Добрый день!
Интересуют меня правила правописания русского языка до "эпохи исторического материализма". В каких случаях на конце ставился "ъ", в каких случаях вместо "е" писался "ять", а вместо "и" "i". И, наконец, правда ли, что тогда писали "живага великорусскага языка" и, если правда, то почему.
сходить в библиотеку посмотреть избания РАН 19 века и газеты официальные
Ходил и смотрел. Логику не понял: некоторые слова нередко пишутся по-разному у одного и того же автора
посмотреть работы Зализняка
КамерадеВене филолог, но по моему когда слово оканчивалось на согласную букву
В каких случаях на конце ставился "ъ"
КамерадеВеа это уже слова были так задуманы
в каких случаях вместо "е" писался "ять", а вместо "и" "i".
Эти буквы разные по произношению
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ять
http://www.cms4site.ru/ru-joke-13-1917.html
Небольшой словарь. Я там смотрю, когда надо.
В Яндексе поиск "Дореволюционная орфография"
кстати, реформа была спроектирована еще при царе. так то!
Именно, но столько тянулась да дискутировалась, что приобрела характер революционной пропаганды. Потом разом, в известный год и сделали реформу (это о пользе революций), при этом убив не только яти, но и твёрдые знаки (а это - о минусе революций), и долго ещё после этого приходилось уничтоженную литеру заменять апострофом...
Ничего страшного не произошло от реформы, мир не рухнул, вопиющее коноязычие современных русских не от упрощения алфавита, а от низкой общей культуры. Дешифровка слов с помощью старых "имён" букв не более, как кабаллистика и к смыслу слов никакого отношения не имеет.
На мой взгляд, реформа правописания - практически единственное положительное деяние большевиков. Понятно, почему французы со своими правописанием и транскрипцией настроены антирусски - завидуют просто.