Кто сталкивался - просто интересно?
В последние годы налепили их,просто обилие. У меня их на входе в подьезд целых четыре !!!
А толк то есть?За это лето у моих знакомых "обнесли" четыре квартиры. И везде следствие, экспертизы и т.д. И нигде нет данных с камер. При попытке их получить - преграды жуткие. То данных нет, то тех. проблемы.Один мой хороший знакомый (терпила) решил пойти до конца. И коньяк следаку носил и звено пониже тоже не обидел. Результат тот же - нет технической возможности восстановить запись. Просто мистика. Кто что думает?
VEKTOR500Просто не хотят.
нет технической возможности восстановить запись.
Почему - это другой вопрос.
ну им "заносили" - что бы хотели. И всё равно не хотят? ну тогда это инопланетяне
Наверно обыкновенный попил бюджетного бабла, под предлогом покупки и установки техники видеонаблюдения.
И запись с камер скорее всего храниться пару дней, потом перезаписывается, поэтому и нет технической возможности получить запись.
Нееет, не совсем так .Вся диспечерская ржала, когда они нашли через камеры своего пьяного сантехника. И день нашли и час. А вот как до дела действительно - так тут тормоз
VEKTOR5001.Мало заносили.
ну им "заносили" - что бы хотели. И всё равно не хотят?
2.Другие причины (запугали, или опять же, деньги)
"Занесли" нормально - я свидетель. Человек за розыск своего добра денег не пожалел. А вот потом начались "странные игры"
VEKTOR500Вариант 2.
А вот потом начались "странные игры"
Запугали.
Кто-то с кем-то в доле.
Странно, но та же фигня была: с моих камер четкое изображение случившегося, с камеры пентов напротив -"сорри, по техническим причинам изображение отсутствует".
Менты просто лентяи. Какое уж тут запугивание... Или доли.
Просто - ленивые скоты. Заноси, не заноси.... Если само не упадет - хер там кто пошевелится.
Благодаря сливу этой записи в Перми образовалось громкое дело - 2115 vs x5. А не будь ее, кто знает - может про истинного виновника никто бы не знал.
Кстати, того, кто слил, обещали наказать. Что с ним - не знаю.
Еще какая польза бывает и от муниципальных камер! Из практики 😊
А свои собственные камеры это вообще вещь.
Как-то раз сильно помогло.
Кстати, опять же, на форуме как-то кто-то писал, как благодаря его камере поймали воров, пытавшихся обнести соседей.
для систем типа "безопасный город", как в питере.
для аналитики состояния дорог и перекрестков, скоплений народа, много чего.
еще связь по ваймаксу прикрутят и будет вполне себе система.
и не забывайте про телекраны 😊
и не забывайте про телекраныну и про "большого брата" тогда уж
Толк есть, но не всегда. Сам лично выдавал записи по запросу УВД. Обычно сразу давал запись, а потом уже приносили запрос. Но там умаешься оформлять все нужные документы, чтобы оформить эту запись как грамотную доказуху. Банки обычно свои записи не дают - типа банковская информация. Но ловят. Помогает.
VEKTOR500Значит они и завязаны, раз не хотят.
ну им "заносили" - что бы хотели. И всё равно не хотят? ну тогда это инопланетяне
VEKTOR500
Кто сталкивался - просто интересно?
В последние годы налепили их,просто обилие. У меня их на входе в подьезд целых четыре !!!
А толк то есть?За это лето у моих знакомых "обнесли" четыре квартиры. И везде следствие, экспертизы и т.д. И нигде нет данных с камер. При попытке их получить - преграды жуткие. То данных нет, то тех. проблемы. Один мой хороший знакомый (терпила) решил пойти до конца. И коньяк следаку носил и звено пониже тоже не обидел. Результат тот же - нет технической возможности восстановить запись. Просто мистика. Кто что думает?
камеры нужны и очень помогают
камеры очень помогают.
в подъезде было три ограбления, всех повязали.
ворье теперь знает, что в подъезде камеры и не суется
У нас "на раене" кстати в том числе благодаря камерам маньяка поймали одного. И посадили.
нужно комбинировать охрану ОВО и системы скрытого и открытого видеонаблюдения - получается очень эффективно
У моей супруги, нарик, под камеру упер телефон. Вызвали ментов. Видео им передали. Морда нарка отлично видна. Работницы говорят, типа его можно найти толкущемся у магазина в 10 минутах ходьбы..... и ничего. Несколько месяцев прошло. Тишина. Видимо ментам нах не надо. А еще говорят - палки... 😞
------------------
Лучше переесть, чем недоспать
Найти нарика не проблема, дальше с ним что делать? Отметелить для собственного удовлетворения???? Денег у него один хрен нет...
------------------
я не страдаю психическими расстройствами, я ими наслаждаюсь... «BR»
Найти нарика не проблема, дальше с ним что делать? Отметелить для собственного удовлетворения???? Денег у него один хрен нет...На нары. В соответствии с УК.
------------------
Лучше переесть, чем недоспать
На примере видеонаблюдения в супермаркете.
Камеры реально помогают, и милиция активно использует в своей работе наши записи (ещё бы только свои носители информации от вирусов чистили). В прошлом году схватили за зад банду барсеточников, наши записи были одним из основных доказательств их "деятельности".
ИМХО, основная проблема - вместо грамотных операторов за пульт зачастую сажают дуболомов-охранников с семью классами сельской школы. Самый частый случай "запарывания" записи у нас - неквалифицированное вмешательство (ну нравится человеку туда-сюда экраны гонять, промахнулся мышью и вырубил нахрен запись). Милиции, правда, такого не скажешь, поэтому стандартное - "технические проблемы".
Видимо ментам нах не надо.Вот это вернее.
А вообще CCTV очень помогают в "разборе полетов". Менты часто обращаются с просьбами предоставить записи и используют их как доказательную базу, ну, или там показав подозреваемому, подталкивают его к признанию.
а пульт зачастую сажают дуболомов-охранников с семью классами сельской школы.А вот это - точно беда. Сейчас приходится им ставить только монитор и не давать возможностей управлять регистраторами. Пусть только лупятся на экран.
У меня дома установлена система видеонаблюдения, естественно скрытая. Скрытые камеры на лестн. площадке и одна камера на улице в домофоне. Все это пишется на видеорегистратор. Пару мес назад очень помогла запись, нашел и опознал человека который вставил записку в проем двери.
------------------
я не страдаю психическими расстройствами, я ими наслаждаюсь... «BR»
Однозначно полезностей много. Но для этого камеры или система должна грамотно установлена, обслуживаться. У меня уже десятка 2 записей воровства, спорных автоаварий, различных ситуаций..
Коллеги, а наведите на достойную фирму, которая умеет ЭТО (видеонаблюдение) делать качественно. Есть интерес пообщаться.
Crab12
Коллеги, а наведите на достойную фирму, которая умеет ЭТО (видеонаблюдение) делать качественно. Есть интерес пообщаться.
Пиши мне в личку.
Если хочешь что бы тебе сделали все грамотно и хорошо - сделай это сам )))
------------------
я не страдаю психическими расстройствами, я ими наслаждаюсь... «BR»
VEKTOR500Ну наверно тем кто квартиры грабит: всегда можно посмотреть, когда хозяева уходят, когда приходят, и все ли в данный момент уже ушли.
Камеры видеонаблюдения - кому они нужны?
На самих товарисчей нельзя применять видеозапись в качестве доказательства или ещё чего-то: неприкосновенность частной жизни, нельзя наблюдать за людьми.
VOKHA
На нары. В соответствии с УК.
Кто ж будет сажать "правильного нарика", стучащего как дятел?
Ну наверно тем кто квартиры грабит: всегда можно посмотреть, когда хозяева уходят, когда приходят, и все ли в данный момент уже ушли.Как это нельзя ставить камеры???? Если я поставлю камеру скрытую на первом этаже в своей парадной, для безопасности жильцов и своих родных.... Наблюдать низакем не буду, только при возникновении нестандартных ситуаций будет просмотр видео и соотв анализ. Я думаю всем пофиг где и что стоит, главное не вешать таблички с надписью "ведется скрытое наблюдение". Меньше знают - крепче спят.
На самих товарисчей нельзя применять видеозапись в качестве доказательства или ещё чего-то: неприкосновенность частной жизни, нельзя наблюдать за людьми.
------------------
я не страдаю психическими расстройствами, я ими наслаждаюсь... «BR»
Mihailo79Тем самым Вы нарушите закон. Прецеденты уже есть.
Если я поставлю камеру скрытую на первом этаже в своей парадной, для безопасности жильцов и своих родных....
В городе Коврове Владимирской области за установку в приемной мэра видеокамеры осужден директор охранной организации. Под суд директор попал из-за того, что камера была закамуфлирована под инфракрасный датчик. То, что свое согласие на подобный аппарат дал сам мэр, обвинение не смутило. Таким образом, в России создан прецедент. Теперь уголовное наказание может ждать руководителей всех предприятий и магазинов, где установлены незаметные камеры видеонаблюдения.И это далеко не первый случай со скрытыми камерами.
Наблюдать низакем не буду, [/B]А это Вы расскажете судье. Он вам задаст вполне резонный вопрос: "А зачем тогда камера ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ?"
То в приемной у мэра! А кому мне задавать вопросы, если в парадной на первом этаже кидают людей на деньги и телефоны??? Думаю участковый на них не ответит. А так хоть видеозапись будет.
Mihailo79
Если хочешь что бы тебе сделали все грамотно и хорошо - сделай это сам )))
Вот после таких "сам", когда опера просят помочь на чужих обьектах видео сохранить, и начинаешь думать, что каждый должен заниматься своим делом. Почти всегда камеры не подобраны по углам обзора, на улицу ставят цветные, часть вообще неизвестно для кого и зачем.
А нафига спецам заморачиваться, Я бизнесмен, я лучше знаю что мне надо.. Пока что-то не произойдёт, и окажется, что из 16 камер ни одна не даёт нужной инфы. Хотя в данном случае, можно было-бы обойтись 8-ю точками.
Mihailo79Нарушение закона. Граждане должны знать, что "ведётся видеонаблюдение". А вот скрытое или нет, никого волновать уже не должно. Вот слово "скрытое" писать не надо, почти всегда это значит, что камер-то и нет.. иначе зачем их скрывать, При этом, за скрытую установку оплата как минимум в двое больше.
Я думаю всем пофиг где и что стоит, главное не вешать таблички с надписью "ведется скрытое наблюдение". Меньше знают - крепче спят.
ну и так, отступление. Работая в суде, спросил у одного судьи по поводу является-ли видео доказухой или нет, он ответил: нет, и никогда не являлось. НО ТОЛЬКО СУДЬЯ РЕШАЕТ, ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ЗАПИСЬ, ИЛИ НЕТ. и обычно принимаем.
Вот после таких "сам", когда опера просят помочь на чужих обьектах видео сохранить, и начинаешь думать, что каждый должен заниматься своим делом. Почти всегда камеры не подобраны по углам обзора, на улицу ставят цветные, часть вообще неизвестно для кого и зачем.Забыл написать, что я с 2001 года профессионально занимаюсь монтажем систем видеонаблюдения и т.д.
А нафига спецам заморачиваться, Я бизнесмен, я лучше знаю что мне надо.. Пока что-то не произойдёт, и окажется, что из 16 камер ни одна не даёт нужной инфы. Хотя в данном случае, можно было-бы обойтись 8-ю точками.
Нарушение закона. Граждане должны знать, что "ведётся видеонаблюдение". А вот скрытое или нет, никого волновать уже не должно. Вот слово "скрытое" писать не надо, почти всегда это значит, что камер-то и нет.. иначе зачем их скрывать, При этом, за скрытую установку оплата как минимум в двое больше.Значит повесим таблички о том, что ведется в\наблюдение.
ну и так, отступление. Работая в суде, спросил у одного судьи по поводу является-ли видео доказухой или нет, он ответил: нет, и никогда не являлось. НО ТОЛЬКО СУДЬЯ РЕШАЕТ, ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ЗАПИСЬ, ИЛИ НЕТ. и обычно принимаем.
Лично я считаю, что системы безопасности должны быть установлены в квартирах, т.к. с ними легче. Наши люди не задумываются об ЭЛЕМЕНТАРНОЙ безопасности, они считают если они зашли в свой двор или в свою парадную - то они уже защищены..... Как показывает практика, людей встречают или в собств. парадной или заходят за ними, а дальше все происходит от сообразительности человека. Если ему все равно, то он все отдаст и постарается все забыть. Я хочу эти случаи свести к минимуму, самому с людьми не разбираться, а предоставлять информацию участковому. Вроде все.
------------------
я не страдаю психическими расстройствами, я ими наслаждаюсь... «BR»
Mihailo79
Забыл написать, что я с 2001 года профессионально занимаюсь монтажем систем видеонаблюдения и т.д.
Ну так мы друг друга поняли тогда.
Ну так мы друг друга поняли тогда.О да )))
------------------
я не страдаю психическими расстройствами, я ими наслаждаюсь... «BR»
Mihailo79Такую?
Значит повесим таблички о том, что ведется в\наблюдение...
Кто бы у нас в лифте видеокамеру поставил...
Ann
Кто бы у нас в лифте видеокамеру поставил...
А там будет что посмотреть ??? 😀
кстати в лифте все очень просто: Wi-Fi камера и запитать ее от штатного освещения через преобразователь. Главная проблема установки - согласовать с лифтерами...
Такую?эта табличка слишком шикарна для меня, я скромнее найду.
------------------
я не страдаю психическими расстройствами, я ими наслаждаюсь... «BR»
ag111Ну мне было бы любопытно...
А там будет что посмотреть ???
Mihailo79Я знаю что технических сложностей там нету... вопрос кто это будет потом просматривать.
кстати в лифте все очень просто: Wi-Fi камера и запитать ее от штатного освещения через преобразователь. Главная проблема установки - согласовать с лифтерами...
Ух, как я хочу чтобы дома сделали нормальное ТСЖ с охраной!
Я знаю что технических сложностей там нету... вопрос кто это будет потом просматривать.сам сделал, настроил, сам и смотри ))))
Ух, как я хочу чтобы дома сделали нормальное ТСЖ с охраной!
------------------
я не страдаю психическими расстройствами, я ими наслаждаюсь... «BR»
Mihailo79Вот это было бы очень заманчиво! Увы у меня руки из задницы растут, в плане этой техники. Да и как выше правильно заметили - за несанкционированное видеонаблюдение можно и присесть 😊
сам сделал, настроил, сам и смотри ))))
AnnТолько за скрытое. И то в случае, если объект наблюдения не оповещён.
Да и как выше правильно заметили - за несанкционированное видеонаблюдение можно и присесть 😊
А так, если ставишь скрытуху, то добавив пару строчек в правила пользования лифтом о том, что в лифте ведется видеонаблюдение, можно ответственности избежать.
Мне вот тоже хотелось бы поставить в лифт камеру, а заодно и подвести к полу высокое напряжение. Увидел бы кто в лифте ссыт, нажал юы кнопочку....
Hunt049Да понятно кто ссыт, собаки в основном, известно чьи... а вот научить хозяев это избегать, это да, хорошая идея.
Только за скрытое. И то в случае, если объект наблюдения не оповещён.
А так, если ставишь скрытуху, то добавив пару строчек в правила пользования лифтом о том, что в лифте ведется видеонаблюдение, можно ответственности избежать.
Мне вот тоже хотелось бы поставить в лифт камеру, а заодно и подвести к полу высокое напряжение. Увидел бы кто в лифте ссыт, нажал юы кнопочку....
Достаточно было бы распечатывать кадры и вешать на стенд на первом этаже, я думаю.
если получится поставить в лифте камеру - то отпишусь с фотками ))) А как же быть, если на лестн площадке установлена скрытая камера т.к. глазка в двери нет. Вешать табличку с надп ведется скрытое видеонаблюдение? Найдутся кадры, которые будут искать камеры и рисовать крестики или стрелочки в лучьшем случае, а в худшем - разобьют...
------------------
я не страдаю психическими расстройствами, я ими наслаждаюсь... «BR»
Mihailo79ну профи наверное подскажут что делать в таком случае. Коллеге уже раза три выковыривали фальшивый объектив из стенки, он каждый раз с матом ставит новый трехдолларовый муляж 😊 Основная камера незаметная. Но он профи, сам себе делал.
если получится поставить в лифте камеру - то отпишусь с фотками ))) А как же быть, если на лестн площадке установлена скрытая камера т.к. глазка в двери нет. Вешать табличку с надп ведется скрытое видеонаблюдение? Найдутся кадры, которые будут искать камеры и рисовать крестики или стрелочки в лучьшем случае, а в худшем - разобьют...
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/03/05.html
Леонид Каганов пишет как раз про установку камеры в лифте 😊
Клаааааас! Супер, спасибо за ссылку, рассказ шикарнейший!!!
Hunt049Ну наверное технически неграмотный адвокат попался, да и сам инсталлятор с законодательством не знаком, вот и заработал ответственность.
Если я поставлю камеру скрытую на первом этаже в своей парадной, для безопасности жильцов и своих родных.... Тем самым Вы нарушите закон. Прецеденты уже есть. В городе Коврове Владимирской области за установку в приемной мэра видеокамеры осужден директор охранной организации. Под суд директор попал из-за того, что камера была закамуфлирована под инфракрасный датчик. То, что свое согласие на подобный аппарат дал сам мэр, обвинение не смутило. Таким образом, в России создан прецедент. Теперь уголовное наказание может ждать руководителей всех предприятий и магазинов, где установлены незаметные камеры видеонаблюдения.
Как помню, в законодательстве имеется запрет на скрытые камеры в предметах бытового назначения, коим инфракрасный датчик назвать можно только чрезмерно натянув. Кроме того, в процессе судебной экспертизы следовало попросить эксперта найти у камеры зрачёк о котором сказано в акте Российского законодательства. Правильный то технический термин "объектив". Есть ещё ряд вопросов имеется в том акте права о котором пишу сейчас. По нему можно наказывать только сильно "за уши" притянув обстоятельства к клиенту Российского правосудия.
Как человек, работающий с системами видео- и биометрического контроля, могу сказать, что ныне существующие системы видеонаблюдения позволяют достаточно эффективно отслеживать ситуацию на охраняемом объекте и хранить информацию в любых объемах. Все дело в квалификации человека, занимающегося организацией этого дела. Если подход к организации видеоконтроля организован профессионально и серьезно - системы видеонаблюдения - серьезное подспорье в охране правопорядка. Если камеры и соответствующее программное обеспечение установлены просто для галочки, да еще и шабашниками - бесполезная трата денег.
GimmlerРеально, в законодательстве нет конкретного запрета на скрытые камеры. По крайней мере, я не встречал таких статей ни в УК ни в ГК ни в КоАПН. Обычно пытаются притянуть что-то типа "...за нарушение неприкосновенности частной жизни" или что-то в этом роде. Напрямую это обвинение будет действовать, если к примеру, вы просверлили дырку в стене к соседу и снимаете его в жилище. На улице (если нет соответствующих надписей или знаков типа "Видеофотосъемка запрещена" (например, в метро фото - можно, видео - нельзя) снимать можно всё и всех. Другое дело, что каждый (замечу - КАЖДЫЙ) человек, попавший на улице в ваш объектив имеет право обратиться в суд и требовать от фотографа/оператора стереть кадры и компенсацию морального вреда, хотя бы на основании того, что он сегодня плохо выглядит и не желает, чтобы его снимали. Тут дело за судьёй.Как помню, в законодательстве имеется запрет на скрытые камеры в предметах бытового назначения, коим инфракрасный датчик назвать можно только чрезмерно натянув. Кроме того, в процессе судебной экспертизы следовало попросить эксперта найти у камеры зрачёк о котором сказано в акте Российского законодательства. Правильный то технический термин "объектив". Есть ещё ряд вопросов имеется в том акте права о котором пишу сейчас. По нему можно наказывать только сильно "за уши" притянув обстоятельства к клиенту Российского правосудия.
Hunt049Законодательство - это, как мы понимаем не только законы и кодексы, есть ещё указы президента, подзаконные ведомственные акты и постановления Правительства РФ. УК РФ, как известно ничего не запрещает, а лишь устанавливает ответственность. Право решать делать или нет что-либо, за что предусмотрена ответственность остаётся за гражданином, но при этом незнание закона не освобождает гражданина от уголовной ответственности. Фактически Российское законодательство говорит, - "должен знать всё! и всё тут!", что связано и с основной функцией государства - угнетение и с законодательством, которое должно являться частью сложившихся многовековых традиий общеста.
Реально, в законодательстве нет конкретного запрета на скрытые камеры. По крайней мере, я не встречал таких статей ни в УК ни в ГК ни в КоАПН.
Перечислю некоторые акты в этой области:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 марта 2000 г. N 214 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВВОЗЕ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ВЫВОЗЕ ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, И СПИСКА ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ И ВЫВОЗ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 октября 2007 г. N 689 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ
ЭЛЕКТРОННЫХ УСТРОЙСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, В ПОМЕЩЕНИЯХ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЯ, ЕСЛИ УКАЗАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ИЛИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ)"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 июля 2002 г. N 526
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАЗРАБОТКЕ,
ПРОИЗВОДСТВУ, РЕАЛИЗАЦИИ И ПРИОБРЕТЕНИЮ В ЦЕЛЯХ ПРОДАЖИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ И ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 1 июля 1996 г. N 770
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, НЕ УПОЛНОМОЧЕННЫХ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ОПЕРАТИВНО -
РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С РАЗРАБОТКОЙ, ПРОИЗВОДСТВОМ, РЕАЛИЗАЦИЕЙ, ПРИОБРЕТЕНИЕМ В ЦЕЛЯХ ПРОДАЖИ, ВВОЗА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ВЫВОЗА ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ (РАЗРАБОТАННЫХ, ПРИСПОСОБЛЕННЫХ, ЗАПРОГРАММИРОВАННЫХ) ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, И ПЕРЕЧНЯ ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ (РАЗРАБОТАННЫХ, ПРИСПОСОБЛЕННЫХ, ЗАПРОГРАММИРОВАННЫХ) ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ В ПРОЦЕССЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
А вот ссылка на статью М. Арсентьева / Системы безопасности / [22.04.2007]
http://www.guardinfo.ru/tech/normatives/license/license_2421.html
"Правовые аспекты использования миниатюрных видеокамер, касающиеся использования систем скрытого теле\видеонаблюдения частными лицами и организациями, не имеющими права осуществления оперативно-розыскной деятельности (ОРД)".
Не со всем в статье конечно согласен, можно говорить и о том, что автор не увидел (либо не позволил формат издания), но общее представление статья даёт.
Hunt049И пускай в качестве доказательства компенсации морального вреда предоставит в суд документы подтверждающие, что съёмкой ему нанесён моральный вред, т.е. совокупность физических и нравственных страданий (В соответствии с ГК РФ). К слову данная совокупность легко доказывается если только имеется реальный вред здоровью или истец является влиятельным человеком, что в практике бывало.
Другое дело, что каждый (замечу - КАЖДЫЙ) человек, попавший на улице в ваш объектив имеет право обратиться в суд и требовать от фотографа/оператора стереть кадры и компенсацию морального вреда, хотя бы на основании того, что он сегодня плохо выглядит и не желает, чтобы его снимали. Тут дело за судьёй.
Когда снимают камеры в магазине, если они наблюдают за торговым залом - объектом наблюдения являются вопросы коммерческой безопасности данного торгового предприятия, во вторую очередь безопасность посещающих граждан, но не частная жизнь конкретного гражданина. Гражданин, совершивший преступление, как раз прав на защиту не имеет.
Вопрос защиты персональных данных или права на изображение гражданина может быть поднят в том случае, если где-либо появилось изображение гражданина, но он этого не хочет. В этом случае гражданин имеет полное право обратиться в суд за защитой. А судья захочет или нет признать доказательства (показания свидетелей) по факту видеосъёмки, может он подумает, что нужна была экспертиза, но стороны не настаивают или не знают об этом предположении судьи и соответственно судья примет решение в неожиданном для стороны стиле "обезьяны с гранатой".
аконодательство - это, как мы понимаем не только законы и кодексы,Со всеми приведенными документами я знаком, т.к. занимаюсь именно техническими системами безопасности. Дело в другом - в правоприменительной практике. Ну а "закрыть" человека в нашей стране можно за что угодно, не прибегая к таким хитроумным поводам. Незабвенный Л.П. Берия говорил: "Был бы человек хороший, а статью мы ему подберем!"
Вопрос защиты персональных данных или права на изображение гражданина может быть поднят в том случае, если где-либо появилось изображение гражданина, но он этого не хочет.Да, верно. Ну так я и написал, что гражданин ИМЕЕТ ПРАВО требовать, чтобы его не снимали или уничтожили отснятый материал, а также имеет право оборатиться в суд. Каково будет решение судьи - известно только судье. Но если, допустим, меня сфотографировал человек, которому я хочу осложнить жизнь, это достаточно легко устроить. Например сходив ко врачу и пожаловавшись ему на боли в сердце, "...начавшиеся после того, как гр-н N меня сфотографировал, и после этого говорил мне, что использует эти фотографии, например, с целью шантажа. Врач обязан записать в карточку причину возникновения болей. Ну и далее - с выпиской из карты и копиями рецептов и чеков - в суд. И даже если компенсация мне будет ничтожная, фотограф оплатит судебные издержки и потеряет кучу времени и нервов.
Прикладная тема по лифтам - у кого накипело. У кнопочной панели напряжение 24 V переменного. Открутить не сложно и бросить шлейф к полу - очень помогает от запаха
О пользе камер.
Только что.
Заехал в магазин "Диксика", сметаны купил 2 банк.
Вышел, смотрю чек, а там помимо 2х банок сметаны пробиита шоколадка.
"Нифига себе наглость!" - подумал я и вернулся.
Нашел администратора, показал чек.
Пошли в комнату охраны.
Там изображения камер пишутся.
Выводим запись камеры над кассой.
Видно что выкладываю 2 банки сметаны.
Пробивается чек, ухожу.
Деньги, естественно, вернули.
А с кассиром пусть теперь сами разбираются.
Кстати, а комнате охраны вся стена увешана фото с камер, где изображены воры, кто ворует в магазине.
А ларчик просто открывался...
GZT.RUНовости
Вторник, 12 января 2010.Установленные в Москве камеры наблюдения пускали пыль в глазасегодня в 17:12 , обновлено сегодня в 18:50 Рустам Такташев
1 В Москве арестован руководитель группы компаний «СтройМонтажСервис» 32-летний Дмитрий Кудрявцев. Его фирма занималась установкой и обслуживанием камер видеонаблюдения, установленных на жилых домах. Однако вместо реального изображения, они передавали старые записи.
«СтройМонтажСервис» работал по контракту с Управлением информатизации города столичного правительства. Компания взялась за установку и дальнейшее обслуживание камер видеонаблюдения. Столичные власти уже несколько лет занимаются установкой камер в рамках так называемой программы «системы обеспечения безопасности города» (СОБГ). Предполагается, что она способна оказать большую помощь в пресечении и расследовании преступлений. На сегодняшний день в городе уже действует около 86 тысяч камер.
По словам следователя Главного следственного управления ГУВД Москвы Петра Ребинина, на осуществление этой программы было выделено из бюджета города 6 млрд рублей, а на поддержание системы в рабочем состоянии столица ежегодно тратит 2 млрд рублей.
Не верь глазам своим
Однако, как оказалось, далеко не все камеры передают реальное изображение. Как рассказали GZT.RU в ГУВД Москвы, согласно контрактам с городскими властями, фирмы, участвующие в программе СОБГ, получают деньги только за работающие камеры, те же, что вышли из строя, не оплачиваются. Изображение с камер поступает в инженерно-технические центры, которые действуют во всех столичных районах.
«Однако, установлено следующее: с мая по сентябрь 2009 года в различных районах города Москвы производилась подмена изображений с камер видеонаблюдения», - сообщила GZT.RU сотрудник Управления информации и общественных связей ГУВД по Москве Ольга Думалкина.
Было несколько способов обмана. Так, от серверного оборудования отключались все камеры, и подключался обычный компьютер с установленной программой, который симулировал фальшивое изображение. То есть при запросе изображения с камеры, передавались старые записи. Между собой злоумышленники называли их «мульками». Либо на экране оператора инженерно-технический центра появлялось изображение со следующим текстом «Подключение» и «Нет сигнала». Между тем, благодаря техническим хитростям аппаратура, фиксирующая работоспособность камер, воспринимало это как вполне нормальную работу устройства.
Таким образом, только по одному Северо-Восточному округу столицы на счета компании было необоснованно перечислено порядка 30 млн. рублей.
Так, во время следственных действий в инженерно-техническом центре района «Алексеевский» (СВАО) не работало 181 камера, но при этом все они фиксировались как действующие. Всего же по данным следствия, с мая по сентябрь в округе не работало 29 тысяч камер.
Вирус для конкурентов
В ходе следствия были проведены обыски в особняке Кудрявцева, расположенном в Раменском районе Подмосковья. Там был обнаружен один из серверов, используемый для афер с камерами.
«В настоящее время следствие изучает деятельность фирмы в других округах Москвы, не исключено, что там также происходила подмена изображений», - сказала Ольга Думалкина.
Более того, следователи уже установили, что Кудрявцев соответствующими методами боролся с конкурентами. В сентябре прошлого года он попытался стать монополистом по предоставлению таких услуг в Западном округе. Однако в тот момент там уже работала другая фирма. Якобы по указанию Кудрявцева его сотрудники разработали вирус, который выводил из строя камеры конкурентов. Программа активизировалась в автоматическом режиме и только в тот момент, когда государственный заказчик (Управлением информатизации города) тестировал камеры наблюдения.
В настоящее время с санкции Тверского суда Москвы Дмитрий Кудрявцев арестован. Ему предъявлено обвинение по статье 159, часть 4 (мошенничество в особо крупном размере) и 273, часть 1 УК (Распространение и использование вредоносных программ ЭВМ). «В качестве подозреваемых по делу проходят еще несколько сотрудников компании», - добавила представитель ГУВД Москвы.
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/281675.html отсюда
ну одно жульё вокруг
странно, что они вообще заметили)))
------------------
я не страдаю психическими расстройствами, я ими наслаждаюсь... «BR»
Вот вам граждане и камеры 😊
Вот вам граждане и безопасность 😊
😊 😊 😊 😊