как считает?
Нет. Это не нормально.
В данном контексте это слово - блатное понятие. Объясни, пожалуйста, по-русски, а не по фене, что ты имеешь ввиду?
mi
Нет. Это не нормально.
Процитировал сам себя. Мой первый ответ подразумевает прежде всего то, что для каждого понятие беспредел разное.
Проведем очень грубую аналогию... Сидит мальчик в песочнице и горстями песок раскидывает окружающим детям по глазам. Беспредельничает.... Ну и пристрелить его нахер.. Вполне адекватный такой ассиметричный ответ.
А вот та бабка кокс с зубным порошком/сахарной пудрой бодяжит.. Беспредел.. А вот тому деятелю одно из отверстий на британский флаг совком порвали.. тоже беспредел....
теперь подумаем..
1. а кто это про беспредел орет?
2. а оно мне нужно кокс разведенный?
3. а может ему правильно порвали то?
Короче, был бы у темы другой автор, ответ тоже был бы другой.
Мне приходилось решать свои проблемы с исползованием ассиметричных ответов. Но тут наверное другой случай.
И перед тем как инстинктивно отвечать.. просто подумайте.... нужно ли оно?
Господин Зоран.. вот там был вопрос задан. http://guns.allzip.org/topic/15/3017.html
Собственно говоря на один беспредел вы ходели ответить другим. Готовы ли вы к последствиям своего ответа?
Короче, был бы у темы другой автор, ответ тоже был бы другой.
Вот и ключ.
Представим экран осциллографа.
Ты ZORAN нестабилен, поэтому ты качаешся за состоянием форума с амплитудой несколько большей чем амплитуда большинства.
Скажем так, ты дрожишь и не в противофазе и не в другой частотой, твои посты, как выражение состояния, выдаются со смещением амплитуды .
Это проще говоря "всплески".
По сути дела, сейчас все обсуждение идет на вопрос: можно ли подавить нападение с предельной жестокостью, или стоит ли пожалеть "животинку"?
Давайте перефразирую: логично ли подавить нападение так, чтобы у нападающего не осталось шансов, убить вас или стоит ли оставить ему такой шанс?
Подумайте что логичнее.