про дебилушек

модераторы, спокойствие! никакого экстремизьму 😊
речь об обычных людях, которые (к вящему ужасу) живут и ходют вокруг нас )))
простых таких людях, даже очень-очень простых.

дебилизация населения идет успешными темпами, после егэ будет выборное обучение, и полное упрощение.
чтобы значитца людей, которые считают что
Треть россиян сочли Солнце спутником Земли
было не треть а 99%.

простите великодушно, дальше перепост,а под кат нельзя убрать, тк тут нет такого.

Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного ко Дню российской науки (8 февраля). Полностью итоги опроса приведены на сайте центра.

По сравнению с 2007 годом количество россиян, считающих, что Солнце вращается вокруг нашей планеты, возросло - в прошлый раз такой ответ дали 28 процентов респондентов. Знания о самой планете Земля у жителей РФ более прочные - только 8 процентов считают, что центр планеты не горячий.

Сложным моментом оказалась для россиян радиация - 11 процентов жителей РФ полагают, что радиоактивное молоко становится безопасным после кипячения, а 55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди. На вопрос о том, правда ли, что кислород на Земле поступает от растений, согласием ответили 78 процентов россиян. В 2007 году в этом были уверены 83 процента жителей РФ.

По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов). Больше стало и тех, кто уверен, что антибиотики одинаково эффективны как против бактерий, так и против вирусов (в 2007 году так думали 45 процентов жителей РФ, а в 2011 - 46 процентов). С еще одним утверждением из области биологии - о том, что пол ребенка определяется генами матери - согласились 20 процентов россиян (в прошлый раз согласием ответили 25 процентов).

Почти не изменилось количество людей, которые уверены, что люди и динозавры появились на Земле одновременно - 29 процентов в 2011 году против 30 процентов в 2007. Неизменной осталась доля россиян, полагающих, что человек развился из других видов - она составляет 61 процент. С утверждением о постоянном движении континентов согласен 71 процент россиян (в 2007 году - 72 процента).

По-прежнему загадкой осталась природа лазера для 26 процентов россиян, которые уверены, что он работает, фокусируя звуковые волны. Чуть меньше половины респондентов не смогли ответить на этот вопрос. Наконец, за четыре года, прошедших с момента предыдущего опроса, с 14 до 20 процентов увеличилось число россиян, считающих, что полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц.

Опрос ВЦИОМ проходил с 29 по 30 января 2011 года. В ходе опроса сотрудники фонда узнали мнение 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.

Подобные заблуждения характерны не только для россиян - здесь можно прочитать, как представляют себе мир жители других стран.

Верной дорогой идем товарищи! К светлой и радостной мечте об обществе ученых и изобретателей 😊
Не забудьте купить свежие отрывные календарики Здорового образа жизни, там вам расскажут как с помощью костяной трубки в жеппе покойников оживлять.
и ведь такое берут и лечатся методом живой огурец в жеппе вроде как совершенно обычные окружающие люди.

здравствуй 21 век 😊

андроныч
опроса ВЦИОМ

Верной дорогой идем товарищи! К светлой и радостной мечте об обществе ученых и изобретателей

Ну дык, дебилам проще лапшу вешать про светлое будущее на основе нанотехнологий.

ВЦИОМ жжет. Вопросы составлены так, что это тест не на грамотность и знания, а на внимательность. Шарада.

Угу. "Жжет".
Я даже напившись до поросячего визга таких перлов на такие вопрсы не наговорю...

Ну дык, дебилам проще лапшу вешать про светлое будущее на основе нанотехнологий.

ВЦИОМ ВЦИОМом,а внимательно прочитав этот долбаный календарь до инструкций по оживлению удавленных чуть не обосс... Здорово,короче. 😛
С удовольствием купил бы такой себе. Серьёзно.

андроныч
Опрос ВЦИОМ проходил с 29 по 30 января 2011 года. В ходе опроса сотрудники фонда узнали мнение 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.

хуита хует.где данные о возрасте, социальном статусе, образовании респондентов? про то что что бы выборка стаа репрезентативной для России надо опросить не менее 23000 человек я вообще молчу...

пс. статистика, сука, как не странно одна из самых лживых наук. Не надо без оглядки верить ей...

андроныч
По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов).

и что неправильного в этом утверждении?
ВЦИОМ считает наоборот?

А с чего вы взяли что ВЦИОМ считает это неверным?

Voices
про то что что бы выборка стала репрезентативной для России надо опросить не менее 23000 человек я вообще молчу...

Сам опрос - в ту же жопу.

Nikofar
Какие свойства генеральной совокупности Вы стратифицировали

никаких, кроме общей численности населения России

Voices
никаких, кроме общей численности населения России

А оно надо людям знать всякую фигню...

А оно надо людям знать всякую фигню

Я так, заради смеха, хочу заметить, что не следует путать недостаток образования (отсутствие знаний) с глупостью (неумением думать).
Так например, самоочевидные для меня вещи из области химии нуклеиновых кислот едва ли известны доктору математики. И напротив, азы программирования, очевидные для выпускника ВМК МГУ - для меня темный лес... Так что, нам друг друга дебилами считать?
Это я к тому, что попрекать друг друга пробелами в образовании, особенно сейчас, когда весь объем знаний человечества навряд ли доступен отдельно взятой личности, как-то не того... не этично что ли...

самоочевидные для меня вещи из области химии нуклеиновых кислот едва ли известны доктору математики.

Значит, эти вопросы не заинтересовали людей. А думают они о чем-то другом.

А к привычке думать человека приучает именно думание над чем-то, а сведения из биологий, географий, астрономий читаются как рассказ. Т.к. нет решения "биологических задач" и т.п.

Вы,надеюсь,не будете отрицать того очевидного факта,что именно хорошее базовое образование приучает человека к напряжению мозга,сиречь,к "привычке думать"?

андроныч
что Солнце вращается вокруг нашей планеты, возросло -

SKAM
Равно как и весма "нахватанных" обладателей высшего образования с мыслительными способностями курицы...

Не о высшем речь,

образование усиливает все качества человека,в том числе и глупость.

Мухомор-2
Восход ...,заход ....Т.е. это явление длительное время повторяется,что позволяет говорить о ВРАЩЕНИИ.Вращение - это периодическое появление предмета в одном и том же месте,как,например,ниппель едущего колеса.

Просто при наличии способности и желания думать человек чаще всего нуждается в некоторой фактографической базе, которую образование и дает.

Таки буду! Поскольку я встречал очень житейски мудрых людей с базовым образованием близким к нулю. Равно как и весма "нахватанных" обладателей высшего образования с мыслительными способностями курицы...
Хотя, конечно, чаще эти вещи кореллируют.

Первых тоже встречал как и вторых.
Люди все разные и голова и склад мышления у каждого тоже.
На данную тему вспоминается: "Рожденный ползать - летать не может"...
Однако результат думаний 😊 , сильно зависит не только от способности и склада мышления, а еще и от багажа знаний в нужной области.
А ежели багажа нет, то думай, не думай, толку?
Есть хорошая пословица: Хреново когда не знаешь, да еще забудешь... 😀

А грамотно построенное базовое системное образование с моей точки зрения учит помимо прочего, рожденных летать, правильному подходу к делу, т.е. думать правильно, опираясь на знания, а ежели этих знаний не хватает, то и тому как их эффективно получить, а рожденных ползать хотя бы делать это правильно...

ависит не только от способности и склада мышления, а еще и от багажа знаний в нужной области.
А ежели багажа нет, то думай, не думай толку?

А грамотно построенное базовое системное образование с моей точки зрения учит помимо прочего правильному подходу к делу, т.е. думать правильно, опираясь на знания, а ежели этих знаний не хватает, то и тому как их эффективно получить...

когда один из трех слонов чешет лапкой себе брюшко...

именно хорошее базовое образование и развивает привычку к умственному труду,без которого человек превращается просто в рабочий скот.

Однако результат думаний , сильно зависит не только от способности и склада мышления, а еще и от багажа знаний в нужной области.
А ежели багажа нет, то думай, не думай, толку?

Э, мужуки, мужуки! Я где-то писал, что хорошее образование - это плохо!!!???
Я лишь отметил, что ум и образование - РАЗНЫЕ вещи. И второе отнюдь не заменяет первого. Хотя первое часто нуждается во втором.

Да, и еще: вы никогда не замечали, что умный человек настолько же легко усваивает фактический материал, насколько трудно дурака научить пользоваться полученными знаниями?

андроныч
Треть россиян сочли Солнце спутником Земли

Я знаю вокруг чего вращается земля ,
но при этом совсем не уверен, что мне нужны эти знания.
Много всякой ненужной информации место в памяти занимает ,
стёр бы с удовольствием,
но не получается.
Пока.
Вокруг меня всегда крутится много грамотных и эрудированных ,
которые с удовольствием продемонстрируют мне свою осведомлённость
и похвастаются передо мной дураком своими знаниями.
Зачем же я свою голову буду всякой ерундой забивать и лишать людей удовольствия покрасоваться ?

Я знаю вокруг чего вращается земля ,
но не уверен, что мне нужны эти знания.
Вокруг всегда полно грамотных и эрудированных ,
которые с удовольствием продемонстрируют свою осведомлённость

А может быть так, что это пока есть, а потом, в свете реформ образования, их число может и сократиться, а в мсильно отдаленной перспективе с такими тенденциями совсем сойти на нет?

А может быть так, что это пока есть, а потом, в свете реформ образования, их число может и сократиться?

Да, и еще: вы никогда не замечали, что умный человек настолько же легко усваивает фактический материал, насколько трудно дурака научить пользоваться полученными знаниями?

Все верно, то же в том числе и имел в виду когда процитировал:

"Рожденный ползать - летать не может"...

Mastor

А может быть так, что это пока есть, а потом, в свете реформ образования, их число может и сократиться?

Может быть число эрудированных граждан и сократится,
но во первых я к тому времени уже наверное помру ,
а во вторых есть справочники всякие , энциклопедии и даже гугль!

Ну в таком случае всегда можно воспользоваться справочной литературой.

Угу. Вот токмо ее еще надо суметь прочитать, а иные справочники предполагают знание ряда специфических вещей, тяжко фсе это... 😊

не, ну господа товарищи,
"грузить электроны бочками" и биномы ньютона это одно,
а солнце вокруг земли вращать это все таки другое.
или как там, вроде оно наоборот, ой 😊
это на уровне таблицы умножения,
(которую не знают некоторые студенты вузов из толерантных республик)
выборка и опрос вроде не первый год проводятся, вряд ли стали бы каких бомжей опрашивать.
это ненормально, когда вроде бы выучившиеся в школе люди не знают настолько базовых вещей,
ведь они таким образом позиционируют себя как дремучие неандертальцы. можно сказать что у них жизненный опыт заменяет эти ненужные знания.
не, конечно их жизненный опыт чегото стоит, для таких же.
но разве это нормально так упорствовать в своем невежестве?
это же не вопрос насчет колец сатурна или почему нельзя в холод протирать разбавленным спиртом гравитационную линзу.
это совсем азы.

Добрый человек
но не уверен, что мне нужны эти знания.

Кто-нибудь читал в детстве книги с фонариком под оделом?

Может быть число эрудированных граждан и сократится,
но во первых я к тому времени уже наверное помру ,
а во вторых есть справочники всякие , энциклопедии и даже гугль!

А с моей точки зрения это не эрудиция, а простейшие знания которые человеку надо знать. Зачем? А потому что вдруг когда пригодятся. 😊

С таким же успехом неграмотные могут думать что ветер потому что деревья качаются, что земля плоская и стоит на трех китах и прочее в том же духе.

А гугл, ну есть конечно и хорошо что есть, но он образования не заменит и думать правильно не научит.

Кто-нибудь читал в детстве книги с фонариком под одеялом?

я даже со светлячками пытался.. с фонариком лучче

Nikofar

...Кто-нибудь читал в детстве книги с фонариком под одеялом?.. 😊

Я читал, но вспоминаю сейчас какую херню я тогда читал -
всякие повести про шпионов и диверсантов и ещё про пиратов ,
думаю, что лучше бы я эту макулатуру и не читал совсем ,
а вместо этого спал бы крепко.

Mastor

Угу. Вот токмо ее еще надо суметь прочитать, а иные справочники предполагают знание ряда специфических вещей, тяжко фсе это... 😊

Именно. Вы знаете как я принимаю экзамены у своих студентов? Я даю им вопросы домой. На месяц. И разрешаю пользоваться любой справочной литературой, интернетом в том числе. Вопросы, правда, такие, что прямых ответов на них не найти ни в каких справочниках. Но можно найти решение сходных проблем и довольно легко ответить по аналогии, включив голову.
Так вот, многие умудряются писать полную чушь...

думаю, что лучше бы я эту макулатуру и не читал совсем ,
а вместо этого спал бы крепко.

...Кто-нибудь читал в детстве книги с фонариком под одеялом?..

Пробовал раз, не понравилось, читал днем или вечером в свободное время, не жалею.
И фонарики такие делали, и не только их... 😊

Но как эта литературная "херня" будила воображение. 😊
Особенно романы Жюля Верна. 😊 В четвертом классе в конце учебного года мне сделали замечание. За то, что по словам библиотекаря я прочитал 214 книг за учебный год... Средним объемом по 200 страниц каждая.
На самом деле я прочитал тогда немного больше. Часть книг я брал не в школьной, а в районной библиотеке.

Именно. Вы знаете как я принимаю экзамены у своих студентов? Я даю им вопросы домой. На месяц. И разрешаю пользоваться любой справочной литературой, интернетом в том числе. Вопросы, правда, такие, что прямых ответов на них не найти ни в каких справочниках. Но можно найти решение сходных проблем и довольно легко ответить по аналогии, включив голову.
Так вот, многие умудряются писать полную чушь...

Хороший и вполне правильный подход...
С моей точки зрения хороший преподаватель и должен развивать включение головы у обучаемых...

Mastor

.....С таким же успехом неграмотные могут думать что ветер потому что деревья качаются, что земля плоская и стоит на трех китах и прочее в том же духе......

Не только с таким же успехом, но возможно и с гораздо большим даже !
Вот здесь в форуме не все,
но очень многие люди уверены , что знают ,
про округлость земли , отсутствие китов под ней ,
и про то , что деревья качаются посредством ветра ,
но что это даёт им ?
Счастливы ли они ?
Знания есть , а ликования и радости нет,
одни причитания - это плохо,
то не хорошо, сплошное паникёрство и тоска.

Хм, я смотрю граждане то и не знают, что в 2009 году в школе отменили урок астрономии...

letexa
Хм, я смотрю граждане то и не знают, что в 2009 году в школе отменили урок астрономии...

Счастливы ли они ?
Знания есть , а ликования и радости нет,
одни причитания - это плохо,
то не хорошо, сплошное паникёрство и тоска.

Видимо счастье зависит не только от знаний, но и от многого другого.
А про описанные вами настроения в разных темах на форуме, я думаю что вы наверняка знаете почему так... 😊
Ну и форум большой, и позитива по разным разделам на мой взгляд гораздо больше чем негатива и многие из этих разделов либо требуют определенных знаний, либо посредством общения позволяют их передать от одних пользователей другим... 😊

letexa
Хм, я смотрю граждане то и не знают, что в 2009 году в школе отменили урок астрономии...

Вот сбылись мои мечты.
Кто космонавтом пойдёт работать,
тот пусть читает астрономию на досуге ,
а в школе пусть токарному делу учат и про вагранку рассказывают.
Мне стыдно признаться, но я про вагранку только здесь в форуме и узнал.

но я про вагранку только здесь в форуме и узнал.

Mastor

Видимо счастье зависит не только от знаний, но и от многого другого.
А про описанные вами настроения в разных темах на форуме, я думаю что вы наверняка знаете почему так... 😊
Ну и форум большой, и позитива по разным разделам на мой взгляд гораздо больше чем негатива и многие из этих разделов либо требуют определенных знаний, либо посредством общения позволяют их передать от одних пользователей другим... 😊

По моему скромному мнению это такая народная традиция у населения -
фиксация на отрицательных эмоциях.
А любого радующегося жизни и верящего в светлое будущее
гражданина, как идущего не в ногу ,
сразу в олигофрены записывают или в приспешника власти.

To SKAM:

У меня уровень конечно не такой как у вас, но хочу поделиться тем что наблюдаю на своем.

Дело в том, что я помимо прочих работ уже много лет провожу курсы обучения работе с ПК.
Курс который даю я несколько отличается от ряда известных мне подобных курсов.
Я не делаю упор на то чтобы научить нажимать кнопочки в двух-трех программах, ибо так нельзя научить человека грамотно работать с компьютером.
Курс начинается с изучения технической части и процессов проистекающих в ПК при обработке информации, при этом эта часть проработана и подается так что понять может каждый желающий.
Цель данной части заключается в том, чтобы компьютер не был для пользователя черным ящиком в котором происходит сильное но абсолютно непостижимое колдунство и рядом с которым периодически надо прыгать с бубном для того чтобы случилось очередное чудо.
Далее даются понятия об информации в ПК, о файлах их типах и т.д., о структуре хранения информации, о типах программ, о функциях операционной системы, и еще много о чем, не буду перечислять все...
Программы разные на курсе тоже изучаем, но не в плане только нажатия кнопочек, упор делается больше на самостоятельную работу в том числе и со справкой и домашние задания делают и прочее и прочее.
В конечном счете курс сводится к тому, чтобы дать человеку начальную базу для дальнейшего его саморазвития в любом выбранном направлении при работе с информацией на ПК.
Как самостоятельно изучать новые программы и где найти ответы на свои вопросы в этом процессе.

Так вот. 😊
То что вы описали мне знакомо.

Я с первых занятий настаиваю на изучении правильной терминологии и прочего, но сразу поясняю, что после этого моя задача научить их именно самостоятельно и правильно мыслить в этой системе новых для них знаний и терминов.

Люди приходят на курсы сами, платят свои деньги, а результат на выходе бывает очень разным и на мой взгляд тут даже больше не способности роль играют, хотя и это немаловажно, а именно желание и их труд.

К примеру, за эти годы есть много людей которые показали по окончании курса хорошие результаты и в большинстве своем это были способные люди.
О части из них знаю что после курса неплохо развивались в этом направлении и дальше.
Однако лучшей за все эти годы, была одна девушка с гуманитарным образованием и с жутко тугим восприятием.
На первом занятии говорю всем, что если что недопоняли, не стесняйтесь переспросить, не бойтесь показаться перед другими людьми в группе глупыми, (бывает такое у ряда людей), т.к. пришли учится новому.
Так вот эта девушка имела очень большое желание и честно все что не поняла переспрашивала, а я не по разу объяснял ей многие вещи, но на выходе она была действительно лучшей и вполне грамотно мыслила в этой системе.
После курса через год самостоятельно полезла в изучение программирования и не без успехов...
Вот и так бывает, только редко... 😊
А по бОльшей части люди реально учится не желают, даже при необходимости и даже заплатив свои деньги...

По моему скромному мнению это такая народная традиция у населения -
фиксация на отрицательных эмоциях.
А любого радующегося жизни и верящего в светлое будущее
гражданина, как идущего не в ногу ,
сразу в олигофрены записывают или в приспешника власти.

По поводу традиции не знаю.
По поводу просто радующегося жизни я бы не записал, а вот еще и верящего до сих пор в светлое будущее это подумать надо... 😊

Nikofar
Представляете, а потом эти люди займутся изучением, опять же от нечего делать, а действительно ли солнце восходит и заходит в одном и том же месте?
Вдумайтесь, что произойдет с их умами, когда оне обнаружат, что точка захода и выхода солнца за/из-за горизонта все время елозит туда-сюда по этому самому горизонту, в зависимости от времени года? Слава создателю, что наблюдатели на экваторе почти избавлены от такого мозголомства...
Кстати, совершенно нельзя отбрасывать и такую версию, объясняющую, что сезонные изменения зима-лето связаны с тем, что большая черепаха слегка переваливается с боку на бок, а флуктуации погоды в разных местах проистекают от перетаптывания одного из трех слонов с лапки на лапку или всеми тремя одновременно...
Да, еще, чуть не забыл. Затмения. Это же очень просто. Просто иногда один из слонов поднимает свой хобот и загораживает им солнечные свет на некоторое время.
Тоже относится и к землетрясениям. Вы когда-нибудь наблюдали как собака чешет задней лапой свое брюхо? И как забавно трясется при этом ее шкура? Вот примерно то же самое происходит, когда один из трех слонов чешет лапкой себе брюшко...

Nikofar
Представляете, а потом эти люди займутся изучением, опять же от нечего делать, а действительно ли солнце восходит и заходит в одном и том же месте?
Вдумайтесь, что произойдет с их умами, когда оне обнаружат, что точка захода и выхода солнца за/из-за горизонта все время елозит туда-сюда по этому самому горизонту, в зависимости от времени года? Слава создателю, что наблюдатели на экваторе почти избавлены от такого мозголомства...
Кстати, совершенно нельзя отбрасывать и такую версию, объясняющую, что сезонные изменения зима-лето связаны с тем, что большая черепаха слегка переваливается с боку на бок, а флуктуации погоды в разных местах проистекают от перетаптывания одного из трех слонов с лапки на лапку или всеми тремя одновременно...
Да, еще, чуть не забыл. Затмения. Это же очень просто. Просто иногда один из слонов поднимает свой хобот и загораживает им солнечные свет на некоторое время.
Тоже относится и к землетрясениям. Вы когда-нибудь наблюдали как собака чешет задней лапой свое брюхо? И как забавно трясется при этом ее шкура? Вот примерно то же самое происходит, когда один из трех слонов чешет лапкой себе брюшко...

В самом опросе вопросы очень разные: период обращения вокруг Солнца в 1 месяц - это сильно. А вот принцип отсутствия воздействие антибиотиков на вирусы - ИМХО в рамках школьной программы понять сложно.

Так вот эта девушка имела очень большое желание и честно все что не поняла переспрашивала, а я не по разу объяснял ей многие вещи, но на выходе она была действительно лучшей и вполне грамотно мыслила в этой системе.
После курса через год самостоятельно полезла в изучение программирования и не без успехов...
Вот и так бывает, только редко...

андроныч
[b]Треть россиян сочли Солнце спутником Земли
[/B]

Тю ёлки... я-то думал умное что-то...
андроныч, а если бы этот опрос был отправлен на ганзу, то результаты были бы процентов 80-90, и что? 😊 Опрос свидетельствует лишь о том, что треть россиян не лишена юмора. Сам подумай: кто считает Солнце спутником, тот, вероятно, вовсе не знает, что такое спутник. Кто-нибудь видел таких людей, в наш век, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной? 😛

А может и не так поняли, или вопрос нечётко поставлен, хз. Не верю, короче.

Гыыы..
Британский суд запретил мужчине с низким IQ заниматься сексом
http://newsru.com/world/09feb2011/alan.html

Бывший
А может и не так поняли, или вопрос нечётко поставлен, хз. Не верю, короче.

Mastor, Вы же сами своим примером и подтвердили мои высказывания. Девушка была умна изначально, но всилу издержек образования имела трудности с усвоением специфического материала (база была мала). Как только материал был усвоен и (а это главное!) осмысленно переварен, очень быстро выбилась в лидеры. А "тугое" восприятие технической информации у гуманитария да еще на фоне технарей... Ну я думаю, Вам просто так казалось, ибо ее стартовый уровень в этой области был сильно ниже, чем тот, с которым Вы привыкли иметь дело.

Дык, я и не пытался опровергать. 😊
Девушка действительно была умна, отработала по курсу правильно, учтя все рекомендации с моей стороны, четко и упорно, добилась результата, но я писал не о том.
Я лишь подметил, что способности в той или иной степени есть у многих, но для получения хорошего результата, нужна еще и нормальная полноценная работа самого обучаемого в нужном направлении, а так бывает далеко не всегда...
К примеру есть много случаев, когда человек изначально имеет хорошие способности, но не работал и ничего толком не достиг...

BAU
Вот оригинал:http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345

Вопросы там сами по себе дебильные имеются:

Согласны ли ВЫ со следующими утверждениями: Кислород, которым мы дышим, поступает из растений? - и как ЭТО толковать? куда поступает? откуда?

Согласны ли ВЫ со следующими утверждениями: Первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры? - многие ли знают, что такое ЭПОХА в стратиграфии? кто-то может и перепутать "от большого ума".

Согласны ли ВЫ со следующими утверждениями: Антибиотики убивают вирусы так же хорошо, как и бактерии? -хз... Бактерии убивают вирусов? Я-то думал, только Комет убивает...

Согласны ли ВЫ со следующими утверждениями: Нынешние люди развились из ранних видов человека? - это об чём вообще речь???

Насколько я знаю, ВЦИОМ славится как контора, которая выдает результаты исследований "под заказ" (специально для этого была создана). Что заказчику надо, те цифры они и нарисуют. Не более того. Методов такого рисования цифр у них много, в том числе некорректно заданные вопросы.

Согласны ли ВЫ со следующими утверждениями: Нынешние люди развились из ранних видов человека? - это об чём вообще речь???

BAU
Юмор состоит в том, что геоцентрическая модель вполне отвечает всем требованиям наблюдательной астрономии. Земля в центре мира, вокруг нее на хрустальных сферах - небесные тела, а на самой дальней - неподвижные звезды. Для целей навигации, расчета затмений, равноденствий, Пасхи, зимы/лета и прочего подобного - вполне достаточно и почти точно. Не зря Галилей доказывал селеноцентрическую модель очень косвенно - спутники Сатурна ему показались необычными.
Так что не все так просто.

Именно что не просто - эпициклы, диференты - куча лишних заморочек с "умножением сущностей".

p.s.
там скорей не селено, а соляро.

андроныч
По-прежнему загадкой осталась природа лазера для 26 процентов россиян, которые уверены, что он работает, фокусируя звуковые волны.

Ну ясное дело. "Пиуу! Пиуу!"

SKAM
Mastor, Вы же сами своим примером и подтвердили мои высказывания. Девушка была умна изначально, но всилу издержек образования имела трудности с усвоением специфического материала (база была мала). Как только материал был усвоен и (а это главное!) осмысленно переварен, очень быстро выбилась в лидеры. А "тугое" восприятие технической информации у гуманитария да еще на фоне технарей... Ну я думаю, Вам просто так казалось, ибо ее стартовый уровень в этой области был сильно ниже, чем тот, с которым Вы привыкли иметь дело.

есть альтернативная гипотеза, которая сочетает высокие умственные способности* и медленное (относительно) обучение.

-----------------
* под умом, умственными способностями я подразумеваю способность к установлению (правильных) связей между явлениями.

К примеру есть много случаев, когда человек изначально имеет хорошие способности, но не работал и ничего толком не достиг...

По-прежнему загадкой осталась природа лазера для 26 процентов россиян, которые уверены, что он работает, фокусируя звуковые волны.

Ну возьмут да изобретут лазер с акустической накачкой

А на этот счет есть старая байка:

Очень неплохо сказано. 😊

"Ум - это безумная обезьяна, несущаяся к пропасти. Причём мысль о том. что ум - это безумная обезьяна, несущаяся к пропасти, есть не что иное, как кокетливая попытка безумной обезьяны поправить причёску на пути к обрыву." (с) Пришвин М.М.

Про огурец - позабавило. Смеялся от души.
Камменты жгут.

Кречет
там скорей не селено, а соляро.

Lexa73
(с) Пришвин М.М.

Mastor
Я даже напившись до поросячего визга таких перлов на такие вопрсы не наговорю...

А я втрезвую этому вцыому лапшы навешаю.
Просто по приколу.

Луна вертится вокруг Солнца, Полярная звезда - вокруг Земли.

Электричество - это микробы, бегущие по проводам.

А я втрезвую этому вцыому лапшы навешаю.
Просто по приколу.

Ну ежели по приколу... 😊

Nikofar
Так он же вроде про заек писал прозу, а не про Пелевина и не про -Т-...
Да и Пелевина во времена Пришвина не было. Как и модератора -Т- из женского разговора...
Сдается мне, что Вы, Lexa73, хитрите "не подецки".

"Пелевина во времена Пришвина не было"
варианты ответа...да-нет-затрудняюсь

прочитайте хоть одну книжку, любую, а то вы нас палите

как извесно Пелевин является потомком Пришвина
а Оптина пустынь на которую постоянно ссылается автор в Т
была родовым поместьем семьи Пришвиных

Да хрень все эти опросы. для того чтобы они что-то показывали, надо чтобы люди к ним серьезно относились. ПРо бактерии вирусы и лазеры еще ладно, но про солнце и землю не верю что 1/3 россиян настолько тупая.

Lexa73
как извесно Пелевин является потомком Пришвина

Да хрень все эти опросы. для того чтобы они что-то показывали, надо чтобы люди к ним серьезно относились. ПРо бактерии вирусы и лазеры еще ладно, но про солнце и землю не верю что 1/3 россиян настолько тупая.

Пообщайтесь с нынешними школьниками на разные темы, в том числе и на эту, возможно сильно удивитесь...

Nikofar
Это очень интересно. Именно того Пришвина? Который прозаик? Вы меня заинтриговали. А есть документальные подтверждения этому утверждению?

К примеру, роман Пелевина "Чапаев и Пустота" был написан в 1927 году Булыгой Александром Александровичем (1901 - 1956), одним из руководителей Российской ассоциации пролетарских писателей, после того, как он отобедал грибным супом. Три дня писатель не выходил из своего кабинета, работая над романом, потом, закончив рукопись, упаковал её в обёрточную бумагу, сделал надпись химическим карандашом П.Л.В.Н. (в О. о.), что означало "Передайте Ленину выиграли наши (в Особый отдел)", положил во внутренний ящик письменного стола и забыл о ней. Со временем буквы расплылись, последняя "О" стёрлась, а точки в аббревиатуре исказились настолько, что надпись на пакете стала читаться как "Пелевин В.О." Нашёл рукопись Булыга только 13 мая 1956 года, работая над следующим проектом Пелевина, романом "Чёрная металлургия", раскрыл пакет, прочитал и застрелился из именного пистолета. Роман "Чёрная металлургия" так и не был закончен, а роман "Чапаев и Пустота" пролежал в том же ящике ещё 23 года, пока не попал в руки главного редактора журнала "Юность" В.П. Катаева.
Валентин Петрович Катаев, заинтересовавшись рукописью, съел грибной жюльен в столовой издательства "Правда" и стал следующим Пелевиным. Пелевин-Катаев взял творческий отпуск на неделю, уехал в Переделкино и написал там цикл рассказов, три из которых - "Затворник и Шестипалый", "Вести из Непала" и "Иван Кублаханов" были опубликованы в журнале "Техника - молодёжи" в 1975-1978 гг., которые редакция получила от неизвестного, принесшего пакет с подписью "Пелевин В.О."
Роман "Жизнь насекомых", повесть "Проблема верволка в средней полосе" и рассказ "Жизнь и приключения сарая номер XII" (полностью опубл. в 1990-х гг.) были написаны Михаилом Михайловичем Пришвиным в 1953 г., когда он гулял по осеннему елецкому лесу, съел три ножки от сыроежек и стал Пелевиным. Пришвин был уже в годах, но ничем не болел, однако умер через три месяца после написания этих произведений в январе 1954 г.
Рассказы "СССР Тайчжоу Чжуань", "Папахи на башнях" и некоторые другие были написаны шпионом Сусловым (см. док. фильм "Толстяк на связь не выйдет") в середине 1980-х при забавных обстоятельствах. Суслов сидел на скамейке у Патриарших, ожидая связного из ЦРУ для передачи собранной информации, не успел доесть пирожок с рисом и грибами, купленный у уличной продавщицы общепита, как стал Пелевиным. Тут же он достал общую тетрадь и ручку, исписал всю, и, не дождавшись агента и оставив тетрадь на скамейке, пошёл пешком на Лубянку оформлять явку с повинной. Агент обнаружил тетрадь, но не нашёл Суслова. Почитав тетрадь и не найдя ничего ценного, связной сделал надпись на тетради кодовые слова "PELE WIN", что означало провал операции, и бросил в стоящую рядом урну. Писал ли Суслов ещё что-либо в следственном изоляторе Лефортово перед расстрелом и как попала тетрадь в редакцию, остаётся неизвестным.
Одним из Пелевиных стал в своё время даже Генеральный секретарь ЦК КПСС, Президент Советского Союза Михаил Сергеевич Горбачёв, отведавший на ужин ягнятину с грибами по-кавказски под кайенским соусом 18 августа 1991 в Форосе и написавший за три дня рассказы "ГКЧП как тетраграмматрон", "Встроенный напоминатель" и повесть "Принц Госплана".
Повесть "Числа" была написана Григорием Перельманом, заядлым грибником, которому мама после удачной "тихой охоты" нажарила лисичек с картошкой. Перельман за три дня затворничества успел не только написать повесть "Числа", но и доказать теорему Ферма и отправить всё в Нобелевский комитет, подписав конверт столь неразборчиво, что его фамилию можно было прочесть как Пелевин. В Нобелевском комитете отказали, сославшись на то, что номинация "математика" не предусмотрена потому, что любовником жены Альфреда Нобеля был математик, а повесть на премию не тянет. Однако отправили доказательство на соискание подходящей премии, а повесть - в одно из издательств в Москве, у которого уже был контракт с брэндом "Пелевин".
В разное время Пелевиным также были: писатель В. Лукьяненко (рассказы "Водонапорная башня", "Иван Кублаханов", "Хрустальный мир") проводник поезда N 1/2 Владивосток - Москва (повесть "Жёлтая стрела"), студент филфака Новосибирского университета, приехавший с экспедицией в пос. Пойковский Ханты-Мансийского автономного округа и попавший на ежегодный хантыйский Праздник Мухомора (рассказы "Бубен Верхнего мира", "Бубен Нижнего мира", "Нижняя тундра" и нек. др.), психиатр районной клинической больницы (повесть "Зомбификация") и начинающий системный администратор, сдвинутый на интернете ("Шлем Ужаса").
Последнее произведение В. Пелевина под названием "Ампир В" было написано неизвестным, который решил всё-таки вернуть произведение себе и отказаться от брэнда "Пелевин", войдя в конфликт с издательством. Книга, подготовенная издательством к печати, украдена из типографии. Ведётся розыск.

Mastor
Пообщайтесь с нынешними школьниками на разные темы, в том числе и на эту, возможно сильно удивитесь...

андроныч
есть уже звуковой "лазер"сазер называецо

Lexa73
Именно того Пришвина именно тот Пелевин. Произведения, подписанные "В.О. Пелевин" в действительности написаны в разное время разными авторами.

Nikofar
Буду крайне признателен за рекомендацию.

Ага. Лет пять назад, когда я пристрастился к игре в "WOW", меня тогдашние школьники мало того, что заставили сделать им интернет и провести межэтажную локальную сеть, так еще научили беглому печатному английскому, который я до сих пор ни хера не понимаю, а еще вывели в паладины 60-го уровня, назвав меня между собой "консервной банкой" за неуклюжесть...

Ну всяко бывает...
У них сегодня свои реалии, "компьютерное" поколение.
Меня пару раз тоже пытались "учить", когда приходил к ним решать их проблемы с компом.
Было забавно.

Вау! (Как ни пОшло это звучит...) "Это просто пирдуха кокой-та!", причем на ровной местности.
Lexa73, видите ли, дело в следующем.
Во-первых, я Вам очень благодарен за более чем обстоятельный ответ на мой вопрос.
Во-вторых, свой предыдущий пост за нумером #93 я опубликовал до того, как имел возможность прочитать Ваш отредактированный вариант ответа мне за нумером #90.

И эта, Форма представления Вами текста в Вашем посте #90 крайне не удобна для чтения. Предполагаю, что Вы не знакомы с особенностями расположения цитируемого текста на Ганзе, которое при, собственно цитировании, съедает все удобства чтения в тексте, убирая "лишние" пробелы в начале каждого абзаца - нет "красной строки".

Некоторое время назад я позволил себе сделать замечание одному из участников - а именно - отделять абзаци друг от друга пустой строкой. Он учел мое замечание и его тексты приятно и удобно читать до сих пор. Не могу сказать того же самого в отношение Ваших текстов. Извините, но не удобно.

P.S. Гм. Задумался, на каком из теперешних разновидностей "русских языков" слово "абзаци" не содержит опечатки...

Так он же вроде про заек писал прозу, а не про Пелевина и не про -Т-...
Да и Пелевина во времена Пришвина не было. Как и модератора -Т- из женского разговора...

Форма представленная мной в посте 90 как и любые "документальные подтверждения"
не была изначально предназначена для чтения. Я не предполагал что кто либо,
включая Вас будет читать этот текст, следовательно ни о каком удобстве
речи не было. Впрочем, раз уж речь зашла про "особенности" рекомендую
начать свое знакомство с творчеством Пелевина с короткого рассказа "Водонапорная башня".
Во всем тексте которого нет ни одного абзаца ни одной красной строки, зато всего
одна заглавная буква в начале и одна точка в конце. И заметьте, это не мешает, на одном дыхании пролететь всю жизнь человека от рождения до смерти. http://lib.rus.ec/b/42100/read

-T-
Я что-то пропустила?
Каким боком какие-то неизвестные мне люди, явно упомянутые в названии темы, меня приплели к разговору?

Возможно здесь всё не так просто и это всё звенья одной цепи
напрямую связанные вот с этой историей ?
http://guns.allzip.org/topic/20/757990.html

-T-
Я что-то пропустила?
Каким боком какие-то неизвестные мне люди, явно упомянутые в названии темы, меня приплели к разговору?

-T-
Я что-то пропустила?
Каким боком какие-то неизвестные мне люди, явно упомянутые в названии темы, меня приплели к разговору?

абзацЫ

Гы
абзацЫ

Так лучше?

Что значит это слово,ДЧ?
Я его не знаю.
И человек этот мне не знаком...
"Кто вы такие?Что вам надо?Я вас не знаю..."
(Цытата из одной девушки,
которая не хочет выдавать своего информатора,
которого мы все равно найдем,
даже если ддля этого
придется перебить половину Ганзы,
ибо Омерта - стоит
того...)

Всё очень просто и
абсолютно бесхитростно .
Дело было так - я , по просьбе участника Гы ,
твоё сообщение под номером 101 отредактировал,
разбив его на абзацы и
осведомился -"лучше ли так ?".

А с номером 104 такой фокус не пройдет!
Хотя будет лучше.
Я вообще не пишу абзацы
И пренебрегаю скобочками
Которые показывают моё
Хе.

ДЧ,я больше не буду
Обижать хороших людей
Этого Форума
И злых тоже не буду.
Я вообще теперь буду добрым,как Модератор ДЧ
И помирюсь с Отцом Михаилом
Если он меня
Простит,конечно.
Потому что я его невзлюбил
А один строительный специалист из Петербурга
Сказал мне
Что священников и отцов михаилов
Обижать - что писать на ветер
Потомушто
У них Там
Есть
Бог.
И он нам всем отомстит,ежели какая сволочь когда обижала отцов михаилов или вообще РПЦ.

Как,неплохо?Смотри,всяка фигня,если умело расставить абзацЫ - получается похожей на стихи Бродского Иосифа.Удивительное превращение.

-Брянск-
Ху*ня полная. Выборка нерепрезентативна и идиотична по сути своей. Сам опрос - в ту же жопу.
Блевотина, одним словом.

я на тебй ещё жалобу накатал...

Мухомор-2
Как,неплохо?Смотри,всяка фигня,если умело расставить абзацЫ - получается похожей на стихи Бродского Иосифа.Удивительное превращение.

Просто изумительно как хорошо.
Смотрю и глаз не могу отвести.
Спасибо, очень похвально.

Мелкотравчатый

я на тебй ещё жалобу накатал...

Подтверждаю- жалоба получена,
она пронумерована и подшита.
Различные меры социальной защиты населения
от ругающихся граждан будут всенепременно и
обязательно приняты в кратчайшие сроки.

Добрый человек
Просто изумительно как хорошо.
Смотрю и глаз не могу отвести.
Спасибо, очень похвально.

Добрый человек

Подтверждаю- жалоба получена,
она пронумерована и подшита.
Различные меры социальной защиты населения
от ругающихся граждан будут всенепременно и
обязательно приняты в кратчайшие сроки.

Мухомор-2
А тебе больше нравится форма - или содержание этого экспериментального поста?

Форма, конечно.
Однозначно.

Содержание я понимаю иногда,
но только если написано не больше двух предложений ,
а если букв много, пока до конца дочитаю,
уже и забываю с чего начиналось .

Но иногда и без всякого содержания
очень даже красивый текст встречается,
а через несколько дней, бывает иногда, я даже понимаю,
что автор хотел сообщить .

Людям хочется чтобы их кто-нибудь слушал( или читал)
а понимаю я их слова или нет, это не имеет никакого значения.
Главное слушать и кивать , иногда восхищённо говорить -"ого!",
или недоверчиво восклицать "не может быть!"
Только не спорить никогда.
Даже если категорически несогласен.
Начнёшь спорить и человек оживится ,
возбудится и будет искать
тысячи новых доказательств своей правоты.
И найдёт их наверняка .
Любой бред можно обосновать и доказать ,
если есть желание.

Мухомор-2
Брянска давно нужно прикончить.
Его нужно скормить заживо брянским волкам.
Он постоянно ругается,часто матом
и все видят эти его отвратительные посты,
полные нецензурной брани и плохих
слов.

Брянск взвалил на себя тяжёлую ношу-
ему приходится играть роль хама .
Он спасает и выручает коллектив жертвуя собой.
Если его прикончить,
на место хама коллектив вытолкнет кого-то другого.
В стае все места должный быть заняты.

Добрый человек
Но иногда и без всякого содержания
очень даже красивый текст встречается,
а через несколько дней, бывает иногда, я даже понимаю,
что автор хотел сообщить .

Добрый человек
Брянск взвалил на себя тяжёлую ношу-
ему приходится играть роль хама .
Он спасает и выручает коллектив жертвуя собой.
Если его прикончить,
на место хама коллектив вытолкнет кого-то другого.
В стае все места должный быть заняты.

И вообще я бы хотел
Писать свои посты иероглифами на
Белом экране
Черной тушью.

Замечательная идея.

В безветренную погоду
становится больше кошек.

+О,блин...
Удивительно точное
Наблюдение.
Хорошо,что здесь нет
Отца Михаила.
А то он бы и старине Нику выписал
Покой и рубашку.
Как иным помнится
Пертусин и малина
Так Папе Мише с детства
Смирительная
Рубашка.))

Добрый человек

Замечательная идея.

...но неосуществимая
Потомушто
Я не люблю в моем доме
Посторонних
А иначе донести мои иероглифические мысли до Ганзы
Невозможно...(((
Так что придется нам по-прежнему
Ломать пальцы
Наклаве...(((
😞

Мухомор-2

...но неосуществимая
Потомушто
Я не люблю в моем доме
Посторонних
А иначе донести мои иероглифические мысли до Ганзы
Невозможно...(((

Это я понимаю ,
но ведь никто не заставляет
любить посторонних обязательно в доме,
можно ведь и в сарае .
Вот заведёшь в доме такую домработницу
она и по дому уберётся и
у компьютера твои мысли в иероглифическом виде
донесёт
и на флейте сыграет.
http://www.youtube.com/watch?v=U59dkWVUM8w&feature=related

Гляка... Меня и без меня тут записали в хамы.
Я в стаю не хочу. Но если надо для общества - то ладно уж.
Должность главного стукача-жалобщика(без стукача в стае - никак) - будет исполнять Мелкотравчатый.
А Мухомор, по своей склочности харрактера будет выполнять разные противоестественные пожелания эротического харрактера.

Кто за ? КТо против ? Принято единогласно.Прошу занести в протокол.

По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов

Monolit-kbf
О_О, а разве это не так?

О_О, а разве это не так?

На ганзе не принято читать посты. 😊
Хотя и я бы все страницы темы перечитывать наверное не стал.

Еще раз спрошу:

А с чего вы взяли что ВЦИОМ считает это неверным?

Это,конечно,справедливо для внешнего слоя..

Мухомор-2
Извините,но електрон - это вам не шарик,а орбита.Это нечто вроде тора(ну,типа бублика),где диаметр этого бублика и есть диаметр атома.Или даже вообще шара,в случае Эс-орбиты...

Mastor
А с чего вы взяли что ВЦИОМ считает это неверным?

Вообще то да, действительно

Я тоже сначала возмутился. 😊
Но потом сия мысль посетила меня, так что такой вопрос писать не стал... 😛

Monolit-kbf
Да? а меня в школе учили, что электрон - это отрицательно заряженая элементарная частица, которая по своей орбите вокруг ядра вертится, и вместе с ядром, состоящим из протонов и нейтронов, и другими электронами и составляет атом, ога... А тут вона оно как, электрон это буууублик....

Расчетный диаметр электрона (при условии, что он шарообразный) порядка 10-16 мм или 10-5 Ангстрем.

брянск
при условии, что он шарообразный)

а почему именно в атоме то? об этом не было

охереть у тебя логика.. Я нигде не говорил что электрон неподвижный. Или чо, раз диаметр есть - значит тело обязательно неподвижное ? 😊

брянск
Расчетный диаметр электрона (при условии, что он шарообразный) порядка 10-16 мм или 10-5 Ангстрем.

Ага.Нашел я,откуда вы это взяли..)))Вы дальше-то углубьтесь.Этот ваш расчетный диаметр есть сугубая зрительная абстракция,расчитываемая как диаметр определенного заряда.Вот вам,раз охота про электрончики.))
"Значение, обычно приписываемое диаметру электрона, есть 10-13 см. Эта величина не является результатом непосредственных измерений, она вычисляется из формулы, куда входят известные нам заряд и масса электрона. Всякая система, обладающая электрическим зарядом, обладает в силу этого и известной массой, значение которой зависит от конфигурации системы. Если допустить, что электрон представляет собой заряженную сферу радиуса а и что вся его масса имеет электромагнитное происхождение, то мы получим:

,

где m0 - масса покоящегося электрона, а c - скорость света. Отсюда можно вычислить а. Таким путем и было получено значение 10-13 см. Мы видели, что эта величина находится в связи с определенными представлениями о структуре электрона - фактически диаметра электрона никто не мерил. Если дать другую картину этой структуры, например, предположить, что электрическое поле электрона распределено вокруг него не равномерно, а обладает "выступами", то можно получить другое, более высокое, значение для этого диаметра. С нашей точки зрения наиболее характерной для размеров электрона является величина окружающей его сверхдиспергирующей области. Эту величину можно хотя бы приблизительно определить из непосредственных опытов, подобных опытам Дж. П. Томсона над получением дифракционных колец при прохождении электронов через тонкие металлические листки. Зная радиусы этих колец, можно определить длину волны электронных волн, находящихся в пределах сверхдиспергирующей области, интерференция которых и обусловливает появление колец. Для того, чтоб интерференция была заметной, электронный цуг должен заключать в себе, по крайней мере, несколько таких волн.

Согласно измерениям Дж. П. Томсона, электронам, движущимся со скоростью в 1010 см/с, соответствует длина волны, близкая к 7,8 . 10-10 см. Следовательно, диаметр сверхдиспергирующей области должен равняться самое меньшее 10-9 см, т.е. иметь значение значительно большее, чем 10-13 см, которые даются обычной теорией."Это так считает сэр Дж.Дж.Томсон.Его тоже можно в инете легко найти.))

Я отнюдь не физик,а совсем наоборот шофер,но у нас в шоферской школе сам О.М.Тодес лекции читал,и я ему вступительный экзамен сдавал,когда в этую школу поступал.Если вы не в курсе,то это соавтор Зисмана,они вдвоем книжку написали "Про физику для шофэров".Хоть это и не вчера было,но немного в моей дырявой башке задержалось.))

андроныч
а почему именно в атоме то? об этом не было

ну да, если ядро атома брать, тогда путаница получаеца 😊
не сказано же какого и в каком состоянии что атом что электрон. а то можно ваще водород взять.

Ни хрена себе разговор ,вы ещё про калайдер потрите ,мухомор физик епрст ядерщик.Пойду стукану Крабу,о ваших потаённых желаниях или три картинку.

Если мы говорим о ядре,то я предположил,что имеется ввиду ядро атома.В первом вопросе именно их диаметры сравнивались.Или я чего проглядел?

И отождествлять электрон с его орбитой нет никаких оснований. Хотя бы потому, что он не образует сплошной сферы (что доказывается способностью элементарных частиц, включая те же электроны, пролетать атом "насквозь", не столкнувшись ни с ядром, ни с другими электронами).
Также неверен и аргумент насчет покоящегося электрона: Земля или Луна (как и другие небесные тела) также не находятся в покое, однако это не мешает им иметь диаметр.

Nick Brake
Там сравнивались электрон и атом.

dv1
именно. а атом состоит из атомного ядра и электронов. и чем бы их не считать - "шариками" или "бубликами", но по определению они являются частью атома. а часть больше целого быть не может.

😉

А вообще - чего вы сюда приперлись все?Я тут тренировался в изготовлении подделок.Идите отсюда со своими шариками и не мешайте мне радовать ДЧ своими успехами в освоении метода абзацыонирования постов.

Мухомор-2
А вообще - чего вы сюда приперлись все?

а ты типо нам не рад?

Иди отсюда.Не мешай мне.
Вариант поста номер 104.Я его и там переделал так же.
Что значит это слово,ДЧ?
Я его не знаю.
И человек этот мне не знаком...
"Кто вы такие?Что вам надо?Я вас не знаю..."
(Цытата из одной девушки,
которая не хочет выдавать своего информатора,
которого мы все равно найдем,
даже если ддля этого
придется перебить половину Ганзы,
ибо Омерта - стоит
того...)

Мухомор-2
Иди отсюда.Не мешай мне.

Я - твоя совесть. Если уйду что останется у тебя?

Тогда оставайся.
Как однажды написала мне смску одна знакомая девушка
"Я твоя судьба"
Но она ошиблась.
А все потому,
Что в ней было 121 кг
Веса.
А не 120.
Увы((

Есть люди
не имеющие адреса.
Есть люди
не имеющие Профайла.
Я бы тоже хотел идти
неузнанным.
Скрыв свой ник
и своё занятие.
Чтоб не виден я был
Хорунжим.
Чтоб Диего с веслом
настороженный
по подвалам опять
зашебУршился...
Как это ты делаешь,совесть,а?

Мухомор-2
Как это ты делаешь,совесть,а?

Галочка есть чтоб писать анонимно но может у тебя её нет?

Эй,совесть?Вот бессовестная совесть...Свалил,гад.Научил плохому и свалил.))

А эти чисто описательные вещи про электрон запомнить было совсем несложно.

Мухомор-2
Вот бессовестная совесть...Свалил,гад.Научил плохому и свалил.))

я ж ПРАВОСЛАВНАЯ совесть 😊

Мухомор-2
Но тогда непонятно,как это в Австралии люди ходят головами вниз и не падают.
Хотя вы,в большинстве своем,даже если и учили Физику в вузах - то уже,наверное,не по Тодесу-Зисману?Так что,наверное,не знаете,о ком речь вообще.

😉

так это товарищ Тодес он же Зисман вам сообщил, что в Австралии люди головами вниз ходят?
вас подло обманули.

Мухомор-2
А все потому,
Что в ней было 121 кг
Веса.

А такие девушки бывают?

Ух ты.....
А я не видал даже... 😞

А я не видал даже..

Не,ну пошло .

лана щя найду ченить покошернее..

Так.Быстро вон все отсюдова.Я тут творю,а тут набежали...(((Модератору пожалуюсь.Баб голых постают...От мыслей отвлекают.Идите куда к Ратникову,там и пищите.Уроды.

dv1

так это товарищ Тодес он же Зисман вам сообщил, что в Австралии люди головами вниз ходят?
вас подло обманули.

Ну саавсем другое дееело.Прелестница епрст.Мухоморище ,нравятся мужики эт ищи какой недь цветной сайт по типу любимых тобой цветных революций.

Мухомор-2
Да вы и сами это можете проверить на глобусе и сделать выводы,руководствуясь той же житейской логикой.

смотрю внимательно на глобус и силюсь понять, как на нем проверить походку австралийских жителей???

почему земля в одну всегда сторону вертится, а ветер в разные дует

PAN horunj
У вас глобус 100% неправильный

PAN horunj
во время вращения ветер постепенно усиливается

PAN horunj
и в какой то момент достигнув опредёлённой скорости начинает притормаживать землю

PAN horunj
то легко поймёте сами.

а это уже нет. обо что он землю притормаживает

обо что он землю притормаживает?

а разве не невидимыми небесными цепями к точкам лагранжа, в коих сидит по архангелу и смотрит чтобы земля покачивалась равномерно, успевая за вращением небесных сфер.

андроныч

dv1

нижайше прощу прощения, по всей видимости оказамшись в плену метафизических идей я позабыл о новейших исследованиях естествоиспытателей.
но тут подумалось мне, что если свежий ветер понемногу вливается сверху, через верхнюю озоновую дыр, а из нижней изливается?
в таком случае все сходится с нынешними геофизическими наблюдениями, в коих ветер атмосферный принимает характер огромных спиралей, по ходу закручивания земли.

Nikofar
Кто-нибудь читал в детстве книги с фонариком под одеялом?.. 😊

Добрый человек
а в школе пусть токарному делу учат и про вагранку рассказывают.
Мне стыдно признаться, но я про вагранку только здесь в форуме и узнал.

Кто-нибудь читал в детстве книги с фонариком под одеялом?.

подумалось мне, что если свежий ветер понемногу вливается сверху, через верхнюю озоновую дыр, а из нижней изливается?
в таком случае все сходится с нынешними геофизическими наблюдениями, в коих ветер атмосферный принимает характер огромных спиралей, по ходу закручивания земли.

Будут уроки толерантности, физкультуры и ОБЖ.

PAN horunj
Физкультуру на хрен ,увеличить за её счёт количество часов талерастности.

Уроки труда.
Пусть молотки и скворечники учатся делать,
как мы в школе это делали.

И уроки труда туда же куда и физо,а ну как молотком по пальцу,не палец жалко ,учителя труда.Засудят и засадят.

PAN horunj
Тут столкнулись две научные школы,атеистические замечу,а вы с ангелами.

quote:dv1
Утверждает ,что ветер дует на встречу движению,забывая о тяготении.Я утверждаю ,что атмосфера движится по ходу земли.О как.

Тут,блин,12 человек порешили - и никто не сел,а ты за какой-то палец - в тюрьму...С такими толерастными взглядами надо не в России жить,Хорунжий,а в каком Йемене...

с земли мелкий железный мусор и опилки, вот поэтому он и притягивается к холодильным магнитам.

Тут,блин,12 человек порешили - и никто не сел,а ты за какой-то палец - в тюрьму.

А-а...Извините,не в курсе некоторых нынешних вещей.(((

Мухомор-2
Извините,но електрон - это вам не шарик,а орбита.Это нечто вроде тора(ну,типа бублика),где диаметр этого бублика и есть диаметр атома.Или даже вообще шара,в случае Эс-орбиты...

Это называется - "слышал звон, да не знаю - где он". Электрон - одна из фундаментальных частиц стандартной модели. Электрон является лептоном, никаких оснований говорить о существовании у него внутренней структуры - нет. По существующим экспериментальным данным с учётом точности измерений размер электрона не больше 10^-16 см, более точно просто измерить пока не удалось. С экспериментальной точки зрения - электрон, вполне возможно, является точечной частицей. С точки зрения теории в этом есть некоторые проблемы, вроде того, что тогда его плотность заряда должна обращаться в бесконечность.

В атоме электрон находится в кулоновской потенциальной яме в некотором стационарном состоянии, характеризуемом энергией. В этом состоянии электрон не излучает /* второй постулат Бора */ (согласно классической электродинамике - движущаяся с ускорением частица должна излучать, а, следовательно, постоянно двигаясь с центростремительным ускорением и излучая - электрон должен упасть на ядро). Состояние электрона в атоме описывается его волновой функцией. Но сам электрон волной не является. Физический смысл волновой функции в том, что квадрат её модуля - это вероятность нахождения частицы в данной точке. То-есть - электрон находится в определённом энергетическом состоянии с какой-то вероятностью, о траектории частицы - в квантовых масштабах говорить нельзя. Для иллюстрации сути корпускулярно-волнового дуализма - можно провести эксперимент по дифракции электронов. Тогда, при низкой интенсивности, на чувствительном элементе мы будем видеть как-то разбросанные точки (т.е. электрон - частица), и только при большом числе электронов - мы увидим, как из этих точек сложится характерная дифракционная картина.

По поводу образования и "реформ" - я учился в техническом лицее физ-мат профиля и набор туда был с 8го класса, когда я ездил на всероссийскую олимпиаду по астрономии - сопровождающая нас учительница жаловалась на падение средней успеваемости - вроде наш набор - ещё более-менее, хотя предыдущий был сильнее, но следующие за нами - вообще полные дубы по большей части.

Недавно был дома, пытался подтянуть по физике младшую сестрёнку - с ужасом обнаружил, что она не только не знает самых элементарных вещей - что такое сила, работа, энергия... Но и совершенно не хочет думать. Хотя - если каким-то чудом удавалось заставить её включить соображалку, то дело шло неплохо, но соображалка быстро отключалась и снова начинался сказочный бред вроде "работа - это взаимодействие силы и расстояние", при том, что физический смысл работы я три раза объяснял на пальцах.

Если ещё и этот бредовый закон об образовании примут, то это вообще полный полярный лисиц будет.

------------------
Выбирая Linux, вы развиваете цивилизацию. Выбирая windows, вы набиваете кошелёк забугорному буржую...

Гм. Ничего не понял, кроме подписи. Но текст красивый. Орфографических ошибок тоже не обнаружил. Про электрон очень интересно написано. Сразу вспоминаются лекции по физике, уравнение Шредингера, квантованный спектр энергий, туннелирование и прочие убаюкивающие слова из квантовой алхимии... Ляпота. Эх...

helicopter
Это называется - "слышал звон, да не знаю - где он". Электрон - одна из фундаментальных частиц стандартной модели. Электрон является лептоном, никаких оснований говорить о существовании у него внутренней структуры - нет. По существующим экспериментальным данным с учётом точности измерений размер электрона не больше 10^-16 см, более точно просто измерить пока не удалось. С экспериментальной точки зрения - электрон, вполне возможно, является точечной частицей. С точки зрения теории в этом есть некоторые проблемы, вроде того, что тогда его плотность заряда должна обращаться в бесконечность.

helicopter
...Электрон - одна из фундаментальных частиц стандартной модели....

Куда вам до Ильича, физики гороховые 😊 Он сказал - как отрезал: "электрон так же неисчерпаем, как и атом"

хех, это он с хвилософской точки зрения, а не с научной

В Ганзе не приветствуются сильно-образованные физики.Парень еще в свои 19 это не понял.Тут ведь все - специалисты,кто в физдеже,кто в доносах на свой сайт,кто в демонстрации своей значимости,как некие продавцы деревянных пудренниц или сообщатели о том,что Президента и Премьера РФ они уже так насмотрелись,что аж...Бееее...))
Рунет полон специалистами.Иной раз,окинув взглядом эту прорву Великолепных,думаешь себе - Блядь,что-то со зрением!Не может быть,что они и эта большая помойка - есть эти люди и их дела...
А потом,закапав на всякий случай Альбуцыд в оба глаза,убеждаешься,что это и в самом деле не иллюзия,а - Рунет...(((
И становится очень скучно жить.
Тут.

Мухомор-2
В Ганзе не приветствуются сильно-образованные физики.Парень еще в свои 19 это не понял.Тут ведь все - специалисты,кто в физдеже,кто в доносах на свой сайт,кто в демонстрации своей значимости,как некие продавцы деревянных пудренниц или сообщатели о том,что Президента и Премьера РФ они уже так насмотрелись,что аж...Бееее...))
Рунет полон специалистами.Иной раз,окинув взглядом эту прорву Великолепных,думаешь себе - Блядь,что-то со зрением!Не может быть,что они и эта большая помойка - есть эти люди и их дела...
А потом,закапав на всякий случай Альбуцыд в оба глаза,убеждаешься,что это и в самом деле не иллюзия,а - Рунет...(((
И становится очень скучно жить.
Тут.

Ну и дела....

как это не преведствуюца, эх тов Хеликоптер, где вы были, когда я темы про загадки мироздания создавал. например про електрическое поле или про время.

И становится очень скучно жить.
Тут.

Мухомор-2
....закапав на всякий случай Альбуцыд в оба глаза...

Побочных эффектов не опасаетесь?

Мухомор-2
И чем же вам не понравилось моё объяснение сущности этой штуки людям,предлагающим взвесить электрон,как взвешивают Землю и Марс?Тем,что я не написал,что учился в физ-матшколе с 8 класса?))А я не учился.Я сам книжки читал некоторые.
И не нужно МНЕ пресказывать статьи из инета,хорошо?Я их в состоянии сам прочесть и найти.
Суть моего поста в том,что я предложил людям не рассматривать эту частицу - как некий материальный шарик.Да,мы знаем его заряд,мы можем подсчитать его энергию и даже определить теоретически его размер..Но чисто-материальная картинка вращающихся шариков - тут неприменима,потому что это вообще-то предметы не совсем предметы.Иногда электрон ведет себя как волна.Иногда - нет.А сказать,что электрон есть,по-сути,просто размазанная по орбите энергия - не будет слишком неправильным,зато будет очень наглядным для человека,желающего видеть крутящиеся по орбите шарики...Эта картинка его разочарует,но лучше,если он узнает эту грязную правду об электроне...
Аттестат об окончании - запостайте,физик.
А то тут таких физиков - от парадокса с Хорунжим - до нашего батюшки..))

Начнём с того, что орбитали (кроме s - она действительно сферическая) - имеют довольно сложную форму, к примеру, p-орбиталь - это, скажем так, три объёмные восьмёрки, ориентированные перпендикулярно друг-другу. Что общего с бубликами Вы в них нашли - для меня загадка.

Интересно, с чего Вы взяли, что это статья из интернета ? Ссылочку не приведёте ?

Во вторых - электрон всё-таки является частицей, пусть и ведущей себя неклассическим образом, но частицей (см. опыт о дифракции электронов). Модель "шариков" т.е. планетарная модель Бора, кстати-говоря, даёт довольно точные результаты для атома водорода.

Волновые свойства - проявляются всегда, просто они не всегда заметны для наблюдателя.

Размазанная энергия - некорректное определение, поскольку энергии не бывает самой по себе. В случае электрона в атоме - энергия электрона - это энергия его взаимодействия с ядром (и с другими электронами, в случае многоэлектронного атома), а электрон, как я уже сказал, является частицей. А "размазана по орбите" - вероятность обнаружения электрона в данной точке. И плотность вероятности определяется квадратом модуля волновой функции.

Может Вам ещё и скан паспорта запостить ? В любом случае мой аттестат сейчас находится в университете. Считаете, что я перепечатываю какие-то статьи из интернета - Ваше право.

helicopter

постараюсь раскопать старую свою тему, где я спрашивал что такое электрическое поле, вот из чего оно состояит, что за мистическая оно сущность, но так и не прояснил етот вопрос 😊

Сорри за офф..

http://medportal.ru/mednovosti/main/2011/02/19/pharm/
Жертвы реформы

Спустя полгода после вступления в силу закона об обращении лекарственных средств, разработанного Минздравсоцразвития, Россия начинает сталкиваться с проблемами, о которых неоднократно предупреждали критики министерства. Из российских аптек начали исчезать дешевые лекарства, представители аптечного бизнеса предрекают скорое закрытие чуть ли не половине аптек. В стране резко сокращается число клинических исследований, а зарубежные фармкомпании быстро теряют интерес к российскому рынку.

Побочных эффектов не опасаетесь?

Будим личиццо воткай, да. 😊

Да ни фига ,оне Курвуазье российско подвального розливу предпочитают.

Цамогон тожэ добрэ, ога. 😊

Цамогон тожэ добрэ, ога.

Тогда загодя таки поздравляю. 😊

Я себе на 23 уже сготовил.

vadja2
И правильно. Нех шнягу всякую жрать,ещё проф.Преображенский предупреждал. 😛

Шариков? 😛ipec: И Вы тут?