до обеда понедельника?
И что? Вы предлагаете этому верить?
Очередная "теория заговора"...
Cивутя
бОлее чем....
рекомендую глянуть упомянутый французский фильм
уж они то люди незаинтересованные
конечно жизни 100 подводников (мир их праху) на весах ядерной войны.....вещь невесомая (хотя как сказать)
но от фактов не уйти
а на этом видео
как работает предполагаемая торпеда
хорошо виден двойной взрыв
http://www.youtube.com/watch?v=7vaImLvZbPw
Сивутя
И что? Вы предлагаете этому верить?
Очередная "теория заговора"...
Лично я верю, что пиндосы приложили лапу к гибели Курска, иначе на кой им тогда тайно вылетать в москву, и быстренько разруливать конфликт, а прилетали они чтобы дать путину и иже с ним инструкции, как их белых и пушистых от этого случая отмазать. И что специально ждали пока погибнут все члены экипажа - т.к. если бы их спасли, тайна стала бы явью - а это пиндосам очень не хотелось. ксати действия тогдашнего президента, а ныне премьера по данному случаю не иначе как ПРЕДАТЕЛЬСТВО назвать нельзя.
ксати действия тогдашнего президента, а ныне премьера по данному случаю не иначе как ПРЕДАТЕЛЬСТВО назвать нельзя.
///
А слово "предательство" разве такое уж и страшное, со времен Бориски?
Хрень. Взорвалось свое. Президент - хоть я от него и не в восторге, был прав на 100 во всем.
согласен зГасаром, там о войне вопрос не стоял бы если што - они нашу утопили, мы их.
да пох уже всем...
Gasar
был прав на 100 во всем.
Как версия.Сами же и потопили. Ракетой с "Петра Первого".Случайно конечно.
дырка уж больно характерная - не катит версия
Хрень. Взорвалось свое.Мляяя ,зае....ся там своё взрывать.ОНА УТОНУЛА.С.....у.....б.....е.....!!!!!!
Кстати, скандинавы вскоре после гибели "Курска" опубликовали сейсмограмму (потом ее благополучно забыли). На ней четко были видны 2 взрыва в 100 кг и в тонну с минимальной разницей по времени. А боевая часть натовской противолодочной торпеды как раз около 100 кг. Так что в показанное на видео верю.
------------------
C уважением...
дырка уж больно характерная - не катит версияДырку то как раз и не показали. Отрезали нос под водой и подняли.
Да "Петр Великий" трясли. Не они.
------------------
C уважением...
Стрела
согласен зГасаром, там о войне вопрос не стоял бы если што - они нашу утопили, мы их.
заиппешься топить
у них СЕМЬ флотов по всему миру
а у нас АПЛ по пальцам пересчитать можно
Дырку то как раз и не показали. Отрезали нос под водой и подняли.Да болтается ролик в ЮТУБе .
SDRДобрался до "истребителей с атомными бомбами". Извините, но весь остальной безграмотный бред смотреть не стал...
http://www.youtube.com/watch?v=hVl8r4rnHac&feature=related
читайте субтитры
Дело даже не в наличии истребителей-бомбардировщиков, но пытаться бомбить с них АПЛ - это уж совсем для домохозяек.
а на этом видеотолько такой торпеды нет.
как работает предполагаемая торпеда
а упомянутая вообще совсем другая.
дырка эта от выломанной оси крепления передних рулей.
в то, что американцы могли потопить курск- верю легко.
в бред про супермагаторпеду- никак.
и мое мнение- этот фильм снят для того, чтоб разобравшись в этом бреде, в правду потом тоже никто не поверил..
Мк-48 старая добрая торпеда. Никакой бредятены про обедненный уран в медной кастрюле и двойной взрыв. Обыкновенный подводный взрыв и пульсирующий газовый пузырь. Классика. Учите матчасть.
Еслиб попала в Курск-болльшая рваная дырища, а скорее поломался бы.
Обыкновенный подводный взрыв и пульсирующий газовый пузырь. Классика. Учите матчасть.
Еслиб попала в Курск-болльшая рваная дырища, а скорее поломался бы.
Так зачем нос лодки отрезали под водой? Может для того что бы мы не увидели эту "большую рваную дырищу"?
Герз
Как версия.Сами же и потопили. Ракетой с "Петра Первого".Случайно конечно.
поэтому Джор Тэнет директор цру сразу прикатил в москву на следующий день? пособолезновать?
Герз
Как версия.Сами же и потопили. Ракетой с "Петра Первого".Случайно конечно.
поэтому Джордж Тэнет директор цру сразу прикатил в москву на следующий день? пособолезновать?
Может для того что бы мы не увидели эту "большую рваную дырищу"?слова против не услышите.edit log
#22 IP
P.M. Ц
но французы 3.14ны
Это давно не тайна. Все, кому надо, знают, что именно "Петр Великий" приложил подлодку..В нарушении всех инструкций шла она практически в надводном положении, когда в нее угодила болванка с крейсера. А дальше все один к одному..
что именно "Петр Великий" приложил подлодкутакой же бред, как и французский...
кино смотрел французское. вроде как путин предотвратил ядерную войну плюнув на лодку и получив отступные от американцев. другие говорят что амеры лодку потопили специально. вроде 2 или 3 таких на тот момент было , чем подорвали нашу обороно способность.ракет вроде давно уж нет долетающих до пиндостана. самолеты в энгельсе одним авиаударом уничтожены будут а тут вроде как реальная угроза.
И нахрен такие лодки которые тонут с экипажем и полным боекомплектом.Если допустить что от торпеды, то простите, куда смотрел экипаж то? Ну если только на Главкома по телевизору.На лодках есть телевизоры с эфирными программами?
поэтому Джордж Тэнет директор цру сразу прикатил в москву на следующий день? пособолезновать?
Потому и приехал. Свои там болтались, и, возможно пострадали.
Наверх, как и у нас, попер, имхо, шквал жопоспасательной лжи. Исключать что виноваты свои он не мог. А у моряков на железе - нервы не железные, опять же.Вот, что бы не начался период "случайных столкновений" и прочего, прикатил. Ситуёвину надо было разруливать срочно. Думаю так.
По Путину. Зная что ситуация во флотах, - ппц, чуть более чем полностью, он понимал, что любое его действие окончательно парализует любые спасательные работы.
А вообще, царствие ребятам небесное.
Gasarну уж нет - ВСЕ, кому положено, НЕ ПРЕДПОЛАГАЛИ, А ТОЧНО ЗНАЛИ, ЧТО ПРОИЗОШЛО.
Исключать что виноваты свои он не мог.
ну уж нет - ВСЕ, кому положено, НЕ ПРЕДПОЛАГАЛИ, А ТОЧНО ЗНАЛИ, ЧТО ПРОИЗОШЛО.
Думаю нет. Я не был в армии, но имел дело с чп. Люди везде одинаковы.
когда в нее угодила болванка с крейсера.Просто балванка ,и что с ней станет с лодкой ?' Это не ВМВ лодка и даже не современная дизельная.
дырка эта от выломанной оси крепления передних рулей.Нифига,ось выше располагается.
Ребята
смотрите французский фильм
потом поговорим
а видео вам вкратце, для затравки
смотрите французский фильмЩо,опять!?!
Нифига,ось выше располагается.пишут что это технологичесое отверствие в легком корпусе для осмотра шахт ракет.
Так зачем нос лодки отрезали под водой?
Эт уже не ко мне. 😛
Даже если отрезали в целях безопасности подъема-транспортировки, что мешало потом без шума и пыли, спокойно поднять остатки, для выяснения полной картины, таксказать?
Блин, товарищи, ну ладно один бред, ну другой бред, ну третий...
но говорить о том, что Мерикосы СПЕЦИАЛЬНО потопили ОДНУ (!) (ОДНУ!!!) лодку ДЛЯ того, чтобы подорвать нашу (России) обороноспособность - это полнейшая ахинея.
Одна лодка ничего не решает. Тогда бы уж Тайфун топили или все 6 или сколько их там лодок этого класса.
Версия о случайном столкновении и (возможно) последующем пуске торпеды потому что кто-то там что-то не понял/не допонял/пересрал и т.п. - куда более вероятна.
Но в такой ситуации начинать ядерную войну действительно неоправданно.
поэтому просто догнали бы и утопили. но этого не случилось, значит, версия отпадает.
PAN horunj
Просто балванка ,и что с ней станет с лодкой ?' Это не ВМВ лодка и даже не современная дизельная.
Да, простая болванка..То ли ПКР, то ли противолодочная ракета-торпеда..Но не в боевом снаряжении.. Но удар был сильным, поскольку лодка была практически в надводном положении, и от этого удара и произошло повреждение одной из торпед в носовом отсеке, после чего все и понеслось. Информация из достоверного и весьма осведомленного источника. А поднимать отрезанный нос не стали из-за того, что и так ясна была причина гибели подлодки, и зря рисковать из-за оставшихся в отсеке торпед не хотели. Не стОит искать заговоры там, где их нет. Обычное российское разгильдяйство и нарушение инструкций.
ded2008
пишут что это технологичесое отверствие в легком корпусе для осмотра шахт ракет.
а ничего что ракеты на курсе ПОЗАДИ рубки а не впереди него?
De Niroну что жеж Вы ТАК ТОЛСТО-ТО, а? 😊
Информация из достоверного и весьма осведомленного источника.
а ничего что ракеты на курсе ПОЗАДИ рубки а не впереди него?А ничего что рванула "ракето-торпеда"? То есть - шквал - он из обычных ТА вылетает.
что мешало потом без шума и пыли, спокойно поднять остатки, для выяснения полной картины, таксказать?Это только в кино с Джейсоном Стетхемом все выглядит сладко: вытащил из багажника пузырь, дунул в него из колеса и сиди загорай на крыше своей тачки. А на деле с такой громадиной, на такой глубине, да еще в условиях нашей действительности погубили б еще столько же народу.
SDRа ничего что ракеты на курсе ПОЗАДИ рубки а не впереди него?
На "Курске" они по бокам рубки, в том числе сзади и спереди.
мое мнение что амеры специально потопили единственно боеспособную лодку которая только что вернулась с учений от берегов америки и успешно сымитировала там атаку. но то что в лодке стоимостью в кучу денег новейшего проекта использовались торпеды которые во всем мире сняли с вооружения по причине их бешеной опасности еще 50 лет назад, только потому что они сильно дешевле. это песец какойто. и в правду скупой платит дважды.
Глупости, и лодка эта была не единственная, и вообще это лодка с противокорабельными ракетами, хорошая конечно, но на ход войны с Америкой уничтожение даже одного авианосца существенного влияния бы не оказало.
Если представить даже что американцы потопили, это не стали бы так заминать. Слишком большой риск. И смысла не было. Ну потопили допустим. И что? Ну извинились. Сказали что командир их лодки ошибся, неправильно понял, был неправ, уже уволен. Компенсации погибшим и возмещение ущерба, не так дорого. Заминать это ценой убийства своих подводников наши бы не стали. Не понятно почему? Это означает поводок себе на шею одеть, пожизненный. Чуть что - американцы намекнут и всё, что угодно сделаешь.
Попадание торпеды так не выглядит, а главное, представьте, если бы это и было оно, так бы его показали? Когда отрезали носовую часть, оторвали бы ещё несколько листов обшивки, чтобы видно не было, и всё. Но повторюсь, попадание торпеды так не выглядит.
Стрелок
причем здесь ХОД ВОЙНЫ?
лодку америкосы потопили СЛУЧАЙНО-намеренно
перепутав маневры с боевой тревогой или около того
что ЧУТЬ НЕ ВЫЗВАЛО войну
для чего высшее руководство сша приехало к нам в гости урегулировать вопрос
смысл есть большой и всегда
т к лодка и люди - не кусок говна
вспомним карибский кризис
кеннеди поплатился за него головой, между прочим
а в 1961 году в берлине случилась ситуация, которую изобразил Клэнси в одном из своих романов, когда америкосы ломанулись сносить заграждение (стены еще не было) а наши вывели танки, и встали лоб в лоб
а наши ввс блокировали воздушное пространство над берлином
сутки стояли, пока все не разрешилось
А откуда известно, ЗАЧЕМ к нам приезжало американское руководство? Кто-то присутствовал на переговорах?
Yep
ну что жеж Вы ТАК ТОЛСТО-ТО, а?
Все никак не угомонитесь? Не буду я больше писать в Ваших темах, не буду, успокойтесь уже, нафиг Вы мне не нужны сто лет 😊 Вы бы последили за собой, какую хрень пишете, вместо того чтобы других критиковать 😊
ИМХО, если янки не виноваты, то на хрена экстренно прилетать директору ЦРУ, списывать громадный долг и выдавать не менее громадный кредит на столь сладких условиях?! Тем более, если, как некоторые считают, виноват "Петр Великий"?! Что за альтруизм?!
------------------
C уважением...
paradoxВ пользу этого бреда говорит то, сколько он там простоял с особистами на борту...
такой же бред, как и французский...
КМ1. Ну в общем то если у кого то пропала АПЛ, то довольно логично лично слетать и получить заверения в разговоре с глазу на глаз, что лодка "всего лишь" затонула, а не идет полным ходом куда нибуть на трассы через Атлантику под управлением сошедшего с ума командира да еще и с ЯО на борту.
ИМХО, если янки не виноваты, то на хрена экстренно прилетать директору ЦРУ, списывать громадный долг и выдавать не менее громадный кредит на столь сладких условиях?! Тем более, если, как некоторые считают, виноват "Петр Великий"?! Что за альтруизм?!
2. Что списали?
3. Что за кредит?
1. Летать для этого не надо, достаточно телефонного разговора.
2. Списали гос. долг РФ.
3. России выдали огромный кредит.
------------------
C уважением...
КМ1. У Вас большой опыт проведения переговоров? Вот сам к партнеру в критических ситуациях предпочитаю ездить. Хотя цена вопроса смешна по сравнению с вышедшей из под контроля АПЛ.
1. Летать для этого не надо, достаточно телефонного разговора.
2. Списали гос. долг РФ.
3. России выдали огромный кредит.
2. Это когда госдолг РФ списали и главное кто? Вроде как сумма долга и ее динамика - общедоступна.
3. Что за кредит и кто-кому выдал?
Хорошо, тогда Ваша версия прилета директора ЦРУ, списания долга и выдача нового кредита?
------------------
C уважением...
КМ1. Прилетал убедиться, что лодка утонула, в не захвачена теми же чеченцами. 2. Ничего не списали. 3. Ничего не выдали.
Хорошо, тогда Ваша версия прилета директора ЦРУ, списания долга и выдача нового кредита?
1. Уж извините, но это чушь, основанная на глубоком изучении американских боевиков.
2. Списали.
3. Выдали. В том числе на эти деньги семьям погибших оплатили компенсации.
------------------
C уважением...
А конкретика про "списали"/"выдали" какая нить есть?
Или это "все знают"?
Да нет, даже по "евроньюс" рассказывали.
------------------
C уважением...
КМ1. Хотелось бы хоть каких либо обоснований, что это чушь. Достаточно хотя бы диплома из дипакадемии. Ну что бы показать, что Вы в теме.
1. Уж извините, но это чушь, основанная на глубоком изучении американских боевиков.
2. Списали.
3. Выдали. В том числе на эти деньги семьям погибших оплатили компенсации.
2. Доказательства, как я поимаю, Ваша личная уверенность?
3. То же, что и по пункту 2. Сама идея выдачи помощи из кредита уже странна.
ПС: данные по госдолгам и госкредитам вроде как доступны, что бы фантазии придумывать.
КМЭто конечно аргумент. Когда хоть передача была и как называлась?
Да нет, даже по "евроньюс" рассказывали.
Это конечно аргумент. Когда хоть передача была и как называлась?
Какой есть. Билл Клинтон, к сожалению, мне лично не докладывал. Простим его. 😊 А "евроньюс" о происходящем рассказывало в выпусках новостей. Кстати, спустя какое-то время многие медиа-архивы были основательно почищены.
P.S. Пороюсь в своих архивах. Где-то хранятся выдержки из периодики, посвященные "курску".
P.P.S. http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=debt_04.htm
------------------
C уважением...
Неее, ребят, давайте не взывать ко времени и точной дате....
Ибо никто не вспомнит о том, когда был "какой то" репортажжжж....
Хмм. Читал комментарий капитана первого ранга, в прошлом командир АПЛ.Тот высказал версию - раз так старательно "затирали" следы катастрофы ( не подняли нос лодки "потому что и так все ясно", уничтожив его потом, само расследование шло "для подтверждения официальной версии") - катастрофа произошла без помощи американцев - по разгильдяйству командования, экипажа - в общем обошлись своими силами. А "затирали" все потому, что если выплывет правда - большие адмиралы лишаться званий - обычная практика в армии и флоте. Вариантов он называл 2 - попадание противолодочной ракеты с нашего же корабля или взрыв внутри лодки в следствии ошибок экипажа по контролю за торпедами.
Хмм. Читал комментарий капитана первого ранга, в прошлом командир АПЛ.Тот высказал версию - раз так старательно "затирали" следы катастрофы ( не подняли нос лодки "потому что и так все ясно", уничтожив его потом, само расследование шло "для подтверждения официальной версии") - катастрофа произошла без помощи американцев - по разгильдяйству командования, экипажа - в общем обошлись своими силами. А "затирали" все потому, что если выплывет правда - большие адмиралы лишаться званий - обычная практика в армии и флоте. Вариантов он называл 2 - попадание противолодочной ракеты с нашего же корабля или взрыв внутри лодки в следствии ошибок экипажа по контролю за торпедами.