[QUOTE]Originally posted by Лонжерон:
[b]Всех доброго здоровья!
Шастая по лесу на этой весенней охоте нашёл вот такой странный, или просто интересный камень, выпирающий из земли, судя по видимой части - в форме усечённой прямоугольной пирамиды.
Камень (вроде всё-таки камень) очень твёрдый, из состава тех, что в изобилии собирались и сваливались с полей Тверской губернии ещё со времён "царя гороха".
Естественно, в первую очередь "возбудила" форма, т.е. - явно искусственного происхождения, обработанный камень. Размеры пока установить не удалось, был тут на выхах один, пофоткал. Есть желание, определившись с размерами (щупом) обкопать и достать.
Но перед этим интересно узнать, что это может быть предположительно?
Я сам ни разу не копатель/искатель/геолог/археолог. Могу предположить что это кузнечная наковальня. Там в округе много было хуторков, которые активно занимались земледелием, выращивали в основном лён. Ну и может это остатки кузницы? Сверху на камне выросла берёзка, возрастом лет 20-30, не больше. Но вот по виду камень активно выпирается из земли.
Рядом лежат камни разных размеров, но на поверхности, явно собранные с бывшего поля.
У кого есть какие-то предположения, советы?
Буду очень признателен!
Запощу ка в "Свободное". Там поживее обсуждается....
http://guns.allzip.org/topic/99/820796.html
я думаю, что в мастерской бы сразу объяснили, что на камне ковать не комильфо
копать надо
А ничего, если косточки у камня откопаете?
Как-то неловко прах тревожить...
А вдруг там клад?
БонкМаловероятно.
А ничего, если косточки у камня откопаете?
Боёв там не было, кладбища тоже.
Отчего - косточки? Перезахороним и крест поставим тогда.
YepСогласен, но разве металлические наковальни сразу с началом металлообработки появились?
я думаю, что в мастерской бы сразу объяснили, что на камне ковать не комильфо
Надо купить дорогой миноискатель и "пощщупать".
Обидно будет перекопать несколько кубов земли ради куска бордюрного камня.
Раз у вас без миноискателя интерес есть, то с ним увлечётесь, будете и в других местах артефакты искать.
Бонк
Надо купить дорогой миноискатель и "пощщупать".
Обидно будет перекопать несколько кубов земли ради куска бордюрного камня.Раз у вас без миноискателя интерес есть, то с ним увлечётесь, будете и в других местах артефакты искать.
Есть. Но не очень крутой, наверное. Однозначно пощупаем.
Хотя опять же - откуда там взяться бордюрному камню....?
Вот тут народ практически уверен, что это межевой камень.
Но вот для чего так стараться - обрабатывать, форму придавать такую простому межевому камню?
Я в Ростове в музее видел межевые. Достаточно простенькой формы.
Хотя, конечно исключать нельзя....
Это Габро. Кристаллическо-магматическая порода. У нас ледник принёс. Всегда колется треугольником.
О как!!!
Т.е. и не заморачиваться и не откапывать?
А почему же тогда все остальные каменья, что маленькие, что большие - валуны как валуны, никаких граней и рядом не стояло?
Лонжерон
А почему же тогда все остальные каменья, что маленькие, что большие - валуны как валуны, никаких граней и рядом не стояло?
"Видно у них - причина есть" (с) Джек Восьмёркин - американец.
Я в пл Солнечная Поляна - колупал кувалдой валун около метра размером. Гранито-гнейс (гнилой гранит) с рубинами. Максимальный рубин был около 1,3-1,7 см, были и поменьше... А отчего в нём рубины - сложно сказать. Бывают...
МелкотравчатыйСогласен. Можно даже уточнить, что найденный в осадочных слоях моренного генезиса, данный обломок относится к литоморфным, а не к антропоморфным включениям и вероятнее всего состоит из ромбического пироксена, а не моноклинного пироксена, так как форма обломка ближе к параллелепипеду.
Это Габро. Кристаллическо-магматическая порода.
😊
ЛонжеронВ процессе транспортировки ледником, часть обломочных горных пород, приобретала округлые, сглаженные формы, но другая часть обломочных пород, имеющая выраженную слоистую структуру, раскалывалась на пластины и обломки, некоторые из которых в последствии приобрели форму, близкую к призматической или кубической, нередко с параллельными плоскими гранями, создающими впечатление, что данные обломки подвергались обработке человеком.
что маленькие, что большие - валуны как валуны, никаких граней и рядом не стояло?
Кстати, именно такие камни довольно часто и использовали в древности для нанесения на них каких-либо надписей, имеющих то или иное утилитарное значение.
Ну что ж, спасибо!
Ещё вопрос в этой части.
Выходит всё-таки такие камни (такой формы) очень редки, ведь если бы они встречались часто (а они мне не попадались ни в Карелии, ни в Тверской, которую я обшарил хотя и не всю, но много где в потаённых уголках побывал), они бы активно использовались в бытовых нуждах, хотя бы в качестве фундамента. Таковых в кладках фундамента я не встречал.
Но если всё-таки будет возможность, я его извлеку. В хозяйстве сгодится.
Лонжеронв хозяйстве лучше всего годятся бетонные блоки, у них и геометрия подходящая, и петельки железные 😊
В хозяйстве сгодится.
YepВ ту местность такого рода изделия завезти не просто и не юешево. А тут - на, пользуйся!
в хозяйстве лучше всего годятся бетонные блоки, у них и геометрия подходящая, и петельки железные 😊