Посоветуйте цифровую фотокамеру

Уважаемые господа,
Если не затруднит, посоветуйте пожалуйста, какую цифровую фотокамеру купить. Основные требования от 5 мпикс, наличие зума. Особого ограничения по бюджету нет (разумеется, в пределах разумного).
Заранее спасибо.

Sony T3

У меня Panasonic DMC-LC40-S (silver argent) с 4 м.пикселями - я очень доволен качеством

В первую очередь обратите внимание на оптику. На камерах SONY серии Т очень маленькая линза, светосила низкая, снимки в помещениях и в темноте очень плохие получаются. Советую CANON IXUS 700 или NIKON 7мп(модель не помню). Одно из двух. CANON 450долл. NIKON около 400.

Так господа. Активнее, активнее .Пишем,пишем... Мне тоже скоро предстоит обзаводится сим девайсом 😊

Олимпус С-760 или С-770. С неплохой оптикой.
Из мыльниц С-470, С480.

Я не специалист в фототехнике, знающие люди, скажите, у меня на объективе написано: LEICA DC VARIO - SUMMICRON 1:2,0-2,5/7-21 ASPH.
А на корпусе, возле объектива: 35mm EQUIV. 33-100 OPTICAL 3X ZOOM
что это означает?..
Заранее прошу прощения за ламерский вопрос...

Да, аппарат из серии LUMIX...

Ежели малые габариты нужны - то CANON IXUS 50, CANON IXUS 70. И качество нормальное, и удобны в обращение, и габариты в полсигаретной пачки..

Olympus C-8080
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-8080_WideZoom.htm

Pavel/F
Olympus C-8080
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-8080_WideZoom.htm

У меня Olympus C8080 Wide Zoom - очинно доволен.

Однозначно полная "фуджи", 4 - 6 пикс., вполне хватает для любительской сьёмки.

------------------
"ROCK WOLF & Co." - Новая Зеландия.

Все нахваливают камеры, которыми пользуются 😊 Тяжелый выбор у автора топика.

Не совсем так. Пользую и "канон" и "олимпус", вообще дружу с этим делом.
Но фирма "фуджи", как и плёнка кстати, всегда в первых рядах.

А не можно сразу и снимки своих девайсов представить ? И еще. Какая память, какую флешку преобретать. А то каженный пишет про свою цифру,но для меня эти названия пустой звук. (ЧАЙНЮК)

А я бы Соньку взял 5 мегапиксельную... 😛 😀 http://www.sony-foto.com.ru/

Тебе ежели в карман удобно положить надо, то тогда плоскую совсем брать надо, с "полной" будет неудобно. Смотря для каких целей. Памяти поболее надо - я могу забить 900 снимков на один катридж, по пикселю.

много лет юзал Canon PowerShot S30. Афегительный агрегат. Сейчас идет серия S90 - реально хочу взять, учтены недостатки 30й серии. Такое же мнение и у моего приятеля. Юзал Сони Кибершот, Никоны - попса голимая 😊
Это что касается аппаратов общего употребления. Проф машины Никона - убер-аппараты, у моего брата такой, стоит косаря за 2 грин. Но брат - эстет и профессионал 😊

iST.DS, EOS20D, EOS350D недорогие, неплохие, с "возможностями" 😊
Сам сейчас из этих выбираю.

shatun
А не можно сразу и снимки своих девайсов представить ? И еще. Какая память, какую флешку преобретать. А то каженный пишет про свою цифру,но для меня эти названия пустой звук. (ЧАЙНЮК)

Снимки можно увидеть в организациях встреч, в частности в Монинском отчете от 6 августа, а память - берите больше... у меня три карты: 2 по 64Мб и одна на16Мб (вместе с фотоаппаратом была) - пока хватает... снимаю разрешением 1600х1200.

shatun
А не можно сразу и снимки своих девайсов представить ? И еще. Какая память, какую флешку преобретать. А то каженный пишет про свою цифру,но для меня эти названия пустой звук. (ЧАЙНЮК)

😛 Cам я год назад взял Sony DSC P32,вышла мне в 6600 руб,Матрица 3.2 МегаПикселя,звуковое видео с разрешением 640x480 ,компактность - можно носить в кармане,ну и брендовое имя естестно...
Хм при размере 640х480, 16fps маловато для полноценного видео,
но, тем не менее, возможность заснять видео со звуком и в нормальном разрешении радует.
Длительность ролика ограничена лишь размером свободной памяти на
флэшке.Кому интересно - в сети нашел пример видео, сделанного этой камерой http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sony_p32/samples/MOV01128.MPG

Инфо: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=267033
😛

Алексей Ф

Снимки можно увидеть в организациях встреч, в частности в Монинском отчете от 6 августа, а память - берите больше... у меня три карты: 2 по 64Мб и одна на16Мб (вместе с фотоаппаратом была) - пока хватает... снимаю разрешением 1600х1200.

Снимки я и так смотрю 😊 Я про девайс имел ввиду 😊

Udav_kaa
Олимпус С-760 или С-770. С неплохой оптикой.

Полностью поддерживаю!
Сам пользую Canon IXUS 400 очень доволен.Хотя если бы сейчас выбирал очень долго бы думал что взять Canon IXUS 400 (4Mpx),700 (7Mpx),40 или Olimpus 765 - 4Mpx (287$),770 - 4Mpx (359$).

Falcon
Советую CANON IXUS 700 или NIKON 7мп(модель не помню). Одно из двух. CANON 450долл. NIKON около 400.

Пользуюсь CANON IXUS 700-самая крутая мыльница на сегодня.

forwarder
Уважаемые господа,
Если не затруднит, посоветуйте пожалуйста, какую цифровую фотокамеру купить. Основные требования от 5 мпикс, наличие зума. Особого ограничения по бюджету нет (разумеется, в пределах разумного).
Заранее спасибо.

Рекомендую присмотреться к Casio Exilim EX-P700, это не мыльница, хоть и компактная...
Хочу напомнить, что наличие к примеру 7 Мпикс, это еще не панацея, а одно из необходимых условий, здесь оптика играет очень большую роль...

ТТХ:

- ПЗС-матрица 1/1.8 дюйма - 7.1 млн. пикс

- Светосила F2.8 - F4.0
фокусные расстояния 7,1 - 28,4 мм (33 - 132 мм в 35 мм эквиваленте)

- Оптическое/цифровое увеличение 4x / 4x

- ЖКД 2,0", 115000 пикс.

- Фокусировка: Гибридная (фазовая + фокусировка по контрасту); По контрасту ;Ручная фокусировка.

- Выдержка - 60 - 1/2000 сек., Режим неограниченной выдержки (Bulb)

- Размеры (мм) 98 x 68 x 45 мм , вес 0.261кг.

Можно прикрутить съемные объективы!, есть синхронизатор для внешней вспышки, есть пульт дистанционного управления.
Корпус металлический, графитовой покрытие.

Цена: символическая, - около 505 USD.

Я, ей очень доволен, брал после долгого отсева, для "полупрофессиональной съемки".

Ни хрена себе навигация!

Пользовался Casio Exilim EX-P700 действительно неплохая,и достаточно навороченная мыльница,хоть производителем заявлена как профессиональная(???).

Алексей Ф
Я не специалист в фототехнике, знающие люди, скажите, у меня на объективе написано: LEICA DC VARIO - SUMMICRON 1:2,0-2,5/7-21 ASPH.
А на корпусе, возле объектива: 35mm EQUIV. 33-100 OPTICAL 3X ZOOM
что это означает?..
Заранее прошу прощения за ламерский вопрос...

Да, аппарат из серии LUMIX...

Камера Вам досталась не плохая. "1:2" - это диафрагма, то есть светосила высокая. "7-21" - это диафрагма при максимальном зуме, то есть когда Вы увеличиваете фокусное расстояние диафрагма уменьшается, следовательно в сумерки или при плохом освещении зумом пользоваться не желательно, меньше света попадает на матрицу но это касается всех камер.
"35мм" это стандартное фокусное расстояние. "33-100"(мм) это мин. и макс. значения зума. 3-х кратный оптический зум.
вот и всё.

vyacheslav
Пользовался Casio Exilim EX-P700 действительно неплохая,и достаточно навороченная мыльница,хоть производителем заявлена как профессиональная(???).

Нет, это все же не мыльница, я надеюсь вы не настолько мало знакомы, с цифрой, что бы называть все "зеркалки" - профессиональными аппаратами, а все "компактники" - мыльницами?
Так или иначе, Fin.

kodak cx7530 - за такие деньги лучше нет 😊

dunkelfalke
kodak cx7530 - за такие деньги лучше нет 😊

Возможно, но это для участника forwarder, выбор не лучший, если конечно, его потребности не настолько скромны...
Так или иначе, Fin.

To forwarder:
Вы бы, свои цели и задачи расписали... Какой опыт есть сьемок?
Не совсем понятно, для каких вам целей фотоаппарат нужен, поэтому приходится "гадать на кофейной гуще"...
Так или иначе, Fin.

Fin

Возможно, но это для участника forwarder, выбор не лучший, если конечно, его потребности не настолько скромны...
Так или иначе, Fin.

ну...

To dunkelfalke:

Макросьемка, живых объектов при дневном освещении - это не совсем показатель...

Скажем так, у всех разные потребности и разный уровень подготовки, поэтому, каждому своя камера...

Так или иначе, Fin.

ну это только пример, причем не самый удачный, торопился очень, зверь все упрыгивал. тем более кстати не день уже был, где-то около девяти вечера.

у фотоаппарата оптика очень неплохая (стекло кстати а не пластик), возможностей тоже достаточно, сам удивился когда покупал. со штативом и ночью можно отличные фотки делать - время экспозиции можно вручную до четырех секунд ставить.

уровень подготовки у меня старая зеркалка типа зенита только японская 😛

To dunkelfalke:
Ну, тогда уже бы, снимали мирру, денежные купюры, производили сьемку в ночное время различных источников освещения, величину геометрических искажений, величину хроматических аберраций, значение блюминга ... 😛

PS: А, как вы после японской зеркалки, перешли на мыльницу? Меня например заставила служба, так как я просто физически не могу таскать на себе, полноценную цифровую зеркалку, поэтому и пришлось выбирать наиболее компактный вариант при максимальных параметрах...

Так или иначе, Fin.

просто лень стало постоянно вручную наводить фокус и прикручивать да откручивать объективы. зеркалка у меня ведь правда старая, ей столько лет сколько мне. еще с резьбой м42. ну а потом банальная нexватка денег на зеркалку цифровую, вот и смотрел себе фотоаппарат не дороже 200 евро и этот был лучшим.

To dunkelfalke:

Да, все, часто упирается в деньги...

Так или иначе, Fin.

А я вот думаю про Минолту Димадж, е500 стоит у нас 200 баксов- 5 Мпикс, оптический зум... или минолту е31- там 3 Мпикс, за 150 баксов... Покритикуйте пока не купил?

2Лат стрелок А чё критиковать,зачем,бери за 200 баксов 5мегапиксельную и наслаждайся... 😀 😊

Уважаемый Знатоки ,помогите найти описание на русском языке для
1.3 МР Digital camera DSC-350 Vivitar.
Не cмог найти в Интернете.Вероятно слабой навороченности, мало кто пользуется.
Заранее благодарен.
С ув.extr.

5 мегапискселей .7 мегапикселей. Круто?
Только вот уже три мегапикселя занимают на экране монитора место 50 на 70 см/см. в фотошопе/
Так чтоб посмотреть свои 3 меги на 15 дюймовом мониторе мне приходиться ,,утаптывать,, катринку раз в пять.Точнее программа сама это делает/автоматически/.

extractor
Уважаемый Знатоки ,помогите найти описание на русском языке для
1.3 МР Digital camera DSC-350 Vivitar.
Не cмог найти в Интернете.Вероятно слабой навороченности, мало кто пользуется.
Заранее благодарен.
С ув.extr.

Вот руководство на английском (на русском чего-то не видно его), если что-то конкретно там не понятно, спрашивайте... http://www.vivitar.com/CustService/download/DSC350/DSC350Manl.zip

Так или иначе, Fin.

alex1
5 мегапискселей .7 мегапикселей. Круто?
Только вот уже три мегапикселя занимают на экране монитора место 50 на 70 см/см. в фотошопе/
Так чтоб посмотреть свои 3 меги на 15 дюймовом мониторе мне приходиться ,,утаптывать,, катринку раз в пять.Точнее программа сама это делает/автоматически/.

Причем здесь монитор? Смотрите какой размер фото можно напечатать при данном разрешении.

так как каждый пиксель у нормальных фотоаппаратов только один основной цвет читает то эффективное разрешение фотографий все равно в три раза ниже

Не правда.

AT
Не правда.

правда, правда.

А почему когда я фотографирую белый лист бумаги и увеличиваю в 1000 раз, то вижу белые квадратики, а на RGB?

во первых потому-что интерполяция делается. а во вторых не белые а немного голубоватые, немного желтоватые итд. да и без увеличивания видна фотография фотоаппарата цифрового на экране в полный размер размытая, если ее в три раза уменьшить вдруг резкой станет.

на данный момент сенсоры с пикселями которые читают все три основных цвета делает только фирма foveon и эти сенсоры находятся всего в трex фотоаппаратах: sigma sd9, sigma sd10 и polaroid x530.

вот, почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80_%D0%91 %D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0

Как работают сенсоры фовеон, я знаю. Размытым получается изображение в дешевых камерах, в нормальных оно не размытое и белый цвет получаеся чисто белым. А то что идет интерполяция в пикселе, или как еще цвета складываются, на разрешение не влияет, на выходе из фотоаппарата получаются заявленные пиксели. Т.е. каждый из заявленных пяти или семи мегапикселей имеет три светочувствительных зоны (или шесть) и при обработке они складываются в один пиксель.

и у дешевых и у дорогих у пикселя только одна светочувствительная зона. потом четыре (а не три) пикселя берутся для интерполяции, но разрешение все равно остается. единственное что, в некоторых фотоаппаратах три сенсора были, но разбивать свет призмой а потом составлять очень неудобно.

вообще в том что ты пишешь бросаются в глаза две проблемы:
1) если скажем фотоаппарат 7 мегапикселей, у каждого из них 6 светочувствительных зон - а практически 6 сенсоров лежащих рядом, это получается эффективно фотоаппарат с сенсором на 42 мегапикселя. какого размера тогда должен быть этот cmos? ведь уже сенсор на 14 мегапикселей размером с кадр 35мм пленки
2) если один пиксель разделен на 6 зон то свет все равно не падает прямо на одно и то же место, опять получается в принципе та же самая история что и выше только разве с большим разрешением.

dunkelfalke
и у дешевых и у дорогих у пикселя только одна светочувствительная зона.

Точно, одна. На счет трех зон я соврал.
Но тем не менее, как наличие цветовой мозайки ухудшает разрешение? Если определять разрешение, как количество черных и белых линий, например.

Ну и несмотря на одинаковую структуру светочувствительной матрицы у дорогих и у дешевых аппаратов, картинка с дорогих не нуждается в уменьшении размера, чтобы стать резкой, она сразу резкая. Думаю что из-за более высокого разрешения оптики в первую очередь и из-за лучшего алгоритма обработки сигнала - во вторую.

Fin! Спасибо за хлопоты. На английском есть, хотел бы на русском.
С ув. extr.

Fin
To forwarder:
Вы бы, свои цели и задачи расписали... Какой опыт есть сьемок?
Не совсем понятно, для каких вам целей фотоаппарат нужен, поэтому приходится "гадать на кофейной гуще"...
Так или иначе, Fin.

Вот именно. Тех.задание в студию!

Olympus 410 - пользую как скромную дачную мыльницу. Алюминиевый корпус в пылевлагонепрососаемом исполнении. Чудная вестч для непрофессионала. За весьма скромные деньги работает отменно.

Вот вам снимок мыльницей в руках любителя.

Когда сам менял пленочный аппарат на цифровой, доканал всех своих друзей и знакомых. Достаточно быстро выяснилось, что снимать чаще всего буду на даче, реже в помещении так присоветовали именно эту модель. Чему доволен уже бельше года.

Так, что определяйтесь с целями и задачами и будет вам достойный савет по выбору 😊

2 357magnum
Огромное спасибо!!!

AT
Точно, одна. На счет трех зон я соврал.
Но тем не менее, как наличие цветовой мозайки ухудшает разрешение? Если определять разрешение, как количество черных и белых линий, например.

конкретно? потому что из четырех пикселей с помощью мозаики делается один а потом интерполируется четыре раза. соответственно линии шириной в один пиксель не получить.

поэтому и буду себе покупать когда деньги будут sigma sd10. с адаптером под м42 чтобы мои старые обьективы пошли 😀

лучше Pentax Optio S5n последние полгода имхо ничего нет (для своей ценовой ниши).
размер и вес как у мобильника , возможности - от супермакросъёмки до видео сразрешением 640*480 , 30кадр/сек , MPEG4 (44мин. на 1Гб памяти)
кстати , систему парковки линз ведущие производители камер покупают именно у Pentax.
пользую сей девайс , страшно доволен.

dunkelfalke

конкретно? потому что из четырех пикселей с помощью мозаики делается один а потом интерполируется четыре раза. соответственно линии шириной в один пиксель не получить.

поэтому и буду себе покупать когда деньги будут sigma sd10. с адаптером под м42 чтобы мои старые обьективы пошли 😀

Я на 100 процентов не уверен, как это разные производители осуществляют, но предполагаю, что обработка каждого пикселя идет независимо, без предварительного суммирования по кластерам. Чисто логически, в суммировании нет смысла. Хотя возможно что в простых камерах именно так и делают. Когда фотографируешь "зебру", то в нормальных камерах число различимых линий оказывается ~ равно числу заявленных пикселей.

Про Сигму слышал не очень лестные отзывы от людей, которые ей пользовались. Картинки с нее выглядят хуже, чем с полу-профессиональных Кэнонов и Найконов.

ну если фотоаппарат не знает, какого именно цвета пиксель так как сенсорноя точка воспринимает только треть цвета, что еще делать? поэтому и говорю, с обычными фотоаппаратами линии толщиной в один пиксель невозможны.

про сигму слышал только хорошее, все просто восторгаются цветами. а, в прочем смотри сам вот тут:
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd10/page18.asp

у сигмы линии такие резкие что больно смотреть, у всех остальных линии размытые.

если еще учесть что сигма сд10 стоит 575 евро с обьективом 18-50мм и я с адаптером на нее могу ставить все мои старые м42 обьективы и что если свинтить с нее фильтр то можно делать отличные инфракрасные и ультрафиолетовые сьемки...

Fin
To forwarder:
Вы бы, свои цели и задачи расписали... Какой опыт есть сьемок?
Не совсем понятно, для каких вам целей фотоаппарат нужен, поэтому приходится "гадать на кофейной гуще"...
Так или иначе, Fin.

Может лучше конкретно померяться ,,письками,,
То бишь сьемкой конкретной картинки/мира?/.

Аппарат-олимпус 160.Зимой цена была аккурат 100 евро.
Формат А-4 с растояния примерно 1 м.
Адрес сайта где выложена даная картинка и вся методика проверки обьективов я не помню/точнее надо долго рыться/,но народ занимающейся фото серьезно полагаю знает откуда она взята.И даст ссылку/надеюсь/.Чтоб конкретно разговаривать об аппаратах.

Еще .у кого небольшой опыт не снимает далекие предметы при слабом освещении/пейзажи??/
Эти требования идентичну требованию прокатиться по Москве с ветерком на Ф-1

Lat.(izvinite) strelok
А я вот думаю про Минолту Димадж, е500 стоит у нас 200 баксов- 5 Мпикс, оптический зум... или минолту е31- там 3 Мпикс, за 150 баксов... Покритикуйте пока не купил?

Приятель купил минолту г600, 6,4Мпикс Очень приличные снимки, цвета естественные, а у моего кэнона 510 блин синюшные снимки.

Лучше вот эту Соньку (ИМХО)
Я, например, взял - уже больше года юзаю, и доволен.
SONY DSC-F828

forwarder
Добрый день, Fin.
Цели и задачи у меня больше любительские. Больше меня интересует пейзажная съемка, в меньшей степени портретная. Хочу купить камеру, с которой можно было бы делать снимки хорошего качества, которая дала бы возможность снимать очень далекие объекты, снимать при слабом естественном освещении. Это основные требования. Опыт съемок у меня не очень большой.

И вам, добрый день!
Ценовой диапазон, какой? Например, что то от 300-450 или 450-600 USD ?
Снимать качественно, удаленные объекты так просто не получится, скорее всего нужно будет приобрести к фотоаппарату телеконвертер, который опять же без резьбы приделать, мягко говоря не просто (скотчем ? 😀 ). Хотя, есть компактники, с оптическим увеличением 10х, но как всегда, чем то там жертвуется...
Для пейзажной съемке, часто строго рекомендуются различного рода фильтры... + широкоугольник.
В любом случае, камеры с менее чем 5 мпикселями (при прочих равных), нужно тоже отсеять.
Так что, практически все мыльницы отпадают сразу, но зеркалки таскать не так просто, как может показаться, во всяком случае, часто редкие снимки, которые возникают случайно, сфотографировать не получается из-за того, что фотоаппарат не с собой...

Из компромиссных вариантов, я бы еще раз предложил Casio P700, для обычных выходов, она достаточно компактна, а для "целенаправленных", на нее можно одевать через переходник сменные объективы, светофильтры.
Из минусов у Casio P700 - это невозможность снимать в RAW (во всяком случае, пока ее не расшарили для этого), но вам это пока точно не нужно...

Если, хотите все же, зеркалку, то скажите и примерный диапазон цен, так как разброс слишком сильный...

Так же порекомендую в любом случае брать камеру "на вырост".

Так или иначе, Fin.

To keshouan:
Вы бы для начала выложили название модели, мы же не будем вглядываться...
Так или иначе, Fin.

keshouan
Лучше вот эту Соньку (ИМХО)
Я, например, взял - уже больше года юзаю, и доволен.
[/URL]

[URL=http://img.allzip.org/g/15/orig/161670.jpg]

Вот это убивец!

Fin

И вам, добрый день!
Ценовой диапазон, какой? Например, что то от 300-450 или 450-600 USD ?
Снимать качественно, удаленные объекты так просто не получится, скорее всего нужно будет приобрести к фотоаппарату телеконвертер, который опять же без резьбы приделать, мягко говоря не просто (скотчем ? 😀 )
Для пейзажной съемке, часто строго рекомендуются различного рода фильтры... + широкоугольник.
В любом случае, камеры с менее чем 5 мпикселями (при прочих равных), нужно тоже отсеять.
Так что, практически все мыльницы отпадают сразу, но зеркалки таскать не так просто, как может показаться, во всяком случае, часто редкие снимки, которые возникают случайно, сфотографировать не получается из-за того, что фотоаппарат не с собой...

Из компромиссных вариантов, я бы еще раз предложил Casio P700, для обычных выходов, она достаточно компактна, а для "целенаправленных", на нее можно одевать через переходник сменные объективы, светофильтры.
Из минусов у Casio P700 - это невозможность снимать в RAW (во всяком случае, пока ее не расшарили для этого), но вам это пока точно не нужно...

Если, хотите все же, зеркалку, то скажите и примерный диапазон цен, так как разброс слишком сильный...

Так же порекомендую в любом случае брать камеру "на вырост".

Так или иначе, Fin.

Добрый день еще раз!
600 - 700 $ отдать за камеру могу. Из того, что уже посмотрел, понравились Canon PowerShot S толи 70 толи 90 (не помню точно) и Sony S-серии (их две модификации 5,1 мпи и 7 мпи). Другие модели просто не успел посмотреть. Да, кстати, а что дает Zoom оптический и электронный? Как определяется светосила оптики фотокамеры (как определяется у бинокля я знаю)? На какие показатели нужно еще обратить внимание?
С уважением,
forwarder

Fin
To keshouan:
Вы бы для начала выложили название модели, мы же не будем вглядываться...
Так или иначе, Fin.

Вообще-то, для этой модели есть только одно название

SONY DSC-F828

forwarder

Да, кстати, а что дает Zoom оптический и электронный? Как определяется светосила оптики фотокамеры (как определяется у бинокля я знаю)? На какие показатели нужно еще обратить внимание?
С уважением,
forwarder

Оптический зум - это оптическое увеличение, фактически без потери качества изображения (как в бинокле), а цифровой - что-то вроде интерполяции (растягивания отдельной части кадра до нужных размеров, с потерей качества). Обращаться внимание нужно реально, только на оптическое увеличение (на цифровое не надо).
По светосиле - надо посмотреть, так в двух словах не сказать...

На что, обратить еще внимание, на все 😀 ... На оптику, размеры, информативность, количество шумов при разных ISO, цветопередачу, геометрические искажения и т.п.

По Canon PowerShot S70/S50 - строго не рекомендую, уж слишком много минусов (и огромные хроматические аберрации, не информативный дисплей, слабая оптика, слабое оптическое увеличение и т.п.).

По Canon PowerShot S2 IS - уже можно рекомендовать, но у камеры есть проблемы с шумами при высоких ISO (плохова-то, для сьемок ночью) и при сильно контрастных изодражениях тоже могут быть проблемы с экспозицией (хотя это менее серьезно).

PS: Прошу только учесть, я в этом деле не профессионал, а так сказать "продвинутый любитель", так что некоторое моменты объяснить доступным языком не смогу.

Так или иначе, Fin.

keshouan

Вообще-то, для этой модели есть только одно название

SONY DSC-F828

Вообще-то, мы ими не торгуем, чтобы с одного взгляда модели все узнавать...

По этой камере, косяки - проблемы с RAW, габариты, как у зеркалок, проблемы с балансом белого, конкретные геометрические искажения при макросьемке...
Так или иначе, Fin.

Перерыл сейчас не мало компактников, лучше Casio P700 - ничего не нашел.
Расскажу, что когда я только выбирал камеры, то у P700 меня смущал дизайн, и цвет, это сейчас я доволен, а тогда долго из-за этого думал...
Если вам принципиально не нравится цвет, то есть вариант Casio P600 - c чуть похуже характеристиками, но зато "любительского - серебряного" цвета...

Или вариант номер 2 - присматриваться к крупно-габаритным камерам...
Здесь сразу на вскидку хороша Panasonic DMC-FZ20 (12х оптический зум).
Так или иначе, Fin.

Fin
По этой камере, косяки - проблемы с RAW, габариты, как у зеркалок, проблемы с балансом белого, конкретные геометрические искажения при макросьемке...
Так или иначе, Fin.

Это Вы сами так думаете, или слова списали где-то? 😊
Вы бы взяли её в руки и поснимали малость, прежде чем писать тут публично про "косяки" - тогда кроме "косяков" обнаружите массу неоспоримых достоинств, которые (к счастью) перевешивают.

Вот, например, кадр, сделанный мною третьего дня с помощью именно этой камеры - покажите мне проблемы с ББ, о которых Вы тут написали.
Кадр снят вживую прямо в JPEG - могу исходник предъявить. Освещение сложное - источники - 2 шт. - разной цветовой температуры. Опишите, плз, видимые проблемы с ББ.

(картинку можно увеличить щелчком до 800х600)

Я вот тоже, давно имея соньку ф-707 5мп, не вижу никакого смысла переходить на аналоги с большим разрешением. Я все ждал дальнейшего развития фовеона, это действительно, новое слово в производстве камер. Меня интересует, выросла ли наконец матрица до размера кадра 36мм пленки? Или у сигмы нет проблемы , когда цифровики делаются из зеркалок, и матрица меньше размера кадра?

dunkelfalke
ну если фотоаппарат не знает, какого именно цвета пиксель так как сенсорноя точка воспринимает только треть цвета, что еще делать? поэтому и говорю, с обычными фотоаппаратами линии толщиной в один пиксель невозможны.

про сигму слышал только хорошее, все просто восторгаются цветами. а, в прочем смотри сам вот тут:
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd10/page18.asp

у сигмы линии такие резкие что больно смотреть, у всех остальных линии размытые.

если еще учесть что сигма сд10 стоит 575 евро с обьективом 18-50мм и я с адаптером на нее могу ставить все мои старые м42 обьективы и что если свинтить с нее фильтр то можно делать отличные инфракрасные и ультрафиолетовые сьемки...

А, вот, нашел:
Foveon X3 Pro 10M CMOS Image Sensor
20.7 x 13.8 mm
10.3 million (2268 x 1512 x 3)
Total pixel locations 2304 x 1536
Effective pixel locations 2268 x 1512
Pixel pitch 9.12 чm x 9.12 чm

Осталось только вспомнить размер кадра...
Кажется, таки кадр больше, но если сигма специально сделана под эту матрицу, то это неважно.

Yep
Меня интересует, выросла ли наконец матрица до размера кадра 36мм пленки? Или у сигмы нет проблемы , когда цифровики делаются из зеркалок, и матрица меньше размера кадра?

Yep - вот так и правильно: сами спросим - сами и ответим 😊

Привет, чем критиковать 😀 - лучше фотку какую-нито красивую, с Китаю запости 😀 !

keshouan
Yep - вот так и правильно: сами спросим - сами и ответим 😊

Пожалуйста! 😊
Это из последнего визита в Макао:
Развалины Собора Святого Павла - символ Макао - (даже печатается на монетах).

Yep
[BОсталось только вспомнить размер кадра...
Кажется, таки кадр больше, но если сигма специально сделана под эту матрицу, то это неважно.
[/B]

35 mm 😛

сигма заточена под этот размер. единственное что надо учитывать, если обьективы от обычных зеркалок ставить то конвертировать фокус надо, по моему на 1.6. тоесть стандартный обьектив на 50мм становится телеобьективом на 80мм

dunkelfalke

35 mm 😛

сигма заточена под этот размер. единственное что надо учитывать, если обьективы от обычных зеркалок ставить то конвертировать фокус надо, по моему на 1.6. тоесть стандартный обьектив на 50мм становится телеобьективом на 80мм

Дун, привет!
А давно ли 80мм стал теле- ? 😊
80-120 - насколько я помню - категория "портретников" и даже 135 туда же входит (с натягом, правда)
Как сам думаешь?

keshouan
Лучше вот эту Соньку (ИМХО)
Я, например, взял - уже больше года юзаю, и доволен.
SONY DSC-F828

Сколько примерно такая сонька стоит?

Panasonic DMC-FZ20
или
Sony DSC-H1

Потом мне расскажете 😊

keshouan
А давно ли 80мм стал теле- ? 😊
80-120 - насколько я помню - категория "портретников" и даже 135 туда же входит (с натягом, правда)
Как сам думаешь?

а портретники в принципе тоже теле, но слабые ;-)
все что больше нормального - теле

VLAD. NZ
Однозначно полная "фуджи", 4 - 6 пикс., вполне хватает для любительской сьёмки.

Fuji FinePix 5100 - хорошая камера во всех отношениях. Если , конечно, Вы не профессионал.В отличии от Sony, очень проста в обращении.
Очень хороший сайт для ознакомления www.steves-digicams.com

sergAY

Сколько примерно такая сонька стоит?

Смотря где покупать будете.
Вот рекомендую эту компанию: http://www.videomax.ru/products.asp?idDept=110&vend=1

за такие деньги лучше зеркалку купить нормальную.

575 euro

Дун, это вечный спор всех фотофорумов: что лучше - зеркалка или просумерка 😊

Я купила Kodak Z740, очень довольна. Удобное, интуитивно понятное управление, хорошая цветопередача. 5 мегапикселей, 10х оптический зум. Из недостатков - отсутствие оптической стабилизации (при максимальном цуме затрудняет наведение) и сложно подобрать удобную сумку.

после того как я первый раз подержал в руках свою первую зеркалку - зенит е - и сделал с ней пару фотографий для меня вопрос больше не стоял 😀

Я тоже долго маялся в поисках и не знал, что выбрать. Раньше и зеркалкой снимал и прочими камерами, что были в годы моей юности. Однако выбрал просумерку 😊

Немного подожду - а куда спешить - меня Sony-эфка 707-я УСТРАИВАЕТ! - и возьму чего-нито с фовеоном под нормальный размер кадра.

У меня Sony Cyber-Shot DSC-P200. 7.2 MP, 3X Zoom. Очень доволен.

dunkelfalke
после того как я первый раз подержал в руках свою первую зеркалку - зенит е - и сделал с ней пару фотографий для меня вопрос больше не стоял 😀

Об'ясни пожалуйста, для чего нужно зеркало в цифровике. Какую функцию оно там выполняет?

keshouan

Это Вы сами так думаете, или слова списали где-то? 😊

Сначала просмотрел отзывы, а потом прозвонил человеку, который занимается профессионально фотографией, он подтвердил часть "сомнений".
Сам не снимал, не держал.
Так или иначе, Fin.

AT
Об'ясни пожалуйста, для чего нужно зеркало в цифровике. Какую функцию оно там выполняет?

ту же самую функцию. не все снимают на вытянутых руках всматриваясь в дисплейчик 😛

через дисплейчик у которого разрешение смешное просто и который не дает точную картину света например вручную ничего установить не получится.

Не знаю. Мне всматриватьса в дисплейчик так привыклось, что когда я недавно пользовался зеркальным Кэноном, то долго ругался, что там можно смотреть только в глазок. Очень неудобно.

когда делаются быстрые снимки с автофокусом это нормально, когда картина долго выбирается и настраивается вручную да и вообще когда нестандартные сьйемки ведутся то с экранчиком далеко не уйти.

я с одним знакомым был там в одном городе где бундесвер танки показывал. он снимал их сначала а потом дал мне свой фотоаппарат чтобы я поснимал. мои сьемки были на порядок лучше и более резкие. он спросил меня почему у меня так получалось. а я - сам туда с зеркалкой пришел - сказал ему что в окуляр смотреть надо. он послушался и следующие фотки были намного лучше.

ну за одно на всех зеркалках можно обьективы менять.

Понятно. Что касается смены объективов, то я простоту люблю и меня почти устраивает мой дешевый аппаратик с фиксированным обьективом с трансфокатором 35-420 мм (в 35-мм эквиваленте) при светосиле 2.0 во всем диапазоне фокусных расстояний. Иметь возможность менять объективы, и тем более таскать их с собой, не хочется. А что касается качества, то это наверное больше дело опыта и вкуса, как мне кажется. Видел людей, снимающих весьма посредственно дорогими аппаратами и наоборот. Я пару дней назад вешал несколько снимков в тему "Наши за границей" в этой ветке, может покритикуешь, где что можно было бы сделать технически лучше с зеркалкой? Буду признателен.

интересное в разных обьективах с твердым фокусом то что этим достигаются интересные эффекты типа тех же длинных ног моделей при обьективах с очень коротким фокусом, в общем меняется перспектива.

плюс когда фокус выстанавливается вручную можно сделать много интересного.

ну и фотоаппарат дрожит меньше когда он не в вытянутых руках 😛

Ручная фокусировка у меня есть. Я ей даже иногда пользуюсь.
Ну а от дрожания рук надо радикальными методами избавляться, а не прижиманием фотоаппарата ко лбу!

Мне в той же соньке с дисплейчиком нравится то, что можно стоящих людей снимать от пояса для нормальной пропорции ног, и не нужно присаживаться для этого на корточки.
Или снимать с высоко поднятых рук через толпу.

Все же следует подождать, когда они матрицу под размер кадра сделают мегов на 20...
Тогда и брать уже можно будет.

dunkelfalke
за такие деньги лучше зеркалку купить нормальную.

575 euro

http://www.ozon.ru/context/photo_detail/id/2223466/
Konica Minolta DiMAGE Z5 Silver

Цена
13907 руб

Основные преимущества
Новинка от Konica Minolta DiMAGE Z5 с матрицей 5.0 Mpix (эффективных), 12х оптическим (до 48х комбинированных) зумом, фирменной системой стабилизации изображения Anti Shake, макросъемкой от 1 см, 2.0 " TFT LCD, SD карта памяти.


Характеристики

Матрица 1/2,5" CCD, 5,2 млн. общих пикселей, 5,0 млн. эффективных пикселей
Объектив 5,83 - 69,9мм (В эквиваленте 35мм камерам: 35 - 420мм), f/2.8 - f/4.5
Увеличение (Zoom) оптическое/цифровое 12х / 4х
Фокусировка Покадровый АФ,
Следящий АФ с предикативным управлением фокусировкой,
Непрерывный АФ,
ручная фокусировка
Затвор 1/1000 - 15 сек.
Замер экспозиции мультисегментный, центровзвешенный, точечный
Видоискатель электронный; 0,33 дюйма с общим количеством пикселей 114000 (ориентир.)
ЖК-экран 2" цветной TFT-монитор с антибликовым покрытием, 114000 пикселей
Запись в формате JPEG, Motion JPEG (MOV); DCF 2.0-совместимые; DPOF-совместимые (Поддерживает функции распечатки версии 1.1); Exif 2.2
Максимальное разрешение 2560 x 1920
Хранение информации 16 MB SD карта
Запись видео 640 x 480, 15 / 30 fps, звук, неограничено
Встроенная вспышка Авто, Принудительная, Функция уменьшения эффекта "красных глаз", Slow Sync, Выкл.
Светочувствительность Авто, 50,100, 200, 320
Макросьемка 1 см
Баланс белого Авто, Дневное освещение, Облачность, Искусственное освещение, Флуоресцентное освещение, Вспышка
Интерфейсы USB 2.0, A/V выход, DC вход
Питание Четыре батареи типа - щелочные, Ni-MH - аккумуляторы
Дополнительные возможности Цифровая сюжетная программа:
Портрет,
Спорт,
Пейзаж,
Закат,
Стандартная программа,
Ночной портрет.
Размеры, мм 108,5 x 80,0 x 84
Вес, г 340
Комплектация
Камера
Батареи питания 1 комплект
Карта памяти SD Card
Кабель USB
Кабель Video
Крышка объектива
Ремешок на руку
Программное обеспечение
Руководство по эксплуатации
Гарантия 12 месяцев

или http://www.ozon.ru/context/photo_detail/id/1928763/
Konica Minolta DiMAGE A200

Цена
20568 руб

Основные преимущества
Цифровой фотоаппарат Konica Minolta Dimage A200 - 8-мегапиксельная матрица ПЗС и великолепно зарекомендовавший себя, полностью стеклянный GT APO объектив Konica Minolta с 7-кратным зум объективом это то, что необходимо фотографу для получения фотографий высочайшего качества. Поворотный ЖК-экран позволяет Вам легко делать автопортреты, также как и любые снимки из очень низких или очень высоких положений, без необходимости изыскивать удобное положение, чтобы заглянуть на экран, - экран примет любое, необходимое и удобное для съемки положение. Удобная и эргономичная рукоятка, и ухватистый корпус камеры позволяет использовать ее в разнообразных съемочных ситуациях, уверенно удерживая в руках. Входящий в комлект фотокамеры многофункциональный пульт дистанционного управления очень удобен как при съемке, так и при просмотре изображений. Благодаря 28-кратному цифровому/оптическому зуму и системе стабилизации изображения Anti-Shake очень удобно снимать видеоролики с высоким разрешением.


Характеристики

Матрица 2/3" Type CCD/8.3 млн.пикс. (8.0 млн.эффективных)
Объектив 28 - 200 mm/F2.8 - F3.5
Увеличение (Zoom) оптическое/цифровое 7х/2х
Фокусировка авто
Затвор 30 - 1/3200 sec
Замер экспозиции мультисегментный/центровзвешенный/точечный
Видоискатель электронный (EVF)/ 0.44" TFT/ 235,000 пикс.
ЖК-экран 1.8" TFT LCD/ 134,000 пикс.
Запись в формате RAW /TIFF/JPEG (EXIF 2.21)/MOV
Максимальное разрешение 3264 x 2448/3264 x 2176 /2560 x 1920/2080 x 1560/1600 x 1200/640 x 480
Хранение информации Compact Flash Type I/II / Microdrive
Запись видео 800 x 600, 15 к/с /640 x 480, 15/30 к/с /320 x 240, 15/30 к/с
Встроенная вспышка автоматическая/ручная/подавление эффекта "красных глаз"/медленная синхронизация
Светочувствительность авто/ISO 50/ISO 100/ISO 200/ISO 400/ISO 800
Баланс белого авто/6 предустановок
Интерфейсы USB 2.0 /видеовыход/аудиовыход
Питание NP-800 Lithium-Ion /адаптер
Размеры, мм 114 x 80 x 115
Вес, г 505
Комплектация
Шейный ремешок NS-DG8000
Крышка на объектив (49mm) LF-1349
Крышка на "горячий башмак" SC-10
Аудио/видео кабели AVC-500
USB кабель USB-3
DiMAGE Viewer
ULEAD Video Studio 8 SE
Lens Shade DLS-3
Батарея Lithium-ion NP-800
Wireless Remote Control RC-D1
Адаптер Lithium-ion BC-900

А кто ни будь пользовал Canon PowerShot S2?

А вот если такие критерии: бюджет до $300, нужен фотик, максимально хорошо снимающий на "автомате" (девайс для родителей, а они в настройках ковыряться не будут, точно знаю). Как варианты рассматриваю:
1) CANON PowerShot A520; 4,0 мпик; 2048х1536; 4x/3,2x; 16Mb SD; video rec; USB, TV
2) OLYMPUS C-760UZ; 3 Mpix 10x/4x; 16Мb xD PictureCard; USB; rec
3) OLYMPUS C-765UZ; 4 Mpix 10x/3x; 16Мb xD PictureCard;аккум.+зарядное USB; rec
4) CANON IXUS 30; 3 мпик; 2048х1536; 3x/3x; SD; USB; AV; Li-Ion

Что скажете?

Уважаемый коллега, дело в том что олимпусов сейчас очень много китайских.
Не рекомендую также брать камеру с большим оптическим увеличением, при максимальном оптическом зуме надо использовать штатив или твёрдую опору иначе изображение будет дрожать, даже если в ручном режиме установить максимальную выдержку она не успеет отработать и Вы получите "смазаный" кадр, в цифровых ф. апп. стабилизаторы есть только в самых дорогих моделях.
Что касается CANON-A510; А520; то могу сказать только хорошее, оптика отличная, сборка Индонезия
Рекомендую А520 по критерию стоимость-эфективность.

Вот... Мамия ZD...
http://digicam.ru/news/2005/02/25/182032-index.html

рекомендую.

И цена символическая... 😀

dunkelfalke

а портретники в принципе тоже теле, но слабые ;-)
все что больше нормального - теле

--------------------------------------------------------------------

Теле объектив-объектив выполненный так, что заднее фокусное расстояние заметно больше заднего фокального отрезка(например раза в два)

А как насчет Никона 5600 или 5900? Прельщает то, что аккумуляторы и зарядное уже в комплекте.

Всем привет!
Тоже подыскиваю фотик. Раньше долгое время увлекался фотографией. В основном пользовался зенитом с системой ттл. Но пока его настроишь, то хороший кадр можно упустить. Да и тяжёлый он больно.
Теперь примерно знаю, чего хочу. Но некоторые, мне понравившиеся цифровики, с аккумуляторами. Мой товарищ говорит, что с аккумулятором покупать нельзя,т.к. акб быстро разряжается,и трудно будет потом найти новый. Как быть, не подскажете?

Хочется, чтоб корпус был обязательно металлический, меню на русском языке, возможность макро съёмки, фирма фуджи или кэнон(только не китай), ну и м/пикселей не меньше пяти.

Рекомендую Canon Power Shot A 95 - супер!

jkg
Рекомендую Canon Power Shot A 95 - супер!

Посмотрел характеристики. Вроде не плохой фотик. Но вот корпус у него похоже из пластмассы. Изделия в метале мне как то больше нравятся. Пластик у меня асоциитуется с мыльницей, а металл - это металл. Более солидней что ли.