Вычитала на одном из "женских" сайтов /сильно не бить!!!/ следующее:
------------------------
Как часто прекрасные дамы с обидой в голосе бросают мужчинам обвинения, вроде: 'Ты меня никогда не слушаешь!'. Но теперь на вооружении у сильной половины появилось вполне научно обоснованное оправдание своей 'глухоте'. Оказывается, мужчинам намного сложнее воспринимать женские голоса, нежели голоса собратьев по полу, сообщает РБК.
Группа исследователей из Университета Шеффилд в северной Англии выяснила, что существует огромная разница в том, как мозг реагирует на звуки, издаваемые мужчинами и женщинами, пишет газета Daily Mail, цитируя научную публикацию в специализированном журнале NeuroImage.
Оказывается, мужчины дешифруют женские голоса, используя 'аудиторную' часть мозга, которая обычно обрабатывает музыку, в то время как мужские голоса приводят в действие значительно более простой механизм. Они активизируют ту область, которую называют 'мысленным взором' - благодаря ей люди сравнивают себя с другими и 'примеряют' на себя различные вещи.
'Женские голоса значительно сложнее, чем мужские. Это обусловлено разницей в размере и форме голосовых связок и гортани, а также тем, что прекрасная половина имеет более богатую естественную 'мелодику' речи. Благодаря этому женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот, нежели мужской', - приводит издание слова руководителя исследования профессора Майкла Хантера. Таким образом, женские голоса требуют от мужчин более активной деятельности мозга, заключает ученый.
Исследователи добавляют, что сделанное ими открытие может объяснить, почему люди, страдающие галлюцинациями, обычно слышат мужские голоса. Возможно, это происходит именно потому, что мозгу намного сложнее точно воспроизвести в воображении женский голос, чем мужской.
------------------
http://www.myjane.ru/news/text/?id=859
Когда зачитала вслух в офисе, один из коллег попросил ссылку, вроде как показать жене - отмазкой использовать. Посмеялись, пошутили.
А у меня-таки возник вопрос: неужели не врут енти самые ученые??? А может это всё же очередная отмазка???
Каково на этот счет Ваше мнение, дамы и господа?
Glee
Вычитала на одном из "женских" сайтов /сильно не бить!!!/ следующее:
А?.. Вы что-то сказали?.. 😊
Эленька солнышко.
Ален и Барбара Пиз.
"Мужчина и женщина. Язык взаимоотношений"
Все давно написано.
Статья есть фуфло.
Да слушаю я, слушаю. Но можно не задавать дурацких вопросов, когда я жую, читаю, работаю или сплю? Займись пока чем-нибудь полезным.
А я принципиально не слышу, когда мне жена кричит через всю квартиру. Хочешь сказать - подойди и скажи, нефига надрываться, а если лень подойти, то, значит не очень то и надо, вот и не слышу. 😊
Василич
VASILICH
А я принципиально не слышу, когда мне жена кричит через всю квартиру....
Ну, это-то само собой.
'Женские голоса значительно сложнее, чем мужские. Это обусловлено разницей в размере и форме голосовых связок и гортани, а также тем, что прекрасная половина имеет более богатую естественную 'мелодику' речи. Благодаря этому женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот, нежели мужской', - приводит издание слова руководителя исследования профессора Майкла Хантера. Таким образом, женские голоса требуют от мужчин более активной деятельности мозга, заключает ученый.
-------------------------------------------
- дорогая, ограниченность моих умственных возможностей не позволяет мне обработать информацию, которую ты передаешь мне с такой замечательной мелодикой (и экспрессией). поэтому, пожалуйста, прекрати орать и размахивать руками.))
2Vasilich:
Тоже все время это происходит. Только я в ответ ору: "Не слышу !", потому как и правда не слышу.
2Glee:
По теме (или почти):
Пару лет назад читал где-то о несколько другом исследовании. Изучалась цепочка (схема) принятия решения исходя из полученной информации. Т.е. что-то типа такой схемы
Внешнее воздействие->буферизация->обработка(осмысление)->выработка вариантов ответного действия->выбор варианта->действие
,которая основана на логической обработке полученной информации.
Так вот, у мужчин она выглядела примерно, как я описал. У женщин тоже, но был дополнительный элемент - где-то за 1..2 шага до конца цепочки, т.е. на этапе выбора ответного действия вносился элемент случайности выбора с таким же весом, как и выбор логический.
Источник указать, к сожалению, не могу.
Всегда слушаю...если этот голос вещает более-менее осмысленную информацию. Но это бывает тааак редко... Зачем женщину слушать, если существует 100% прогнозируемость её мыслей и слов? Я что, извращенец? 😊
Что-то такое наверное есть...заметил , что некоторые женские голосы в первый раз не слышу, а слышу как-бы пение..
PK
Что-то такое наверное есть...заметил , что некоторые женские голосы в первый раз не слышу, а слышу как-бы пение..
Я бы назвал это щебетом. Порой забавно и даже не слишком утомляет.
Столь же часто встречаются шипение, кваканье и паданье кислого молока на дно кастрюльки с высоты полторы тысячи футов.
А молчание - золото.
а чего их слушать если они бред в основном несут? 😊
Лучше плеер послушать или спортивного комментатора.
Не, просто женщины многие говорят слишком много слов, в которых слишком мало смысла. Вот и перестаёшь их слушать на десятом предложении 😊
вот у тебя терпение то - дослушать до десятого 😊) мнге это надоедает слушать на середине первого.
А Я всех слушаю, просто слышу хорошо, а вот обращать внимание... на то что услышал... это уж по моему личному усмотрению.
Relax
А Я всех слушаю, просто слышу хорошо, а вот обращать внимание... на то что услышал... это уж по моему личному усмотрению.
та же фигня... 😊