Попал Будда к воротам Рая, ну архангелы на входе, ему и говорят, мол клёвый ты чувак Будда, просёк фишку, просветлел и всё такое, проходи в Рай...Собрался Будда уже входить в ворота Рая, но вдруг призадумался, он взглянул туда назад где живут и страдают люди, забывшие что они частицы Бога, и сказал Будда архангелам, мол как же я могу одна капля океана, войти в Рай, если весь океан спит и страдает...Я БУДУ ЕГО БУДИТЬ и ждать пока он ВЕСЬ не проснётся...так вот БУДДА ДО СИХ ПОР ЖДЁТ У ВОРОТ РАЯ 8)
http://888i.blog.ru/9595579.html
По первому фильму - нескладушки-наладушки...
В 30 лет Будда увидел старика, прокажённого и похоронную процессию, а в 29 ушёл из дома.
Ниравна - по-христиански - Ад. Вы туды стремитесь?
По фильму - Будда так и не стал Богом. А цель христианства сделать бога из человека. Люди пройдящие Страшный Суд будут выше Ангелов. Людям явился Бог в Христе. Причём Бог не расстворил в нём человека. Христос и после воскресения остался человеком. А к Будде - Бог не приходил... И в фильмице рожи бесов-демонов мелькают. Христос же демонов вышвырнул нахрен.
Свистопляска! Понеслась!
Кстати, всегда думал что в Индия-страна буддистов. А когда не смог там найти буддистких сувениров для друзей калмыков и прогуглил....меньше 1%.
КвикИндуистов.
Кстати, всегда думал что в Индия-страна буддистов.
З.Ы.: Индуисты (они же - индусы) и индийцы - это две большие разницы. Примерно как иудеи и евреи.
Ниравна - по-христиански - Ад.Ещё одно откровение.
А цель христианства сделать бога из человека.Омуль ,Блэкбокс ,как вам?Мтравчатый в индуизме есть Бог ,а есть боги которые стоят по своему статуту ниже человека ,хотя могут несравненно больше ,что естественно.
И вся индуистско будистская философская система проработана досконально ,до мелочей.В отличии от Христианства.
Христос и после воскресения остался человеком.Т/Е,в случае с Христом цель достигнута не была.Зря возились,с ним?
"Бог соделался
человеком, дабы
человек смог стать
Богом"
МелкотравчатыйИстинная цель христианства, очень тщательно всеми скрываемая, - сделать из любого человека еду, пригодную для христианского бога. Очень уж этому богу христианскому, понимаете, нравится души людские, приготовленные ему по специальному рецепту церковью, после смерти людской кушать. Энергией чистой он этот бог кормится - посмертной энергией человеческой души. А евреям, от коих сие учение отпочковалось, их бог таки так прямо и сказал, откровенно так, как родным, как народу им избранному, мол после смерти значит и не надейтесь. Берите мол ещё при жизни всё, до чего только руки ваши дотянутся, а я вам в этом еще и всецело помогу, и при жизни побольше радуйтесь тому, до чего руки ваши дотянулись. После смерти ибо уже радоваться вам не придется.
А цель христианства сделать бога из человека.
Узнали бы Вы сейчас истину - о том, куда в действительности сами стремитесь и других так упорно за собой тащите, волосы бы у Вас вмиг бы все поседели, а потом из головы бы враз вылезли, язык бы ваш и руки отнялись, и писать глупости здесь не смогли бы Вы больше.
"Надо идти вынимать Фокса с кичи" (с)
МелкотравчатыйНу так это получилось.
А цель христианства сделать бога из человека.
Сделали из человека.
Мелкотравчатый, вы понимаете смысл того, что говорите?
Вы ж сейчас полностью развенчиваете христианство.
Может вы тайный агент (влияния) славянских язычников?
ЗанудаОн Будда. Тока тс-с-с-с, никому.
Может вы тайный агент (влияния) славянских язычников?
Зануда
Мелкотравчатый, вы понимаете смысл того, что говорите?
Вы ж сейчас полностью развенчиваете христианство.
Может вы тайный агент (влияния) славянских язычников?
Смысл мне понятен.
Почему развенчиваю? Это основа христианства.
я не язычник.
Кстати Будд - 2. Один толстый, а другой худой и высокий - и как раз он - Самый сильный Будда.
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/357.html
ПоселянинБудда наоборот будет - ад, дуб. Может скорее так?
Он Будда. Тока тс-с-с-с, никому.
МелкотравчатыйХристианство вообще, в отличие от всех других религий, крайне противоречиво. Сегодня туманна и противоречива даже сама его парадигма. Лично я считаю, что это произошло потому, что первоначально было взято некое истинное духовное учение, а в дальнейшем, стараниями всяческих мракобесов и несть им числа, часть из которых мы наблюдаем и здесь, путем безумных собственных толкований ими этого учения, сумасшедших комментариев, за много веков переписывания ими первоначальных текстов со своими собственными добавлениями, утаивания значительной части таких текстов от паствы, в конечном итоге и получился тот тот ужас, тот винегрет, который мы все можем наблюдать.
Смысл мне понятен.
Почему развенчиваю? Это основа христианства.
я не язычник.
Зануда
Мелкотравчатый, вы понимаете смысл того, что говорите?
Вы ж сейчас полностью развенчиваете христианство.
Может вы тайный агент (влияния) славянских язычников?
Браво, Зануда!!!
Мелкотравчатый в 3 строчках уничтожил все основы Христианства!!! :-)
"Цель Христианства - сделать из человека Бога" - откуда это? Где это сказано? И многих уже сделали Богами? То есть Бог - не един, Богов много?
"Христос и после воскресения остался человеком" - то есть, никаким Богом Христос и не был? Тогда кому поклоняются христиане?
"Христос же демонов вышвырнул нахрен" - как вышвырнул, куда вышвырнул? А как же бесы, которыми христиан пугают уже 2000 лет? А как же Сатана - почему его Христос не вышвырнул?
Polosmak
Христианство вообще, в отличие от всех других религий, крайне противоречиво. Сегодня туманна и противоречива даже сама его парадигма.Лично я считаю, что это произошло потому, что первоначально было взято некое истинное духовное учение, а в дальнейшем, стараниями всяческих мракобесов и несть им числа, часть из которых мы наблюдаем и здесь, путем безумных собственных толкований ими этого учения, сумасшедших комментариев, за много веков переписывания ими первоначальных текстов со своими собственными добавлениями, утаивания значительной части таких текстов от паствы, в конечном итоге и получился тот тот ужас, тот винегрет, который мы все можем наблюдать.
Согласен. Об этом пишут сами христиане.
А тута не согласен. Библия - практически не редактировалась. До нас дошли около 5500 копий Нового Завета разных времён. Было добвленно совсем капля. Например побитие женщины камнями, где Христос говорит - Тот который без греха - пусть первым бросит камень. А вот Иоан Златоуст - не прокоментировал этот сюжет. Тогда его небыло. Или вот Исус Христос говорит Павлу - отойди от меня - Сатана, обращаясь к нему. Католики(они ж ведут свою церковь от Павла) так и не вырезали сей эпизод. Были в Библии и купюры - например в 1 Послании Павла к Эфессянам говорится о предидущем послании, а следовательно современное первое - на самом деле второе. Это говорит о том что даже и апостол мог ошибаться и наговорить чепуху, потому то послание и убрали из Нового Завета. В остальном - больше ничего
Тогда как римские поэты, которые дошли до нас появились на печати от 500 до 1700 лет после придумывания своих произведений. Новый же Завет - 150лет. Ветхий Же сделали как Коран. Собрали Проверилию Сожгли всё лишнее...
Константин12Может быть потому, что человек, как Высшее существо, не может ограничиваться только обсуждением сугубо материального, его повседневно окружающего? Лично я приветствую появление таких и подобных тем, они попросту необходимы. Жаль, если тема будет удалена. К тому же всегда и везде было так, что диспут религиозный способен заменить собой диспут политический и наоборот.
Интересно,причина появления этой темы в этом разделе?)
Библия - практически не редактировалась.Ух ты ,чёт сёдня масть прёт ,уже которое по счёту откровение за сегодня.
Если перевести один и тот же текст ,раз двадцать с языка на язык ,а потом обратно на язык оригенала.Да дать его прочесть автору.
Он не узнает собственного произведения.
До нас дошли около 5500 копийКаких годов ,как он составлялся поведайте историю.
апостол мог ошибаться и наговорить чепухуТрытытытыыыы,а ведь они не могли ошибаться и не могли нести ерунды .
Там же с ними чего со всеми то произошло?А!Вспомни!
Бог выходит несёт ерунду и ошибается?
Страшила мудрый
1 "Цель Христианства - сделать из человека Бога" - откуда это? Где это сказано?2 И многих уже сделали Богами? То есть Бог - не един, Богов много?
3 "Христос и после воскресения остался человеком" - то есть, никаким Богом Христос и не был? Тогда кому поклоняются христиане?
4 "Христос же демонов вышвырнул нахрен" - как вышвырнул, куда вышвырнул? А как же бесы, которыми христиан пугают уже 2000 лет? А как же Сатана - почему его Христос не вышвырнул?
1 По формуле Раб-наёмник-Сын А Сын Бога становится родным Богу, те становится Богом. Христос говорил, что едящий его тело становится Богом.
2 Это случится после Страшного Суда
3 Да он остался человеком и Богом. Слитно, Нераздельно, Не замещаясь.
4 Именем Христа вышвыриваются бесы отовсюду. Самый главный Бес - Сатана был вышвырнут с неба в Ад. Бесы нестрашны християнам, они сташны ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ НЕХРИСТЯМ.
PAN horunj
Бог выходит несёт ерунду и ошибается?
После того, как евреи отлили золотого тельца - Бог решил уничтожить евреев и сделать новый народ от Моисея. Моисей же убедил Бога отказаться от задуманного и Бог послушался Моисея. Значит Бог ошибся в своих рассуждениях. Возревновал и погорячился - он же любил евреев, видимо поэтому мог совершить ошибку, потому что был пристрастен к ним.
Религию с отсутствующим божественным началом, тот же буддизм, я понять в принципе не в состоянии.
Будда это что - некий учитель. И не более того.
Так что, при нектором желании его можно вписать куда угодно, хоть в аврамические религии, хоть в язычество, хоть в мумбу-юмбу.
Мелкотравчатый1 По формуле Раб-наёмник-Сын А Сын Бога становится родным Богу, те становится Богом. Христос говорил, что едящий его тело становится Богом.
2 Это случится после Страшного Суда
3 Да он остался человеком и Богом. Слитно, Нераздельно, Не замещаясь.
4 Именем Христа вышвыриваются бесы отовсюду. Самый главный Бес - Сатана был вышвырнут с неба в Ад. Бесы нестрашны християнам, они сташны ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ НЕХРИСТЯМ.
есть небольшие неточности. По сути - все верно.
МелкотравчатыйУважаемый, Сергей! было бы весьма любопытно вступить с Вами в этой теме в диспут, в конструктивном ключе, естественно. Особенно хотелось бы затронуть перечисленные Вами обстоятельства, поскольку у меня имеются сведения несколько иного характера. Вы позволите это сделать?
А тута не согласен. Библия - практически не редактировалась. До нас дошли около 5500 копий Нового Завета разных времён. Было добвленно совсем капля. Например побитие женщины камнями, где Христос говорит - Тот который без греха - пусть первым бросит камень. А вот Иоан Златоуст - не прокоментировал этот сюжет. Тогда его небыло. Или вот Исус Христос говорит Павлу - отойди от меня - Сатана, обращаясь к нему. Католики(они ж ведут свою церковь от Павла) так и не вырезали сей эпизод. Были в Библии и купюры - например в 1 Послании Павла к Эфессянам говорится о предидущем послании, а следовательно современное первое - на самом деле второе. Это говорит о том что даже и апостол мог ошибаться и наговорить чепуху, потому то послание и убрали из Нового Завета. В остальном - больше ничего
Буддизм - не религия. Буддизм - знание. (так говорят сами буддисты).
В христианстве тоже много непонятного. Мне до сих пор непонятно - Почему те, которые были первыми - станут последними, а те которые были последними - Станут первыми...
Бог ошибся в своих рассуждениях. Возревновал и погорячился - он же любил евреев, видимо поэтому мог совершить ошибку, потому что был пристрастен к ним.Класс ну тут не смею коментировать.
Эт для инквизиции материал.
Религию с отсутствующим божественным началом, тот же буддизм, я понять в принципе не в состоянии.Принципиальная ошибка будизм ниразу не религия.А Буда таки ,учитель.И не более.И поклоняться Ему глупость.
Будда это что - некий учитель. И не более того.
сделать новый народ от Моисея.ХМ ,а моисей кто ?Не еврей?Тоже самое и получилось бы.
едящий его тело становится Богом.И в чём разница с инками тольтеками ?
Polosmak - вы так и не написали источники информации, на которые вы опираетесь. Нехорошос...
OCTAGON
Религию с отсутствующим божественным началом, тот же буддизм, я понять в принципе не в состоянии.
Будда это что - некий учитель. И не более того.
Так что, при нектором желании его можно вписать куда угодно, хоть в аврамические религии, хоть в язычество, хоть в мумбу-юмбу.
В тибетском варианте буддизма - более 3 500 богов. Нельзя сказать, что божественное начало отсутствует. Для любителей одного , но очень влиятельного божественного начала существует понятие Ади-Будда.
А Будда - он не бог, но легко мог родится в мире богов, но не захотел.
Вообще не родился. У них это круче считается, чем родиться в мире богов.
Блин, цитирование как всегда висит.
Буддизм это некое философское учение используемое взамен религии.
Типа атеизма. То есть, некая эрзац-религия.
Безусловно это забавно, но как и для прочих религий требует определённой генетической предрасположености.
МелкотравчатыйЯ пытался это сделать в другой теме, но Вы отчего-то взяли и всё потерли, интересно отчего?
Polosmak - вы так и не написали источники информации, на которые вы опираетесь. Нехорошос...
2 МИГ31
А сколько богов в каком-нибудь заирском варианте христианства? Тоже, думаю, немало.
МелкотравчатыйУ вас своеобразный стиль ведения беседы,сами на неудобные вопросы отвечать не изволите ,причём ни на один,
Но от собеседника требуете первоисточники.
Нехорошос...
Буддизм это некое философское учение используемое взамен религии.Именно используемое власть придержащими.
Но не самими последователями учителя.
OCTAGONА сколько богов в каком-нибудь заирском варианте христианства? Тоже, думаю, немало.
Таже Троица. 😊
OCTAGON
2 МИГ31А сколько богов в каком-нибудь заирском варианте христианства? Тоже, думаю, немало.
Думаю, не больше Троицы Единой, я угадал?
Омуль
Таже Троица. 😊
МИГ31Ага. Наравне с местным пантеоном.
Думаю, не больше Троицы Единой, я угадал?
PAN horunjА сами последователи себя этим вообще не грузят и используют как обычную религию.
Но не самими последователями учителя.
и используют как обычную религию.Нууу,не знаю чё там можно использовать ,ну вон Константина думаю можно считать последователем.Он прояснит вопрос.
Религия это поклонение обязательное.А Будизм это отрицает ,так какая он религия?
OCTAGON
Ага. Наравне с местным пантеоном.
ну это уже не к "христианству в Конго"
PAN horunjЭто называется софистика. см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Софизм
Религия это поклонение обязательное.А Будизм это отрицает ,так какая он религия?
Всё думал тот
Или нет.
OCTAGON
Это называется софистикаА почему бы и нет.
Только в Будизме существует свой термин,как обычно не помню какой и там целая дисциплина есть эдакий раздел учения ,как правильно переливать из пустого в порожнее и какой в этом смысл.
ОмульДля конечного пользователя-негра это единый смысловой конструкт - Троица, духи, зомби...
ну это уже не к "христианству в Конго"
PAN horunj
Всё думал тот А почему бы и нет.
Только в Будизме существует свой термин,как обычно не помню какой и там целая дисциплина есть эдакий раздел учения ,как правильно переливать из пустого в порожнее и какой в этом смысл.
Дело не в термине, а в сути.
В буддизме отношения прихожанина с верховным сюзереном, который не требует поклонения, с точностью до здравого смысла такие же, как и в прочих религиях, где указанное поклонение является обязательным.
В буддизме отношения прихожанина с верховным сюзереном, который не требует поклонения, с точностью до здравого смысла такие же, как и в прочих религиях, где указанное поклонение является обязательнымИнтересная мысль,мне как то в голову не приходила.
Очень интересный такой угол зрения на проблему.
PAN horunjВ любом анализе взгляд со стороны конечного пользователя неизбежен.
Интересная мысль,мне как то в голову не приходила.
Очень интересный такой угол зрения на проблему.
гуглим Джа-лама, войны за зуб Будды. Так... Для информации))))
OCTAGON
Для конечного пользователя-негра это единый смысловой конструкт - Троица, духи, зомби...
ну как и у нас. Домовые, лешие и Распятие. Ничего нового. Крещение это как семя. Ктото ухаживает за ним. Вырастает дерево, дает плод. У когото семя остается не тронутым. Христос он и в Африке тотже.
Ну вот, опять Мелкотравчатый в разгар веселья куда-то исчез. Опять где-то на стороне, так сказать, духовным ветрам титьки щупает.
я с собачей гулял...
а ту тему не я удалил... Опять вы на меня наговариваете. Зайдите в корень раздела и допищите /deleted - и всё увидете сами...
ОмульВ принципе, да.
ну как и у нас. Домовые, лешие и Распятие. Ничего нового. Крещение это как семя. Ктото ухаживает за ним. Вырастает дерево, дает плод. У когото семя остается не тронутым. Христос он и в Африке тотже.
Статусы субъектов разные. У нас различие велико. В Африке практически сопоставимы.
Мелкотравчатый
я с собачей гулял...
в милион раз ценнее, чем тут бисер метать.
А какая у тебя собака, Сергей?
хорошая собака.
МелкотравчатыйПриветствую! У меня тоже есть собачка и я с ней тоже сейчас гулял. Хоть в чём то, но мы схожи. Итак продолжаем.
я с собачей гулял...
Совершенно согласен с теми, прозвучавшими здесь высказываниями участников, что буддизм, есть в первую очередь стройная система знаний об истинном устройстве окружающей вселенной, хотя и с некоторым внешним налетом неких прибамбасов, сродни бубнам, мандалам, и прочей, расчитанной на обывателей, ерунды. Бесспорна и высказанная здесь мысль, о том что познание этого учения требует генетической предрасположенности его носителей. Иначе - никак.
Тоже самое можно сказать и об индуизме, ведизме, иудаизме, зороастризме. Не верите, можете спросить у Зануды и он Вам, к примеру, скажет, что основа иудаизма есть отнюдь не только Тора, куцым огрызком которой является Ветхий Завет, а в первую очередь Каббала, как философская и сакральная основа всего этого учения. И все перечисленные учения, также в свою очередь обязательно требуют генетической предрасположенности их носителей. Таким образом, в стройной череде мировых учений такого рода выделяется только христианство. Ислам не рассматриваю, считая его, не без оснований, ответвлением христианства (раньше когда-то он был сектой христианской). Итак, видим, что сегодня христианство, единственное учение, не имеющее внутреннего философского стержня внутри себя, не дающее всеобъемлющего знания об устройстве окружающей Вселенной и о истинной сущности Бога. То есть, христианство сегодня это не знание, не вера, а в чистом виде религия. Как и когда такое могло случиться? Вы мне можете объяснить? Ведь известно, что Исус Христос был, в первую очередь, философом. Где же его учение, куда же оно подевалось?
Так и знал, что тема про Будду сведётся к еврейскому вопросу.
Как и когда такое могло случиться? Вы мне можете объяснить? Ведь известно, что Исус Христос был, в первую очередь, философом. Где же его учение, куда же оно подевалось?А не понят он был своими учениками.
И решили они дружно ,не пытаться понять ,а тупо верить.
Ну вот вам и результат.
Про ислам ,в ИХО тема есть про суфмзм.
А вот христианам подобное на ум не приходит.
Им опять таки незачем.Я вообще то против чужих верований ничё не имею,каждому своё,нуу скажем за одним исключением,но те о ком я прекрасно сами со своими разбираются.А учение осталось невостребованным ,а как только где то проявлялось ,то тут же начинали гореть костры по всей европе.
Так и знал, что тема про Будду сведётся к еврейскому вопросу.Не только надо думать знали ,но и ждали.
Ну не к сиськам же .
OCTAGONЧто Вы таки знали? Я, например, не еврей, если Вы об этом и решили меня подколоть. Но, если мы говорим о христианстве, составной частью которого является часть иудаистического учения, в виде истории народа еврейского, то как мы можем не помянуть и сам иудаизм?
Так и знал, что тема про Будду сведётся к еврейскому вопросу.
PAN horunjЕвропейцы... Им бы только пожечь.
то тут же начинали гореть костры по всей европе.
PolosmakРома, я таки не силён в правилах присвоения этого почётного звания.
Что Вы таки знали? Я, например, не еврей
PAN horunjЗагубили злодеи ИРО и ИиП-ом.
Не только надо думать знали ,но и ждали.
Приходится тут таиться.
PolosmakОно подевалось известно куда... торговцы-таки оккупировали храмы, и вообще ВСЁ, что связано с отправлением культов.
Где же его учение, куда же оно подевалось?
Торговцы деньгами придумали ссудный процент, который уничтожит эту цивилизацию.
PAN horunjДумаю дело в другом. Прекрасно поняли. Мало того, каждый из учеников Христа написал свое Евангелие, а учеников было 12, итого 12 Евангелий. Более того, и сам Христос изложил свое Евангелие, то есть свое учение, собственноручно. Сегодня же общедоступны только два Евангелия его учеников и то, в искаженном виде, а также еще два Евангелия вообще не пойми кого. Где остальные? Их нет? Нет - они есть, например в библиотеке Ватикана, но тщательно скрываются церковью от изучения. Кроме того, церковью они вообще признаны апокрифами, то есть запрещенными к изучению книгами, включая и учение самого Иисуса. Что же это тогда за организация - церковь, запретившая подлинные слова своего якобы основателя?
А не понят он был своими учениками.
И решили они дружно ,не пытаться понять ,а тупо верить.
Ну вот вам и результат.
А ларчик откроется сразу же и просто, как только мы начнем цитировать то, что действительно написал Иисус и чему он учил.
Известно, что в апокрифах всякий гм... энтузиаст разбирается лучше Никейского собора.
OCTAGON
Известно, что в апокрифах всякий гм... энтузиаст разбирается лучше Никейского собора.
Гы)))) +
Известно, что в апокрифах всякий гм... энтузиаст разбирается лучше Никейского собора.Нуу,скажем не то ,что высшея математика,ДА ,а и на геометрии школьный курс не тянет.Так почему бы энтузиасту и не разобраться.
А на вопросы о строении Вселенной,Будда Шакьямуни только улыбался и не отвечал)Ну он товарищь был тактичный,если кто то не понял ,что вселенная в нас ,а мы в ней ,Т/Е познай себя познаешь вселенную,то и оставалось только улыбаться.
Константин12То есть, вопрос сотворения мира вообще не затронут?
А на вопросы о строении Вселенной,Будда Шакьямуни только улыбался и не отвечал)
То есть, вопрос сотворения мира вообще не затронут?Не ко мне но влезу.
Нет конешно ,это не к нему вопрос вообще.
PAN horunjНе к Константину? Не к Будде?
Не ко мне но влезу.
Нет конешно ,это не к нему вопрос вообще.
Константин12Во всех прочих религиях вопросы креационизма полагаются важными поскольку всегда интересовали способных к размыщлениям.
Одна из "Благородных Истин"-"Не веди пустых разговоров"."Пустыми" в буддизме считаются разговоры о том,что не способствует достижению трех основных целей буддизма(см.выше-Учение Будды).
А в буддизме обойдены как неактуальные.
Удивительная дисциплинированность последователей.
OCTAGONДа что тут разбираться то? Берем, ищем Евангелие от Иисуса, а найти его при большом желании можно у староверов-безпоповцев в письменном и даже печатном виде, нагуглить в интернете, наконец, и читаем, цитирую дословно, в дошедшем до меня варианте, поэтому прошу никого не глумиться: "Христос: Кого слушаешь и кому поклоняться ходишь ты в храм? И кто самые почетные люди в нём? Книжники? Фарисеи? Первосвященники? Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть все как один воры и разбойники и хуже того. Ибо не хлеб и не золото твои крадут, хотя и их крадут тоже, но саму жизнь твою. Устами своими и языком чтут Бога, сердце же их далеко от него отстоит. И уподобляются они окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты. И затворяют те лицемеры Царство Небесное человекам, ибо сами в него не входят и хотящих войти не допускают. И любят, что бы люди называли их: учитель, учитель, отец! А ты не называй их учителями. Они слепые и вожди слепых, а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму. И веками скрывают они ключи от истинных знаний и подменяют их полуправдой, которую наряжают в одежды Истины, а оттого она опаснее и страшнее, чем ложь". (Конец цитаты).
Известно, что в апокрифах всякий гм... энтузиаст разбирается лучше Никейского собора.
Таковы были собственные слова Христа в отношении "святой церкви". Далее там же имеется еще много мест, которые можно трактовать однозначно - церкви в виде организации распоряжающейся знаниями, имуществом и деньгами прихожан быть по убеждению самого Иисуса не должно. Не отсюда ли растут ноги забвения современной церковью этого Евангелия от самого Иисуса Христа? Так кому же они в действительности сегодня тогда служат? Чему они нас учат? Полагаю, в свою очередь, что всё это обман. А расплата у каждого из нас за заблуждение будет отнюдь не эфемерная, расплата здесь за заблуждения одна - наша душа. Так, что в попу Ваш Никейский собор однозначно.
PolosmakА я как-то в виде комиксов видел. От Мики Мауса наверное.
Да что тут разбираться то? Берем, ищем Евангелие от Иисуса, а найти его при большом желании можно у староверов-безпоповцев в письменном и даже печатном виде, нагуглить в интернете
Не сохранил, а то б тоже процитировал.
раскол был малость позже Никейского собора.
скушное трололо. Невежественное. 😞 пойду ко мыццо да спать.
GasarБлагодарю, что глаза мне широко раскрыли, а то бы так, без мудрости Вашей, дураком и помер.
раскол был малость позже Никейского собора.
GasarОно, конешно. Не для такого титанического ума каким, по всему видно, Вы во всей полноте его обладаете.
скушное трололо. Невежественное. пойду ко мыццо да спать.
и чего язвите то? Хрень порете и палитесь на этом. Нет штоп так честно и сказать- трепло мол я. Простите меня дуру грешную.
GasarЭто мальчик, не девочка. Ромой зовут.
Простите меня дуру грешную.
Он старался, а его так... Обидится.
дуру?????А ИРО ,да реально жалко.
Там такой был славный заповедник для титанов мысли всех народов и конфесий.
ну да... Ух...холивары были жосткие. А титаны какие были. Фантик тот же, зигги.
GasarДа от чего же хрень то? Оно, конечно, если в этой области Вы оперируете познаниями, полученными в школе, вузе техническом, или тем, что батюшка в уши в церкви надудел, да сами в Библии прочли, то бесспорно, оно Вам такое, обязательно, и покажется хренью. База то у Вас образовательная какая? Богословское, философское, историческое образование имеете? Заметьте, я не умоляю Ваших познаний в других областях знания, например, в области строительства.
и чего язвите то? Хрень порете и палитесь на этом. Нет штоп так честно и сказать- трепло мол я. Простите меня дуру грешную.
OCTAGONНе, не обидюсь я. Обшиблись Вы, не Рома я, другой - еще не понятый засланец.
Это мальчик, не девочка. Ромой зовут.
Он старался, а его так... Обидится.
GasarПочему был?
тот же, зигги.
Он и сейчас есть.
а я его ник что то давно не видел.
GasarОн в ножевом может быть.
а я его ник что то давно не видел.
складники швейцарские.
или каждый день на зануде (ссылка у меня в профайле)
(сейчас я его вижу там. Он админ на зануде)
Polosmak
Да от чего же хрень то? Оно, конечно, если в этой области Вы оперируете познаниями, полученными в школе, вузе техническом, или тем, что батюшка в уши в церкви надудел, да сами в Библии прочли, то бесспорно, оно Вам такое, обязательно, и покажется хренью. База то у Вас образовательная какая? Богословское, философское, историческое образование имеете? Заметьте, я не умоляю Ваших познаний в других областях знания, например, в области строительства.
Угу. Вы подойдите попробуйте к прихожанину Древлеправославной церкви, со своими бреднями. Только советую страховку сначала приобрести. Зело ревностные. И здоровущие...
ыыыыыыыы!!!! Только до конца прочитал. Ппц. "Подобны окрашеным гробам". Эта феерична. Окрашенные гробы в иерусалиме в начале эры. Из 7 досок, блин 😊 спасибо))) давно так не ржал))))
интересная хрень. Чето неогностическое. Судя по дикой безграмотности - современное.
GasarНе я такое сказал. А точно ли в том иерусалиме, о котором мысли Ваши, а действительно ли в начале эры? Кстати, научите, как истинный профессионал своего дела, изготовлению гробов из семи досок. Это Вами самим разработана такая чудесная технология? С Древлеправославными деятелями уже общался и ничего. Может спасло то, что сам я зело здоров и собой виден, как думаете?
ыыыыыыыы!!!! Только до конца прочитал. Ппц. "Подобны окрашеным гробам". Эта феерична. Окрашенные гробы в иерусалиме в начале эры. Из 7 досок, блин спасибо))) давно так не ржал))))
я думаю что вы немножко нафантазировали 😛 с хранителями сакральных знаний случается)))
GasarДа какой же я хранитель, я обычный человек, правда много чего изучающий, в качестве хобби. Вот и всё. А секретом гробов из семи досок всё же поделитесь, Вам же не жаль?
я думаю что вы немножко нафантазировали с хранителями сакральных знаний случается)))
Не я и сам непрочь иногда,подиспутировать типа,АГА!
Но уже вроде,все друг про друга знают всё в области имею ввиду религии и политпристрастий.
Неинтересно просто.Ну вот к примеру ,эт я так просто ,хочешь достать Константина ,ну и начинай нести про войны и их полезность для общества ну моно по будизьму потоптаться.
Зануда?!Ну он то сам если захочет кого хошь достанет на то и Зануда.Короче есть у каждого пунктик известный большинству.Потому и нешибко интересно.
Но с другой стороны вполне можно при этих условиях вести конструктивный диолог.
Я вот к примеру считаю .Бог есть,не важно как его кто называет,ему это по фиг.
Есть по моему мнению у человека возможность ,построить в течении жизни ,для себя ,за чертой и рай и ад,кому что подходит.
К примеру у будистов идеал нирвана.А ,что тоже вполне себе ,нечто словами невыразимое.
Мусульманский рай ,тоже неплохо.
Вот только понять бы фанактикам,той иной ли веры.
Что Бог творец ,он един для всех ,кода мусульмане режут христиан ,а те мусульман.
То нада думать и те и другие участники пойдут никак не в рай .
А на переработку,ну в лучшем случае на новый круг перерождения.
Так как то.
Polosmak
Да какой же я хранитель, я обычный человек, правда много чего изучающий, в качестве хобби. Вот и всё. А секретом гробов из семи досок всё же поделитесь, Вам же не жаль?
Поделюсь))) такие домовины делали во времена когда не было пилорам. 4 крышка с дном, 2 боковины и одна на торцы. Очень бедненько. В деревнях в войну и сразу после так хоронили. Если было кому. А вы, обычный человек, тему то слили некрасиво)))). Под дурика закосили. Я фоменковец! Я недееспособный!!!!!
PolosmakТак - так так. Я ж не спорю, Роман Валентинович.
Не, не обидюсь я. Обшиблись Вы, не Рома я, другой - еще не понятый засланец.
Мелкотравчатый
По первому фильму - нескладушки-наладушки...В 30 лет Будда увидел старика, прокажённого и похоронную процессию, а в 29 ушёл из дома.
Ниравна - по-христиански - Ад. Вы туды стремитесь?
По фильму - Будда так и не стал Богом. А цель христианства сделать бога из человека. Люди пройдящие Страшный Суд будут выше Ангелов. Людям явился Бог в Христе. Причём Бог не расстворил в нём человека. Христос и после воскресения остался человеком. А к Будде - Бог не приходил... И в фильмице рожи бесов-демонов мелькают. Христос же демонов вышвырнул нахрен.
Слушать внимательно надо было: "на тридцатом году". Мракобес, бгг.
Gasar
гуглим Джа-лама, войны за зуб Будды. Так... Для информации))))
Не нагугливается ничего, дал бы ссылку что-ли.
PAN horunj
Я вот к примеру считаю .Бог есть,не важно как его кто называет,ему это по фиг.
Правильно. Солнце одно и светит всем оно одинаково и греет всех тоже одинаково...
Так давайте выкинем зимние одежды и будем ходить как в Бразилии. А чего?
Quaestor
Слушать внимательно надо было: "на тридцатом году". Мракобес, бгг.
глупыш - это и есть в 30 лет...
Мелкотравчатый"На тридцатом году" это полных 29 лет.
глупыш - это и есть в 30 лет...
Да, ошибся.
Смотрю сейчас фильмы из стартевого сообщения.
Комментировать не буду.
Так давайте выкинем зимние одежды и будем ходить как в Бразилии. А чего?Фиии!!!Мелко.
Polosmak
Да что тут разбираться то? Берем, ищем...
Просто Polosmak - укроп, поэтому он думает инако. Вот и вся разница.
GasarНе знаю, чем уж я вызвал Ваше неудовольствие и неприкрытые насмешки, но догадываюсь, вероятно тем, что вторгся с новыми, неожиданными знаниями в тёмный и устоявшийся духовный мир невежды, ведь так?
А вы, обычный человек, тему то слили некрасиво)))). Под дурика закосили. Я фоменковец! Я недееспособный!!!!!
Кто сказал Вам, что я слил тему, под дурика закосил, фоменковец, недееспособный? Ваши слова? Не забыли?
Вот читаю Вас сейчас и диву даюсь. Это же надо, себя самого таким дураком перед всем белым светом показать, самому этого не замечая? Я конечно попытаюсь восстановить статус-кво, Вам, да и всем, кто пожелает, прочитав этот пост, доказать истину своих слов. Так как, подозреваю, что Вы всё-таки не явный и безнадёжный инвалид ума, а скорее - всего лишь полный невежда.
Вы изволили посмеяться над приведенными мной, и дословно процитированными словами Иисуса Христа, сказанными непосредственно им и в дальнейшем записанными.
GasarЭто Вами написано? Но Вы в дикости своей духовной и невежестве пошли дальше и написали:
интересная хрень. Чето неогностическое. Судя по дикой безграмотности - современное.
GasarЯ допускаю, что Вам недоступны те источники, которые доступны мне, Вы не имеете такого образования, какое имею я, поэтому то я и делюсь здесь, в том числе с Вами, своими знаниями. Ибо мне самому это интересно. Однако Вам, как и любому другому желающему, бесспорно доступен канонический текст Евангелия, где, правда в усечённом виде, написаны те же слова Иисуса Христа, вызвавшие у Вас столь бурную насмешку:
ыыыыыыыы!!!! Только до конца прочитал. Ппц. "Подобны окрашеным гробам". Эта феерична. Окрашенные гробы в иерусалиме в начале эры. Из 7 досок, блин спасибо))) давно так не ржал))))
"Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что
уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи
кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых
и всякой нечистоты". (Евангелие от Матфея, гл.23,27).
Продолжайте смеяться дальше, но уже над собой. Не читали, не знаете, Библии дома нет? А невежественное самомнение, позволяющее глумиться над другими, зато у Вас я так вижу всегда при себе.
Ну ладно, давайте оставим насмешки друг над другом в прошлом. Предлагаю заключить на этом мир.
По поводу гробов в древнем Иерусалиме, дело обстоит в действительности так. Богатые евреи, в первую очередь фарисеи, обыкновенно имели фамильные могилы и любили высекать их высоко в скалах. Считалось унизительным не быть погребенным в могиле своих отцов. Над могилами ставили памятники из камней или высеченные из скалы. После зимних дождей могилы обязательно белили мелом и украшали для того, чтобы предупреждать единоверцев от осквернения при прикосновении к могиле, и потому Иисус Христос и уподоблял богатых фарисеев окрашенным, то есть наружно красивым гробам, внутри наполненным костями мертвых и всякою нечистотой.
О деревянных гробах речи здесь не шло, я об этом нигде не писал, откуда Вы вообще это взяли? Сами придумали? Мало того, упомянутый Вами некстати деревянный гроб из досок, даже в своём простейшем виде, в виде домовины, состоит минимум из 8 частей. Откуда Вы взяли 7? И не надо мне здесь начинать пилить доски, оправдывая свое ошибочное мнение.
Что касается именования меня фоменковцем, недееспособным, то Вы вообще о чём? Сами придумали мне эпитеты ввиду собственного весеннего обострения? Так вроде еще рановато, ведь январь на дворе.
OCTAGONНу вот Вы и ошиблись. Конечно, поздравляю Вас с проведенным доморощенным расследованием, в стиле Шерлока Холмса. Однако вынужден отметить, что в этот раз Вы попали своей мышкой впросак, то есть в промежуток между известными отверстиями. Мы оба несомненно понимаем, о чём это я. Вы не учли того обстоятельства, что у каждого дела и в России, и по всему миру существует истинный хозяин, настоящее имя которого, как правило, известно немногим. Вы имеете честь сейчас общаться с самим хозяином, а не с его слугой.
Так? Так так. Я ж не спорю, Роман Валентинович.
МелкотравчатыйПозвольте, и почему собственно укроп? Зачем укроп? Что еще с Вашей стороны за религиозное овощеводство такое? Вы ничего не перепутали? Скорее на укроп похожи Вы, так как Ваш разум, и это несомненно, пока еще похож на неочищенный баклажан. Согласны с моим тонким определением, Сережа? А я уж тогда, скорее, буду для Вас рвотный корень. Хотите?
Просто Polosmak - укроп, поэтому он думает инако. Вот и вся разница.
Polosmak
Ну вот Вы и ошиблись. Конечно, поздравляю Вас с проведенным доморощенным расследованием, в стиле Шерлока Холмса. Однако вынужден отметить, что в этот раз Вы попали своей мышкой впросак, то есть в промежуток между известными отверстиями. Мы оба несомненно понимаем, о чём это я. Вы не учли того обстоятельства, что у каждого дела и в России, и по всему миру существует истинный хозяин, настоящее имя которого, как правило, известно немногим. Вы имеете честь сейчас общаться с самим хозяином, а не с его слугой.
Да ради бога. Не выписку же мне из ЕГРЮЛ брать, чтоб узнать известное "немногим".
Если у вас один адрес на двоих "со слугой", как у "двух дырочек", то мы живём в свободной стране.
OCTAGONДа вот и я думаю, зачем оно, право, не стоит. В профайле у меня, в отличие от некоторых, и так указаны истинные данные. Я еще к тому же, опять же в отличие от некоторых, не шифруюсь безмерно и притом глупо, людей не задеваю, и волнистым своим, чрезмерно длинным шнобелем ничего и нигде не выискиваю, аки Пинкертон. Кстати, Вы слышали о Варваре, которой предметом интерьера нос оторвали?
Да ради бога. Не выписку же мне из ЕГРЮЛ брать, чтоб узнать известоое "немногим".
Если у вас один адрес на двоих "со слугой", как у "двух дырочек", то мы живём в свободной стране.
PolosmakКоторая из Волгограда? Да, слышал. Тоже строитель?
Вы слышали о Варваре, которой предметом интерьера нос оторвали?
PolosmakВи-таки не поняли - дело в том, что Мелкотравчатый таким сравнением пытается Вас унизить, поскольку он-то считает себя - хорошей ТРАВОЙ...
Позвольте, и почему собственно укроп? Зачем укроп?
YepДа я уж вижу, благодарю Вас, не иначе, прямо самим, его величеством, Каннабисом Чуйским.
Ви-таки не поняли - дело в том, что Мелкотравчатый таким сравнением пытается Вас унизить, поскольку он-то считает себя - хорошей ТРАВОЙ...
OCTAGONПривет огентам КБГ, чувствуется Ваша профессиональная информированность, продолжайте неусыпно бдить.
Которая из Волгограда? Да, слышал. Тоже строитель?
Мля. Вроде взрослый человек.
Yep
... таким сравнением пытается ..., поскольку он-то считает себя - хорошей ТРАВОЙ...
Да да - укроп растёт на окраине... нехорошая такая трава...
сильны эмоции
значится так. С Евангелием от Матфея - виновен. Чего уж там. Позарился на легкую победу, помрачился. Мало мне было, что оппонент ни в датах, ни в истории ни ухом ни рылом. Самонадеянно углубился в частности. Грешен. Надеюсь мой краткий экскурс в историю похоронного дела, а так же предупреждение насчет поисков апокрифов у древлеправославных христиан будут ему полезны.
GasarОппонент Ваш как раз и в истории и в датах и ухом и рылом. Вам на расстоянии просто не видно. Предлагаю так - мир, дружба, жвачка?
значится так. С Евангелием от Матфея - виновен. Чего уж там. Позарился на легкую победу, помрачился. Мало мне было, что оппонент ни в датах, ни в истории ни ухом ни рылом. Самонадеянно углубился в частности. Грешен. Надеюсь мой краткий экскурс в историю похоронного дела, а так же предупреждение насчет поисков апокрифов у древлеправославных христиан будут ему полезны.
МелкотравчатыйЗато для здоровья людского, зело ж полезная. Чего не скажешь о Каннабисе Чуйском, глюкогене псевдохристомольном, мелкотравчато резанном.
Да да - укроп растёт на окраине... нехорошая такая трава...
"добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!"(с)
Мелкотравчатыйглупыш - это и есть в 30 лет...
Специально сейчас переслушал заново- "...шел тридцатый год...". Это значит, что исполнилось человеку 29 лет, а тридцатый ЕМУ ШЁЛ, но еще не пришел. И если плохо говоришь по-русски, то стыдиться тут нечего, стыдно на своем невежестве настаивать.
Кстати, я правильно понимаю, что большинство здесь присутствующих христиане?
QuaestorНе совсем. А Вы какого вероисповедания будете?
Кстати, я правильно понимаю, что большинство здесь присутствующих христиане?
QuaestorЭто только избранные.
Кстати, я правильно понимаю, что большинство здесь присутствующих христиане?
Quaestor
Кстати, я правильно понимаю, что большинство здесь присутствующих христиане?
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
DMлюбая фраза начинающаяся этими словами уже вызывает сомнение:
Государство гарантирует...
-а может быть мы живем не в этой описываемой стране и государстве?
DMГосударство гарантирует
[/B]
пока...