Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона на украине.

http://www.ari.ru/doc/?id=2450

Вин скоцюрбывся в крисли, пидтягши колина аж до свого орлыного носа, застыг так, заплющывшы очи, а його чорна глыняна люлька выстромылась упэрэд, начэ дзьоб якогось дывного птаха. Я вжэ був подумав, що Холмс спить, та й соби закуняв

Ми злизлы из двоколкы, розплатылылсь, и экипаж поторохтив
назад у Лэзэрхэд. - Нэ завадыть,- зауважыв Холмс, колы мы долалы пэрэлаз ,- якщо цэй хлопэць думатымэ , нибы мы прийыхалы сюды як архитэкторы. Тоди вин нэ дужэ молотымэ языком:

Ми з Шерлоком Холмсом якыйсь час розглядалы оголошення и засмучэнэ облыччя мистэра Джэйбэза Вилсона. Потим комичный бик подийы заступыв вид нас усэ иншэ, и мы голосно зарэготалы

Это выдержки из Артура Конан Дойля, переведенные на 'мову'. Более впечатляюще звучат, конечно, диалоги д'Артаньяна, однако 'Трех мушкетеров' на языке, которым 'разговаривает' 50 миллионов человек, В СЕТИ НЕТ! Тем не менее, из приведенных отрывков очевидно, что представить Шерлока Холмса, с 'дзёбом', 'люлькой', который днем 'долает пэрэлаз', 'тарахтыт' в кэбе, а по вечерам 'голосно рэгочет' над 'таки соби закунявшим' Ватсоном - сложно, согласитесь. Наверное, когда рассказы про Шерлока Холмса перевели на 'мову', автор заплакал в могиле. Сложно и представить, что есть будущее у искусственно созданного, внешней силой (немцами в 1917-м, большевиками в 1918-м, США в 1991-м), территориального образования 'Украина', где даже самоназвание обозначает топонимику но никак не этнос. А в качестве официального языка используется исключительно галицийский язык, смешанный с южнорусским сельским диалектом и дополненный полонизмами.

'Оранжевые', пришедшие к власти прошлой осенью, были распущены 8 сентября 2005-го года, усидев на своих табуретках всего семь месяцев, не дотянув восемь недель до положенного срока. Как и следовало ожидать, это событие все 'предвидели': нескончаемым потоком в телеящик потянулись разные люди свободных профессий, называющие себя словами 'политики' и 'политологи', чтобы рассказать, какие они великие провидцы - post factum. Мы же все предсказали еще полгода назад, сделав краткий анализ итогов первых 'ста дней' правления новой 'влады'.

Так же не является для нас загадкой ни мотивация Ющенко, побудившая его разогнать своих оранжевых 'соратников', ни мотивация 'соратников', которые не особо, в обще-то, этому разгону сопротивлялись - если не более того. Вот только Виктор Андреевич не понял, что король он - голый, в то время как его 'соратники' более трезво оценили ситуацию и решили отгрести подальше от падающей в бездну первой табуретки.

Почему господин Ющенко король голый - мы уже объясняли . Государство подобно дереву, корни которого - государствообразующий этнос. Так монголы создали Монголию, финны - Финляндию, турки - Турцию, поляки - Польшу, французы - Францию. А кто создал 'Украину'? Германский генштаб в 1917-м году? Но немцы ушли - и 'Украины' не стало. Следующими 'корнями' украинской государственности были некто Бланк, некто Иосиф (Джугашвили) и их последователи, затратившие массу сил и средств в попытках вычленить из русского народа 40 миллионов 'украинцев' присоединив к ним галичан, гуцулов, русин, лемок, боек и т.д. Если бы какие-то предприимчивые люди в Японии решили создать государство на острове Кюсю и объявили его жителей какими-нибудь 'кюсюинцами' - потомками спасшихся атлантов и коренным образом отличающихся от потомков троглодитов с островов Хонсю и Хоккайдо - как долго смог бы просуществовать 'этнос' 'кюсюинцев'? Ровно столько, сколько просуществует и отпиленное, но заботливо воткнутое в землю дерево.

Несмотря на все попытки найти провозглашенному 'этносу' 'украинцев' корни, кроме хуторской мовы большевики с Молдаванки не смогли предложить людям ничего. Жители Юго-Запада России, заставшие Совок, прекрасно помнят, как этой мовой парили там мозги с утра до вечера по местному 'Второму каналу ТВ' и всем каналам радио, как чуть ли не насильно (в виде 'призов' к дефицитным товарам) заставляли покупать литературу на 'мове' (в эпиграфе мы привели выдержку из подобного издания Конан Дойля, так что популярность таких 'книг' легко представить). Но почти за СТО ЛЕТ Совдепии эффект пропаганды оказался нулевой: 'Украина' как разговаривала по русски, так и разговаривает, а люди, доселе не возражавшие когда их называли 'украинцами' - не возражают же жители Москвы, что их называют москвичами - упорно стали называть себя РУССКИМИ. Вопрос ведь стоит серьезно - молдаване хотят подменить этнический термин топонимическим.

Как рано или поздно навернется национальный проект 'тайваньцев', и как рано или поздно навернулся бы проект 'кюсюинцев' - точно так же рано или поздно взойдет кердык и над проектом 'Украина'. Лишенное корней дерево не только ведь сохнет (а 'Украина' явно не цветет), но и падает от малейшего толчка. У 'Украины' Кучмы был на этот случай костыль - постсоветская номенклатура повязанная друг с другом. А господин Ющенко этот костыль сломал - за что ему от русских огромное спасибо. И все - 'Украина' посыпалась.

В стремлении побыстрее набить себе карманы 'оранжевые' упустили из вида один важный момент - государство существует не в каком-то здании в Киеве, а в головах пятидесяти миллионов человек, живущих на подконтрольной им территории. Как они собирались всеми этими людьми управлять - для нас до сих пор загадка. Как ими будет управлять премьер-'россиянин' бурятской национальности - загадка еще большая. Или он тоже 'украинец', как и господин Порошенко, ( урожденный Вальцман, взявший фамилию жены)? Претензии тех же Шойгу или там Фрадкина на свои посты в Россиянии 'обоснованы' хотя бы тем, что в Россиянию входит Тува и солнечный Биробиджан. А откуда в ряды 'украинцев' затесался бурят и почему буряты могут быть 'украинцами', а 'угро-фины' не могут - мы ведь не возражаем, чтобы остальных 150 миллионов русских и белорусссов называли 'украинцами': нам пофигу, как и кто нас будет называть, но мы хотим чтобы все русские жили в одном, своём, государстве.

Аналитики рассуждают сейчас про парламентские выборы на Украине в марте, подсчитывая сколько у кого будет голосов и что из соответствующего расклада последует. Политологи опять повторяют ошибку 'оранжевых' - опять не задумываются о том, что находится в головах у людей, не интересуются мнением этих людей. А что же на самом деле будет дальше?

А дальше не будет ничего - во всяком случае из того, о чем сейчас наперебой щебечут политологи и другие говорящие головы. Парламентских выборов в марте скорее всего тоже не будет - их или попытаются перенести на более ранний срок и совместить с президенсткими, или вообще отменят, поскольку у страны, которой нет, не может быть 'рады', 'сейма', 'думы' или другого органа с аналогичными функциями. 'Украина' находится сейчас в такой глубокой ж. (и с каждым днем она все более углубляется), что на повестку дня выходят не игры в политику и экономику, а реальные желания нации. Какие?

Мы полагаем, что региональные элиты, при полной и всесторонне поддержке народа, попытаются каким-то образом саморганизоваться - дистанцировавшись от Киева и замкнуть власть и бабки на себя. Очевидно, что Запад 'Украины', например, либо провозгласит независимость от всех и вся (и действительно - когда Галичиной правили буряты?), либо присоединится к Польше, в то время как остальная часть 'Украины', включая Крым, под тем или иным поводом войдет в состав России - это и будет реализацией воли народа, которую подтвердит любой референдум, и способом сохранения своего бизнеса элитами.

Как быстро все это произойдет сейчас прогнозировать рискованно. Процесс окончательного распада территориального образования 'Украина' пошёл.

P.S. Если на кого-то произвел впечатление 'рэгочущий' эсквайр Шерлок Холмс, предлагаем ознакомится и с другими примерами хуторского 'литературного языка':

Вильям Шекспир, 'Ромэо и Джульетта':

Ми ма?м явити на протяз? двох - трьох годин.
Як зволите пильно дивитись на зм?ну картин,
Ми вади сво? надолужимо щир?стю мови.

Рэмбо:

Руками по кишенях обмацуючи д?ри
? л?ктями св?тивши, я фертиком ?шов,
Бо з неба сяла Муза! ?? я ленник в?рний,
Ото соб? розк?шну вигадував любов!

Штани н?нащо стерт?? Та по кол?но море!
Адже котигорошку лиш рими в голов?.
Як зозуляст? кури, сокочуть в неб? зор?,
А п?д Чумацьким Возом - банкети даров?.

Японская поэзия:

Сон а чи ява?
Наче р?же мене хтось...
Аж воно блоха!
Кикаку
Вербени цв?туть:
уноч? вони ряхтять,
як Молочна Путь.
Гонсуй
Ночував якось
у поко? для княз?в:
там-то одуб?в!
Кёроку
Б?лих ?кл оскал,
мавпи хриплий, тоскний крик...
М?сяць межи скал.

Кикаку
В?тер хустку вкрав,
а корова - х?п на р?г! -
веде бабу в храм...
Исса

РЖУНИМАГУ! только ничего не понял... то есть во всем виноват язык?

Это не язык, удафф какой-то.

Украина всегда была исскуственным образованием. В том же XIX веке никто не считал украинцев самостоятельным народом да и слова такого "украинец" не было. Были малороссы - как одна из ветвей Великорусского народа.
Максимальный раскол между двумя ветвями единого народа был внесен большевиками поскле октябрьской революции. Следы насильственной украинизации Кубани и Ставрополья, проведенной в 1923 году, ощущаются до сих пор.

Vovan-Lawer
Украина всегда была исскуственным образованием. В том же XIX веке никто не считал украинцев самостоятельным народом да и слова такого "украинец" не было. Были малороссы - как одна из ветвей Великорусского народа.
Максимальный раскол между двумя ветвями единого народа был внесен большевиками поскле октябрьской революции. Следы насильственной украинизации Кубани и Ставрополья, проведенной в 1923 году, ощущаются до сих пор.

не, в натуре, пусть от русского языка у себя там отказываются. На ме то чтобы насрать, нам будет очень весело 😊
А украинский рэп слышал кто-нибудь. А девушке в любви кто-нибудь признавался?

Наречие созданное из изуродованного языка, в насмешку над языком, как изуродованная австрияками рожа Ющенко насмешка над человеком.

ГОГА
Наречие созданное из изуродованного языка, в насмешку над языком, как изуродованная австрияками рожа Ющенко насмешка над человеком.

да без Ющенко насколько было бы скушнее смотреть телевизор. А Я его распечатал и знакомая воспитательница в детском саду в углу для наказаний его повесила. Родители не против 😊

Даю тезис Гога - Долбоеб.
Вован - малоукраинец, ветвь Киевской руси, у которой те дикари, которые нынче великорссы спиздили название.

Дурацкая статья, написанная для дураков - идиотом, понятия не имеющим, что такое есть украинский язык, не умеющим на нем читать даже.

Sergey13
Даю тезис Гога - Долбоеб.
Вован - малоукраинец, ветвь Киевской руси, у которой те дикари, которые нынче великорссы спиздили название.

Да глупости это, ведь все мы умные люди и давайте признаем- все пошло от Росии. А остальное напридумывали 😊

а про дикарей меня порадовало 😊 А ваще это русский форум и мы высказываем свои русские идеи. Так то вот!

Egor A.Izotov
Дурацкая статья, написанная для дураков - идиотом, понятия не имеющим, что такое есть украинский язык, не умеющим на нем читать даже.

да хорош так серьезно то 😊

Если таковы "русские идеи" - то остается лишь пожалеть таких "русских" и пожелать им еще 400 лет бегать в дощатый нужник на дырку.

Sergey13
Даю тезис Гога - Долбоеб.

Юстатс. слыш ты идея русская, вали отседова пока не забанили, засранец.

Это же Зоран...

этого урода очень трудно не узнать, достал уже, тока что в одной теме его зачистили.

Нет. Это 3.14..ор.

Э... не хочу ничего сказать эдакого, но Зоран то того... Русский 😞 Не в пользу Вована очко, так сказать...

Я не знаю в пользу кого у Зорана очко, и так же не знаю русский ли он. Даже если и так в семье не без урода.

А я не руссофоб. "А по мне хоть француз!"
Это Вовану на досуге подумать над избраностью.

А Вовка уже проверенный... Выбор свой сделал. Ариец типа...

Лучше всего этим, с арик.рю Избранные...Бу-га-га...Хотел бы я посмотреть, как эти "избранные" доказывали свою "избранность" какому-нибудь унтершарфюреру СС, стоя перед рвом...Гыыыыы

Прочитал, захотел выразиться, да Sergey13
и Egor A.Izotov
уже все сказали.
Автор, твое творение даже не надо критиковать. Убей себя об стену.

Модератор,пожалуйста, скинь это в ИРО!
Там можно ругаться 😀

На диалект тянет, на язык нет.

"Крайний язык" - это миф, в отличии от крайней плоти.

Whale
Это же Зоран...

Зоря, хорош саморыкламой заниматься 😀

Egor A.Izotov Если таковы "русские идеи" - то остается лишь пожалеть таких "русских" и пожелать им еще 400 лет бегать в дощатый нужник на дырку.
-----------------------------

Не вводи людей в заблуждение туалеты из меди с выводом нечистот в канализацию появились в России раньше чем ватерклозеты в европе.

И черносотенцы представляли из себя не только представитей среднего класса, обладающих собственностью но и интелегентов, учёных, исторический факт то что Менделеев состоял в чёрной сотне.

Всё это накрылось с окупацией, началось планомерное уничтожение страны, культуры, народа из выживших начали лепить советских людей, украинцев, россиян.

За восемдесят лет своей власти могли бы привести в порядок сортиры и дороги выстроить, вместо концлагерей и ичкерий с украинами.

Кстати при русской власти даже привокзальные туалеты были чистые.

Sergey13
Вован - малоукраинец, ветвь Киевской руси, у которой те дикари, которые нынче великорссы спиздили название.

Про малоукраинцев ничего не слышал. А малороссы, повторю, всего лишь часть Великоросского народа и не более того.

Едрить - колотить!
Ну что мы, славяне - русские, украинцы с белоруссами делим между собой?! Лучше бы поучиться нам у Егора национальному единению.
За всю эту байду сказать спаибо нужно В. Ульянову, провозгласившего лозунг: "Мы придем к интернационализму через расцвет национального" лишь только за тем, чтобы развалить великую империю. Советом этим пользовались и советские бонзы экспортирую советские идеи в другие страны и объявляя там национально-освободительные движения. И разваливая таким образом стабильные колонии Франции , Бельгии и проч. Один пример с Конго и Патрисом Лумумбой чего стоит - уже 30 лет гражданской войне и два государства (оба Конги) нищих на крупнейших запасах природных ископаемых. Провозглашение национальной независимости- практическое воплощение лозунга разделяй и властвуй. В отношении великих славянских народов сейчас так и действуют, пытаясь разъединить украинцев с русским и белоруссами.
А мы все им на руку играем - и хохлы и кацапы и бульбаши. Тьфу, противно!

Василич.

Согласен с Василичем. Именно Ленин заложил под нашу страну этническую бомбу, создав первое в мире государство, в котором федеративное деление строилось по национально-территориальному признаку. Как следствие сейчас мы имеем национальные территории - Татарстан, Дагестан и просто территории - Московская область, Ставропольский край. Такого нет больше нигде в мире. Это именно то, что привело к расколу СССР и теперь ведет к уже неизбежному расколу России.

http://www.nso-korpus.info/ridnamova.htm

Об этом сегодня не принято говорить, но, в общем-то, не секрет: украинский литературный язык создавался в основном в Галиции. 'Работа над языком, как вообще работа над культурным развитием украинства, велась преимущественно на почве Галицкой', - признавал ещё Михаил Грушевский. Вот на этой 'работе' и стоит остановиться.

Началась она в середине Х?Х века. К тому времени Галиция находилась в составе Австрийской империи и давно уже представляла собой 'больной вопрос' для правительства. Согласно тогдашним представлениям, галицкие малорусы (русины), как и малорусы восточные, вместе с великорусами и белорусами составляли одну русскую нацию. Грядущее национальное пробуждение Галицкой, или, как её ещё называли, Австрийской, Руси неминуемо должно было усилить тяготение галичан к соседней России. В Вене не без оснований опасались за территориальную целостность своей державы. А потому делали всё возможное, чтобы отгородить Галицию от других русских земель 'железным занавесом'. Отгородить, в том числе, и в языковом отношении.

Когда в 1816 году львовский митрополит обратился к властям с просьбой разрешить преподавание в народных школах на местном наречии (а не на польском языке), галицкий губернатор ответил отказом. Начальник края пояснил, что наречие галичан - это 'разновидность русского языка' и использовать его в обучении нельзя 'по политическим причинам'. В 1822 году австрийское правительство запретило ввоз в Галицию книг на русском языке из России (об этом запрете, в отличие от Эмского указа, в Украине почему-то не вспоминают. Наверное, не хотят обидеть 'демократов'). Под подозрение в государственной измене попал крупнейший галицкий историк Денис Зубрицкий, опубликовавший в 1830 году во Львове оду Гаврилы Державина 'Бог'. (Учёный имел неосторожность заявить, что язык Державина - это тот литературный язык, на который нужно равняться русинам). Такое же подозрение пало на знаменитую 'Руську тр?йцю' - Маркиана Шашкевича, Ивана Вагилевича и Якова Головацкого. Члены 'Тр?йц?' выпустили в 1837 году на галицком наречии сборник 'Русалка Днестровая', чем накликали на себя обвинение в русофильстве. Полиция конфисковала тираж сборника (лишь несколько десятков экземпляров удалось спрятать), а его издателей в местном обществе стали называть николаевцами - сторонниками русского императора Николая ?.

Даже в 1848 году, когда в Австрии вспыхнула революция и большинство населявших империю наций получили право на относительно свободное развитие, для галичан сохранялись некоторые ограничения. Губернатор Галиции граф Стадион фон Вартгаузен заявил русинам, что они должны отречься от национального единства с остальной Русью и развивать свою культуру как самостоятельную. Галичане спорить не стали. Указания губернатора перечеркнула сама жизнь.

Русское возрождение
Созванный в том же году съезд галицко-русских ученых принял решение о выработке своего литературного языка. Вырабатывать его собирались на основе народных говоров, очищенных от полонизмов. Но очень скоро выяснилось, что чем больше местные говоры очищаются от польского влияния, тем сильнее приближаются они к русскому языку. 'Едва начала Русь в Австрии возрождаться, оказалось, что ее литература не ступит ни шагу без словаря Шмидта (русско-немецкий словарь - Авт.), что этот словарь русский как для Львова, так и для Петербурга, что в нём собраны сокровища действительно литературного, письменного языка', - вспоминали впоследствии галичане.

Вдобавок ко всему австрийский император Франц Иосиф, после того как его войско разгромили венгерские повстанцы, вынужден был просить помощи у России. Царская армия перешла границу. Путь в Венгрию лежал через галицкие земли, где русских солдат восторженно встречало население. 'Чем глубже проникали мы в Галицию, тем радушнее встречали приём не только от крестьян, но и со стороны интеллигенции, - писал в мемуарах участник похода, офицер пехотного полка Пётр Алабин. - Нас ждала, нами восхищалась, нами гордилась, торжествовала и ликовала при нашем вступлении в Галицию партия русинов, составляющих три части всего населения Галиции'. Алабин свидетельствовал, что хотя в речи галичан ощущалось польское влияние, русские солдаты и местные жители хорошо понимали друг друга. 'Русский народ в Галиции все время польского над ним владычества хранил неприкосновенно свои обычаи, свой русский язык, конечно, в несколько искажённом виде (на котором теперь пишутся, однако, стихи, песни, значительные литературные произведения, учебники, даже издаётся газета 'Зоря Галицка'), но религия его предков исказилась унией. Впрочем, униатские ксендзы русинов, может быть, разделяя сочувствие к нам своей паствы, по-видимому, искренно нам преданы. Многие из них приходили поближе познакомиться с нами, откровенно нам высказывая, что они гордятся нами, как своими братьями, перед немцами и поляками и сопровождали нас приветами и благословениями'.

Австро-русское сближение благоприятно сказалось на культурном развитии края. Все запреты и ограничения были отменены. Русский язык стали изучать в школах. На нём печатались газеты и книги. Его приняла в качестве языка общения галицко-русская интеллигенция. Продолжалось русское возрождение и после того, как, разгромив повстанцев, царская армия покинула Австрию. Даже в галицком 'Вестнике краевого правительства' рядом с текстом указов на государственном немецком языке публиковался их перевод на язык, близкий к русскому литературному.

Но стоило Российской империи увязнуть в Крымской войне - политика австрийских властей резко переменилась. Начались гонения на русский язык. Прекратилось его изучение в государственных школах. Русскоязычные газеты стали закрывать. От русинов требовали забыть о национальном единстве с Россией, изменить свой язык, сделав его непохожим на русский. В случае отказа угрожали репрессиями. 'Рутены (так австрийцы иногда называли русских галичан. - Авт.) не сделали, к сожалению, ничего, чтобы надлежащим образом обособить свой язык от великорусского, так что приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении', - заявил наместник Франца Иосифа в Галиции Агенор Голуховский.

'Русины пишут таким языком, какой они успели выработать, приняв в основу свой народный язык и язык книжный русский, признавая этот последний языком общерусским', - отмечал бывший издатель 'Русалки Днестровой' Яков Головацкий, ставший к тому времени профессором Львовского университета. 'Литературный русский язык должен быть один, - утверждал в свою очередь и редактор львовской газеты 'Слово' Венедикт Площанский. - Что Русь делится на части, ещё ничего не значит, - она всегда составляет одну целость'.

Но в Вене не желали слушать аргументы и объяснения. Власти принялись за создание движения 'молодых рутенов' ('молодыми' их называли не по возрасту, а как отрекшихся от 'старых' взглядов, направленных на национально единую Русь). Представители нового движения объявили о 'розбудове' самостоятельной рутенской (наименование 'украинская' стали использовать позднее) нации. Первым шагом к этому должна была стать разработка 'своего' литературного языка.

'Молодые', несмотря на поддержку властей, не имели никакого влияния. В народе на них смотрели как на предателей, австро-польских лакеев. К тому же состояло движение из людей, как правило, ничтожных в интеллектуальном отношении. О том, что они смогут создать и тем более распространить в обществе новый литературный язык, не могло быть и речи.

VASILICH
Едрить - колотить!
Ну что мы, славяне - русские, украинцы с белоруссами делим между собой?! Лучше бы поучиться нам у Егора национальному единению.
За всю эту байду сказать спаибо нужно В. Ульянову, провозгласившего лозунг: "Мы придем к интернационализму через расцвет национального" лишь только за тем, чтобы развалить великую империю. Советом этим пользовались и советские бонзы экспортирую советские идеи в другие страны и объявляя там национально-освободительные движения. И разваливая таким образом стабильные колонии Франции , Бельгии и проч. Один пример с Конго и Патрисом Лумумбой чего стоит - уже 30 лет гражданской войне и два государства (оба Конги) нищих на крупнейших запасах природных ископаемых. Провозглашение национальной независимости- практическое воплощение лозунга разделяй и властвуй. В отношении великих славянских народов сейчас так и действуют, пытаясь разъединить украинцев с русским и белоруссами.
А мы все им на руку играем - и хохлы и кацапы и бульбаши. Тьфу, противно!

Василич.

согласен, а насчет наездов прощаю всех, ведь я для себя уже все решил, и насчет идей и насчет принципов. а над теми, кто всерьез обсуждает темы не способствующих развитию конструктивных отношений между славянами, а даже наоборот, не грех и поприкалыватся, да и не Зоран я...

'И лучше, и безопаснее'
На помощь пришли поляки, бывшие в то время в Галиции господствующей нацией. 'Все польские чиновники, профессора, учителя, даже ксендзы стали заниматься по преимуществу филологией, не мазурской или польской, нет, но исключительно нашей, русской, чтобы при содействии русских изменников создать новый русско-польский язык', - вспоминал крупнейший общественный деятель Австрийской Руси, уроженец Закарпатья Адольф Добрянский.

Начали с правописания. Поначалу просто хотели перевести всю письменность на латинский алфавит. Но массовые протесты русинов заставили власть отказаться от такого намерения. Тогда приступили к 'реформированию' грамматики. Из алфавита были изгнаны буквы 'ы', 'э', 'ъ', введены буквы '?', '?'. За основу взяли так называемую 'кул?ш?вку' (правописание, изобретённое украинским писателем Пантелеймоном Кулишом), которую, применительно к галицким условиям, несколько 'модернизировали'. Чтобы внедрить нововведения в народ, их в приказном порядке ввели в школах. При этом пояснялось, что подданным австрийского императора 'и лучше, и безопаснее не пользоваться тем самым правописанием, какое принято в России'.

Любопытно, что, узнав о происходящем, Пантелеймон Кулиш решительно выступил против подобного использования своего 'изобретения'. 'Клянусь, - писал он 'молодому рутену' Омеляну Партицкому, - что если ляхи будут печатать моим правописанием в ознаменование нашего раздора с Великой Русью, если наше фонетическое правописание будет выставляться не как подмога народу к просвещению, а как знамя нашей русской розни, то я, писавши по-своему, по-украински, буду печатать этимологической старосветской орфографией. То есть мы себе дома живём, разговариваем и песни поём не одинаково, а если до чего дойдёт, то разделять себя никому не позволим. Разделяла нас лихая судьба долго, и продвигались мы к единству русскому кровавой дорогой, и уж теперь бесполезны людские попытки нас разлучить'.

Впрочем, мнение Кулиша поляков, понятное дело, не интересовало. 'Реформа' продолжалась. За правописанием настал черёд лексики. Из литературы и словарей изгонялось всё, что хоть отдалённо напоминало русский язык. Образовавшиеся пустоты заполнялись заимствованиями из польского, немецкого, латинского, других языков или просто выдуманными словами. 'Большая часть слов, оборотов и форм из прежнего австро-рутенского периода оказалась 'московскою' и должна была уступить место словам новым, будто бы менее вредным, - рассказывал потом один из раскаявшихся 'реформаторов'. 'Направление' - вот слово московское, не может дальше употребляться, - говорили 'молодым', и те сейчас ставят слово 'напрям'. 'Современный' - также слово московское и уступает место слову 'сучасний', 'исключительно' заменяется словом 'виключно', 'просветительный' - словом 'просв?тний', 'общество' - словом 'товариство' или 'сусп?льство'.

В этом отношении интересно сопоставить первые и последующие издания сочинений Ивана Франко. Многие слова из произведений писателя, изданных в 1870-1880 годы: 'взгляд', 'воздух', 'войско', 'вчера', 'жалоба', 'много', 'невольник', 'но', 'образование', 'ожидала', 'осторожно', 'переводить', 'писатель', 'сейчас', 'слеза', 'случай', 'старушка', 'угнетенный', 'узел', 'хоть', 'читатели', 'чувство' и многие другие, - в позднейших изданиях оказались замененными на 'погляд', 'пов?тря', 'в?йсько', 'вчора', 'скарга', 'багато', 'нев?льник', 'але', 'осв?та', 'чекала', 'обережно', 'перекладати', 'письменник', 'зараз', 'сльоза', 'випадок', 'бабуся', 'пригноблений', 'вузол', 'хоч', 'читач?', 'почуття' и т. д.

Известно, что молодой, ещё не заполитизированный Франко писал тем языком, какой слышал в народе, и не отделял себя от русской культуры. Позже, увлекшись политикой, он поддержал создание нового языка и стал 'чистить' свои сочинения от 'устаревших' слов. Всего в 43 проанализированных специалистами произведениях, вышедших при жизни автора двумя и более изданиями, насчитали более 10 тысяч (!) изменений. Далеко не все они сделаны лично писателем. Иван Яковлевич не успевал уследить за всеми тонкостями австро-польской языковой политики и часто не знал, какое из слов ещё можно считать 'родным', а какое уже объявлено 'москализмом'. Поэтому он вынужден был принимать 'помощь' 'национально сознательных' редакторов, которые, конечно, старались вовсю.

История с Франко - не исключение. Подвергались 'исправлениям' (даже без ведома авторов) и другие книги. Особое внимание уделялось школьным учебникам. За их 'чисткой' наблюдал специальный чиновник. Конференции народных учителей, состоявшиеся в августе и сентябре 1896 года в Перемышлянах и Глинянах, отмечали, что после таких 'чисток' учебники стали непонятны не только учащимся, но и учащим. Они заявляли, что теперь 'необходимо издание для учителей объяснительного словаря'. Но 'реформаторы' были непреклонны. Недовольных учителей увольняли из школ. Чиновников, указывающих на абсурдность 'перемен', смещали с должностей. Писателей и журналистов, упорно придерживающихся 'дореформенного' правописания и лексики, объявляли 'москалями' и подвергали травле. 'Наш язык идет на польское решето, - замечал Иоанн Наумович. - Здоровое зерно отделяется как московщина, а высевки остаются нам по милости'.

Так создавался 'украинский литературный язык'. Его история неоригинальна. Когда в Германской империи онемечивали населенную поляками Силезию, действовали так же - создавали 'силезский язык', с помощью которого пытались вытеснить язык польский. После захвата австрийцами Боснии для тамошних сербов придумали 'боснийский язык', отдельный от сербского. Украинский 'языковой проект' - не первый и не последний. Он просто самый успешный.

Конечно, успех пришёл не сразу. Долгое время новый язык не принимался народом, а написанные на нём произведения испытывали недостаток в читателях. 'Десять-пятнадцать лет проходит, пока книга Франко, Коцюбинского, Кобылянской разойдётся в 1000-1500 экземпляров, покроет типографские расходы и какой-нибудь маленький гонорарчик, заплаченный автору. Возможна ли в таких обстоятельствах какая-нибудь литературная работа, какое-то энергичное движение книжное? Разумеется, совсем невозможна', - жаловался еще в 1911 году живший тогда в Галиции Михаил Грушевский. Между тем книги русских писателей (особенно гоголевский 'Тарас Бульба') расходились по галицким селам огромными тиражами.

Язык, являющийся теперь в нашей стране государственным, широко распространился на западноукраинских землях лишь после того, как в ходе Первой мировой войны Галиция, Буковина и Закарпатье были обескровлены австро-венгерским террором. Что касается Центральной и Восточной Украины, то тут для популяризации 'р?дно? мови' понадобились многолетние украинизаторские усилия советской власти.

Все вышеизложенное не направлено против украинского языка. Многие люди считают его своим, хотят развивать дальше. И это их право. Но для большинства украинцев он так и не стал по-настоящему родным. Вот и жалуются духовные наследники 'молодых рутенов' на свой народ, которому русский язык ближе украинского. Только об истинных причинах русскоязычности жалобщики не говорят:

всетаки если украинцам подобные рассуждения неприятны, лучше обойтись без них...

Вован - как каток, как раскочегарится, так х. остановишь. И мало ему пространства в России, так еще к нам цепляется.
Вован, как изничтожите все проблемы у себя, и будет у вас не жизнь , а малина земляничная, вот тогда будете иметь моральное право советы раздавать соседям. С совещательным правом голоса.
Шо за манька всем советы раздавать?

Сергей, не даю я Вам никаких советов. И страна Ваша мне очень нравится, по некоторым показателям у Вас даже лучше, чем в России. Но украинский язык есть и остается языком исскуственным, что бы Вы мне не говорили.

Вы забыли добавить ИМХО, Владимир.

Володя, им ничего не докажешь: то что в других странах считается предательством и изменой - в украине и прибалтике считают патриотизмом.как будто застыли в пубеотатном периоде подростка- им уже по 40 - 50 а им все папа с мамой что-то должны и в чем-то виноваты.
видать 13 очень часто ездит по селам и видит как там все цветет и пахнет то, "что является основом и истоком украины"( министр образования что-ли).

derrick
Володя, им ничего не докажешь: то что в других странах считается предательством и изменой - в украине и прибалтике считают патриотизмом.как будто застыли в пубеотатном периоде подростка- им уже по 40 - 50 а им все папа с мамой что-то должны и в чем-то виноваты.
видать 13 очень часто ездит по селам и видит как там все цветет и пахнет то, "что является основом и истоком украины"( министр образования что-ли).

обходи - "здесь свободная страна".а у меня появилось желание подарить тебе кашку "МАЛЯТКО" говорят она для мозгов детских полезна.

Переехало во флейм