Наука и "наука"

Мне интересно - почему есть "официальная наука" и где критерий её "официальности"?
Почему отрицаются очевидные вещи, например, такие как наличие корреляций между узловыми, характерными событиями в жизни человека и различными внешними явлениями: линиями на руках, расположением планет в момент рождения, чертами лица и формой головы?
Почему нам насаждаются какие-то "авторитетные" мнения, и эти авторитеты подпитываются государством, то есть они жрут по сути наш хлеб!
Лично мне больше нравится наука прошлого, где ею занимались благородные господа на собственные средства. И ведь был толк! Какое развитие науки было в 19-м веке! А сейчас развиваются только технологии - ничего принципиально нового в фундаментальной науке не открывается, зато с каким весельем все эти государственные научные дармоеды набрасываются на противников официоза! Чуют конкурентов? Не хотят пускать к кормушке?
Государство кормит их с одной целью: не допустить огромного перевеса потенциальных противников, типа изобретения ЯО в 40-х годах. Но ничего не получает, по сути. Технологии - разрабатываются на деньги бизнеса. А на госденьги только токамаки беспонтовые строят за миллиарды, да коллайдеры, а толку - ноль. Где управляемый термояд???
Я с 10 лет вот уже больше 30 лет слышу про "вот-вот заработает"...
Слов новых навыдумывали - мюоны, кварки, а что почём - никто сказать не может. Что толку слова то придумывать??? Где новые возможности? Где защита от космических лучей для звездолётов? Где сами звездолёты, чёрт возьми???
Да просто замену нефти и газу почему не придумали?
Дурачьё и бездари.

Не, ну вообще-то уже много есть чего почитать из "альтернативной", точнее, новой науки. А почему не воплощается в жисть - так это тоже не бином Ньютона)))

blackbox
Да просто замену нефти и газу почему не придумали?

blackbox
Дурачьё и бездари.

blackbox
Да просто замену нефти и газу почему не придумали?
Дурачьё и бездари.

blackbox
мне больше нравится наука прошлого, где ею занимались благородные господа на собственные средства.

blackbox
чертами лица и формой головы?

навеяло бульбашский анекдот
"средство дюже гарно..."
))))))))

Ну и придумал бы, если так просто!

Во времена моей далёкой юности я хотел было туда сунуться, да СССР кончился. И военной науке пришёл кирдык. Правда, я всё равно хотел скорее в исследовательскую науку, не в фундаментальную.
Если б да кабы... Сейчас бы сдавал военпредам на Северном Флоте очередную подлодку, в части систем наведения ракет. И были бы те ракеты уж всяко покруче Булавы, мать её за ногу. А возможно, мы бы даже уже забыли про лодки. Просто имели бы платформы боевые на геостационарной орбите, аккурат на долготе Вашингтонов всяких и прочих голливудов 😊

blackbox
Почему отрицаются очевидные вещи, например, такие как наличие корреляций между узловыми, характерными событиями в жизни человека и различными внешними явлениями: линиями на руках, расположением планет в момент рождения, чертами лица и формой головы?

blackbox
Мне интересно - почему есть "официальная наука" и где критерий её "официальности"?

blackbox
Слов новых навыдумывали - мюоны, кварки, а что почём - никто сказать не может. Что толку слова то придумывать??? Где новые возможности? ... Да просто замену нефти и газу почему не придумали?

blackbox
Где управляемый термояд???
Я с 10 лет вот уже больше 30 лет слышу про "вот-вот заработает"...

blackbox
Да просто замену нефти и газу почему не придумали?

blackbox
И были бы те ракеты уж всяко покруче Булавы

mokiy
А управляемый термояд можно получить при помощи обычного сварочного аппарата

Критерий по сути один - повторяемость экспериментальных доказательств.
Остальное лженаука.
И вообще, я, прочитав ТС, все меньше и меньше верю в миф о хорошем образовании в СССР

Критерий по сути один - повторяемость экспериментальных доказательств.

unname22
И вообще, я, прочитав ТС, все меньше и меньше верю в миф о хорошем образовании в СССР

Я телевизор 19 лет не смотрю, критическое мышление на месте (вроде).

------------------
"Так я вам скажу, юноша: одна из грязных тайн демократии в том, что даже если у тебя есть право голоса, у тебя может не быть права выбора." (с) Л.М.Буджолд

mokiy
.Гы,а я уже 45 лет жду.А управляемый термояд можно получить при помощи обычного сварочного аппарата.Одного учёного при Сталине на зону закрыли,так он и там экпериментировал.
.Все нефтегазовые компании скупают патенты альтернатив нефти и газу и прячут под сукно.Они же без бизнеса останутся.А,так полно изобретений на других энергиях.А нам сказки рассказывают про дорогие солнечные батареи.А на самом деле на любую пятиэтажка на крышу поставь такие батареи и не нужен будет ни "Газпром"ни электричество заоблачных цен.Поэтому науку и давят эти монополии-зачем им конкуренты.Особенно автостроение.Эти ДВС ещё можно было не выпускать 50 лет назад.К нашему времени они уже бы усовершенствовались.Но нефть надо продавать и только слышишь:-ах,какая хорошая машина!и мотор у неё И комфорт,и то,и сё,а по сути керосинка вонючая,в которую только бабки вкладывай.Всё зло в нефтегазовых монополистах.Отравят они всю планету и нас как тараканов.

ты хоть что то понимаешь в том о чем пытаешься писать?
ну хоть капелюшечку?

blackbox
Где управляемый термояд???

Diego03Но лучи поноса вроде бы уже изобрели.

Piter O'Tour
Это как это?
Это когда не успел, и по всем стенкам - лучами?

Это уже побочный результат, а изначально - воздействия специальным когерентным, узкополосным излучением на зловреда. В результате зловред не успевает штаны надевать.

ЖГИ!!!

Diego03
В результате зловред не успевает штаны надевать.

------------------
"Так я вам скажу, юноша: одна из грязных тайн демократии в том, что даже если у тебя есть право голоса, у тебя может не быть права выбора." (с) Л.М.Буджолд

blackbox
Где??? Дурачьё и бездари.

rawmeathunter
Какой вклад в развитие науки ("официальной" либо "неофициальной") сделали лично Вы?

blackbox
Мне интересно - почему есть "официальная наука" и где критерий её "официальности"?
..................
Дурачьё и бездари.

Тов. unname22 меня опередил насчет повторяемости, поэтому придется бить с другого бока. 😊
У неофициальной науки тоже пока успехов не видно, Виманы не летают , джинов нет, спящая красавица разлагается а не спит.
Вообщем пользы от неофициальной пока тоже не много.
Ваш крик души в принципе понятен.
Академические институты - это огромный и не поворотливый аппарат нацеленный на продление своего существования а не на светлое будущее для следующих поколений, поэтому юные и талантливые там зачастую и погибают, поглощаясь им.
В моем случае лишь несколько знакомых с потока вырвались из этого, и то путем миграции за бугор, но там тоже есть своя специфика. Т.е. там они тоже не предстают в образе молодых гениальных вудеркиндов (или ундервудов), ловко щелкающих загадки мироздания с улыбкой уверенного в себе человека на лице.
А вообще во всем виновато разграничения доступа к информации. Чтоб получить доступ к архивам нужно быть кандидатом , чтоб стать кандидатом надо прогнуться, когда прогнулся то уже и архивы не нужны, там другие заботы появились.
Ну или частаня практика, которая опять же требует больших затрат в силу некоторой нелегальности. Вот у меня есть несколько теорий допустим, но для их проверки мне необходимо препарировать трупов 30 минимум, и что теперь ? Мне необходимо становиться врачом только ради того чтобы спустя лет 10 наконец то получить возможность проверки своей старой теории ? А если мне дополнительно необходимо это препарирование совместить с рядом химических тестов допуск до реактивов я смогу получить только с дипломом химика (чтоб не посадили за экстремизм и содействие) а это +10 лет к медицинской практике. При этом что чисто учеба в РФ денег не приносит. Но и за бугром на стипендию не пожируешь, Хату снимешь, поесть купишь, бухунть на что будет но вот пожировать уже не получится.
Так что такой пипец - это везде, это тот самый случай, когда рынок стал тормозить прогресс.
Однако справедливости ради стоит заметить что все современные технологии - это побочный выклоп фундаментальных исследований

barbos
По-моему, это и есть лженаука. "Дайте мне факты, и я подгоню под них теорию".

Наука работает в обратном порядке.
Вот вам теория, описывающая некоторые факты, после чего все остальные факты в данной области должны не противоречить теоретическим выводам.

ты хоть что то понимаешь в том о чем пытаешься писать?
ну хоть ккапелюшечку?----------------------------Ага,понимаю.Простой пример-в Белгороде есть мужичёк-изобретатель.Изобрёл он отопительную установочку и продал её супермаркету,поскольку патентовать её-денег нету.К этой установочке подсоединились несколько девятиэтажек.Установочука величиной с письменный стол и суперэкономичная.Так через некоторое время пришли к нему интелигентные дяди и сказали,что если он ещё что то подобное изобретёт-они его вниз головой на пять метров закопают.Теперь сам понимаешь кто они?Или ,ты,веришь в то,что"Газпром-национальное достояние"?Я больше,чем уверен,что нефтегазовые компании есть самые настоящие кровососы.И плевать им на все науки и на образование.

ох уж ети сказочники

mokiy
Простой пример-в Белгороде есть мужичёк-изобретатель.Изобрёл он отопительную установочку...

mokiy
К этой установочке подсоединились несколько девятиэтажек.Установочука величиной с письменный стол и суперэкономичная

kettle
по Вашему описанию - ядерный реактор...

vadja2
это тайна.

mokiy
Изобрёл он отопительную установочку и продал её супермаркету,поскольку патентовать её-денег нету.К этой установочке подсоединились несколько девятиэтажек.

Опять же продал, появились деньги на патентование... прошел период времени достаточный для подключения нескольких многоэтажек, а он действий не предпринимал.

Мне интересно - почему есть "официальная наука" и где критерий её "официальности"?

нет никакой "официальной науки". есть просто наука и есть лженаука.

rawmeathunterКакой вклад в развитие науки ("официальной" либо "неофициальной") сделали лично Вы?

Мне интересно - почему есть "официальная наука" и где критерий её "официальности"?

Почему отрицаются очевидные вещи, например, такие как наличие корреляций между узловыми, характерными событиями в жизни человека и различными внешними явлениями: линиями на руках, расположением планет в момент рождения, чертами лица и формой головы?

Почему нам насаждаются какие-то "авторитетные" мнения, и эти авторитеты подпитываются государством, то есть они жрут по сути наш хлеб!

Лично мне больше нравится наука прошлого, где ею занимались благородные господа на собственные средства.

И ведь был толк! Какое развитие науки было в 19-м веке!

А сейчас развиваются только технологии - ничего принципиально нового в фундаментальной науке не открывается

, зато с каким весельем все эти государственные научные дармоеды набрасываются на противников официоза! Чуют конкурентов? Не хотят пускать к кормушке?

Государство кормит их с одной целью: не допустить огромного перевеса потенциальных противников, типа изобретения ЯО в 40-х годах.

Но ничего не получает, по сути. Технологии - разрабатываются на деньги бизнеса. А на госденьги только токамаки беспонтовые строят за миллиарды, да коллайдеры, а толку - ноль.

Где управляемый термояд???

Что толку слова то придумывать??? Где новые возможности? Где защита от космических лучей для звездолётов?

Где сами звездолёты, чёрт возьми???

Да просто замену нефти и газу почему не придумали?

Дурачьё и бездари.

"Где управляемый термояд???" (с)

Как известно, одной из проблем ТОКАМАКА является диффузия плазмы в магнитном поле. Внешнее магнитное поле ограничивает движение заряженных частиц в поперечном направлении, заставляя их двигаться по винтовым траекториям, при этом столкновение частиц - единственая возможность для частиц сместиться поперёк магнитного поля. При наличии поперечного градиента концентрации наблюдается диффузия с коэффициентом диффузии, отличным от нуля.
Я думаю не стоит объяснять, что коэффициент диффузии пропорционален квадрату тепловой скорости электронов, т.е. с ростом температуры плазма становится все более беcконтрольной, что может привести к разрушению установки.
Возможности решить проблему всего две: это уменьшить частоту соударений электронов с нейтральными атомами, что маловероятно или увеличить так называемую электронную циклотронную частоту.
Теперь всем понятно, "почему ОНО не работает" 😊

unname22
Наука работает в обратном порядке.
Вот вам теория, описывающая некоторые факты, после чего все остальные факты в данной области должны не противоречить теоретическим выводам.

Вообще классическая триада это "наблюдение, гипотеза, эксперимент", но в реальности все несколько сложнее.

Критерий официальности состоит в том, что все работы выносятся на обсуждение научной общественности. Есть такое понятие как индекс цитируемости - т.е. сколько, когда и кем цитировались твои работы. Только обсуждение и общественное, коллегиальное, признание. Ученые может быть тоже конечно политизированы, но многие не дураки, и если работа стоящая и прорывная, будут ссылать на тебя мама не горюй. А там сразу шанс получить финансирование. Строго говоря, вне территории СССР в развитых странах уже давно ученый сам ищет себе работу, контракты, финансирование, а не сидит на шее у государства. Это мы застыли в архаике. Государство только должно заниматься в первую очередь образованием.
Как раз из-за военных и есть самый большой вред, потому что все, что там генерят в застенках никогда не выносится на обсуждение. Поэтому и рождаются мифы о всяческих чудесах, закрытых и спрятанных от общества в корыстных целях.
Простите, но современная физика очень сложно. Поэтому прежде чем называть физиков бездарями, сначала надо понимать, чем они занимаются. А то современный википедийный подход создает ощущение, что можно быстро и во всем разобраться. А это не так.
Да и преподают в школе физику до сих пор 60х годов (что у меня что у сына одно и то же было). Никто и ни в какой стране мира до сих пор вразумительно не модернизировал физическое образование. Сейчас все науку можно поделить на свежую (2-3 года) и устаревшую. Все слишком быстро. обыватель не успевает. Поэтому у него и возникает ощущение, что нет прогресса. А просвящением занимаются несоклько физиков, можно по пальцам пересчитать.
И наконец, ничего нового нет в фундаментальной науке? А Вы внутри неё, чтобы так говорить? Вы на раз-два щелкаете математику теории струн и М-теории? Если да, то странно, что Вы так говорите, если нет, то просто бессмысленно возводить напраслину. В 19 веке, точнее его конце, прорыв произошел потому, что был накоплен багаж для него. Сейчас такой же период. Видимо просто Вы до сих пор под впечатлением романтических взглядов фантастов 50-60 гг. Прорыв будет, но позже.
То, что Вы называете развитием технологий несет в себе те же прорывные технологии, скажем, в материаловедении, биологии, нейробиологии.

Лонжерон
Критерий официальности состоит в том,......... Прорыв будет, но позже

На мой взгляд ,объективное и правильное понимание вопроса .+1 . Другое наука не дает - Путь, наука дает только - Силу . 😛)))))))))))))))

Всё, ухожу из электронщиков в заклинатели и гороскопщики.
Вместо лампочек, работающих на до сих пор не каждому понятному электричеству, буду разрабатывать маленьких светящихся Духов Солнца. Или вместо индивидуальной аптечки с какими-то таблетками и растворами, делать аптечки со списком живительных заклинаний.

Может кто хочет стать спонсором настоящего изобретателя в области "неофициальной науки"? Обещаю поделиться прибылью, как токо чевонить изобрету...

Danill
Вместо лампочек, работающих на до сих пор не каждому понятному электричеству, буду разрабатывать маленьких светящихся Духов Солнца. Или вместо индивидуальной аптечки с какими-то таблетками и растворами, делать аптечки со списком живительных заклинаний.

unname22
И вообще, я, прочитав ТС, все меньше и меньше верю в миф о хорошем образовании в СССР

unname22
Критерий по сути один - повторяемость экспериментальных доказательств.
Остальное лженаука.

Экие вы тут все умники.
Ладно...
Почему увеличивается несущая частота сигналов от "Пионеров"?
Почему из одних стволовых клеток образуется голова, а из других - жопа?
Почему в угольных пластах встречаются превратившиеся в уголь стволы деревьев, стоящие вертикально, пронизывая несколько "эпохальных" слоёв?
Почему за якобы миллионы лет истории материки не снесло в океаны реками?
Есть десятки вопросов, на которые т.н. "наука" просто НЕ ХОЧЕТ отвечать.
Потому что тогда все увидят - король-то голый!

Нет, они будут тратить миллиарды на бесполезные физические эксперименты...

Есть десятки вопросов, на которые т.н. "наука" просто НЕ ХОЧЕТ отвечать

Эндюх
советские двоечники ещё не вымерли

blackbox
Почему увеличивается несущая частота сигналов от "Пионеров"?Почему из одних стволовых клеток образуется голова, а из других - жопа?Почему в угольных пластах встречаются превратившиеся в уголь стволы деревьев, стоящие вертикально, пронизывая несколько "эпохальных" слоёв?Почему за якобы миллионы лет истории материки не снесло в океаны реками?

Более того, они-то всё и захватили. А советские отличники все за бугром.

blackbox
Экие вы тут все умники.

blackbox
Почему из одних стволовых клеток образуется голова, а из других - жопа?

Есть десятки вопросов, на которые т.н. "наука" просто НЕ ХОЧЕТ отвечать.

Блин стал бы президентом, открыл бы всякие астрально-магические школы. Как было бы удобно объяснять разбитые дороги не загребущими чиновниками, растащившими все бабло, а проявлением воли божьей, или плохим положением звезд... А ТВ3, с ихними "документально-ДЕРЬмистическими программами, сделал бы государственным каналом)))
А потом бы жертвоприношения потихоньку ввел, право брачной ночи))) Еще бы что-нить веселого придумал))) Народ бы, запуганный, затупленный злыми духами, сидящими кучками в каждом темном углу, всё бы схавал.
Какие сладкие-сладкие мечты...

blackbox
Нет, они будут тратить миллиарды на бесполезные физические эксперименты...

Угу..
Бесполезными,шо писец...
Надеюсь,что вы таки не пользуетесь результатами этих бесполезных экспериментов.
Типа,живете в землянке,без отопления , горячей/холодной воды,электричества/канализации.
Ходите в домотканном рубище и лаптях.
Для получения информации используете канал ОБС,для передачи информации используете ТАМ-ТАМы.
Для передвижения используете ноги и,в крайнем случае,телегу.
Лечитесь заклинаниями и молитвами.
В интернет выходите с помощью потусторонних сил.
😊

Надеюсь,что вы таки не пользуетесь результатами этих бесполезных экспериментов.

Я тоже надеюсь.
Компьютеры, канализация, оптоволокно и прочие блага, не говоря уже об автомобилях - появились либо ранее всяких токамаков и огромных телескопов, либо независимо от них.
Никакого проку от всех этих кварков и мюонов человечество не получило и вряд ли получит.

blackbox
Никакого проку от всех этих кварков и мюонов человечество не получило и вряд ли получит.

Лонжерон, всё практичное в нынешней фундаментальной науке закончилось минимум 50 лет назад.
Мне неинтересны сейчас и не будут интересны НИКОГДА выдумки про Большой Взрыв и тёмную материю. Потому что они не подлежат проверке и бездоказательны по сути. Однако фундаментальная физика и астрофизика тратят больше всего научных ресурсов человечества. Закапывают в скальный грунт коллайдеры, запуляют на высокие орбиты огромные телескопы...
Вот смысл какой? Ну не верят они в Бога, но зачем доказывать свои безумные фантазии за наш счёт?
Всё необходимое для компьютеров и пр. полезных штук было открыто много десятков лет наза. Остальное - вопрос технологии, практической реализации. Скорее, это вопрос миниатюризации и программного обеспечения. Вопрос чистоты обработки поверхности. Вопрос оснастки.
Псевдонаука тут не причём, со своими коллайдерами.

blackbox
Ну не верят они в Бога, но зачем доказывать свои безумные фантазии за наш счёт?

blackbox
Псевдонаука тут не причём, со своими коллайдерами.

Мне Блекбокс со своими "рассуждениями" о пользе науки и "всяких там глюонов-кварков" сильно напоминает мою почившую давным-давно бабулю, которая была неграмотна, темна(всю жизнь в крохотной деревушке провела), а про газеты говорила - все это от антихриста, зачем вы их покупаете, задницу можно и лопухом подтереть, а вы только деньги на них переводите, шутка ли - 2 копейки... Лучше мыла на них купить или спичек.... При этом истово крестилась на образа.

Ишь ты, артист, как компьютер с интернетом - так ему нужен. А как глюон, мезон и кварк с токамаком - так "зря наши деньги тратят"...

Вы, товарищ из Брянска, просто очень свою бабулю недооцениваете. Она там за Вас молится, и благодаря этому у Вас в жизни многое получается гораздо лучше, чем Вы того сам по себе заслуживаете...

Я повторю ишшо раз. Компьютеры и спутники GPS, сотовые телефоны и двигатели TFSI - всё, чем я пользуюсь, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО отношения и ИМЕТЬ НЕ БУДЕТ ни к Большому Взрыву, ни к "тёмной материи", ни к экзопланетам, ни к составным частям электронов, которые живут меньше микросекунды, только для того, чтобы успеть мысленно крикнуть "учёным": "Дураки, отстаньте от нас, нас изучить невозможно человеку!".
Чем больше денег уходит в бездонную бочку "фундаментальной науки", тем меньше и меньше результатов получает человечество. Христос велел судить людей по результатам их дел. Эти "учёные" люди - бездельники!

Ещё раз: где термоядерные электростанции, обещанные ещё во времена детства моих родителей???
Где звездолёты, мать вашу, вы их нам столько же обещаете!?
Где хотя бы лёгкая и компактная биозащита экипажей КК, без которой полёт даже к Марсу - форменное самоубийство?

На это существует такие понятия как химический градиент и "эффект окружения".

Экий бред. Тогда мы бы жили в мире невообразимых мутантов. И каков процент вероятности того, что градиент окажется правильным? И что он вообще возникнет, с достаточной интенсивностью? Рождение здорового нового организма в таком случае было бы не правилом, а исключением среди подавляющего большинства выкидышей и уродств.
Но нет. На скопление стволовых клеток действует ОДНОЗНАЧНАЯ и ВСЕГДА ОДИНАКОВАЯ формирующая сила. Разумная сила, или по крайней мере работающая по программе. Но по программе, никакого отношения к ДНК не имеющей. Невидим носитель программы, невидим механизм её чтения и исполнения. Не регистрируется, никакими научными инструментами, ни в каком диапазоне.
Значит, следует признать, что есть невидимый НИЧЕМ и НИКАК план бытия, этакая параллельная Вселенная, могущая довольно ощутимо воздействовать на нашу привычную Вселенную. Трёхмерная как минимум (иначе возможна запись программы развития трёхмерного организма, но не исполнение). И у каждого организма есть информационная копия в той Вселенной.
Мы её называем душой. "Учёные"-биологи никак не называют, им проще высосать из пальца "градиенты", чем признать, что все они, начиная с Дарвина - идиоты.

blackbox
Компьютеры и спутники GPS, сотовые телефоны и двигатели TFSI - всё, чем я пользуюсь, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО отношения и ИМЕТЬ НЕ БУДЕТ ни к Большому Взрыву, ни к "тёмной материи", ни к экзопланетам, ни к составным частям электронов

blackbox
Христос велел судить людей по результатам их дел. Эти "учёные" люди - бездельники!

Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: 'дай, я выну сучок из глаза твоего', а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.

Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам.

Что же является осуждением?
Осуждение - вынесение окончательного приговора, основанного на признание своего мнения непогрешимым, когда ты судишь человека по своему собственному закону, а не по закону Бога (то есть ты судишь субъективно).
Осуждение - это когда ты манипулируешь Словом Божьим - когда ты не знаешь Слово Божье и делаешь вид, что ты судишь по Его стандартам, когда ты подстраиваешь этот Закон под себя, когда ты сам его не исполняешь, а требуешь исполнения от других.
Осуждение - это когда ты осуждаешь других людей за то, в чём виновен сам.

Что осуждением не является?
Называние вещей своими именами не является осуждением. Если мы грех называем грехом, то это не осуждение.
Распознание «плодов» не является осуждением. Иисус сказал: «По плодам их узнаете их»

blackbox
Ещё раз: где

Вы помните - в начале века физика была одной из самых бедных наук, и расцвела она не от уравнения Шредингера. 😞 Она расцвела тогда, когда пообещала Атомную Бомбу. 😊 Она стала перспективным убийцей, и тогда Государство заметило и полюбило ее. Физика стала - королевой наук.
Вспомните далее, отчего вдруг немного позже, вслед за физикой, так резко рванула вперед наука микробиология? Верно, после того, как она смогла пообещать боевикам у власти такие средства, чтоб в один момент испоганить генофонд многочисленных соседей во все стороны от наших границ.

Порутчик, так они и военным ничего фундаментального не дали, со времён разработки трёхфазного ядерного боеприпаса...
Ничего ж нет нового. Просто технологии. Что есть самое грозное оружие? Реактивный снаряд с ядерной головой. Теория была в 20-х годах, первые наработки в 30-х, эксперименты в 40-х. С тех пор только развитие технологий. Теории нет там никакой.
Электроника. Первый полевой транзистор -1928 год, первый твердотельный диод - 1899 год. Первый биполярный трансзистор - 1947. С тех пор - только совершенствование технологий, теория всё там же, где и остановилась.

blackbox
Лонжерон, всё практичное в нынешней фундаментальной науке закончилось минимум 50 лет назад.

Угу...
В начале 20 века считали,что "всё практичное в нынешней" физике "закончилось минимум 30 лет назад".
А потом появилась ядерная энергетика и термоядерная бомба.
Вот неожиданность-то.... 😊
Вы провидец?
Нет?
Тогда КАК вы можете предвидеть будущее?

blackbox
Ничего ж нет нового

И для ВПК у них тож есть интересные разработки ,разве Вы не улавливаете их применение в последние лет 50

Это очень древняя "разработка" - подкупить властьимущих деньгами и лестью и тихо захватить страну без войны, опираясь на пятую колонну соплеменников, маскирующихся под местных. Так вот и победили они СССР. А по физике - нет, ничего нового нет.

blackbox
А по физике - нет, ничего нового нет.

Хотя бы взять микроэлектронику

Ну, возьмите...
Я вообще-то конструктор радиоаппаратуры по образованию и владелец двух компаний - одна производит электронику, другая её чинит.
И именно поэтому я могу утверждать - всё фундаментальное в этой области появилось ещё 100 лет назад. Теоретическая база, я имею в виду. Строение атома и кристаллических решёток металлов и металлических полупроводников, влияние на их свойства примесных атомов и пр.
Технологии - да, им ещё есть куда развиваться (правда, предел уже виден). Но теоретики НИЧЕГО нового с тех пор нам не рассказали.
Основа современных процессоров - полевой транзистор (МОП - металл-окисел-полупроводник) был запатентован за пять лет до того, как Адольф Алоизыч стал канцлером.

blackbox
Я вообще-то конструктор радиоаппаратуры по образованию и владелец двух компаний - одна производит электронику, другая её чинит.

blackbox
- одна производит электронику, другая её чинит.

blackbox
И именно поэтому я могу утверждать - всё фундаментальное в этой области появилось ещё 100 лет назад. Теоретическая база, я имею в виду. Строение атома и кристаллических решёток металлов и металлических полупроводников, влияние на их свойства примесных атомов и пр.

Запантентовали на 7 нанометров? А сейчас какие изобретаются и тестируются?

Ёшкин кот...
Я же умоляю - не надо путать теорию и практику! Науку и технологию!
Мне что - капслок включить??? Это РАЗНЫЕ вещи!
Да, полевики изменились со времён первого патента. И будут новые ещё патенты. И у меня есть патенты, но это не значит, что я учёный!

blackbox

всё фундаментальное в этой области появилось ещё 100 лет назад. Теоретическая база, я имею в виду. Строение атома и кристаллических решёток металлов и металлических полупроводников, влияние на их свойства примесных атомов и пр.
Технологии - да, им ещё есть куда развиваться (правда, предел уже виден). Но теоретики НИЧЕГО нового с тех пор нам не рассказали.
.

Так вот что-бы рассказать и показать новое - для этого и нужно изучать теории большого взрыва, кварки и мезоны.Фундаментальные основы, такскать, мироздания. Долго и кропотливо изучать.
Это раньше можно было случайно селитру и уголь с серой смешать - и на тебе, с помощью этого менять мир. Сейчас такое не прокатывает.

Звездолеты те-же - это не селитру с углем и серой случайно намешать. Не говоря уж о телепортации через червоточины пространства и прочие черные дыры.
Ну и так то, если посмотреть, то фундаментальных вещей-то, которые заставляли скачкообразно изменять цивилизацию, или ее некоторые части - немного совсем... Колесо изобрели черти скока назад, а до сих пор им и пользуются повсеместно...
Фундаментальное - оно того и фундаментальное, что то что простое - то уже изобрели и внедрили, а то что не простое - то приходится все глубже лезть, причем если брать аналогию, то для изобретения пороха - нееграмотному крестьянину надо было колодец в земле вырыть, а звездолет штоп откопать - так это надо бригаде из 100 человек на 10 км в землю забуриться, изобретя суперсплавы, суперспособы. потратив миилиарды денех ...

Чем дальше, тем оно только сложнее будет-то...

Porutcic
Ааааааааааа... как же Квантовая гравитация, М-теория (теория бран) Суперсимметрия ,теория бозонных струн ,теория суперструн это, где то, емнип с 80-х прошлого столнтия. Да , я не физик , если что ,так обыкновенный обыватель 😊

Это теории, высосанные из пальца всякими дурнями типа этого полного инвалида, как там его то бишь...
Они друг друга сменяют как день и ночь, но практической пользы от них никакой. Где космолёт, построенный благодаря теории бран там или струн. Струнолёт, мля.. Нет его!
Им не только перестать давать деньги, но ранее данные - взыскать, а кто не сможет отдать - продать в рабство за долги.

же умоляю - не надо путать теорию и практику! Науку и технологию!

Чем дальше, тем оно только сложнее будет-то...

Ну да. Чем оно сложнее, тем проще этим паразитам будет жить за наш счёт!

Материаловедение - науку такую знаете? Как один из подразделов физики?

Знаю, уважаемый, знаю. Проходил и сдавал и даже сдал 😊
Материаловедение - это не совсем как бы наука. Нет, наука, но не фундаментальная. Я это отношу как раз к технологиям, а не к "науке".
Тут же речь про фундаментальную науку, которая с нас бабло сосёт на постройку орбитальных телескопов и коллайдеров.

И попрошу убедительно, в ПМ название фирмы, я бы не хотел никогда приобретать и пользовать вашу продукцию, потому как Вы похоже элементарной физики не знаете, хотя может управленец и не плохой.

Мы авионику не делаем. Мы разрабатываем и производим лучшие на рынке системы контроля транспорта. LOCARUS наша торговая марка. Я сам - автор одного изобретения в области телематики и одной полезной модели там же. Подтверждено патентами в России и США.

blackbox
Знаю, уважаемый, знаю.

Фирму, фирму назови!!!

Я же назвал - LOCARUS.
locarus.ru
При всём желании сделать мне нехорошо - повторюсь, авионику и оборудование для её диагностики мы не производим 😊

О как !!! Паразитам ? Да любая страна горло перервет за хорошего ученого... Любая, кроме нашей. В которой такие как блекбокс жалеют денег на науку...
А Стивен Хоккинг - та да, самый главный паразит.
Вместе вот с этим расстрельным списком остального гадья

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%E8%E7%E8%EA%E5

Блекбокс, Вы одобряете идеи германа стерлигова о том, что каждый ученый - это исчадие ада и должен быть немедленно уничтожен ?

Можете на сайте компании мою рожу лицезреть - мы очень открытая фирма.

blackbox
При всём желании сделать мне нехорошо - повторюсь, авионику и оборудование для её диагностики мы не производим

А почему Вас так беспокоит финансирование? Боитесь, что Вам на распил не хватит? 😛
И наконец, разграничьте четко, что вы понимаете под наукой, а что под технологией. Вот вики что говорит:
Нау́ка - сфера человеческой деятельности, направленной на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, - прогнозировать. Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.[

blackbox
LOCARUS.

ЗЫ: Что интересно - blackbox утверждает, что последним прорывом в науке быля ракета с ядрёной головкой.
И ошибается - эта ракета ничем принципиально новым не является, она всего лишь основательно доработанная каменюка для метания по кумполам троглодитов из соседней пещеры.
Т. е., наука, как таковая, прекратилась ещё в каменном веке. С тех пор пошла сплошная лженаука.

Между прочим, blackbox, все эти ваши системы навигации являются не более, чем усовершенствованием козырька из ладошки над глазами.
Так что патентик твой надо у тебя отобрать - как лженаучный и не дающий человечеству ничего принципиально нового.

Вместе вот с этим расстрельным списком остального гадья

После 1950 действительно, лучше в расстрельный список. Особенно с учётом того, что премия "находит героя" лет этак через 20....
Ну, как я и говорил - за почти 100 лет ничего нового.

Всё необходимое для компьютеров и пр. полезных штук было открыто много десятков лет наза. Остальное - вопрос технологии, практической реализации. Скорее, это вопрос миниатюризации и программного обеспечения. Вопрос чистоты обработки поверхности. Вопрос оснастки.
Псевдонаука тут не причём, со своими коллайдерами.

Так космос осваивают (ну в обчем так скажем) по-Вашему для того чтобы доказать существование или отсутствие Бога?

Экий бред.

Тогда мы бы жили в мире невообразимых мутантов.

И каков процент вероятности того, что градиент окажется правильным? И что он вообще возникнет, с достаточной интенсивностью? Рождение здорового нового организма в таком случае было бы не правилом, а исключением среди подавляющего большинства выкидышей и уродств.

Но нет. На скопление стволовых клеток действует ОДНОЗНАЧНАЯ и ВСЕГДА ОДИНАКОВАЯ формирующая сила. Разумная сила, или по крайней мере работающая по программе. Но по программе, никакого отношения к ДНК не имеющей. Невидим носитель программы, невидим механизм её чтения и исполнения. Не регистрируется, никакими научными инструментами, ни в каком диапазоне.

Значит, следует признать, что есть невидимый НИЧЕМ и НИКАК план бытия, этакая параллельная Вселенная, могущая довольно ощутимо воздействовать на нашу привычную Вселенную. Трёхмерная как минимум (иначе возможна запись программы развития трёхмерного организма, но не исполнение). И у каждого организма есть информационная копия в той Вселенной.

Ну дайте же денех на разработку магического реактора!!! Или метлы с магическим защитным полем, для полетов в открытом космосе!!
Обещаю, не буду заниматься всяким бредом, типа разработки нового топлива для ракет, новых сплавов для корпусов, и другой мутью, а уж на звезды даже смотреть не буду - один хрен далеко, не допругнуть)))

Ваш патент - извините не тянет не то что на что-то фундаментельное, но даже на новую идею: похожые методы сжатия передаваемой информации у нас на производстве используются уже не один год.
Тут в фонарной темке про похожий патент срач был:
одна американская фирма запатентовала фонарь, в котором кнопка включения находится в задней части фонаря(вот это ПРОРЫВ), и еще патент на последовательное расположение источников питания... И теперь судится с другими фирмами, которые, подумать только!!, догадались последовательно батарейки в фонаре ставить, и кнопку в торце делать. До них это многие делали, но именно запатентовать такую малость додумались только они.
Да и не уверен, что это именно Ваша личная разработка. У самого моего начальника есть несколько "бест практисов", и "гуд айдиас", даже патентик какойто вроде имеется, при том, что не один из них он не придумал.
Так что наличие такого патентика не делает Вас научным авторитетом. А у тех ученых, которых вы хотите расстрелять, уверен есть далеко не по одному патенту.

Вопрос в другом-
Что вобщемто хочет ТС? Тупо из зависти расстрелять ученых и закрыть институты, труды которых пока не принесли лично ему никакой немедленной пользы?
Тут недавно видел целый "институт роста волос"!! Может туда стоит наши налоги вкладывать, и эту науку продвигать?))
Или же забить на официальную науку и открыть институт по изучению истинной маги-науке?

Danill
Да и не уверен, что это именно Ваша личная разработка. У самого моего начальника есть несколько "бест практисов", и "гуд айдиас", даже патентик какойто вроде имеется, при том, что не один из них он не придумал.
Так что наличие такого патентика не делает Вас научным авторитетом.

Danill
Вопрос в другом-Что вобщемто хочет ТС? Тупо из зависти расстрелять ученых и закрыть институты, труды которых пока не принесли лично ему никакой немедленной пользы?Тут недавно видел целый "институт роста волос"!! Может туда стоит наши налоги вкладывать, и эту науку продвигать?))Или же забить на официальную науку и открыть институт по изучению истинной маги-науке?

Danill
Ну дайте же денех на разработку магического реактора!!! Или метлы с магическим защитным полем, для полетов в открытом космосе!!

Про квантовую кибернетику ничего не слышали?

Польза от неё какая? А главное - она базируется (то есть не она, а некие теоретические прожекты и первые экспериментальные логические ячейки - как строить полноценный процессор, никто пока не понимает) на открытиях, сделанных в начале 20 века. Квантовая кибернетика не требует проникновения внутрь протона или электрона.

Так, давайте ещё раз. Я говорю - про фундаментальную науку, а не про науку на уровне НИИ в составе НПО и т.п.
Про науку, которая в своём безмерном тщеславии пытается "подёргать Бога за бороду" и выяснить - как мир сам собой образовался из нихрена.
Именно такая "наука" пожирает миллиарды денег и ничего в ответ не даёт.

Так, давайте ещё раз. Я говорю - про фундаментальную науку,

К стати определения фундаментальной нацки Вы так и не дали...

Дал:

Про науку, которая в своём безмерном тщеславии пытается "подёргать Бога за бороду" и выяснить - как мир сам собой образовался из нихрена.

"Фундаментальная наука - область познания, подразумевающая теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений (в том числе и умопостигаемых) и поиск закономерностей, руководящих ими и ответственных за форму, строение, состав, структуру и свойства, протекание процессов, обусловленных ими; - затрагивает базовые принципы большинства гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, - служит расширению теоретических, концептуальных представлений, в частности - детерминаци идео- и формообразующей сущности предмета их изучения, - мироздания как такового во всех его проявлениях, в том числе и охватывающих сферы интеллектуальные, духовные и социальные.".
Вам надо бы обратно, в вышикыолу.

Лонжерон
"Фундаментальная наука - область познания, подразумевающая теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений (в том числе и умопостигаемых) и поиск закономерностей, руководящих ими и ответственных за форму, строение, состав, структуру и свойства, протекание процессов, обусловленных ими; - затрагивает базовые принципы большинства гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, - служит расширению теоретических, концептуальных представлений, в частности - детерминаци идео- и формообразующей сущности предмета их изучения, - мироздания как такового во всех его проявлениях, в том числе и охватывающих сферы интеллектуальные, духовные и социальные.".

КамерадеВе
Ха!!!
Личнго знаком с человеком, который патенты делает как пирожки.

лично знаком с важным японским человеком, у которого на оборотной стороне визитки была надпись:

"Автор изобретения Компакт Диск,
Автор более 500 изобретений (у Эдиссона 486)"

надо в старых бумагах порыццо, может и найду, скан тогда выложу.

blackbox
Так, давайте ещё раз. Я говорю - про фундаментальную науку, а не про науку на уровне НИИ в составе НПО и т.п.

blackbox
Про науку, которая в своём безмерном тщеславии пытается "подёргать Бога за бороду" и выяснить - как мир сам собой образовался из нихрена.

blackbox
Именно такая "наука" пожирает миллиарды денег и ничего в ответ не даёт.

все блага современного мира появились именно благодаря "фундаментальной науке"

PAN horunj
Кпримеру швейная машинка.

Да что там швейная машинка - керосинка, и ракетный двигатель....
Муйню писать не башкой ворочать

А ещё фундаментальная наука придумала ясен пень порох и отработала его производство ,ДА!?

КамерадеВе
Честно, не вижу этого. Вы начинаете говорить "за фундаментальную", а к концу предложения скатываетесь в прикладную.

PAN horunj
Но вот чегой то ну не помню я имени великих учёных создавших ту швейную машинку и динамит .

Основы же прикладной науки и инженерных разработок - фундаментальные исследования по химии, физике, термодинамике и теплотехнике.

PAN horunj
Кпримеру швейная машинка.

не нужны были знания по механике?
А для пулемёта?

Основы же прикладной науки и инженерных разработок - фундаментальные исследования по химии, физике, термодинамике и теплотехнике.Вы просто не понимаете ,ап чём я.
Паралельно шли и метод втыка и теоретические фундаментальные исследования.
И результаты были неслабые ,прогресс тех времён и нынешний ,динамика развития имею в виду.
Так может и щас надо как то так.
А не крутить пальцами типа МЫ наука ,а все остальные могут идти ,и не просто идти.

Ну, Максим наверняка знал 😊

Как-то у вас всё интересно получается: практическое применение отдельно от фундаментального. Не бывает науки отдельной, запертой "в башне из слоновой кости". Ну, кроме математики.
Любые фундаментальные разработки рано или поздно применяются в прикладном значении. Или вы уверены, что Беккерель, Резерфорд, Бор, Кюри, Эйнштейн и другие сразу разрабатывали ядерную бомбу?

PAN horunj
А Леонардо,хотя чёт сильно много трудов ,для одного.

КамерадеВе
Не бывает науки отдельной, запертой "в башне из слоновой кости". Ну, кроме математики.

PAN horunj

Но вот чегой то ну не помню я имени великих учёных создавших ту швейную машинку и динамит .

Эндюх
Хвастаешь?
Знал я одного мужика, так он хвастал тем, что, помимо букваря недочитанного, в жизни больше ни одной книги не раскрыл - за шестьдесят-то лет...

Хе...
я "Титаник" не смотрел!

К примеру, для одного пана хорунжего - 0?

Хвастаешь?

Знал я одного мужика, так он хвастал тем, что, помимо букваря недочитанного, в жизни больше ни одной книги не раскрыл - за шестьдесят-то лет...

Или вы уверены, что Беккерель, Резерфорд, Бор, Кюри, Эйнштейн и другие сразу разрабатывали ядерную бомбу?

PAN horunj
на счёт Леонарды так не ко мне ,а опять таки к учёным фундаминталистам.

PAN horunj
А букварь ,я не видел ,самоучка блин!Не повезло.
А чёй то вы так взъярились то чёй то не понравилось?

PAN horunj
Дык я ж то неучёный неуч ,мне можно и 0.

T55M
я "Титаник" не смотрел!

PAN horunj
Я там выше писал!Я уверен ,что так было не всегда!

PAN horunj
Мож мне убогому про теплотвор ,там флогестон расскажите ,фундаментальные вы мои!

Не теплотвор, а теплород.

а к историкам научной мысли

Я о твоих постах в этой и многих других темах.
Постов-то много, а итоговая сумма - 0

Скорее, недоучка.

PAN horunj
Есть разница?

PAN horunj
Не ,ну а всё таки чё там было то с тем теплородом?

Для вас нет

PAN horunj
Рад за вас и за фундаментальную науку!

Использовались в теории горения веке этак 18-м, но недолго,

Я как раз, мало занимался фундаментальными исследованиями.

Эндюх

PAN horunj
Всё таки использовались.

PAN horunj
Я собственно вот об этом ,Ломоносов и Лавуазье эксперементально доказали .
Что нету ничего подобного и быть не может.
Но принято было ни сразу ,а со скандалами в научных кругах ,ну не так разве?

PAN horunj
Но ,я всё таки подожду ,когда мне наконец то объяснят ,на хрена нужен колайдер ,тогда точно .

PAN horunj
должен наверное с горя повеситься

Эндюх
я-то ведь тоже недоучка (10 классов советской школы, и всё.

Верёвку намылить?

объяснить можно двумя словами - для исследований.

Ну, + самообразование в библиотеках).

Лонжерон
И как?

Лонжерон
Просто интересно, чем на жизнь зарабатывал?

PAN horunj
у вас не так было?!

PAN horunj
вы то сначала попытаетесь всё это просчитать подогнать под научную базу или наоборот.

PAN horunj
чего по итогам то получить хотите от тех исследований.

Лонжерон
И как? Просто интересно, чем на жизнь зарабатывал?

Эндюх
Как от любых других - счастье для человечества.

счастье для человечества.

Счастье для всех даром, и шоб никто не ушёл трезвым"(с)

до программирования и экспериментирования в НИИ.

Всё уже просчитано до нас.

PAN horunj
А вес обьекта ,тама скольжение трение верёвки в зависимости от веса обьекта материала верёвки ,опять же толщина шеи параметры его .Нее ,надож как то индивидуально подходить.

PAN horunj
10КЛАССОВ +самообразование!
И можно уже в НИИ исследовать програмировать.

Эндюх
Как от любых других - счастье для человечества.

КамерадеВе
А вы знаете, оглядываясь на своих одноклассников-"недоучках"(по нынешней терминологии), всё чаще прихожу к мысли, что они в жизни устраиваются лучше чем "доучки"

Эндюх
Самообразованием я занялся, когда надоело программировать.Самообразовался и подался в слесаря. Потом ещё посамообразовался и подался в инженера.А когда поднакопил самообразования и публикаций до академического уровня, пилюнул на всё, и подался в сторожа.

Лонжерон
Было у меня таких пару умников.... После недельного общения стало понятно что программисты они никакие, в прочем как и инженеры и вообще. И место им было только в сторожах.
Изаини, ничего личного.

А когда поднакопил самообразования и публикаций до академического уровня, пилюнул на всё, и подался в сторожа.

В сторожах деградировал достаточно для общения с недоучками-хорунжими.

Да ты, никак, на попятный пошёл. Боисси?

как и инженеры

Ну вот британские учёные например.

Лонжерон ,на святое замахиваешся!Щас кааак придёт СРЛ!

СРЛ - это хто?

британские учёные например.

Это хрень, понятно

Лонжерон
Было у меня таких пару умников.... После недельного общения стало понятно что программисты они никакие, в прочем как и инженеры и вообще. И место им было только в сторожах.
Изаини, ничего личного.

Я программировал на языке FORTRAN IV Basic - слышал про такой?
А про метод конечных элементов слыхивал?
Мы применяли его для рассчёта нагрева некоторых деталей ДВС.
При струйном охлаждении и при галерейном.
И без оных.
Считали на ЕС1020 и 22 - слышал про такие машины?
К восьмидесятому я с этим завязал, подался в слесаря.
ЗЫ:

Эндюх
когда поднакопил ... публикаций до академического уровня

Лонжерон
Пиздишь как троцкий....

ИМХО, самые разнесчастные люди на свете - люди без чувства юмора.
Так что, Лонжерон, в сторожа не ходи - не сдюжишь.
Чувство юмора для сторожа необходимо, без него сторожа нарушителей режима предприятия не просто "не пущают", а того... шлёпают маленько. Из табельного. А это - турма сидеть. 😊
Как не из всякого сторожа учёный получается, так и из инженеров далеко не из любого сторож получится.
Насчёт кочегаров - не знаю, попробуй.
Только учиться долго надо. Я ажно месяц учился.
Да и удовольствие дорогое, не всякому по карману. Спасибо родному комбинату, за меня заплатили.
==================================

PAN horunj
Может стоило сразу в сторожа!

Это теперь я днём (в выходные) на смене банки расстреливаю, а по ночам книжки читаю, да кино смотрю

PAN horunj
А ктож её бдить то будет.

PAN horunj
.Кочегары ,сам не ,не кочегарил ,но контора так до сих пор улём отапливается.

PAN horunj
Верите нет ,но некоторое время работал там кочегаром .

PAN horunj
Сторожил типа тем или иным образом.

Верю. Выгнали, небось, не доверили недоучке такую ответственную работу

А автоматика на что? Это совсем недоучкам что есть автоматика, что нет её, один хрен бдить надо

А у нас - газом. И в котельной у нас тоже автоматика имеется.
Я не просто кочегар, я оператор газовой котельной ("не извозчик, а водитель кобылы

Эндюх
Извиняю, пожалуй - ведь не вызывать же тебя на дуэль. (У меня и шпаги-то давно уже нет. Пропил. )

Эндюх
Я программировал на языке FORTRAN IV Basic - слышал про такой?А про метод конечных элементов слыхивал?.....

ни в сторожа ни в кочегары не хочется совсем

Лонжерон
Блин... настоящая была? Эт ты зря... Мне как то дали покрутить в руках настоящую - вещь!!! Реально в голове что-то прощёлкивает, трудно передать...пафос чтоль какой. Естественно кправляться с ней надо уметь...

Лонжерон
Про все перечисленное не то что не слыхивал, но и погрУжен был по самое не балуйся.
С 1985 года занимаюсь иследованием отказов авиадвигателей, диагностикой, а с 1990 - разработкой систем диагностики авиадвигателей всех "мастей", так что всё это мне ближе ближнего. И слава богу, что в профессии остался, так уж судьба благоволила, потому как многие по тем или иным причинам в сторожа те же подались и хаят теперь всё направоо и налево, что не есть хорошо, потому что
от обиды хаят.
И табе, видать, не повезло, время такое было, что мировое программирование длинными шагами быстро уходило вперёд в основном благодаря технологиям - передовым разработкам в железе, а сысыэр всё на ХЗ чё1м с перфокартами работал.... Много народу талантливого тогда "полегло". Особо одарённые, конечно и на ХТ-шках творили чудеса... но их мало, талантов то....
Так что в основном - сочувствую. Или не твоё было, или судьба так подкосила.
Ну а юмор.... да бог с ним, главное что мне ни в сторожа ни в кочегары не хочется совсем.
К слову, я в лихие 90-е, когда вечно бабла не хватало, хотя и зарабатывал не плохо, но...дело молодое, бомбил. И надо сказать что делал это с удовольствием. Я и до сих пор за рулём релаксирую, даже в пробках... И вот тут недавно думаю - тряхну стариной.... и нет.... не катит. Так, иногда подвезу кого, если по пути и за бесплатно.... Даже в этом какой-то кайф получаю. Наверное потому что народ искренне благодарит....

ЗЫ: Сочувствую, Лонжерон.

ЗЗЫ:

-Вы курите?
-Нет:
-Пьете?
-Нет:
-А, наверное наркотики?
-Нет:
-Как же вы тогда расслабляетесь???
-А я и не напрягаюсь!

Эндюх
И ужасно обижен на весь белый свет за это.

Эндюх
Лонжерон, ты думаешь, что в скиты уходят те, кому не повезло стать епископом или патриархом?

PAN horunj
Вот так вот помрёшь и не познаешь сатори

Жажда наживы ненасытна.
А наука она существует и развивается. Жизнь всё расставит по местам.

Эндюх
Я программировал на языке FORTRAN IV Basic - слышал про такой?
А про метод конечных элементов слыхивал?
Мы применяли его для рассчёта нагрева некоторых деталей ДВС.
При струйном охлаждении и при галерейном.
И без оных.
Считали на ЕС1020 и 22 - слышал про такие машины?

ОС ЕС какая у вас была? PCP? MFT? MVT?
Я на 1030/1035 кроме F-IV еще и на Алголе считал!

Лонжерон
Ну по-моему всё-таки кочегарка далеко не скит

Лонжерон
какой бы кочегар просатореный не был ... Нам, православным всякие сатори ни к чему.

Fahrenheit
ОС ЕС какая у вас была? PCP? MFT? MVT?

Fahrenheit
Я на 1030/1035 кроме F-IV еще и на Алголе считал!

Зато любой движок смог бы разобрать до винтика.
Собрать, правда, смог бы не всякий... 😊

А я ушами могу шевелить!!! Правда только чуть чуть, со стороны даже незаметно. Но я знаю что получается, я ведь чувствую как они шевелятся.

чувствую как они шевелятся

Эндюх
Зато любой движок смог бы разобрать до винтика.Собрать, правда, смог бы не всякий...

Лонжерон
Мужчина приезжает в сервис забирать своего Крузака.
Слесарь подходит - вот, свечи пменяли, пришлось промытьи подрегулиовать инжектор, фильтр поменяли....
Ну мужик - спасибо, мол, собирается уезжать, а механник разговорчивый - а Вы кем работаете, машина у Вас такая прикинутая, ухоженая....?
Я - кардиохирург, делаю операции на сердце.
-О, да мы коллеги, говорит механник, оба сердца ремонтируем, только...вот зарплаты то какие разные....
Мужик заводит двигатель, вылезает из машины - ну, давай, ремонтируй....

Встречаются два психоаналитика. Один другому говорит:
- Ну я, наконец, дачу себе трехэтажную отстроил по Рублевке, в
пятикомнатной квартире с видом на Кремль евроремонт сделал,
"Феррари" к "Мерседесу" и "Кадиллаку" в гараж поставил...
Второй ему отвечает:
- Слушай, ну мы же с тобой профессионалы! Давай просто достанем и померяемся.