С Уважением
трасология не даст соврать,это к чему относится?
Специальных книг не встречал, по чуть-чуть есть:
Суханов И. История абордажного оружия
Гогель репринт 18..? года книга об уходе за оружием
французская книга "Регламентное оружие Франции"- пара картинок
по гуглите зарубежные источники, наверняка найдете много всего
AllBiBekВ качестве ружейной смазки в дульнозарядную эпоху использовали так называмую мазь Гомберга. У меня товарищ по ней статью писал и даже изготавливал ее. Делалась она из топленого жира, камфоры и очень тонкого графитного порошка.
Супруга статью по ним делает, источников информации по теме - хрен да маленько. На любом языке, любая. Также нужна информация по ружейным смазкам для кремневок на 18-й 19-й века; из чего делали, как часто использовали, и.т.д. Просто в последнее время в российской археологии стали всплывать неолитические кремушки на 18-й - 19-й века, грубо переделанные под, как выясняется, ружейные; трасология не даст соврать, новодельных эталонов для сравнения хватает, спасибо реконструкторам наполеоники. В общем, кто что может посоветовать по этой теме - буду признателен.С Уважением
http://reenactor.ru/index.php?showtopic=210
Книга Гогеля
http://books.reenactor.ru/?bookid=846
Обидно, да.
osborn
это к чему относится?
Гогель репринт 18..? года книга об уходе за оружием
1825-й и она не совсем по уходу... там и про изготовление ружей и про кремни и про смазку... и даже местами про баллистику. Вообще она должна снять все вопросы ТС... если осилит, 19-й век читать не просто.
Трасология изучает по следам на древних орудиях труда то, как они использовались. Если сильно интересно, смогу пару авторов вспомнить-поискать.
Трасология изучает по следам на древних орудиях труда то, как они использовались.Понятно, просветили, спасибо, а то баллистика померещилась.
fuzilierВ данном контексте - да, а так - там несколько более широкое понятие, трасология - это изучение механических следов от воздействия одного твердого предмета на другой. Например, если одна машина поцарапала другую - то именно трасология участков повреждения на обеих окончательно ставит точку в вопросе "кто виноват?".
Трасология изучает по следам на древних орудиях труда то, как они использовались.
За ссылки спасибо, именно то что надо. Искомые образцы скорее всего на масс-спектропию пойдут, и на химию (200 лет - это немного, органика должна фрагментарно сохранится). Сильно подозреваю, что раз там самопальные ружейные кремни, причем мореная (несколько тысяч лет в воде) подъемка с неолитических стоянок - значит и с химическим составом смазок что-нибудь интересное может быть. Короче, рубрика "не от хорошей жизни". В принципе, это потенциально еще никем не отработанный пласт в материалке, непонятные кремушки нет-нет да много где по 16-19 векам встречаются, просто трасологов, работающих по каменным орудиям - на Россию ровно 6 штук, а выделяющих и читающих органику на них - две штуки ровно (включаю мою ненаглядную). Там много забавного выходит, что малость не вписывается в традиционные представления о том периоде. Например, наконечники дротиков и копий в верхнем палеолите-мезолите частенько крепились не кожаными ремешками, а почему-то тонкими корнями хвойных деревьев, причем именно корнями, и именно хвойных.Ну и прочие нюансы, типа того, что гарпуны из рога оленя никогда не использовались для битья рыбы, но их основным функционалом было битьё мелкой дичи, типа тех же оленей. В общем, интересная тема, но - совершенно не для этого раздела...
SpiridonovА можно ссылку на статью? Заранее спасибо
У меня товарищ по ней статью писал
osbornТам тоже немного, и, в основном, наставления по изготовлению пресловутых кремней. Могу даже скинуть, если интересно, все-таки это последняя массовая область деятельности, где активно использовалась направленная колка кремня; индейцы обеих Америк утратили это искусство уже к началу 19-го века (последние мастера - к середине, самый последний - к началу ХХ), полинезийцы - и того раньше (полностью перешли на покупной металл),а аборигены Австралии со времен среднего палеолита не привнесли туда ничего нового; как лупили булыжником по куску обсидиана по принципу "будь что будет, что подойдет - то и берем, остальное - в утиль", да так и застыли на том уровне, до сих пор на нем. А вот оружейные кремни не вытачивались, они именно отбивались из пластинчатых заготовок, вручную, и миллионами штук, причем заданной формы, с заданным углом обоих рабочих концов, и практически без брака. Нынешние, насколько я знаю, именно вытачиваются.
погуглите зарубежные источники
Нынешние, насколько я знаю, именно вытачиваются.Есть энтузиасты, отбивают по прежнему.
"Французик из Бордо" делает не только кремни,но и наконечники стрел, ножи и прочее.
Финн один, тоже делает кремни для мушкета, ну он просто фанат аутентичности, вплоть до выращивания баранов, для получения жира для пропитки патчей.
osbornУ нас тоже есть немного, с десяток народу кто этим капитально болеет, и ажно одна цельная экспериментальная экспедиция в Зарайске (около полувека существует). Сам в свободное вребя забавляюсь колкой и отжимкой по кремням и обсидиану (правда, пока все больше вместо обсидиана - кинескопы старых телевизоров, с ними проще). Сложная наука, честно. И брака много. По ружейным - при наличии нехитрого инвентаря типа рычага для щепления пластин (тиски и неподвижно закрепленый на них рычаг с давящей поперечиной) + набор отбойников - желвак в кг массой раскладывается за 3-5 минут, а на один ружейный кремушек на пике производительности уходит половина минуты при проценте брака в 15-20% (это очень мало). Но это - годы и годы практики на выбивание одного конкретного типа изделий из более-менее равномерного сырья. Кстати, забавно что кремни не подвергали термообработки, у них от этого вязкость повышается ощутимо, менее хрупкими становятся. Походу, было забыто за давностью лет, что такое "медовые кремни"...
Есть энтузиасты, отбивают по прежнему.
У нас тоже есть немного, с десяток народу кто этим капитально болеет, и ажно одна цельная экспериментальная экспедиция в Зарайске (около полувека существует). Сам в свободное вребя забавляюсь колкой и отжимкой по кремням и обсидиану (правда, пока все больше вместо обсидиана - кинескопы старых телевизоров, с ними проще). Сложная наука, честно. И брака много. По ружейным - при наличии нехитрого инвентаря типа рычага для щепления пластин (тиски и неподвижно закрепленый на них рычаг с давящей поперечиной) + набор отбойников - желвак в кг массой раскладывается за 3-5 минут, а на один ружейный кремушек на пике производительности уходит половина минуты при проценте брака в 15-20% (это очень мало). Но это - годы и годы практики на выбивание одного конкретного типа изделий из более-менее равномерного сырья. Кстати, забавно что кремни не подвергали термообработки, у них от этого вязкость повышается ощутимо, менее хрупкими становятся. Походу, было забыто за давностью лет, что такое "медовые кремни"...
про экспедицию, чего колют, что отжимают, и так до медовых кремней включительно)))
про экспедициюhttp://www.archeo.ru/struktura...emy-laboratorii Если вкратце - возникла на базе Костёнок (это тот самый памятник, где откопали здание времен верхнего палеолита, на постройку которого не одна сотня мамонтов пошла в сумме. Хохольский район Воронежской области, короче.
swiss2Кремушки, там местный кремень весьма годный. Рекоснтрукция на основе своей кумекалки + этнографии, преимущественно - южноамериканской, те последние с каменных пластин слезли, уже при испанцах. Бывало, получали пластины до 30 см длиной, тупо наваливаясь на "раз-два-три" на десятиметровый отжимник (палка с наконечником) всем племенем. В амазонской глубинке до сих пор остались умельцы.
чего колют
swiss2Отжимается традиционно край пластинки, обычно рогом, но лучше всего - мягким металлическим наконечником, чаще всего нынче - мебельным гвоздиком. Сковыривание с края отдельных фасеток, короче, для формирования лизвия разных типов. Там много вариантов: струйная, пильчатая, шахматная, односторонняя, двусторонняя, смешанные типы, и прочее.
что отжимают
swiss2Термообработка заготовки. Крупнозернистый кремень (именно кремень, не кремнистый сланец) от плавного и долгого воздействия относительно высоких температур меняет структуру на среднезернистую, с ней проще работать, ибо возможно нанесение более мелкой ретуши. При перекале становится розовым или белым, и весьма хрупким, после этого он мало на что годится. Стартануло на стыке верхнего палеолита и мезолита, по причине дефицита сырья. В принципе, "микролитическая революция" с ее составными орудиями на Ближнем Востоке (наша цивилизация там и зарождалась) стартанула именно по этой причине.
и так до медовых кремней включительно
Касательно фоток - у меня в профайле в ИХО где-то есть выкладки и процесса отжимки пластин от нуклеуса, и процесс изготовления бифаса посредством рога. Ганза нынче с фотками - не ахти как дружит, перетаскивать сюда - ну, могу заморочится где-то через недельку, не раньше. Завтра в поля уматываю, там с выходом в сеть иначе как с трубы - проблемно.