А на последних кадрах видно проезжающую машину, то есть стреляет он в населенном пункте получается? Вот ведь халява.
kvd70
а меня удивило что .36 пробил всего одну доску и застрял во второй а .44 пробил 4 доски и застрял в 5. очень прилочный разбег ,а с учетом что они в одних габаритах и весе на моделях, как то .36 стал совсем неинтересен 😞
у 36 калибра кинетическая энергия снаряда почти в 2 раза ниже, чем у 44
А меня удивляет, что он стреляет во дворе своего дома.
[/QUOT США не зря называется свободной страной.Что хочет,то и творит.Соседи,видимо,не против.
kvd70
а меня удивило что .36 пробил всего одну доску и застрял во второй а .44 пробил 4 доски и застрял в 5. очень прилочный разбег ,а с учетом что они в одних габаритах и весе на моделях, как то .36 стал совсем неинтересен 😞
Значит Вам без мушкета никак...
[B]
да вроде в Венгрии дело происходит
[/B Речь английская,пейзаж,типажи...Не похоже на Венгрию.
kvd70Очень много зависит от мишени.
а меня удивило что .36 пробил всего одну доску и застрял во второй а .44 пробил 4 доски и застрял в 5. очень прилочный разбег ,а с учетом что они в одних габаритах и весе на моделях, как то .36 стал совсем неинтересен
И от Ваших интересов.
Если стрелять в гранитный блок, то можно прийти к выводу, будто оба калибра не интересны. 😊
В дереве вот так.
В желатине другая картина.
А для бумаги разницы нет.
Круглая свинцовая пуля в .36 калибре без проблем разгоняется до 300 м/с.
И тут совсем другая энергетика и терминальное воздействие.
А вот касательно пробивающей способности,то согласен с Karl1, навеску для Нэви можно и помощнее использовать, как и порох во всех не 2F (ясно, что человек использует ружейный, как в оригинальных бумажных патронах, но это его искуственное самоограничение, да и не совсем верное, ведь его швейцарец позлее немного, чем пороха тех времен, да и для первого случая в оригинале все равно на пару гран больше использовали), а сыпать 3F и даже 4F и тем самым повысить показатели всех револьверов, а в особенности для тридцать шестого. Но главное, а зачем оно, Kvd70? Отстреливаться от нападающих в индивидуальных средствах защиты? Очевидно, что у сорок четвертого и поражающая способность в целом существенно выше и если использовать, допустим, фактор Тэйлора для сорок четвертого можно дотянуть и до десятки, а для тридцать шестого хорошо если шестерку TKOF вытянуть при максимальном заряде и длинном стволе, но снова таки, не для охоты ведь аппарат и вряд ли для самообороны.
Замечу, что сам ни разу не апологет тридцать шестого калибра (если уж совсем углубляться, то мои предпочтения в интервале между .40 и .435, что для капсюльных револьверов и особенно для новоделов несвойственно, увы), но если уж исходить из параметров добычливости и убойности, то только при соответствующем впоследствии применении, мне кажется.
kvd70Хех.
хочется уж мегопушку да и стрелять то раза два в год так уж по максимуму что бы гром и молния в удовольствие.
Из капсюльника на дымном порохе мегапушка не получится.
Видимость это да, имеется.
Гром, дым, пламя...
Я как то с пистолетчиками стрелял на их тренировке.
Они с опаской взялись попробовать.
А потом удивлялись, что отдача "как у мелкашки".
А вот в "Вакеро" в 45 LC зарядил патронов дымным порохом по рецепту из Википедии.
да, выстрел был не сильно приятный.