andreyelar1
Сэвидж и Нага=ЗагадкаСэвидж и Наган, что объединяет эти два очень разных револьвера?
относительно недавно обнаружил эту интересную черту в этих револьверах.
Ваше мнение-что?
Spiridonov
накатandreyelar1
накатОн самый!
Даже не интересно БЛИН... сразу отгадали 😞
А я думал что я такой умный 😊 Ну нечего...загадаю загадку ну очень сложную,только фоткну ружбай
andreyelar1
С первой загадкой очень быстро покончили(обидно понимаешь)Вот вторая: если смотреть с боку,обыкновенный штуцер,а вот сверху? и тут возникает вопрос,для чего так было сделано?
Кому то встречалось подобное.
Интересно будет услышать Ваше мнение.
Spiridonov
Так было заложено в рамках унификации со штуцером, имеющем систему наложенных зарядов. Так называемая система superimposed charge. Ну, или как еще версия для унификации производства штуцеров под левшейkramm
Штуцер не двуствольный? Ложе довольно толстое и клин расположен в нем низко.andreyelar1
Так было заложено в рамках унификации со штуцером, имеющем систему наложенных зарядов. Так называемая система superimposed charge. Ну, или как еще версия для унификации производства штуцеров под левшейТочно не первый вариант.а вот второй,самый распространённый, был на выставке,там были представители клуба любителей немецкого охот.оружия,
показывал им,сказали что подобного не видели и выдвинули версию левша-правша, на первый взгляд она кажется самой убедительной, но дальше возникает вопрос,для чего городить такой огород,поменял хват и всё, Штуцер работы Немецкого оружейника Anton Burchardt из Weimar.
andreyelar1
Штуцер не двуствольный? Ложе довольно толстое и клин расположен в нем низко.Одно ствольный, если был двух-возник другой вопрос,где дырка под ниппель. Придумают всяко-разное,а потом разгадывай ребусы 😊 но это да же интересно.
osborn
А с обратной стороны, замок можно поставить? Возможно на одну колодку шло несколько стволов.andreyelar1
А с обратной стороны, замок можно поставить? Возможно на одну колодку шло несколько стволов.1-на этом штуцере,наверно нет, много переделывать нужно,2-Возможно,то же думал.
3-попалась аналогичная система на дуэльной паре немецкого мастера
kvd70
унификация ствола под левшу-правшу при заказе и изготовлении штуцера. вещи заказные недешовые. ствол и рама универсальная заготовка-какой заказ там и сверлят под бран трубку и замок ставят.andreyelar1
унификация ствола под левшу-правшу при заказе и изготовлении штуцера. вещи заказные недешовые. ствол и рама универсальная заготовка-какой заказ там и сверлят под бран трубку и замок ставят.Вероятно так оно и есть,подобная система крайне редко встречается,этот штуцер у меня 6 лет и только недавно нашёл фото дуэльной пары с аналогичным решением.
Свободный Человек
В ту пору зрение часто теряли. Приходилось переучиваться на другую сторону. Это забота о клиенте быть может ?SergeVB
А не могла использоваться колодка для двухствольного меньшего калибра?makk123
Может - просто для симметрии ?Свободный Человек
Дороговато такие вещи делать "просто"SergeVB
Свободный Человек
Дороговато такие вещи делать "просто"
Так такие вещи и стоили недешево.
carakal
Так будет ответ-то?SergeVB
2 вариантавозможность переделки на другую сторону (возможно из-за капсулей пальцы травмировались
и для "красоты"
carakal
Не дает покоя данный вопрос. А как вам такой вариант. Приходит мистер/герр, скажем Геринг в оружейку и подбирает себе ружьё. И так его повернет и к плечу приложит и в зеркало посмотрится и наконец выбирает себе образец. Но он левша! Если я богат, то я не стану мириться с неудобством конструкции ружья предназначенного для правшей. Левша спокойно выбирает себе ружьё, а мастер сверлит, устанавливает брандтрубку и УСМ под левшу. Как вам такая мысль?sorol
Тогда,скорее всего,мастер сошлифовал бы ненужный рудимент с правой стороны.Ради 3%заказчиков(левшей) унифицировать дорогую,заказную деталь,делающуюся вручную?Сомневаюсь.Думаю,чисто эстетическая функция.carakal
Ну, вообще-то не 3, а 15% людей - левши. К тому же, ружье в любой момент можно было переделать на другую сторону. Ружья так же продавались и частным образом, а такое ружье имеет преимущество в последующей перепродаже. Возможно и сам мастер-оружейник был левшой и зная не по наслышке проблему, сделал такого рода ружьё. А вот что это эстетическая функция, я сомневаюсь, т.к. в основе красоты и эстетики всегда лежит вовсе не симметрия, а как раз таки функциональность.sorol
Это сейчас 15 %.Потому что не переучивают в детстве.Либерализация-с...Проблему левшей переносом замка с права налево не решить.Я бы даже сказал,что это не большая проблема.Вот ложе придётся делать новое точно.К тому же унификация и забота о вторичном рынке было бы актуально для недорогого оружия,здесь мы видим,явно недешёвое и заказное.Хотя,может Вы и правы, человеческий фактор нельзя сбрасывать со счёта.Мы ничего не знаем о личности фабриканта.Что им двигало?Вполне возможно,что и личные и не совсем рациональные мотивы.carakal
Ну так что? Интересен кому ответ на вопрос о втором приливе на казне? Их есть у меня!