Вот такой зверек на шоу сегодня попался

ЯРЛ
На сколько же паза для клина хватит?

Достал и развернул тряпочку и положил её на землю.
Вытащил клин и положил на тряпочку.
Снял ствол и положил на тряпочку.
Вытащил проволочку и прочистил 6 брандтрубок.
Спрятал проволочку.
Вытащил пороховницу и засыпал во все 6 камор порох.
Спрятал пороховницу.
Вытащил рычаг-запыживатель и вставил в отверстие.
Вытащил 6 пуль.
Вкладываю - запыживаю.
Спрятал рычаг-запыживатель.
Достал баночку со смазкой.
Открыл баночку двумя руками.
Замазал каморы.
Закрыл двумя руками баночку.
Спрятал баночку.
Одел ствол.
Вставил клин.
Достал штучку с пистонами.
Насадил 6 пистонов.
Спрятал штучку с пистонами.
Сложил и спрятал тряпочку.
ОГОНЬ!!!

При этот мои руки, по самые уши, выпачканы в смазке и пороховом нагаре смешанном со смазкой.
Геморройно!
За это время можно зарядить 6 дульнозарядных капсюльных пистолетов. Но тут один.
А если в седле? Или на качающейся (раскачивающейся) палубе?

А какое-нибудь функциональное назначение у висюльки на запыживателе есть или это просто брелок?

Это пороxомерка

Понятно, спасибо!

Кстати! Шерсть Вашего фамильяра детектед)))

Если будет минутка, можно попросить фотку с взведенным курком, но вид снизу-сбоку-спереди? И, уж борзеть - так борзеть, вид в состоянии "заряжать подано" со вставленным девайсом?

И в сумке - под что отделения?

ЯРЛ
Геморройно!

ГрозаБ
Есть, снизу на стволе оставили клеймо Уберти. Но в любом случае с оригиналом перепутать может только тот, кто оригинала в рукаx не держал...

ключевой вопрос:
если правильно понял, то это реплика от Уберти которую застарили

каков же ее правовой статус??

известно что антикварный револьвер на который можно сделать заключение - можно хранить без проблем

что же с состаренной репликой?
владелец может быть лохом и купить застаренную реплику да еще если к ней заключение эксперта приложено что это антик....

что тогда?

varan
А это уже на усмотрение некоторых внутренних органов. И усмотрение будет явно не в пользу лоха. Так они при любом раскладе в плюсе. Или лишняя палка, а три гуся это очень толстая палка. Или по принципу - создать человеку проблему, а потом её же решить за его же счет. И вовсе необязательно это взятка, есть масса вариантов

не ту страну Гондурасом назвали...

Zawchoz

не ту страну Гондурасом назвали...

В этой жизни многое не тем и не так назвали, ничего не поделаешь.
А в данной ситуации с лохом ключевым будет заключение эксперта-баллистика ЭКЦ. Его выводы любой судья примет как безусловное доказательство. Можете требовать все, что предусмотрено УПК - доп.экспертизы в другом регионе, допроса эксперта, подавать всевозможные жалобы - как об стенку горох. Потому как если заключение этого эксперта признать ложным, то тогда его судить надо. А у них своих судить не принято

varan

В этой жизни многое не тем и не так назвали, ничего не поделаешь.
А в данной ситуации с лохом ключевым будет заключение эксперта-баллистика ЭКЦ. Его выводы любой судья примет как безусловное доказательство. Можете требовать все, что предусмотрено УПК - доп.экспертизы в другом регионе, допроса эксперта, подавать всевозможные жалобы - как об стенку горох. Потому как если заключение этого эксперта признать ложным, то тогда его судить надо. А у них своих судить не принято

верно... но если у владельца-лоха УЖЕ будет заключение эксперта, где сказано что предмет является старым, антикварным, сделанным 100 лет назад
даже современные клейма кажется сбиты будут

varan
У судьи на столе две бумаги - заключение баллистика ЭКЦ и культурно-историческое заключение из допустим Ярославля. Угадайте с трех раз, какую он возьмет, а чо выбросит.
Реальный случай - При шмоне у мужика изъяли взрывпакет, заключение ЭКЦ - взрывное устройство малой мощности. А мужик тот ветеран МВД, спецназ, за плечами Афган, Чечня и т.д. Так его однополчане чо только не делали, кого только не напрягали - бестолку. На суд даже плакат принесли из кабинета НВП, что взрывпакет это имитационное
средство. Год условно один хер дали, невзирая на звания и награды.
Почему его прессанули точно не знаю, видимо ковото из местных едросов нафуй послал. Эти мальчишки такое могут

хм.........
в теории, если в первом заключении будет и баллистическое и искеусствоведческое исследование... да еще и контора уважаемая... московская.....
то в теории - владелец будучи лохом, мог и не знать, что предмет всего лишь состаренная реплика,и значит у него не было умысла на хранение реплики...
Стало быть, в самом страшном случае будет изъятие

как версия?

varan
Ну это я про вариант, если при изъятии тот лох умничать начнет, ЗОО цитировать, заключением минкульта как флагом махать и т.д. В таких случаях обычное дело - звонок от оперов в баллистику: Слуш, такое дело, один умник попался, признай его желеску огнестрелом пажалста. - Да не вопрос, делоф пол-литра! Обычно как-то так.

полная херня!!!!
кю!!!!!
:-(
буду ждать послаблений в законе ЗОО.....

Zawchoz

полная херня!!!!
кю!!!!!
:-(
буду ждать послаблений в законе ЗОО.....

Уверяю вас, несколько лет назад именно так и происходило. Была возможность изучить данную ситуацию абсолютно со всех сторон. Сейчас мож Чо и поменялось, но не думаю, что сильно в пользу того лоха

varan

Уверяю вас, несколько лет назад именно так и происходило. Была возможность изучить данную ситуацию абсолютно со всех сторон. Сейчас мож Чо и поменялось, но не думаю, что сильно в пользу того лоха

ну... демократия шагает по стране семимильными шагами... мож и до ослабления позиций с оружием доживем