Интересный доклад, четко в контексте палаты.
Из того что я видел - наиболее адекватный и авторитетный анализ.
Единственное - звукозапись не очень.
Предлагаю обсудить.
а можно своими словами, что хотел сказать докладчик?
полтора часа жизни терять както не хочецца
Тогда получится что обсуждать будем мой вольный пересказ доклада.
Что ересь, априори.
Кто такие Поливаны и кому они угрожают? Или это описка и подразумевалось Поли-Иваны, то бишь многочисленные Иваны??? 😛
(простите, не удержался, но хоть бы фамилию основного участника не перевирали)
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatОпечатка, бывает. Исправил.
но хоть бы фамилию основного участника не перевирали
По форме еще претензии, вопросы будут?
Рекомендую к быстрому просмотру, ускоренно становится понятно что правильные вещи говорит лектор. Риски с определенной доказательной базой представлены.
После тезиса про водородное облако, скажу так: чушь собачья. Не теряйте время на просмотр, да и тему можно закрывать.
Васёкмельчает выживальщик. конечно надо смотреть. ну либо вместо звания "ветеран" ставить "пятничный вышивальщик".
полтора часа жизни терять както не хочецца
один из тезисов это то что грядет новый ледниковый период. правда хорошая новость в том что мы живем чуть ли не на пике потепления и на нашу жизнь хватит.
если честно, не совсем понял про прорыв ледников из за каких то озер и почему все это идет через евразию потопом. логика какая то не логичная там. по идеи если ледник преграждает дорогу рекам сибири и они его прорывают идти это должно в ледовитый океан, а автора в обртку ?
Посмотрел полностью.Есть от чего призадуматься.
Со всем не готов соглашаться уже просто ввиду недоверчивости качественного параноика.Но несколько моментов почти бесспорны.Кратко для ленивых:
За докуя миллионов лет было несколько глобальных вымираний.Причины те никуда не ушли,а человек еще добавил новых.Экономические проблемы очевиднее и М.б.серьезнее метеоритных,при этом просчитываются гороздо сложнее физики термоядерных процессов.И да,похолодание впереди.
Восприятию очевидности этих факторов может препятствовать лобби "потеплистов",которым надо распилить от 150млрд.$ до 1трлн $.Заодно загнав несколько стран в холодильно-фреоновый анус и помогая продавать хладагенты правильных поставщиков.
------------------
Прожить бы мне эти полмига,а там я 100 лет проживу..
samratА вы признанный эксперт в данной области?
скажу так: чушь собачья.
Аргументируйте.
Докладчик весьма непростой человек и я склонен верить, скорее, ему.
Homo_erectusАга, посмотреть фоном 1,5 часа профильной информации уже "скучно". Ппц...мельчает выживальщик. конечно надо смотреть. ну либо вместо звания "ветеран" ставить "пятничный вышивальщик".
Homo_erectusА ледовитый Океан к тому времени уже ледник.
если ледник преграждает дорогу рекам сибири и они его прорывают идти это должно в ледовитый океан
При наличии интереса можно поискать профильную литературу.
Я доклад, к сожалению, а тесте и с табличками не смог найти.
любительбулокА соглашаться со всем и не нужно, тема для того и открыта чтоб критиковали.
Со всем не готов соглашаться уже просто ввиду недоверчивости качественного параноика.
Личность докладчика уже производит впечатление, человек весьма уважаемый и в пи*дабольстве не замеченный. Да и Глазьев в этом участвующий не последний человек в нашей стране.
любительбулокИменно. Докладчик приводит интересные обоснования когда и почему могли прерываться цивилизации на нашей планете.
За докуя миллионов лет было несколько глобальных вымираний.
Homo_erectusТак этож не Васек, вася давно в психушке ФСб под тяжелыми седативными препаратами лежит, це товарищ капитан пишет с васькиного аккаунта.
мельчает выживальщик. конечно надо смотреть. ну либо вместо звания "ветеран" ставить "пятничный вышивальщик".
Книга лучше: http://bookz.ru/authors/nikono...toria-_377.html .
У Никонова более целостно написано.
Дядя черепным мозгом куку уже. Вместо кубокилометров на квадратных уже сидит. Чиста в инете пугалок почитал после похмела утром и вот пошел речь лохам толкнуть.
любительбулок
может препятствовать лобби "потеплистов",которым надо распилить от 150млрд.$ до 1трлн $.
Это распилинг ну на месяц. За годы чоткие пацаны за такие смешные бапки мало шевелить себя будут.
Нищета на путинской територии прожирает в говно и мусор 800 млрд правильных бабок в год.
fencer_al
Докладчик приводит интересные обоснования когда и почему могли прерываться цивилизации на нашей планете.
Эта типа каждые десятки млн лет тута дохнут техноц от показаных проблем ? А другие научники говорят прямоходящие бибизяны только 10 тыс лет как в пальм теплых послезали и огонь жечь научили себя.
fencer_al: начну с понятного мне, по работе, работаю с газами, собрать облако водорода, гелия, в земных условиях в атмосфере не возможно. Облаком может быть или водяной пар или газ более-менее тяжёлый, соизмеримый по плотности с воздухом, ну и облака частиц тоже. А дальше мне уже стало не интересно, как и предыдущее, где аффтор понадёргал фактов и одел на себя нимб пророка.
------------------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!
Эта типа каждые десятки млн лет тута дохнут техноц от показаных проблем ? А другие научники говорят прямоходящие бибизяны только 10 тыс лет как в пальм теплых послезали и огонь жечь научили себя.Ну это не так и сложно объяснить. У К. Чапека есть фантастический рассказ о мыслящих саламандрах. На этот рассказ его натолкнули археологические данные про ископаемую саламандру, у которой и конечности пригодные к труду и черепная коробка объёмная. Примитивная бескостная акула имеет мозг как у млекопитающих, а существует с времён когда позвоночные ещё на сушу не выбрались. Это всё говорит о том, что цивилизации могли быть и амфибий и рептилий и динозавров. Да и у млекопитающих ещё до человека был с десяток миллионов лет чтобы создать цивилизацию. Не будем говорить уже о том, что Человек последние 40 тысяч лет не изменяется, и у его было время раз 5 создать цивилизацию такую как наша.
samratтак он вроде из земли прет и судя по снимкам взрывы подземные, вернее на границе почвы и атмосферы где уже есть кислород, иначеб воронок небыло.
по работе, работаю с газами
Да,чето про водород раньше мы и не задумывались
------------------
Прожить бы мне эти полмига,а там я 100 лет проживу..
Доклад в 151 палате обречен, а докладчик будет обхаян со всех сторон, ибо в палате в тренде подлетающие астериоды, неминуемые гражданские войны, выбор лучшего рюкзака, ножа и фонарика 😀
P. S. Читая тех, кто хает докладчика, сразу вспоминаю анекдот - Я знаю нескольких людей, которые абсолютно точно знают, как управлять страной, но, к сожалению, все они уже работают таксистами.
любительбулок
Да,чето про водород раньше мы и не задумывались
есть один нюанс. по факту мы имеем по всей земле кучу деградировавших кратеров причем в территориальных скоплениях. и вот тут уже ученые начинают ОБЪЯСНЯТЬ их происхождение. не то чтобы мне не нравится теория с водородом, но ведь есть и какие то другие варианты.
Homo_erectusЕсть варианты и гепотезы.
есть один нюанс. по факту мы имеем по всей земле кучу деградировавших кратеров причем в территориальных скоплениях. и вот тут уже ученые начинают ОБЪЯСНЯТЬ их происхождение. не то чтобы мне не нравится теория с водородом, но ведь есть и какие то другие варианты.
А у докладчика есть интересные доказательства именно его гипотезы.
Восстановление месторождений нефти и газа.
добавлю пять копеек от параноика.
посмотрев это видео остался осадок о том что какой то ученый рассказал советнику президента что если вдруг какая то аэс прикажет долго жить то это же водород.
причем был и назван список конкретных аэс в центре страны для расселения, так сказать, москвы.
---------------
из печального тому же советнику президента тот же ученый сообщил что не надо печалится об экономике трубы, нужно просто бурить еще больше дырок в земле и все будет хорошо.
Мы снова угроза номер один
http://avmalgin.livejournal.com/6977194.html
По каналу Наука2.0 был цикл передач про антарктику. В них гляциолог привёл интересный график изменения климата, построенный на основе кернов. Вначале периоды оледенения шли через 100 000 лет, а с некоторого момента стали повторяться через 40 000 лет. Не стоит ли задуматься об этом?