Лучшее о выжЫвальщиках - согласен с каждым словом.

" Вадим Денисов
Антибункер. Погружение

© Денисов В., 2015

От автора

Бункером я заболел после того, как мы с приятелями посмотрели старый, ещё чёрно-белый американский фильм. Там у семьи минитменов был очаровательный бетонный бункерок, одну стену которого сплошь увешали оружием. Попытавшись воссоздать увиденное на даче в Старбеево, мы были выгнаны из погреба ржавыми бабкиными граблями. Но от своего ещё долго не отступались. Почему, спросите? Потому что чуть позже началась настоящая эпоха повального увлечения постапокалипсисом. Фильмы и книги пошли бесконечной чередой, и пацану было сложно удержаться от опасных экспериментов. Делать нечего, в юности я увлёкся выживанием.

Чистый туризм тогда меня не привлекал, как поначалу и настоящая охота. Шли годы, я набивал шишки и как-то умнел. Дружки один за другим соскакивали с темы, оставались лишь истинные фанаты. Мне доводилось бывать в настоящих взрослых бункерах, и не раз. Впечатляет, скажу честно, крепко, как любое творчество не совсем нормального человека.

С годами копилась специфическая практика и база знаний.

По теме постапокалиптического будущего России я прочитал, пожалуй, всё знаковое:

Много книг издано на эту тему, и в них содержится почти всё необходимое для анализа. Приоритеты и подходы поставлены, как поплавки. Рано или поздно кто-нибудь начнет писать диссертацию с анализом всех предложений. Пока что я таких трудов не читал, аналитикой неудач и первенств в массиве написанного некоторые занимаются, но бессистемно.

Чаще всего работа, касающаяся подготовки к выживанию, сводится к знакомству с фильмом, книгой или компьютерной игрой, потому что постап-игра, по-моему, - самая захватывающая. Окунулся и забыл, большинство выживальцев-декларантов изучает вопрос, не поднимаясь с дивана. Они неинтересны. За всё время жизни и путешествий по Сибири и Крайнему Северу я ни разу не сталкивался с выживателями, добровольно приехавшими сюда для оттачивания навыков.

Интересней было бы разобрать на косточки самих авторов, ибо это и есть главные силы, формирующие выживальческое движение. Наши, так сказать, учителя.

Уже остыв в порывах, завязав с дурными хождениями в лес исключительно со спичками и ножиком, повзрослев, к выживальческому движению я отношусь скорее положительно. Но категорически не принимаю вставленную в рамочку сценарную матрицу.

Задача создания и обкатки практик сохранения жизни всегда пригодится. Полезно узнать заранее, как кто-то умудрился выкинуть из катера дизель и впихнул туда паровую машину, получив возможность избавиться от солярки. Мне кажется, что на движении выживателей изначально лежала некая социальная задача повышения общей алертности, то есть максимальной готовности населения к действию, которая так и не выполнена.

С некоторых пор тема стала мне интересна ещё и литературными перспективами: может, кто-нибудь напишет книгу по вновь открывшимся обстоятельствам, а я прочитаю её с великим удовольствием. Признаюсь, мне и самому периодически хочется расписать в красках вселенскую катастрофу: Непосредственно же воплощать в жизнь заветы авторитетов я не собираюсь, как не собираюсь выживать вообще, а тем более по книжным версиям. Ознакомился, знаете ли, с реальным выживанием, у меня имеется личный опыт проживания в тяжких условиях.

Хорошо погружаться в миры узнаваемых, но измененных роковыми обстоятельствами ситуаций, особенно если эти ситуации добротно выписаны. А качественных авторов у нас всегда хватало. Конечно, как и в любой литературе, в текстах о мировых катастрофах должно быть непреложное: сюжет и герой. Замечу, что этот жанр требует максимального правдоподобия, реализма. Постапокалипсис ведь тем нас и манит - реалистичным моделированием исковерканной, но родной среды. В самом деле, многих ли заинтересует постап на планете Плюк? Рефлексии и морализаторства персонажей, да и авторов, меня чаще всего лишь раздражают. В зрелом возрасте человек обязан про это знать всё, иметь собственную точку зрения, выверенную настолько, насколько она помогает не пользоваться большинством советов незнакомых типов, живущих неизвестно где и неизвестно как. Во всяком случае, хорошо, если твой жизненный опыт позволяет не искать подсказки в развлекательной литературе.

В этом жанре выживатели и писатели образовали нерушимый симбиоз, участники которого постоянно провоцируют друг друга, генерируя некие идеи, а порой и самые настоящие практики. Это тоже привлекало выживателей, часто объединенных в клубы, правда, по большей части виртуальные, в России таких достаточно много, если кто не знает. Их даже учитывают, как некую социальную прослойку, аналитики МЧС и УВД. А как не учесть, если это сила? Сила желания, прежде всего. Желания остаться в живых после прихода Большого Песца.

Они хотят выжить не абы как, а самостоятельно, без помощи государства, а порой и с его полным отрицанием. Именно последнее напрягает аналитиков более всего. У этих парней есть стволы, они часто асоциальны и почти всегда неуправляемы, врагов и жертв выискивают заранее. Более всего власти настораживает, как я думаю, мысль, что в какой-то кислый момент выживатели начнут, упаси бог, действовать! Причем непредсказуемо.

Но и силовики, и сами выживатели кое-что существенное, как водится, забывают.

Замечу очевидное: пытаясь понять феномен, с точки зрения здравых и не очень смыслов критически необходимо учитывать фактор романтики, каким бы игрульково-детским ветерком от этого предложения ни повеяло. Именно фактор романтики, пусть даже преступной, способен задать обществу самого крепкого перца.

В отрицание романтики я не поверю, ибо любой мужик - до старости пацан, это нормально, иначе хоть в омут с головой. Было так, есть и будет. И подавляющее число молодых, заболевших темой, в силу закономерных возрастных ступеней не столько боятся помереть после катастрофы от голодухи, сколько ждут интереснейших приключений с началом этого самого выживания, которое они воспринимают, как Старт, как способ долгожданного возвышения над толпой. На этом и построена вся постап-литература. Фактор замалчивается, он неудобен - дело-то серьезное!

Со временем муторные и малоинтересные занятия по обретению нужных практик возле зимнего лесного костра уступили первенство исключительно стрелковой подготовке. Тут, конечно, сказал своё слово страйкбол и, конечно же, наша коллективная Прелесть: такой притягательный сермяжный сталкеризм - это целая культура: А ведь есть ещё и факторы 'не дослужил', 'откосил, а теперь хочется' и 'надо стать крутым!'.

Отсутствие семьи, да и отсутствие чувства острой любви к своим кровинушкам, коих пока что нет, дают ещё один стимул собраться в путь за приключениями, описанными сотни раз. А без молодежи никак, ибо, как завещал один писатель: молодые и сильные выживут. Потому никогда не верьте, если вас кто-либо станет убеждать, что за идеей выживателей не стоит романтика. По-другому в этом деле нельзя, иначе вы просто конченый параноик, а таковых, на самом деле, мало. И тут не важно, готовился человек, учитывая прожитую жизнь, реально и деловито, или же просто сладко мечтал. Суть в другом - у него есть План Б.

Изучая вопрос, легко выделить главное - Бункер.

Это не обязательно железобетон и часто не в прямом смысле слова 'бункер', под ним может подразумеваться схрон, изба на курногах, пещерка, остров и вообще любой участок земли. В идеале бункер должен быть заранее оборудован и набит, конечно же: нет, друзья, там уже не извечные соль-спички-сахар! Согласно новым веяниям, в нём материализована американская бункерная традиция, отработанная ещё в шестидесятые годы прошлого века: цинки, солярка, генераторы, берцы, батарейки и вообще весь арсенал полярной станции в годы проведения у наших берегов подлодками кригсмарине операции 'Вундерланд'. Я часто буду обращаться к северным мотивам, потому что сам с некоторых пор стал человеком Севера.

В общем, бункер должен быть набит под завязку. Раньше я это вполне понимал и даже завидовал. Шаг настолько разумен в рамках шаблона, что человеку, заболевшему темой, не поверить в правильность сего оргмероприятия чертовски сложно.

Замечу, на всякий случай, что в теме обустройства бункера на позднем этапе появились вполне конкретные практики, годные для полевого применения.

Первая книга о жизни после катастрофы, мной прочитанная - 'Жизнь, необыкновенные и удивительные приключения Робинзона Крузо'. Образец локального постапокалипсиса. Это произведение остаётся для меня величайшим и по сей день. Если случится так, что какой-то негодяй-экспериментатор поставит моего ещё не родившегося ребенка перед выбором 'Одна книга на всю жизнь', я твердо знаю, какой том взять с полки. Фразы и отрывки из 'Робинзона' всегда можно использовать как лекарство и мерило. Кстати, тут же приведу пример: всем выживателям стоит запомнить слова мудрого попугая: 'Бедный Робин! Как ты сюда попал?' Это и есть первое правило любого выживания: 'Не допусти попадания в экстрим! Всеми силами не допусти!'

Но для анализа это нечестно, и я продолжу.
* * *

Итак, бункер создан. Далее всё ясно: после катастрофы субъект забирает семью и стремглав несётся к схрону на обязательном джипе. Если что-то не сложилось, значит, надо захватывать чужой или импровизировать с брошенным.

Всё. Крышка захлопнулась, выживаем.

Нет оружия? Не беда, выживальцами всерьёз и заранее в качестве мест, где можно раздобыть ствол, рассматриваются воинские части, отделения УВД и даже списки охотников с домашними адресами. Никого из моделистов это не пугает, не возмущает! Что говорить, если в сверхпопулярной игре 'Сталкер' украинские военные выставлены врагами, которых любому можно безнаказанно убивать! Такое унижение силовых структур дало свои плоды, и мы увидели, чем это закончилось не так давно на Украине.

В бесконечных сетевых спорах родилась сложная технология регулярного обновления просроченной тушёнки, порченой муки и траченной микромиром одежды, практика закупа у бандюков или ментов нелегальных стволов, проверка генераторов и лампочек. Ведь даже солярка со временем теряет свои свойства, чему я, в своё время, и сам немало удивился, - никогда о подобном не думал!

Вот он какой, бункер одиночки. Или его семьи, что в физическом размере помещения примерно одно и то же. Но есть и другой тип бункера, более сложный, - коллективный. На этот объект, после катастрофы, и едет семьями вся компания, ранее бывшая как бы клубом. В остальном разницы с индивидуальным убежищем нет, только труд и подготовка уже ватажная.

Главное, как принято считать, - смыться из города, сразу, не раздумывая.

До этой черты в моделировании всё было стройно. Апокалипсис случился, крышка сидит крепко. А вот после - полный бенц! Стоп.

Ибо далее единообразная скрупулезная оргподготовка даёт сбой, начинаются разброд и шатания. Вот мне и стало интересно, а что же будет дальше в реале?

Попытаемся рассмотреть возможные сценарии катастрофы.

Любому здравомыслящему человеку ясно, что самый вероятный сценарий - нападение на нас смертельной болезни. Увы, именно он оказался не в почете у моделистов-мечтателей! Действительно, повязки на мордах, уколы в мышцу по схеме, слёзы: И карантины, карантины, карантины. Не привлекает, согласитесь. Да и сам бункер не нужен! Ибо поздно метаться, когда инкубационный таймер уже ведёт финальный отсчёт.

Однако именно этот сценарий показывает главное: человеку нельзя выжить без медицины, если уж влип. А если пока нет? Коли уж вы беспокоитесь всерьез и настолько, что тебе требуется стать выживателем, то самое разумное: продать хрущёвку, легковушку, плазму и переселиться в хорошую северную деревню. Там будет ваш личный карантин, пока с заразой не разберутся спецы. В целом же - опять драматическая тоска. Стрельбы нет, яркого врага тоже. Голливудские затейники, чтобы как-то оживить вирусные сюжеты и не дать зрителям уснуть, придумывают что угодно горячее, но чаще всего в финале возникает палец президента, нависшего над ядерной кнопкой:

Видно, что романтики здесь ноль. Поэтому к самому вероятному - вирусной атаке - вообще никто не готовится. Никакие выживатели. Не согласны? Пусть поднимут руки те, у кого дома хранится ящик марлевых повязок, который окажется очень нужным в тот страшный день, когда на нас нападут очередные сопливые свиньи.

Самое дикое, но зато самое притягательно сюжетное - зомбаки.

Именно в таком сюжете роспись по выживанию наиболее совершенна, просто ажурна. И наиболее, замечу, реалистична: действо происходит на наших улицах, в наших кафешках, ничуть не разрушенных, даже пельмени не остыли: Зомбаки пришли к нам с Запада, и уже настолько хорошо прорисованными, что ничего нового придумывать почти и не потребовалось. Нужно было просто накинуть на гниющие плечи русскую косоворотку.

Почему зомби нас манят, понятно. Моделисту нужен враг, страшный и коварный, желательно антропоморфный. Так как зомби туповаты, были придуманы мутанты - в этих коварства хоть отбавляй. Нюанс: враг нужен такой, чтобы главный герой побеждал его достаточно долго, но и сам не загнулся в рамках реалистического стиля. Нужен 'враг везде и для всех', это обеспечивает динамику. Противник должен быть нейтральным, это освобождает писателя от многих проблем типа идентификации 'враг - союзник', мучений 'да как же мы все профукали?' и прочих сложностей. И нужен ужас! Страшные сцены резерваций на стадионах, поля которых усеяны умирающими от болезней людьми, никого не привлекают. А вот зомби - самое то! Ведь это круг наших родных и близких, знакомых и друзей, чего уж страшней:

Всем удобны зомби, но для выживальческого приключения их маловато. В помощь динамике приходят бандиты, сбежавшие зэки и прочие негодники из числа, например, вояк-предателей. Однако всерьёз рассматривать подобный Z-сценарий подавляющее число выживальщиков отказывается, хоть на этом спасибо.

Несущийся на Землю астероид тоже не привлекает мечтателей и авторов. Они понимают, что если камешек будет сродни Тунгусскому и рухнет уже не в тайге или на пустошах, а в зоне плотной застройки, то начнется самая глобальная в истории операция МЧС. А если МЧС приходит, это уже не апокалипсис, скрипач не нужен.

После просмотра наиболее продвинутых кинофильмов всем стало ясно, что при падении ещё большего чудовища место в мегабункере будет стоить миллион евро на одного и никак иначе. Цунами для нас не особо актуальны, потому что на Дальний Восток с его проблемами привыкли плевать: Ну, а как же затопление территории вследствие глобального потепления? Запросто, это актуально. Но таковой сценарий я увидел только в одной книге, и более нигде. Всякие триффиды и оккупанты из космоса с некоторых пор интересуют народ редко, а вот тема 'земля треснула, и оттуда лезет нечисть' живёт по сей день.

Но в молодых головах самым вероятным, назло вирусу, сценарием будущего апокалипсиса сидит, увы, глобальная война с ядерными ударами и оккупацией. Именно к такому развитию событий готовятся многие выживальщики, и здесь надо бы остановиться. И вернуться к тому месту, где я сказал про 'полный бенц': Дверь бункера на замке. Оккупант делает что хочет. И что же дальше? Казать нос наверх или нет, идти тут же грудью на врага, или пока тихо посопеть? Тут мнения разделялись непримиримо, но мне всегда хотелось думать, что, в конечном итоге, большинство все-таки захочет снести супостату голову. Так что же тогда могло помешать сценарному действу?

Настало время появиться на сцене еще одному культовому понятию - мародёрке.

Феномен всеобщего пограбления вынашивался давно, силами писателей и сценаристов оконтурился рельефно, набрал красок. Когда, где и кого мародёрить - отдельная тема, на сей счёт постоянно идут бесконечные споры: Мародёрка исправно стаскивается в бункер и в тайники окрест. До посинения. Главный резерв мародёрки - супермаркеты и оптовые базы, кои, как совершенно ясно, хозяевам почему-то будут не нужны: Вот туда и отправится очередной выживальщик в страшном реале. Потрошение трупов - тоже мародёрка. 'Нашел или убил, значит, могу взять!' Первыми грабятся трупы соотечественников, ибо нападать на егерей, спецназеров и прочих карателей покамест как-то не с руки, себе дороже. Потому некоторые с оправданием: 'Он был плохой мародёр, а я хороший!' надеются на погибель коллег. По мародёрке надо бы написать отдельный труд, ведь здесь без морализаторства просто не обойтись: Я этим заниматься не хочу, поэтому коротко резюмирую: многие выживатели считают мародёрку нормальным способом производства, именно так!

И это колоссальная ошибка. Мародёрка - не способ производства, даже если соотнести её с примитивным палеособирательством. Точнее, способ производства, но изначально варварский. Это путь к варварской цивилизации. Что имеется в виду? Вот такой пример.

Есть некий островок, на нем люди рубят строевой лес и строят хорошие корабли. Корабли продают задорого, ибо они спецы, а товар идет влёт. Но деревья закончились, их срубили. Остаток жалко, островок станет безжизненным. И тогда эти люди, набившие в судостроении и торговле руки и лбы, сами становятся моряками-купцами. И далее успешно работают по всему миру, несмотря на вырубленный лес. Это и есть шаги нормальной цивилизации.

А вот чащобы, по ним проходит торговый путь.

На тропе сидит банда и 'грабит караваны'. Пока они, уставшие, пируют с добычей, остальные караваны успевают проскочить. Целое племя живет этим делом чёрт знает сколько времени. Потом что-то меняется - товаропоток резко возрос, в дело включился крупный бизнес. Эти нанимают спецназ и дают грабителям гвоздя, маза кончилась. Но вот, спустя годы, появляется среди уцелевших бандосов умный, который выдвигает караванщикам предложение: мы никого не трогаем за долю малую, а вы не тратитесь на спецназы. Почесавшийся бизнес кивает, ему это выгодно! Всё, родилась варварская цивилизация, так же, как настоящая, не стоящая на месте, а делающая шаги. Однако ничего не производящая, а богатая лишь потому, что им повезло, понимаешь, с местом! И главный первоучитель оказался варваром в своих задумках. Отвыкнуть добровольно от такого счастья никак нельзя, как сенегальским пиратам, например.

Внешне отличить представителей этих цивилизаций невозможно: те же крутые часы, костюмы, дома, смартфоны и джипы. Детки учатся в Англии: Вот только варварская цивилизация живет лишь тогда, когда под боком есть нормальная. Если торговый путь меняет тропу, бандиты начинают резать друг друга. И перережут, если какой-нибудь дурак не кинется их разнимать.

Но в сценариях вселенской катастрофы нормальной цивилизации нет вообще, она исчезает в катаклизме, поэтому мародёрка как источник ресурсов быстро умрёт.

Следующий момент не менее интересен. Всё дело в том, что мародёрка не стыкуется с бункером! Хоть ты тресни! Понятно же, что на третий, четвёртый, край седьмой раз тебя выпасут, придут и посадят на кол в прямой видимости от бункера и огорченной семьи. Потому что, открою кому-то секрет, предприниматель, особенно тот, кто не застал залоговые аукционы и первые свои тысячи долларов сделал лютым потом, имеет готовность убить за своё кровное никак не меньшую, чем у матерого бандюка. Готов ещё с того первого дня, когда, рискнув заняться бизнесом, понес заявление о регистрации в налоговую. В этом плане он отличается от бандита лишь тем, что признает, пусть и не все, рамки закона.

Выживание есть способ качественно, но кратковременно перекантоваться в беде. И не более. Час, десять. День-два: После чего надо начинать просто жить. Для этого придется переломить себя и включить философию создания систем жизнеобеспечения. Системы эти будут разными по городам и весям. Какие? Вспомните историю: жил ведь кто-то на ваших землях до эпохи пороха? Да, да, на этих самых холмах-пейзажах! И у них была отличная система жизнеобеспечения. Настала пора листать страницы локальной истории региона, выискивая те, которые соответствуют предполагаемой величине отката по цивилизационной лестнице. Но сначала нужно решить окончательно: жить в одиночку или сразу вливаться в большие сообщества?

Если вы счастливы наличием семьи, но собираетесь выживать бункерно-мародёрно, то вы просто глупец, готовый пожертвовать близкими в угоду собственной ребячьей романтике. В семейном варианте другого пути, кроме присоединения как можно быстрее к перспективно-устойчивому сообществу, просто не существует. Настоящий сценарий грядущей катастрофы никому не известен, и бункер для многих станет ловушкой. Папуля, даже понимая бесперспективность положения, окажется не в силах бросить родной бункерочек, в который он вложил энное количество зарплат и годы жизни: Кому-то покажется оптимальным сочетание бункера и устойчивой системы общины, мне встречались и такие хитрецы. Глупость. Если вы собираетесь после смены, где совместно восстанавливали больницу или запускали конвейер, трескать в одиночестве тушняк, то нормальные люди это справедливо расценят как крысятничество и - в лучшем случае - выгонят вас взашей.

Учет фауны обязателен. Если в местности ещё водится медведь и росомаха, то бункер и нычка имеют плохие перспективы. Мишка найдет и разграбит. Даже если не пахнет едой, а лишь человеческим адреналином, он перевернет и растаскает всё, и даже цинки попробует на зуб обязательно. В таежных и тундровых избах часто двери не запирают - чтоб крышу не драл да стены-двери не ломал, пусть уж лучше зайдет, проверит, нагадит посередине и успокоится. Зимой медведь уснет, но придет росомаха, что порой ещё хуже. Поэтому в таких зонах сооружают не бункера-нычки, а лабазы, кои видно, увы, за версту. Стаи диких собак чистят территорию, как метлой. Природные мародёры вообще на порядок эффективней любых следопытов.

Мародёрка, так или иначе, неизбежна при любых катастрофах, но её романтический масштаб и возможности сильно преувеличены - на помойках 'пикатинни', знаете ли, кучками не валяются. Запасы на складах не вечны. Учтите, что свежее мясо и рыба при обмене будут лучшей валютой, чем протухающие консервы. Станьте охотником-практиком, а не просто стрелком. Учитесь, не жалейте на это времени и денег. Идите на курсы судоводителей, окунитесь в мир рыбалки, заведите лодку, набейте на заднице шишки, расколотите на мелях несколько посудин и винты, обживите дальние любимые места. Стать оленеводом не предлагаю, хотя это очень зашибись.

Впитайте девиз: 'Навык, умение, практика'. Именно в такой последовательности. Например: навык строгать долго и ровно, умение сделать лук и практика добывать с его помощью зверька. Это перспективней, чем стрельба по мишеням. Охота, как всем известно, это не только меткость выстрела, а комплекс практик. Капканы изучите древние, пасти, петли.

По вопросу катапультирования из города мое мнение таково, что никакого единого правила быть не может. Как говорят ненцы: 'Торопиза нада нету:' Населёнка, она слишком разная. Есть большие города и маленькие, донорские промышленные и те, что вечно на бюджете. Где-то есть расселение по национальным анклавам, где-то нет. Со стабильным населением, где люди живут поколениями, и те, где чуть ли не 'вахта':

Сценарии катастрофы множественны, варианты почасовки событий не считаны. А ведь есть ещё фактор климата и рельефа, инфраструктура и социальные пропорции. Если вы достоверно знаете, что у вас в городе всё посыплется настолько быстро и настолько сильно, что нужен будет обратный отсчёт с секундомером, то дело очень плохо и бежать оттуда нужно уже сейчас, не дожидаясь никаких ккатастроф. Значит, энтропия такова: расслоение, национальные факторы, соседи по подъезду: Уезжайте, если нет сил и веры для изменения ситуации! Потому что потом и бегство не спасет.

Сначала надо думать, а потом уже бежать. Не забывайте историю: при подходе отряда кочевников ворота передовой крепости княжьей вотчины быстро-быстро закрываются, и опоздавшие жители деревень зачастую становятся единственной добычей налетчиков: Так что время на сбор данных всё-таки нужно, так же, как скоростной анализ после их получения - что за опасность грядет? Может получиться, что лучше всего бежать не на боевые, а на трудовые позиции, которые известны вам заранее во взаимодействии с соседями. Например, всем миром отправляйтесь восстанавливать водоснабжение и канализацию. Вы удивитесь эффективности такого хода! Сила коллектива, даже маленького, колоссальна!

В своих рассуждениях выживальцы старательно используют распространенную версию, что в момент катастрофы абсолютно все администрации и управленцы исчезнут единовременно, плюнув на вверенные им анклавы, а силовые структуры посрывают погоны и откажутся от присяги. Никто не воюет, не партизанит, не пробует восстановить властные связи: все лишь мародёрят и выживают. Пробовал ли кто-нибудь такое оценить здраво? Но многие верят, что начальники, вкусившие самый сильный наркотик под названием Власть, откажутся от неё просто так. Я не верю, зная таких людей лично.

Допустим, что мародёрка идёт успешно и на какой-то стадии действительно как бы заменяет способ производства. Вы уже обросли всеми этими 'АК-103', планками, ночными прицелами и пулеметами 'Печенег'. Что изменилось в принципе? Да ничего, вокруг всё тот же полный бенц! Есть только Бункер, в котором домочадцы ежедневно молятся 'Как бы нас не нашли'. А ведь пора идти воевать, мой друг. Или ты собрался жить на халяву вечно? Но воевать очень сложно, врагов становится всё больше, и они всё ближе к убежищу. Поэтому надо с кем-то объединяться, ибо бункер без прикрытия не бросишь, опасно, наследил. Но с кем объединяться? С теми, с кем недавно резался ножами на ступеньках супермаркетов? Кому вы поверите, и кто поверит вам после этого? Конечно же, огромное преимущество получает бункер коллективный. На первых порах. Может, и на вторых.

Надо бы проверить концепцию реальной историей.

Посмотрим, много ли было этнических групп, удачных практик и способов выжить по бункерной идеологии во времена оны: Более всего очевидны бандеровцы и прочие лесные братья. Там был план, система и технология скрытой жизни. Была связь, агентура и особая тактика. Но ничего им не помогло, сводные летучие отряды из местных и бойцов НКВД ловко, как гурманы устрицы, вскрыли все бункера-схроны, в том числе и коллективные.

Переместимся во времени и пространстве, улетим на Крайний Север, к древним ненцам. Некогда на землях Ямала и Гыдани жил таинственный и загадочный народ сихиртя. Жили они оседло, под землей, точнее - в земляных норах. Ничего мы не знаем про них, хотя народ этот неплохо запечатлен в ненецких сказаниях. Жили не тужили. Но вот на северах начали появляться первые оленеводческие роды, и все сихиртя быстро сгинули. Был народ, и нет его: Извели.

Направимся в белорусские пущи, посмотрим на группы советских воинов, волею судьбы оставшихся в окружении и решивших партизанить. Да и местные хлопцы уходили в леса. И, если кто не знает, достаточно большой процент 'партизан' партизанить не собирался, надоела им война. Они собирались жить бункерно и мародёркой, что сразу же почувствовали жители окрестных сёл, какое-то время ещё терпевшие. Но тут из Москвы попутным самолетом прилетел тов. Медведев с группой отлично подготовленных ребят и стал создавать настоящий партизанский отряд. Крестьяне сразу же пожаловались ему на мародёрку. Тот пошел кольцевым маршрутом, быстро нашел все схроны и выволок оттуда потерявших нюх бойцов. Кто-то влился в новый отряд, а многих просто шлепнули у осины. Кстати, точно так же крестьяне жаловались и немцам, ну не нравилась крестьянам мародёрка! Фрицы-егеря пошли в лес и тоже нашли. Вы думаете, все эти солдатики не продумывали планы, не принимали меры к обеспечению скрытности? Принимали, находились умные! Но бункер не помог и не может помочь никогда. Потому что ты сидишь на месте и ничего толкового не делаешь.

Куда ещё сходим под ручку с госпожой историей? На гулаговский Таймыр. И в эвенкийскую тайгу, это чуть пониже.

Из лагерей Норильлага бежали ЗК. Постоянно! Через стужи, дикие расстояния, заслоны и природные препоны. Подавляющее большинство беглых ловили. Этим занимались и аборигены за регламентированные и оставшиеся в документах платы-подачки. Беглецы рыли землянки в откосах, забирались в глухие урочища, иногда устраивали жилища в трещинах деревьев. Чего только ни придумывали, чтобы пережить период активного поиска и продолжить бега. Но очень мало кто смог уйти! Как ловили? Очень просто. Вот оленевод, у него есть задача сыскать бункериста, чай у оленевода заканчивается. И он просто идёт редким прочесом - по урочищам и чащобам, ибо каждый выживатель стремится забраться именно туда, поглубже, подальше от людей, где потемней. Впрочем, так же, как это делают звери.

Опытный охотник такие места знает и определяет их с ходу, справедливо приравнивая выживателя к глухарю или лесной куропатке, они в одних местах роятся. Потому что подниматься, как неуловимая рысь, в пищуховый пояс сибирских гор выживатель не будет, там ведь не темно: Встал искатель на стоянку - отпускает собачку, ждёт немного, чай дует, а то и вздремнёт. Каждый отшельник, живущий в избе на промысловой точке, отлично знает, что собачку надо шибко кормить! Потому что если не шибко, да ещё и не держать пса на привязи, то в радиусе пяти километров моментально не останется ничего живого. И заимка из шикарного места превратится в избёнку посреди пустыни. Лайкоид-самоед найдет в лесу или в тундре всё и всех!

Далее охотник идет за своим Тунгусиком, и ранним утром после дождя банально кладет на схрон два бревна, заводя костер типа нодьи - угарный газ либо выкурит выживальца, либо просто убьёт его, обеспечив охотника за головами еще одним призом. Как говорит чукча из анекдотов: 'Мёртвый геолог шибко хорошо, много патронов и чая!'

Что же объединяет все эти экскурсии?

Отвечаю: победители в них всегда мобильны. Они, если угодно, кочевники.

Потому что кочевник вне цивилизационного поля всегда победит одинокого оседлого. Он не привязан, у него нет бункера, но есть практика быстрого перемещения. Вывод прост: хочешь победить, стань кочевником! Тем более если противник сам горазд скакать. Поэтому басмачей смогли вытравить только такие же басмачи, но красноармейские.

Историю с эволюцией не обманешь. Человек перешел к оседлому образу жизни лишь тогда, когда у него появились оседлые способы производства. Оседлый способ сначала должен создать центры силы, в которых соблюдена определенная пропорция 'работник - воин', позволяющая создать дружину с воеводой. Численность и структуры? Смотрим учебник истории, стр. 'Первые казачьи станицы на Тереке'. Тяжко им было. Маленькие, но гордые мирные хуторки до поры нежизнеспособны - их вырежут.

Если человек одинок, он умрет. Потому что его бункер очень привлекателен для других. Для кочевника хуторок на отшибе - просто бесплатная кладовка, которую он в своих планах уже присвоил. Ты всем нужен, тебя все хотят. И имеют, в конечном итоге.

Очень интересно то, что главные герои многих наших авторов, будучи бункеристами по заряду, на страницах ведут себя как-то не по-бункерному: Они постоянно передвигаются, непрерывно посещая чужие базы! Но поскольку выживательность вбита в них намертво, то порой главный герой в итоге тянет за собой целый обоз, караван с мародёркой и нужными людьми. Но именно это и спасает главгероя, даже если на него объявлена квалифицированная охота.

Я вот что скажу: если уж ты пока что один, и у тебя есть бункер, то всегда воспринимай его как потенциальную засаду и не задерживайся в нём дольше одной ночи.

Движение на заре, да и на закате цивилизации - это жизнь, будь тот закат хоть и ядерным. Люди бегут, набивая шишки и постепенно умнея, набирая злой опыт нового жития и превращаясь в волчару: Если же человек сидит в бункере до последнего, то шансов у него нет. Он настолько пропитан знанием всех тонкостей мародёрки и всех её последствий, что жив исключительно недоверием и ненавистью к людям, всех их считая конкурентами. Он уже не сможет адаптироваться. И, даже если сорвётся на кочевье, вскоре погибнет, будучи совершенно не готов к такому вот способу жизни.

К сожалению, никто из моделистов, авторов и сценаристов на кочевом способе жизни после катастрофы внимание не акцентирует и цельный сюжет с таким подходом не создаёт. Хотя сама сюжетная линия просто кричит от напряжения: 'Гони его! Пусть всегда идет, не останавливаясь!' Автор слышит, но: всё так же продолжает уповать на бункера и склады, все четыреста страниц. В итоге - один и тот же тупик и один и тот же итог: большинство постап-романов просто не дописывались до логического завершения. Потому как нет просвета и нет цели. 'Кво вадис-то, дурачок?'

Западники такие сценарии имеют. Вспомните хотя бы Безумного Макса на мускулкаре 'Ford Falcon XB', который кочует по дорогам и наблюдает, как другие кочевники колупают бункера с мародёркой. У нас, правда, был тот же 'Сталкер' всех мыслимых модификаций. В этом чудовищном массиве написанного и нарисованного герои кочуют непрерывно, имея способом производства тривиальное собирательство, в коем место природных даров заняли артефакты. А по гамбургскому счёту, это не кочевье, а бродяжничество.

В начале XIX века был введен Устав об управлении инородцев в Сибири. Нерусское население разделили на оседлых, кочевых и бродячих. В основу было положено разделение коренного населения на три разряда, в соответствии с родом занятий и образом жизни. При разделении на разряды Устав рекомендовал исходить из степени экономического развития 'инородцев', главным критерием которого являлся способ хозяйствования. К группе 'бродячие инородцы' или 'ловцы' (охотники, переходящие с одного места на другое) относились энцы, нганасаны, ненцы, долганы и эвенки. К кочевникам же отнесли лишь кочевых скотоводов южных степных областей. К тому моменту, когда власти осознали, что оленеводы со своим типом скотоводства тоже суть кочевники, на эти земли пришла Советская власть, все разряды отменила к чертовой матери, введя свои социальные классификации. Но суть понятна: умеешь производить мясо без охоты - кочевник, не умеешь - бродячий. Я же все эти способы жизни объединяю в кочевые для удобства. Хотя никто не мешает авторам ввести термин vagrant, официально оформив героя на такую ставку с самого начала его сюжетной карьеры.

Кочевой мародёрки хватает и у сталкеров, но опять же это не основной вид заработка, уже по изначальной задумке. Она там, обратите внимание, больше трофейная, без оптовых складов с идиотами-хозяевами. Другое дело, что в подобные игры входят, засучив виртуально окровавленные рукава, бункеристы по духу, и они старательно занимаются исключительно мародёркой. Есть в этой культуре и чистые бункеры - в них сидят торговцы. Предприимчивые личности без окровавленных бинтов. Они не щелкают от радиации, никогда не умирают, и это самое жизненное, что есть в сталкеризме. Торговцы умнее всех! В какой-то момент каждый поймёт: выживут не молодые да сильные, знающие слова 'цинк', 'пикатинни' и 'горка', а умные, знающие слова 'подчиню', 'дам конфетку', 'организую' и 'направлю'.

Сталкеры отличаются от бункерменов тем, что у них есть хоть и рискованный, но неплохой в материальном плане способ существования, своеобразный и долгосрочный способ производства материальных благ. Это разные культуры. Почему бы всё это не учесть в самом начале подготовки к выживанию в ситуации реальной катастрофы? Потому что это очень трудно. Но можно.

А почему не стать хотя бы отчасти производительным кочевником-собирателем? Беда в том, что почти все мы - урбаны. И стать кочевником урождённому горожанину как-то не хочется: как-то колется. Дайте такому бункер, хоть в глиноземе или на болоте, лишь бы только не телегу с поклажей. Но если применить романтику? Если это будет не просто телега, а три семейные тачанки с 'максимами' позади? Или три 'уазика' с турелями! Красота! Либо три моторные лодки, эти вообще поди-ка достань-найди на наших артериях-протоках-озерах: Группа опорных точек на глухих берегах обширных акваторий. Романтично ведь, господа авторы и выживатели! Рыба под алюминиевым донцем, передвижение ночами, мародёрка в меру, эхолоты и локаторы, скоростной отрыв. Вам тут что, никто пострелять не дает? В том числе и по супостату. Чем не сюжеты. Но их нет. Потому что урбаны. С места не сдвинешь.

Итак: если вы не собираетесь вливаться в коллектив немедленно, то заранее выбирайте кочевой способ и следуйте ему. Чем ещё хорошо кочевье? В случае глобальной катастрофы нас отбросит, как мне представлялось, не в те времена, когда уже начали оседло сажать брюкву, а в те, когда приходилось отмахивать версты. Районы посевных земель, набитые городами и весями, могут быть изуродованы. Кому нужна щелкающая репа? Эти места придется забросить до поры.

Скажу ещё об одном преимуществе способа.

На кочевника трудно охотиться, преследующему очень легко можно и самому стать объектом охоты. Передвигаясь по овалу или по 'блуждающей восьмерке', выживалец всегда способен замечать и оценивать любые изменения среды, принимать необходимые меры, а засаду на него организовать затруднительно. Если ареал водный, то подобраться еще сложней, звук разносится далеко, видимость большая.

Оценивайте, решайте. Выбросьте из головы излишнюю готовность к пострелушкам, которая при подпитке адреналином легко может привести к самозапуску на тот свет. И запомните: связь с устойчивыми системами, которые выжили, появится неизбежно! Все кочевники неизбежно станут сателлитами и, в какой-то мере, вассалами центров силы. Что тут лучше, вам решать.

Ещё немного истории.

Пора вспомнить про реки - единственные артерии до момента возникновения торговых караванов. Реки в разы безопасней любой тропы, они обеспечивают скорость и лёгкость перемещения людей и грузов, кормят-поят.

Так уж вышло, что в России издревле не было большого смысла строить грунтовые дороги. Большую часть времени года они пролежат под снегом. Россия - зимняя страна. Короткое лето заканчивается, любимые стёжки скоро спрячутся, и всё, прекращай, друг, мечтать о дальних поездках либо доставай снегоход. В холодном климате магистраль имеет стратегическое значение лишь в том случае, если у тебя есть технологии механизированной снегоуборки. Пустил тяжёлый грейдер ДЗ-98, и ура. Чисто, можно ехать. В противном же случае можно считать, что магистрали исчезли:

С другой стороны, у нас были и есть великие водные артерии с многочисленными притоками, которые тоже приличную часть года стоят замёрзшие. Вот это - настоящая магистраль! Природная.

Поэтому издревле в России транспортное сообщение шло именно по рекам, а город, что стоит не на хорошей судоходной реке, и не город вовсе, а неудачный эксперимент. Дороги мы начали строить по историческим меркам недавно. С упором на железку, её гораздо легче обслуживать и чистить зимой:

Теперь о другом. Понимаем ли мы, какая же война нас ждёт, и за что воевать будем?

В нашей стране есть Север, про который почти никто ничего не знает. Нет, все, конечно, слышали, что там есть жизнь, ведь откуда-то идут те самые приснопамятно-ненавистные сырьевые потоки, которые и составляют бюджет страны. Но как-то: лучше бы про те земли большего и не знать.

Циркумполярные территории планеты характеризуются общим словом 'тундра', того большинству и хватает. Потому что там всегда всё в порядке. Всё работает, рутина. Забывали о Севере наши политики, и люди творческие забывают. Я тоже долго не понимал его значения, тем не менее приговаривая вслед за остальными: 'И когда же мы перестанем быть сырьевым придатком, господи?' А потом понял, когда: Когда оттяпают весь Русский Север огромным куском, так сразу и станем! Потому что вон те, за речкой сидячие, не забывают.

И никого, в общем-то, не напрягает, что Россия осваивает регион медленно, а Запад разведывает быстро. Господа аналитики, увы, не рассматривают такой вариант, что Западу будет нужен именно и только север страны. В самом деле, зачем им сдалась европейская часть, Урал и южная населенная полоска земли до востока? Все выбрано, вырыто и использовано. Чистой воды нет, лесов деловых почти нет, зверя тоже. Зато много лишних людей, а это, насколько правильно я понимаю военных аналитиков, является военной проблемой. Поэтому захватчику будет проще закатать все эти территории в стекло и никакие войска не вводить вовсе. Даже мне, дилетанту, наиболее вероятным представлялся вариант развития событий, при котором наш главный партнер решит сделать именно так. После чего оттяпает себе сектор с условными границами Уренгой - Байкал - южная граница Чукотки. Остальное относительно целое отдаст Китаю, там и Япония стоит в очереди за подарочком.

Главный мировой ресурс кроется в северных областях.

Леса немыслимых площадей, биоресурсы, ископаемые, еще не найденные, земли незараженные и, главное, чистая вода. Не поймешь, чего на Севере больше, земли или воды, сплошные реки-озера. Любой человек, хоть раз летавший на вахту, меня хорошо поймет, вспомнив вид из вертолета. И я всерьёз думаю, что скоро увижу цену на бутылках с чистой водой на порядок выше нынешней. Перспективный бизнес.

* * *

Казалось бы, достаточно стройные рассуждения. Однако большая часть выживальщиков не торопится воспринимать подобные идеи и доводы, предпочитая оперировать сугубо умозрительным 'опытом'. А мне понятно, что желающему от всего сердца повыживать надо бы хотя бы на короткое время отправиться в северные края, для тренировки. В Сибирь, к Великим Рекам, где можно проверить свою готовность практикой.

Авантюра, конечно: И страшновато."

Все, можно расходиться?

Есть еще одна очень важная составляющая выживания, но мы ей не обладаем. Увы. Это родственно-клановая поддержка и воспитание. Как пример иду с кавказцем в одной стране мира. Он увидел на другой стороне проспекта похожего на него. И начал кричать на своем языке. Тот отреагировал и ответил. Они встретились в переходе, познакомились, обменялись телефонами. Все теперь у него круг своих в чужой стране увеличился еще на огромную сеть. Когда нужно решать вопросы, они поднимают ВСЕХ своих. Тут можно только позавидовать.
Еще одно в раздумия, тем более тему похоже для этого и создали.
Читал пост про Саудовскую Аравию. Она очень желала и желает стать страной по производству больших пассажирских самолетов. И вот у них вынесли вердикт, научить свою инженерию для полного цикла проектирование-полет потребуется порядка 30 лет!!! По прогнозам целого ряда аналитиков через 30 лет таких самолетов скорее всего не будет. С вероятностью 90% что будут совершенно другие. Инженеры тоже будут нужны другие. И они приняли решение все десятки миллиардов вложить не в авиаинженерию а ... образование. Вернее совершенно новое образование для своих детей. По их мнению нация которая обладает очень высоким пластом знаний выживет в будущих технологических изменениях. А самолеты просто купят лицензию и будут собирать как у нас Жигули в свое время собирали.
И если они так и сделают, то это будет самый крутой поступок который только слышал/читал за последние лет 10 в Мире.
И да в Китае заводов построили иностранцы всего на 2 триллиона баксов. Страна стала сверх державой.

Древнее зло пробудилось? 😊

КВН*

Есть еще одна очень важная составляющая выживания, но мы ей не обладаем. Увы. Это родственно-клановая поддержка и воспитание. Как пример иду с кавказцем в одной стране мира. Он увидел на другой стороне проспекта похожего на него. И начал кричать на своем языке. Тот отреагировал и ответил. Они встретились в переходе, познакомились, обменялись телефонами. Все теперь у него круг своих в чужой стране увеличился еще на огромную сеть. Когда нужно решать вопросы, они поднимают ВСЕХ своих. Тут можно только позавидовать.

Может дело в том, что подобное характерно только для малых народов где еще сильны традиции не_городского населения? К примеру выходцы из западно-украинских сел в 1-2 поколении ведут себя очень похоже, а вот в 3-м поколении даже не вспоминают откуда они и соответственно ведут себя как и все в том городе где живут.. Урбанизация, глобализация., они таки убивают родственно-клановую структуру общества.. мне кажется с этим не возможно "бороться" если это вообще нужно.

Если промка убита на корню, то кто тогда строит прорву объектов, заводов, мостов пароходов?
И кто покупает у России кучу всего, особенно продовольствия?
А оружие кто клепает - тоже китайцы(чтоб Россию подкормить, ага)?
Если саудиты имеют армию, по вложениям денег больше чем русскую,
то чего это они такие богатые и оснащённые не завоевали и китайцев, и нас?
И чего это на них падает сверху регулярно от хуситов?
Почему они не могут сбить подарки? Оне ж такие все крутые и технологичные.
Хуситы там гуляют как хотят, п*здят саудитов, склады подламывают, танки
жгут.
По поводу блокады - предлагаете лапки сложить, сдаться и может пощадят.
Не пощадят. Им тут население н нужно, вырежут под корень. И русских и татар
и кавказ. Есть методы.
По поводу "не жителю", а ты приехай и погляди своими глазами.
Не говорю, что проблем нет - они есть, но они не в блокаде, в принципе,
ещё 3-5 лет, и для выживания вообще никто будет не нужен, всё сами своё.
Да и оборудование у меня made in russia появляется, и отнюдь не телевизеры
с холодильниками, а вполне сурьёзные девайсы.
Проблема - в поганом влиянии помойных ветров с запада. И в мразях,
которые потворствуют. Мультикультурализм и прочая толлерастия.
Решим - будем жить. Не решим - не будем.

Денис_Орда
если это вообще нужно

Родово-племенные связи одновременно являются и тормозом, не позволяя отдельным лицам вырваться в надстройку над стадом. Некошерно по отношению к землякам.

Да и оборудование у меня made in russia появляется, и отнюдь не телевизеры
с холодильниками, а вполне сурьёзные девайсы.

В ссср тоже было до х оборудования. Вот только большинству населения были нужны джинсы и телевизоры с холодильниками. Причем не пустыми. С этого все и началось.

ещё 3-5 лет, и для выживания вообще никто будет не нужен, всё сами своё.

Какой апокалиптический сценарий. Не дай бог:-)

Антибункер устарел даже для автора, после него Денисовым был написан и *Генетический шторм* про вселенскую катастрофу и серию про *Кристу*. Ни в одной из книг он не смог развернуть даже часть описанного в антибункере: геошторм сплошные штампы аля сталкер, метро и т.д. криста это где выживальщеский параход, вообще сквозит тупиковостью данной ветви выживания.

Денис_Орда
Может дело в том, что подобное характерно только для малых народов где еще сильны традиции не_городского населения? К примеру выходцы из западно-украинских сел в 1-2 поколении ведут себя очень похоже, а вот в 3-м поколении даже не вспоминают откуда

K/B
Да и оборудование у меня made in russia появляется, и отнюдь не телевизеры
с холодильниками, а вполне сурьёзные девайсы.

ну и каку щас массову стандартну линейку гражданских двс тама производят типа каг-бы индустриалы ? на 1,2,4,8 лошосил.

вот азиаты производют линейку двс тысячами заводов совместимы одинаковы стандартны граждански одноцылиндровы 4т карб двс с верхними клапанами - 154ф, 168ф, 170ф, 178ф, 186ф. самый ходовой и полезный у граждан обычно 168ф на около 5 лс.

Лахти
Родово-племенные связи одновременно являются и тормозом, не позволяя отдельным лицам вырваться в надстройку над стадом. Некошерно по отношению к землякам.

Arex52
Антибункер устарел даже для автора

marafonec
Не являются. Наоборот, всячески двигаются одаренные ВЕЗДЕ, где только можно. А потом и лобби появляются и законы НУЖНЫЕ диаспоре двигаются, и умы подкованные как технически/гуманитарно, так и в военном/религиозном плане.

могу ошибаться, но успехов, особенно в долгосрочной перспективе, добиваются многонациональные государства с интернациональным/ имперским устройством.. кланы и диаспоры нормально существуют только в таких государствах и сами по себе обособленно жить не могут..

Блин, какую муйню чувак написал. Он точно ничего не курил перед этим?

отличная статья и анализ, все эти выводы я сделал давно и уже давно "борюсь" в меру сил с бункерным мемом.

K/B
ещё 3-5 лет, и для выживания вообще никто будет не нужен, всё сами своё.

а что именно свое?
где-то я уже слышал эти обещания ,что через 5 лет ,братцы,заживем...

да, по большей части по делу написано 😊
изоляция - путь в никуда.
не согласен только что сибирь западу сильно нужна 😊))

Денис_Орда
могу ошибаться, но успехов, особенно в долгосрочной перспективе, добиваются многонациональные государства с интернациональным/ имперским устройством.. кланы и диаспоры нормально существуют только в таких государствах и сами по себе обособленно жить не могут..

Как и в приведённом выше примере, ну продвинули своего "альтернативно одарённого" в местечковые чиновники. И?! Тот даже языка местного не знает. Что он там нарулит?! Правильно, только то, что ему свои же "продвиженцы" и прикажут. В итоге - успешно заваленный процесс развития данной территории по данному направлению, курируемому данным чиновником.

Так что когда свои родственные связи начинают превалировать над всеми остальными - результат немного предсказуемый выходит, особенно на дальней перспективе...

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Дубнинец
Блин, какую муйню чувак написал. Он точно ничего не курил перед этим?

MAPTOBCKuu KOT
Он как бы писатель-фантаст. Они могут проявлять фантазию головой и писать тексты руками без применения стимуляторов

и кстати очень интересно и логично связывая действия героев, с минимумом роялей в кустах и с малым количеством занудных повторов сюжета как , например у Круза... Видно взрослого, повидавшего автора.

Любой человек, хоть раз летавший на вахту, меня хорошо поймет, вспомнив вид из вертолета.

Arex52
Ну Стратегия вся построена на роялях, вернее локалках, то есть мародерке.

Денис_Орда
могу ошибаться, но успехов, особенно в долгосрочной перспективе, добиваются многонациональные государства с интернациональным/ имперским устройством.. кланы и диаспоры нормально существуют только в таких государствах и сами по себе обособленно жить не могут..

теодор ЛИЭ
Ну, дык Стратегия вся построена на рояле в кустах, это такая концепция всей книги, типа построение идеального общества при неисчерпаемых ресурсах. Можно строить промышленность для всех, а можно неограниченное личное обогащение при рабовладельческом строе.. ну я так думаю...

а мне показалось, что главная тема "Стратегии" это тупиковость мародерки и необходимость создания пром.производства.. автор к этому ведет чуть не с первой книги когда пустили слух о временном сбое в поставках через терминалы... там тема производства пусть и убогого, но своего сквозит в каждой главе.

marafonec
В любой стране мира есть кланы меньшинств. Это стратегия именно выживания. А так же менталитета - помоги СВОЕМУ и тебе так же помогут.

Денис_Орда
Это не стратегия, это пережитки.. история нам говорит, что общий курс развития человечества идет по пути ухода как можно дальше от кланов/общин/меньшинств. Как в древности ушли от племен и пришли к госсударствам, как в СССР строили интернациональное общество., так сейчас в мире строят глобализационное нечто, где не то что кланам, семье как таковой нет места., перекос конечно, но тем не менее вектор движения понятен.

Денис_Орда
Это не стратегия, это пережитки.. история нам говорит, что общий курс развития человечества идет по пути ухода как можно дальше от кланов/общин/меньшинств. Как в древности ушли от племен и пришли к госсударствам, как в СССР строили интернациональное общество., так сейчас в мире строят глобализационное нечто, где не то что кланам, семье как таковой нет места., перекос конечно, но тем не менее вектор движения понятен.

Если же речь о развитии\благополучии небольшой группы граждан, явно или не очень паразитирующей на развитом\развивающемся обществе - то тут наоборот, клан-семья-община практически единственный выход для такой группы.
(кстати, банда\ОПГ и иже с ними - это ведь всё вариации на всё ту же тему, только связующей идеей является уже не кровное родство\принадлежность к одному народу, а принадлежность к одной банде).

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

а мне показалось, что главная тема "Стратегии" это тупиковость мародерки и необходимость создания пром.производства.. автор к этому ведет чуть не с первой книги когда пустили слух о временном сбое в поставках через терминалы... там тема производства пусть и убогого, но своего сквозит в каждой главе.

Ignat
кстати, банда\ОПГ и иже с ними - это ведь всё вариации на всё ту же тему, только связующей идеей является уже не кровное родство\принадлежность к одному народу, а принадлежность к одной банде).

И шансов выжить у члена банды/опг мне кажется меньше чем у того кто вписывается в общий формат действующий в обществе на данный момент.. Это касается как мирного времени так и БП. Рано или поздно все банды выпиливают всегда и везде.

Насчет семьи - я считаю что она необходима и важна, что глобализация ее не только не отменяет, но возможно повышает ценность., тем не менее люди которые влияют на развитие мира в целом считают по другому, и им удается менять общее представление под себя., семья/брак тихо, но умирает.

Денис_Орда
И шансов выжить у члена банды/опг мне кажется меньше чем у того кто вписывается в общий формат действующий в обществе на данный момент.. Это касается как мирного времени так и БП. Рано или поздно все банды выпиливают всегда и везде.

Отнюдь не единичные случаи, когда отожравшаяся банда становится аналогом нынешнего "кооператива Озеро" (с).

Да и опять же, выпиливают именно банды, т.е. те организации, которые открыто конкурируют с уже существующим на данной территории государством. Если же явной конкуренции нет, то и выпиливать никто особо отдельный клан не станет, если участники оного клана грабежами, убийствами и прочим терроризмом не промышляют, а просто в рамках законного поля (или с очень малозаметными\недоказуемыми отклонениями) оказывают друг другу максимально возможную поддержку (финансовую, физическую, информационную).

Наиболее простой пример из лично наблюдаемого - секта "Московская церковь христа". Не занимаясь какой-либо антигосударственной\преступной деятельностью, очень неплохо поддерживают членов секты тупо за счёт численности: люди там разные и много, потому в случае локальных проблем найти того, кто поможет за счёт своих знаний - шансы весьма немалые. Наиболее популярны у молодёжи\студентов, соответственно, очень хорошо помогают друг другу в том числе и по учёбе...

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Денис_Орда
общий курс развития человечества идет по пути ухода как можно дальше от кланов/общин/меньшинств.

Денис_Орда
Это не стратегия, это пережитки.. история нам говорит, что общий курс развития человечества идет по пути ухода как можно дальше от кланов/общин/меньшинств. Как в древности ушли от племен и пришли к госсударствам, как в СССР строили интернациональное общество., так сейчас в мире строят глобализационное нечто, где не то что кланам, семье как таковой нет места., перекос конечно, но тем не менее вектор движения понятен.

Корни общественного строя - общинно-племенные.
Глобализация и прочая педерастения - это инструмент уничтожения здорового общества с естественными эволюционными ценностями.

Правовое государство есть лишь способ относительно бесконфликтного сосуществования особей.

marafonec
Но как-то: лучше бы про те земли большего и не знать.

а то "понаедут тут"

AlexandrDok
про климат...