Алкоголь в условиях мирной жизни и катастроф.

mr.mkregyy

Уважаемые, данный топик посвящен алкоголю в условиях мирной жизни и катастроф.
Предлагаю высказывать свои мысли по существу вопроса, желательно приводя проверяемую аргументацию.

Большая просьба при аргументации своей позиции ( в случае диспута) стараться избегать софистики и перехода на личности. Важна правдивая информация, а не чьё-то мнение о ком-то
Применение аргумента Ad hominem прошу избегать.

"Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. - 'аргумент к человеку'), - логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Подразделяется на виды:

ad personam ('переход на личности') - прямая критика личности или оскорбление оппонента;

ad hominem circumstantiae - объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;

ad hominem tu quoque ('и ты тоже') - указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу."

За любые попытки оскорбления собеседника - бан в теме.

В добрый путь 😊

mr.mkregyy

Большая просьба при аргументации своей позиции ( в случае диспута) стараться избегать софистики и перехода на личности. Важна правдивая информация, а не чьё-то мнение о ком-то 😊

Применение аргумента Ad hominem прошу избегать.

"Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. - 'аргумент к человеку'), - логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Подразделяется на виды:

ad personam ('переход на личности') - прямая критика личности или оскорбление оппонента;

ad hominem circumstantiae - объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;

ad hominem tu quoque ('и ты тоже') - указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу."

mr.mkregyy

Комитет Госдумы по экономполитике отклонил законопроект о запрете розничной продажи алкоголя в зоне ЧС
Поправки в закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, внесённые в апреле 2015 года депутатом прошлого созыва Олегом Михеевым, предполагали запрет на продажу алкоголя на территориях, где введён режим чрезвычайной ситуации или существует угроза её возникновения.

Комитет рекомендовал законопроект к отклонению. Позицию членов комитета сформулировал его председатель Сергей Жигарев. По его словам, в законе уже предусмотрено право местной исполнительной власти на ограничение мест продажи алкогольной продукции, а также на полный её запрет.

'Таким образом, заявленная автором законопроекта цель может быть достигнута без изменения действующего законодательства', - резюмировал Сергей Жигарев.
https://www.pnp.ru/social/2017...v-zone-chs.html

mr.mkregyy

Непредвзятое мнение от неспециалиста



mr.mkregyy

Мнение об алкоголе от спортсмена


mr.mkregyy

История алкоголика от первого лица

mr.mkregyy

Влияние Алкоголя на организм человека - Эксперимент!

TIR

ТС какие могут быть мнения об алкоголе? Он не решает проблем - он их создаёт.
Это легальный наркотик, достаточно тяжелый, вызывающий толерантнось и зависимость. Россия одна из самых пьющих стран и такой она стала недавно.
Никаких положительных сторон в наркоте нет, если она применяется не для медицинских целей. Ежедневные возлияния по 100г это не медицинские цели - это алкоголизм.
За каждой пьянкой следует бодун. За алкоэйфорией следует угнетение, разбитость. Хронические алкоголики настолько ушатывают свои ГАМК-нейрорецепторы, что не способны получать какую-то радость от жизни. Всё становится серым, безвкусным. Как сказал один хроник мне "если не пить, то зачем тогда жить? ничего не интересно без бухла". Это уже не проблема мировоззрения - это конкретные биохимические повреждения мозга.
Алкаш должен выпить, чтобы просто почувствовать себя нормально короткий промежуток времени.
И ещё. Из-за синьки можно запросто устроить себе ПП (персональный писец), даже без всяких ЧС и войн. И отправиться в тюрьму или реанимацию, да под такие фанфары что БП баловством покажется.
В условиях БП алкоголь ещё скорее загонит человека в могилу. Повыживайте в лесу, к примеру. Мне ни разу не пришло в голову бухать в походе. Потому что я понимаю как серьёзно я этим ухудшаю своё положение - ведь нужно быть адекватным и в состоянии делать физическую работу.

mr.mkregyy
депутатом прошлого созыва Олегом Михеевым, предполагали запрет на продажу алкоголя на территориях, где введён режим чрезвычайной ситуации или существует угроза её возникновения.
Эта угроза везде существует перманентно. Олежке заняться нечем, очевидно. В условиях ЧС и военного времени самогонку будут гнать наплевав на его запреты. Пусть ещё алкоголизм запретит и болеть. Посмеемся вместе.

Homo_erectus

Алкоголь это растворитель (очиститель) для точной механики и антисептик убивающий большинство заразы. Еще говорят его можно добавлять в некоторые типы двигателей как топливо. Ну и продавать индейцам чтоб они мерли как микробы освобождая территорию.

SЁM

TIR
Ежедневные возлияния по 100г это не медицинские цели - это алкоголизм.
Это очередное голословное утверждение или есть научные данные?

Этанол вырабатывается организмом в небольших количествах - т.е. в малых дозах ядом точно не является.
Этанол содержится в естественной пище, которую миллионы лет ели волосатые предки - т.е. тоже вполне нормальное вещество для организма.
Этанол - адаптоген.
Яд или лекарство - зависит только от дозы. У простого и безобидного мела тоже есть лёгкий эффект яда, но смертельная доза - 300 кг.
Так что 50г качественного алкоголя однозначно полезны, а 500г - уже нет, вреда больше чем пользы.
Алкоголь не всегда идёт в виде чистого этанола (или смеси с водой). В натуральном вине кроме этанола содержатся другие соединения, имеющие полезное влияние на организм - антиоксиданты, витамины, минеральные вещества и т.п.

YgorVM

Алкоголь - и лекарство, и яд одновременно, все зависит от количества выпиваемого. Если человек не способен остановиться, пить ему нельзя совсем. Если есть болячки типа подагры - тоже.

В организме человека алкоголь присутствует всегда.

Есть эндогенный алкоголь - этанол, образующийся в ходе биохимических реакций организма, вырабатывается непосредственно в клетках.

Эндогенный этиловый спирт в организме принимает участие в процессах регулирования:
упругости и проницаемости клеточных мембран;
энергетических, обменных реакций;
метаболизма таких медиаторов нервной системы, как дофамин, серотонин, норадреналин;
он необходим для синтеза эндогенных морфиноподобных веществ (эндорфинов).

Ещё есть физиологический алкоголь, синтезированный в организме человека в процессе ферментации углеводной пищи в желудочно-кишечном тракте.

Но это "внутренние резервы", нужен ли добавочный алкоголь извне, и зачем?

Снятие стресса - да, может помочь. Если ты выпил 50-100 грамм крепкого алкоголя. Если бутылку - стресс может усилиться.

Поможет лучше выспаться, отдохнуть - да, опять же в маленькой дозе.

Может ли действовать тонизирующе, поднять настроение, нормализовать давление и т.д. - зависит от индивидуальных особенностей организма в данный момент времени. Непрогнозируемо.

Но самые интересные моменты во взаимоотношениях человека и алкоголя начинаются при достижении определенного возраста.

После 50 лет мозг начинает "стареть", умственные способности снижаются. Умеренное употребление алкоголя замедляет возрастное снижение интеллекта. Естессно, увеличение употребления алкоголя не приводит к усилению этого эффекта. Кроме того, на степень замедления "старения мозга" не оказывает влияния и вид алкогольного напитка, можно пить любой качественный продукт.

Есть ещё один "яд" - никотин, который с возрастом может перейти в разряд "лекарств".

Никотин дает положительный эффект при лечении болезней Альцгеймера, Паркинсона, уменьшает симптоматику у шизофреников. Опять же, все зависит от качества и количества, есть у никотина эффект "стимуляции головного мозга", а значит улучшается память и качество обработки информации.

Очень много, конечно, зависит от дозы и качества употребленного. Пить поллитра магазинной водки в день и выкуривать две пачки дешевых сигарет - это пипец организму. А литр хорошего пива раз в неделю, рюмка самогона, трубка табака - не повредят точно. Если нет противопоказаний, конечно.

ps SЁM, опередили 😊

pps Еще беременным нельзя алкоголь, совсем.

Zerberr

SЁM
Так что 50г качественного алкоголя однозначно полезны
https://www.youtube.com/watch?v=44falQGbdf0

Hmuriy

Я себе по вечерам позволяю стаканчик полусладкого домашнего вина или бутылку-другую хорошего пива - и этого мне достаточно. По праздникам - могу выпить более крепкого, типа коньяка или самогона. Думаю, что и при БП не буду хлестать бухло литрами. В целом же, при передозе, алкоголь как и любое другое достаточно сильнодействующее средство - вреден.

hirurg_zz

SЁM
Этанол вырабатывается организмом в небольших количествах - т.е. в малых дозах ядом точно не является.


Ну это не аргумент. Эндогенный алкоголь по выработке имеет практически следовое содержание. Примерно 0.0004 промилле. Получаемый из нормальной еды (это если не жрать килограммами забродивший виноград и не пить кисломолочку литрами) этанол незначительно увеличивает это содержание, примерно на 0.0001-0.0002 промилле.

Полстопки водки - 50 грамм, которые нормальному здоровому мужику ни уму ни сердцу - сразу дает содержание 0.21-0.24 промилле. А теперь сравните порядки цифр.

Короче, любая ощутимая доза алкоголя - уже по факту наносит доказанный вред организму. И весьма не слабый. А вот польза - уже вопрос спорный. Навскидку слабый транквилизатор, стимулятор ЖКТ ну и невнятное седативное. Все вроде.

Homo_erectus

SЁM
Этанол вырабатывается организмом в небольших количествах - т.е. в малых дозах ядом точно не является.
за сутки не более 10 грамм пишут в интернете и то наверняка преувеличивают, опять же все нужное организму им и вырабатывается, было б нужно 20, вырабатывалось бы 20 или 100 или литр, сколько нужно столько б и вырабатывалось.
малая доза это несколько грамм и употреблять алкоголь по несколько граммами нет смысла.

SЁM
Этанол содержится в естественной пище, которую миллионы лет ели волосатые предки - т.е. тоже вполне нормальное вещество для организма.
опять же граммы и не регулярно и именно поэтому организмы некоторых людей способны расщеплять алкоголь чтобы нейтрализовать яд, т.е. не для пользы употреблялись забродившие фрукты а с голодухи и от неразборчивости.
SЁM
Этанол - адаптоген.
британские ученые доказали. а еще адаптагены содержатся в массе других вещей, но вам нужен непременно алкогольный "адаптаген"?

SЁM
Так что 50г качественного алкоголя однозначно полезныа, 500г - уже нет, вреда больше чем пользы.
т.е. предлагайте регулярно раза в 3 превышать естественную потребность в надежде что за это не придется платить?
практики практически не известны личности обладающие волевыми параметрами способные регулярно принимать наркотики минимальными дозами не увеличивая дозировку, а вот обратное встречается повсеместно.

mr.mkregyy

SЁM
Это очередное голословное утверждение или есть [b]научные данные?

Этанол вырабатывается организмом в небольших количествах - т.е. в малых дозах ядом точно не является.
Этанол содержится в естественной пище, которую миллионы лет ели волосатые предки - т.е. тоже вполне нормальное вещество для организма.
Этанол - адаптоген.
Яд или лекарство - зависит только от дозы. У простого и безобидного мела тоже есть лёгкий эффект яда, но смертельная доза - 300 кг.
Так что 50г качественного алкоголя однозначно полезны, а 500г - уже нет, вреда больше чем пользы.
Алкоголь не всегда идёт в виде чистого этанола (или смеси с водой). В натуральном вине кроме этанола содержатся другие соединения, имеющие полезное влияние на организм - антиоксиданты, витамины, минеральные вещества и т.п.

[/B]

Да эндогенный этанол есть, но концентрация его такова что защитные системы организма не позволяют ему оказать хоть сколько-нибудь заметное токсичное действие (в норме без патологий).

Потребление же этанола, не как лекарства или в пищевых продуктах, это применение в целях получить опьянение, то есть использовать как наркотик.

Вот где тонкое место "применения" внутрь этанола.

Вот чем же полезны 50 грамм можете подробнее рассказать?

mr.mkregyy

Уважаемые, как Вы оцениваете выводы вот этого научного исследования?

"Любое количество алкоголя опасно для здоровья, говорится в исследовании, опубликованном в Lancet

В том же исследовании сказано, что алкоголь привел к 2,8 млн смертей в 2016 году. Именно он был ведущим фактором риска преждевременной смертности и инвалидности в возрастной группе от 15 до 49 лет, на которую пришлось 20% всех смертей.

Данные выводы противоречат более ранним исследованиям, где говорилось, что умеренное употребление алкоголя может защитить, например, от сердечных заболеваний или диабета. Кроме того, ранее утверждалось, что один или два бокала вина или пива в день считается безопасным для здоровья взрослого человека.

Авторы нового исследования рекомендуют правительствам подумать над тем, чтобы призывать людей к полному отказу от употребления алкоголя.


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/24/...7947ae200dd4da"

https://www.thelancet.com/arti...1571-X/fulltext

Можно ли заподозрить исследователей в фальсификации в чью-то пользу?

hirurg_zz

mr.mkregyy
Уважаемые, как вы оцениваете выводы вот этого научного исследования?

"Любое количество алкоголя опасно для здоровья, говорится в исследовании, опубликованном в Lancet

Ну вобщем то все верно. =) Спонсоры исследования - колумбийские наркобароны, тайное мировое правительство, подпольные вампиры, и производители ЗОЖ продукции. Много кому выгодно данное исследование, включая самих людей.

SЁM

hirurg_zz
Полстопки водки - 50 грамм, которые нормальному здоровому мужику ни уму ни сердцу
Т.е. в вашем мировоззрении алкоголь - яд, но "нормальный здоровый мужик" должен пить больше 50 грамм? Логические нестыковки - признак надуманности убеждений.

Homo_erectus
за сутки не более 10 грамм пишут в интернете и то наверняка преувеличивают, опять же все нужное организму им и вырабатывается, было б нужно 20, вырабатывалось бы 20 или 100 или литр, сколько нужно столько б и вырабатывалось.
Организм вырабатывает минимально допустимое количество, оптимизация...
И у организма есть довольно широкие рамки в потреблении разных продуктов питания, иначе бы мы на аптекарских весах себе взвешивали белки, жиры и углеводы.
Организм вырабатывает - круглосуточно, сознательно управлять этим процессом мы не можем, можем лишь выпить 50г в определённое время, когда это организму нужнее - перед обедом, на ночь, придя домой с холода.

Homo_erectus
а еще адаптагены содержатся в массе других вещей, но вам нужен непременно алкогольный "адаптаген"?
Мы за любой кипеш кроме голодовки.

Homo_erectus
т.е. предлагайте регулярно раза в 3 превышать естественную потребность в надежде что за это не придется платить?
Платить то придётся, коммунизм так и не достроили. Но если купить самогонный аппарат - то потом платить придётся гораздо меньше.

Homo_erectus
практики практически не известны личности обладающие волевыми параметрами способные регулярно принимать наркотики минимальными дозами не увеличивая дозировку, а вот обратное встречается повсеместно.
Думаете никто не заметит эту подмену понятий, "наркотики" вместо "алкоголя"? Наркоманов обсуждают в другой теме.


SЁM

mr.mkregyy
Можно ли заподозрить исследователей в фальсификации в чью-то пользу?
Можно. В свою. Исследовать в этом направлении можно что угодно и результаты можно притянуть к любым выводам. Но если эти результаты ничем не отличаются от тысяч других исследований - то никто их не заметит, не опубликует. Не будет индекса цитирования, грантов, приглашений на конференции...

YgorVM

Ученые Института сердца Сент-Люка (США) и некоммерческой организации Lahey Health заявили о том, что сахар вызывает привыкание и является наркотическим средством подобно кокаину. Свои выводы они опубликовали в British Journal of Sports Medicine, однако при этом столкнулись с критикой со стороны других специалистов. Об этом сообщает The Guardian.

Исследователи пишут, что эффект от употребления углевода сахарозы подобен влиянию кокаина. Он изменяет настроение, стимулируя чувство наслаждения, и провоцирует человека на поиск сладкого. Ученые ссылаются на результаты исследования поведения грызунов, которые между наркотиком и сахаром чаще выбирали последний. По их мнению, этот углевод вызывает более сильную зависимость, чем алкалоиды.

По словам других ученых, сахар действительно вызывает проблемы со здоровьем, однако он не способствует привыканию. Так, Хишам Зяуддин (Hisham Ziauddeen), психиатр из Кембриджского университета, говорит, что авторы статьи неверно интерпретировали результаты экспериментов с мышами, а его собственная работа, которую он написал в соавторстве в прошлом году, не поддерживает мнение, что сахар является наркотиком.

Зяуддин подчеркивает, что зависимость проявляется у грызунов только в том случае, если животные могут получать сахар лишь в течение двух часов каждый день. Однако при свободном доступе к сладкому признаки привыкания не возникают.

Другие исследователи частично поддерживают выводы ученых Института сердца. Роберт Люстиг (Robert Lustig) из Калифорнийского университета говорит, что сахар действительно является наркотическим веществом, но его действие, в отличие от кокаина, слабо и сравнимо с эффектом от никотина.

zilberdimm

YgorVM
Зяуддин подчеркивает, что зависимость проявляется у грызунов только в том случае, если животные могут получать сахар лишь в течение двух часов каждый день.

То есть животное 22 часа голодает, затем набрасывается на сахар вместо наркотика? Удивительное и необъяснимое поведение...

Интересно, а кто-нибудь догадался подобное исследование провести для воды? Может, она тоже зависимость вызывает, если её пить не чаще 1 раза в сутки...

TIR

SЁM
или есть научные данные?
Собственно это и есть _определение_ алкоголизма. Ознакомьтесь с ним.
SЁM
т.е. в малых дозах ядом точно не является.
И героин тоже! Давайте его разрешим и продадим около школы.
100г и даже 50г это не малая доза. Такая доза вызывает патологические проявления опьянения, иначе вы бы его не употребляли. 15 капель валерианы ещё можно назвать малой дозой.
0,7л водки в неделю... Мелочь то какая. Ещё и полезная, хахаха!
SЁM
Так что 50г качественного алкоголя однозначно полезны
Качественного алкоголя? Формула любого алкоголя С2H5OH. Любой качественный наркотик имеет просто меньше примесей. В случае с алкоголем это ещё более красивая упаковка и улучшенный вкус добавок. И всё.
Про пользу - это называется легитимация. Одно из косвеных подтверждений прогрессиврования заболевания. Вы бы мнение врачей узнали что-ли.
Мнение о том что малые дозы наркотиков почему-то полезны навязываются дилерами. Таким вот людям как вы, которые готовы поверить в это, против любой логики и здравого смысла.
SЁM
В натуральном вине кроме этанола содержатся другие соединения, имеющие полезное влияние на организм - антиоксиданты, витамины, минеральные вещества и т.п.
Я щас расплачусь. Виноград свежий кушать не пробовали? Витамины он там узрел...
Может напомнить вам про диоксид серы (Е220), который обязательно присутствует в любом приличном в вине? Ничего что это даже без всякого алкоголя весьма токсичное вещество?

Вы знаете, я понимаю алкоголиков и наркоманов, которые валяются в шприцах и рвоте. Жизнь не удалась. Но вот таких евангелистов этой дряни оправдать нельзя. Вы подкидываете дровишек в костёр уничтожения народа. Единственное оправдание - это ваша некомпетентность и наркомания.

hirurg_zz

SЁM
Т.е. в вашем мировоззрении алкоголь - яд, но "нормальный здоровый мужик" должен пить больше 50 грамм? Логические нестыковки - признак надуманности убеждений.

Не т.е. С чего это такой вывод? Нормальный здоровый мужик - действие 50 грамм даже не почувствует - вот что следует из моего высказывания.

TIR

YgorVM
Снятие стресса - да, может помочь
Алкоголь не снимает стресс а является депрессантом. Как только опьянение проходит нервное напряжение усугубляется ещё больше! Им невозможно вылечить депрессию - но можно довести до суицида!

Снимает стресс псилоцибин (причём с меньшими рисками) и амфетамины. Если вам нужны именно наркотики для этого.
Почему вы об этом не говорите?
Но ведь есть ингибиторы обратного захвата серотонина. Стимулотон, например. Крайне эффективное средство лечения стресса и депрессий - но тоже имеющие свои побочки. За всё нужно платить.
Но нет! Вы говорите что именно дешевый и вредный наркотик поможет в этом.

YgorVM
Поможет лучше выспаться, отдохнуть
Зопиклон. Лично сравнивал - алкоголь отдыхает.
YgorVM
Умеренное употребление алкоголя замедляет возрастное снижение интеллекта
Ну ну... И памяти 😀 Вы хоть понимаете что это полнейшая ахиения, которую несут продавцы этой наркоты?
mr.mkregyy
Уважаемые, как Вы оцениваете выводы вот этого научного исследования?
Никак. Наркоманы не оценивают научные исследования. Им нужна доза. Идите в какой-нибудь наркопритон и объясните что колоться вредно. Они внимательно послушают и продолжат ширяться при своих детях.

YgorVM

zilberdimm
Интересно, а кто-нибудь догадался подобное исследование провести для воды? Может, она тоже зависимость вызывает, если её пить не чаще 1 раза в сутки...

Это пример "научной статьи из интернета". Прочитав, человек может серьезно забеспокоиться, более того, начнет убеждать окружающих в том, что сахар - яд и наркотик.

Правда это? Отчасти да, неумеренное потребление сахара вызывает зависимость, способствует появлению кучи болячек, как и многие наркотики он увеличивает выработку и высвобождение дофамина.

Из интернета же:

1. Ослабляет иммунную систему и снижает защитные силы организма.
2. Вызывает раздражительность, повышенную активность, скачки адреналина, паническое состояние, депрессию, трудности с концентрацией внимания (особенно у детей). Снижает эмоциональную стабильность.
3. Снижает активность ферментов, мешает нормальной работе кишечника, мешает усвоению белка, повышает кислотность, усиливает процессы гниения.
4. Нарушает соотношение минералов в организме, мешает нормальному усвоению магния и кальция, вызывает недостаток свинца и хрома.
5. Ведёт к ухудшению зрения.
6. Может иметь отношение к развитию рака яичников, молочной железы, простаты, прямой кишки, поджелудочной железы, желчного пузыря, лёгких и желудка.
7. Приводит к разрушению зубов, делает слюну кислотной, что очень нравится болезнетворным организмам. Является одной из причин заболеваний дёсен.
8. В состоянии голода может вызвать резкое снижение уровня сахара в крови.
9. Вызывает привыкание к вредным углеводам, способствует ожирению.
10. Способствует образованию камней в желчном пузыре.
11. Способствует развитию дрожжевых (грибковых) инфекций мочеполовой системы и желудочно-кишечного тракта.
12. Наносит вред поджелудочной железе. Снижает чувствительность к инсулину, повышая его уровень в крови, и приводит к сахарному диабету.
13. Может увеличить инсулиновую реакцию у людей, которые принимают оральные контрацептивы.
14. Понижает уровень витамина Е и пиридоксина (витамина В6) в организме.
15. Вызывает сонливость и снижение активности у детей.
16. Увеличивает систолическое кровяное давление.
17. Вызывает пищевые аллергии.
18. Способствует развитию экземы.
19. Может нарушить строение ДНК.
20. Ведёт к потере эластичности сосудов. Вызывает сердечно-сосудистые заболевания и атеросклероз, приводит к росту уровня плохого холестерина, вредит стенкам капилляров, является причиной головных болей.
21. Изменяет структуру коллагена и приводит к старению кожи, вызывает преждевременную смерть клеток.
22. Вызывает близорукость и катаракту.
23. Может увеличить размеры печени.
24. Обостряет болезнь Паркинсона.
25. Вызывает токсикоз у беременных женщин.
26. Может вызвать варикозное расширение вен, геморрой.
27. Приводит к патологиям почек, задерживает жидкость в организме.
28. Повышает опасность возникновения подагры, артрита.
29. Снижает снабжение мозга кислородом, ухудшает умственные способности у школьников, тормозит мышление, делает его нечетким.
30. Вымывает кальций из костей и приводит к их разрушению.
31. Делает хрупкими сухожилья.
32. Вызывает головокружение.
33. Способствует закислению организма за счёт увеличения количества свободных радикалов.
34. Увеличивает вероятность возникновения болезни Альцгеймера.
35. Замедляет работу надпочечников, вызывает гормональный дисбаланс.
36. Плохо влияет на состав мочи.
37. Вызывает обезвоживание у младенцев.
38. Может быть причиной приступов эпилепсии.
39. Наносит двойной удар людям с избыточным весом: быстро усваивается, превращаясь в жир, и повышает аппетит, кроме того, вызывает развитие гипертонии.
40. Увеличивает тромбоцитоз.

Теперь простые вопросы. Зависимость возникает у всех? Вреда от него в разы больше чем пользы? Сахар нельзя употреблять совсем? Почему, если это наркотик, его употребление не запретят? Зачем и почему полки магазинов забиты сахарной газировкой?

SЁM

Старый и примитивный приём - смешивать разное и проецировать проблемы одного предмета на другой. Зоошиза перемешивает собак и людей ("он готов убить Собаку - значит убивает людей"), апологеты трезвенности пытаются этанолу приписать недостатки героина...
Что, не переходя на героин, вред алкоголя (в малых дозах) доказать не можете?

TIR

SЁM
Что, не переходя на героин, вред алкоголя (в малых дозах) доказать не можете?
Не переходя на зоошизу пользу алкоголя доказать не можете?
Проблемы алкоголя и героина похожи, т.к. оба оказывают сходный эффект. И, кстати, кто вам сказал что героин вреднее алкоголя? Я бы не очернял репутацию столь "героического" наркотика, такой дрянью как спирт.
По большому счету алкоголь ведь самый вредный наркотик и имеет самые негативные проявления. Та же марихуана менее вредна - почему вы не советуете выкуривать косячок ежедневно? Употреблять галюциногенные грибы - они вообще безобидны, в сравнении с алкоголем. Не трипуете?

YgorVM

TIR
Снимает стресс псилоцибин (причём с меньшими рисками) и амфетамины. Если вам нужны именно наркотики для этого.Почему вы об этом не говорите?

Изначально, вроде решили об алкоголе поговорить, но согласен. Амфетамины эффективнее.

TIR
Но нет! Вы говорите что именно дешевый и вредный наркотик поможет в этом.

Что есть наркотик, в сущности? Объект любого аддиктивного поведения, без которого человек испытывает эмоциональную неустойчивость, раздражительность, конфликтность. Отнимите у современного человека интернет и заставьте работать - будет весь набор. Игрока лишите возможности играть, жиртреста лишите фастфуда и сахарной газировки - они серьезно задумаются о том, как вас устранить физически.

TIR

YgorVM
Что есть наркотик, в сущности?
Любое вещество проникающее через ГЭБ и блокирующее/деблокирующее нейрорецепторы, высвобождающее нейромедиаторы или подменяющее собой нейромедиаторы.
К интернету и играм, фастфуду и газировке люди могут относиться по-разному. А вот действие наркотика и последствия всегда одинаковые.

PS В своё время из кока-колы был исключен кокаин. Человечеству потребовались десятки лет, чтобы понять что кокаин и героин не полезны в малых ежедневных дозах и от всех болезней. До этого отношение было такое же!
Неужели вы думаете что компания "кока-кола" не доказывала с пеной у рта что кокаин полезен в малых дозах, умеренно? Некоторые даже пытались говорить что возникает привыкание и дозы повышаются. Но парировать легко - нужна культура пития! Культура употребления кокаина. Её-то и нужно развивать, тогда будет всё хорошо. Нет конечно! Не будет!

Так вот и сейчас это доказывает алкомафия. Вопрос продажи алкоголя не медицинский (там ответ дан давно и однозначно), а сугубо экономический и криминологический. Слишком много контроллирует эта мафия - и своих потребителей она не отпустит без боя.

YgorVM

Не так давно прошелестели в интернетах рекомендации ВОЗ по нормам употребления алкоголя. ВОЗ ведь авторитетная медицинская организация?

"Эксперты ВОЗ рекомендуют выпивать мужчинам не более 21 стандартной дозы алкоголя в неделю. При этом в неделю обязательно наличие 2 дней полной трезвости. Несложно посчитать 'сколько это будет в граммах' вашего любимого напитка:

100 мл. * 21 СДА = 2100 мл. сухого вина (13%об.) или 3 бутылки по 0,7 л. сухого вина.
250 мл. * 21 СДА = 5250 мл. светлого пива (4,5 %об.) или 10 -11 бутылок светлого пива по 0,5 л .
30 мл. * 21 СДА = 630 гр. водки (40%об)

Рекомендации экспертов ВОЗ для женщин

Эксперты ВОЗ рекомендуют выпивать женщинам не более 14 стандартных доз алкоголя в неделю.

100 мл. * 14 СДА = 1400 мл. сухого вина (13 %об.) или 2 бутылки по 0,7 л. сухого вина.
250 мл. * 14 СДА = 3500 мл. светлого пива (4,5 %об.) или 6 - 7 бутылок пива по 0,5 л.
30 мл. * 14 СДА = 420 мл. водки (40%об.)

Эксперты ВОЗ установили, что употребление спиртного в таких дозах вызывает минимальный риск для здоровья".

Я вот не думаю, что это правда, слишком много.

SЁM

TIR
Не переходя на зоошизу пользу алкоголя доказать не можете?
Очередной "приём школоты" - вывернуть на изнанку, нет доказательств своей точки зрения - потребовать доказать обратное.

TIR
Проблемы алкоголя и героина похожи, т.к. оба оказывают сходный эффект.
Опять дефекты логики. "Эффект" и "проблемы" - это разные вещи.
Т.е. даже если эффект похож (что ещё требует доказательств) - совершенно не означает что проблемы автоматически одинаковые.
Продолжаете пытаться натянуть недостатки героина на алкоголь? Плюс "докажите пользу алкоголя"... Выглядит как отсутствие аргументов против алкоголя.

TIR
И, кстати, кто вам сказал что героин вреднее алкоголя? Я бы не очернял репутацию столь героического наркотика, полезного в малых дозах, такой дрянью как спирт.
А вам кто сказал что спирт вреден?
Попробуйте побухать несколько дней подряд и "в другой раз" поколоться тоже несколько дней подряд - разницу ощутите сами.

hirurg_zz

Мне одному кажется, что все ad personam и ad hominem circumstantiae ТСа пошли лесом ? =)

TIR

SЁM
Очередной "приём школоты"
Зоошиза, школота. ТС просил не переходить на личности. Я сдержался, сдержитесь и вы!
SЁM
нет доказательств своей точки зрения - потребовать доказать обратное.
Доказывание бремя доказывающего. Я вам изложил аргументы про диоксид серы, витамины в свежих фруктах, вы их не заметили и перешли на личность.
SЁM
Плюс "докажите пользу алкоголя"... Выглядит как отсутствие аргументов против алкоголя.
Я изложил свои аргументы против в самом первом своём посте и в последующих. Потрудитесь прочитать их и опровергнуть, а не обсуждать меня.
SЁM
Т.е. даже если эффект похож (что ещё требует доказательств)
Т.е. вы не знаете похож эффект или нет. И поэтому требуете доказать - читай обучить вас? Простите, батенька - да вы не компетенты в вопросе!
Но ок, вот вам наглядное "доказательство".
https://drugsindehersenen.jellinek.nl/ru/
Изучайте, сравнивайте. Механимзмы и патологические процессы описаны весьма точно. Можете даже в реале сравнить, если ещё не пробовали. Морфин вам не кололи в больнице никогда? 0,1г герыча превращается в 0,4г морфина. Зависимости никакой не возникает с первых доз - обезболивание и сонливость. В моей палате лежал человек после операции, у него были проблемы с сердцем. Нормально перенёс наркоз и 3 дня под морфином. От трех дней вливания бухла для обезболивания он бы умер.
Так что героин в некотором смысле безопаснее водки. Но я не понимаю почему я должен его ежедневно употряблять в малых дозах?! Потрудитесь объяснить какие витамины вы нашли в водке и героине? И да - я буду их ставить в один ряд для наглядности. Потому что вы живёте в мире иллюзий, где алкоголь полезен а остальные наркотики почему-то вредны. Хотя их выписывали даже детям десятки лет, просто чтобы подлечить насморк или унять диарею. И просто для настроения. Полезно ведь, считалось! Ну как может бы не полезно то, что приятно?!
SЁM
Продолжаете пытаться натянуть недостатки героина на алкоголь?
Ни в коем разе. У алкоголя их больше, пожалуй.

zilberdimm

SЁM
Что, не переходя на героин, вред алкоголя (в малых дозах) доказать не можете?

Я могу.

Вред заключается именно в том самом эффекте, ради которого вы его употребляете, а вовсе не в соматических болячках.

Приняв 100 грамм алкоголя человек временно становится психически неполноценным. У него ослабевает критика по отношению к собственным действиям, возникает необоснованная самонадеянность, затормаживается мышление и т.п. Ну вы ведь прекрасно знаете о чем речь, да?

Именно по этой причине, даже приняв "малую дозу", нельзя заниматься сколь-нибудь ответственной деятельность (например, управлять автомобилем, строгать детей, работать и т.п.). Можно либо лежать овощем, либо дрыгаться, либо говорить с такими же нетрезвыми, но делать что-либо нельзя.

Парадокс в том, что пребывание в этом психически неполноценном состоянии человек ощущает как нечто приятное и расслабляющее, что в конечном итоге подталкивает его ходить за добавкой и повторять "сеансы отдыха" почаще.

Довольно быстро (несколько десятков актов приёма алкоголя) возникает расстройство эмоциональной сферы жизни. Человек перестаёт получать удовольствие от многих вроде бы приятных вещей, если это не сопровождается опьянением (еда, танцы, праздники, музыка, общение и т.п.). С субъективной точки зрения это расстройство ощущается как любовь к различным формам времяпрепровождения, но с обязательным условием, что будет алкоголь. Гипотетическое отсутствие алкоголя до конца жизни воспринимается как некое ущербное, серое и мрачное существование.

Подавляющее большинство людей, распробовав алкоголь в юности, остаются его потребителями до конца жизни (хотя уверены, что у них никакой зависимости нет).
И подавляющее большинство потребителей алкоголя не могут удовлетвориться "малыми дозами", про безвредность которых пишут врачи.

Отдельно нужно отметить, что существование даже такой лёгкой зависимости, как "пара бокалов хорошего вина на день рождения", неизбежно превращается в дамоклов меч, который висит и ждёт момента, когда человека постигнет какое-нибудь сильное огорчение в жизни. В этом случае такой человек быстро вспоминает "рецепт счастья" и начинает заливать в себя алкоголь литрами со всеми вытекающими последствиями в виде возможного алкоголизма и прочих гадостей.

SЁM

TIR
Зоошиза, школота. ТС просил не переходить на личности. Я сдержался, сдержитесь и вы!
Т.е. применять "приёмы" школоты можно, но называть их "приёмами школоты" - нельзя?
Теперь зовёте на помощь ТС, чтобы он помог вам в споре, выпилив оппонента? Это уже дошкольный возраст...

TIR
Доказывание бремя доказывающего.
Так вперёд. Заявляете что алкоголь вреден даже в малых дозах - доказывайте. Без ссылок на вред героина (который не алкоголь, если вы вдруг не в курсе).

TIR
Я вам изложил аргументы про диоксид серы
Вы про этанол в малых дозах изложите (без ссылок на героин), а диоксид серы ложками есть я и не собирался...

TIR
Я изложил свои аргументы против в самом первом своём посте и в последующих.
Приёмами школоты и притягиванием за уши героина? "А других аргументов, реальных, нет?"

TIR
Механимзмы и патологические процессы описаны весьма точно.
Эту попсу вы считаете доказательством? Я - нет, пропагандонам чего угодно (религии, амвея, трезвости, легалайза и т.п.) не верю.

zilberdimm
Вред заключается именно в том самом эффекте, ради которого вы его употребляете, а вовсе не в соматических болячках.

Приняв 100 грамм алкоголя человек временно становится психически неполноценным. У него ослабевает критика по отношению к собственным действиям, возникает необоснованная самонадеянность, затормаживается мышление и т.п. Ну вы ведь прекрасно знаете о чем речь, да?

Это если выпить 100г на пустой желудок перед поездкой за рулём.
А если 50г перед сном, чтобы не пережовывать в мозгу итоги совещания, а уснуть и утром быть отдохнувшим? Намахавшись лопатой в мороз хлопнуть 50г перцовки перед пельменями?

TIR

SЁM
Т.е. применять "приёмы" школоты можно, но называть их "приёмами школоты" - нельзя?
Теперь зовёте на помощь ТС, чтобы он помог вам в споре, выпилив оппонента? Это уже дошкольный возраст...
SЁM мне ничего не стоит перейти на личность и зачморить вас. Однако, я и без просьбы ТСа считаю переход на личности сливом.
Так что вы там про дошкольный возраст?
SЁM
Так вперёд. Заявляете что алкоголь вреден даже в малых дозах - доказывайте.
Цитату где я такое заявил. Именно потому что я не хочу заниматься доказыванием - не заявлял. Хотя и могу это доказать.
Жду цитату или будут для вас последствия.
SЁM
Так что 50г качественного алкоголя однозначно полезны, а 500г - уже нет, вреда больше чем пользы.
А вот это уже ваше утверждение. Вы требуете чтобы подобное доказывалось.
Жду доказательств! С нетерпением!
SЁM
Эту попсу вы считаете доказательством?
Нет. Поэтому взято в кавычки. Это я считаю тем, что подойдёт вам для ознакомления, как человеку который не понимает механизмов и сходств и спрашивает о них. Один из точнейших и нагляднейших ликбезов по влиянию наркотиков на мозг.

"вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества" (с)

SЁM
а диоксид серы ложками есть я и не собирался...
А вам и не предлагают ложками. Достаточно того что есть в вине.
Слив?
SЁM
Заявляете что алкоголь вреден даже в малых дозах - доказывайте.
Жду цитату.
SЁM
Приёмами школоты и притягиванием за уши героина? "А других аргументов, реальных, нет?"
У тебя подгорело от таких сравнений, что-ли?
Сегодня уже употреблял?

Много мозгов не нужно (если они не отпиты), чтобы понять что человек зареганный в 2004м году к школоте не может относиться. А вот откуда тебе известны их приёмы, милейший? Общаешься с ними что-ли регулярно? Или недавно окончил школу?

zilberdimm

SЁM
А если 50г перед сном, чтобы не пережовывать в мозгу итоги совещания, а уснуть и утром быть отдохнувшим?

В этом случае вы закрепляете в своём мозгу принятие алкоголя как способ избежать неприятных переживаний.
При возникновении чего-то более серьезного вам придётся заливать в себя более высокие дозы.
Также в этом случае вы не научитесь справляться даже с такими мелочами, как рабочие совещания.

Относительно скоро вы начнёте испытывать всё больший стресс по вечерам, который нужно будет аналогично снимать алкоголем.
Понимание, что ежевечерний "стресс" - это и есть симптом привыкания к алкоголю, придёт либо слишком поздно, либо вообще никогда.


SЁM
Намахавшись лопатой в мороз хлопнуть 50г перцовки перед пельменями?

А если не хлопнуть, что именно произойдет?
Заболеете? Значит, вы неправильно оделись перед маханием лопатой. Водка вас не научит одеваться.
Пельмени не полезут? Так это значит, что они действительно невкусные, и нечего пытаться их пропихнуть их со смазкой.
Кстати, для гурманов: укол инсулина вызывает не меньший прилив аппетита, как стопарик водки. Хотите попробовать? Даже корочка хлеба становится вкусная-вкусная 😛

YgorVM

zilberdimm
Приняв 100 грамм алкоголя человек временно становится психически неполноценным. У него ослабевает критика по отношению к собственным действиям, возникает необоснованная самонадеянность, затормаживается мышление и т.п. Ну вы ведь прекрасно знаете о чем речь, да?

Я бы поспорил. Этанол в малых дозах стимулирует серотонинергическую систему мозга, т. е. усиливает выработку серотонина, а значит лучше работает память, внимание, увеличивается скорость интеллектуальной реакции, ускоряется двигательная активность.

Но малая доза для всех разная. Для одних это 30 мг, для других 100. Беда в том, что помимо перечисленного серотонин вызывает "чувство радости и удовольствия", поэтому люди редко ограничиваются малыми дозами, стремятся усИлить и углУбить. А тогда уже наступает седативный эффект, с общей заторможенностью и отключением участков коры.

TIR

SЁM
Намахавшись лопатой в мороз хлопнуть 50г перцовки перед пельменями?
Если человек не может покушать без употребления алкоголя это 2я стадия алкоголизма. Сколько лет вы употребляете спиртное - 15,20?
Если 50г перцовки рядом не окажется - одеколон или зеленку хлопнуть можете чтобы не колбасило? Под себя ходите? Только честно. Я подозреваю тут пациент проженный уже, но алкоголиком себя не считает. Он же может в любой момент остановиться! 😀 Конечно может! Вот прям завтра... Ну а пока... Бультых! Хорошо пошла!
YgorVM
а значит лучше работает память
Алкоголь не просто ухудшает память - он её полностью отключает даже в средних дозах. Выпить и ничего не помнить вообще - стандартное явление.
В любой дозировке алкоголь связывается с глутаматными рецепторами в гиппокампе и нарушает кратковременную память.
YgorVM
внимание, увеличивается скорость интеллектуальной реакции,
Ага. Может поэтому пьяный водитель так легко попадает в ДТП?
YgorVM
ускоряется двигательная активность.
Это называется психомоторное возбуждение. Данная реакция свойственная для всех видов наркотиков в малых дозах. В больших дозах возбуждение сменяется тяжелым торможением. Такой же механизм человек испытывает и при травматическом шоке (высвобождение эндорфина). Где вы тут позитив нашли я не понимаю.
YgorVM
усиливает выработку серотонина
Высвобождение. Как и любой наркотик который так или иначе высвобождает какой-либо гормон. Это приводит к негативным последствиям. Если бы мозгу нужно было высвободить больше серотонина он бы это непременно делал без алкоголя. Вы описываете процессы нарушения нормальной деятельности мозга как нечто позитивное.

zilberdimm

YgorVM
поэтому люди редко ограничиваются малыми дозами

Вот именно.

Я из своего окружения не смог вспомнить _ни одного_ человека, который употреблял бы "малыми дозами". Либо вообще не пьют, либо заливают _значительно_ больше, чем 30..50г.

Но при этом каждый третий готов рассказать, что у него есть дальний родственник, который пил каждый день по рюмке водки перед обедом и дожил до 99 лет. Но вот _живых_ людей таких я не видел ни разу.

YgorVM

TIR
Где вы тут позитив нашли я не понимаю
TIR
Вы описываете процессы нарушения нормальной деятельности мозга как нечто позитивное.

А из чего это следует? Я просто описываю.

TIR
Может поэтому пьяный водитель так легко попадает в ДТП?

Пьяный попадает закономерно.

TIR
Данная реакция свойственная для всех видов наркотиков в малых дозах. В больших дозах возбуждение сменяется тяжелым торможением.

Похоже, я про это и писал.

TIR
Алкоголь не просто ухудшает память - он её полностью отключает даже в средних дозах.

Я про малые дозы.

Спорить не хочу. Это уже начинает напоминать разговор с религиозными фанатиками.

SЁM

TIR
SЁM мне ничего не стоит перейти на личность и зачморить вас.
Бу-га-га! "Баюс, баюс!". Одной грубости недостаточно, нужны ещё умственные способности, так шансов нет...

TIR
Однако, я и без просьбы ТСа считаю переход на личности сливом.
Т.е. признаётесь что слились? Похвально...


TIR
Жду цитату или будут для вас последствия.
"Вычислю тибя по айпи и найду"? Ай, баюсь, баюсь, поэтому вынужден потыкать вас носом в ваши слова:
и даже 50г это не малая доза. Такая доза вызывает патологические проявления опьянения, иначе вы бы его не употребляли.


TIR
А вот это уже ваше утверждение. Вы требуете чтобы подобное доказывалось.
Жду доказательств! С нетерпением!
Зачем ждать? Можно почитать другие сообщения, где приводится мнение других учёных. Что в малых дозах (50г) - снятие стресса, замедление возрастного снижения интеллекта и т.п.
Рекомендации экспертов ВОЗ.

TIR
человек зареганный в 2004м году к школоте не может относиться.
"Школота" - это не возраст и не род основных занятий в будни. Это уровень умственного развития и манеры поведения в Интернете.

TIR
А вот откуда тебе известны их приёмы, милейший? Общаешься с ними что-ли регулярно?
Давно в Интернете, насмотрелся... Время идёт, но школота вечна. Сегодня ещё раз в этом убедился.

Ну, и "на сладкое":

TIR
я и без просьбы ТСа считаю переход на личности сливом.
TIR
У тебя подгорело от таких сравнений, что-ли?
Сегодня уже употреблял?

SЁM

YgorVM
Спорить не хочу. Это уже начинает напоминать разговор с религиозными фанатиками.
Похоже действительно фанатик, аргументов нет, желание доказать есть, поэтому вынужден подтасовывать, постоянно мешает в тексте алкоголь и наркотики, надеется что второе "замажет" первое. Одновременно и жалуется ТС на нарушение его "приказа" не переходить на личности, и дальше сам срывается, переходит.


TIR

YgorVM
Я про малые дозы.
Спорить не хочу. Это уже начинает напоминать разговор с религиозными фанатиками.
А мне с алкоголиками в деменции. Давайте без оскорблений.

Я вам привёл конкретные научные данные и всем известный жизненный опыт. Что не так? В любой дозе алкоголь ухудшит память.
Ваши увтержедения про улучшение памяти, интеллекта и реакции являются прямой противоположностью тому, что происходит в реальности. Это вы понимаете?

YgorVM
А из чего это следует? Я просто описываю.
Вы не описываете а нагло врёте. Ахинея же полная!
zilberdimm
Либо вообще не пьют, либо заливают _значительно_ больше, чем 30..50г.
Да это понятно. Тут некоторые явно до свиньи ужираются и по утрам трясущимися руками сотку накатывают, сдерживаясь чтобы не блевануть назад - но в теме изображают из себя целочку, пьющую 50г к пельмешкам. Я таких видел на работе утром - жуткое зрелище.
zilberdimm
Но вот _живых_ людей таких я не видел ни разу
У меня сосед лечился несколько лет алкоголем. По 50г каждый день. Ну и плюс 500 ещё. Ведь там где 50, там можно ещё 10 раз по 50. Вынесли ногами вперёд уже. Не пил бы - был бы жив ещё и может даже здоров. Правда он, в отличии от некоторых унтерменьшей, не доказывал что это полезно.

TIR

SЁM
"Вычислю тибя по айпи и найду"? Ай, баюсь, баюсь, поэтому вынужден потыкать вас носом в ваши слова:
Потыкает тебя событульник раком в гараже. Когда напьёшься до беспамятства. А может уже потыкал.
Патологическое проявление опьянения не означает вреда "мед. отклонение от нормального состояния или процесса развития". Таким образом ты признан фуфлочёсом, приписывающим слова людям, которых они не говорили.
SЁM
Зачем ждать? Можно почитать другие сообщения, где приводится мнение других учёных. Что в малых дозах (50г) - снятие стресса, замедление возрастного снижения интеллекта и т.п.
Рекомендации экспертов ВОЗ.
Т.е. ты бубнел о какой-то пользе а потом взял и заткнулся?
Похвально. Ты пустозвон и все читающие тему это видят!
SЁM
Это уровень умственного развития и манеры поведения в Интернете.
Тебе виднее, мне вообще плевать кем ты там себя видишь. Но ты явно не мужчина, который отвечает за слова.
SЁM
Ну, и "на сладкое":
Лопушок ты настолько предсказуем, что даже не интересно.
Неужели ты считаешь что я не могу ответить ударом на удар, грубостью на грубость? Я сдеражнно общался, но ты захотел перейти на личности. Настойчиво. Перешёл - хлебнул?
ТСу я написал просьбу тебя забанить чтобы сохранить культуру общения в теме. Пока он этого не сделал я буду тебя унижать. Иди выпей сотку с горя, синяк.
SЁM
Похоже действительно фанатик
Может ещё это пояснишь? Я не являюсь трезвенником и употребляю алкоголь время от времени.
Опять ты подтверждаешь свою репутацию шлёпалы.

Жду от ТСа решения вопроса - разговаривать аргументированно этот дурачок не хочет и не может. Что подтвердил серией сливов и постоянным переходом на личность. Обращайся, клоун, унижу ещё раз.

Homo_erectus

SЁM
можем лишь выпить 50г в определённое время, когда это организму нужнее - перед обедом, на ночь, придя домой с холода.
перед сексом и как на ганзу заходишь стоит добавить в список когда алкоголь необходим.

Homo_erectus

SЁM
Думаете никто не заметит эту подмену понятий, "наркотики" вместо "алкоголя"? Наркоманов обсуждают в другой теме.
думайте ни кто не заметил эту подмену понятий "алкоголь" вместо "наркотики"? по способу действий, привыканию, результатам ля потребляющего в краткосрочном и долгосрочном плане этанол является наркотическим средством, но вы можете придумать ему хоть сто других более привлекательных наименований.

SЁM

zilberdimm
Я из своего окружения не смог вспомнить _ни одного_ человека, который употреблял бы "малыми дозами". Либо вообще не пьют, либо заливают _значительно_ больше, чем 30..50г.
Это сильно зависит от окружения. Я знаю пару человек которые совсем не пьют (один по медицинским причинам, второй делает вид что по морально-нравственным, но в его амбулаторную карту я не заглядывал).
Есть несколько знакомых которые пили бы каждый день, если бы не работа. Есть такой, который мог наплевать на работу и уйти в запой, но он вроде остепенился и выпивает крайне редко и с подстраховкой, т.к. опасается не удержаться.
Но основная масса "из нормальных" - выпивают редко (не каждую неделю) и немного, хотя в редких случаях (хорошая компания) могут и 0.5 употребить.

merkava

В "защиту" так сказать... 😛
АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНЫЙ проект закона Санкт-Петербурга. Скорее всего это, конечно, чья-то провокация, но из песни слов не выкинешь, официальная рассылка таки...

Проект
вносит Михайлов И.П.
(47 округ)


ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

О предотвращении жестокого обращения с алкоголиками

Принят
Законодательным Собранием
Санкт-Петербурга
"__" _________ 2005 года

Статья 1
Понятийный аппарат

1. Под алкоголиком следует понимать Человека (с большой буквы), который страдает от всего зла и несправедливости, творящейся в мире, которого никто не понимает, который прост, прям и открыт навстречу другим людям, хотя и слаб.

2. Алкоголик может уважать и быть уважаемым по достижении соответствующей степени опьянения.

Статья 2
Гарантии алкоголика

1. Запрещается задержание алкоголика и содержание алкоголика и содержание его в медицинском вытрезвителе, если:

а) алкоголик практически трезв;

б) у алкоголика имеется справка о том, что у него душа или у него есть повод.

2. Задержание алкоголика против его воли до утра разрешается лишь дружкам алкоголика.

3. Требовать от алкоголика: "А ну, дыхни" запрещается.

Статья 3
Право бесплатного проезда алкоголика

Алкоголик имеет право бесплатного проезда в городском общественном транспорте, если он удовлетворяет любым двум из следующих трех признаков:

а) дышит перегаром на три-пять метров;

б) не способен говорить, а только петь и ухаживать за пассажирками и кондуктором;

в) способен предъявить свежие пятна животного (рвотного) происхождения на верхней одежде.

Статья 4
Иные права алкоголика

1. Затыкать рот алкоголику, мешать ему исполнять песни советских композиторов-алкоголиков запрещается, поскольку уж лучше бы ударили.

2. Алкоголика, отдыхающего на лестничной клетке, запрещается кантовать, поливать, опрыскивать ароматизаторами, дезинфектантами.

3. Спящего алкоголика разрешается будить только женскими поцелуями.

Статья 5
Ограничения возможности использования института тещи
в борьбе с алкоголиком

1. Запрещается обвинять алкоголика в том, что на него потрачены лучшие годы, после 3 часов, потому что уже поздно.

2. Совместные действия жены алкоголика с "мамой" (теща алкоголика) для психологического давления на оного могут квалифицироваться как преступный (халатный) сговор.

Статья 6
Трудовые резервы алкоголика

1. Алкоголику не может быть отказано в приеме на работу на том лишь основании, что он в нетрезвом состоянии приперся.

2. Запрещается использовать алкоголиков в цирковых программах, даже если алкоголик очень смешно падает и матерится.

Статья 7
Микрокредит алкоголику

1. Отказ в краткосрочном утреннем микрокредите (20-30 рублей) приравнивается к умышленному доведению до состояния похмелья.

2. Отказ в спиртном, совершенный с особой жестокостью (выливание водки в раковину в присутствии алкоголика), наказывается из последних сил.

Статья 8
Финансовые накопления алкоголика

Доходы, заначенные алкоголиком для своей профессиональной деятельности, не Подлежат изъятию без ведома алкоголика. Такого рода денежные суммы не подлежат никакому налогообложению, а должны быть истрачены только по прямому назначению.

Статья 9
Полномочия органов государственной власти Санкт-Петербурга

1. Губернатор Санкт-Петербурга также обязан выплачивать алкоголику ежегодную компенсацию за имущество, вынесенное из дома.

2. Правительство Санкт-Петербурга обязано учредить День петербургского алкоголика и сделать его выходным.

3. В течение недели со дня вступления в силу данного закона исполнительный орган государственной власти Санкт-Петербурга, ответственный за проведение социальной политики, обязан разработать форменную одежду единого образца для алкоголиков, желательно с добавлением люминисцентных красок.

4. Муниципальные образования обязаны увеличить количество парков, скверов и скамеечек в них, а также детских площадок с песочницами во дворах до отношения: одна песочница на троих алкоголиков.

Статья 10
Вступление в силу настоящего Закона Санкт-Петербурга

Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу через десять дней после дня его официального опубликования.


Губернатор Санкт-Петербурга
В.И.Матвиенко


Санкт-Петербург
"__" ______ 2005 года
N___

SЁM

Всё, школота сбросила маску и загадила ветку, общаться с ней - значит встать с ней вровень.
"Чао, Буратины".

TIR

Встать вровень? Ты вообще встать можешь без 100ки для похмела? 😀 Синебот хронический!

Homo_erectus

YgorVM
Не так давно прошелестели в интернетах рекомендации ВОЗ по нормам употребления алкоголя. ВОЗ ведь авторитетная медицинская организация?

"Эксперты ВОЗ рекомендуют выпивать мужчинам НЕ БОЛЕЕ ... При этом в неделю обязательно наличие 2 дней полной трезвости. ...Эксперты ВОЗ установили, что употребление спиртного в таких дозах вызывает минимальный риск для здоровья".

ну т.е. эксперты ВОЗ не нашли ни какой пользы в употреблении данного наркотика, рекомендуют делать перерывы в его употреблении и ограничивать себя смешной для бухарика дозой в одну бутылку водки в неделю чтобы минимизировать некие риски для здоровья.

следует ли из этого что эксперты воз не видят ничего плохого в употреблении алкоголя?
а преподносится вся так как будто эксперты воз этиловый спирт предлагают ввести в регулярное питание детей и беременных женщин.
цель то какая выпивать бутылку водки в неделю не превышая рекомендации воз о употреблению данного наркотического средства? какое преимущество получает пьющий перед вообще не пьющим?

zilberdimm

Homo_erectus
следует ли из этого что эксперты воз не видят ничего плохого в употреблении алкоголя?

Если бы эксперты ВОЗ исследовали игру в русскую рулетку (со всеми возможными вариантами по количеству патронов в барабане), они бы пришли к такому выводу:

"Заряжание в револьвер не более чем одного патрона создаёт минимальный риск для здоровья во время игры в русскую рулетку".

YgorVM

Homo_erectus
цель то какая выпивать бутылку водки в неделю не превышая рекомендации воз о употреблению данного наркотического средства? какое преимущество получает пьющий перед вообще не пьющим?
Никаких преимуществ. Например у меня аллергия на цветение, я могу выпить бутылку пива, чихать буду меньше, а сосед непьющий с точно такой-же аллергией выпьет таблетку антигистамина и на какое-то время перестанет чихать совсем.

Или у меня бессонница, я перед сном накачу 150 водки, а сосед с бессонницей выпьет таблетку снотворного, будет спать ваще как убитый.

Еще пример, решил я побалдеть, и жахнул 500 г водки, а сосед, сука непьющий, набрал в лесу грибов, съел один и вырубился. Я полупьяный / полутрезвый, а он улыбается, глаза закатывает, слюну пускает. Утром у меня башка трещит от магазинной водки, а он свеж как младенец.

mr.mkregyy

SЁM и TIR забанены, пока на неделю, по причине указанной в топике.

mr.mkregyy

Диспут по моим наблюдениям свелся к вопросу - существуют ли определенные дозы этанола, которые, несмотря на токсическое воздействие могут оказать какой-то "положительный эффект", необходимый в данный момент и является ли этанол наркотиком.

mr.mkregyy

По моим наблюдениям в обществе не относятся к этанолу как к лекарству,то есть если нельзя, но очень хочется то можно и побольше, почему бы не "провести время с приятным человеком".
В здравом уме человек не будет превышать дозировку медицинского средства даже если об это попросит хороший человек.

mr.mkregyy

Вот такую можно встретить информацию
"Умеренное употребление алкоголя оказалось связано с пониженным риском заполучить старческую деменцию и болезнь Альцгеймера для людей европейского происхождения, говорится в статье, опубликованной в Journal of Alzheimer's Disease.

"Наше исследование уникально тем, что мы проследили за изменениями в остроте ума и памяти у пожилых мужчин и женщин и обнаружили, что умеренное употребление алкоголя связано не только с долгой жизнью, но и с более высокими шансами остаться в ясном уме в преклонные годы", - рассказывает Линда Макэвой (Linda McEvoy) из университета Калифорнии в Сан-Диего (США)."
https://ria.ru/20170802/1499598652.html

mr.mkregyy

"После учета возраста, пола, этнической принадлежности, профессионального статуса и образования оказалось, что у трезвенников риск развития слабоумия был примерно на 50 процентов выше, чем у тех, кто употреблял до 14 единиц алкоголя в неделю. Это эквивалентно шести пинтам пива или бокалам вина, равномерно распределенным по дням, сообщает The Times.

Ученые назвали защищающий от стресса и рака продукт
Среди тех, кто пил больше указанной нормы, риск развития деменции увеличивался на 17 процентов на каждые дополнительные семь единиц алкоголя в неделю. У наиболее активно пьющих, попадавших в больницу из-за проблем со спиртным, вероятность развития слабоумия вырастала сразу на 400 процентов.

Впрочем, другие ученые критикуют исследование за его поверхностность и слишком маленькую выборку. К примеру, Сара Имаризио, занимающаяся изучением болезни Альцгеймера обратила внимание, что трезвенники могли отказаться от алкоголя в том числе из-за того, что раньше имели с ним серьезные проблемы, и этот фактор никак не учитывался.

Сами авторы научной работы также признают, что речь в их выводах не идет об обнаружении причинно-следственной связи между отказом от алкоголя и появлением слабоумия. Ученые отметили, что ни в коем случае призывают людей начать выпивать, так как алкоголь является причиной развития множества других серьезных заболеваний, в том числе рак"

mr.mkregyy

Видно, что касательно болезни альцгеймера и алкоголя исследование подвергается научной критике по возможной ошибке в подборе исследуемых пациентов.
Появляются вопросы:
1)Риск деменции можно понизить только алкоголем?
2)Не сведут ли на ноль побочные эффекты все положительные результаты?

mr.mkregyy

"Результаты исследования, опубликованные в журнале Lancet, являются результатом подробнейшего анализа 83 независимых научных работ, ставивших своей целью изучить влияние алкоголя на организм (и наше здоровье в целом) в долгосрочной перспективе.

В общей сложности были проанализированы данные 599 тысяч 912 людей, не имеющих признаков сердечно-сосудистых заболеваний, из 19 стран с относительно высоким средним уровнем дохода.

В зависимости от количества еженедельно выпиваемого спиртного участников
разделили на восемь групп. В расчет были приняты и другие факторы риска - такие как курение или наличие диабета.

За каждым испытуемым велось долгосрочное наблюдение - от полутора до 13 лет. За эти годы более 40 тысяч участников разного возраста умерли, у более чем 39 тысяч было диагностировано то или иное заболевание сердечно-сосудистой системы.
Вне зависимости от конкретной причины, вероятность летального исхода показывает очевидную - хоть и нелинейную - зависимость от количества выпиваемого алкоголя. Причем продолжительность жизни начинает сокращаться уже на минимальном уровне - меньше 100 мл в неделю (в бутылке сухого вина больше 100 мл спирта).

Вероятность инсульта, развития ишемической болезни, сердечной недостаточности, гипертонии или аневризмы аорты со смертельным исходом и вовсе показала прямую линейную зависимость от объёмов выпивки.

Единственное исключение - вероятность инфаркта, которая действительно несколько снижалась по мере роста дозы регулярно потребляемого спиртного. Однако это снижение с лихвой компенсировалось другими заболеваниями.

В целом к 40 годам все участники исследования, употреблявшие алкоголь, показали снижение ожидаемой продолжительности жизни - от полугода у самых малопьющих до пяти лет у тех, кто регулярно употреблял более 350 мл чистого спирта в неделю.

В последнюю группу, напомню, почти попадает вышеупомянутый среднестатистический россиянин.
https://www.thelancet.com/arti...571-X/fulltext"

Таким образом, по моему мнению, употребление алкоголя для купирования слабоумия будет убедительной мерой если нет для этого более/сравнимо эффективных,но менее токсичных средств 😊

Surov Bober

Не вижу ничего плохого в умеренном потреблении. Сейчас вообще не пью, но еще в прошлом году пиво пил практически каждый день, при этом вставал в 8.00, регулярно посещал спортзал, силовые не страдали. Впрочем, более 50 мл в пересчет на чистый алкоголь выпивал крайне редко.
Если злоупотреблять более 50 мл, страдать начнет в первую очередь голова и далее по списку.
50 мл чистого алкоголя за раз, если не каждый день конечно, для здорового мужика вообще ни о чем.
Не можешь контролировать себя, вообще не надо прикасаться или раз в год по случаю.

azulen

Я так понимаю, что несколько завязавших(ибо нет больше фанатиков, чем неофиты) агитируют за отказ от алкоголя. Это абсолютно бесполезное занятие - никто никого не переубедит. Притом, я абсолютно согласен, что алкоголь вреден в любых дозах, но я пришел к этому через собственный алкоголизм.

mr.mkregyy

azulen
Я так понимаю, что несколько завязавших(ибо нет больше фанатиков, чем неофиты) агитируют за отказ от алкоголя. Это абсолютно бесполезное занятие - никто никого не переубедит. Притом, я абсолютно согласен, что алкоголь вреден в любых дозах, но я пришел к этому через собственный алкоголизм.
Мне вот ещё интересно -
существуют ли определенные дозы этанола, которые, несмотря на токсическое воздействие могут оказать какой-то "положительный эффект", необходимый в данный момент.

Например, я недавно узнал, что ecть некая теория, что этанол позволяет протянуть дольше на однотипной пище (крупа+сало), чем без такового.
И вообще интересно применим ли этанол как лекарственное средство в условиях катастроф при приеме внутрь?
Может есть военные врачи, которые могут рассказать свое видение этого вопроса?

mr.mkregyy

Surov Bober
Не вижу ничего плохого в умеренном потреблении. Сейчас вообще не пью, но еще в прошлом году пиво пил практически каждый день, при этом вставал в 8.00, регулярно посещал спортзал, силовые не страдали. Впрочем, более 50 мл в пересчет на чистый алкоголь выпивал крайне редко.
Если злоупотреблять более 50 мл, страдать начнет в первую очередь голова и далее по списку.
50 мл чистого алкоголя за раз, если не каждый день конечно, для здорового мужика вообще ни о чем.
Не можешь контролировать себя, вообще не надо прикасаться или раз в год по случаю.
Не подскажете, для какого эффекта вы принимали малые дозы и почему прекратили?

Surov Bober

mr.mkregyy
Не подскажете, для какого эффекта вы принимали малые дозы и почему прекратили?

Не для какого эффекта, нравится мне пиво хорошее и виски 😊
Прекратил, т.к. заметил что мозг стал как то тормозить.
Ищу способ как бухать без последствий 😀

PS Читал исследование австралийцев, по его результатам семейные пары, совместно употребляющие алкоголь, гораздо крепче трезвенников

mr.mkregyy

Surov Bober

Не для какого эффекта, нравится мне пиво хорошее и виски 😊
Прекратил, т.к. заметил что мозг стал как то тормозить.
Ищу способ как бухать без последствий 😀

PS Читал исследование австралийцев, по его результатам семейные пары, совместно употребляющие алкоголь, гора

Спасибо за ответ, а не подскажете вот такую вещь, вкусы пива и виски Вам нравились всегда или вы сначала находили их невкусными, а позже "распробовали"?

mr.mkregyy

Кстати вот интересное исследование Олафа Фекьяера с тестами -людям давали "замаскированный алкогольный напиток" причём люди не знали, что употребляют и рассказывали эффекты его психологического воздействия.
Глава 7
http://kob-media.ru/?p=5928

azulen


Мне вот ещё интересно -
существуют ли определенные дозы этанола, которые, несмотря на токсическое воздействие могут оказать какой-то "положительный эффект", необходимый в данный момент.
Например, я недавно узнал, что ecть некая теория, что этанол позволяет протянуть дольше на однотипной пище (крупа+сало), чем без такового.
И вообще интересно применим ли этанол как лекарственное средство в условиях катастроф при приеме внутрь?

Из личного опыта, в условиях военных действий, лучшее средство для снятия стресса, но из-за того, что больше ничего под рукой обычно нет. Где-то 100 гр и внутри перестает что-то дрожать после боя.

mr.mkregyy

azulen
Спасибо за ответ.
Из личного опыта, в условиях военных действий, лучшее средство для снятия стресса, но из-за того, что больше ничего под рукой обычно нет. Где-то 100 гр и внутри перестает что-то дрожать после боя.
Спасибо за ответ.
В 100 грамм корвалол не добавляли? Слышал, что такой "коктель" некоторые пили для снятия напряжения и чтобы заснуть.
И также интересно какое средство лучше "когда есть под рукой"

Surov Bober

mr.mkregyy
Спасибо за ответ, а не подскажете вот такую вещь, вкусы пива и виски Вам нравились всегда или вы сначала находили их невкусными, а позже "распробовали"?

Что за исследования?)

mr.mkregyy

Surov Bober

Что за исследования?)

Исследования о том, что психологическое воздействие веществ зависит не только от химического состава вещества (в данном случае алкогольный напиток) но и отношения к нему в обществе и человека.

АХТАР

А я недавно узнал, что продукты приготовленные на открытом огне,углях вредны для здоровья.

И знаете, что я подумал - начхать, как ел шашлык так и буду есть и т.д.

mr.mkregyy

В этой теме аккумулируется информация и опыт людей, вывод каждый делает сам.

Homo_erectus

mr.mkregyy
что этанол позволяет протянуть дольше на однотипной пище (крупа+сало), чем без такового.
более того если б вы общались с реальными алкоголиками тоб знали что едят они очень мало и не страдают ожирением.

ехидно. получается алкоголь может решить пищевую проблему человечества и спасти граждан сша от ожирения.

mr.mkregyy
...и является ли этанол наркотиком.
вы сами как думайте если наркоманов и алкоголиков учитывают и лечат в одних и тех же учреждениях одни и те же врачи. термин "наркологическая клиника" "нарколог" как бы намекает на то является ли этанол наркотиком.

ArGeo

АХТАР
А я недавно узнал, что продукты приготовленные на открытом огне,углях вредны для здоровья.

И знаете, что я подумал - начхать, как ел шашлык так и буду есть и т.д.

Кавказские долгожители слегка недоумевают. Основу пищи людей которым сейчас по 80-100 лет на протяжении всей жизни составляла пища приготовленная на открытом огне. И ещё винца они пригубляли хорошенько. А кто был в Армении и Грузии, так не дадут соврать что стопка чачи рано утром вообще национальная традиция)))

Homo_erectus

mr.mkregyy
В этой теме аккумулируется информация и опыт людей
вот вам опыт, люди не справившиеся "почему то" с соблюдением культурной дозы употребления этанола, превращают жизнь своих близких и свою в ЛП до всякого БП, избивают жен, детей, родителей, выносят из дома вещи, теряют квартиры в результате своей неадекватности, садятся в тюрьму, калечатся, замерзают насмерть в сугробах, мочатся под себя, противны окружающим, ведут себя неадекватно и создают бессмысленные конфликты и ни кто из них начиная употреблять 50 грамм в день "хорошего" алкоголя не собирался так закончить.

mr.mkregyy

Homo_erectus
вы сами как думайте если наркоманов и алкоголиков учитывают и лечат в одних и тех же учреждениях одни и те же врачи. термин "наркологическая клиника" "нарколог" как бы намекает на то является ли этанол наркотиком.

Очень худые алкоголики это по моему такой устоявшийся стереотип об алкоголиках, но алкоголики могут быть и "боровами" под 100+ кг, алкоголизм имеет несколько стадий и внешний вид человека меняется в зависимости от стадии и болезней внутренних органов.

Что касается этанола то он имеет 0 пищевую ценность (БЖУ) но действует на метаболизм организма и в долгосрочной перспективе приводит к потере веса.
"Употребление алкоголя в долгосрочной перспективе вместо других продуктов приводит к потере веса. Организм не имеет возможности запасать калории из алкоголя, таким образом он стремиться скорее избавиться от них. На окисление и вывод этанола из организма, расходуется около 50% "

https://katetsport.ru/pitanie/...-alkogol-v-jir/

То что алкоголь это наркотический яд это факт, в одном из ГОСТ СССР 1972 г. так и описывался- "Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы."

Причем "наука" не стояла на месте 😊

1972 год (ГОСТ 18300-72): 'Этиловый спирт - легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы'.

1982 год (ГОСТ 5964-82): 'Этиловый спирт - легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам'.

1993 год (ГОСТ 5964-93): 'Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом'.

2000 год (ГОСТ Р 51652-2000): 'Этиловый спирт - бесцветная легковоспламеняющаяся жидкость'.

mr.mkregyy

Homo_erectus
вот вам опыт, люди не справившиеся "почему то" с соблюдением культурной дозы употребления этанола, превращают жизнь своих близких и свою в ЛП до всякого БП, избивают жен, детей, родителей, выносят из дома вещи, теряют квартиры в результате своей неадекватности, садятся в тюрьму, калечатся, замерзают насмерть в сугробах, мочатся под себя, противны окружающим, ведут себя неадекватно и создают бессмысленные конфликты и ни кто из них начиная употреблять 50 грамм в день "хорошего" алкоголя не собирался так закончить.
Сводки криминальных новостей именно из таких происшествий состоят на большой процент.

mr.mkregyy

Водка и калории

"Дело в том, что производители делают перерасчёт величины 350 килокалорий в усваиваемые организмом, учитывая тот факт, что некоторая часть поглощённого спирта выводится не вступившей в метаболизм: через почки с мочой, через лёгкие с выдыхаемым воздухом, через кожу с потом, а также через кишку даже не всосавшись. Эта величина колеблется между 20 и 40% и устанавливается не теоретически, а экспериментально, - то есть организм использует не всю водку, а лишь 60-80%. Вновь будем пессимистами и получим: 350*0,6=210, - что приблизительно соответствует заявленной ценности. Таким образом, заявленная на этикетке калорийность лишь приблизительна и зависит от множества факторов, начиная от ферментативной активности в метаболизме этанола, обусловленной генетикой выпивающего, и заканчивая его настроением в момент распития и наполненностью желудка.

Однако 220 килокалорий - это лишь та энергия, которая выделяется в метаболических реакциях, но сама по себе величина ничего не говорящая о пользе для обмена веществ.

Обратимся к метаболизму этанола:

- и к нормальному метаболизму питательных веществ:

В обоих случаях мы можем увидеть вещество ацетил~S-КоА, название которого читается как ацетил-эс-коэнзим-а, что означает, что остаток уксусной кислоты связан макроэргической (энергоносной) связью через серу с молекулой небелкового кофермента А, образующегося из пантотеновой кислоты (витамин B5) и цистеина (аминокислота) - то, что это кофермент, означает, что с его участием происходит ферментативная реакция - в данном случае присоединение оного к остатку уксусной кислоты, с которого мы и начали этот абзац. Остаток уксусной кислоты нужен затем, чтобы в цикле трикарбоновых кислот (ЦТК/цикл Кребса II) присоединиться к оксалоацетату и образовать цитрат для протекания дальнейших реакций цикла, являющегося ведущим колесом в велосипеде обмена веществ в организме, что и видно из схемы (к нему стекаются почти все вещества), а также главным источником энергии, поставляющим НАДH·H+ и ФАДH2 в окислительное фосфорилирование с образованием АТФ.

После лирического отступления вернёмся к схеме обезвреживания этанола. Мы ведь видим образование ацетилSКоА, в чём же тогда проблема? - пожалуйста, пусть включается в ЦТК! Действительно, большая его часть действительно включается в него, а оставшиеся 10% расходуются в системе микросомального окисления. Кажется, что всё хорошо. Кажется. Мы видим, что при утилизации этанола образуется излишнее количество молекул НАДH·H+ и ацетилКоА - при этом мы знаем, что всё полезно лишь в меру. Если посмотреть на общую схему, можно видеть, что ацетилКоА также образуется из пирувата. В то же время пируват может идти и на синтез лактата. Что нужно для синтеза лактата из пирувата? - смотрим на схему: НАДH·H+. А поскольку пируват при этом не расходуется на синтез ацетилКоА, которого и так уже в избытке, пируват расходуется на лактат. Если посмотреть на реакции выше, можно заметить, что на синтез пирувата пойдёт теперь уже и глюкоза крови, а на её синтез - гликоген мышц и печени. Развивается гипогликемия - недостаток глюкозы в крови, который кроме всего прочего приводит к голоданию головного мозга, равно как и других органов. В то же время выход лактата в кровь приведёт к лактатемии, а лактат - токсичное вещество. Да, вам может быть известно, что в норме он тоже образуется, но в норме он быстро превращается обратно в пируват при восстановлении физиологических концентраций, тогда как при распитии водки этого не происходит. А теперь посмотрим на общую схему ещё раз. Оксалоацетат может образовываться из пирувата, но пируват тратится на лактат, поэтому этот источник ОА перекрыт. ОА недостаточно, и ацетилКоА перестаёт поступать и в ЦТК тоже. Куда ему остаётся идти? - только на синтез кетоновых тел. Вы можете знать, что и они образуются в норме, но не в таком огромном количестве. Это приводит к кетоацидозу.

Именно поэтому в водку обязательно добавляется некоторое количество питательных веществ (в основном сахаров, не считая тех, которые остаются как примеси после брожения с образованием спирта на заводе) и витаминов - особенно B5 и PP, необходимых для синтеза в организме KoA и НАД.

Тем не менее, мы видим, что спирт не приводит к синтезу веществ, а только к их распаду, и, несмотря на имеющуюся энергетическую ценность, он приводит не к созидаю, а к разложению."
https://thequestion.ru/questio...-stolko-kalorii

timustv

1.Узнал много новых латинских слов и выражений...к сожалению не запомнил...старческий маразм )) 2.Алкоголь в мирное время - антистресс и бонус-праздник 3.Алкоголь в период ЧС - смотреть второй пункт + медицинское назначение + обезжиривание и чистка всего что нужно т.е. технологическая жидкость + элемент валюты и торга. Я закончил.

mr.mkregyy

При отравлениях метиловым спиртом так же может сильно помочь этанол:
"этанол является противоядием при отравлении некоторыми токсичными спиртами, такими, как метанол и этиленгликоль. Его действие обусловлено тем, что фермент алкогольдегидрогеназа, при наличии нескольких субстратов (например, метанол и этанол) осуществляет лишь конкурентное окисление, благодаря чему после своевременного (почти немедленного, вслед за метанолом/этиленгликолем) приёма этанола уменьшается текущая концентрация токсичных метаболитов (для метанола - формальдегида и муравьиной кислоты, для этиленгликоля - щавелевой кислоты)"

https://otravlenye.ru/pomosh/a...ym-spirtom.html

Другое дело, что метанолом зачастую травятся пьющие этанол.

mr.mkregyy

timustv
1.Узнал много новых латинских слов и выражений...к сожалению не запомнил...старческий маразм )) 2.Алкоголь в мирное время - антистресс и бонус-праздник 3.Алкоголь в период ЧС - смотреть второй пункт + медицинское назначение + обезжиривание и чистка всего что нужно т.е. технологическая жидкость + элемент валюты и торга. Я закончил.
Не подскажете, в какой дозировке этанол действует на вас антистрессово, и часто ли вы прибегаете к такому "средству"?

Zerberr

mr.mkregyy
SЁM и TIR забанены, пока на неделю, по причине указанной в топике.
Да разбанил бы Тира, он честно предупреждал и несколько раз пытался вывести разговор в нормальное русло. К тому же видно, что человек в теме, и говорит вполне здравые вещи. Чисто ради пользы обсуждения можно разбанить.
Сему можно не разбанивать, провокатор - именно он, к тому же реально так нифига и не смог доказать из своих заявлений.

___

У меня позавчера бывший начальник помер, который меня на эту работу взял. Не было и полтинника. Все скромно говорят, что неизвестно от чего произошел последовательный отказ многих органов, но все видели, как он синячит. Я его видел раз в год, и в последнюю встречу поразился, как он сильно изменился (спился, иными словами). Энергичный был мужик, на мотоцикле ездил, на лыжном курорте волонтерил спасателем.

Сам я с алкоголем решил совсем завязать. И так пил пару раз в год, а в последнее время стал замечать, что совсем дурею. В последний раз так ваще, сел-поехал кататься (дойдя до определенной кондиции дома, когда думал "слегка расслабиться пивком"), в итоге накатал порядка 600 км (точно не знаю сколько, но два раза заправлялся, и два раза брал еще пива). Обрывочно помню, что по компасу сориентировался, что еду совсем не туда, вернулся в зону действия сети, там уже гугл подсказал, что до дома 60 км. Вернулся домой практически в беспамятстве. С утра на телефоне нашел кучу фоток спидометра на 185 кмч (оказывается, форды больше не умеют). Как не убился - хз.
Благо живу в ебенях, где на 100 квадратных километров три медведя и полтора человека, ни одной встречной машины так и не встретил.
Так что ну его нах. Дома давно уже не держу, так щас еще и покупать не стану, раз к таким заскокам склонен.

Насчет "бухающие пары создают более крепкие семьи" - вот уж хз. С деможеной бухали (и вместе, и порознь), разбежались через полтора года. Знаю минимум еще две пары, которые также керогазили и также разбежались.
У меня жена не пьет прямващеникапли (папаша алкаш, вот у нее травма детская), вместе 10 лет. Я ей даж не изменял ни разу )

Единственный раз помню, когда похорошело - когда ездили семьей в мини-отпуск, всю дорогу ныли дети в машине, плюс что-то там с гостиницей было плохо, ну и жратва не очень (и с женой поргуались на тему алкашки, кстати - думал махнуть рюмашку диоксида серы за ужином, а она вся такая скуксилась, типа трагедия наступила, ну и в итоге не стал, но затаил). В общем, ехал я домой злой, приехал, ляпнул полбанки пива - и отпустило, сразу стало хорошо и легко на душе.
пиво я, конечно, потом допил все, и утром страдал..

блин, вот себя читаю и ужасаюсь - во алкаш, едрен-матрен ))
Ну короче щас только в командировках и за рабочий счет. Чтоб свои не пропивать и семья не видела синего папашу.

Да и то не факт, кстати, в командировках тоже пил последние разы только когда звало начальство. Сам уже давным-давно пьянки не собираю..

Surov Bober

Zerberr
бухающие пары создают более крепкие семьи"

Имею в виду выпить вечером вместе бутылку хорошего вина с сыром под фильм, а не раздавить две по 0,5 водки вечерком на кухне под плавленый сырок.

Zerberr

а не раздавить две по 0,5 водки вечерком на кухне под плавленый сырок.

а я типа в подъезде с горла ебошил между затяжками?

все три пары (включая мою) приличными были. И пили умеренно, и не абы что. просто одной бухачкой семейный союз не обеспечишь.

mr.mkregyy

Насчёт того, что бухающие пары создают более крепкие семьи, возможно, ещё один механизм созависимости, это если еще не учитывать случаев "муж- тихий алкаш-каблук", где жене такой муж выгоден поскольку не сильно буянит и управляем.
Трезвый мужчина скорее менее подвержен женским манипуляциям поэтому в трезвых семьях с большим "сроком" 😊 действительно подходящие люди, а не случайники - ИМХО естественно, обсуждаемо.

mr.mkregyy

Zerberr
Да разбанил бы Тира, он честно предупреждал и несколько раз пытался вывести разговор в нормальное русло.
TIR разбанен,
напоминаю, это тема для разбора вопроса, а не срача, если есть явный провокатор и софист, то не стоит с ним вступать в дискуссию.
Если же есть несогласие с чьей-то точкой зрения , то оно должно быть в вежливой форме и по возможности с пруфами.

"Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!" Марк Твен.

mr.mkregyy

Zerberr

Сам я с алкоголем решил совсем завязать. И так пил пару раз в год, а в последнее время стал замечать, что совсем дурею.

Советую Вам посмотреть вот эти просветительские курсы, многим помогло завязать с этанолом "без мучений", только нужно не лениться и выполнять все рекомендации (курс Фахреева).



Возможно есть какие-то неточности с научными данными, но суть очень хорошо выражена.

Zerberr

mr.mkregyy
TIR разбанен,

Спасибо )

mr.mkregyy
многим помогло завязать с этанолом "без мучений",

У меня нет никаких мучений. Говорю ж, дома пил пару раз в год (и столько же на работе в командировках).
Даже и последний этот раз пива взял не потому что нужно (и даже не потому что сильно хотелось), а просто подумалось, типа, устал, давно не пил, можно и бахнуть "для профилактики". Типа "Во сила воли, не хотел пить, а выпил" )

Эксперимент не удался, продолжать не буду, только и всего )
Но вообще хорошо, что есть такие курсы.

mr.mkregyy


Ученые проанализировали около сотни научных работ, посвященных эффектам умеренного употребления алкоголя, и нашли в них существенные недостатки. В частности, участвовавшие в исследованиях добровольцы могли значиться как 'трезвенники', несмотря на то, что употребляли алкоголь в прошлом. Статья была опубликована в Journal of Studies on Alcohol and Drugs.

'Большой скептицизм вызывает заветное убеждение о том, что умеренное употребление алкоголя способствует выживанию. Для начала стоит понять, кем именно являются эти умеренно пьющие люди?' - заявляет Тим Стокуэлл (Tim Stockwell), один из авторов исследования.

Ученые провели мета-анализ 87 научных работ, в которых изучалось влияние употребления спиртных напитков на работу тела и мозга человека. В общей сложности, в этих исследованиях приняли участие около четырех миллионов человек, из которых с тех пор умерло около 367 тысяч человек. Главным образом, исследователи изучали характеристики тех людей, которых относили к трезвенникам.

Оказалось, что значительная часть исследований имела в своей основе один ключевой недостаток - умеренно пьющие люди сравнивались с 'текущими' трезвенниками, то есть людьми не пьющими на данный момент. Таким образом, среди них могли находиться люди, бросившие пить по состоянию здоровья. Всего ученые обнаружили выпивавших в прошлом 'трезвенников' в 67 исследованиях, в 50 работах также значились как 'трезвенники' добровольцы, иногда употребляющие спиртное. По словам ученых, только в 13 работах из 87 они не обнаружили ничего подобного.

Такие сравнительные исследования, по мнению авторов, являются некорректными, так как состояние здоровья некоторых непьющих людей может быть априори хуже, чем состояние здоровья умеренно пьющих людей.

Кроме того, исследователи заявляют, что умеренное употребление алкоголя связывают со слишком большой выгодой для здоровья. В некоторых случаях, по словам ученых, умеренно пьющие люди были менее подвержены риску глухоты и даже цирроза печени. 'Либо алкоголь и правда панацея, либо его умеренное употребление указывает на что-то еще', - отмечает Стокуэлл. Таким образом, авторы призывают скептичнее относиться к исследованиям и более тщательно смотреть на характеристики людей, которые участвуют в экспериментах.

Ранее ученые выяснили, что уже первые опыты потребления алкоголя навсегда меняют мозг, определяя многие привычки и пристрастия будущего. Они провели эксперименты на мышах показали, как быстро меняются пути дофаминергической системы мозга, формируя пристрастие к спиртному.
https://nplus1.ru/news/2016/03/24/moderate-drinkers

mr.mkregyy

ничего святого у этих ученых нет 😊
"Другие ученые только что подвергли эту "гипотезу ложной классификации" более тщательному анализу и провели, в частности, широкомасштабное популяционное исследование в Великобритании. Полученные ими данные опубликованы в этом году.

Оказалось, что когда вы просто сравниваете потребление алкоголя и последствия для здоровья, вы обнаруживаете очевидный благотворный эффект от умеренного пития.

Но как только вы извлечете некогда пьющих людей из группы абстинентов, обнаружится, что предполагаемые блага выглядят нее столь уж привлекательно. В реальности они едва ли не исчезают вовсе.

Тем временем еще одна группа ученых занялась изучением людей, чей организм не способен правильно перерабатывать алкоголь, и по этой причине они вообще не пьют спиртного.

Как выяснилось, носители такого генетического маркера отличались более здоровой сердечно-сосудистой системой и были менее подвержены риску ишемической болезни, чем те, кто не обладает такой особенностью.

А теперь - совсем плохие новости. Какое бы влияние ни оказывал алкоголь на повышение или снижение риска сердечных заболеваний, он, тем не менее, способен приблизить вашу смерть неисчислимым множеством самых разнообразных способов."
https://www.bbc.com/russian/sc...lly_bad_for_you

kor_av

Surov Bober

Имею в виду выпить вечером вместе бутылку хорошего вина с сыром под фильм, а не раздавить две по 0,5 водки вечерком на кухне под плавленый сырок.

Наблюдаю подобные пары. Начинается все с утонченных вин и вынюхивания букета, потом, через пару десятков лет, все доходит (еще ведь не конец), к покупке недорого вина но много (чтобы два раза не бегать) и цедить весь вечер до сна по несколько бокалов. Люди кагбе и не спиваются быстро, видимо генетика не способствует, но и деградация заметна. Заметно что они начинают внимательно относиться к тому есть бухло или нет.

Проблема с самоконтролем в том, что он в той же голове в которой и изменения от алкоголя происходят. Я на самоконтроль не надеюсь, просто стараюсь не выпивать.

Surov Bober

kor_av
Проблема с самоконтролем в том, что он в той же голове в которой и изменения от алкоголя происходят. Я на самоконтроль не надеюсь, просто стараюсь не выпивать.

Сейчас не пью вообще, раньше пиво пил каждый день. Если честно, особой разницы не замечаю.
До сих пор считаю, что умеренное нечастое потребление опасности не представляет.
При одном условии - наличии самоконтороля и объективной оценке.
Правда, при регулярном употреблении самоконтроль очень очень медленно исчезает, в чем и кроется главная опасность.

mr.mkregyy

Surov Bober

Сейчас не пью вообще, раньше пиво пил каждый день. Если честно, особой разницы не замечаю.
До сих пор считаю, что умеренное нечастое потребление опасности не представляет.
При одном условии - наличии самоконтороля и объективной оценке.
Правда, при регулярном употреблении самоконтроль очень очень медленно исчезает, в чем и кроется главная опасность.

Не подскажете с какого возраста и сколько по продолжительности Вы пили пиво?
Я лично мало встречал людей которые ограничивали себя в пиве, если оно было в достатке и пили не сколько "можно" по науке, а пока не "оросит" 😊 Поначалу студентов "орошало" c 1-3 бутылок, но постепенно доза росла.

Так что, соблюдение условия "наличии самоконтроля и объективной оценке" происходит редко, по моим наблюдениям в тех случаях, когда пьющему нельзя в силу каких то причин оторваться по полной.


mr.mkregyy

kor_av

Проблема с самоконтролем в том, что он в той же голове в которой и изменения от алкоголя происходят. Я на самоконтроль не надеюсь, просто стараюсь не выпивать.

Верно подмечено, самоконтроль происходит той же головой которая получает дозу этанола и может подвести.


"То, что человек воспринимает как безобидное и хорошо знакомое состояние опьянения, на физиологическом уровне протекает сперва - как онемение, а после - сопровождается отмиранием участков коры головного мозга. Таким образом, ощущение эйфории и расслабления которое традиционно многие из нас ассоциируют с алкоголем, есть не что иное, как следствие искусственного отключения мозговых клеток - источников информации от процесса ее трансляции. Часть головного мозга отключается навсегда, а человек блаженствует и расслабляется, даже не подозревая о последствиях!"


https://polinar-clinic.com/help/about_alcoholism/164/



mr.mkregyy

"Употребление даже небольших порций алкоголя, соответствующих одной бутылке пива в неделю, ведет к атрофии центра памяти в мозге и к ухудшению его работы в целом, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале BMJ."
https://ria.ru/20170607/1495989760.html

YgorVM

В отношении алкоголя, никотина, сахара никакой самоконтроль, ИМХО не нужен. Я не курил по 5 лет, не пил совсем по 2-3 года и никаких мучений от "бросания" не испытывал. Просто люди разные, у многих есть серьезные проблемы с употреблением - да, таким пить нельзя. Но часто это просто обычная распущенность, плюс окружение.

После армии на стройке работал, при СССР и в 90-е, там бухали все от работяг до прорабов. Рабочий день у большинства начинался с опохмелки, в обед добавка, после работы на троих. Но и там были непьющие и мало пьющие люди, которым просто не нравился этот "бычий кайф".

Люди совсем не пьющие, сильно выпив, частенько находят приключения на свою попу - им просто не понятно, что в определенный момент нужно остановиться, не могут оценить ситуацию. У много пьющих по другому - они не хотят останавливаться и им уже все равно, что о них думают окружающие, какие могут быть последствия.

Есть много людей, которые психически нездоровы - маниакально-депрессивный психоз, шизофрения и т.д. в неявных формах. Они живут рядом с нами, работают рядом с нами и никто не подозревает, что у челоовека проблемы. Если такой человек начинает бухать, или курить дурь - проблемы начинаются и у семьи, и у коллег. Симптоматика усиливается, поведение становится неадекватным. Диагноза нет, у психиатра не наблюдается - значит здоров, проблемы в наркоте. А у человека башня не в порядке.

Есть люди, которым нельзя пить по физиологическим причинам - проблемы с переработкой этила, не активен фермент, обезвреживающий ацетальдегид, или высокая скорость накопления ацетальдегида - это ускоряет во много раз разрушение сердечно сосудистой системы, печени.

Я знаю многих людей, которые не употребляли спиртного совсем, не курили, не ели много сахара и умерли, не дожив до 60 лет. Диагнозы - инсульт, инфаркт, рак. Знаю многих регулярно выпивающих, курящих, которым за 70 и живут не тужат. Все не так просто, как кажется на первый взгляд.

mr.mkregyy

Тоже ИМХО
Странно, я людей которые не употребляли этанол вообще и не курили знаю мало,можно сказать только одного (мужчины в возрасте более 18 лет) 😊

Вся проблема научных исследований и личного опыта в правильной оценке фактов и владении всей полнотой информации, с людьми тяжело поставить такой же чистый эксперимент как например на мышах по многим причинам.

Может трезвенник-зожевец прожить меньше алкоголика - да запросто, говорит это о чём то- вопрос, нужно смотреть подробно.

А вот то, что очень много смертей приносит потребление этанола говорит хоть та же криминальная хроника "бытовухи" и ДТП.

YgorVM

mr.mkregyy
А вот то, что очень много смертей приносит потребление этанола говорит хоть та же криминальная хроника "бытовухи" и ДТП.
По ДТП одно могу сказать, должно быть железное правило, выпил - за руль не садись. А выполнять это правило начнут только тогда, когда за езду в пьяном виде права будут отбирать навсегда. И срок за тяжелые последствия в ДТП по пьяни будут давать большой, очень большой. За езду без прав, после того, как права за пьянку отобрали - тоже реальный срок. Иначе никак эту проблему не решить.

Surov Bober

mr.mkregyy
Не подскажете с какого возраста и сколько по продолжительности Вы пили пиво?
Я лично мало встречал людей которые ограничивали себя в пиве, если оно было в достатке и пили не сколько "можно" по науке, а пока не "оросит" Поначалу студентов "орошало" c 1-3 бутылок, но постепенно доза росла

Пить и курить начал в 11 классе 😊 Сейчас мне 37, т.е. около 20 лет.
Курить перестал лет 10 назад. Пиво все это время, с перерывами по мед показаниям или в связи с подготовкой к соревнованиям. Впрочем больше 2-3 бутылок крайне редко ибо голова на след день не работает нормально.
Последние полгода особо часто, т.к. была небольшая травма плеча плюс лень и толком тренироваться не мог.
Сейчас что то меня алкоголь немного достал, вообще не пью, да и некогда.

YgorVM
выпил - за руль не садись.

Не совсем согласен, от человека зависит. Если с самоконтролем все ок, то почему бы и нет.
Но я бы запретил все равно, ибо нефиг да и не все понимают, можно им садиться или нет.
Знать на что ты способен за рулем в состоянии опьянения нужно знать, на всякий случай

mr.mkregyy

Surov Bober

Пить и курить начал в 11 классе 😊 Сейчас мне 37, т.е. около 20 лет.
Курить перестал лет 10 назад. Пиво все это время, с перерывами по мед показаниям или в связи с подготовкой к соревнованиям. Впрочем больше 2-3 бутылок крайне редко ибо голова на след день не работает нормально.
Последние полгода особо часто, т.к. была небольшая травма плеча плюс лень и толком тренироваться не мог.
Сейчас что то меня алкоголь немного достал, вообще не пью, да и некогда.

Спасибо за ответ, можно поинтересоваться есть ли в Вашем окружении алкоголики или те кто погиб от алкоголя?

Surov Bober

mr.mkregyy
Спасибо за ответ, можно поинтересоваться есть ли в Вашем окружении алкоголики или те кто погиб от алкоголя?

Есть люди, которым вообще пить нельзя, т.к. дуреют. У меня дядя помер от водки, так что синька чмо 😀
Будь моя воля, я бы вообще алкоголь запретил в розницу продавать, только в кабаках и с сигаретами так же и с марихуаной.

aws77

У меня дома и на даче обычно бутылок 25 30 разного стоит. Правда в основном весьма качественного. Иногда под настроение вечерком на два пальца в бокал. Был период лет 25 тому продолжительностью месяцев девять десять, когда каждый день и прилично. Причем мозги никогда не терял. Особенность организма - при переборе просто выворачивало и почти норм.
По мне алкоголь при правильном применении это не только релаксант и там чего то на физиологическом уровне, но и синхронизатор по психике в группе потребляющих. Наверно каждый замечал что после совместного пития общение как то подругому идет и в одной компании прямо все на ура, а в другой как кол в горло забиваешь.
Пиво и прочую слабоалкогольку практически не потребляю. В руле под синькой даже в экспедициях не сижу. Хотя было пару случаев когда приходилось из-за крайней необходимости - родственника в больницу и по аварийке. И тут я бы посоветовал в безопасных условиях и под контролем каждому попробовать под синькой баранку покрутить, чтоб понятно было насколько можешь на себя расчитывать, если вдруг жизнь припрет... Это не относится к состояниям полной потери координации и адекватности восприятия окружающей действительности.

mr.mkregyy

Surov Bober
Есть люди, которым вообще пить нельзя, т.к. дуреют. У меня дядя помер от водки, так что синька чмо 😀
Будь моя воля, я бы вообще алкоголь запретил в розницу продавать, только в кабаках и с сигаретами так же и с марихуаной.
Запретительные меры без совокупности с другими малодейственны.
Если трезвому человеку будут открыты лифты в обществе и ребенка с детства будут грамотно обучать трезвой жизни, то необходимость сама отпадет,в Норвегии чтоб снизить потребление экспериментировали под 100 лет 😊 И то около 6 литров в год у них сейчас. А так многие пьют из-за того что Шнур в песне поет
" Я подыхаю на работе,
Потом бухаю,
потом в блевоте.
Домой приду, а дома - ты,
Яичница, телек, герани цветы.
И нету в жизни ни х*я!
Этого, как его: О! Счастья!"

И верно то, что среди "употребляющих семей" нет почти ни одной куда алкоголь не принес бы вред, прямо или косвенно.


mr.mkregyy

aws77
Был период лет 25 тому продолжительностью месяцев девять десять, когда каждый день и прилично. Причем мозги никогда не терял. Особенность организма - при переборе просто выворачивало и почти норм.
.
Далеко не всем везет с такой "особенностью", такие способности пропадают у многих уже в молодости. Да и субъективность оценки "норм" не говорит, что вред организму невелик.
Встречал даже такую рекомендацию - после застолья перед сном - два пальца в рот и побольше, тогда похмелье резко проще 😊

Surov Bober

mr.mkregyy
среди "употребляющих семей" нет почти ни одной куда алкоголь не принес бы вред, прямо или косвенно.

Вы похоже не представляете, что можно пить и не напиваться?

mr.mkregyy

Surov Bober

Вы похоже не представляете, что можно пить и не напиваться?

Отчего же у меня есть родственники и знакомые, которые могут выпить несколько рюмок и все,но делают они это очень редко, несколько раз в год,
а также есть и знакомые алкаши, которые испортили жизнь и себе и семье и это еще лайтовые версии.

Surov Bober

mr.mkregyy
Отчего же у меня есть родственники и знакомые, которые могут выпить несколько рюмок и все,но делают они это очень редко, несколько раз в год,
а также есть и знакомые алкаши, которые испортили жизнь и себе и семье и это еще лайтовые версии.

Если способен остановиться, особого вреда от алкоголя нет. Если неспособен, нефиг вообще пить. Вот простая истина про алкоголь.

mr.mkregyy

aws77
По мне алкоголь при правильном применении это не только релаксант и там чего то на физиологическом уровне, но и синхронизатор по психике в группе потребляющих. Наверно каждый замечал что после совместного пития общение как то подругому идет и в одной компании прямо все на ура, а в другой как кол в горло забиваешь.
Вот это интересный эффект, но по моему он не связан напрямую с этанолом, во всех обществах на собрании люди делают какие то вещи совместно и потребляют определенные вещества, например совместное употребление пищи уже сближает людей.

mr.mkregyy

Surov Bober

Если способен остановиться, особого вреда от алкоголя нет. Если неспособен, нефиг вообще пить. Вот простая истина про алкоголь.

Хорошие слова, только зачастую многие думают, что способны, поскольку в общественном мнении - непьющий слабак, кто ж себя признает слабаком,пока совсем не упадёт? 😊, если человек честен сам с собой это уже мудрый человек. Вот так общественное мнение многим и подкладывает палки в колеса.

Surov Bober

ЗОЖники хуже алкоголиков, даже хуже вегетарианцев.

aws77

mr.mkregyy
Вот это интересный эффект, но по моему он не связан напрямую с этанолом, во всех обществах на собрании люди делают какие то вещи совместно и потребляют определенные вещества, например совместное употребление пищи уже сближает людей.

Не совсем так. Я бы привел такое сравнение. В нормальном состоянии психика сравнима с твердым веществом, а алкоголь это вещество размягчает и делает возможным некое взаимопроникновение... это почти как вода которая после размораживания до температуры + 70 сохраняет отдельные элементы кристаллической структуры льда...

mr.mkregyy

Surov Bober
ЗОЖники хуже алкоголиков.
Все сходят с ума по своему, сам я далеко не зожник, но и всякое г фастфудное стараюсь не есть поскольку лечиться дороже.

mr.mkregyy

aws77

Не совсем так. Я бы привел такое сравнение. В нормальном состоянии психика сравнима с твердым веществом, а алкоголь это вещество размягчает и делает возможным некое взаимопроникновение... это почти как вода которая после размораживания до температуры + 70 сохраняет отдельные элементы кристаллической структуры льда...

По научному этанол притупляет критичность восприятия и люди кажутся не такими как по трезвому, под этим состоянием люди допускаются в зону комфорта. Это действительно работает.
Про то что некрасивые женщины начинают нравится после водки есть даже анекдоты, всё это явления одного порядка. ИМХО.



mr.mkregyy

Уважаемые,как думаете, верны ли выводы в этой статье? -

"
ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АЛКОГОЛЯ ЛЮДИ СКЛОННЫ ВОСПРИНИМАТЬ ВСЕ ДЕЙСТВИЯ ОКРУЖАЮЩИХ, КАК ПРЕДНАМЕРЕННЫЕ

Так как принятие алкоголя изменяет ваше восприятие реальности, вам может показаться, что случайные действия людей были совсем не случайными, а преднамеренными. Поэтому в уже разогретых компаниях так часто возникают жаркие споры.

Был проведен интересный эксперимент: 92 мужчин заставили пройти определенную дистанцию в течении 3-х часов без еды. Потом им дали выпить сок в непомеченных стаканах (просто сок и сок с алкоголем).

После этого через 30 минут их попросили оценить действия (она случайно удалила e-mail, она споткнулась на скакалке, она искала свои ключи и т.д.) - были ли они преднамеренными или случайными.

Практически все участники в не зависимости от принятой дозы алкоголя, если действие было однозначным, определяли его правильно. Но как только действия становились неоднозначными, участники, выпившие сок с алкоголем, склонялись к мнению, что действие было преднамеренным.

Статистика преступлений выявляет четкую взаимосвязь алкоголя и насилия. Многие алкоголики используют этот вид алиби и полагают, что в пьяном виде могут позволить себе насилие, а потом порицать спиртное и, таким образом, избежать ответственности за возможно причиненный ими вред. Они менее сдержанны, потому что уверены, что у них есть оправдание, а вовсе не из-за того, что алкоголь непосредственно влияет на их мозг и мыслительные процессы. Статистика показывает, что большинство преступлений совершается лицами в алкогольном и наркотическом опьянении. По словам самих же алкоголиков, многие бы насильственные действия они бы никогда не совершили в 'трезвом уме'. Алкоголь влияет на мысли людей и их поведение тем, что ослабляет ментальные процессы.

Таким образом, алкогольная интоксикация имеет два важных эффекта:

1. Употребление алкоголя ограничивает диапазон информативных сигналов, воспринимаемых в данной ситуации. Человек обращает внимание и думает только о наиболее очевидных и главных аспектах ситуации и пренебрегает информацией, которая тоже могла быть важной, так как она находится 'на периферии'.

2. Употребление алкоголя уменьшает способность обрабатывать и извлекать смысловое содержание из получаемой информации. Другими словами, человек не принимаем во внимание полученную им информацию и не соотносит ее с уже имеющимися знаниями и идеями ."
https://pikabu.ru/story/vliyan...sistemu_4073511

mr.mkregyy

Рассуждение психолога о причинах алкозависимости:

"В большинстве случаев люди начинают и продолжают употреблять алкоголь ради его воздействия на эмоции. Алкоголь в силу своего химического действия является мощным эмоциональным регулятором. Вот только несколько из 'эмоциональных эффектов', которые он может приносить: повышение настроения, расслабление, снятие стресса и эмоционального напряжения, повышение эмоционального тонуса, усиление позитивных эмоций, снятие эмоциональных блоков и комплексов и т.д.

В то же время, в психике человеку существует собственная внутренняя система регуляции эмоциональных состояний. Эта система не появляется у человека с рождения (вернее она присутствует с самого рождения в примитивном, неразвитом виде), а развивается в процессе взросления личности человека. Причем развивается эта система не в пассивном развитии (не сама собой), а в активном (при активном ее использовании и тренировке). То есть чувствовать в этом мире себя хорошо - это способность, которой необходимо активно учиться в процессе жизни, она сама собой не возникает.

Понятно, что чем меньше человек занимался своим эмоциональным развитием и чем больше эмоциональных травм у него присутствует, тем в большей степени он будет склонен искать какие-то внешние 'костыли' для помощи своей системе регуляции. Чуть ли не идеальный такой 'костыль' - алкоголь. А что же будет происходить, когда вместо развития внутренней системы регуляции человек будет использовать алкоголь? Ответ очевиден - внутренняя система регуляции эмоций при этом будет разрушаться. Причем будет разрушаться не только сама система регуляции эмоций, но и вся эмоциональная сфера человека."

Автор публикации: Старков Денис Юрьевич
https://psy-practice.com/publi...bolezn_emotsiy/

mr.mkregyy

Алкоголь как лекарство от сильного стресса - мнение от спортсмена по ножевому бою.


arjan

что совсем дурею. В последний раз так ваще, сел-поехал кататься (дойдя до определенной кондиции дома, когда думал "слегка расслабиться пивком"), в итоге накатал порядка 600 км (точно не знаю сколько, но два раза заправлялся, и два раза брал еще пива).
странная реакция , сколько бы я не выпил ничего неадекватного не делаю и ничего никогда не забываю, отрубиться от бухла не могу ибо столько не выпью .
для себя сделал вывод что больше 1,5 литра пива или 200 грамм вискаря или коньяка пить не стоит ибо на завтра голова может болеть ,если не превышать эту дозу то никаких неприятных симптомов нет . тренировкам через день не мешает .

mr.mkregyy

arjan
странная реакция , сколько бы я не выпил ничего неадекватного не делаю и ничего никогда не забываю, отрубиться от бухла не могу ибо столько не выпью .
для себя сделал вывод что больше 1,5 литра пива или 200 грамм вискаря или коньяка пить не стоит ибо на завтра голова может болеть ,если не превышать эту дозу то никаких неприятных симптомов нет . тренировкам через день не мешает .
У некоторых людей после 200 грамм сильно понижается самокритичность , они пускаются во все тяжкие и накатывают по желанию.
То есть контроль коры мозга ослабевает и добавить "еще для рывка" уже не так критично.
Есть так называемая "алкогольная пила"( она же похоже дофаминовая ловушка)
https://www.beloveshkin.com/20...-i-kacheli.html
- после поступления психостимулятора этанола идёт сначала возбуждение,а потом торможение психики ниже нормального уровня и чтобы вернуть уровень на прежний "веселый" нужно добавить и добавить уже побольше - вот такая простая причина почему некоторые допиваются до невменяемого состояния.

arjan

так я так и не понял пить или не пить ?

MrWolf

aws77
И тут я бы посоветовал в безопасных условиях и под контролем каждому попробовать под синькой баранку покрутить, чтоб понятно было насколько можешь на себя расчитывать, если вдруг жизнь припрет...

Многие люди, которых знаешь хрен знает сколько, под синькой очень сильно меняются.
Я, например, ездил несколько раз под синькой (да мне стыдно), причем несколько раз на скутере через весть Киев, и пару раз в селе на машине. На машине было что вообще в хлам.
Причем, как бы я не был пьян, я соображаю, типа: "я пьян, моя реакция замедленная, надо потихоньку и аккуратно". И я реально ехал 30-40км/ч.

Есть люди у которых на алкоголь прям противоположная реакция - педаль в пол.

Скажу даже так, меня разок негласно "тестировал" один человек, скажем так мой работодатель + товарищ. Накачивая, но так как и он пил, то я его тоже "тестировал".

Вывод (имхо) - пока с человеком не нажреся - толком его не узнаешь.

mr.mkregyy

arjan
так я так и не понял пить или не пить ?
В теме есть много интересной информации и описаний опыта разных людей, принимать решение, что делать это ответственность взрослого человека. Я бы, например, поставил эксперимент, что поменяется если не потреблять этанол, а стресс снимать интенсивной физ. нагрузкой или еще как( есть методики 😊), а потом уж принял решение.
Что заметил по себе так то, что этанол ухудшает соображалку и память.
Для простой однотипной работы ( крутить гайку) не сильно заметно,а вот если нужно что-то придумывать или учить много информации, то влияние сильно заметно.


arjan

Я бы, например, поставил эксперимент, что поменяется если не потреблять этанол, а стресс снимать интенсивной физ. нагрузкой или еще как( есть методики ), а потом уж принял решение.
а причем тут стресс , мне просто нравится легкое опьянение , у меня мало стрессов в жизни и кстати в стресс у меня не возникает желание выпить , а вот на отдыхе самое то , синька расслабляет и убаюкивает ....

mr.mkregyy

arjan
а причем тут стресс , мне просто нравится легкое опьянение , у меня мало стрессов в жизни и кстати в стресс у меня не возникает желание выпить , а вот на отдыхе самое то , синька расслабляет и убаюкивает ....
Ну собственно "расслабляющий эффект" и есть причина применения этанола некоторыми людьми в качестве антистрессового средства ИМХО.

arjan

самый кайф это 200грамм вискаря у бассейна в тропиках вечерком под луной и поплавать ....

mr.mkregyy

Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным 😊

mr.mkregyy

MrWolf
Скажу даже так, меня разок негласно "тестировал" один человек, скажем так мой работодатель + товарищ. Накачивая, но так как и он пил, то я его тоже "тестировал".

Вывод (имхо) - пока с человеком не нажреся - толком его не узнаешь.

По моему такое "тестирование" не всегда надежно, по крайней мере одноразовое, поскольку в одну пьянку у человека может "перемкнуть", а в другую нет, от многих факторов зависит,включая как сильно он бухал до этого теста.

Surov Bober

MrWolf
ездил несколько раз под синькой

Однажды после литров 3 пива на мотоцикле ехал, было весело 😀
У меня товарищ, с которым тренировались раньше жал от груди 150 и приседал 200. Так вот он в дни отдыха брал 5 литров пива и начинал прямо с утра прибухивать и так годами. Недавно виделись, жив здоров как бык, хоть на сцену выпускай.

mr.mkregyy

Знакомый моих знакомых, мотоциклист, тоже решил покататься под шафэ, дважды падал,в итоге снял шлем почему-то и размозжил себе мозг об столб, скорость была небольшая.
То ли самоубиться хотел то ли не хотел теперь уж никто не скажет.

Surov Bober

mr.mkregyy
Знакомый моих знакомых, мотоциклист, тоже решил покататься под шафэ, дважды падал,в итоге снял шлем почему-то и размозжил себе мозг об столб, скорость была небольшая.
То ли самоубиться хотел то ли не хотел теперь уж никто не скажет.

Нее, я ехал на 125 кубиках, велосипед практически, на мощные меня нетрезвым не заманишь вообще ничем, я не враг своему здоровью 😀

mr.mkregyy

Алкоголь в истории России:
"Из дневника Маскевича 1594-1621 годов:

'Москвитяне соблюдают великую трезвость, которой требуют строго и от вельмож и от народа. Пьянство запрещено; корчем или кабаков нет во всей России; негде купить вина, ни пива; и даже дома, исключая бояр, никто не смеет приготовить для себя хмельного; за этим наблюдают лазутчики и старосты, коим велено осматривать дома. Иные пытались скрывать бочонки с вином, искусно заделывая их в печах, но и там, к большой беде, виновных находили. Пьяного тотчас отводят в 'бражную тюрьму', нарочно для них устроенную; там для каждого рода преступников есть особая темница; и только через несколько недель освобождают от неё, по чьему-либо ходатайству. Замеченного в пьянстве вторично снова сажают в тюрьму надолго, потом водят по улицам и нещадно секут кнутом; наконец освобождают. За третью же вину опять в тюрьму, потом под кнут; из-под кнута в тюрьму, из тюрьмы под кнут: виновного раз до десяти, чтобы, наконец, пьянство ему омерзело. Но такое исправление не поможет, он остаётся в тюрьме, пока не сгниёт:'"

Михало́н Литви́н - посол Великого княжества Литовского в Крымском ханстве, побывавший в России в XVI в.,
"Из трактата Литвина 'О нравах татар, литовцев и москвитян':

'Мосвитяне на пирах пасхальных довольствуются следующими припасами: солью, не чисто вымытой, горчицей, чесноком, луком и (другими) плодами своей земли; не только простолюдины, но и вельможи и государь их, разоритель наших городов, коих он хвастливо насчитывает уже 73. На обеденном столе царском, между золотыми сосудами и домашними блюдами, ставят немного перцу, но не варёного, который никто не трогает: Впрочем, мосхи : хотя и владеют землями, на которых растёт виноград, но вина сами не пьют, а продают христианам, получая на вырученные за него деньги средства для войны:'

'Воистину у московитов тот, кто лишь попробует вина, получает восемь-десять ударов палками и платит штраф таким же количеством монет. В Московии же нет нигде шинков, если у какого-нибудь домохозяина найдут хоть каплю вина, то весь его дом разоряется, имения конфискуются, прислуга и соседи, живущие на той же улице, наказываются, а сам (хозяин) навсегда сажается в тюрьму. С соседями обходятся так сурово, поскольку считается, что они заражены этим общением и являются сообщниками страшного преступления.:'

'Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их изобилуют прилежными в разных родах мастерами, которые, посылая нам деревянные чаши и палки для опоры слабым, старым и пьяным, сёдла, копья, украшения и различное оружие:'"

EvgenVV

алкогорл не приемлим в любых дозах,это погибель

mr.mkregyy

Участники ВОВ о наркомовских 100 граммах(Из википедии, не факт что все точно):
"'Нам в десанте давали эти пресловутые 'сто грамм', но я их не пил, а отдавал своим друзьям. Однажды в самом начале войны мы крепко выпили, и из-за этого были большие потери. Тогда я и дал себе зарок не пить до конца войны : Кстати, на войне ведь почти никто не болел, хотя и спали на снегу, и лазили по болотам. Нервы были на таком взводе, что не брала никакая хворь. Все само проходило. Обходились и без ста грамм. Все мы были молоды и воевали за правое дело. А когда человек ощущает свою правоту, у него совсем другие рефлексы и отношение к происходящему'

Режиссёр Григорий Чухрай
'Вообще выдавали их только перед самой атакой. Старшина шел по траншее с ведром и кружкой, и те, кто хотел, наливали себе. Те, кто был постарше и поопытнее, отказывались. Молодые и необстрелянные пили. Они-то в первую очередь и погибали. 'Старики' знали, что от водки добра ждать не приходится'

Режиссёр Петр Тодоровский[4]
'Я воевал с 1942 года. Помню, водка выдавалась только перед атакой. Старшина шел по траншее с кружкой, и кто хотел, наливал себе. Выпивали в первую очередь молодые. И потом лезли прямо под пули и погибали. Те, кто выживал после нескольких боев, относились к водке с большой осторожностью.'

Александр Гринько, рядовой-пехотинец
'Восторженные поэты назвали эти предательские сто граммов 'боевыми'. Большего кощунства трудно измыслить. Ведь водка объективно снижала боеспособность Красной Армии'

Генерал армии Н. Лященко

"

mr.mkregyy

"Когда в русской армии начали 'наливать'? В широкой исторической перспективе эта традиция идет ещё с петровских времен, когда солдатам стали выдавать порции так называемого 'хлебного вина'. До 1908 года во время боевых действий нижние чины действующей армии получали по три чарки (160 грамм) водки в неделю, нестроевые - по 2 чарки. Годовая норма выдачи водки в праздничные дни равнялась 15 чаркам. Кроме того, офицер мог награждать отличившихся бойцов за свой счет. С началом Первой мировой войны в Российской империи был введен сухой закон, но моряки по-прежнему продолжали получать 'винную порцию'.'
https://www.drive2.ru/b/1763213/

mr.mkregyy

EvgenVV
алкогорл не приемлим в любых дозах,это погибель
Мое мнение, что не этанол,который может содержаться в продуктах питания не фабричного производства, а отравление им в наркотических целях.


Surov Bober

Вообще не понимаю как можно пить водку, по мне так это чистая отрава.

mr.mkregyy

Взгляд на этанол от Кочергина, есть зерно здравомыслия ИМХО:



Основная мысль по моему, что этанол и пропаганда пьянства это инструмент в чьих то руках,а не сам по себе "дьявол". Нужно правильно ставить акценты, а не уводить общество на борьбу с "ветрянными мельницами".
Но также по моему, Кочергин не понимает как молодежь приобщается к сигаретам и этанолу, а очень просто - видит, что пьют и курят их отцы и герои в фильмах и спецназовцы ГРУ - каратисты,то есть с кого они берут пример. И то, что этанол, все же имеет наркотические свойства, то есть можно начать с банки пива раз в неделю, а закончить очень плохо.
В Норвегии, например, c уровнем жизни и трудоустройством как бы немножко получше чем в РФ, но с пьянкой борятся системно и на гос. уровне 😊

mr.mkregyy

Советы от злостного алкоголика чем заменить алкоголь 😊

timustv

mr.mkregyy
Не подскажете, в какой дозировке этанол действует на вас антистрессово, и часто ли вы прибегаете к такому "средству"?

обычно пользую - водку, самогон, медицинский спирт, очищенный одеколон и последнее - очищенный стеклоочиститель )

zhogl

mr.mkregyy
Ну собственно "расслабляющий эффект" и есть причина применения этанола некоторыми людьми в качестве антистрессового средства ИМХО.
Поздравляю с открытием Америки.
Седативный эффект этанола - и есть ОСНОВНАЯ причина потребления его всем человечеством в течении многих тысячелетий.

zhogl

arjan
самый кайф это 200грамм вискаря у бассейна в тропиках вечерком под луной и поплавать ....
Вы, прежде ем писать, сами попробуйте "200 грамм вискаря". Оч быстро поймете, почему его пьют разбавленным, и почему это, уже разбавленное, наливают в стакан "на 2 пальца".
80% амерских алкоголиков предпочичают русскую водку. Думаете, потребление вискаря им запретили?

mr.mkregyy

zhogl
Поздравляю с открытием Америки.
Седативный эффект этанола - и есть ОСНОВНАЯ причина потребления его всем человечеством в течении многих тысячелетий.
ИМХО этанол пьют не только для релаксации по 50 грамм, а пьют ещё и для эйфорического кайфа как наркотик. Так что получение опьянения вот ОСНОВНАЯ причина в "пьющих" странах, которая подтверждается каждым застольем и праздником в РФ повсеместно.

И вообще, чего-то я не встречал чтоб этанол принимали как валерьянку курсом по несколько десятков капель несколько дней в неделю 😀
Экспериментировал со средством валемидин, как релаксантом, который еще и содержит немного димедрола. Так себе средство по моим ощущениям.

Если применять этанол в качестве релаксанта часто, то необходимая доза начнёт расти, со всеми вытекающими последствиями. Так что этанол в качестве релаксанта ИМХО не самое эффективное средство.

100 грамм "наркомовских" после 1943 года стали выдавать после боя, вот тут возможно этанол и оказывал хоть какое-то положительное действие.
Но в мирной жизни есть средства и попроще для расслабления, не каждый же день война.

zhogl

TIR
Не переходя на зоошизу пользу алкоголя доказать не можете?
Проблемы алкоголя и героина похожи, т.к. оба оказывают сходный эффект. И, кстати, кто вам сказал что героин вреднее алкоголя? Я бы не очернял репутацию столь "героического" наркотика, такой дрянью как спирт.
По большому счету алкоголь ведь самый вредный наркотик и имеет самые негативные проявления. Та же марихуана менее вредна - почему вы не советуете выкуривать косячок ежедневно? Употреблять галюциногенные грибы - они вообще безобидны, в сравнении с алкоголем. Не трипуете?
Могу.
На основании коллективного опыта биологического вида Хомо Сапиенс Сапиенс, накопленного за последние 10.000 лет (или более?).
Совершенно определенно этанол повышает выживаемость расы двуногов на планете Терра в системе звезды Сол.

zhogl

zilberdimm
Я из своего окружения не смог вспомнить _ни одного_ человека, который употреблял бы "малыми дозами". Либо вообще не пьют, либо заливают _значительно_ больше, чем 30..50г.

Но при этом каждый третий готов рассказать, что у него есть дальний родственник, который пил каждый день по рюмке водки перед обедом и дожил до 99 лет. Но вот _живых_ людей таких я не видел ни разу.

А в Необъятной просто не принято так пить.
Поищите таких поциэнтов в англо-саксонских странах и на Юге Европы.
По личному наблюлению: в Грузии после обеда, в любой день - трезвых мужчин меньше половины. И что? продолжительность жизни была ничуть не меньше, чем в целом по Совку.

mr.mkregyy

zhogl
Могу.
На основании коллективного опыта биологического вида Хомо Сапиенс Сапиенс, накопленного за последние 10.000 лет (или более?).
Совершенно определенно этанол повышает выживаемость расы двуногов на планете Терра в системе звезды Сол.
Как считаете каким образом, только как релаксант или еще как?
В непьющих странах тоже вроде никто вымирать не торопится 😊 У них есть другие наркотики для общестенного потребления, так что сам ли этанол так важен?

mr.mkregyy

zhogl
А в Необъятной просто не принято так пить.
Поищите таких поциэнтов в англо-саксонских странах и на Юге Европы.
По личному наблюлению: в Грузии после обеда, в любой день - трезвых мужчин меньше половины. И что? продолжительность жизни была ничуть не меньше, чем в целом по Совку.
Генетика тоже важна, азиатам разве можно так пить как грузинам? Количество детей с синдромом дауна во Франции связывают именно с потреблением алкоголя избыточным и женщинам вообще не рекомендуют пить
https://kemgkb4.ru/sindrom-dauna-i-alkogol/

zhogl

mr.mkregyy
так как алкоголь является причиной развития множества других серьезных заболеваний, в том числе рак"
Про связь алкоголя с раком - это я впервые в жизни.
А вот то, что сейчас, после изобретения вирусного гепатита Цэ, ставится под сомнение связь алкоголя с циррозом печени - это я вам как на духу.

mr.mkregyy

zhogl
Про связь алкоголя с раком - это я впервые в жизни.
А вот то, что сейчас, после изобретения вирусного гепатита Цэ, ставится под сомнение связь алкоголя с циррозом печени - это я вам как на духу.


"IARC объявило алкоголь канцерогеном в 1988 году [2]. Алкоголь увеличивает риск развития многих видов рака. 'Нам давно известно, что алкоголь вызывает рак пищевода. Однако связь употребления алкоголя с другими злокачественными опухолями, такими как рак молочной железы, стала очевидной для нас лишь в последние 10-15 лет', - говорит Jürgen Rehm, PhD, соавтор доклада и старший научный сотрудник в Центре наркологии и психического здоровья в Торонто (Онтарио, Канада).

Биологические механизмы, которые опосредуют связь рака с алкоголем, до конца не ясны. Алкогольные напитки обычно содержат, по меньшей мере, 15 канцерогенных соединений, в том числе ацетальдегид, акриламид, афлатоксины, мышьяк, бензол, кадмий, этанол, этилкарбамат, формальдегид и свинец. Этанол является наиболее важным канцерогеном в алкогольных напитках [5], а скорость его метаболизма определяется генетическими механизмами.

"


https://medspecial.ru/news/1/18530/

zhogl

mr.mkregyy
И вообще интересно применим ли этанол как лекарственное средство в условиях катастроф при приеме внутрь?
Может есть военные врачи, которые могут рассказать свое видение этого вопроса?
Сэ муа.
1.алкоголь может быть применим при угрозе обморожения (но не общего переохлаждения).
2.алкоголь - 1н из лучших радиопротекторов (защита от облучения), правда, при условии принятия ДО и непосредственно перед облучением (лучевую болезнь не лечит, вопреки мнению многих ликвидаторов).
3.алкоголь - лучший транквилизатор. По соот эффект/вред и эффект/наркогенность на голову превосходит любую аптечную фарму (реланиум, феназепам, фигню на "А" которую постоянно рекламируют по ТВ и колеса, которые упоминал Тир).
4.алкоголь в пищевом отношении - восполняет дефицит АТФ в тушке при остром голоде быстрее чем даже моносахара.

И не про фронт:
5. при хроническом приеме алкоголь надежно и эффективно противодействует атеросклерозу. Сей факт поборники сухого закона и прочие любители конопли даже не пытаются оспорить (просто замалчивают).

zhogl

mr.mkregyy
На окисление и вывод этанола из организма, расходуется около 50% "

https://katetsport.ru/pitanie/...-alkogol-v-jir/

Лютый бред.
Окисление этанола дает самые быстрые и легкодоступные каллории из всех пищевых продуктов. Выводится он в виде воды и углекислого газа.
А если не бред - то прямой расчет на тупость читающего.

mr.mkregyy

От далеких предков:
"Начну с того, что человек стал пить не от хорошей жизни. Ученые считают, что примерно 10 млн лет назад было очередное похолодание, и у общего предка человека и человекообразных обезьян произошла мутация, которая увеличила скорость расщепления алкоголя в 40 раз. Это нужно было для того, чтобы есть упавшие и забродившие фрукты, так как тех, которые висели на деревьях, уже не хватало. Способность есть испорченные фрукты помогла нам выжить, но принесла много бед. Но если опасность злоупотребления алкоголем ни у кого не вызывает сомнений, то вопрос вреда 'малых доз' остается для большинства людей спорным."
https://people.onliner.by/opinions/2016/10/31/mnenie-563

zhogl

Zerberr
Да разбанил бы Тира,
Не стоит.

zhogl

mr.mkregyy
TIR разбанен,
Зря.

mr.mkregyy

zhogl
Лютый бред.
Окисление этанола дает самые быстрые и легкодоступные каллории из всех пищевых продуктов. Выводится он в виде воды и углекислого газа.
А если не бред - то прямой расчет на тупость читающего.

"Примерно 50% калорийности алкоголя тут же идет окисление этого самого алкоголя [2,3]. Плюс к этому не учитываются прочие затраты организма, в том числе затраты на утилизацию спирта печенью, которая достигает 20% от употребленной алкашки [4].

Грубо говоря, алкоголь становится первостепенным источником энергии, и снижает окисление жиров в организме.

Выводы:

- не пьёте - не пейте, ни в коем случае никого не призываю;

- пьёте - учитывайте, что сам по себе алкоголь не отложится слоем жира на ваших боках, он лишь мешает вашему организму использовать свой собственный жир;

- таким образом, калории из алкоголя учитывать все-таки нужно, но по праву можно считать их 'пустыми', ибо БЖУ из них вы не получаете;

- если вы на дефиците калорий (учитывая алкогольные калории), то ничего критичного не произойдет;

- если же вы вдобавок к своей норме 'заливаете' алкашные калории, то они все-таки могут привести к набору веса, но лишь из-за того, что организм не будет использовать жиры, поступающие с пищей, а станет запасать их;

- плюс ко всему, не забывайте, что, как правило, если человек выпивает, то может 'закусывать' сверх нормы.

"

https://pikabu.ru/story/otklad..._v_zhir_6453486

mr.mkregyy

zhogl
Зря.
Вы это как психиатр или как собеседник? 😊

zhogl

YgorVM
Есть много людей, которые психически нездоровы - маниакально-депрессивный психоз, шизофрения и т.д. в неявных формах. Они живут рядом с нами, работают рядом с нами и никто не подозревает, что у челоовека проблемы. Если такой человек начинает бухать, или курить дурь - проблемы начинаются и у семьи, и у коллег. Симптоматика усиливается, поведение становится неадекватным. Диагноза нет, у психиатра не наблюдается - значит здоров, проблемы в наркоте. А у человека башня не в порядке.
Наконец-то.
Алкоголики такие гадкие вовсе не потому, что много пьют. Они много пьют, потому что изначально гадкие. Только деятели а-ля Тир об этом предпочитают умалчивать. Сей факт им неприятен.

zhogl

mr.mkregyy
Ученые считают, что примерно 10 млн лет назад было очередное похолодание, и у общего предка человека и человекообразных обезьян произошла мутация, которая увеличила скорость расщепления алкоголя в 40 раз. Это нужно было для того, чтобы есть упавшие и забродившие фрукты, так как тех, которые висели на деревьях, уже не хватало.
Ученые явно рассчитывают на некритичность читающего и неспособность его к логическим умозаключениям. Попробуйте найти противоречие в тексте сами.

zhogl

mr.mkregyy
Грубо говоря, алкоголь становится первостепенным источником энергии, и снижает окисление жиров в организме.
Алкоголь так же снижает окисление углеводов. Просто потому, что тушка - лентяйка, и в каждый текущий момент будет испльзовать в катаболизм наиболее легкие к добыче каллорий субстраты.
Угадайте с 3х раз, почему тушка явно предпочитает этанол?

zhogl

mr.mkregyy
Вы это как психиатр или как собеседник?
Оба верно. У меня нет границы в этом отношении. Называется "профессиональная дебильность".

mr.mkregyy

zhogl
Алкоголь так же снижает окисление углеводов. Просто потому, что тушка - лентяйка, и в каждый текущий момент будет испльзовать в катаболизм наиболее легкие к добыче каллорий субстраты.
Угадайте с 3х раз, почему тушка явно предпочитает этанол?
Не угадаю, тушка предпочитает здоровое и сбалансированное питание, а
способность к переработке этанола это вынужденная мера так как предкам пришлось питаться не свежими плодами, а упавшими.


zhogl

mr.mkregyy


"IARC объявило алкоголь канцерогеном в 1988 году [2].

'Нам давно известно, что алкоголь вызывает рак пищевода.

Биологические механизмы, которые опосредуют связь рака с алкоголем, до конца не ясны. Алкогольные напитки обычно содержат, по меньшей мере, 15 канцерогенных соединений, в том числе ацетальдегид, акриламид, афлатоксины, мышьяк, бензол, кадмий, ...., этилкарбамат, формальдегид и свинец.
https://medspecial.ru/news/1/18530/

В еще большей степени рак пищевода увязывается с привычкой глотать слишком горячую воду.

Пейте водку - это наиболее очищенный препарат пищевого этанола.

mr.mkregyy

ЗАБАВНО

Алкоголь и шимпанзе( не все обезьяны употребляют спиртосодержащие продукты)

"Шимпанзе не только не упускают возможности побаловаться алкоголем, но и самостоятельно изготавливают спиртные напитки, утверждают ученые. О том, какие еще животные достигают состояния опьянения, а также каким образом они это делают, рассказывает отдел науки
Местные жители Гвинеи используют сок пальмы рафия в качестве основы для производства вина. Живущие неподалеку шимпанзе тоже не упускают возможности полакомиться алкоголем: приматы срывают листья рафии с деревьев и многократно их пережевывают, превращая в вязкую массу. Затем шимпанзе помещают получившуюся массу в сосуды, которые местные жители вешают на пальмах для сбора сока. Когда он пропитывает кашицу из листьев, обезьяны забирают ее и наслаждаются напитком.

Специалисты провели измерения и выяснили, что получающийся у обезьян напиток содержит от 3,1 до 6,9% алкоголя, то есть столько же, сколько темное пиво.

'Мы выяснили, что шимпанзе, живущие в Гвинее, пользуются своими навыками по изготовлению орудий труда, чтобы пить пальмовое вино, - рассказывает ведущий автор исследования Кимберли Джейн Хокингс из Университета Брукса в Оксфорде. - Это в очередной раз говорит об интеллекте наших ближайших родственников'.

Ученые утверждают, что самцы шимпанзе балуются алкоголем чаще, чем самки. На приматов, как и на людей, крепкий напиток действует по-разному: одни обезьяны сразу ложатся спать, другие начинают активно скакать по деревьям."

https://www.gazeta.ru/science/2015/06/19_a_6847417.shtml

zhogl

mr.mkregyy
так как предкам пришлось питаться не свежими плодами, а упавшими.
Наши предки были коллективными хищниками, грозой саванны.
Их пищеварительная система в принципе была неспособна использовать фрукты, любого сорта и вида, как основной источник калоража, хоть свежие, хоть подбродившие.
Так, чисто на сладкое, после шашлыка.

mr.mkregyy

zhogl
В еще большей степени рак пищевода увязывается с привычкой глотать слишком горячую воду.

Пейте водку - это наиболее очищенный препарат пищевого этанола.

Есть мнение что ректифират гораздо вреднее дистилята.

zhogl

Есть мнение, что дистилляты представляют собой раствор сивушных масел и

15 канцерогенных соединений, в том числе ацетальдегид, акриламид, афлатоксины, мышьяк, бензол, кадмий, ...., этилкарбамат, формальдегид и свинец.
в пищевом спирте - в отличие от ректификата.

mr.mkregyy

zhogl
Есть мнение, что дистилляты представляют собой раствор сивушных масел и в пищевом спирте - в отличие от ректификата.
Возможно, мнение это не факт научно доказанный 😊

mr.mkregyy

zhogl
Наши предки были коллективными хищниками, грозой саванны.
Их пищеварительная система в принципе была неспособна использовать фрукты, любого сорта и вида, как основной источник калоража, хоть свежие, хоть подбродившие.
Думаю что в голодные времена ели всё, включая гусениц и плоды.



mr.mkregyy

Вот эта концепция по моему близка к истине:
"Концепция биолога заключается в следующем.

Все фрукты содержат этанол, т.е. спирт. Животным, питающимся фруктами, его запах помогает отыскать спелые плоды. Другая функция этанола - оберегать плоды от бактерий и стимулировать аппетит, что также имеет не последнюю роль в решении проблемы выживания.

По теории Р.Дедли, алкоголь является средством адаптации живого организма к естественному миру. Но в современных условиях, где выпивка постоянно сопровождает человека, это свойство организма порождает не стимул к выживанию и пропитанию, а более серьезную проблему для здоровья."

https://stopalkogolizm.ru/drun...onary-hangover/

То есть потреблять спиртосодержашие продукты для питания в природе это нормально, а вот уже употреблять их c повышенным градусом для наркотического опьянения не совсем, хотя шимпанзе балуются 😊

zhogl

Статистика преступлений выявляет четкую взаимосвязь алкоголя и насилия.
Статистика преступлений показывает четкую связь между:
а)преступлением и эмоциональным состоянием в момент совершения оного
б)склонностью двуногов, находящихся в эмоциональном раздрае, пытаться гасить этот раздрай алкоголем. И далеко не всегда - успешно. Во многих случаях, если бы двуног нахреначился адекватно уровню эмоционального раздрая, т.е. в полнейшую зюзю, вкл полный отруб - то и преступления бы не свершилось.
Только доза делает яд лекарством, а лекарство - ядом. С.Ганеман.
В данном случае лекарство от стресса стало ядом потому, что доза была занижена.

mr.mkregyy

zhogl
В данном случае лекарство от стресса стало ядом потому, что доза была занижена.
То есть в некоторых случаях поциента нужно ввести с состояние алконаркоза? Только вот поциент занимается самолечением и не желает допиваться сразу до наркоза, а вместо этого буянит и нарушает порядок.

arjan

Вы, прежде ем писать, сами попробуйте "200 грамм вискаря". Оч быстро поймете, почему его пьют разбавленным, и почему это, уже разбавленное, наливают в стакан "на 2 пальца".
не понял ? самому попробовать ? так я и пробую частенько именно чистый вискарь , разбавленный не люблю , и никто его особо не разбавляет , в бар заходишь и говоришь -one short please. тебе стопарик и так периодически 😊

zhogl

так я и пробую частенько именно чистый вискарь
???? БЕЕЕЕ!!!
ПС. Независимо от цены.

arjan

???? БЕЕЕЕ!!!
ну не знаю , я люблю именно вискарь , пофиг дорогой или дешевый , дешевый иногда даже больше нравится , коньяк тоже нормально , но вискарь все же лучше ( нет сладкого привкуса ) , водку вообще не могу пить , совсем , даже запах не переношу .

zhogl

mr.mkregyy
Только вот поциент занимается самолечением и не желает допиваться сразу до наркоза, а вместо этого буянит и нарушает порядок.
Недостаточно самолечится. Дык хоть буянит, чем предупреждает окружающих. Был бы трезвым - поубивал бы тихо и молча, двая выход, т.о., накопившемуся негативу, и проецируя негатив на будущих жертв.

zhogl

Коньяк - нормально. Но сильно от сортности зависит. Надо знать, как выглядят идентичные бутылки.
Если кто-то подумал, что я преференцирую водку - то ошиблись. Я преференцирую сухач. За неимением сухача - полусладкое. Лучший вариант, после полувека проб и ошибок - 2 бут шамппанского.
Ну вот ничо не болит на следущий день, ни роговой отсек, ни желудочный.

mr.mkregyy

zhogl
Недостаточно самолечится. Дык хоть буянит, чем предупреждает окружающих. Был бы трезвым - поубивал бы тихо и молча, двая выход, т.о., накопившемуся негативу, и проецируя негатив на будущих жертв.
Есть такая формулировка у следователей " на почве внезапно возникших неприязненных отношений", бытовуха получается без всякого планирования за ранее и это основная масса, более того, серьезные люди, которые планируют, пьют как правило после, а никак не до. Диверсантов ГРУ перед выходом никто не поит. Хотя некоторые преступники специально принимают наркотик чтобы снять моральный барьер- это есть. ИМХО.

И самое главное, а почему человек затаил, не от того ли, что работы нет или нормальных условий, от того, что не защищён и в любую минуту с работы выкинут + кредит и баба с детьми?
Вот в странах Cкандинавии есть ответы на эти вопросы, количемтво убийств на 100 000 там прилично меньше 😊

zhogl

mr.mkregyy
Вот в странах Cкандинавии есть ответы на эти вопросы
И в США есть. Самое высокое в мире потребление наркотиков на голову, и куча проблем в связи с этим.
А начиналось-то как лучше - с Сухого Закона.

mr.mkregyy

zhogl
И в США есть. Самое высокое в мире потребление наркотиков на голову, и куча проблем в связи с этим.
А начиналось-то как лучше - с Сухого Закона.
Можете подробно аргументировать?

Zerberr

Вчера вот вычитал, что натуфийцы производили пиво ок. 13 тыс. л. н. из пшеницы и ячменя ещё до того, как начали зерновые культуры использовать для выпечки хлеба.
То есть пиво старше хлеба )

Но с другой стороны, повсеместное употребление пива и вина было вынужденной мерой - чистой воды было мало, а от нечистой было можно и усраться насовсем. Вот и выкручивались как могли.

https://www.youtube.com/watch?v=P1R7LkwKOrg

Lokki

zhogl
А начиналось-то как лучше - с Сухого Закона.

Сухой закон ввели не из-за гуманизма, а из-за того, что американцы массово спивались к чертям.

mr.mkregyy

Сухие законы это давняя история:
"Расцвет свободной Дакии приходится на времена царствования Буребисты. Историки сходятся во мнении, что он был современником Гая Юлия Цезаря. 'Встав во главе своего народа, Буребиста настолько способствовал усилению его духа, вводя всевозможные упражнения, приучая к воздержанию от винопития и повиновению приказам, что в течение нескольких лет создал огромную державу, подчинив большую часть соседних народов, - с удивлением писал Страбон. - Его стали бояться даже римляне, потому что он, смело перейдя Дунай и ограбив Фракию вплоть до Македонии и Иллирии, опустошил владения кельтов'.
Удивительно: даки согласились вырубить виноградники и жить без вина! Видимо, это решение было реакцией на разнузданный культ Диониса, распространенный в Средиземноморье. Его основой было неумеренное употребление вина в сочетании с листьями плюща, обладающими психотропными свойствами. Все меры укрепения государства Буребиста проводил при помощи верховного жреца Декенея, с которым делил власть. Долгое время проведя в Египте, Декеней научился толкованию воли богов и пророчествам. Он создал в Дакии касту жрецов, поднял магический авторитет божества, ответственного за суверенитет страны, создал официальную религию и сделал ее инструментом государственной идеологии. О верованиях даков мы сегодня практически ничего не знаем, хотя археологами найдены многочисленные следы их святилищ - площадок, на которых приносились в жертву животные. Обнаружены также ритуальные предметы для магических заклинаний."

"Австралия 1914-1967
Предусматривал закрытие всех баров и ресторанов, а также баров в отелях в шесть вечера

Главным аргументом введения 'сухого закона' в Австралии служил простой факт, мол, почему это бары работают допоздна, а булочные и магазины уже закрыты (как тут не вспомнить недовольство Рубена по поводу закрытых ночью аптек, в то время как ларьки с цветами открыты)? С началом войны силу приобрел аргумент дисциплины и порядка. Рабочая смена тогда заканчивалась в 17:00, и подразумевалось, что после нее мужчины должны отправиться по домам, а не в ближайший бар. Эффект зачастую был обратным: закончив смену, рабочие словно спринтеры бежали в бар, дабы успеть накидаться до закрытия. В ответ на это закон предусматривал правило: каждый посетитель мог взять не более одного бокала с пивом, а новая порция наливалась в тот же стакан лишь после того, как он был опустошен (нужно признать, что и это сегодня звучит довольно мотивирующе).

Изначально закон был введен в качестве временной меры, но продолжил действовать еще долго после войны. Его отмене предшествовали некоторые послабления - с 1949 года бары и рестораны работали до десяти вечера. Полная отмена произошла в 1967 году.

Канада 1918 - 1920
Запрещались ввоз, продажа, производство и употребление алкоголя крепче 2, 5%

Закону предшествовала инициатива Движения трезвости ввести сухой закон сроком на 100 лет, дабы сократить преступность, насилие в семье и бедность. Впрочем, правительство ее не поддержало. Следующими мерами стал Закон Данкина, который позволял любой провинции самой решать судьбу алкоголя на своей территории, а также общенациональный референдум 1898 года, на котором большинство населения (точнее, большинство из 44%, явившихся на выборы) проголосовало за 'сухой закон'. Удивительно, но и это не привело к введению закона: всему виной оказались жители провинции Квебека, где четверо из пяти были против закона.

Принять 'сухой закон' удалось лишь в 1917 году, когда правительство ввело запрет на ввоз и производство алкоголя крепостью более 2, 5%. Однако уже после Первой мировой войны все большую силу набирали противники закона, которые утверждали, что многие будут нарушать закон и что он сам и поспособствует росту организованной преступности. И уже к концу 1920-х закон был отменен.

Финляндия 1919-1932
Разрешение использования алкоголя только в медицинских и научных целях

'Сухой закон' 1919 года закрепил за государством монополию на производство, продажу и импорт алкоголя. Использование алкоголя разрешалось только в медицинских, технических и научных целях. Сторонники закона считали, что принятие антиалкогольных мер поможет уберечь семьи от распада, а также обезопасить детей от пагубной привычки и сократить количество преступлений. Закон стал нарушаться сразу же, а количество нарушений возрастало в геометрической прогрессии. Спирт ввозился по морю в 'спиртовых торпедах' - десятках связанных жестяных бочек, которые привязывались тросом позади корабля. При возникновении опасности трос отвязывался, а за бочками можно было вернуться спустя какое-то время. Рецепты на спирт выписывали врачи как лекарство от всех возможных болезней, да и заказать крепленый спиртом чай или кофе можно было почти в любом ресторане: нужно было лишь знать несколько выражений.

Референдум 1931 года привел к полной отмене 'сухого закона'.

США 1920-1933
Полный запрет на алкоголь

'Cухой закон' в США стал, пожалуй, самым популярным примером антиалкогольной кампании в мире. В 1914 году употребление алкоголя было запрещено в 15 штатах, а к моменту вступления США в Первую мировую этот список насчитывал уже 36 штатов из 48. Однако они составляли периферию Америки, поскольку на оставшиеся 12 штатов приходилось больше половины населения страны. Аргументов у движения за трезвость становилось все больше: считалось непатриотичным во время войны и экономии продовольствия тратить деньги на алкоголь, а также поддерживать немцев, которым принадлежали многие пивные и спиртовые заводы США. Наконец, распространение автомобилей привело к росту несчастных случаев из-за пьяных водителей. В 1917-м было прекращено производство виски, через два года и пива. В 1919 году Конгресс вопреки воле президента устанавливает полное прекращение распространения алкоголя. 'Сухой закон' произвел обратный эффект. Стало процветать бутлегерство - подпольная торговля алкоголем. Наряду с гангстерами, бутлегеры вошли в историю как один из символов Америки тех лет. Известно, что среди них был также Джозеф Кеннеди, отец президента США Джона Кеннеди. Существуют данные, по которым только один из 20-ти жителей Нью-Йорка исправно выполнял закон. Подпольный алкоголь увеличил смертность от отравлений - в том же Большом яблоке смертность от алкоголя увеличилась за девять лет в девять раз. А в 1926 году было арестовано вдвое больше нетрезвых людей, чем в год начала антиалкогольной кампании.

Поражение республиканцев на выборах 1932 года привело к тому, что уже в конце следующего года президент от демократов Франклин Рузвельт отменил закон 21-й поправкой к конституции.

СССР 1985-1987
Ограничение времени продажи и мест распития

За всю историю в СССР было пять антиалкогольных кампаний. Сначала запрет на производство и продажу алкоголя в 1918-1923 годах, затем - закрытие пивоваренных заводов и превращение пивных в чайные в 1929 году. Следующие ограничения касались водки: в 1958 году значительно сократили места ее продажи, а в 1972-м - уменьшили производство крепких напитков в пользу расширения производства вина и пива. Тогда же, в 1972-м, из оборота была изъята водка крепостью 50% и 56%. Наконец, в 1985 году вышло постановление ЦК 'О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма'. Запреты носили скорее дисциплинарный характер - ограничение времени продаж и мест употребления, ужесточение наказания за распитие на рабочих местах. С одной стороны, закрывались алкогольные магазины, с другой - стали пропагандироваться безалкогольные свадьбы.

Уменьшение продаж алкоголя нанесло неожиданно серьезный ущерб советской экономике: вместо прежних 60 миллиардов рублей дохода пищевая промышленность принесла 38 миллиардов в 1986 году. Массовое недовольство законом и финансовые потери привели к его отмене в 1987 году.

Швеция 1917-1955
Ограничение по количеству алкоголя в одни руки в месяц

Этому закону предшествовала Готтенбургская система, действовавшая с 1865 года. Она давала право продавать спиртное только акционерным обществам, которые имели специальное разрешение от общины. Они получали около 6% прибыли от реализации спиртного, остальное шло в государственную казну. Продажа допускалась только в хорошо оборудованных заведениях, при наличии широкого выбора горячих закусок и блюд, а без закуски отпускалось только 50 мл спиртного. Алкоголь не продавался в долг, пьяным и детям.

В 1917-м Готтенбургскую систему сменила другая - система Братта. Каждый гражданин старше 21 года имел у себя небольшую брошюру - motbok. В ней отмечалась каждая покупка, и, когда месячный лимит (четыре литра) был исчерпан, приходилось ждать следующего месяца. Продажа вина и пива не подвергалась контролю. Такая система просуществовала до 1955 года.


Страны, где до сих пор действует 'сухой закон'
Албания, Алжир, Бангладеш, Бахрейн, Бенин, Бруней, Буркина‑Фасо, Бурунди, Бутан, Восточный Тимор, Гамбия, Гана, Гвинея, Гвинея‑Бисау, Джибути, Египет, Замбия, Западная Сахара, Зимбабве, Индия, Индонезия, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Камбоджа, Камерун, Катар, Кения, Китай, Коморские острова, Кот‑д'Ивуар, Кувейт, Лаос, Лесото, Ливан, Ливия, Маврикий, Мавритания, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мали, Мальдивы, Марокко, Мьянма, Непал, Нигер, Нигерия, Норвегия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Пакистан, Палестина, Папуа‑Новая Гвинея, Руанда, Саудовская Аравия, Свазиленд, Сейшельские острова, Сенегал, Сингапур, Сирия, Сомали, Судане, Сьерра‑Леоне, Таиланд, Танзания, Того, Тунис, Туркменистан, Турция, Уганда, Центральноафриканская Республика, Чад, Швеция, Шри‑Ланка, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Эфиопия."

mr.mkregyy

Проблема малой работоспособности сухих законов заключается в недостаточности только запретительных мер, только запретительные меры вызовут рост самогоноварения и мелкой розничной и крупной алкомафии. К тому же сухие законы иногда вводятся для других целей, например
увеличить недовольство масс общественным строем и проч. (1985 СССР).


mr.mkregyy

Вот как алкоголь обуздали в спивающейся в начале 20 века Норвегии:

'К моменту получения независимости от Швеции в 1905 году Норвегия была одной из самых пьющих стран Европы. И без того малочисленный народ вымирал от алкоголя......
По данным норвежского Института народного здоровья, норвежцы выпивают алкогольных напитков, купленных в стране, 6,21 л на человека в пересчете на чистый спирт. Правда, к этому статистика требует добавить еще 1,6 л, которые покупаются в зонах tax free в аэропортах и на морских судах. Итого почти 8 л чистого спирта на человека в год."
https://ria.ru/20161227/1484707077.html

Магда

https://yandex.ru/turbo?text=h...3Drub_portal%26 stid%3DiDrWZYNkib9DSn9xJaMp%26t%3D1556532223%26lr%3D24 "МВД потребовало доступ к врачебной тайне
Газета.Ru
ФАН
53 фото
Необходимость получить доступ к врачебной тайне в МВД подкрепили статистикой, пишет "Ъ". Так, по информации ведомства, в 2018 году были зафиксированы 931 тыс. преступлений. При этом каждое третье из них было совершено человеком, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Читать в источнике". Врачу-наркологу понравится или нет?

beehunter

В семье моего деда старообрядца жившего в бывшей витебской губернии а ныне латвия. алко вообще не употребляли. при этом были долгожителями ведущими своё деревенское х-во до конца. на государственную пенсию не надеялись.

Магда

beehunter
В семье моего деда старообрядца жившего в бывшей витебской губернии а ныне латвия. алко вообще не употребляли. при этом были долгожителями ведущими своё деревенское х-во до конца. на государственную пенсию не надеялись.

Они жили автономно и никто им мозг не выедал. И сейчас живут без средств массовой информации и пр.неудобства. Слишком жёстко, на мой характер. Но если воспитываться в такой среде, то наверное, не трудно, потому как другого не видели, а примкнуть во взрослом возрасте, только если совсем цивилизация достала, альтернатива монастырю.

mr.mkregyy

beehunter
В семье моего деда старообрядца жившего в бывшей витебской губернии а ныне латвия. алко вообще не употребляли. при этом были долгожителями ведущими своё деревенское х-во до конца. на государственную пенсию не надеялись.
Магда
Но если воспитываться в такой среде, то наверное, не трудно, потому как другого не видели, а примкнуть во взрослом возрасте, только если совсем цивилизация достала, альтернатива монастырю.
Именно в детстве люди получают алкогольную программу праздника, когда видят, что их самые близкие люди что-то пьют и веселятся и их балуют.
Вот примерно как это работает:


Магда

mr.mkregyy
Именно в детстве люди получают алкогольную программу праздника,
Наверное, в большинстве так и происходит, но бывает наоборот, человек смотрит к чему приводит употребление алкоголя в неконтролтруемых количествах и у него срабатывает программа не быть таким как те, кто его окружает. Разве не так. Но если говорить в целом культуре общества,то возьмём известную своими винами солнечную Грузию. Грузинское вино- словосочетание, которое моментально всплывает Грузия-вино,вино-Грузия,долгожители-Грузия. Как в этом ныне государстве обстоят дела с культурой употребления спиртного,является ли проблемой? Полагаю -нет. А в России - судя по крим. сводкам-да. Почему такой расклад?

Магда

mr.mkregyy
Проблема малой работоспособности сухих законов заключается в недостаточности только запретительных мер, только запретительные меры вызовут рост самогоноварения и мелкой розничной и крупной алкомафии. К тому же сухие законы иногда вводятся для других целей, например
увеличить недовольство масс общественным строем и проч. (1985 СССР).

1. Если сухой закон не работает я зачем его повторять было?2. А где можно почитать официальное подтверждение тому, что сухие законы в СССР вводились с целью вызвать недовольство советским строем? Мнение блогеров не интересно. А историков, являющихся действующими сотрудниками научных институтов-да.

zhogl

Zerberr
Вчера вот вычитал, что натуфийцы производили пиво ок. 13 тыс. л. н. из пшеницы и ячменя ещё до того, как начали зерновые культуры использовать для выпечки хлеба.
То есть пиво старше хлеба )
Ну да. Чисто логически. Хлеб - производное каши. Брага - тоже производное каши. Брагу получить гораздо легче, чем хлеб - брага получается сама собой, а хлеб надо догадаться еще испечь.

Магда

ИТАР
Угу ... Реклама-двигатель торговли
Часто пользуетесь рекламируемой продукцией?

ИТАР

zhogl
а хлеб надо догадаться еще испечь.
О! О5-же для куличей и пасхи своя технология нужна и опыт ...

;-)))

zhogl

mr.mkregyy
Можете подробно аргументировать?
Легко. Официальной статистики по США не имею, но зато имею живые воспоминания живых современников горбачевского Сухого Закона в Необъятной.\
Так вот, благодаря Михаилу Сергеевичу мы узнали много нового, вроде гуталина на хлеб, настоя зубной пасты Поморин, пива с дихлофосом, дихлофоса под кепку, пранаямы с дихлорэтаном и т.п. и т.д.
И не надо списывать это на Афган, в ОКСВА всего этого и в помине не было.
А Сухо2й Закон в США породил не только массовую наркоманию, но и современную оргпреступность ("мафия"). Ибо родилась она из массивной и организованной контрабанды бухла и продвижения на рынок наркотиков взамен бухла.
Ведь в случае запрета на бухло и террора против пьяных - состояние наркотического одурманивания гораздо легче скрыть, чем состояние алкогольного опьянения. А если наказание за оба - то выбор потребителя очевиден.

zhogl

mr.mkregyy
Страны, где до сих пор действует 'сухой закон'
1. В Скандинавии СЗ нет. Ограничения - есть. Но вкупе с практически легализованными наркотиками - а больше алкоголя народу просто и не надо.
2. Всё остально - страны наиболее высоких температур окружающей среды. В таких конкретных условиях вред от алкоголя действительно превышает пользу (для популяции в целом). К тому же в большинстве сих султанатств алкоголь успешно и широко заменяется коноплей.
3. Все страны в списке, кроме Скандзы, не блещут экономическими показателями. И вообще, если присмотритесь - уровень спроса (не потребления, а спроса) на алкоголь прямо коррелирует с ВВП на душу населения.

zhogl

Магда
МВД потребовало доступ к врачебной тайне
Глупость. Доступ к врачебной тайне Хранители права имели и имеют, и никто и не заикался об ограничениях. Несмотря на неоднократные случаи разглашения оной сими Хранителями Права.

zhogl

beehunter
В семье моего деда старообрядца жившего в бывшей витебской губернии а ныне латвия. алко вообще не употребляли.
Ну и что? В Черкесске баптисты тоже не употребляли и не употребляют. Безо всякой Латвии Витебского уезда. Еще и ребцентр держат.

Магда

ИТАР
Это музыкальная пауза ...
) Лучше воздержаться

mr.mkregyy

Воспоминание очевидца о сухом законе 1985 СССР



mr.mkregyy

Трезвенник VERSUS Потребляющий



mr.mkregyy

ИТАР
Угу ... Реклама-двигатель торговли .
Реклама кстати в странах Скандинавии запрещена, это одна из мер ограничения алкоголизма.

ИТАР

mr.mkregyy
Реклама кстати в странах Скандинавии запрещена, это одна из мер ограничения алкоголизма.
Правда? А вот, в странах Бенилюкса- напротив ... и ничего даже из соседних углов заезжают туристы ... стаканчик -другой опрокинуть ... чисто бизнес ни чего личного ...

mr.mkregyy

ИТАР
Правда? А вот, в странах Бенилюкса- напротив ... и ничего даже из соседних углов заезжают туристы ... стаканчик -другой опрокинуть ... чисто бизнес ни чего личного ...
И что?

mr.mkregyy

Оказывается из-за роста пьянства 1960-1980 мужская смертность от алкоголя в СССР выросла на 47%


Есть прямая корреляция с уровнем употребления этанола

mr.mkregyy

Жданов это не образчик "трезвого" взгляда на алкоголь по моему 😊

mr.mkregyy

Хамоватый нарушитель условий топика отправлен в баню 😊

mr.mkregyy

Уважаемые, что думаете о таком взгляде на сухой закон 85 СССР, особенно интересует мнение живших тогда в сознательном возрасте, желательно развернуто 😊
У меня два сомнения :
1)Была ли статистика СССР чем то лучше чем сейчас?
2)Уменьшилась ли преступность, или же наоборот дельцы старались заработать и появился рост ОПГ?

"ПРАВДА И ЛОЖЬ О СУХОМ ЗАКОНЕ 1985-1987гг. (горбачевском, перестроечном)
123456
leon_rumata
20 июня, 2014
Давайте вместе с вами пройдёмся по основным событиям того времени.

1. ОЧЕРЕДИ ЗА АЛКОГОЛЕМ

'Что же касается очередей, - напишет через несколько лет академик мед. наук Ф.Г. Углов, - то их создавала алкогольная индустрия специально. Сократив продажу водки на 20-30%, количество магазинов, торгующих водкой сократили в 10 раз, чем и были вызваны эти очереди, которые потом снимали и показывали по телевизору'.
В Астраханской, Рязанской областях число вино-водочных магазинов уменьшилось в 50 раз! Народ, приученный пить, в таких условиях не мог не взбунтоваться, чего и добивались организаторы провала антиалкогольной кампании.


2. ВЫРУБКА ВИНОГРАДНИКОВ

Вспомним, хорошо организованный и до сих пор не утихший, всероссийский плач по злодейски вырубленным виноградникам. Давайте посмотрим на само антиалкогольное постановление ЦК КПСС 'О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма::обеспечить значительное увеличение производства и продажи безалкогольных напитков, соков, кваса, варенья, джемов, фруктов, винограда, ягод в свежем, сушеном и замороженном виде'.

И - ни в одном месте постановления о вырубке?!..
Вместе с тем, виноградную лозу может поразить серая гниль, антракноз, филлоксера и многое другое, и если вовремя не провели профилактические мероприятие, то приходится выкапывать кусты с корнем. Не так ли и произошло в случае, явившимся прототипом для создания всесоюзной страшилки?
Кстати, вырубку виноградников не подтверждает и статистика: 'В среднем за год было списано виноградников в 1981-1984 гг. - 85 тыс. гектаров, в 1985-1989 гг. - 74 тыс. гектаров'.
О чем говорят эти данные?
О том, что никакой массовой вырубки лозы не было.

3. РОСТ ОТРАВЛЕНИЯ СУРРОГАТАМИ

От тех же 'поваров' и наваристая страшилка о росте числа алкогольных отравлений: 'Люди стали травиться всякими суррогатами, мрут от употребления спиртосодержащих веществ бытовой химии'.
Да, действительно, люди травятся и умирают. Но до антиалкогольного постановления люди и травились, и умирали в гораздо больших количествах.
Вот, конкретные, цифры:

Годы 1980 1985 1986 1987
Кол. отравл. 42 000 32 000 19 000 11 000

И где ж тут рост?
А после отмены "антиалкогольного закона" уже через количество умерших от отравления алкоголем составило - 17 120 чел. А в 1997 г.(не в СССР, а лишь в Российской Федерации) - 60 000.
Напрашивается очевидный вывод: чем меньше реализуется легального алкоголя, тем меньше умирает от суррогатов и наоборот.

4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ

В 1989 году водки было реализовано на 37 миллиардов меньше, чем обычно, зато в сберкассы страны поступило на 45 миллиардов больше.

5. ЗАПРЕТ АЛКОГОЛЯ ПРИВОДИТ К РОСТУ НАРКОМАНИИ

Причиной "появления" проблемы наркомании стала не борьба с пьянством, а гласность, когда о проблеме, которая уже была в СССР, открыто заговорили, но самое главное - с падением "железного занавеса" мировая наркомафия бросилась осваивать российский рынок. И если до антиалкогольной кампании на весь СССР насчитывалось немногим более 200 тысяч наркоманов, то сегодня 6 млн. наркоманов. Это полностью опровергает миф о том, что если дать вволю водке, то наркомании не будет.

Специалисты знают: наоборот, "легальные наркотики" алкоголь и табак - являются "входными воротами" для нелегальных.

ТАК К ЧЕМУ ЖЕ ПРИВЁЛ СУХОЙ ЗАКОН 1985 -1989 ГОДОВ?

1. Преступность сократилась на 70%.
2. Производительность труда в 1986-1987 годах повышалась ежегодно на 1%, что давало казне 9 миллиардов рублей.
3. Возросли сбережения. В сберкассы внесено на 45 миллиардов рублей больше.
4. Смертность населения в трудоспособном возрасте уменьшилась в 1987 году на 20%, а смертность мужчин этого же возраста на 37%.
7. Выросла средняя продолжительность жизни, особенно у мужчин: с 62,4 в 1984 году до 65 лет в 1986 году.
8. Безалкогольных напитков и минеральных вод продавалось на 50% больше.
9. Женщины почувствовав уверенность в завтрашнем дне, начали рожать. В России в 1987 году количество родившихся детей было самым больших за последние 25 лет.
В 1985-1987 годах умирало в год на 200 тысяч человек меньше, чем в 1984 году
автор Ольга Баранова

http://vk.com/public9038104"

mr.mkregyy

zhogl
Легко. Официальной статистики по США не имею, но зато имею живые воспоминания живых современников горбачевского Сухого Закона в Необъятной.\
Так вот, благодаря Михаилу Сергеевичу мы узнали много нового, вроде гуталина на хлеб, настоя зубной пасты Поморин, пива с дихлофосом, дихлофоса под кепку, пранаямы с дихлорэтаном и т.п. и т.д.
А как Вам такое объяснение ( пост выше)? Ну уж очередей то могли бы точно не допускать,явно либо глупость либо диверсия.

Магда

mr.mkregyy
самое главное - с падением "железного занавеса" мировая наркомафия бросилась осваивать российский рынок.
Надо вернуть занавес на место. Ещё СПИД обозначился в связи с падением занавеса=нравов. Кстати, за последние десятки лет Америка деградировала дальше некуда. Посмотрите американские довоенные и послевоенные фильмы: изящество, вкус,профессионализм, если бы не 90-, Россия не подверглась бы так быстро деградации. Свобода слова и секса хорошо, но всё должно быть с дОлжным вкусом, а его от слова совсем. Нашей стране не повезло.

mr.mkregyy

Магда
Свобода слова и секса хорошо, но всё должно быть с дОлжным вкусом, а его от слова совсем. Нашей стране не повезло.
Чем это свобода секса хорошо? Порнография и гиперсексуальность такой же бизнес который завезли с запада. Везде суют обтянутые жопы и сиськи чтоб больше покупали. Если раньше неприличной считалась просто классика в порнухе, то теперь уже неприлично это жесткие изврашения - то есть сдвинулось окно овертона.
Раньше девушку в губы поцеловать можно было спокойно, а теперь ещё подумаешь 😊

mr.mkregyy

Психолог об алкоголе и его роли в социуме:
"Так зачем же мы употребляем алкоголь? Вариантов ответа много, но все они, по сути, сводятся к одному: чтобы снять напряжение. Будь то напряжение физическое, или психологическое. Попросту говоря, чтобы расслабиться. Чаще алкоголем мы снимаем именно психологическое напряжение. Алкоголь придает нам уверенности, храбрости. Под влиянием алкоголя мы легко делаем или говорим то, что в трезвом состоянии сделать или сказать не хватает смелости, но при этом очень хочется. В состоянии опьянения мы легче знакомимся с людьми, нам проще с ними подружиться. И так далее и тому подобное.

Но ведь тогда получается, что у нас у всех имеется алкогольная зависимость. Выпиваем ли мы исключительно по праздникам максимум 50г, или ежемесячно уходим в длительные запои - у нас в любом случае имеется алкогольная зависимость. Просто степень ее различная. Если мы употребляем алкоголь для поднятия настроения, значит, уровень нашего настроение зависит от алкоголя. Если употребляем алкоголь для поднятия уверенности, значит, уровень нашей уверенности зависит от алкоголя. Если мы не можем веселиться без употребления спиртного напитка, значит, наша возможность радоваться жизни, веселиться зависит от него. Наверняка кто-нибудь из читателей скажет: 'У меня нет никакой алкогольной зависимости'. Тогда попробуйте хотя бы один год провести без единой капли алкоголя в качестве стимулятора. Если получится без малейшего ощущения дискомфорта, поздравляю, у вас действительно нет никакой алкогольной зависимости. Точнее вы от нее уже избавились. А если не сможете?

Фразы типа 'Буду выглядеть белой вороной в компании' лишь подтверждают наличие той самой зависимости. Чувствуете себя дискомфортно трезвым в компании нетрезвых людей? Значит, ваше ощущение комфорта, по крайней мере, в данной ситуации, зависит от хмельных напитков.

А давайте задумаемся - что, собственно, мешает нам веселиться, знакомиться друг с другом, общаться без алкоголя. На мой взгляд, ответ очевиден: различные комплексы, неуверенность в себе, низкая самооценка, гордыня, страхи (часто необъективные) и т.д. Но ведь алкоголь это все не устраняет. Он только маскирует это, закрывает ширмой. Погружаясь в алкогольную иллюзию радости, мы не освобождаемся от этих внутренних проблем. Мы всего лишь прячемся от них на несколько коротких часов. На следующий день мы протрезвеем. А проблемы останутся."
https://www.b17.ru/article/alkohol/

Магда

mr.mkregyy
Чем это свобода секса хорошо? Порнография и гиперсексуальность такой же бизнес который завезли с запада. Раньше девушку в губы поцеловать можно было спокойно, а теперь ещё подумаешь 😊

😊 Тем что её в СССР не было. Для кого то это неиссякаемый источник вдохновения. Занавес открыл и хорошее и плохое, почему возник перевес. Вопрос. Да. Судя по книгам, раньше мужчины тащили излечимые зппп, а после открытия занавеса - СПИД. Свобода во всём хороша в меру. Обычно культурные люди её знают. А к эротике, вместе пришедшей с запада претензий не имеете? Имхо, гиперсексуальность не совсем зависит от общественных ограничений. А ещё раньше раньшего, помните картину неравный брак, ограничения свободы и воли ,для женского населения выбор практически отсутствовал. Вроде и хорошо, а вроде и нет. А на Кавказе. Жуть-воровали невест, но на трезвую голову. Где распущенность, там не умеренное упортребление алкоголя,зппп.Что же может быть хорошего. Имхо, так мужчины заразу в семью и приносят.

mr.mkregyy

У некоторых к СССР восторженное отношение, типа вот такого



Но по факту далеко не все там жили хорошо, далеко не все, одно можно сказать люди были более доверчивыми и простыми,таких в криминальной среде лохами называют.

Магда

mr.mkregyy
У некоторых к СССР восторженное отношение, типа вот такого


Но по факту далеко не все там жили хорошо, далеко не все, одно можно сказать люди были более доверчивыми и простыми,таких в криминальной среде лохами называют.

А у некоторых, не будем называть имена, слишком восторженное к царскому режиму. Во все времена люди были доверчивым и простыми. Другой вопрос - не в меру доверчивые. Что касается криминальной среды .) Сами лошары, иначе бы срок не мотали.

меховой диктатор

Магда
Во все времена люди были доверчивым и простыми.
недавно кроликов в долг продал...но ружбанку чел в залог оставил))) ну я же ему верю типа, и он мне поверил))) сделка состоялась.

zhogl

От тех же 'поваров' и наваристая страшилка о росте числа алкогольных отравлений: 'Люди стали травиться всякими суррогатами, мрут от употребления спиртосодержащих веществ бытовой химии'.
Да, действительно, люди травятся и умирают. Но до антиалкогольного постановления люди и травились, и умирали в гораздо больших количествах.
Вот, конкретные, цифры:

Годы 1980 1985 1986 1987
Кол. отравл. 42 000 32 000 19 000 11 000

И где ж тут рост?
А после отмены "антиалкогольного закона" уже через количество умерших от отравления алкоголем составило - 17 120 чел. А в 1997 г.(не в СССР, а лишь в Российской Федерации) - 60 000.
Напрашивается очевидный вывод: чем меньше реализуется легального алкоголя, тем меньше умирает от суррогатов и наоборот.

Обычн7ое всегдашнее и всегдешнее манипулирование цифрами.
Отравления АЛКОГОЛЕМ действительно уменьшились. Зато резко подскочили отравления разнообразными обалдительными веществами, которые шли сосвсем по другой графе. Напр как отравления растворителями на производстве. Или отравления неизвестным веществом (такая графа в отчетах была, есть и будет).

mr.mkregyy

zhogl
Обычн7ое всегдашнее и всегдешнее манипулирование цифрами.
Отравления АЛКОГОЛЕМ действительно уменьшились. Зато резко подскочили отравления разнообразными обалдительными веществами, которые шли сосвсем по другой графе. Напр как отравления растворителями на производстве. Или отравления неизвестным веществом (такая графа в отчетах была, есть и будет).
Да, неплохо бы взглянуть на пруфы- отчёты, наверняка где-то сканчики есть. Единственно, что вроде бы доказано это демографический всплеск, но вряд ли он коррелирует напрямую с сухим законом.
Хотя то,что с 60 по 80 годы на 47% выросла мужская смертность связанная с алкоголем,подтверждает то, что если уменьшить потребление то демография может и вырасти.
Есть мнение, что демография выросла в связи с надеждами на то, что перестройка принесет более комфортные условия жизни.

azulen

Так как в 1985-м я учился в институте, то обосновано скажу, что пить меньше во времена горбачевского закона не стали. Наоборот, пили больше + начали активно тащить спирт и гнать самогон. Тем более, что в химико-технологическом институте, аппарат для перегонки не мог собрать только безрукий. Запреты никогда не помогают бороться с пороками. Вот пропаганда здорового образа жизни, доплата малоболеющим, компенсация занятий спортом и тд и тп - это помогает. Я смотрю на молодежь, которая работает рядом со мной в ИТ-компании - не пьет 60-80%, спортом занимаются 90% - это примерно, по моим ощущениям.

mr.mkregyy

azulen
Запреты никогда не помогают бороться с пороками. Вот пропаганда здорового образа жизни, доплата малоболеющим, компенсация занятий спортом и тд и тп - это помогает. Я смотрю на молодежь, которая работает рядом со мной в ИТ-компании - не пьет 60-80%, спортом занимаются 90% - это примерно, по моим ощущениям.
Согласен с Вами, частично, не зря есть поговорка "запретный плод сладок". Грамотные запретительные меры вполне могут оказать действие - пример запрет игровых автоматов в городах - по итогу стали играть меньше.
Запретительные меры же, которые воспринимаются общественным большинством как несправедливые и невыгодные действительно малодейственны.
Возможности пропаганды же шагнули сейчас на недосягаемый для 85 года уровень, думаю пропаганду от позднего КПСС народ просто высмеивал настолько она была примитивной.

Магда

mr.mkregyy
Есть мнение, что демография выросла в связи с надеждами на то, что перестройка принесет более комфортные условия жизни.
Да????? Более стабильную экономику? А когда и кому пришла такая светлая мысль. В опусах Солженицына он пишет, что не ожидал что будет тот беспредел, который имелся в 90-х. Вопрос. На ... каком основании он и его коллеги диссиденты усердно подрывали то, после чего будет неизвестно что. Бандитизм, конечно способствовал улучшению демографии, а комфортным условиям -не то слово, конечно, из бандитского Петербурга аккурат в светлое будущее.

Магда

azulen
Вот пропаганда здорового образа жизни,
А когда её не было?

mr.mkregyy

Магда
Да????? Более стабильную экономику? А когда и кому пришла такая светлая мысль. В опусах Солженицына он пишет, что не ожидал что будет тот беспредел, который имелся в 90-х. Вопрос. На ... каком основании он и его коллеги диссиденты усердно подрывали то, после чего будет неизвестно что. Бандитизм, конечно способствовал улучшению демографии, а комфортным условиям -не то слово, конечно, из бандитского Петербурга аккурат в светлое будущее.
А как еще объяснить рост населения без привлечения эффекта сухого закона? 😊

mr.mkregyy

Магда
А когда её не было?
Да все 90-е пиво "лилось" прямо из телевизора 😊

Магда


[/B]
[/QUOTE]
Т.е.,если бы игроманов было бы достаточное количество, то Игромания была бы непобедима???

Surov Bober

На самом деле есть простое решение -
Увеличить акциз на слабоалкогольные напитки, алкозависимость в 99,99% начинается именно с них. Ни один еще алкоголик не начал с водки.
Это в разы уменьшит количество людей, которым перестало хватать пива и они перешли на крепкий алкоголь. Пивозависимый человек еще в состоянии держать себя в руках и если пиво будет стоить 150 руб за бутылку, а не как сейчас, когда за 20 руб можно поллитра купить, он просто не дойдет до алкоголизма.

mr.mkregyy

Магда

Т.е.,если бы игроманов было бы достаточное количество, то Игромания была бы непобедима???[/B][/QUOTE]
Нет,запретительные меры действенны если общество считает что они нужны и справедливы, проигравшийся игроман в глубине души понимает что он "проигрывает больше чем выигрывает" , но так как он окружен наркотиком "легких азартных денег' то у него мало шансов покончить с этой вредной привычкой.

Surov Bober

mr.mkregyy
😊 Где? В РФ? 😀

Да, считаю что надо увеличивать акцизы на слабый алкоголь, это крайне необходимая мера.
Дополнительно увеличивать акциз на крепкий, ужесточать ответственность за наружение правил оборота, а за нелегальное производство карать максимально жестоко.
Хоть и говорят, что от алкашки большой доход в бюджет, но потери неизмеримо больше.
Делая это, не забывать про пропаганду здорового образа жизни, а то электорат не поймет 😊
Пиво не должно стоить 29 рублей за бутылку, минимум 100-150 руб. За ягуары и тому подобное надо анально карать всех, кто допускает этот яд на прилавки.
Взялись же за сигареты, динамика положительная, продажи сигарет уменьшаются.
Надо так же с алкоголем, и начать в первую очередь с пива - памятка о вреде здоровью, конские цены, черно белая одинаковая этикетка.

mr.mkregyy

Surov Bober

Хоть и говорят, что от алкашки большой доход в бюджет, но потери неизмеримо больше.

Даже в СССР, где прибыль шла напрямую государству в 85-87 гг. потери выручки в бюджет от алкашки были меньше чем граждане положили на сберкнижки - то есть сделали вложение в государство.
" В 1989 году водки было реализовано на 37 миллиардов меньше, чем обычно, зато в сберкассы страны поступило на 45 миллиардов больше."


Правда потом их деньги украли 😊


Surov Bober

mr.mkregyy
Даже в СССР где прибыль шла напрямую государству 85-87 потери средства были в 2-3 раза меньше чем граждане положили на сберкнижки - то есть сделали вложение в государство. Правда потом их деньги украли 😊

Прикиньте не только прямые, но и косвенные потери, в том числе экономический вред от преступлений, совершаемых по пьянке, содержание инвалидов от попорченного алкоголем генофонда, снижение производительности труда и список можно продолжать бесконечно и посчитать точный вред от алкашки невозможно. Но он в разы больше, чем несколько сотен миллиардов рублей выручки от акцизов

mr.mkregyy

Surov Bober

Да, считаю что надо увеличивать акцизы на слабый алкоголь, это крайне необходимая мера.
Дополнительно увеличивать акциз на крепкий, ужесточать ответственность за наружение правил оборота, а за нелегальное прлизводство карать максимально жестоко.
.

В странах Скандинавии кстати тоже очень дорогой алкоголь,но там как бы не РФ, где сенаторов арестовывают в подозрении на криминал.

mr.mkregyy

Surov Bober

Посчитайте не только прямые, но и косвенные потери, в том числе экономический вред от преступлений, совершаемых по причине пьянства, содержание инвалидов от попорченного алкоголем генофонда, снижение производительности труда и список можно продолжать бесконечно и посчитать точный вред от алкашки невозможно. Но он в разы больше, чем несколько сотен миллиардов рублей выручки от акцизов

С этим согласен, единственно все современники событий говорят, что выросли ОПГ которые потом наворотили дел в 90-х. Но тут наверно больше диверсия, что развели "малину", власть не давала команду всех укатать почему-то 😊

Магда

mr.mkregyy
Нет,запретительные меры действенны если общество считает что они нужны и справедливы
Запрет на то, что является для игроманов наркотиком-казино,является по мнению общества нужным и справедливым, а запрет на злоупотребление алкоголем и употребления наркотиков общество считает несправедливым и ненужным потому как, в отличие от игроманов не понимают в глубине души что влекут за собой вышеназванные обстоятельства?

Магда

mr.mkregyy
Единственно, что вроде бы доказано это демографический всплеск, но вряд ли он коррелирует напрямую с сухим законом.
Вроде доказан или доказан?
Surov Bober
Взялись же за сигареты, динамика положительная, продажи сигарет уменьшаются.
Врут.
Surov Bober
Надо так же с алкоголем, и начать в первую очередь с пива - памятка о вреде здоровью, конские цены, черно белая одинаковая этикетка.



А сейчас нет информации о вреде здоровью на этикетке?
Полагаете, что если упаковка будет невзрачный, уменьшится число продаж или будет равенство возможностей у производителей, потому как завлекалово накроется???

Магда

mr.mkregyy
А как еще объяснить рост населения без привлечения эффекта сухого закона
mr.mkregyy
Единственно, что вроде бы доказано это демографический всплеск, но вряд ли он коррелирует напрямую с сухим законом.
Когда будет доказано что всплеск был , будет разговор чем он был вызван. Вроде бы доказано не считается.

Surov Bober

Магда
Врут

Откуда вы знаете? 😀
Это во первых, а во вторых зачем про это врать?
Не говоря уж о том, что все исследователи, не связанные межлу собой, видимо обьединились чтобы делать неверную статистику 😀

Магда

меховой диктатор
недавно кроликов в долг продал...но ружбанку чел в залог оставил))) ну я же ему верю типа, и он мне поверил))) сделка состоялась.

Не все, но ВО ВСЕ времена.

mr.mkregyy

Магда
Запрет на то, что является для игроманов наркотиком-казино,является по мнению общества нужным и справедливым, а запрет на злоупотребление алкоголем и употребления наркотиков общество считает несправедливым и ненужным потому как, в отличие от игроманов не понимают в глубине души что влекут за собой вышеназванные обстоятельства?
Именно так с детства алкоголь это "неотъемлемая" часть жизни многих,традиция которую соблюдали родители, поэтому чтобы взглянуть с другой стороны нужно немного поплавать в море "водки и пива" чтоб сказать что ничего там нет такого что нужно для радости. Очень мало кто прозревает еще на берегу без заплывов.

Магда

Surov Bober

Откуда вы знаете? 😀
Это во первых, а во вторых зачем про это врать?

Оглянитесь вокруг, подрастающее поколение курит через одного, а женская часть, что всегда было редкостью курит напропалую. Зачем врать? Чтобы создать иллюзию.

Surov Bober

mr.mkregyy
Именно так с детства алкоголь это "неотъемлемая" часть жизни многих,традиция которую соблюдали родители, поэтому чтобы взглянуть с другой стороны нужно немного поплавать в море "водки и пива" чтоб сказать что ничего там нет такого что нужно для радости.

Почему ничего нет для радости?)

Surov Bober

Магда

Оглянитесь вокруг, подрастающее поколение курит через одного, а женская часть, что всегда было редкостью курит напропалую. Зачем врать? Чтобы создать иллюзию.

Аа, вы получаете достоверную информацию, просто оглядевшись вокруг 😀
Забавно, что погуглив динамику продаж табачных изделий, вы найдете десяток источников, где написано о снижении продаж, но вам не нужно, достаточно на улицу выйти. Может займетесь маркетинговыми исследованиями, заоаботаете кучу денег, вам ведь просто по улице пройтись и готово 😀

Магда

mr.mkregyy
чтобы взглянуть с другой стороны нужно немного поплавать в море "водки и пива"
Достаточно посмотреть на алкоголика. Зачем заплывать то?

mr.mkregyy

Магда

Оглянитесь вокруг, подрастающее поколение курит через одного, а женская часть, что всегда было редкостью курит напропалую. Зачем врать? Чтобы создать иллюзию.

Прохожу иногда мимо общаг студентов, да, много молодух курит видимо сейчас модно, а так гадость конечно тьфу.
Да и статистика подтверждает - РФ в 10-ке самых курящих стран в мире (7 место).

Магда

Surov Bober

Аа, вы получаете достоверную информацию, просто оглядевшись вокруг 😀

Нет, я верю в то, что говорят кандидаты в депутаты, причём всем и во всём.

zhogl

Вы тут все умничаете, не желая учитывать уроки истории, и соревнуясь в начитанности пропагандонской инфы.
Поумничайте над следующим:

1. на уровне популяции двуногим СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМО нечто для периодического оттягивания.

2. алкоголь и табак являются наименее проблемным этим самым нечтом.

3. первые два пункта многократно доказаны и передоказаны историей.

Магда

mr.mkregyy
Хожу иногда около общаг студентов, да много молодух курит видимо сейчас модно, а так гадость конечно тьфу.

Если модно, то и уровень продаж должен быть высоким. И что такое модно курить, там что, богема собирается? 😊

mr.mkregyy

Магда

Нет, я верю в то, что говорят кандидаты в депутаты, причём всем и во всём.

Услышал давно такой совет " все что по ТВ говорят нужно делить на 10, а все что видите своими глазами умножать на 10" 😀

Surov Bober

zhogl
Вы тут все умничаете, не желая учитывать уроки истории, и соревнуясь в начитанности пропагандонской инфы.
Поумничайте над следующим:

1. на уровне популяции двуногим СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМО нечто для периодического оттягивания.

2. алкоголь и табак являются наименее проблемным этим самым нечтом.

3. первые два пункта многократно доказаны и передоказаны историей.

Алкоголь не надо убирать, я сам хочу легально его покупать, но сейчас он слишком доступен, чересчур. Чтобы выпить, достаточно 100 рублей.

mr.mkregyy

zhogl
Вы тут все умничаете, не желая учитывать уроки истории, и соревнуясь в начитанности пропагандонской инфы.
Поумничайте над следующим:

1. на уровне популяции двуногим СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМО нечто для периодического оттягивания.

2. алкоголь и табак являются наименее проблемным этим самым нечтом.

3. первые два пункта многократно доказаны и передоказаны историей.

По пункту 2 скажу что эти факторы могут стать и очень проблемными, много вариантов развития.
Табак, так вообще в Европе появился по историческим меркам недавно и жили без него прекрасно 😊

Магда

zhogl
Вы тут все умничаете, не желая учитывать уроки истории, и соревнуясь в начитанности пропагандонской инфы.
Поумничайте над следующим:

1. на уровне популяции двуногим СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМО нечто для периодического оттягивания.

2. алкоголь и табак являются наименее проблемным этим самым нечтом.

3. первые два пункта многократно доказаны и передоказаны историей.

1. Оттягиваться человеку жизненно необходимо. 2.Можно ли оттягиваться беспроблемными вещами?

mr.mkregyy

Магда

Если модно, то и уровень продаж должен быть высоким. И что такое модно курить, там что, богема собирается? 😊

Ну как богема, "деревенской" молодухе кажется что если она будет сосать эту соску то станет больше похожа на богему 😀 Опять же взрослее, потом она будет хотеть наоборот выглядеть моложе 😊
ИМХО

Магда

mr.mkregyy
Табак, так вообще в Европе появился по историческим меркам недавно и жили без него прекрасно
А оттягивались то чем???

Магда

mr.mkregyy
Ну как богема, деревенской молодухе кажется что если она будет совсать этут соску то станет больше похоже на богему 😀

Имхо, они чем-то озабочены и требуется оттяг? Хотя требуется он всем, но не все оттягивается алкоголем или табаком.

mr.mkregyy

Магда
А оттягивались то чем???
Cмотря где, до 14 века в Европе не пили ничего крепче неразбавленного вина. Да и сухие законы вводили уже и тогда 😊
Буребисте в Дакии сухой закон больше помог чем навредил например.

mr.mkregyy

Магда

Имхо, они чем-то озабочены и требуется оттяг?

Да, именно, оттяг этим средствами привит обществом.
Но значит ли это, что современные люди должны следовать старым традициям? После всех открытий науки по алкоголю и табаку?


zhogl

Предложения?
Оттягиваться коноплей?
Конопля является новостью только для ботанических мальчиков из приличных семей. Давно испробовано и сдано в утиль широкой общественностью.
Попробуйте понять, что если вы против водки - то вы за наркотики. Без вариантов.

zhogl

Магда
1. Оттягивается человеку жизненно необходимо. 2.Можно ли оттягивается беспроблемными вещами?
Сексом. Но там свои проблемы. И для мужчин такой способ оттяжки ограничен.

Surov Bober

zhogl
Предложения?
Оттягиваться коноплей?
Конопля является новостью только для ботанических мальчиков из приличных семей. Давно испробовано и сдано в утиль широкой общественностью.
Попробуйте понять, что если вы против водки - то вы за наркотики. Без вариантов.

Как то узко - водка или конопля, у кого в жизни есть интересы, хобби, увлечения, вообще не до бухла и наркоты

mr.mkregyy

zhogl
Предложения?
Оттягиваться коноплей?
Конопля является новостью только для ботанических мальчиков из приличных семей. Давно испробовано и сдано в утиль широкой общественностью.
Попробуйте понять, что если вы против водки - то вы за наркотики. Без вариантов.
Как по Вашему живут поколения староверов и прочих баптистов без алкоголя и наркотиков, может просто они умеют так жить? Что если научить общество так жить(без привязки к религии)? Много светских людей , отказавшись от алкоголя (причём с разных стадий потребления) сообщают, что им так больше нравится чем с офигенным релаксантом этанолом 😊
С алкоголем, я бы поступил для начала так же как сделали в Скандинавии.

Всегда будут маргиналы потребляющие вещества, но главное какой процент здоровых и трезвых людей в обществе.

Естественно такой глупостью как резкая отмена в духе сухого закона США заниматься не нужно, с умом нужно подходить, не отбирать у "ребенка" игрушку, а сделать так чтоб он стал "слишком взрослым" для того чтобы играть с такой глупой игрушкой. 😊

mr.mkregyy

Что касается оттяга, то есть множество способов это сделать, но заменяя эти способы на вещество, человек становится зависимым от вещества, не представляет себе отдых и праздник без вещества.
Вот грамотные статьи что происходит если использовать для оттяга алкоголь и наркотики:

"В большинстве случаев люди начинают и продолжают употреблять алкоголь ради его воздействия на эмоции. Алкоголь в силу своего химического действия является мощным эмоциональным регулятором. Вот только несколько из 'эмоциональных эффектов', которые он может приносить: повышение настроения, расслабление, снятие стресса и эмоционального напряжения, повышение эмоционального тонуса, усиление позитивных эмоций, снятие эмоциональных блоков и комплексов и т.д.

В то же время, в психике человеку существует собственная внутренняя система регуляции эмоциональных состояний. Эта система не появляется у человека с рождения (вернее она присутствует с самого рождения в примитивном, неразвитом виде), а развивается в процессе взросления личности человека. Причем развивается эта система не в пассивном развитии (не сама собой), а в активном (при активном ее использовании и тренировке). То есть чувствовать в этом мире себя хорошо - это способность, которой необходимо активно учиться в процессе жизни, она сама собой не возникает.

Понятно, что чем меньше человек занимался своим эмоциональным развитием и чем больше эмоциональных травм у него присутствует, тем в большей степени он будет склонен искать какие-то внешние 'костыли' для помощи своей системе регуляции. Чуть ли не идеальный такой 'костыль' - алкоголь. А что же будет происходить, когда вместо развития внутренней системы регуляции человек будет использовать алкоголь? Ответ очевиден - внутренняя система регуляции эмоций при этом будет разрушаться. Причем будет разрушаться не только сама система регуляции эмоций, но и вся эмоциональная сфера человека."


1) https://psy-practice.com/publi...bolezn_emotsiy/
2) https://people.onliner.by/opinions/2016/10/31/mnenie-563

azulen

mr.mkregyy
Как по Вашему живут поколения староверов и прочих баптистов без алкоголя и наркотиков, может просто они умеют так жить? Что если научить общество так жить(без привязки к религии)? Много светских людей , отказавшись от алкоголя (причём с разных стадий потребления) сообщают, что им так больше нравится чем с офигенным релаксантом этанолом 😊
С алкоголем, я бы поступил для начала так же как сделали в Скандинавии.

Всегда будут маргиналы потребляющие вещества, но главное какой процент здоровых и трезвых людей в обществе.

Естественно такой глупостью как резкая отмена в духе сухого закона США заниматься не нужно, с умом нужно подходить, не отбирать у "ребенка" игрушку, а сделать так чтоб он стал "слишком взрослым" для того чтобы играть с такой глупой игрушкой. 😊

Как они живут - хреново! Но это не связано с алкоголем, табаком и тд., а просто крайности и фанатизм - это плохо всегда.
Вопрос в замене - и далеко не всегда это наркотики. Это может быть и спорт и хобби и тд и тп. А вот если у людей возможность иметь что-то такое вместо - это вопрос. Чаще всего - финансовый. А алкоголь дешев и доступен.

Surov Bober

azulen
фанатизм - это плохо всегда.

В том числе в трезвости 😊


azulen
если у людей возможность иметь что-то такое вместо - это вопрос Чаще всего - финансовый

100%, поэтому и надо повышать цены, пока литр пива стоит 59 руб, это самое дешевое развлечение, дешевле только пешком гулять.

Hmuriy

mr.mkregyy
Табак, так вообще в Европе появился по историческим меркам недавно и жили без него прекрасно
По историческим меркам, табак, как и кукуруза, картофель, помидоры, фасоль, подсолнечник, красный перец и многое другое попал в Европу с испанскими конкистадорами.
Ели же и до этого люди что-то?
Оттягивались же без табака люди нормально - винишко и пиво хлестали как минимум со времен египетских пирамид, а с 13 века - начали и сэм употреблять.
Да и шмаль употребляли люди с древних времен, по словам того же Геродота
Взяв это конопляное семя, скифы подлезают под войлочную юрту и затем бросают его на раскалённые камни. От этого поднимается такой сильный дым и пар, что никакая эллинская паровая баня не сравнится с такой баней. Наслаждаясь ею, скифы громко вопят от удовольствия.
Я лично, не вижу вреда в стаканчике хорошего вина или бутылке качественного пива на сон грядущий, если не перебарщивать. Да и косячок раз в полгода - почему бы и нет? По крайней мере, смертельных случаев от выкуренного косяка не зафиксировано, в отличие от регулярно мрущих любителей крепкого и дешевого пойла.
Surov Bober
100%, поэтому и надо повышать цены, пока литр пива стоит 59 руб, это самое дешевое развлечение, дешевле только пешком гулять.
Одним повышением цен ничего особенно не решить. У нас, к примеру, подняли минимальную цену на бутылку водки до 90 грн/220 руб, так бухари просто перестали покупать водку в магазинах и стали хлестать разведенный спирт с точек, где им продают 0.5л за 30грн/75 руб и дают еще бесплатный соленый огурец в виде бонуса. Благодаря акцизу цены на сигареты поднялись до, в среднем, 30 грн/75 рублей, зато практически каждый курильщик знает, где купить безакцизные сигареты по 15 грн/36 рублей. Ну и так далее.

Магда

Хорошо. Убрать из поля зрения, чтобы не рекламировать=не приобщать. Допустим. Уничтожить полностью всё спиртосодержащее, спирт, полагаю невозможным. А что делать с кинематографией, где либо пьют, либо курят?

Surov Bober

Hmuriy
Одним повышением цен ничего особенно не решить. У нас, к примеру, подняли минимальную цену на бутылку водки до 90 грн/220 руб, так бухари просто перестали покупать водку в магазинах и стали хлестать разведенный спирт с точек, где им продают 0.5л за 30грн/75 руб и дают еще бесплатный соленый огурец в виде бонуса.

Алкота везде найдет где бухнуть, будут спирт разводить, стеклоочиститель пить, клей нюхать, если уж совсем прижмут.
Повышать надо цены чтобы предотвратить спаивание, особенно повышать на слабоалкогольные, с которых все и начинается.
Люди не будут спиваться, т.к. денег просто не хватит.

Hmuriy

Surov Bober
Повышать надо цены чтобы предотвратить спаивание, особенно повышать на слабоалкогольные, с которых все и начинается.
Люди не будут спиваться, т.к. денег просто не хватит.
Имхо, такой яд, как "Ягуар" или Revo - надо вообще тупо запрещать, потому что смесь из сладкого газированного алкоголя с кофеином валит и лося с ног, а малолетки их сосут ящиками.
А так, если говорить про пиво - я не видел нормальных людей, которые бы покупали ту же "Балтику №9" или "Чернiгiвське Мiцне", чтобы уйти в астрал, несмотря на то, что 1.2л "Miцного" стоит 60 рублей, если по курсу - у этих продуктов есть уже своя сформировавшаяся аудитория поклонников, готовая их глотать, несмотря на вкус "ерша", от которого передергивает.

mr.mkregyy

azulen

Как они живут - хреново! Но это не связано с алкоголем, табаком и тд., а просто крайности и фанатизм - это плохо всегда.
Вопрос в замене - и далеко не всегда это наркотики. Это может быть и спорт и хобби и тд и тп. А вот если у людей возможность иметь что-то такое вместо - это вопрос. Чаще всего - финансовый. А алкоголь дешев и доступен.

Это я к тому, что трезвая жизнь возможна и ещё что много светских людей живут трезво без всякого фанатизма. Основная мысль в том что человек может радоваться жизни и без хим. вещества этанол, этанол это суррогат естественной радости.
Согласен, что делать из химического вещества дьявола не стоит как и впадать в мракобесие инквизиции и ведьм жечь 😊

Surov Bober

Hmuriy
А так, если говорить про пиво - я не видел нормальных людей, которые бы покупали ту же "Балтику ?9" или "Чернiгiвське Мiцне", чтобы уйти в астрал, несмотря на то, что 1.2л "Miцного" стоит 60 рублей, если по курсу - у этих продуктов есть уже своя сформировавшаяся аудитория поклонников, готовая их глотать, несмотря на вкус "ерша", от которого передергивает.

Вряд ли они начинали с Балтики 9. Как все, с легкого пива, потом стало не хватать, а девятка уже потом в ход пошла.

mr.mkregyy

Доля истины есть про крепкие напитки, 3 градусным пивом алкашу будет тяжело упиться в хлам, винишком 10-17 градусным уже можно в сопли.
Мера даст замедление перехода от предромальной стадии алкоголизма к 1 у начинающих.

mr.mkregyy

Hmuriy
Имхо, такой яд, как "Ягуар" или Revo - надо вообще тупо запрещать, потому что смесь из сладкого газированного алкоголя с кофеином валит и лося с ног, а малолетки их сосут ящиками.
Согласен , здоровье такие напитки (с этанолом) вообще сажают здорово, как раз студентом был когда на них мода пошла.

zhogl

Surov Bober
, у кого в жизни есть интересы, хобби, увлечения, вообще не до бухла и наркоты
Горстка их и страшно далеки они от народа....
Большевики насаждали-насаждали здоровые и полезные виды досуга, да так и не сумели насадить. Нынешней демократии это и вовсе не по зубам.

zhogl

mr.mkregyy
Как по Вашему живут поколения староверов и прочих баптистов без алкоголя и наркотиков, может просто они умеют так жить? Что если научить общество так жить(без привязки к религии)?
Без религии - не получится.
mr.mkregyy
Много светских людей , отказавшись от алкоголя (причём с разных стадий потребления) сообщают, что им так больше нравится чем с офигенным релаксантом этанолом
Данная субпопуляция советских (и не только) людей - больные алкоголизмом. Вот им действительно лучше совсем без алкоголя, вообще. Ибо польза от алкоголя В ИХ СЛУЧАЕ, действительно намного меньше получемого и неотделяемого вреда. Но не надо опыт алкоголиков экстраполировать на всех.

zhogl

mr.mkregyy
Всегда будут маргиналы потребляющие вещества, но главное какой процент здоровых и трезвых людей в обществе.
Здоровых или трезвых? Бросивший алкоголик трезв, но полностью здоровым назвать его нельзя. Он находится в здоровом состоянии (ремиссии), но только при полном соблюдении табу.
Нормативно/беспроблемно потребляющие - здоровы, но нельзя называть их трезвыми.
По общемировой статистике (везде, где имеется вменяемая статистика) - 7-9% от населения составляют особи, у которых потребление алкоголя вызывает проблемы.
Не надо распространять медицинские ограничительные меры (а так же призывать к оным) на остальные 91% населения.

zhogl

Surov Bober
100%, поэтому и надо повышать цены, пока литр пива стоит 59 руб, это самое дешевое развлечение, дешевле только пешком гулять.
Когда цена литра пива превысит цену 1го косяка - народ будет закуриваться коноплей. Ходить пешком - не будут.

zhogl

Hmuriy
По крайней мере, смертельных случаев от выкуренного косяка не зафиксировано,
Зафиксировано куча смертей от спайса, причем именно в силу его психотропного действия. Спайс отличается от конопли исключительно и только наличием в молекуле ТГК метилового радикала (СН3-) в каком-то там положении. Точнее, этот радикал есть и в натурпродукте, просто они в спайсе и конопле на разных местах.

Hmuriy

Surov Bober
Вряд ли они начинали с Балтики 9. Как все, с легкого пива, потом стало не хватать, а девятка уже потом в ход пошла.
С легкого пива - едва ли, потому что для получения эффекта как от 100гр водки его надо выпить достаточно много - бутылка водки выходит дешевле. А вот перейти со сладкой газированной жидкости с 8% алкоголя - вполне. Стоит дешевле, эффект тот же, а вкус уже не имеет значения.
У меня в соседнем подъезде живет баба, которая за три года уверенно перешла из состояния гламурной кисо, купившей квартиру за кеш и любящей посасывать слабоалкоголку, в ушатанную синячку, у которой отрезан свет за неуплату.
zhogl
Зафиксировано куча смертей от спайса, причем именно в силу его психотропного действия. Спайс отличается от конопли исключительно и только наличием в молекуле ТГК метилового радикала (СН3-) в каком-то там положении. Точнее, этот радикал есть и в натурпродукте, просто они в спайсе и конопле на разных местах.
C21H30O2 (ТГК) и C24H23NO (JWH-018) - это разные вещества, имеющие сходные эффекты, но разные последствия.

Магда

Surov Bober

Алкота везде найдет где бухнуть, будут спирт разводить, стеклоочиститель пить, клей нюхать, если уж совсем прижмут.
Повышать надо цены чтобы предотвратить спаивание, особенно повышать на слабоалкогольные, с которых все и начинается.
Люди не будут спиваться, т.к. денег просто не хватит.

??? Повышать цены на клей и стеклоочиститель?

Магда

mr.mkregyy
Основная мысль в том что человек может радоваться жизни и без хим. вещества этанол, этанол это суррогат естественной радости.
Согласен, что делать из химического вещества дьявола не стоит как и впадать в мракобесие инквизиции и ведьм жечь 😊
Бывает, что не может и не потому что не хочет.

Surov Bober

Магда

??? Повышать цены на клей и стеклоочиститель?

Эти люди живут недолго.

mr.mkregyy

Магда
Бывает, что не может и не потому что не хочет.
Ну и алкоголь никто не запрещает, просто дается альтернативная и научная информация по алкоголю,а что человек решит никто не знает.

mr.mkregyy

zhogl
Здоровых или трезвых? Бросивший алкоголик трезв, но полностью здоровым назвать его нельзя. Он находится в здоровом состоянии (ремиссии), но только при полном соблюдении табу.
Нормативно/беспроблемно потребляющие - здоровы, но нельзя называть их трезвыми.
По общемировой статистике (везде, где имеется вменяемая статистика) - 7-9% от населения составляют особи, у которых потребление алкоголя вызывает проблемы.
Не надо распространять медицинские ограничительные меры (а так же призывать к оным) на остальные 91% населения.

Где Вы взяли такие цифры?
Кто такие безпроблемно потребляющие по вашей классификации?
Где граница перехода от безпроблемности к проблемности?

Вот мнение Вашего коллеги:




zhogl

mr.mkregyy
Ну и алкоголь никто не запрещает, просто дается альтернативная и научная информация по алкоголю,а что человек решит никто не знает.
Сколько я живу - столько ее дают. И чо?

zhogl

mr.mkregyy
Где Вы взяли такие цифры?
В спецлитературе.

zhogl

Hmuriy

C21H30O2 (ТГК) и C24H23NO (JWH-018) - это разные вещества,


CP 47,497 является мощным агонистом каннабиноидных рецепторов CB1 и более слабым агонистом CB2 (в отличие от тетрагидроканнабинола, основного действующего вещества марихуаны, являющегося частичным агонистом CB1). Действие CP 47,497 на животных аналогично действию тетрагидроканнабинола. Действие на организм человека изучено недостаточно
Хим. формула C₂₁H₃₄O₂
Рац. формула C21H34O2

zhogl

mr.mkregyy

Кто такие безпроблемно потребляющие по вашей классификации?


Например я. А так же другие, коие ОБЪЕКТИВНО не нуждаются в помощи нарколога.
Понимаете Регги, хлеб с салом едят все, но страдают ожирением - не все.

mr.mkregyy

zhogl
Сколько я живу - столько ее дают. И чо?
Ну скажем так только в 2018 году ученые пришли к выводу, что и малые дозы этанола более вредны чем полезны, а до этого всем советовали выпивать бокальчик красного вина для сердца, так что информация менялась со временем.

mr.mkregyy

zhogl
Например я. А так же другие, коие ОБЪЕКТИВНО не нуждаются в помощи нарколога.
Понимаете регги, хлеб с салом едят все, но страдают ожирением - не все.
Да, но наевшись сала человек не совершает бытовухи на "почве внезапно возникших неприязненных отношений", так что сало менее социально опасный яд 😊

mr.mkregyy

zhogl
Например я. А так же другие, коие ОБЪЕКТИВНО не нуждаются в помощи нарколога.
Понимаете Регги, хлеб с салом едят все, но страдают ожирением - не все.
Дозировки и частоту употребления, которые Вы считаете приемлемыми для себя не подскажете?

Магда

mr.mkregyy
Ну скажем так только в 2018 году ученые пришли к выводу, что и малые дозы этанола более вредны чем полезны, а до этого всем советовали выпивать бокальчик красного вина для сердца, так что информация менялась со временем.

Согласно фармакопее 1 литр настойки включает 200 грамм измельченных корневищ с корнями валерианы в 70% этиловом спирте.

А что Вы на это скажите?

mr.mkregyy

Магда

Согласно фармакопее 1 литр настойки включает 200 грамм измельченных корневищ с корнями валерианы в 70% этиловом спирте.

А что Вы на это скажите?

Cкажу что настойку валерианы пьют считанные капли, а не политру пока не "оросит" и спирт в ней скорее вынужденная,устаревшая мера чем необходимая на текущем уровне научно-технологического развития.
Современные технологии могут сделать валериану биодоступной и без спирта.

Иван Головин, доктор медицинских наук про настойки:



https://www.sb.by/articles/retsept-na-pokhmele.html

Магда

mr.mkregyy

Где Вы взяли такие цифры?
Кто такие безпроблемно потребляющие по вашей классификации?
Где граница перехода от безпроблемности к проблемности?

Вот мнение Вашего коллеги:



А почему Вы решили что прав тот, что в ролике? Вы в одном из постов приводили в пример ролик с тем же психиатром, в котором он озвучил мысль об идиотских суждениях коллег относительно пользы малого количества алкоголя. Вопрос. Какой процент психиатров, наркологов, врачей общего и других узких профилей придерживается мнения, которое обозначено идиотским?

Магда

mr.mkregyy
Cкажу что настойку валерианы пьют считанные капли,
А настойку боярышника?
mr.mkregyy
спирт в ней скорее вынужденная,устаревшая мера чем необходимая на текущем уровне научно-технологического развития.
Данный препарат имеется и в таблетированном виде. Вопрос. Какая из форм препарата, по-Вашему мнению является устаревшей?
mr.mkregyy
Cкажу что настойку валерианы пьют считанные капли, а не политру
Т. е. капли малой дозой спирта не являются?

Магда

mr.mkregyy
https://www.sb.by/articles/retsept-na-pokhmele.html
"Состав и форма выпуска
От формы выпуска лекарства, действующих веществ, зависит скорость наступления действия и его сила. В состав препарата Элеутерококк входят:" ХИ.

mr.mkregyy

Магда
Т. е. капли малой дозой спирта не являются?
Конечно являются, но вот например этиловый спирт может помочь при отравлении метиловым спиртом, то есть тут имеет место "неизбежный" вред лекарства, как например сильные антибиотики советуют применять только в крайнем случае, так как они кроме полезного действия наносят и сильный вред, но в определенных ситуациях такой риск приемлем иначе пациент может вообще умереть, что касается настоек, то я к сожалению мало знаком c их эффективностью в подобных ситуациях.

mr.mkregyy

Магда

А почему Вы решили что прав тот, что в ролике? Вы в одном из постов приводили в пример ролик с тем же психиатром, в котором он озвучил мысль об идиотских суждениях коллег относительно пользы малого количества алкоголя. Вопрос. Какой процент психиатров, наркологов, врачей общего и других узких профилей придерживается мнения, которое обозначено идиотским?

По большому счёту как раз большинство чаще всего и ошибается 😊 Таким парадоксом пронизана вся история. К тому же я не знаю такой процент, есть ли вообще такие опросы?

zhogl

mr.mkregyy
Дозировки и частоту употребления, которые Вы считаете приемлемыми для себя не подскажете?
Подскажу. По мере накпления хронического сресса и в дозе, способной эффективно подавить накопленный в данный момент хронический стресс.
Ежу понятно, что у хирургов, реаниматологов и начальников частота и дозы больше, чем в среднем по больнице.

mr.mkregyy

zhogl
Подскажу. По мере накпления хронического сресса и в дозе, способной эффективно подавить накопленный в данный момент хронический стресс.
Ежу понятно, что у хирургов, реаниматологов и начальников частота и дозы больше, чем в среднем по больнице.
То есть у Вас есть некоторое состояние после приёма алкоголя которое вы откалибровали как "достаточно для лечения" и в соответствии с ним принимаете соответствующую дозу? Как думаете есть у Вас шанс стать алкоголиком? 😊 Если нет, то какие механизмы регуляции Вас от этого страхуют?

Магда

mr.mkregyy
Как думаете есть у Вас шанс стать алкоголиком?
Спросите сколько лет он откалибровывает. Да. Он Вам так и не ответил является ли действующим наркологом и отправил искать самому информацию. Если действующий, то очевидно что калибрует правильно. Врачей-алкоголиков увольняют.

zhogl

Меня страхует отсутствие торможения на этапе окисления ацетоуксусного альдегида.Это не моя заслуга, я таким родился, как и 91% населения европейских стран.

Магда

zhogl
Меня страхует отсутствие торможения на этапе окисления ацетоуксусного альдегида.Это не моя заслуга, я таким родился, как и 91% населения европейских стран.

Статистика радует. Интересно, а проблем с деторождением у кого больше у алкоголиков или у не употребляющих/только по случаю? И сколько алкоголезависимых страдает от бесплодия? А как быть с ужасающей статистикой по совершению правонарушений в состоянии алко- и нарко-?

zhogl

Магда
Он Вам так и не ответил является ли действующим наркологом
https://narkologkchr.ru/

zhogl

Магда
А как быть с ужасающей статистикой по совершению правонарушений в состоянии алко- и нарко- состоянии?
Большинство ДТП совершены трезвыми водителями, это совершенно официально.
Вывод: трезвый за рулем - преступник.

Surov Bober

mr.mkregyy
По большому счёту как раз большинство чаще всего и ошибается 😊 Таким парадоксом пронизана вся история.

Никакого парадокса, а совершенно закономерное явление. Большинство людей идиоты, лишь малая часть умные люди.
Примите это и многое встанет на свои места 😊
Типичный пример форумы, где в большинстве тем 9 из 10 человек (идиоты) говорят одно, и лишь один (умный) говорит другое. У читателя может сложиться неверное впечатление, что идиоты правы. Тысяча мух ведь не может ошибаться?
Поэтому всегда стоит прислушиваться к мнению меньшинства, хотя недооценивать количество идиотов среди них тоже нельзя 😊
5 законов глупости - загуглите.

Магда

mr.mkregyy
Cкажу что настойку валерианы пьют считанные капли, а не политру пока не "оросит" и спирт в ней скорее вынужденная,устаревшая мера чем необходимая на текущем уровне научно-технологического развития.
Современные технологии могут сделать валериану биодоступной и без спирта.

Иван Головин, доктор медицинских наук про настойки:


https://www.sb.by/articles/retsept-na-pokhmele.html

Не Головин, а ГолоВИНОВ. Где, кроме данного ролика, можно найти информацию об этом ?докторе? Ссылки надо бы.

mr.mkregyy

zhogl
Меня страхует отсутствие торможения на этапе окисления ацетоуксусного альдегида.Это не моя заслуга, я таким родился, как и 91% населения европейских стран.

В России выходит живет гораздо меньше людей с европейскими генами чем в Европе:
"Китайцы чаще других народов умирают от злоупотребления алкоголем, сообщает медицинский журнал The Lancet. На втором месте находится граждане Индии. Россия замыкает эту печальную тройку: в 2016 году от злоупотребления алкоголем умерли 43 тыс. женщин и 180 тыс. мужчин. Несмотря на то, что за последние 12 лет россияне стали меньше пить, эксперты отмечают, что главная проблема состоит в потреблении именно крепких алкогольных напитков."

Магда

zhogl
Большинство ДТП совершены трезвыми водителями, это совершенно официально.
Вывод: трезвый за рулем - преступник.
Т. е. кол-во не трезвых преступников несущественно меняет сводки.

mr.mkregyy

Surov Bober

Никакого парадокса, а совершенно закономерное явление. Большинство людей идиоты, лишь малая часть умные люди.
Типичный пример форумы, где в большинстве тем 9 из 10 человек (идиоты) говорят одно, и лишь один (умный) говорит другое. У читателя может сложиться неверное впечатление, что идиоты правы. Тысяча мух ведь не может ошибаться?
Поэтому всегда стоит прислушиваться к мнению меньшинства, хотя недооценивать количество идиотов среди них тоже нельзя 😊
5 законов глупости - загуглите.

Да, так и есть,и ещё к тому же есть такое явление как соперничество старшего поколения (консерваторов) и молодого поколения (инноваторов) и вот в результате такого взаимодействия и получается "современное" общество, такое положение дел неизбежно поскольку с годами люди все труднее восприимчивы к чему то новому. Хотя есть экземпляры которые этанолом доводят себя до такого состояния, которому даст фору любой старик следящий за своим здоровьем 😊

Магда

Surov Bober

Никакого парадокса, а совершенно закономерное явление. Большинство людей идиоты, лишь малая часть умные люди.
Типичный пример форумы, где в большинстве тем 9 из 10 человек (идиоты) говорят одно, и лишь один (умный) говорит другое. У читателя может сложиться неверное впечатление, что идиоты правы. Тысяча мух ведь не может ошибаться?
Поэтому всегда стоит прислушиваться к мнению меньшинства, хотя недооценивать количество идиотов среди них тоже нельзя 😊
5 законов глупости - загуглите.

А идиотизм докторов, верящих в пользу алкоголя имеет частный характер, только относительно обсуждаемого вопроса или как?

Магда

zhogl
https://narkologkchr.ru/

😊 СимпОтный ботаник.

mr.mkregyy

zhogl
Большинство ДТП совершены трезвыми водителями, это совершенно официально.
Вывод: трезвый за рулем - преступник.
Я вижу в таком утверждении логическую ошибку, преступники не все трезвые водители, а те водители по чьей сознательной вине произошла авария.
Выпивший человек севший за руль знает к чему это может привести, то есть имеет злой умысел.

Современные исследования в США говорят, что на ДТП гораздо больше влияет отсутствие нормального сна у водителя(трезвого), поскольку такое нарушение в отличии от опьянения никак не пресекается законом.

Магда

mr.mkregyy
Да, так и есть,и ещё к тому же есть такое явление как соперничество старшего поколения (консерваторов) и молодого поколения (инноваторов) и вот в результате такого
Тот, который моложе, хмурый.

Магда

mr.mkregyy
с годами люди все труднее восприимчивы к чему то новому.
Бывает и так, а Вы уверены что здесь тот самый случай?

Surov Bober

Магда

А идиотизм докторов, верящих в пользу алкоголя имеет частный характер, только относительно обсуждаемого вопроса или как?

Возможно, вам неизвестно, но ученые (в том числе и доктора), прежде чем что то сказать, проводят исследования, на основании которых делают выводы, в том числе о вреде/пользе алкоголя.
Если какой то доктор голословно что то утверждает (т.е. без исследований), его слова имеют столько же смысла сколько ваши, т.е. вообще никакого.
Исследования могут быть неполными, поэтому выводы о вреде или пользе определенного продукта со временем могут меняться, как это происходит с алкоголем.

Surov Bober

Среди убежденных трезвенников только 14 процентов людей с высшим образованием. Остальные высокообразованные, так уже вышло, –пьющие. А из них больше половины владеют собственным бизнесом.

mr.mkregyy

Магда
Бывает и так, а Вы уверены что здесь тот самый случай?
Здесь это где?, вообще то в теме указаны условия о необходимости избегать обсуждение личностей, а сосредоточиться на аргументах и контраргументах 😊

mr.mkregyy

Surov Bober
Среди убежденных трезвенников только 14 процентов людей с высшим образованием. Остальные высокообразованные, так уже вышло, -пьющие. А из них больше половины владеют собственным бизнесом.
😊 Я погуглил 5 законов глупости и нашёл утверждение с которым согласен :
"
Второй закон глупости
Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны - одни глупы, другие нет - и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студентами, офисными служащими, обслуживающим персоналом, сотрудниками администрации и преподавателями. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но, поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры - брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой - нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин - вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания."
https://xochu-vse-znat.ru/interesnoe/5-zakonov-gluposti.html

Магда

mr.mkregyy
Выпивший человек севший за руль знает к чему это может привести, то есть имеет злой умысел.
Опьянение отягчающее обстоятельство, но если пьяный водитель везёт таких же пьяных пассажиров (вышли вместе из бара) и результат фатальный. Вопрос, водитель априори намеренно стремился к такому исходу(не месть)?

Магда

mr.mkregyy
Здесь это где?, вообще то в теме указаны условия о необходимости избегать обсуждение личностей, а сосредоточиться на аргументах и контраргументах 😊

А завуалированно не воспрещается?

Магда

mr.mkregyy
Он таким родился по воле провидения, если хотите.
Алкоголик и наркоман -жертвы провидения или глупцы? По большей части ?

mr.mkregyy

Магда

А завуалированно не восприщается?

Завуалировано тоже ведет к пикировке, а не обсуждению проблемы, совсем уж этого не избежать, но стараться нужно 😊


zhogl

mr.mkregyy
Современные исследования в США говорят, что на ДТП гораздо больше влияет отсутствие нормального сна у водителя(трезвого), поскольку такое нарушение в отличии от опьянения никак не пресекается законом.
Отчего же, есть такое заключение на гаишной экспертизе. Только врачи-эксперты его избегают. Ибо судьи отпускают явно пьяного, а с таким заключением точно водилу отпустят, а врача загеморроят, еще и виноватым попытаются сделать.

Магда

mr.mkregyy
Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин - вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания."
И как решается проблема?

mr.mkregyy

Магда
Алкоголик и наркоман -жертвы провидения или глупцы? По большей части ?
Так можно дойти до того, что все происходит по воле божьей и обсуждать вообще нечего 😊
Причинно следственный закон работает- факт 😊У человека есть очень много обуславливающих его факторов учесть которые мало кто может.


mr.mkregyy

zhogl
Отчего же, есть такое заключение на гаишной экспертизе. Только врачи-эксперты его избегают. Ибо судьи отпускают явно пьяного, а с таким заключением точно водилу отпустят, а врача загеморроят, еще и виноватым попытаются сделать.
В РФ, да и почти везде, у кого больше прав тот и прав 😊

Магда

zhogl
Отчего же, есть такое заключение на гаишной экспертизе. Только врачи-эксперты его избегают. Ибо судьи отпускают явно пьяного, а с таким заключением точно водилу отпустят, а врача загеморроят, еще и виноватым попытаются сделать.

Почему сонного водителя, которого никто и ничто не заставляло садиться за руль невыспавшимся , что привело к преступлению, отпускают?

Магда

mr.mkregyy
Так можно дойти до того, что все происходит по воле божьей и обсуждать вообще нечего 😊
Причинно следственный закон работает- факт 😊

Зло неискоренимо, но с ним борятся.

Магда

mr.mkregyy
В РФ, да и почти везде, у кого больше прав тот и прав 😊

А у кого больше прав???

mr.mkregyy

Мнение от гражданина Гражданкина,прекратившего употреблять этанол:



mr.mkregyy

Surov Bober

Никакого парадокса, а совершенно закономерное явление. Большинство людей идиоты, лишь малая часть умные люди.
Примите это и многое встанет на свои места 😊
.

Причём даже умные люди могут быть подвержены когнитивным искажениям, вообще мрак 😊



Магда

mr.mkregyy
Причём даже умные люди могут быть подвержены когнитивным искажениям, вообще мрак
Ельцин? Не идиот же руководил страной.

Surov Bober

mr.mkregyy
Причём даже умные люди могут быть подвержены когнитивным искажениям, вообще мрак 😊


Мутный автор, скорее всего начитавшийся/насмотревшийся околонаучных источников и возомнивший что также может 😊

Магда

Surov Bober

Мутный автор, скорее всего начитавшийся/насмотревшийся околонаучных источников и возомнивший что также может 😊

Ещё не смотрела...

samrat

Кратко и по теме: алкоголь в мирной жизни и в условиях катастроф незаменим! Точка.

------------------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!

mr.mkregyy

Магда
Ельцин? Не идиот же руководил страной.

Ельцин в последние годы подписывал документы, что ему приносили, по воспоминаниям Полторанина. И много начудил в связи с употреблением этанола, чего только визит в Ирландию стоит.
https://bookz.ru/authors/mihai...ast_-v_569.html
То, что не алкаш ещё не означает,что хороший человек, "умный" трезвенник может навредить не меньше, а даже изощренно больше 😊

mr.mkregyy

Surov Bober

Мутный автор, скорее всего начитавшийся/насмотревшийся околонаучных источников и возомнивший что также может 😊

В чем прав так это в том, что если эксперимент поставлен методологически неверно, то и результаты c выводами будут так сяк 😊
Кстати есть такое когнитивное искажение как большое доверие научным и прочим авторитетам - по моему ,точно, такое искажение есть у многих.

mr.mkregyy

samrat
Кратко и по теме:[b] алкоголь в мирной жизни и в условиях катастроф незаменим! Точка.

[/B]

Талант брат краткости 😊

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
топик посвящен алкоголю в условиях мирной жизни и катастроф.
Предлагаю высказывать свои мысли по существу вопроса, желательно приводя проверяемую аргументацию
В меру - лекарство, сверх меры - яд.(с)
Не нами сказано.

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
В меру - лекарство, сверх меры - яд.(с)
Не нами сказано.
Не поспоришь, только мера у всех разная почему-то 😊
Было похмелье - уже сверх меры, а у кого его не было?

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
мера у всех разная
Мера, она на то и мера, ч.б. быть вполне универсальной штуковиной. Имхо.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Было похмелье - уже сверх меры, а у кого его не было?
Не похмельем одним измеряется, согласитесь.
Там немало моментов, при том что существенных. Имхо.

Магда

mr.mkregyy

Ельцин в последние годы подписывал документы, что ему приносили, по воспоминаниям Полторанина. И много начудил в связи с употреблением этанола, чего только визит в Ирландию стоит.
https://bookz.ru/authors/mihai...ast_-v_569.html
То, что не алкаш ещё не означает,что хороший человек, "умный" трезвенник может навредить не меньше, а даже изощренно больше 😊

Естественно. Как и то верно,что глупый трезвенник может навредить больше, чем умный алкаголик.

mr.mkregyy

Магда

Естественно.

Умный алкоголик уже немного странно звучит, много раз встречал интервью от ученых, говоривших что алкоголь буквально не давал им трудиться умственным трудом также продуктивно,Ландау пил только бокал шампанского в новый год и тот ему потом месяц мешал работать.
Но умный человек это понятие под которое может подойти кто угодно, поэтому есть и умные люди употреблявшие алкоголь, Черчиль например.

Магда

Surov Bober

Возможно, вам неизвестно, но ученые (в том числе и доктора), прежде чем что то сказать, проводят исследования, на основании которых делают выводы, в том числе о вреде/пользе алкоголя.
Если какой то доктор голословно что то утверждает (т.е. без исследований), его слова имеют столько же смысла сколько ваши, т.е. вообще никакого.
Исследования могут быть неполными, поэтому выводы о вреде или пользе определенного продукта со временем могут меняться, как это происходит с алкоголем.

У докторов по одному и тому же вопросу может быть до трёх-четырёз разных мнение и все они основаны на науке и собственном опыте ведения больных. Вам известна полнота исследований? А автору темы? Почему он верит одному врачу и не верит другому? ) Сначала доктора могут утверждать одно, а потом-другое, при той же полноте сведений. Я сомневаюсь, что Вы что-то знаете о том КАК проводят исследования и на основании ЧЕГО делаются выводы.

mr.mkregyy

"Ученые из Еврейского института неврологии и медицины провели исследования, которые выявили новые подробности влияния курения и употребления алкоголя на мозг человека.

В ходе эксперимента были изучены данные МРТ добровольцев в возрасте от 55 до 85 лет, которые сопоставлялись с такими факторами, как потребление алкоголя, курение, регулярность занятий спортом и социальная активность.

Оказалось, что образ жизни оказывает большое влияние на работу мозга. Например, злоупотребление алкоголем приводит к уменьшению мозга и значительной потере нервных клеток. Здоровый образ жизни, напротив, предотвращает процессы снижения умственных способностей.

Крайне интересно дело обстоит с курильщиками: они не подвержены тенденции уменьшения мозга, но, тем не менее, у них наблюдается снижение когнитивных функций. Это происходит из-за того, что у курильщиков выше так называемая функциональная связь, целенаправленное взаимодействие областей мозга между собой.

То есть мозг не способен активировать резервы, так как эти области уже заняты или повреждены"
https://vm.ru/news/597579.html

Магда

Что имеет решающее значение ум с глупостью или наследственная передача невозможности самостоятельно контролировать количество потребления алкоголя, что приводит к алкоголизму?

mr.mkregyy

Магда
Что имеет решающее значение ум с глупостью или наследственная передача невозможности самостоятельно контролировать количество потребления алкоголя, что приводит к алкоголизму?
К алкогольной зависимости приводит про-алкогольная запрограммированность ( человек имеет убеждение о пользе и неизбежности употребления алкоголя), а станет он алкоголиком спившемся или нет тут все от "провидения" зависит.

Магда

zhogl
Меня страхует отсутствие торможения на этапе окисления ацетоуксусного альдегида.Это не моя заслуга, я таким родился, как и 91% населения европейских стран.

? Или как получится? Вопрос автору темы. Насколько опасны спиртовые настойки людям, генетически лишённым страховки?

zhogl

Магда
Насколько опасны спиртовые настойки людям, генетически лишённым страховки?
Во 1х, я бы не употреблял тут генетику.
Во 2х, прием лекарств на спирту может вызвать даже у давно бросившего алкоголика срыв и развитие полномасштабного запоя. А может и не вызвать. Но в любом случае есть риск огрести кучу неприятностей в виде запоя и его производных, риск сильно ненулевой, поэтому огнем играться не стоит.

mr.mkregyy

Магда

? Или как получится? Вопрос автору темы. Насколько опасны спиртовые настойки людям, генетически лишённым страховки?

Вот врач про генетическую усвояемость, но он оперирует не последними научными данными.



azulen

mr.mkregyy
"Ученые из Еврейского института неврологии и медицины провели исследования, которые выявили новые подробности влияния курения и употребления алкоголя на мозг человека.

В ходе эксперимента были изучены данные МРТ добровольцев в возрасте от 55 до 85 лет, которые сопоставлялись с такими факторами, как потребление алкоголя, курение, регулярность занятий спортом и социальная активность.

Оказалось, что образ жизни оказывает большое влияние на работу мозга. Например, злоупотребление алкоголем приводит к уменьшению мозга и значительной потере нервных клеток. Здоровый образ жизни, напротив, предотвращает процессы снижения умственных способностей.

Крайне интересно дело обстоит с курильщиками: они не подвержены тенденции уменьшения мозга, но, тем не менее, у них наблюдается снижение когнитивных функций. Это происходит из-за того, что у курильщиков выше так называемая функциональная связь, целенаправленное взаимодействие областей мозга между собой.

То есть мозг не способен активировать резервы, так как эти области уже заняты или повреждены"
https://vm.ru/news/597579.html

Редчайший бред. Я веду не особо здоровый образ жизни, но любого съем на завтрак по умственным способностям.

mr.mkregyy

azulen

Редчайший бред. Я веду не особо здоровый образ жизни, но любого съем на завтрак по умственным способностям.

Тут важна массовость исследования и методология, экстраполировать способности одного человека на всех это уже логическая ошибка. Есть уникумы, которые ведя нездоровый образ жизни дадут фору зожевцам по умственным способностям, но в среднем по палате это не так.

Магда

zhogl
Во 1х, я бы не употреблял тут генетику.
Во 2х, прием лекарств на спирту может вызвать даже у давно бросившего алкоголика срыв и развитие полномасштабного запоя. А может и не вызвать. Но в любом случае есть риск огрести кучу неприятностей в виде запоя и его производных, риск сильно ненулевой, поэтому огнем играться не стоит.

И всё-таки. Известные в шоу-бизнесе люди в немалом количестве являются бросившими злоупотреблять алкоголиками и часть из них только потому, что взбунтовался организм. Вопрос относительно генетики, каков шанс ,в процентах, рождения от этих людей будущих алкоголиков, (после того, как они перестали злоупотреблять, конечно, но факт имеется)? 2-й вопрос. Рожденный от такого человека может опасаться стать алкоголиком, если его род занятий -хирург, реаниматолог и т.д., которые, как Вы писали, в той или иной мере снимают стресс спиртным.? 3. Что меня убивает, так это неопределенность в медицине. Легко говорить или-или, если ты не пациент и на кону жизнь и здоровье нерождённого и родительницы. Возможно Вы видели интервью с действующей женой Преснякова мл., где она рассказывает, как её супруг лечился, чтобы зачать, ввиду того, что десятилетиями злоупотреблял, т.е.,опасения того, что от хроника родится запрограмированной алкоголиков нет? Или лучше быть женой обеспеченного и известного человека, невзирая на возможные проблемы указанного характера?

Surov Bober

Люблю Шнура, не отнять и не прибавить 😊


Магда

Быть маргиналом и косить под маргинала-совершенно разные вещи. Маргинал может выйти на сцену в исподнем и быть принят на ура соответствующей публикой. Далее вход закрыт.

Магда

Surov Bober
Люблю Шнура, не отнять и не прибавить
Более отнять,чем прибавить.

kalmuik

[/B]
топик посвящен алкоголю в условиях мирной жизни и катастроф.
Предлагаю высказывать свои мысли по существу вопроса, желательно приводя проверяемую аргументацию
[B]
Отец мой (царствие ему небесное) потреблял регулярно. До самой смерти.
Пережил всех близких родственников в своём поколении. Ровно два месяца не дожил до 84 лет. Суточная доза 30-50 миллиметров коньяка.

mr.mkregyy

kalmuik
Отец мой (царствие ему небесное) потреблял регулярно. До самой смерти.
Пережил всех близких родственников в своём поколении. Ровно два месяца не дожил до 84 лет. Суточная доза 30-50 миллиметров коньяка.

Мое мнение о связи продолжительности и образа жизни схоже с выводами в статье:
"- Современная медицина полагает, что способность некоторых людей жить долго и при этом обладать целым рядом вредных привычек связана с генетическими резервами организма.

Генетика определяет, какой ресурс заложен в каждом органе организма, и какие нагрузки он может выдерживать. Однако точно определить и измерить этот резерв медицина пока не в состоянии.
Примеры долгожительства, совмещенного с вредными привычками, действительно имеют место быть. Здесь вместе с Черчиллем можно вспомнить, например, и Арнольда Шварценеггера. Ему сейчас 70 лет, он декларирует свою любовь к сигарам и шнапсу, и при этом - весьма неплохо выглядит.
Однако оправдывать примером долгожителей нежелание бросать свои вредные привычки точно не нужно. Во-первых, подобные генетические уникумы - это все же исключение из правил. Медицинская статистика - вещь весьма точная, и она говорит, что в 9 случаях из 10 курение и употребление спиртного сокращают срок жизни. Они приводят к заболеваниям, изнашивают организм, уменьшают его способности к регенерации и восстановлению. Пример Черчилля нельзя примерять на себя, потому что намного больше вероятность, что человек не является таким же генетическим уникумом. Скорее всего, вы окажетесь в числе тех 9 случаев с обычной генетикой и обычной реакцией организма на вредные привычки."

https://www.sovsport.ru/lifest...ozhil-do-90-let

Есть множество положительных примеров долгожительства трезвенников, Фёдор Углов например дожил до 103 лет, а в 100 ещё мог делать хирургические операции.
Более того, уже научно доказано, что ЗОЖ удлиняет клетки теломеры которые отвечают за продолжительность жизни.

https://nestarenie.ru/ogranichenie-deleniya-kletok.html

Магда

mr.mkregyy
же исключение из правил. Медицинская статистика - вещь весьма точная,
Относительно.

mr.mkregyy

Surov Bober
Люблю Шнура, не отнять и не прибавить 😊
Бывают и "ЗОЖ -ники" такие идиоты, что живут меньше курилок и бухариков, особенно опасны бывают самостоятельные "чистки" организма и длительное голодание. Как в пословице - "ума нет считай калека".

Тут главное не ЗОЖ , а само качество жизни или существования, я лично сравнив жизнь с употреблением и без однозначно для себя решил, что жизнь без гораздо лучше.

Магда

mr.mkregyy
Есть множество положительных примеров долгожительства трезвенников,
Проще указать на статистику, где долгожителей больше среди трезвенников и некурящих, чем среди тех, кто имеет вредные привычки.

mr.mkregyy

Магда
Проще указать на статистику, где долгожителей больше среди трезвенников и некурящих, чем среди тех, кто имеет вредные привычки.
Кроме курения и алкоголя есть еще немало факторов влияющих на продолжительность жизни, но в целом да, доказано и есть статистика, что курящие и пьющие в среднем живут меньше.

Магда

mr.mkregyy
Кроме курения и алкоголя есть еще немало факторов влияющих на продолжительность жизни например питание 😊

А алкоголь влияет на усвояемость того, что потребляется с пищей. Снижает.

Магда

mr.mkregyy
Есть множество положительных примеров долгожительства трезвенников, Фёдор Углов например дожил до 103 лет, а в 100 ещё мог делать хирургические операции.
Вопрос наркологу, а каким образом он расслаблялся? Неужели только сексом. Вы писали про алкоголь для хирургов, как способ расслабиться, т .е. не каждому хирургу нужен алкоголь?

mr.mkregyy

Магда

А алкоголь влияет на усвояемость того, что потребляется с пищей. Снижает.

Более того питье алкоголя способствует разрушению полезных микроэлементов и витаминов. Да так что могут судороги начаться из-за нехватки какого-нибудь элемента.

mr.mkregyy

Магда
Вопрос наркологу я а каким образом он расслаблялся? Неужели только сексом. Вы писали про алкоголь для хирургов, как способ расслабиться, т .е. не каждому хирургу нужен алкоголь?
Расслабляться нужно уметь, например некоторые боксеры хорошо поработав по груше испытывают почти катарсис по их словам 😊
В целом есть музыка, физ. нагрузки, водные процедуры, психотехники просто все это нужно уметь и подобрать под себя, а тут взял и махнул стакан и ниче уже не нужно. Cекс далеко не главное средство, бывает что от него наоборот люди напрягаются если неудачный 😀

Магда

mr.mkregyy
Расслабляться нужно уметь, например некоторые боксеры хорошо поработав по груше испытывают почти катарсис по их словам 😊

А Углов пишет как он расслаблялся в своих мемуарах?

mr.mkregyy

Магда

А Углов пишет как он расслаблялся в своих мемуарах?

Наверняка,но я их не читал 😊

Магда

mr.mkregyy
Наверняка,но я их не читал 😊

Читали или нет, но зная, что его коллеги, по всей вероятности ,употребляют систематически алкоголь, он должен был озвучить альтернативу.

mr.mkregyy

Магда

Читали или нет, но зная, что его коллеги, по всей вероятности употребляют систематически алкоголь, он должен был озвучить альтернативу.

Согласен.

МеМ-Д-ВеДь

kalmuik
Суточная доза 30-50 миллиметров коньяка.
Коньяк - особстатья, его и алкоголем то язык назвать не поворачивается.
Нектар.

Магда

Углова читала, а советы - нет.Начало уже понравилось, но будет ли там что про снятие стресса ...Читать "Советы столетнего хирурга" - Углов Федор Григорьевич... - ЛитМир
litmir.me › br/?b=541525&p=3

mr.mkregyy

Магда
Углова читала, а советы - нет.https://www.litmir.me/br/?b=541525&p=1Начало уже понравилось, но будет ли там что про снятие стресса ...
Спасибо, давно ничего не читал, а вот это прочту пожалуй.

Магда

mr.mkregyy
В целом есть музыка, физ. нагрузки, водные процедуры, психотехники просто все это нужно уметь и подобрать под себя, а тут взял и махнул стакан и ниче уже не нужно
Так вот Вы какого мнения о способностях хирургов и реаниматологов.

Магда

:) .

mr.mkregyy

Магда
Так вот Вы какого мнения о способностях хирургов и реаниматологов.
Эт я вообще про всех, снимающих стресс алкоголем, независимо от профессии.


Магда

mr.mkregyy
Эт я вообще про всех, снимающих стресс алкоголем, независимо от профессии.

😊 Как бы то ни было, но существует мнение, а Вы выразили мысль о том,что врачи указанных специализаций прибегают к самому простому способу расслабления. Как Вы думаете, почему?

mr.mkregyy

Магда

😊 Как бы то ни было, но существует мнение, а Вы выразили мысль о том,что врачи указанных специализаций прибегают к самому простому способу расслабления. Как Вы думаете, почему?

Элементарно, Ватсон 😊, потому что способ простой, но вот эффект расслабления больше психологический чем физиологический.

"
Крупное международное онлайн-исследование выявило, какие эмоции чаще всего вызывает употребление тех или иных алкогольных напитков. Оказалось, что агрессию чаще всего провоцирует крепкое спиртное, а женщины чаще становятся добрее после выпивки. Соответствующее исследование опубликовано в журнале BMJ Open.

В анонимном опросе, информацию о котором распространяли с помощью соцсетей и онлайн-изданий, приняли участие 29 836 респондентов из 21 страны. Вопросы задавали на 11 различных языках. Исследование проходило с ноября 2015 по январь 2016 года. Все его участники имели возраст от 18 до 34 лет. Они должны были указать свой пол, наличие заболеваний, предпочтения в алкогольных напитках (что им больше нравится пить дома и вне его), среднее количество выпиваемого и эмоции, которые у них вызывает употребление того или иного спиртного.

Выяснилось, что люди различного пола и возраста неодинаково реагируют на алкоголь. Скажем, у женщин в принципе чаще изменяется эмоциональный фон под действием спиртных напитков. При этом агрессию алкоголь у них вызывает реже, чем у мужчин. Молодежь (люди 18-24 лет) более склонны ассоциировать с выпивкой положительные эмоции - уверенность в себе, ощущение собственной привлекательности и повышенное количество энергии. Особенно сильно это проявлялось, когда они пили вне дома. А те, кто был особенно пристрастен к спиртному, предпочитали употреблять другие крепкие напитки как в барах, так на собственной кухне. В их случае алкоголь особенно заметно усиливал злобу.

Интересно, что хотя виски и прочий крепкий алкоголь часто ассоциируют с возможностью расслабиться, на деле крепкое спиртное реже всего вызывало чувство расслабления, но зато почти в трети случаев (29,8 процентов) усиливало агрессию. Вино 'злило' респондентов только в 7,1 процентах случаев. Однако крепкие напитки чаще остальных (59 процентов случаев) провоцировали и положительные чувства - энергичность, уверенность в себе. Пиво создавало подобные ощущения в половине случаев, красное вино - в 53 процентах.

Это исследование провели не из чистого интереса. Понимание того, какие изменения в поведении человека вызывают конкретные алкогольные напитки, поможет бороться с последствиями их злоупотребления. Так, по результатам опроса стало понятно, что наибольшую опасность представляют любители крепкого спиртного, так как они в состоянии опьянения более склонны проявлять агрессию."

https://www.komi.kp.ru/daily/26760/3790781/

Магда

mr.mkregyy
Молодежь (люди 18-24 лет) более склонны ассоциировать с выпивкой положительные эмоции - уверенность в себе, ощущение собственной привлекательности и повышенное количество энергии.
) Вот идиоты.

Магда

) Имхо, не только молодёжь ) мужеского пола, а и среднего и старшего.

Магда

mr.mkregyy
Элементарно, Ватсон , потому что способ простой, но вот эффект расслабления больше психологический чем физиологический.
А вот мы у доктора Жоглика спросим, каков эффект.

zhogl

Какой-какой, ГАМК-эргический.
Точно такой же, как у транквилизаторов, противоэпилептиков и наркозников. Только наркогенность в разы ниже.

mr.mkregyy

Тут еще вот какой подводный камень есть при частом употреблении алкоголя, здоровый сон это архиважная часть здоровья вообще в том числе и психического.

"По данным сотрудников Лондонского центра сна, спиртное снижает продолжительность засыпания и вызывает глубокий сон. Однако при этом страдает цикл "быстрого" сна, во время которого появляются сновидения и который является важнейшим для восстановления сил."

https://www.bbc.com/russian/sc..._sleep_problems

Магда

mr.mkregyy
Тут еще вот какой подводный камень
Как видно из текста, у антидепрессантов тоже имеются негативные эффекты. А постоянно вызывать сон с помощью спиртного,глупо.

Магда

zhogl
Какой-какой, ГАМК-эргический.
Точно такой же, как у транквилизаторов, противоэпилептиков и наркозников. Только наркогенность в разы ниже.

Т. е., алкоголь предпочтительнее,чем транквилизаторы? Про остальное не спрашиваю, т.к. отдельная статья.

TIR

Какая из форм препарата, по-Вашему мнению является устаревшей?
Лечение валерианой, корвалолом и прочими успокоительным каплями уже лет 100 как устаревшая концепция. Никаким реальным эффектом они не обладают. Те же 20-30гр коньяка будут эффективнее. Прямо в стопочках можно бабулькам выписывать, имхо.

Пиво не должно стоить 29 рублей за бутылку, минимум 100-150 руб. За ягуары и тому подобное надо анально карать всех, кто допускает этот яд на прилавки.
Взялись же за сигареты, динамика положительная, продажи сигарет уменьшаются.
Надо так же с алкоголем, и начать в первую очередь с пива - памятка о вреде здоровью, конские цены, черно белая одинаковая этикетка.
А кому и зачем это всё нужно? Куда она положительная? Если сигарет продаётся меньше и прибыли меньше - значит динамика отрицательная. Надо исправлять ситуацию.

zhogl

mr.mkregyy
"По данным сотрудников Лондонского центра сна, спиртное снижает продолжительность засыпания и вызывает глубокий сон. Однако при этом страдает цикл "быстрого" сна, во время которого появляются сновидения и который является важнейшим для восстановления сил."
Омерегу открыл. Это свойство всех ГАМК-эргиков, а у алкоголя оно наиболее слабо.
И способность порождать эректильную дисфункцию - тоже свойство всех ГАМК-эргиков, и оно тоже наиболее слабо о5 же у алкоголя.

zhogl

Магда
. А постоянно вызывать сон с помощью спиртного,глупо.
Тут люди всерьез пропагандировали снотворные. Если уж в плане токсичности и наркогенности - то уж лучше синька.

zhogl

Магда
Т. е., алкоголь предпочтительнее,чем транквилизаторы?
Ну смотря для чего. Если надо тормозиться, но чтоб не пахло - то колесап, конечно.

Магда

zhogl
Тут люди всерьез пропагандировали снотворные. Если уж в плане токсичности и наркогенности - то уж лучше синька.

Проще выявить причину бессонницы, для начала. Если снотворные официально одобрены, следовательно они применимы, после консультации у врача. Про пропаганду ничего не знаю, а про вред от бесконтрольно и не по назначению-да.

Магда

zhogl
Ну смотря для чего. Если надо тормозиться, но чтоб не пахло - тот колесап, конечно.

Чтобы нормально жить.

Магда

zhogl
Омерегу открыл. Это свойство всех ГАМК-эргиков, а у алкоголя оно наиболее слабо.
И способность порождать эректильную дисфункцию - тоже свойство всех ГАМК-эргиков, и оно тоже наиболее слабо о5 же у алкоголя.

Полагаю, что потребителям эргиков не до эректильной функции, ни без них, ни с ними. А в состоянии алкогольного опьянения секс не всем нравится, опять же-запах.

TIR

zhogl
Если уж в плане токсичности и наркогенности - то уж лучше синька
Во-первых синька не поможет в малых дозах (если есть нарушения). Напротив - вызовет возбуждение. В больших дозах эффект тоже будет неоднозначный, а вот токсическое действие уже ярко-выражено, что утром выразится в похмелье.

Второе, эпоха барбитуратов уже ушла. Есть эффективные и не столь токсичные снотворные. На мой опыт - при одинаковом эффекте состояние на утро с алкоголем даже сравнивать смысла нет. Ибо после синьки оно разбитое.

Магда

TIR
Во-первых синька не поможет в малых дозах (если есть нарушения). Напротив - вызовет возбуждение. В больших дозах эффект тоже будет неоднозначный, а вот токсическое действие уже ярко-выражено, что утром выразится в похмелье.

Второе, эпоха барбитуратов уже ушла. Есть эффективные и не не токсичные снотворные. На мой опыт - про одинаковом эффекте состояние на утро с алкоголем даже сравнивать смысла нет. Ибо после синьки оно разбитое.

А доктор в курсе? Если да, то какой ему резон писать неправду здесь? Вопрос мотива.

Магда

Вопрос относительно токсичности снотворных и алкоголя. С изменением фазы сна разобрались. Для лечения бессонницы ,как долгого процесса ,что менее токсично для печени приём лекарственных препаратов или алкоголя? И по поводу передачи "гена алкоголика", имеет ли смысл выбирать для потомства обеспеченного, известного, переставшего, но злоупотреблявшего ранее пару десятков лет алкоголем мужчину лет 50-ти?

Магда

Joker.udm
Забавная дрянь.


Магда

Да, кстати знаменитый пианист Евгений Кисин в программе "Энигма" рассказал о том, как справляется с хронической бессонницей, а именно: занимается переводом литературы на русский известных произведений, в чём дополнительно для себя находит большое удовлетворение, к снотворным не прибегает, про алкоголь тоже речи нет. В целом , очень приятная беседа, рекомендую к просмотру.

TIR

Магда
обеспеченного, известного (...) мужчину лет 50-ти?
А вы уверены что вы такому нужны? 😀
Магда
С изменением фазы сна разобрались.
Так быстро? Легко и некритично вы разбираетесь в сложных вопросах, гляжу...
А доктор в курсе? Если да, то какой ему резон писать неправду здесь? Вопрос мотива.
А какой резон мне писать неправду здесь? 😀 А какой резон другим врачам советовать снотворное, а не алкоголь?
Если врачу есть что сказать он запросто опровергнет мои утверждения. Но чтобы вам было спокойнее представьте что я ещё больший врач - у меня белый халат, стетоскоп и перчатки. Так убедительнее для Вас?
Рецептик не забудьте, будьте здоровы! Следующий!

zhogl

TIR
Второе, эпоха барбитуратов уже ушла. Есть эффективные и не не токсичные снотворные.
Про барбитуру тоже вначале думали только хорошее. Затем думали только хорошее про транквилизаторы бензодиазепинового ряда.
Сейчас и то, и другое под наркоконтролем, и обосновано.
Эти современные "эффективные и нетоксичные" снотворные тоже никуда не денутся, вопрос времени. Ибо работают они через ГАМК-рецепторы, а наркогенность - всеобщее свойство всех ГАМК-эргиков. Дело не в конкретном веществе, а в этих рецепторах, работающих на гамма-аминоуксусной кислоте.
Пока что ничего лучше синьки по соотношению польза/вред не придумано. Увы и ах.

zhogl

TIR
А какой резон другим врачам советовать снотворное, а не алкоголь?
Алкоголь советовать не надо: его свойства известны, он в свободном доступе, его и так возьмут, без консультации с табибом.
Если страждущий пришел к табибу - это значит, что, либо, алкоголь для него недостаточно мощен и требуется что-нибудь покруче, либо, по каким-то причинам, лично у этого больного алкоголь исключен.
Но это никоим образом не снижает наркогенности и токсичности колес.

TIR

zhogl
Сейчас и то, и другое под наркоконтролем, и обосновано.
Синька тоже должна быть под ним. В этом нет никакой разницы.
zhogl
а наркогенность - всеобщее свойство всех ГАМК-эргиков
Бухло тоже имеет наркогенность и тоже воздействует на ГАМК-рецепторы + весьма токсично, и имеет ряд побочек и противопоказаний.

Вот по пунктам сравнение алкоголя с зопиклоном, на моём опыте и моих знакомых, я полагаю он достаточный чтобы сравнить:

1) алкоголь значительно менее эффективен, может не вызвать желание спать у пациента вообще, может оказать противоположный эффект (пациент может вскочить и побежать искать добавку или тереть за жизнь)
т.е. эффект слабый и непредсказуемый

снотворные действуют стабильно, через 20-40 минут погружая человека в глубокий сон, если конечно обстановка распологает. это весьма важное отличие!

2) алкоголь токсичен, увы и ах! и это выражается в резком снижении работоспособности утром. возможна головная боль, тошнота (рвота), оглушенность, слабость, тремор и прочая прочая. даже от очень малой дозы, особенно у женщин и стариков

снотворные на основе зопиклона не имеют таких побочек, _единственная_ побочка - может сильно шатать после пробуждения. но это быстро проходит.

3) алкоголь нельзя употреблять (невозможно) на дистанции 1-2 недели. никакой человек этого не выдержит. а тот кто выдержит явно конченый алкаш либо бык. в обоих случаях медицина уже(ещё) не нужна

4) употребляя алкоголь легко приобрести зависимость
у снотворного правда есть синдром отмены. но про каких-то снотворно-нарков я не слышал. меня тоже не тянуло его принимать больше или чаще. тут не могу утверждать, но полагаю что риск зависимости от алкоголя в разы выше, т.к он вызывает эйфорию, чего нет у снотворного

Кроме того, теоретически:

1) алкоголь обладает схожим как и опиаты эффектом, однако слабее! не вижу смысла рекомендовать алкоголь для сна, когда есть морфий и героин, развитие зависимости в их отношении популистами преувеличено

2) алкоголь нельзя комбинировать со множеством лекарств, поэтому даже из соображений совместимости и гепатотоксичности назначать его нельзя

3) алкоголь далеко не всем приятен на вкус, чего не скажешь про таблЭтку. не любой пациент согласится на алкоголь, особенно если это трезвенник

Это в общих чертах, навскидку.
Ну а по токсичности, если хотите сравните вы зопиклон и спирт.
Мне будет интересно узнать разницу. Допустим, как повлияет 50-100гр спирта в течение 10 дней и как повлияет на этой же дистанции терапевтическая доза зопиклона.
Регулярный пожизненный приём смысла сравнивать нет - оба потеряют эффективность и приведут к непредвиденным последствиям.

zhogl
Пока что ничего лучше синьки по соотношению польза/вред не придумано. Увы и ах.
А то что его регулярное употребление может привести к нарушениям сна вас не смущает? Я знал алкашей которые вообще уже без снотворного спать не могли. И бухло тут не оказывало никакой помощи. Либо возбуждение - либо коматозное состояние. Без здорового сна.
zhogl
Если страждущий пришел к табибу - это значит, что, либо, алкоголь для него недостаточно мощен
Это касается всех заболеваний, по вашему мнению?

mr.mkregyy

zhogl
Пока что ничего лучше синьки по соотношению польза/вред не придумано. Увы и ах.
В каких целях? Релаксант и снотворное? 😊
По моему этанол точно полезен как антисептик и как антидот при отравлении метанолом, все остальное весьма спорно даже для малых доз.

Вот хороший разбор результатов исследований действия алкоголя с помощью метаанализа из овер 2000 только 6 оказалось достоверными.
https://www.youtube.com/watch?v=GQd8M7PEjeA

zhogl

TIR
у снотворного правда есть синдром отмены. но про каких-то снотворно-нарков я не слышал. ......т.к он вызывает эйфорию, чего нет у снотворного
Вы юны и целомудрены.
mr.mkregyy
В каких целях? Релаксант и снотворное?
А разве не релаксант? Уж точно лучше конопли.

mr.mkregyy

Фитнес тренер о том, почему прекратил употреблять этанол

mr.mkregyy

Благими намерениями.......АЛКОСИНТ
"Через десятилетие-другое привычный нам алкоголь может перейти в разряд странных развлечений для любителей выделиться и гурманов. На смену ему в роли популярного релаксанта придет алкосинт - напиток опьяняющий, но не отравляющий организм. Стартап для разработки синтетического аналога спиртного создал бывший советник британского правительства по борьбе с наркотиками, профессор Имперского колледжа Дэвид Натт."

https://stopalkogolizm.ru/alko...stvie-alkosinta

mr.mkregyy

zhogl
А разве не релаксант? Уж точно лучше конопли.
Релаксант то релаксант, но большой риск побочки в связи самостоятельной дозировкой пациентом и развитием толенрантности при частом употреблении.
Как врач-нарколог подскажите чем алкоголь лучше конопли?

TIR

zhogl
Вы юны и целомудрены.
Говорите за себя.

Я не слышал историй ни среди друзей или знакомых (их знакомых), даже среди алкашей и наркоманов чтобы кто-то сидел на сонниках. Ими снимаются нарики на "выходах" (знаю примеры), их в редких случаях юзают синяки, при абстенухе, чтобы успокоиться и поспать (чего НЕ обеспечивает алкоголь - опять же примеры знаю). Но это другое.
Информация о зависимости мне не попадалась ни в новостях, ни на форумах.
Я не утверждаю что таких случаев нет - но они не обсуждаются сплошь и рядом, и не являются общественной проблемой в РФ, как алкоголь.
Постоянно пачка снотворного лежит у моих родственников - используется оно ситуативно. Давно и без какой-то зависимости.
Зная эффект снотворного на себе и анализируя эту статистику... вывод приходит сам собой. Вы, видимо, зависимость с привыканием путаете.

А вот по алкоголю я могу перечислять до бесконечности случаи с зависимостью в какой угодно форме.

Не надо аппелировать к авторитету. Ваши аргументы слабы. Похоже вы просто любите бухло. Я тоже не прочь порой выпить. Но давайте будем объективны - алкоголь это не лечево.

TIR

Магда, дамочка (дамочка ли?) - поводов для таких "умозаключений" в свой адрес я не давал. А вот с вами явно что-то не то, причём на форуме это заметили давно. Прощаемся.

mr.mkregyy

Магда, предупреждение ,прекращайте писать высказывания близкие к оскорблению или бан.

zhogl

mr.mkregyy
ак врач-нарколог подскажите чем алкоголь лучше конопли?
Ниже наркогенность, слабее отупляющее действие, отсутствие влияния на генетический аппарат.
ПС. Намного дольше и в большем объеме сохраняется трудоспособность.

zhogl

TIR
Я не слышал историй ни среди друзей или знакомых (их знакомых), даже среди алкашей и наркоманов чтобы кто-то сидел на сонниках.
Я знаю много случаев, причем зафиксированных, когда алкоголики съезжали с синьки на колеса. Достаточное кол-во случаев, первичного развития зависимости именно к колесам.И в моей практике, и в литературе.
НИ ОДНОГО случая пересаживания с бензодиазепинов, а тем более - с барбитуратов - на алкоголь. И в моей практике, и в литературе. Что однозначно указывает на более высокую наркогенность транквилизаторов и, тем более, снотворных в сравнении с алкоголем.
Транквилизаторы и барбитуру сейчас достать труднее, чем героин или соль, поэтому и случаев относительно немного. И смысла съезжать с героина или соли на колеса - никакого.

zhogl

TIR
Похоже вы просто любите бухло.
Я бы сформулировал по другому: я неи люблю наркоманов и, соотв, наркотики.

mr.mkregyy

zhogl
Ниже наркогенность, слабее отупляющее действие, отсутствие влияния на генетическ5ий аппарат.
А как же вот это:"Влияние алкоголя на потомство c помощью неуправляемых мутаций
Алкогольный мутаген находится в числе 'экстремальных', так как при длительном и регулярном употреблении он вызывает нарушения хромосомного механизма, иначе говоря, приводит к смерти. Патологическим мутациям подвергаются как сами хромосомы, так и гены, заключенные в них.

Так же заболевания, которые приходят посредством алкогольной зависимости, могут быть как генного, так и хромосомного характера. Самое страшное, что алкогольная мутация передается не только следующему поколению, но и через поколение.Поколение за поколением продолжает регулярно пить вино, водку, пиво. Это все не проходит даром.

С каждым годом увеличивается количество алкоголиков. Ведь регулярное употребление спиртного на генетическом уровне закладывает предрасположенность к этому страшному заболеванию, которое разрушает не только организм, но и психику человека."

http://xn----7sbabejokosdigsrb...-potomstvo.html

Магда

mr.mkregyy
"Влияние алкоголя на потомство c помощью неуправляемых мутаций
Вы много видели у алкоголиков дете-мутантов. Я - ни одного, а у приличных людей в достаточном количестве, чтобы усомниться в наркогенном действии на потомство.
mr.mkregyy
Самое страшное, что алкогольная мутация передается не только следующему поколению, но и через поколение.Поколение за поколением продолжает регулярно пить вино, водку, пиво. Это все не проходит даром.
Не самое страшное, потому как подлежит исправлению в отличии от генетических аномалий...

Магда

mr.mkregyy
Магда, предупреждение ,прекращайте писать высказывания близкие к оскорблению или бан.
1. Перечитайте посты Тира на предмет явного и скрытого оскорбления. 2. Тир известен в медразделе тем, что в невоспроизводимой нормальным человеком форме угрожал участникам, одного из свидетелей не в живых, однако, непосредственного участника конфликта, против которого была направлена не контролируемая и немотивированная агрессия Тира - доктора Рыжова Вы можете поспрашивать о том, насколько стабильна психика у Тира и чем это вызвано, хотя последнее очевидно из его же постов. Спасибо за внимание.

Магда

Хи. Насколько помогли Вам советы 100-го хирурга в плане переосмысления жизнеобеспечения и борьбы со стрессом. Что исключить я и без него знаю. А как исключить- ответ не дан ни одним из известных мне учёных мужей, образно говоря. Может быть, что-то посоветуете из реально действующего. А видео с представителем органа правопорядка Вы зря убрали. Вторая причина-в тексте песни , где сказано, что каждый день службы-бой, т.е., постоянный стресс.

Магда

mr.mkregyy
ad hominem circumstantiae - объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;
? По-моему мнению, все суждения тем или иным способом связаны с личным опытом.

Магда

Видео с "петушиной "походкой" тоже зря убрано, потому как наглядно показывает и доказывает к чему приводит алкоголизм. Пусть на себя со стороны посмотрят, может быть инстинкт самосохранения сработает.

mr.mkregyy

Магда
Не самое страшное, потому как подлежит исправлению в отличии от генетических аномалий...
Люди с мутациями от алкоголя вполне себе могут выглядеть как обычный человек, но вот психика может быть девиантной или могут быть особо склонными к запойному алкоголизму.

mr.mkregyy

Магда
1. Перечитайте посты Тира на предмет явного и скрытого оскорбления. 2. Тир известен в медразделе тем, что в невоспроизводимой нормальным человеком форме угрожал участникам, одного из свидетелей не в живых, однако, непосредственного участника конфликта, против которого была направлена не контролируемая и немотивированная агрессия Тира - доктора Рыжова Вы можете поспрашивать о том, насколько стабильна психика у Тира и чем это вызвано, хотя последнее очевидно из его же постов. Спасибо за внимание.
Правила есть правила, оскорбления недопустимы в любой форме и их авторы будут забанены- в первую очередь зачинщики срача. Свои мысли можно излагать в вежливой форме. Легкая ирония, конечно, допустима.
Предыстория автора сообщений мне неинтересна,эта тема про этанол, а не про форумчан и мнения про них.

mr.mkregyy

Магда
? По-моему мнению, все суждения тем или иным способом связаны с личным опытом.
Не все,основная ошибка это экстраполяция своего опыта на всех.

Surov Bober

Тест на алкоголизм
http://freshlife28.ru/alkohol/test-na-alkogolizm/

Магда

mr.mkregyy
Не все,основная ошибка это экстраполяция своего опыта на всех.

Что значит не все, а почему Вы опыту психиатра из видеоролика отдаёте предпочтение, нежели психиатру, участнику данного раздела? Оба лечат людей, работают в РФ, пользуются одними и теми же нормативами,однако их мнение относительно приёма разнится от полного отказа до приёма в допустимых пределах?

Магда

mr.mkregyy
Легкая ирония, конечно, допустима.
А Вы не путаете иронию с сарказмом?

Магда

mr.mkregyy
психика может быть девиантной

😊 Да. Если человека назвали собакой, то это всего лишь его внутреннее содержание, отражённое на окружающих.

vasilijchapaew

zhogl
Ниже наркогенность, слабее отупляющее действие, отсутствие влияния на генетический аппарат.
ПС. Намного дольше и в большем объеме сохраняется трудоспособность.

Ниже наркогенность?

А Дэвид Натт, считает иначе...
Он(и группа большая лучших наркологов) определили рейтинг вреда для наркотика Алкоголь - 5-е сто, а марихуана в десятку не попала. Она 11-я.

Так какой наркотик более наркотистый?

Про генетический аппарат - не надо.
Исследований таких нету, просто скажите что это вы думаете (предполагаете бездоказательно).

Насчёт отупляющего действия вполне можно было провести испытание на IQ, может на внимательность, но тут так же - откуда вы это взяли то?

Вреда, вреда....вреда марихуана нанесёт меньше обществу и самим наркоманам, чем алкоголь.
Вот на этот счет есть хотя бы сколь ни будь рандомный опрос большой группы наркологов. А не чьё то ИМХО

vasilijchapaew

zhogl
Я бы сформулировал по другому: я неи люблю наркоманов и, соотв, наркотики.

Алкоголь и есть наркотик.
Тяжелейший.


wandergraft

Surov Bober
Тест на алкоголизм
http://freshlife28.ru/alkohol/test-na-alkogolizm/

очень хороший тест! Я набрал 53 да и то лишь потому что много вопросов имеют двойственное решение. Например "Пьете ли Вы, как правило, больше, чем Ваши друзья? Часто ли Вы одним из последних уходите из бара?" казалось бы алкоголик должен отвечать да, но я бара не посещаю, пью дома один, что отвечать в этом случае? Или "Проявляли ли беспокойство или недовольство по поводу Вашей пьянки близкие Вам люди - жена, муж, родители, дети?" Что отвечать в этом случае? У меня то что я пью каждый день кто не беспокоится, а тем более недовольсва не выражает, жена уже давно убежала роняя кал!

mr.mkregyy

Магда

Что значит не все, а почему Вы опыту психиатра из видеоролика отдаёте предпочтение, нежели психиатру, участнику данного раздела? Оба лечат людей, работают в РФ, пользуются одними и теми же нормативами,однако их мнение относительно приёма разнится от полного отказа до приёма в допустимых пределах?

Если чье-то суждение противоречит законам логики, то не всегда обязательно иметь соответствующий опыт чтобы сделать суждение о возможной неверности изначального суждения.

mr.mkregyy

Магда
А Вы не путаете иронию с сарказмом?
Нет.

mr.mkregyy

Ещё одно мнение нарколога про алкоголь, далеко не все наркологи и врачи расслабляются этанолом 😊




timustv

Surov Bober
Тест на алкоголизм
http://freshlife28.ru/alkohol/test-na-alkogolizm/

по тесту - я законченный алкоголик )) Взгрустнулось, расстроился - пойду выпью с горя ))

TIR

zhogl
Ниже наркогенность, слабее отупляющее действие, отсутствие влияния на генетический аппарат
Вот так вот взять и перевернуть всё вверх тормашками. Нормально? Если бы вы это сказали в отношении каннабиноидов я бы согласился. Но вы все их плюсы приписали алкоголю.
zhogl
Намного дольше и в большем объеме сохраняется трудоспособность.
До! Ога! Хахаха...

Было бы знаете что хорошо, если бы вы понимали смысл слов, которые говорите. Например "наркогенность".
Вы не разделяете физическую и психическую зависимость, толерантность, конкретное влияние на ЦНС, обратимые и необратимые изменения и их типы.
Вы просто говорите "наркогенность" чтобы запутать себя и других. И не палиться на подмене понятий.
Наркогенность выше чему у алкоголя только у никотина и героина. Хотя про последний я не уверен - нарики так не ширяются, как бухают алкаши.

zhogl
я неи люблю наркоманов и, соотв, наркотики
Возможно вам хорошенько "промыли" мозг при СССР (я и сам был объектим этой промывки) - когда впаривали что наркотики это смерть, зависимость до гроба с первой дозы, люди прыгают с крыш и прочий бред. Неразумные слушатели/зрители прямо в истерику впадали от слова "наркотик". при этом алкоголь умело вывели из этой области. Ему сделали стереотип красивого семейного напитка.

Простите, а что мешало сделать такую же травлю алкоголя по всем телеканалам, показывать штурмы спезназом спиртовых наркопритонов, и, при этом, поздравлять с новым годом от лица президента, с дорожкой на столе?
С новым годом! И все, включая детей, внюхивают по дорожке. Стильно, умеренно, безопасно, полезно! Как вам такой подход государства к наркополитике?! Вот сидит президент, курит траву, закидывает хэш, попивает трушную кока-колу с кокаином. Он не же нарк какой-то опущенный! Если культурно, за столом, на праздник - то можно! Тем более всё под акцизами, контроль качества. Это вливание в бюджет. Попробуете слово против сказать?

Такой подход возможен! Просто из всех видов наркомафии захватила рынок именно алкогольная - климат такой. История знает кучу примеров когда нормой был какой угодно наркотик. И никто даже не подозревал его вред. Потому что когда что-то долго и упорно употребляется любые болезни списываются на что угодно, кроме этого продукта. И в какой-то степени-то это верно - ведь у одного алкогольного наркомана будет тромбоз, у второго инфаркт, у третьего геморрагический инсульт... Влияние на всех разное.

Понимаете - вот это контраст пережиток прошлого. По-моему уже пора признать что наркотики не делятся на сатанинские и божественные. Все они имеют свою сферу применения, но здоровье не укрепляют. Без контроля риск развития зависимости есть с любым наркотиком. На сегодняшний день - алкоголь и никотин это два наиболее серьёзных риска.

TIR

Магда
Видео с "петушиной "походкой" тоже зря убрано, потому как наглядно показывает и доказывает к чему приводит алкоголизм. Пусть на себя со стороны посмотрят
Не проецируйте свои личные и семейные проблемы на участников темы. Если вам участники видятся такими - у меня для вас плохие новости. Проблемы у Вас!
Магда
Тир известен в медразделе тем, что в невоспроизводимой нормальным человеком форме угрожал участникам, одного из свидетелей не в живых, однако, непосредственного участника конфликта, против которого была направлена не контролируемая и немотивированная агрессия Тира - доктора Рыжова Вы можете поспрашивать о том, насколько стабильна психика у Тира и чем это вызвано, хотя последнее очевидно из его же постов. Спасибо за внимание.
Аноним, а вы не попутали часом? Такую ахинею городить?! Емнип вас в медицине забанили, забанят и тут!

ТС сделайте доброе дело заблокируйте этому недоразумению доступ в тему за повторное нарушение правил в грубой форме. Потому что я бы (и участники) хотели обсудить алкоголь, а не заниматься опусканием утративших человеческий облик и достоинство анонимов.

С этим чудом у меня был разговор в личку пару лет тому, где я его призывал не засирать тему в медицине. Реакция была совершенно неадекватная и низменная, с закатыванием истерик. За что, по итогу, сий аноним был заслуженно прозван мною животным (в личку) а в разделе заблокирован. Грубо но справедливо. И ни единого мата или чего-то что "невоспроизводимо нормальным человеком". Хотя я думаю ЭТО заслуживает куда более крепкого словца.

К сожалению это свинское поведение (множество постов подряд, оскорбления, инсинуации, клевета и злостный оффтоп, повторные нарушения правил) продолжается и тут. Под алкоголем оно или нет не могу судить.

Магда

mr.mkregyy
Нет.

Откуда Вы знаете, Вы же не филолог.

Магда

TIR
Комментарий клеветы от Магда и предложение об ограничении доступа в тему

Аноним, а вы не попутали часом? Такую ахинею городить?! Емнип вас в медицине забанили, забанят и тут!

ТС сделайте доброе дело заблокируйте этому недоразумению доступ в тему за повторное нарушение правил в грубой форме. Потому что я бы (и участники) хотели обсудить алкоголь, а не заниматься опусканием утративших человеческий облик и достоинство анонимов.

С этим чудом у меня был разговор в личку пару лет тому, где я его призывал не засирать тему в медицине. Реакция была совершенно неадекватная и низменная, с закатыванием истерик. За что, по итогу, сий аноним был заслуженно прозван мною животным (в личку) а в разделе заблокирован. Грубо но справедливо. И ни единого мата или чего-то что "невоспроизводимо нормальным человеком". Хотя я думаю ЭТО заслуживает куда более крепкого словца.

К сожалению это свинское поведение (множество постов подряд, оскорбления, инсинуации, клевета и злостный оффтоп, повторные нарушения правил) продолжается и тут. Под алкоголем оно или нет не могу судить. Как по мне распрстранение клеветнических сведений, инсинуации и попытка устроить срач в теме после предупреждения - достаточный повод ограничить доступ.

[/QUOTE]

В отсутствие доказательств уровня РКИ в вопросах питания и спортивного питания (даже в Институте Питания на Каширке нету работ, цитируемых в Lancet, а уж рандомизированных исследований и подавно никто не проводил толковых), нужно на что то ориентироваться.

Мне не надо,
а если б надо было, я б ориентировался на этого "женоподобного" "блохера"который сыпет ссылками на свои утверждения из цитируемых журналов, да и сам неплохо с собой поработал, с учетом его почти инвалидности, которую он компенсировал.

А барыжить своим продуктом - это плохо?
Думаю это хорошо. Думать надо, и должно под лобной костью что то быть, чем думать.
Лучше, чем работать по найму бюджетником, где думать не надо, надо выполнять и лизать.

mr.mkregyy

Разбираться кто кого когда-то оскорбил или не адекватно по чему то мнению себя повел мне не интересно.
Эта тема не для жалоб и выяснений отношений.
Далее кто опять перейдет на обсуждение личностей вместо темы будет отправлен в бан.

Магда

mr.mkregyy
Разбираться кто кого когда-то оскорбил или не адекватно по чему то мнению повел мне не интересно.
Эта тема для жалоб и выяснений отношений.
Далее кто опять перейдет на обсуждение личностей вместо темы и срачем будет отправлен в бан.

Не по мнению, а по факту.

Магда

mr.mkregyy
Разбираться кто кого когда-то оскорбил или не адекватно по чему то мнению повел мне не интересно.
Эта тема для жалоб и выяснений отношений.
Далее кто опять перейдет на обсуждение личностей вместо темы и срачем будет отправлен в бан.

Не по мнению, а по факту поведения Тира.

azulen

mr.mkregyy
А как же вот это:"Влияние алкоголя на потомство c помощью неуправляемых мутаций
Алкогольный мутаген находится в числе 'экстремальных', так как при длительном и регулярном употреблении он вызывает нарушения хромосомного механизма, иначе говоря, приводит к смерти. Патологическим мутациям подвергаются как сами хромосомы, так и гены, заключенные в них.

Феерическая безграмотность...

azulen

Surov Bober
Тест на алкоголизм
http://freshlife28.ru/alkohol/...zm/

Забавный тест. Но то, что я запойный - я и так знаю.
Хотя и пью 2-3 раза в год...

Магда

mr.mkregyy
Ещё одно мнение нарколога про алкоголь, далеко не все наркологи и врачи расслабляются этанолом 😊



Я выбираю в друзья Жоглика. Мне не интересны те, кто отрицает алкоголь,потому что завязал, как врач из видеороликов. Тем, у кого нет проблем с привыканием к алкоголю, не будет голосовать за исключение алкоголя из употребления, потому как он не подменяет понятие болезни, вследствие чрезмерного употребления спиртного и нормального потребления. Любой продукт, вещь или явление в своей чрезмерности является ядом, лишней нагрузкой,чрезвычайным происшествием.

mr.mkregyy

azulen

Феерическая безграмотность...

Можете более подробно рассказать что именно? 😊

TIR

mr.mkregyy
Разбираться кто кого когда-то оскорбил или не адекватно по чему то мнению себя повел мне не интересно.
Эта тема не для жалоб и выяснений отношений.
Похоже что наоборот - очень даже интересно. Ведь Магда продолжает устраивать в теме балаган и свободно писать клевету в мой адрес. Вы не трёте это, доступ данному участнику не блокируете.
Я же вынужден отвечать на это, вместо общения по теме.
Магда
В медразделе Вас забанили из-за агрессивного и не управляемого поведения.
Ты разберись лучше почему тебя забанили. Видимо за адекватность и соблюдение правил.
Что же касается меня - мой бан связан исключтельно с расхождением во мнениях с модератором и его не способностью признавать поражения. Я же с ним был корректен даже в откровенно бредовых спорах, где он топил за гомеопатию и БАДы против СПИДа. За что получал баны.
Но это не твоего ума дело. И не должно тут обсуждаться! Ты целенаправленно устраиваешь оффтоп и флейм в темах, не только тут. Видимо это особенности твоего умственного развития.
Магда
Действительно, данный тип писал мне письма с оскорблениями и угрозами
Ты вообще сейчас нечисть понимаешь что распространяя клеветнические сведения нарушаешь закон и можешь дело в суде закончить с внушительным гражданским иском?
Я тебе не писал оскорбелния (т.е. унижения в неприличной форме), и тем более угрозы. Не смотря на то, что ты этого постоянно добиваешься.
Тебя призвали не нарушать правила форума и не засирать тему оффтопом, как тут, и кучей бессодержательных сообщений идущих подряд (по 10 и более). В относительно вежливой форме.
После чего у тебя случилась картинная "бабская" истерика, где ты зачем-то сталО лгать что тебе пишут угрозы и публиковать личку в тему, чем ещё больше засрало тему, в которую все просили не гадить тебя. Соответствующие выводы и оценочные суждения естественно были сделаны.

Для тех кто сомневается, процитирую ЛС:

"Хватит срать на форуме. Уже не 1й раз прошу.
Вы не врач. Это раз.
Второе. Скоро забанят.
Третье. Скоро смена IP не поможет.

Веди себя как человек. "

Я думаю участникам понятно ху ис ху.

Магда
где врач Рыжов, выступавший против неуправляемой агрессии Тира, подвергся им атаке
Послушай недоразумение, я сейчас не буду поднимать тему многолетней давности (даже не нашёл её) и искать кто такой врач Рыжов, что он там писал и что ему писали. Все мои "атаки" не выходят за рамки правил форума и закона, и подкреплены аргументами.
Понмю одно - что ты засирало тему и тонны твоего флуда были потерты модером. Остальное - твоя наглая клевета.
Я считаю что ты уже утратило человеческий облик и достоинство.
Ибо устраивать оффтоп, флеймить, лгать, клеветать и потом жаловаться может только совершенно лишенный морали и принципов человек. Такой как ты!
Магда
совершенно не сопоставимой с действиями адекватного человека. Сообщено модератору
Тебе самому не смешно писать эту околесицу? Ты на себя со стороны посмотри, какой ты тут в теме балаган устроило - и оцени адекватно ты или нет.
Сообщено модератору. А будешь клеветать дальше - обращусь к админу или в суд. На своё усмотрение.

PS ТС, спасибо что забанили Магда после двух предупреждений. Я вас об этом просил. Теперь все невольно втянуты в срач устроенный этим анонимом, которому плевать на правила форума и ваши предупреждения. Надеюсь вам было интересно.

mr.mkregyy

Балаган прекращен, все участники балагана в бане.

кит карпыч

периодичкски где-то раз в полгода
устраиваю дезынфекцыю оргагизма

примерно на неделю и уходит обычно трехлитровка самогона

какраз недавно закончил
сейчас проверка систем
полёт нормальный

mr.mkregyy

кит карпыч
периодичкски где-то раз в полгода
устраиваю дезынфекцыю оргагизма

примерно на неделю и уходит обычно трехлитровка самогона

какраз недавно закончил
сейчас проверка систем
полёт нормальный

Есть ли положительные результаты после дезинфекции?

МеМ-Д-ВеДь

timustv
по тесту - я законченный алкоголик )) Взгрустнулось, расстроился - пойду выпью с горя ))
Мне тестов не требуется; давно уж стоит в холодильнике литруха хорошей водки, но что то совсем нет никакого на нее настроения ))

кит карпыч

mr.mkregyy
Есть ли положительные результаты после дезинфекции?

-мозг перезагружается
-освобождается кишэчник
-расслабляются мышцы
-соседи и знакомые видят меня выпившым но адекватным
и заносят в графу "нормальных"

Surov Bober

МеМ-Д-ВеДь
Мне тестов не требуется; давно уж стоит в холодильнике литруха хорошей водки, но что то совсем нет никакого на нее настроения ))

Ха, у меня бутылка водки 2 года уже стоит, не показатель.

МеМ-Д-ВеДь

Surov Bober
Ха, у меня бутылка водки 2 года уже стоит,
В смысле

не показатель.
?

mr.mkregyy

кит карпыч

-мозг перезагружается
-освобождается кишэчник
-расслабляются мышцы
-соседи и знакомые видят меня выпившым но адекватным
и заносят в графу "нормальных"

А какие дозировки используете и замечаете ли снижение когнитивных функций после дезинфекции?
Я вот когда бросил курить после нескольких лет ежедневного курения через неделю почувствовал запахи которые раньше не чувствовал вообще. Так и с этанолом после какого то срока если еще есть из чего когнитивные функции улучшаются. Память улучшается практически сразу, остальное более постепенно.

кит карпыч

да какие дозировки - трёхлитровка самогона комфортных лично для меня 55 градусов
и с перерывами на общение прогулки
отдых вобщем
когнитивные функции в процессе лишь активируются
омытые дезинфицыирующим составом нервы обостряют восприятие окружаещего

а вот на последней четверти ужэ достаточно продезинфицырованный организм начинает уставать - значит хорош
пару дней на жыдком горячем калорийном и можно жыть дальшэ

що интересно - курить бросил ужэ давно но иногда снится как курю
но вот питиё пока ниразу

samrat

кит карпыч: 3 литра за сеанс! - Респект, только, Вы бы поберегли себя. Сеансы делали-бы пореже. Нагрузочку - пониже. Снизьте, хотя-бы до жалких 2х.

------------------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!

кит карпыч

ага
на ганзе постов не читают))

жаль конечна от респекта отказываться но выше я писал шо это примерно за неделю

mr.mkregyy

кит карпыч
ага
на ганзе постов не читают))

жаль конечна от респекта отказываться но выше я писал шо это примерно за неделю

А желание участить процедуру не появляется? 😊
После дезинфекции нужно восстановление?

кит карпыч

mr.mkregyy
А желание участить процедуру не появляется? 😊
После дезинфекции нужно восстановление?
слаб человек
тока это эмпирически выбранный период
оптимальный лично для меня

у отца другой)) пара недель через пару месяцев
но там и здоровья изначально побольшэ
ща ему слава богу 78
не курит
банька регулярно

Иван СВ

кит карпыч
периодичкски где-то раз в полгода
устраиваю дезынфекцыю оргагизма

Судя по ошбкам, очреддная дезынфекцыя в самомразгаре7?

кит карпыч

Иван СВ

Судя по ошбкам, очреддная дезынфекцыя в самомразгаре7?

плановая дезынфекцыя закончилась пару дней тому
сегодня прошло плановое тэстирование систем организма
полёт нормальный
физические показатели в норме
тэст ёдля на мнемонику прошел штатно))


mr.mkregyy

На форумах алкозависимых часто обсуждаемая тема возможно ли контролируемое употребление КУ, с точки зрения наркологии если человек достиг 2 стадии алкоголизма то нет. На 2 стадии запой останавливается потому что страдающий уже не может пить, на первой стадии только псевдо-запои.

vasilijchapaew

Курить мы будем
Но пить не бросим!

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Курить мы будем
Но пить не бросим!
Это Вы про легалайз марьиванны? 😊

кит карпыч

mr.mkregyy
На форумах алкозависимых часто обсуждаемая тема возможно ли контролируемое употребление КУ, с точки зрения наркологии если человек достиг 2 стадии алкоголизма то нет.

и как часто там бываете?
по какой причине?

mr.mkregyy

кит карпыч

и как часто там бываете?
по какой причине?

Давно не был,искал инфу как себе помочь при похмелье, заодно cмотрел истории алкоголиков,как начиналось и чем кончилось,для понимания процесса и симптомов,чем мне грозит дальнейшее потребление.

кит карпыч

пить можно только в мирной жызни

mr.mkregyy

Понятие мирной жизни людьми как и всё по разному понимается, вот что точно большая ошибка, по моему, это заливать любой стресс алкоголем.

vasilijchapaew

кит карпыч
пить можно только в мирной жызни
Хорошая мысль!

А так как мы все время воюем ( с женой, детьми, с начальником, сотрудниками, с чиновниками и вообще - со всеми!) то надо оставаться трезвым, чтобы у оппонентов не было преимущества! 😀

А то затопчут! 😀

Как говорил один мальчик из анекдота - не пей шампанского, от него потом жопа болит! 😀

vasilijchapaew

Вот пишу сейчас из Амстердама, на несколько дней съездили с женой.
Алкобаров и алкоресторанов в миллион раз больше чем кофешопов, это ясно почему.
Косяк человек выкурил один , если сам забил, то он стоит ему 1-2 евро.
Потом сидит играет в картишки в или смотрит футбол.
А в пивбаре - кружку за кружкой пьют, каждая стоит 5 евро.
Про вино и шампанское и говорить нечего.

Алкоголь нельзя победить легалайзом.

А героин - можно и нужно.
Среди тинейджеров это будет безусловная победа.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Вот пишу сейчас из Амстердама, на несколько дней съездили с женой.
На улицах вcтречали пьяных или накуренных?

vasilijchapaew

mr.mkregyy
На улицах вcтречали пьяных или накуренных?

Те кто курит отличаются только запахом дымящегося джойнта.
Курят некоторые даже на ходу.

Но это все в центре города, где тусовка.
За пределами центра курильщиков почти нету.

А вот видел толпу у спортбара, орут, прыгают, похожи то ли на фанатов футбольных, то ли на нацистов - выбритые затылки.
Так рядом с этими дебилами стояли два полицейских автомобиля ( автозака) с решетками.
И по ощущениям окружающие их обходили неспроста. Агрессией пропитан воздух вокруг них густо - густо.


А так в целом - цивилизация, отсюда она и пошла по Европе.

Но до нас не добралась. 😀


МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
Вот пишу сейчас из Амстердама, на несколько дней съездили с женой.
Алкобаров и алкоресторанов в миллион раз больше чем кофешопов, это ясно почему.
Косяк человек выкурил один , если сам забил, то он стоит ему 1-2 евро.
Потом сидит играет в картишки в или смотрит футбол.
А в пивбаре - кружку за кружкой пьют, каждая стоит 5 евро.
Про вино и шампанское и говорить нечего.
Алкоголь нельзя победить легалайзом.

А героин - можно и нужно.
Среди тинейджеров это будет безусловная победа.


Бывал в Голландии, и не единожды.
По поводу наркоты: всеми отчего то )) упрямо игнорируется замечательный швейцарский опыт борьбы с этой напастью.
Страна там богатая, народ зажиточный, ну и сбыт неплохой был, вполне до неслабых разборок доходило... и вот что там сделали:
-организовали по кантонам государственные наркоклиники, где каждый обратившийся совершенно безплатно получает чистый поверенный порошок - хоть героин, хоть амфетамин хоть еще какую хрень:
-при условии, что предоставит властям свои данные, и, употребив вожделенное зелье, будет оставаться в том учреждении до вытрезвления;
-ну, и школьников местных регулярно водят по таким замечательным заведениям на экскурсиии, пусть видят что представляют из себя даже просто обкурившиеся травой персонажи, не говоря о более тяжелых веществах.
Решили и с оргпреступностью, и с пропагандой здороого образа жизни.
...

vasilijchapaew

всеми отчего то )) упрямо игнорируется замечательный швейцарский опыт борьбы с этой напастью
Российский учёный мир в лице наркологов, имеющих естественнонаучное мировоззрение (Д.Менделевич, Ю.Сиволап - у них есть международное признание в виде высокого индекса цитирования) вполне себе замечает и предлагал ранее ЗТ - заместительную терапию метадоном для лечения наркоманов героинщиков.

Но Брюн, наш главный нарколог , мракобес и мистик , действует по указке Гундяева, который советует наркоманам покаяться и надеяться на бога, он велик и поможет.
А также на указания силовиков - чекистов.
Которые запретили ЗТ указом президента (многие ему лета).

МеМ-Д-ВеДь


vasilijchapaew
Которые запретили ЗТ указом президента
Все один к одному, и не только у нас.
Дурман он многим очень(!) выгоден; тем кто его производит, транспортирует и торгует, получая сверхдоходы, тем кто с ним борется получая звезды, назначения, ордена и бюджеты, тем кто лечит зависимых, получая клиники, должности и опять же финансирование... плохо лишь тем несчастным и их родным/близким ((

vasilijchapaew

ЗТ запрещена из стран бывшего СССР только в России и Туркмении.

А насчёт легализации марихуаны в целях минимизации вреда обществу (борьба с распространением ВИЧ, замена у тинейджеров тяжелых наркотиков - легким) это не только интересы спецслужб и наркомафии препятствуют рациональным идеям и решениям, но и общий образовательный и мировоззренческий уровень.

У нас считают что наркотики - это ужоснах, от них люди с крыш прыгают.
А водка - это вовсе не наркотик ))), а прекрасный продукт для определения кто болен и кто нет и с кем можно идти в разведку. )))

Только вот вонючих бомжей которые трясутся и просят на косячок в природе нету, а от пивка и водки именно такая манечка в оконцовке.

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
У нас считают что наркотики - это ужоснах, от них люди с крыш прыгают.
А водка - это вовсе не наркотик ))), а прекрасный продукт для определения кто болен и кто нет и с кем можно идти в разведку. )))

Только вот вонючих бомжей которые трясутся и просят на косячок в природе нету, а от пивка и водки именно такая манечка в оконцовке.


Водка - это водка, а наркота ( включая канабис и его производные ) - это наркота.
Различие, имхо, только в том, что водкой упиваться до смерти, надо еще очень постараться, а вот сторчаться вусмерть - на счет раз-два, примеров больше чем хотелось бы.
Потому то именно наркота считается проблемой многократно большей, чем алкоголь.
Вот, вы тех бомжей в пример приводите, что выпивку просят, а не косячину - так они, алконафты(с) живы еще, а их наркоманских сверстников давно уж как закопали.

vasilijchapaew

http://www.bio-faq.ru/news/14_07_25.html

Наркотик - это в России юридический термин.

От слова Наркозис - сонный по гречески.
Кокаин вообще не про сон ниразу а как раз наеборот.)))

А по научному, есть понятие ПАВ - психоактивные вещества, по английски drugs.

Те из них, что вызывают болезненную зависимость у ученых и врачей называются наркотики. В русской коннотации этого слова.

Алкоголь - тяжелейший наркотик, пятый в рейтинге вреда после героина, кокаина,барбитуратов и метадона уличного.

Марихуана в десятку не попала.

ПЫСЫ
Алкоголь нелегален в 70+ странах мира, за употребление и распространение турма зиндан.

Как у нас за 6 грамм марихуаны, ебенть

mr.mkregyy

У марьиванны тоже может какие скрытые есть недостатки, нужно сначала посмотреть какие отрицательные факторы появятся в странах где ввели легалайз.

vasilijchapaew

mr.mkregyy
У марьиванны тоже может какие скрытые есть недостатки, нужно сначала посмотреть какие отрицательные факторы появятся в странах где ввели легалайз.

В 2007 году Натт написал научную работу, где и определил с помощью лучших наркологов «преимущества» и недостатки 20 наркотиков.

У них у всех есть вред, потому что у них есть две определяющие их как наркотики вещи - зависимость и вред.

Дык вот вред от марихуаны в рейтинге определён как 11 место по сравнению с водкой, которая на пятом.


Марихуана вредна, но в несколько раз менее вредна чем водка, а по сравнению с героином категорически менее вредна.

Зависимости нету ни физической, ни психической.
А вред есть - расслабляет и тупит, демотивирует.

Вопрос в том, хотелось бы заменить героин на марихуану?
Ответ - да.
Потому что происходит минимизация вреда до ничтожного уровня по сравнению со страшным вредом героина как для наркомана, так и для общества.

Анашист для общества безопасен.
Героинщик опасен в огромной степени.
Он разносит ВИЧ , гепатиты и его зависимость настолько сильна, что он не остановится перед грабежом, не то что перед воровством

vasilijchapaew

А вот алкоголь трава заменить не может.
Несмотря на безумный вред от алкоголя для самого алкоголика или пока только пьющего или выпивающего поЦа

Культура, ебенть, мешает.
Человество употребляет алкоголь в масштабах полной йепанутости и попытки ограничить или запретить алкоголь могут натолкнуться и наталкивались на страшное сопротивление общества.

Слава России!

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Вопрос в том, хотелось бы заменить героин на марихуану?
Ответ - да.
Эт смотря кто спрашивает и кто отвечает 😊
Психологическая зависимость точно будет так как люди будут связывать расслабление и потребление как и в случае с этанолом.
Тема про алкоголь, а не про легалайз как борьбу с героином, так что продолжим про алкоголь.


mr.mkregyy

vasilijchapaew
Несмотря на безумный вред от алкоголя для самого алкоголика или пока только пьющего или выпивающего поЦа
Грамотная пропаганда и информационная политика может решить вопрос в государстве где нужны люди.

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Эт смотря кто спрашивает и кто отвечает 😊
Психологическая зависимость точно будет так как люди будут связывать расслабление и потребление как и с этанолом.


Опять двадцать пять.

У любого наркотика есть
1. Зависимость
2. Вред

У травы есть психологическая зависимость - оооочень маленькая, ничтожная.
По сравнению с похмельем - нуль.
А по сравнению с ломкой героиновой так ломка это бесконечная боль
От марихуаны нету боли.
А от психической зависимости от марихуаны никто никого не лечит.
От никотина вылечить не могут, а с марихуаны любой сам может слезть.
Просто не купил и все.

кит карпыч

vasilijchapaew
Хорошая мысль!

А так как мы все время воюем ( с женой, детьми, с начальником, сотрудниками, с чиновниками и вообще - со всеми!) то надо оставаться трезвым, чтобы у оппонентов не было преимущества! 😀
.. 😀

неверное рассуждение. демагогия.
завтра как раз будет праздник - гранца между мирной и немирной жизнью.

продолжу свою мысль - пить можно только во время мирной жизни
и тому несколько причин
одну из которых вася несмотря на его демагогию назвал правильно
-невозможность выпившы полность контролировать ситуацыю
есть и вторая причина
-невозможность в условиях бп контролировать с высокой степенью вероятности качество выпиваемого

mr.mkregyy

кит карпыч
-невозможность выпившы полность контролировать ситуацыю
есть и вторая причина
-невозможность в условиях бп контролировать с высокой степенью вероятности качество выпиваемого
В 43-м 100 грамм раздавали после боя тоже выходит неправильно, перед боем то точно неправильно.

кит карпыч

mr.mkregyy
В 43-м 100 грамм раздавали после боев тоже выходит неправильно, перед боем то точно неправильно.

нормы и правила выдачи менялись много раз
это раз

кит карпыч

Секретно
Постановление Государственного Комитета Обороны
?ГОКО 1727с
11 мая 1942г.
О порядке выдачи водки войскам действующей армии
1.Прекратить с 15 мая 1942г. массовую ежедневную выдачу водки личному составу войск действующей армии.

2.Сохранить ежедневную выдачу водки только военнослужащим частей передовой линии, имеющим успехи в боевых действиях, увеличив норму выдачи водки до 200г. на человека в день.

3.Всем остальным военнослужащим передовой линии выдачу водки по 100г. на человека производить в следующие революционные и общенародные праздники: 7-8 ноября, 5 декабря, 1 января, 23 февраля, 1-2 мая, 19 июля (всенародный день физкультурника), 16 августа (день авиации), 6 сентября (Международный юношеский день), а также в день полкового праздника (сформирование части).

И.Сталин

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Тема про алкоголь, а не про легалайз как борьбу с героином, так что продолжим про алкоголь.
-Что будете: водку, коньяк, спирт, самогон??
-Даже не знаю... все такое вкусное!!
(с)
))))

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
-Что будете: водку, коньяк, спирт, самогон??
-Даже не знаю... все такое вкусное!!
(с)
))))

Понятно что анекдот,но в реальности не так, вспомните изначальные свои ощущения когда первый раз попробовали алкоголь - вкусно было?
Про водку,которую,специально охлаждают, запивают и заедают чтоб вкус замаскировать вообще и говорить нечего.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Понятно что анекдот,но в реальности не так, вспомните изначальные свои ощущения когда первый раз попробовали алкоголь - вкусно было?
Про водку,которую,специально охлаждают, запивают и заедают чтоб вкус замаскировать вообще и говорить нечего.
Как анекдот и следует воспринимать, имхо.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Про водку,которую,специально охлаждают, запивают и заедают чтоб вкус замаскировать вообще и говорить нечего.
Ну, здесь можно возразить, что мол у водки свой, особый вкус )) ее распробовать надо ))

кит карпыч

ну и про самосохранение от первого лица

'Когда кончилась война, моя 9-я бригада стояла в Линце. Захватили огромное количество немецких автомобилей: грузовых, легковых - всяких. Мне, как зампотеху, дали распоряжение съездить в бригаду и отобрать автомобили для нужд полка. Я приезжаю туда 9 мая, встречает меня мой знакомый, заместитель командира батальона по технической части, Макс Иванов: 'Да брось ты на хрен эти машины, садись, по кружке с союзниками выпьем. Потом поедешь'. А у них уже сидят американцы, стоит бочка трофейного спирта - всё готово, чтобы отмечать Победу. Я говорю: 'Если я выпью, я охмелею и там ничего не выберу. Выберу, потом приду - выпью'. Пошли выбирать. Слышим крик - шум. Прибегаем - а они там валяются, пена изо рта идёт, некоторые уже совсем дошли, некоторые ослепли. Оказывается, в бочке был антифриз на метиловом спирте. Налакались этого антифриза и начали подыхать. Погибло восемнадцать американцев и двадцать два человек наших. Это в День - то Победы!
Вот такая история'.(ю.максимович "я дрался на т-34")

mr.mkregyy

Что думаете про такой рецепт?
"Чесночный квас от алкогольной зависимости и наркотической ломки"

mr.mkregyy

кит карпыч
ну и про самосохранение от первого лица

'Когда кончилась война, моя 9-я бригада стояла в Линце. Захватили огромное количество немецких автомобилей: грузовых, легковых - всяких. Мне, как зампотеху, дали распоряжение съездить в бригаду и отобрать автомобили для нужд полка. Я приезжаю туда 9 мая, встречает меня мой знакомый, заместитель командира батальона по технической части, Макс Иванов: 'Да брось ты на хрен эти машины, садись, по кружке с союзниками выпьем. Потом поедешь'. А у них уже сидят американцы, стоит бочка трофейного спирта - всё готово, чтобы отмечать Победу. Я говорю: 'Если я выпью, я охмелею и там ничего не выберу. Выберу, потом приду - выпью'. Пошли выбирать. Слышим крик - шум. Прибегаем - а они там валяются, пена изо рта идёт, некоторые уже совсем дошли, некоторые ослепли. Оказывается, в бочке был антифриз на метиловом спирте. Налакались этого антифриза и начали подыхать. Погибло восемнадцать американцев и двадцать два человек наших. Это в День - то Победы!
Вот такая история'.(ю.максимович "я дрался на т-34")

Да, жестокая шутка судьбы. Слышал воспоминание подобного рода - наших 4-ро бойцов выпили спирта в Берлине, на утро проснулся только один и с тех пор не пил никогда.

кит карпыч

mr.mkregyy
[B]Что думаете про такой рецепт?
"Чесночный квас от алкогольной зависимости и наркотической ломки"
пиво лучше
алкогольную зависимость снимает на раз

mr.mkregyy

Самый устойчивый к этанолу зверёк тупайя, подтверждает теорию того что предок человека стал устойчив к малым дозам этанола когда стал питаться сбродившими плодами:

http://www.membrana.ru/particle/1090
https://pikabu.ru/story/perokh...olichka_5071169

По ходу при делирии не белка приходит, а тупая тупайя 😀

mr.mkregyy

кит карпыч
пиво лучше
алкогольную зависимость снимает на раз
Может похмеляет, а не снимает зависимость? Пивных алкоголиков очень много.

кит карпыч

не
пивом душу не обманешь

vasilijchapaew

кит карпыч
неверное рассуждение. демагогия.
завтра как раз будет праздник - гранца между мирной и немирной жизнью.

продолжу свою мысль - пить можно только во время мирной жизни
и тому несколько причин
одну из которых вася несмотря на его демагогию назвал правильно
-невозможность выпившы полность контролировать ситуацыю
есть и вторая причина
-невозможность в условиях бп контролировать с высокой степенью вероятности качество выпиваемого

Завтра граница между мирной и немирной жизнью...
Воевать пойдете, кит карпыч?
Англии войну объявите, если не выполнят условие вашего ультиматума? 😀
Это вопрос.

А по второму утверждению насчет контроля за ситуацией - благодарю за поддержку. Ну или пить прикрывшись сзади тазиком. 😀
Чтоб потом не было базару на пересылке.

кит карпыч

vasilijchapaew

Завтра граница между мирной и немирной жизнью...
Воевать пойдете, кит карпыч?
Англии войну объявите, если не выполнят условие вашего ультиматума? 😀
Это вопрос..

это как раз ответ
на вопрос о пользе алкоголя для дэзынфекции организма
вот омыл бы восприятие и понял -
день победы символически отделяет мирную жизнь от войны настоящей
а не с бабами и начальством

azulen

mr.mkregyy
Можете более подробно рассказать что именно? 😊

Я не смогу вам прочитать курс генетики и химии, который мне преподавали в МХТИ.

vasilijchapaew

день победы символически отделяет мирную жизнь от войны настоящей
Странно что для такого понимания надо пить раствор этилового спирта.
Я просто вспомню моих дедов.
И дядей.

кит карпыч

еще скажы шо футбол без пиваса смотришь

mr.mkregyy

О влиянии этанола на генетику от кандидата медицинских наук



кит карпыч

вона новая министр здравоохранения норвегии
есть маза читает ганзу
прям в пипочку ))

"курите пейте и ешьте красного мяса сколько хотите"
https://www.newsweek.com/smoke...ay-says-1418049

zhogl

кит карпыч
пиво лучше
алкогольную зависимость снимает на раз
Пиво - это и есть алкоголь, на этикетках же написано.
Была недавно идея - пересадить народ с водки на пиво. Помните, на каждой рекламе было про пиво? Лет 10-12 назад.
Хорошо, быстро спохватились. Пивной алкоголизм оказался хрен редьки не слаще.

vasilijchapaew

кит карпыч
еще скажы шо футбол без пиваса смотришь
А попробовать трезвым увидеть как выглядят футбольные фанаты ушатанные не случилось? 😀
Может навечно отбить желание к пивасу.

кит карпыч

vasilijchapaew
А попробовать трезвым увидеть как выглядят футбольные фанаты ушатанные не случилось? 😀
Может навечно отбить желание к пивасу.

сегодня
в голландии
не смотреть футбол
так и знал шо извращенец
или есть надежда что просто подкаблучник

кит карпыч

zhogl
Пиво - это и есть алкоголь, на этикетках же написано.
Была недавно идея - пересадить народ с водки на пиво. Помните, на каждой рекламе было про пиво? Лет 10-12 назад.
Хорошо, быстро спохватились. Пивной алкоголизм оказался хрен редьки не слаще.

так и ща дажэ на спорттрансляцыях.
тока типа про безалкогольное - мыж все дебилы чётам ага.

анегдот:
встречаются два приятеля
-ну как что тебе доктор сказал?
-сказал надо пить больше водки
-да ладно?!
-ну другими словами, сказал "надо пить меньше пива", но смысл тот же!

vasilijchapaew

сегодня
в голландии
не смотреть футбол
так и знал шо извращенец
или есть надежда что просто подкаблучник
Я спортивный параноик. Напряжен и сосредоточен до диагноза.
Завидую вот таким людям, они расслаблены, сибариты и футбол смотрят под пивко:

-Нийуха у тебя шея!!!
-Пивко сосём!
-Да ты хоть йух соси, а шею мыть надо! (Анекдот).

mr.mkregyy

Реклама безалкогольного пива это скрытая реклама алкогольного пива. Обход закона. ИМХО.

mr.mkregyy

Культурнопьющий рассказал почему бросил пить этанол


rfghfk

mr.mkregyy
Культурнопьющий рассказал почему бросил пить этанол


Ну, дядьке один пень рулить в дали дальние, чего не потрепаться. Но 27 минут...
Меня хватило только до ожирения досмотреть. Надеюсь, потом он пролил свет на связь алкоголя и ожирения?

mr.mkregyy

По моему дохрена людей с так называемым пивным животом- вот и связь алкоголя и ожирения, естественно связь не прямая 😊 По крайней мере спортивных-худых пиволюбов я почти не встречал если и пили то очень редко, а не каждый день по несколько литров.
В ролике чел заметил в том числе, что здоровье сдает и комплексно подошел к вопросу, что правильно.

rfghfk

Пиволюбы и пивоглоты- суть разные люди.
В ролике чел звездит, как дышит, я таки просмотрел эту рекламу тытрубы.

mr.mkregyy

А я вот в ролике не заметил никакого звездежа по сути.

rfghfk

mr.mkregyy
А я вот в ролике не заметил никакого звездежа.

Невнимательный, выходит.
Этот хрен бухал по пятницам. Процесс они заканчивали (всегда!) купанием в «дендросаде», во время которого трезвели.
Тем не менее, в субботу он лежал пластом до 17 нуль нуль.
Так не бывает. Дальше- примерно то же самое.

mr.mkregyy

rfghfk

Невнимательный, выходит.
Этот хрен бухал по пятницам. Процесс они заканчивали (всегда!) купанием в 'дендросаде', во время которого трезвели.
Тем не менее, в субботу он лежал пластом до 17 нуль нуль.
Так не бывает. Дальше- примерно то же самое.

Бывает, не нужно свой опыт распространять на всех, у всех разные здоровье, способность к усвоению этанола и возраст, а также попутные побочки.
Внимательно прочтите сабж 😊

rfghfk

Да ради бога, просто, справедливости ради, сел не был «культурнопьющим», просто не договаривает. Мало кому приятно вспоминать «ту, другую» жизнь.

rfghfk

rfghfk
Да ради бога, просто, справедливости ради, чел не был «культурнопьющим», просто не договаривает. Мало кому приятно вспоминать «ту, другую» жизнь.

mr.mkregyy

Все может быть, я не экстрасенс чтоб утверждать на 100 процентов кто кем был по рассказу. К тому же понятие "культурнопьющий" у всех разное, у кого то три рюмки и легкое амбрэ, а у него " не валялся и не приносили" что две большие разницы.

mr.mkregyy

Всех с днём победы.


YgorVM

mr.mkregyy
По крайней мере спортивных-худых пиволюбов я почти не встречал если и пили то очень редко, а не каждый день по несколько литров.
Мой сосед по даче, большой любитель пива, покупает упаковками, пьет каждый день. Худенький, спортивный, около 70 кг вес, я думаю. Возраст около 45 +/-. И любителей пива его комплекции здесь несколько человек. Есть и пузаны, и пиво тут не причем, разная скорость обмена вешеств.

mr.mkregyy

YgorVM
Мой сосед по даче, большой любитель пива, покупает упаковками, пьет каждый день. Худенький, спортивный, около 70 кг вес, я думаю. Возраст около 45 +/-. И любителей пива его комплекции здесь несколько человек. Есть и пузаны, и пиво тут не причем, разная скорость обмена вешеств.
Пиво все же влияет, если пить его много то спортом будет заниматься лень да и вообще опасно так как сердце такой двойной нагрузкой можно посадить на раз два, даже болезнь есть такая - "пивное сердце".
Если при этом любитель пива еще и любитель пожрать всякие нездоровые продукты типа макарон и проч. то пивной живот неизбежен практически, особенно с возрастом когда метаболизм меняется. Есть конечно и исключения.

rfghfk

Макароны-то чем не угодили? Нормальный продукт, длинные угли...
В количестве засада, это и еды касается, и «этанола».

mr.mkregyy

rfghfk
Макароны-то чем не угодили? Нормальный продукт, длинные угли...
В количестве засада, это и еды касается, и 'этанола'.

Макароны бывают разные,дьявол в деталях, и это далеко не самый полезный для питания продукт(например не все хорошо усваивают глютен).

С количеством согласен,впрочем и качество тоже сильно важно.

Особенно вредно пить заводское пиво из баклашек с белой ядовитой пеной(от добавления спец. вспенивателя) и есть макароны с маргарином из трансжиров.

mr.mkregyy

Взгляд на действие фитоэстрогена в пиве:
"Пиво - вовсе не безобидный напиток, как убеждает нас реклама и 'опыт' развесёлой жизни из дебилизатора. Пиво - это ещё один вид отравы, которая быстро, но тихо и незаметно делает из нас больных импотентов и полных придурков...

Почему пиво пить вредно

Давайте сразу договоримся, что здесь не будем обсуждать пагубное влияние алкоголя на организм. Об этом достаточно широко говорится, и на просторах Интернета можно найти много увлекательной информации о пивном алкоголизме и о том, почему пиво пить вредно. Мы же поговорим о другом. О вреде пива, как пищевого продукта.

Итак, поехали!

Лучше пузо от пива, чем горб от работы:


Пиво - вещество с гормональной активностью. Шишечки хмеля, из которых изготовляется пиво, давно известны медицине, как субстрат для снадобий, применяемых в лечении женских болезней. В конце прошлого века, то есть сравнительно недавно, учёные обнаружили в шишечках хмеля сильнейший фитоэстроген - то есть растительный аналог женских половых гормонов эстрогенов. Пьём пиво - потребляем гормоны. Женские. Половые. Как вам?

Наверное, думает читатель, эстрогенов в пиве не так много, а то бы запретили. Или не действуют они вовсе. Давайте сначала разберёмся с тем, много или нет. В сутки у нормальной женщины обычно вырабатывается 0,3-0,7 мг женских половых гормонов. У мужчин они тоже образуются, но чрезвычайно мало - 0,03-0, 07 мг в сутки. В таком количестве эти гормоны в мужике находят себе какую-то небольшую работу, но никак не меняют человека, основной гормон которого - антагонист эстрогенов - мужской половой гормон тестостерон. Этого тестостерона организм мужчины вырабатывает на порядок больше, чем женских половых гормонов.

Теперь заглянем в пивную бутылку со специальными биохимическими реактивами и выясним, сколько там содержится тех самых природных женских половых гормонов. А там, в 0,5 литра, содержится примерно 0,2 мг в пересчёте на обычные человеческие эстрогены. Понятно, да?

Две бутылки в день - и концентрация женских половых гормонов в организме мужчины подскакивает до уровня, который должен быть у женщины!

Тут, правда, стоит оговориться, что фитоэстроген в пиве - не активен. В активную форму он превращается уже в организме потребителя - под действием его внутренней кишечной флоры. Это специальные микробы, которые постоянно живут в кишечнике и помогают нам переваривать пищу. Ну, заодно и пивной эстроген делают активным. Так вот. Микробы, способные творить такое с пивным эстрогеном, есть не у всех, а только у 30% населения. И именно эти 30% получают фитоэстроген в том количестве в пересчёте на бутылку, которое упомянуто выше."
https://cont.ws/@petrovserg/358415

rfghfk

Непереносимость глютена, мне кажется, очередной модный тренд, пиво нормальное варят на заводах, то, что живое. Друг детства работает на пивзаводе, врать не станет, да и сам пьёт.
А вот другой, на молокозаводе, делает два вида сгущёнки- один расходится среди своих, второй- в торговые сети. Так что да, глаз да глаз...

кит карпыч

у мене вопрос
-а в безалкогольном пиве тожэ присутствуют женские гормоны?

samrat

Всех с днём победы! И "прости меня алкоголь, мы расстаёмся друзьями":

------------------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!

Kostikfraerok

все, в следующую зиму варю пиво без хмеля, раз такое дело....

mr.mkregyy

кит карпыч
у мене вопрос
-а в безалкогольном пиве тожэ присутствуют женские гормоны?
Не женские, а растительный аналог из хмеля ежли есть хмель то должны, но это вопрос спорный пока серьезных исследований в мед журналах не нашёл, а вот то что алкоголь подавляет выработку тестостерона доказанный факт. Так что для мужчина безалкогольное пиво менее вредно -факт, если конечно при производстве туда какой нить хрени не добавили что вреднее этанола.


https://alkogolik-info.ru/vliy...estosteron.html

mr.mkregyy

Kostikfraerok
все, в следующую зиму варю пиво без хмеля, раз такое дело....
Очень интересно узнать будет ли разница в действии, хотя заметить ее наверно будет сложно.

rfghfk

mr.mkregyy
Очень интересно узнать будет ли разница в действии, хотя заметить ее наверно будет сложно.

Всяко проще , чем обнаружить эстрогены в пиве или чёрную кошку в темной комнате, особенно, если их там нет.

mr.mkregyy

rfghfk

Всяко проще , чем обнаружить эстрогены в пиве или чёрную кошку в темной комнате, особенно, если их там нет.

Действие фитоэстрогена пока под вопросом, но вот употребление этанола в пиве в дозах эквивалентных 300 граммам водки значительно снижает выработку тестостерона само по себе.

Вот по моему наиболее близкое к истине выссказывание о "пивном животе"-

"Пивной живот появляется от сочетания двух факторов: избытка калорий и влияния алкоголя на гормональный фон."

https://lifehacker.ru/kak-ubrat-pivnoj-zhivot/

rfghfk

Да просто люди обоих полов жрут, как не в себя. Это развлечение, способ времяпрепровождения и стиль жизни. Вот на хрена в кино жрать эту кукурузу ведрами? Откуда приволокли эту затею?
Алкоголь, конечно, тоже участвует, ибо у нас принято закусывать, чтобы, как ни парадоксально, побольше выпить. На Западе бабло жопят, поэтому пьют без закуси, чтобы подешевле достичь нужной стадии опьянения.

mr.mkregyy

ЖЕНСКИЕ ГОРМОНЫ в ЕДЕ. Фитоэстрогены. Мифы и заблуждения

rfghfk

Вот прошлую говорящую голову твою я прогуглил, изучил и понял. Радиодеятель из Кирова, прибитый зожем на рубеже кризиса среднего возраста. Было даже интересно.
А кто этот женоподобный очкарик? Ты ведь наверняка знаешь, если потратил 40 минут жизни на его блеянье?

mr.mkregyy

rfghfk
Вот прошлую говорящую голову твою я прогуглил, изучил и понял. Радиодеятель из Кирова, прибитый зожем на рубеже кризиса среднего возраста. Было даже интересно.
А кто этот женоподобный очкарик? Ты ведь наверняка знаешь, если потратил 40 минут жизни на его блеянье?
Тоже говорящая голова 😊
Есть источники получше?

"Борис Цацулин - известный видеоблогер, автор проекта СМТ о современном технологичном научном подходе в вопросах питания, диетологии, нутрициологии, здоровья, медицины, тренировок, добавок, спорта."

YgorVM

ЧуднО, конечно. И медики высказывались, и просто люди с опытом пишут, что алкоголь им по жизни не вредит, а помогает... В ответ какие-то статьи с лайфхакер ру, рассказы про фитоэстрагены, якобы кем-то доказанные научные факты и кримхроника. Не умеешь пить, не

mr.mkregyy

YgorVM
ЧуднО, конечно. И медики высказывались, и просто люди с опытом пишут, что алкоголь им по жизни не вредит, а помогает... В ответ какие-то статьи с лайфхакер ру, рассказы про фитоэстрагены, якобы кем-то доказанные научные факты и кримхроника. Не умеешь пить, не
Бан 😊
Научные статьи и личный опыт неоднократно приводились, голословить тут не нужно. Софистика тут не нужна.
Источники статей приводятся специально чтобы каждый сам мог оценить надежность источника.

rfghfk

mr.mkregyy
Тоже говорящая голова 😊
Есть источники получше?

"Борис Цацулин - известный видеоблогер, автор проекта СМТ о современном технологичном научном подходе в вопросах питания, диетологии, нутрициологии, здоровья, медицины, тренировок, добавок, спорта."

И ещё спортпитом барыжит. Научная степень есть у него?
Хотя не стОит, понятно, что нет. Нет на это времени, надо развеивать одни мифы и создавать другие.
Вот прям всерьёз воспринимаешь блохеров?

mr.mkregyy

rfghfk

И ещё спортпитом барыжит. Научная степень есть у него?
Хотя не стОит, понятно, что нет. Нет на это времени, надо развеивать одни мифы и создавать другие.
Вот прям всерьёз воспринимаешь блохеров?

Нет конечно, я обычно пишу "мнение" когда не уверен в истинности, а уж каждый сам решает, можно ли верить Мюллеру или вообще никому нельзя 😊
Говорящие головы с научными степенями приводились ранее в теме.
И здесь обсуждаются не люди, а аргументы и контраргументы, все могут ошибаться.


rfghfk

mr.mkregyy
Нет конечно, я обычно пишу "мнение" когда не уверен в истинности

Чот не заметно, вполне себе категоричные анонсы.
Пойду, пожалуй, от греха подальше. Двоих мусорных персонажей мне достаточно на сегодня. Успехов в бесплодной борьбе с зелёным змием!

кит карпыч

rfghfk
Да просто люди обоих полов жрут, как не в себя. Это развлечение, способ времяпрепровождения и стиль жизни. Вот на хрена в кино жрать эту кукурузу ведрами? Откуда приволокли эту затею?
Алкоголь, конечно, тоже участвует, ибо у нас принято закусывать, чтобы, как ни парадоксально, побольше выпить. На Западе бабло жопят, поэтому пьют без закуси, чтобы подешевле достичь нужной стадии опьянения.

а я вот совмещаю дезинфекцыю с жором
для начала беру креветок пару пачек и под пивас загружаю креатиновые депо
потом ужэ витамины ЦЕ под самогончик
энзэ пару кил за неделю нарастает как нефиг делать

Surov Bober

mr.mkregyy
Тоже говорящая голова 😊
Есть источники получше?

"Борис Цацулин - известный видеоблогер, автор проекта СМТ о современном технологичном научном подходе в вопросах питания, диетологии, нутрициологии, здоровья, медицины, тренировок, добавок, спорта."

К теме не относится, но вчера смотрел ролик одного блогера, 150К подписчиков, тоже ЗОЖник, так он уверовал в теорию плоской земли и даже записал ролик об этом с "доказательствами" 😀

mr.mkregyy

rfghfk

Чот не заметно, вполне себе категоричные анонсы.
Пойду, пожалуй, от греха подальше. Двоих мусорных персонажей мне достаточно на сегодня. Успехов в бесплодной борьбе с зелёным змием!

Спасибо, но цель темы не борьба с змием ни разу( не голословные аргументы "за" вполне уместны и даже очень нужны), а выяснение применимости этанола в мирных и прочих условиях.

mr.mkregyy

Surov Bober

К теме не относится, но вчера смотрел ролик одного блогера, 150К подписчиков, тоже ЗОЖник, так он уверовал в теорию плоской земли и даже записал ролик об этом с "доказательствами" 😀

Даже блогеры с научными степенями могут лукавить или ошибаться за гешефт, про хайперов и вообще речи нет, они любую дичь будут втирать 😊

кит карпыч

дык берите за пример норвежского министра здравоохранения

mr.mkregyy

"В Норвегии министр здравоохранения Сильви Листхеуг подчеркнула, что не будет ограничивать граждан в употреблении алкоголя или запрещать им курить или употреблять в пищу много мяса, пишет РИА "Новости".

В ее планах нет пункта стать духовным наставником или навязывать людям правила.

"Я намерена предоставить людям достаточно информации в качестве основы для выбора. Они могут есть столько мяса, сколько они хотят", - сказала Листхеуг."

Дык и я свое мнение не навязываю никому, кто соблюдает правила темы свободно высказывается. В теме собираются информация разной степени достоверности, мнения и личный опыт людей.
Взрослый человек пусть сам решает что ему пить и есть 😊

кит карпыч

есть еще момент социолизации
у нас коллективное мнение устроено так
что к полностью непьющему человеку относятся настороженно
ибо непонятно чего от него ждать когда он таки нажрётси

mr.mkregyy

кит карпыч
есть еще момент социолизации
у нас коллективное мнение устроено так
что к полностью непьющему человеку относятся настороженно
ибо непонятно чего от него ждать когда он таки нажрётси
Есть такое явление, но не везде. Да и способ так себе по моему. так как один раз нормально пройдет, а n-цатый не факт, может доза больше, иль еще какой фактор сыграть или скрытый стаж накопится.
Коллективное мнение вещь тоже меняющуюся со временем, когда то в России не принято было например женщинам курить, а теперь не так отрицательно относятся как и к прочему б..ву.

vasilijchapaew

rfghfk
А кто этот женоподобный очкарик? Ты ведь наверняка знаешь, если потратил 40 минут жизни на его блеянье?
rfghfk
И ещё спортпитом барыжит. Научная степень есть у него?
Хотя не стОит, понятно, что нет. Нет на это времени, надо развеивать одни мифы и создавать другие.
Вот прям всерьёз воспринимаешь блохеров?
Всегда проявлял интерес к биологии и химии. Первым университетом, в который поступил Борис, стал Санкт-Петербургский государственный университет, биологический факультет. Но в процессе обучения понял, что не видит себя в роли ученого-биолога, поэтому покинул ВУЗ. После поступил в Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет, но и там не нашел своего призвания и добровольно покинул его.

В 2015 году заканчивает Санкт-Петербургский Государственный Университет Экономики и Финансов. Активно участвует в различных научных конференциях, публикует статьи экономической тематики, имеет несколько публикаций в ВАК-рецензируемых журналах. В настоящее время занимается созданием видео-материалов на канале, публикацией статей и составлением программ питания для спортсменов и людей с проблемами со здоровьем.

Имеет серьезные ограничения по занятиям в тренажерном зале, в связи с заболеванием позвоночника. В анамнезе имеются: сколиоз 3-4 степени, остеохондроз, грыжи позвоночника, протрузии диска. Данные осложнения были факторами, которые сподвигли Бориса Цацулина заниматься спортом. Благодаря правильному подходу и корректным занятиям удалось практически полностью купировать проявления сколиоза как визуально так и функционально.


Источник:

]http://sportwiki.to/%D0%A6%D0%...%81

jacker2000

mr.mkregyy
Есть такое явление, но не везде. Да и способ так себе по моему. так как один раз нормально пройдет, а n-цатый не факт, может доза больше, иль еще какой фактор сыграть или скрытый стаж накопится.
Коллективное мнение вещь тоже меняющуюся со временем, когда то в России не принято было например женщинам курить, а теперь не так отрицательно относятся как и к прочему б..ву.

Что значит не везде. Я не пью с 23 января, совсем, порчу на меня навели. Тут сходку нашей муз метал банды организуют. Низнаю как сказать что случилось.

vasilijchapaew

rfghfk
...А кто этот женоподобный очкарик? Ты ведь наверняка знаешь, если потратил 40 минут жизни на его блеянье?
Имею наблюдения, йух отспоришь, ИМХО - что женоподобность сопровождает в статистически оглушительных количествах пивососов.

Т.е. я заметил (а народ подтверждает),
1.Если поЦ пьет пиво - то обязательно растут сиськи.
2.Если есть сиськи, то этот поЦ обязательно пьет пиво.


Осталось провести РКИ чтобы понять что здесь причина, а что следствие или может причина и следствие перейеплись до степени неисследуемости. 😀

Про живот, напоминающий о беременности, вроде как прогестерол и эстрадиол победили тестостерон поговорим в следующий раз. 😀

vasilijchapaew

кит карпыч
а я вот совмещаю дезинфекцыю с жором
для начала беру креветок пару пачек и под пивас загружаю креатиновые депо
потом ужэ витамины ЦЕ под самогончик
энзэ пару кил за неделю нарастает как нефиг делать

Прошу подтвердить или опровергнуть мою научную гипотезу (здесь же мы занимаемся либо чтением верифицированной инфы со ссылками, либо научной деятельностью) насчет сисеГ.

Ваш случай подтверждает или опровергает мое (и народа) наблюдение?

Surov Bober

кит карпыч
есть еще момент социолизации
у нас коллективное мнение устроено так
что к полностью непьющему человеку относятся настороженно
ибо непонятно чего от него ждать когда он таки нажрётси

Я тоже не доверяю полностью непьющим, особенно бросившим. Т.к. могут сорваться в любой момент это раз.
Во вторых, неспособны контролировать процесс.

mr.mkregyy

Врач-психотерапевт высшей категории, кандидат медицинских наук: Галущак Александр Васильевич

Вред и польза алкоголя. Безопасная доза спиртного, утвержденная ВОЗ


mr.mkregyy

Мнение о пользе алкоголя ютубера


mr.mkregyy

ДЖО РОГАН - ОБ АЛКОГОЛЕ И МАРИХУАНЕ

кит карпыч

vasilijchapaew

Прошу подтвердить или опровергнуть мою научную гипотезу (здесь же мы занимаемся либо чтением верифицированной инфы со ссылками, либо научной деятельностью) насчет сисеГ.

Ваш случай подтверждает или опровергает мое (и народа) наблюдение?

пиво люблю
сисьги тожэ

rfghfk

vasilijchapaew
[/URL]


Лучше, чем работать по найму бюджетником, где думать не надо, надо выполнять и лизать.

Сочувствую, но помочь ничем не могу.
Что так возбудился? Бросай такие фоточки постить.
Блохер доучился до первой сессии в двух профильных для его нынешней деятельности ВУЗах и соскочил на экономику, где постиг дзен. Теперь он квалифицированно толкает продукт, сочинённый на коленке двумя нубами.
А что до сколиоза, грыж и протрузий, то их сначала заработать надо, а уж потом исцелять. Думаю, к хорошему врачу/тренеру попал.
Впрочем, к алкоголю это не имеет никакого отношения.
Алкоголь может быть ядом, лекарством, допингом, антидепрессантом, средством коммуникации- чем угодно, по сути. Важно кто и как им пользуется.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Имею наблюдения, йух отспоришь, ИМХО - что женоподобность сопровождает в статистически оглушительных количествах пивососов.

Т.е. я заметил (а народ подтверждает),
1.Если поЦ пьет пиво - то обязательно растут сиськи.
2.Если есть сиськи, то этот поЦ обязательно пьет пиво.


Осталось провести РКИ чтобы понять что здесь причина, а что следствие или может причина и следствие перейеплись до степени неисследуемости. 😀

Про живот, напоминающий о беременности, вроде как прогестерол и эстрадиол победили тестостерон поговорим в следующий раз. 😀

Сиськи, думаю появляются от того что пиво довольно калорийно и при большом его употреблении уровень этанола достаточный чтобы провести гормональный сбой+ малоподвижный образ жизни. Основная мысль, что не фитоэстроген(которого нужно дохрена), а сам этанол подавляет тестостерон и его действие ,а эстроген( в том числе из мяса обколотого гормонами для роста) растит сиськи.



http://hudeem-p.com/kak-ubrat-pivnuyu-grud.html

vasilijchapaew

кит карпыч
пиво люблю
сисьги тожэ
Ну не свои жа?

Получаитца ответ ненаучен.
нужно подтвердить или опровергнуть мое (и народа) наблюдение о том, что при питье пива растут сиськи и пивца пива.

кит карпыч

vasilijchapaew
Ну не свои жа?

Получаитца ответ ненаучен.
нужно подтвердить или опровергнуть мое (и народа) наблюдение о том, что при питье пива растут сиськи и пивца пива.

чойта?
свои тожэ люблю!

гино бывает и без пива
шо до пивного пуза и сисег то тута фсё просто - надо любить не тока пиво но и физкультуру
так шо науке большой привет


vasilijchapaew

Блохер доучился до первой сессии в двух профильных для его нынешней деятельности ВУЗах и соскочил на экономику, где постиг дзен. Теперь он квалифицированно толкает продукт, сочинённый на коленке двумя нубами.
А что до сколиоза, грыж и протрузий, то их сначала заработать надо, а уж потом исцелять. Думаю, к хорошему врачу/тренеру попал.
Впрочем, к алкоголю это не имеет никакого отношения.
Алкоголь может быть ядом, лекарством, допингом, антидепрессантом, средством коммуникации- чем угодно, по сути. Важно кто и как им пользуется.
Оставьте блохера в покое, он смог поправить себя и ему уже считается.
В предметной области - питание - нету никаких серьезных работ и исследований. Есть куча статей по малорандомизированным испытаниям и метаанализы по этим некачественным работам.
Поэтому его решения (он их подтверждает ссылками на работы не очень точные, а точнее нету) не сильно хуже будут чем те работы, на которые он ссылается.

Насчет алкоголя вы у меня не найдете понимания- он является в первую очередь наркотиком, психоактивным веществом, вызывающим зависимость болезненную и он наносит вред.
Эти два признака определили его в среде ученых, научных работников, в наркотики.

А вы можете его как угодно позиционировать, только потом не пишите про Цацулина - кто он такой?
Такой вопрос подразумевает, что вы ориентируетесь на авторитетов-ученых (раз про степень интересовались).

Дык вот ученые считают алкоголь тяжелым наркотиком - пятым в рейтинге вреда после героина, кокаина, барбитуратов и метадона.

vasilijchapaew

И да, профессор Натт, куда уж ученее, до того, что был председателем комитета по борьбе с наркотиками при английском парламенте.

Легальность ( кстати не везде он легален) алкоголя не отменяет его систематизацию как тяжелейшего наркотика.

http://www.bio-faq.ru/news/14_07_25.html

vasilijchapaew

кит карпыч
чойта?
свои тожэ люблю!

гино бывает и без пива
шо до пивного пуза и сисег то тута фсё просто - надо любить не тока пиво но и физкультуру
так шо науке большой привет

Дык вы шварцен3.14здецеегерь!

Интересно девки пляшут
по четыре сразу в ряд...

Как мне проехать 30-40 км по заовраженным трекам на велосе по лесу за полтора часа, если я выпью, бывает крайне редко бокал вина, то на следующий день хожу как в .опу выйепанный 😀

Ахтунгов прошу не беспокоить. 😀

Kostikfraerok

в одно время большим был фанатом богатырских игр, так вот заметил что самые крутые дядьки - с пузами и сиськами, небыло среди них ни одного с идеальной фигурой. Как так?

кит карпыч

vasilijchapaew

Легальность ( кстати не везде он легален) алкоголя не отменяет его систематизацию как тяжелейшего наркотика.
[/URL]

другими словами - годная штука в определенной ситуацыи

mr.mkregyy

Kostikfraerok
в одно время большим был фанатом богатырских игр, так вот заметил что самые крутые дядьки - с пузами и сиськами, небыло среди них ни одного с идеальной фигурой. Как так?
у силачей мышца растет вместе с жиром за счёт избыточного питания,а рельеф им держать как бодибилдерам без надобности - им главное сила, даже, возможно, здоровее у них внутренние органы так как они не сгоняют жир такими темпами как бодики. Но сердце чтоб такую массу иметь нужно очень хорошее да и не живут толстяки долго.

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
Интересно девки пляшут
по четыре сразу в ряд
Не..

Интересно девки пляшут -  если снизу посмотреть!(с)
))))

mr.mkregyy

кит карпыч

другими словами - годная штука в определенной ситуацыи

Вот тема как раз для того чтоб выявить эти ситуации 😊

кит карпыч

vasilijchapaew
Дык вы шварцен3.14здецеегерь!..

вася у тя как обычно логика хромает

у меня нормальное мужское телосложэние
без пивного пуза и сисег
а пиво люблю

шо - не укладывается ф твою( и народа)) теорию?
ну звиняй, урал река шырокая

кит карпыч

mr.mkregyy
у силачей мышца растет вместе с жиром за счёт избыточного питания,а рельеф им держать как бодибилдеров без надобности - им главное сила, даже возможно здоровее у них внутренние органы так как они не сгоняют жир такими темпами как бодики.

советую глянуть на фоты сандова
заодно на его силовые
и учесть тот факт шо именно он стал моделью для главного приза бодибилдинга - статуэтки м.олимпия


rfghfk

кит карпыч

другими словами - годная штука в определенной ситуацыи

Именно!

кит карпыч

mr.mkregyy
Но сердце чтоб такую массу иметь нужно очень хорошее да и не живут толстяки долго.

тожэ спорно

жаботинский 1938-2016

mr.mkregyy

кит карпыч

тожэ спорно

Что спорно? Исключения только подтверждают правило.
"В начале ХХI века Всемирная организация здравоохранения объявила ожирение опасной эпидемией. Лишний вес и особенно отсутствие талии врачи определяют как фактор риска развития многих заболеваний, приводящих к преждевременной смерти."
"Другие удивительные факты были выявлены в результате исследования Research Triangle Park, NC. Это исследование проанализировало данные 366 000 человек и показало, что люди с высокой степенью ожирения, с индексом массы тела (BMI) в 40 или больше пунктов живут от трех до 12 лет меньше, чем люди умеренного веса того же возраста. При этом чрезвычайно полные лица, которые курят, живут в среднем на 21 год меньше, чем некурящие сверстники с весом в норме! "

rfghfk

vasilijchapaew
И да, профессор Натт, куда уж ученее, до того, что был председателем комитета по борьбе с наркотиками при английском парламенте.

Легальность ( кстати не везде он легален) алкоголя не отменяет его систематизацию как тяжелейшего наркотика.

http://www.bio-faq.ru/news/14_07_25.html

Ученые, особенно «бритучи»- ни разу не авторитет. Исследования на гранты и за гранты с высокой степенью вероятности мб «заказухой»

Что до легальности- где-то нелегален короткоствол, где-то алкоголь, где-то трава или порнуха. В каждой избушке свои погремушки .

mr.mkregyy

кит карпыч

другими словами - годная штука в определенной ситуацыи

Какие это по вашему ситуации?

кит карпыч

mr.mkregyy
Какие это по вашему ситуации?

я за свой пример ужэ рассказывал
и достаточно подробно
- периодическая дезынфекцыя организма

или таки решыли шо я прикалываюсь?

mr.mkregyy

кит карпыч

я за свой пример ужэ рассказывал
и достаточно подробно
- периодическая дезынфекцыя организма

Дезинфекция от чего?


ag111

mr.mkregyy
Дезинфекция от чего?
От вредности 😉

кит карпыч

точно.
от вредного воздействия окружающего мира

rfghfk

mr.mkregyy
Какие это по вашему ситуации?

Поделюсь своей. Лет 25 назад пришлось работать в морозы за -40 на высоте. Ветер был слабый, но постоянный. Вымораживало за час, хотя двигались довольно интенсивно.Отогреваться было долго, да и заставить себя выйти на мороз- затруднительно. Попробовали бухать- работа пошла. За 4 часа выпивали по бутылке водки ( как щас помню, Распутин), без всяких признаков опьянения.

кит карпыч

mr.mkregyy
Что спорно? Исключения только подтверждают правило.
"В начале ХХI века Всемирная организация здравоохранения объявила ожирение опасной эпидемией. Лишний вес и особенно отсутствие талии врачи определяют как фактор риска развития многих заболеваний, приводящих к преждевременной смерти."
"Другие удивительные факты были выявлены в результате исследования Research Triangle Park, NC. Это исследование проанализировало данные 366 000 человек и показало, что люди с высокой степенью ожирения, с индексом массы тела (BMI) в 40 или больше пунктов живут от трех до 12 лет меньше, чем люди умеренного веса того же возраста. При этом чрезвычайно полные лица, которые курят, живут в среднем на 21 год меньше, чем некурящие сверстники с весом в норме! "

сам термин "ожирение" предполагает что проблема именно в накоплении жира.
толстяк это немного другое. толстяком вполне можно назвать большую часть тяжеловесов

Kostikfraerok

rfghfk

Поделюсь своей. Лет 25 назад пришлось работать в морозы за -40 на высоте. Ветер был слабый, но постоянный. Вымораживало за час, хотя двигались довольно интенсивно.Отогреваться было долго, да и заставить себя выйти на мороз- затруднительно. Попробовали бухать- работа пошла. За 4 часа выпивали по бутылке водки ( как щас помню, Распутин), без всяких признаков опьянения.

и какой эффект дала водка, в смысле полезный? А что если винта выпить или уколоть, оно же действеннее будет

mr.mkregyy

rfghfk

Поделюсь своей. Лет 25 назад пришлось работать в морозы за -40 на высоте. Ветер был слабый, но постоянный. Вымораживало за час, хотя двигались довольно интенсивно.Отогреваться было долго, да и заставить себя выйти на мороз- затруднительно. Попробовали бухать- работа пошла. За 4 часа выпивали по бутылке водки ( как щас помню, Распутин), без всяких признаков опьянения.

Верхолазные работы чтоли? Если по наряду-допуску работали то допускающий явно больше поллитры махнул. 😊

Наука сообщает, что водка дает ложное чувство согревания, что очень опасно:
"Для того, что бы понять, согревает ли водка на морозе, был проведен небольшой эксперимент. Суть его заключалось в том, что из двух людей, которые одинаковое время в одинаковой одежде провели на морозе, предложили одному теплый чай из термоса, а второму стакан водки. На все это пристально наблюдали через тепловизор. Так вот, после употребления чая, у человека в желудке образовался источник тепла, который было заметно с помощью прибора. Этот источник со временем начал расходится по телу, но, организм подопытного, принявшего водку, не показал никаких температурных изменений. Так вот, что бы разобраться греет ли водка на морозе или нет, нужно понять одну простую истину - она просто дает абсолютно лживое чувство теплоты за счет временного расширения сосудов.

Чем же может быть чревата иллюзия согревания после принятия спиртного? Давайте начнем с того, что такая ложная победа над холодом может запросто стоить вам жизни. Это связано с тем, что алкоголь всегда дает нам только иллюзорные чувства - фальшивые эйфорию, свободу, тепло и расслабление. На самом деле за маской чего-то приятного кроется вся жуткая правда алкоголя. Пытаясь согреться водкой, человек подвергает себя сильнейшему риску заболеть, а того хуже - получить обморожение конечностей, порой несовместимых с жизнью."
http://alcostop.space/alkogol_greet/

ag111

Спиртные напитки с полноценным питанием улучшают способности организма, но по моему мнению влияют на сердце. Ну и нервишки надо здоровые.

МеМ-Д-ВеДь

Kostikfraerok
и какой эффект дала водка, в смысле полезный? А что если винта выпить или уколоть, оно же действеннее будет
Под винтом кто то сможет работать, там более на высоте??

mr.mkregyy

ag111
Спиртные напитки с полноценным питанием улучшают способности организма, но по моему мнению влияют на сердце. Ну и нервишки надо здоровые.
Могли бы уточнить какие способности?Естественно, исходя из своего опыта.
Алкоголь может плохо влиять на качество сна от чего могут быть проблемы с нервами,если не учитывать случаи отравления когда нейроны просто гибнут.

ag111

mr.mkregyy
Могли бы уточнить какие способности?Естественно, исходя из своего опыта.
Работа на холоде, снятие усталости после работы на холоде. Та же охота на вальдшнепа. Столик с рюмочкой виски и закуской очень облагораживает процесс 😉

кит карпыч

1952 год, этап Тур де Франс. Итальянские гонщики Фаусто Коппи и Джино Бартали делят бутылку вина.

кит карпыч

кстати
алкоголь офицыально не щитается допингом в стрельбе
только в стрельбе из лука-снижает дрожание рук при напряженных мышцах

mr.mkregyy

кит карпыч
1952 год, этап Тур де Франс. Итальянские гонщики Фаусто Коппи и Джино Бартали делят бутылку вина.
Так тогда и амфетаминчиком не брезговали



Фаусто Коппи (Fausto Coppi). Коппи принимает амфетамины во время гонки.

Из интервью с Фаусто:
-Велосипедисты принимают амфетамины?
-Да, а с теми, кто утверждает обратное - не стоит говорить о велоспорте
-А ты употреблял La Bomba?
-Да, всякий раз, когда это было необходимо.
-А когда это необходимо?
-Да почти всегда!
http://www.softmixer.com/2015/11/blog-post_24.html

кит карпыч

тогда и сейчас - есть разница?

тогда на тур-де-франс и курили прям в седле - щиталось шо никотин расшыряет легкие
сейчас пиво по большей части безалкогольное употребляется во время сдачи допинг-теста - для ускорения процэсса

mr.mkregyy

кит карпыч
тогда и сейчас - есть разница?

тогда на ткр-де-франс и курили прям в седле - щиталось шо никотин расшыряет легкие
сейчас пиво по большей части безалкогольное употребляется во время сдачи допинг-теста - для ускорения процэсса

Конечно есть, наука шагнула гораздо дальше и может гораздо лучше исследовать действие веществ на организм, в том числе этанола 😊


https://www.thelancet.com/arti...1571-X/fulltext

кит карпыч

mr.mkregyy
[B]
Так тогда и амфетаминчиком не брезговали

да шож такое
как аргументы заканчиваются так начинается про наркотики

mr.mkregyy

кит карпыч

да шож такое
как аргументы заканчиваются так начинается про наркотики

По моему на эту фотографию вообще не нужен никакой аргумент, что эта фотография говорит? Что чемпион тур де Франс 1952 (который как выяснилось плотно сидел на амфетамине, тогда ещё не запрещенном) везёт бутылку вина на финише?
Каким образом фотка относится к теме сабжа?
Тем ,что иногда алкоголем принято в европе отмечать победы в состязаниях?
Так это известно давно - автогонщики тоже шампанским брызгаются опосля гонки.
Ваша же аргументация в стиле "для дезынфекциы от вредности жизни" тоже не кладезь знаний 😊


mr.mkregyy

Врач психиатр-нарколог Сергей Иванович Дегтярь
Почему люди употребляют спиртное?


mr.mkregyy

Чередниченко Николай Валерьевич психиатр, нарколог кандидат медицинских наук, стаж 25 лет.
Алкоголь и слабоумие.


mr.mkregyy

Советы психиатра Андриса Саулитиса, "как дружить с алкоголем", складывается впечатление, что сильно "профессионально-деформированный" 😊

rfghfk

Kostikfraerok

и какой эффект дала водка, в смысле полезный? А что если винта выпить или уколоть, оно же действеннее будет

Было не холодно, то есть холодно, конечно, но организм не впадал в ступор, шевелился исправно. Понятно, что эффект временный, теплопотери только увеличиваются и шутить с этим чревато. Если бы в любой момент времени не было гарантировано тепло или не было возможности прекратить работу- ни за что не пошли бы по этому пути. Повторюсь: эффекта опьянения не было совершенно.
Что до допусков и разрешений, напоминаю- это было 25 лет назад. Тогда и не на такое забивали.

vasilijchapaew

кит карпыч
вася у тя как обычно логика хромает

у меня нормальное мужское телосложэние
без пивного пуза и сисег
а пиво люблю

шо - не укладывается ф твою( и народа)) теорию?
ну звиняй, урал река шырокая

По запощенной фотке из фотобанка вы выглядите как йепанистический красавчег из фитнес клуба с годовым абонементом стоимостью от 500 т.р. с личным тренером который обеспечивает круглосуточное наблюдение за питанием.

Мое наблюдение (и народа) - это ж как всегда некая мистическая хрень типо если кошка черная пробежала, то жди бабу с пустыми ведрами.

А я желаю эту хрень подтвердить или опровергнуть, ну чтоб базару не было что я от нех делать языком лязгаю.

Если по-научному, доказательно, тогда давайте хотя б свой индекс массы тела, раз не хотите тему сисеГ раскрыть из скромности, наверное.

ИМТ в студию!

vasilijchapaew

rfghfk
Ученые, особенно 'бритучи'- ни разу не авторитет. Исследования на гранты и за гранты с высокой степенью вероятности мб 'заказухой'

Что до легальности- где-то нелегален короткоствол, где-то алкоголь, где-то трава или порнуха. В каждой избушке свои погремушки .

Широко известным мем 'британские учёные' стал вследствие грамотного чёрного пиара в подконтрольных кровавой гэбне СМИ, принижавших британских учёных после того, как те обнаружили следы полония, когда умер некто Литвиненко.

Одним из наиболее выдающихся 'британских учоных' в Единой является академик Петрик со своими небезызвестными прожектами.

Британские ученые знают, что такое справедливая цена ОСАГО в РФ!
Недавно Россия начала бороться с британскими учеными - в Перми.

Вы, я уверен, этих ученых имеете ввиду?
https://qps.ru/NKJ4s
Которых создают журналиЗды?
Дык среди британских без кавычек были Ньютон и Дарвин, есличо.

А Дэвид Натт как раз из таких, которых признает именно научное сообщество, причем у научного сообщества критики его идей и выводов ниразу не наблюдалось.
А политики ж идут на поводу у мифов общества, чо им делать то, не выберут же в следующий раз, это ж Англия, а не Россия, где выборы делают учителя в УИК в каждой школе.
Вот поэтому у нас 50% не в курсе что вокруг чего вращается - Земля вокруг Солнца или наоборот, а 95% не знают отчего меняются времена года. Учителям некогда учить и учиться, они заняты делом.
И преподаванием истории религии.


vasilijchapaew

кит карпыч
да шож такое
как аргументы заканчиваются так начинается про наркотики
Кит карпыч харе вещмешком прикидываться.

ПАВ, drugs - психоактивные вещества разными бывают по критерию юридическому легальности/нелегальности.

Но среди них есть те, кто
1.Вызывают зависимость
и одновременно
2.Наносят вред личности и обществу.
Это наркотики, так систематизируют их врачи и ученые.

В России алкоголь не относят к наркотикам юридически депутаты, чиновники, менты и другие долпойоппы патамушта алкоголь разрешен к применению везде и всегда за исключением использования источников повышенной опасности - управления автомобилем, самолетом и еще много чем опасным, оружием ...

Только от того, что он легален, ну как легальна РПЦ, миф остается мифом - что бог создал Землю 5778 лет назад, а потом Солнце, что водка не наркотик. Это в головах тысячелетиями уживается вместе астрологией и подсчетом количества дьяволов на кончике иглы.
И с тем что Земля очевидно ж плоская.

кит карпыч

mr.mkregyy
По моему на эту фотографию вообще не нужен никакой аргумент, что эта фотография говорит? Что чемпион тур де Франс 1952 (который как выяснилось плотно сидел на амфетамине, тогда ещё не запрещенном) везёт бутылку вина на финише?
Каким образом фотка относится к теме сабжа?
Тем ,что иногда алкоголем принято в европе отмечать победы в состязаниях?
Так это известно давно - автогонщики тоже шампанским брызгаются опосля гонки.
Ваша же аргументация в стиле "для дезынфекциы от вредности жизни" тоже не кладезь знаний 😊

на кладезь здеся претендуют тока жёлчные трезвенники
яжэ скромно утверждаю шо лично для меня это на пользу

кит карпыч

vasilijchapaew
По запощенной фотке из фотобанка вы выглядите как йепанистический красавчег из фитнес клуба с годовым абонементом стоимостью от 500 т.р. с личным тренером который обеспечивает круглосуточное наблюдение за питанием.
..

гыгы
вася ты шо всеръёз решыл шо то моя фотка?

это иллюстрацыя к тому - шо гино (оно жэ гинекомастия) бывает вызвана различными причинами вовсе не связанными с чрезмерным питиём пива


пс. шо до сравнения алкоголя с наркотиками - расскажыте это WADA

vasilijchapaew

утверждаю
А как насчет черной кошки которая дорогу перешла?
Что вы утверждаете?

ну также по наблюдениям но бездоказательно и без статистики?

vasilijchapaew

гыгы
вася ты шо всеръёз решыл шо то моя фотка?
По запощенной фотке из фотобанка
Видать вас, кит карпыч, вчера накрыло пивом и пока не отпустило.

Есть ли связь нарушений андроген-эстрогенного баланса с сосанием пивка? Вот в чем наш научный интерес, ебенть.


А случаи генетических аномалий или перебора гормонов не в ту сторону у бодибилдеров здесь остаются за пределами нашего внимания.


кит карпыч

vasilijchapaew
А как насчет черной кошки которая дорогу перешла?
Что вы утверждаете?

ну также по наблюдениям но бездоказательно и без статистики?

читая такие посты я впринципе понимаю почему те пить - не надо ))
но это не значит что другим низзя

vasilijchapaew

Есть гипотеза - моя (и народа), что у пивососов растут сиське или, может, наеборот, у тех у кого есть сиське имеется постоянная страсть сосать пиво.

Теперь надо эту гипотезу статистически подтвердить (практика, критерий истины, епта, так сказал ̶ф̶а̶р̶а̶о̶н̶ Карл Маркс), тогда гипотеза станет теорией (доказаному верить пока не опровергли).
Или опровергнуть, но тоже статистически, без арифметики 3,14здежь несчитова, тогда наука обогатится другим знанием - ибо отсутствие результата тоже результат. Только другого свойства.

Итак ваш, кит карпыч, случай, в какую сторону положить для подсчета?
ИМТ давайте, садитесь жрать пожалуйста. (пиво)

кит карпыч

mr.mkregyy
По моему на эту фотографию вообще не нужен никакой аргумент, что эта фотография говорит? ..

например как контраргумент тому шо вино противопоказано велосипедистам
тут некто кокетливо сравнивает эффект от выпитого вина с е..анием его в опу (а это здесь уместно?))
да ещё после этого домогается моей фотографии с обнажёнными сисьГами 😊

marole

Деффкам не говори что от пива сиськи ростут! А то без пива останемся!

Kostikfraerok

МеМ-Д-ВеДь
Под винтом кто то сможет работать, там более на высоте??

да запросто, почему нет? Вот бухой на высоте - дело другое. Алкоголь нагребает каждого по разному, а когда погодные условия, перепады температуры, давления - там вообще все интерессно.

МеМ-Д-ВеДь

marole
Деффкам не говори что от пива сиськи ростут! А то без пива останемся!
))

МеМ-Д-ВеДь

Kostikfraerok
да запросто
Сомневаюсь, от слова очень.
Kostikfraerok
почему нет?
Потому, что наркота конкретная. Какая там работа...
Kostikfraerok
Вот бухой на высоте
Они ж не бухали там.
Закинули для сугрева(с) - и вперед.

ag111

Спиртные напитки плюс нормальное питание - зашкаливающая калорийность.

Kostikfraerok

МеМ-Д-ВеДь
Они ж не бухали там.
Закинули для сугрева(с) - и вперед.

не имеет значения, тут разные эффекты, если винт идет как стимулятор, то алкоголь идет как релаксант скорее всего, а если военные летчики под винтом летали, то почему при работе на высоте нельзя? А представьте что эти военные летчики летели бы после полулитры.... Кстати, по рассказам фронтовика, который к нам в школу приходил на День Победы - кто перед атакой употреблял эти самые известные сто грамм, погибали первыми.

МеМ-Д-ВеДь

ag111
Спиртные напитки плюс нормальное питание - зашкаливающая калорийность.
Именно.

МеМ-Д-ВеДь

Kostikfraerok
А представьте что эти военные летчики летели бы после полулитры
Не о поллитре одним махом речь.
Они ж не так принимали, кто в мороз на высоте работал.

ag111

Человек, не способный выпить 50 грамм, рассуждает о поллитре. Смешно.

Kostikfraerok

употребление спиртного на холоде во время работы влечет к обморожению. Это я вам каж железнодорожник говорю, каждую зиму участвующий в снегоборьбе. А самое смешное когда вот такие вот, под допингом, с мороза заходят в теплое помещение, садятся погреться, а встать уже не могут. Так что алкоголь только в праздности употребляется и при щадащих погодных условиях, в жару, кстати, употреблять также опасно как и в холод.

vasilijchapaew

кит карпыч
например как контраргумент тому шо вино противопоказано велосипедистам
тут некто кокетливо сравнивает эффект от выпитого вина с е..анием его в опу (а это здесь уместно?))
да ещё после этого домогается моей фотографии с обнажёнными сисьГами 😊
Уклоняетесь кит карпыч от научного исследования и поиска истены!
Неловким приемом ахтунговским (вас не подозреваю лично в этих шалостях пока) демонстирируете какую то фрустрацию неуместную в серьезном научном исследовании. 😞

Как отмороженный на всю голову наблюдатель я ищу зерно истины в гипотезе про сиськи у мужчин, любителей пивка треснуть под звон прекрасной мандолины. И мне стесняться нечего - научный поиск он так устроен, что мы согласны заглянуть хоть под юбку, хоть еще куда поглубже. А как же сообщить человечеству что нибудь значимое?, ну как Левенгук заглянул в линзу и увидел в капле воды мириады живых существ.

Ладно, ладно, я вас понимаю, вы смущены и взволнованы интимностью вопроса, насчет сисеГ, ну ладно, давайте косвенные данные, ИМТ.
Хотя ИМТ и есть объективный показатель надо ли с утреца встрепенуться поллитровкой другой жигулевского. Или не надо.

mr.mkregyy

Сиськи ещё отрастить нужно, а вот рожа от пива и проч. алкоголя опухает - факт( не от рюмки конечно 😊). Лицо реально меняется если недельки две-три не пить на более одухотворенное штоле 😊
В газете вон пишут, что у запойных баб даже после полного отказа от бухла отечность не проходит, не повезло.
https://alkogolik-info.ru/vliy...-alkogolya.html

А кто после однодневной гулянки не испытывает отвращение к спиртному и кому похмеление приносит облегчение у того уже 1-2 стадия алкоголизма если что, по мнению нарколога.

krayzi cash

vasilijchapaew
Есть гипотеза - моя (и народа), что у пивососов растут сиське или, может, наеборот, у тех у кого есть сиське имеется постоянная страсть сосать пиво.

Теперь надо эту гипотезу статистически подтвердить (практика, критерий истины, епта, так сказал ̶ф̶а̶р̶а̶о̶н̶ Карл Маркс), тогда гипотеза станет теорией (доказаному верить пока не опровергли).
Или опровергнуть, но тоже статистически, без арифметики 3,14здежь несчитова, тогда наука обогатится другим знанием - ибо отсутствие результата тоже результат. Только другого свойства.

Итак ваш, кит карпыч, случай, в какую сторону положить для подсчета?
ИМТ давайте, садитесь жрать пожалуйста. (пиво)

Так это не гипотеза . А подтверждённый факт . От пива не стоит , и растут молочные железы (сиськи ). Причина в том что Эндорфины (женские половые гормоны ) в очень большом количествне содержатся в пиве.. Пьеш и они подавляют тестостерон , потихонечьку бабой и становишся.

mr.mkregyy

Немного не научно - не эндорфины, а эстрогены и механизм не совсем такой ИМХО 😊 Eсли есть фитоэстрогены,которые есть и в пиве, и/или эстрогены животного происхождения, очень много то сиськи будут расти и без пива.
Но этанол в пиве подавляет выработку тестостерона, а действие эстрогенов эндогенного и экзогенного происхождения способствует росту сисек.
Эндорфины это гормоны в мозгу (эндогенные морфины).

Про такое действие пива народ знал давно судя по поговоркам и высказываниям известных людей:

"у чехов, потребляющих много пива, существует поговорка. На вопрос 'Как жизнь?' мужчины отвечают: 'Как у арбуза: живот растёт, а 'хвостик' сохнет!"


'От пива становятся ленивыми, глупыми и бессильными'
- Отто фон Бисмарк


krayzi cash

mr.mkregyy
Немного не научно - не эндорфины, а эстрогены и механизм не совсем такой 😊

Ну может в дешовом порошковом пойле и меньше их .. 😊

Добрый Ээх

Алкоголь- это хорошо. Это компания, это вхождение в контакт, пробивон человека, это манипуляция, если надо. Да, и снятие стресса, если необходимо. Держит дозу человек- отлично, сегодня пьет, завтра работает- отлично. Джэк Дэниэлс с сигарой ...ну, это приятно. Вино с сыром на веранде, пиво с раками, таранью, камбалой летней ночью- вещь. Только, должно быть понимание: Если алкоголь начал брать от тебя больше, чем давать- надо завязывать. Вот я и не пью, жаль немного, но проблемы не создает 😊.

mr.mkregyy

Пишут, что есть продукты снижающие эстроген у мужчин, может кому поможет чтоб сиськи не росли 😊
http://muzhskie-gormony.info/p...gen-u-muzhchin/

mr.mkregyy

Добрый Ээх
Алкоголь- это хорошо. Это компания, это вхождение в контакт, пробивон человека, это манипуляция, если надо. Да, и снятие стресса, если необходимо. Держит дозу человек- отлично, сегодня пьет, завтра работает- отлично. Джэк Дэниэлся с сигарой в баре...ну, это приятно. Вино с сыром на веранде, пиво с раками, таранью, камбалой летней ночью- вещь. Только, должно понимание: Если алкоголь начал брать от тебя больше, чем давать- надо завязывать. Вот я и не пью, жаль немного, но проблемы не создает 😊.
Не подскажете как Вы поняли, что алкоголь стал больше брать чем давать?

Добрый Ээх

mr.mkregyy
Не подскажете как Вы поняли, что алкоголь стал больше брать чем давать?

Берега начал терять, во всех смыслах. Большего не скажу, без огорчений 😊. Крепкий чай, кофе, иногда чифирь- неплохие заменители, когда в компании сижу. Свои понимают, даже завидуют 😊.

mr.mkregyy

Добрый Ээх

Берега начал терять, во всех смыслах. Большего не скажу, без огорчений 😊. Крепкий чай, кофе, иногда чифирь- неплохие заменители, когда в компании сижу. Свои понимают, даже завидуют 😊.

Ясно, а от алкоголя просто сами отказались или c чьей то помощью?

Добрый Ээх

mr.mkregyy
Просто многие срываются если просто бросают.

Значит я не "многие" 😊.

mr.mkregyy

Добрый Ээх

Значит я не "многие" 😊.

Эффект, что голова лучше соображает когда бросили, не заметили?
Спасибо за ответы 😊

vasilijchapaew

mr.mkregyy
... Но этанол в пиве подавляет выработку тестостерона, а действие эстрогенов эндогенного и экзогенного происхождения способствует росту сисек....
Первые пятьдесят грамм этанола увеличивают концентрацию тестостерона в крови (этанол повышает растворимость в крови) и поэтому грозные йепаки рвутся в бой на мины, как поручик Ржевский на бал.

А так как на первых пятидесяти граммах водки остановиться невозможно (щаз вам тут расскажут такое...), то еще через несколько стаканов йепаку хоть самого йепи.

Насчет сисег благодарю вас, комрад за еще один аспект возможного их увеличения как ожирения вообще за счет повышения калорийности общего рациона. Тут проверять нечего - залишкуешь со жратвой - ̶в̶и̶ц̶е̶с̶р̶а̶л̶ь̶н̶ы̶й̶
висцеральный жир придушит тестостеронопродуктивность, а потом и яйтсы усохнут.

Но я надеюсь на помощь пивососов в моем научном поиске истины роста сисеГ от эстардиолоподобных веществ, содержащихся в пиве.

Тут домыслы науке нахнинужны, нужна статистика, чтоб подтвердить или опровергнуть мои (и народа) наблюдения, позволяющие надеяться что есть связь между ростом сисег и употреблением пива.
И неплохо бы в следующем РКИ уточнить причину и следствие.

И есть следующая тема другого научного исследования, когда и если связь будет статистически установлена, в обязательном порядке следует понять и установить функцию зависмости одного от другого в смысле количество выпитого и рамер сисеГ. Как эти вещи коррелируют?


mr.mkregyy

vasilijchapaew
И есть следующая тема другого научного исследования, когда и если связь будет статистически установлена, в обязательном порядке следует понять и установить функцию зависмости одного от другого в смысле количество выпитого и рамер сисеГ. Как эти вещи коррелируют?
Как я понял, коллега 😀, из рассказов говорящей головы без степеней, сам факт воздействия фитоэстрогенов, если их есть в нужном количестве, наука подтверждает,при условии что есть подходящая микрофлора в кишечнике, которая делает из неактивной формы фитоэстрогена активную для организмы.
В Японии вроде один "экспериментатор" отрастил себе сиськи на сое, в ролике, ранее приведенном, рассказывался cей забавный cлучай.
Но нужно есть очень много сои, от пельменей с соей такого эффекта без пива никак не получить.

С пивом , ИМХО, складываются в один несколько факторов:

1) Много пива = много фитоэстрогена из хмеля
2) Много пива = мало движения чтоб микарда не встала
3) Много пива = чрезмерная калорийность
4) Много пива = этанол подавляет выработку тестостерона

vasilijchapaew

1) Много пива = много фитоэстрогена из хмеля
2) Много пива = мало движения чтоб микарда не встала
3) Много пива = чрезмерная калорийность
4) Много пива = этанол подавляет выработку тестостерона
Воистину Акбар!

Т.е. Раминь!
www.rpcmp.ru

Сайт для нелишенных самоиронии людей вообще и естетственнонаучникоффф в частности.

Добрый Ээх

mr.mkregyy
Эффект, что голова лучше соображает когда бросили, не заметили?


Конечно заметил, видите какие я умные посты накатал 😀

sachaff

Добрый Ээх
Берега начал терять, во всех смыслах.

на людей кидаться?

МеМ-Д-ВеДь

Добрый Ээх
( Эффект, что голова лучше соображает когда бросили, не заметили? )


Конечно заметил, видите какие я умные посты накатал


))

Добрый Ээх

sachaff

на людей кидаться?

На эльфов 😀

zhogl

vasilijchapaew
А так как на первых пятидесяти граммах водки остановиться невозможно (щаз вам тут расскажут такое...),
Я расскажу.
Вполне возможно и несложно. Хоть с 50, хоть с 350, хоть с 500.
Срыв тормозов - признак ацетальдегидных проблем,а таковые - менее, чем у 10% поголовья.

vasilijchapaew

zhogl
Я расскажу.
Вполне возможно и несложно. Хоть с 50, хоть с 350, хоть с 500.
Срыв тормозов - признак ацетальдегидных проблем,а таковые - менее, чем у 10% поголовья.
Здесь ганза, здесь все что угодно можно рассказывать... 😀

Мои наблюдения (и народа) - пока до керосина не доберутся - выпьют после самогона всю брагу.
...Но не остановятся, пойдут соседей проверять на слабо и на не уважаешь... 😀

vasilijchapaew

zhogl
...Срыв тормозов...
Расскажу вам как родному (м.б. вы забыли за давностью обучения в мединституте 😛 ) что наркотические ПАВ, к которым относится и алкоголь, обладают свойством вызывать ЗАВИСИМОСТЬ.

Ну у одного она будет раньше, у второго чуть позже, но в оконцовке - манечка... 😀

Т.е. решение о продолжении банкета не поЦ принимает а агент зависимости диктует.

krayzi cash

Сколько нужно запас надо сделать самогона на случай бп ? Понятно что потом не до винокурения будет ..
На своём примере покажу ( проект ) , но думаю маловато - Самогона , 100 литров в доме , 200 в подвале в гараже , по 50 литров в 2х разных схронах на расстоянии дневного перехода .
Вот думаю то ли в схронах количество самогона увеличить , то ли схронов добавить пару ещё по 50 литров - например в 2 дневных переходах ?

marole

Охренеть! ПОЛ ТОННЫ самогона у человека!Вы о лицензии и о легальном производстве не задумывались? Ну скажем алкосодержащего кулинарного араматизатора "дух родных деревень"

mr.mkregyy

500 литров масштаб промышленный

mr.mkregyy

krayzi cash
Сколько нужно запас надо сделать самогона на случай бп ? Понятно что потом не до винокурения будет ..
На своём примере покажу , но думаю маловато - Самогона , 100 литров в доме , 200 в подвале в гараже , по 50 литров в 2х разных схронах на расстоянии дневного перехода .
Вот думаю то ли в существужщих схронах количество самогона увеличить , то ли схронов добавить пару ещё по 50 литров ?
500 литров это с целью потребления и продажи или ещё как планируете использовать?

krayzi cash

500 литров это с целью потребления и продажи или ещё как планируете использовать?
Пока только проект , на случай БП , то количество что сможет помочь продержаться , можно продать - обменять - заплатить за услугу .
Но в отличии от Тушёнки и прочих крум - срок годности не имеет , соответсвенно не нужно раз в 3 года обновлять склад.

vasilijchapaew

krayzi cash
Пока только проект , на случай БП .
В смысле запас .опу не йепет? 😛
Им потом можно заправить бензиновый двигатель, а дизель уже нийуха.

krayzi cash

В смысле запас .опу не йепет?
Жидкая валюта в любое время .

vasilijchapaew

krayzi cash
Жидкая валюта в любое время .
Подход серьезный, аврамический!
Уважаю!

А вот кроме шуток - деньги это такая мифическая хня, которая работает только пока в нее ВЕРЯТ огромные группы.
Во время войны и даже гиперинфляции - в них перестают верить и они не стоят нийуха. В концлагере за бриллиант 10 карат или полкило золота не факт что купишь корку хлеба.

А самогон - утилитарный продукт, во время БП можно и нажраться, потому что вероятность выжить сама по себе уменьшается в сторону нуля, дык хотя б умереть в эйфории! )))

кит карпыч

krayzi cash
Жидкая валюта в любое время .

есть тема по таре для ныканья?

пс. лучше думается кол-во схронов увеличивать
ежели придется туда кого приводить для обмена на месте


mr.mkregyy

Самогоном (40 гр хорошей очистки) можно наверно еще дезинфекцию порезов мелких проводить при БП.
Срок годности тоже наверно не вечный, но всяко больше чем у тушняка.

кит карпыч

ага и компрессы при ушыбах ))

mr.mkregyy

Температуру можно в некоторых случаях сбивать обтиранием самогонкой ( не растиранием) в зависимости от градуса разбавленной водой.

krayzi cash

Самогоном (40 гр хорошей очистки) можно наверно еще дезинфекцию порезов мелких проводить при БП.
Срок годности тоже наверно не вечный, но всяко больше чем у тушняка.
вроде нет срока годности у него .

mr.mkregyy

Помутнение кристально чистого самогона (если после разбавления водой прошло больше 10-ти дней) и (или) появление осадка в виде хлопьев - признак неправильного хранения. Зачастую ухудшается не только внешний вид, но и качество. Мы рассмотрим параметры, влияющие на срок годности самогона. Создав правильные условия, напиток можно оставить на десятки лет. Но всего одна ошибка может безвозвратно испортить продукт. Все приведенные советы актуальны и для других крепких напитков: водки, этилового спирта, коньяка, виски и пр.
https://alcofan.com/srok-godnosti-samogona.html

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Расскажу вам как родному (м.б. вы забыли за давностью обучения в мединституте 😛 ) что наркотические ПАВ, к которым относится и алкоголь, обладают свойством вызывать ЗАВИСИМОСТЬ.

Ну у одного она будет раньше, у второго чуть позже, но в оконцовке - манечка... 😀

Т.е. решение о продолжении банкета не поЦ принимает а агент зависимости диктует.

Вот это верно и рост толерантности к увеличенной дозе тому свидетельство. Читал книжку пьющего нарколога, он сам себе позволял 300 грамм водки не чаще раз в две недели, а лучше месяц. Но это нарколог, который денно и нощно видит, что бывает если перешагнуть черту. К тому же нарколог может грамотно "прокапаться" в отличии от большинства граждан или препарат рецептурный принять.
Знакомый врач рассказывал, что после сессии и 2-3-х дневной гулянки в мединституте себе капельницу ставил с реланиумом и как огурчик.
Думаю если б граждане могли нормально детоксикнуться без похмеления на второй-третий день, то запойных алкашей было бы в разы меньше.

rfghfk

Если дело доходит до капельниц- клиент созрел. С ними, конечно, лехше, но это начало конца.

mr.mkregyy

Клиент уже созрел когда после гулянки у него нет отвращения к алкоголю и помогает похмеление, это уже минимум 1 стадия алкоголизма.

krayzi cash

mr.mkregyy
Клиент уже созрел когда после гулянки у него нет отвращения к алкоголю и помогает похмеление, это уже минимум 1 стадия алкоголизма.

Выпивание 1 раз в 2 недели уже Бытовой алкоголизм - по классификации наркологов ..

То есть если иногда пьеш уже АЛКОГОЛИК С ТЯГОЙ

кит карпыч

чтобы победить алкоголь надо думать как алкоголь

marole

Раны Сэмом и спиртом только МЕЛКИЕ обрабатывают! У серьёзных ран только ВОКРУГ раны! Сэм, спирт, ёд, зелёнка выжигают края раны и они гораздо хуже срастаются.
Хранить надо в стекле, Натуральной керамике, дубовых и кедровых бочках.Под землёй, чтоб перепады температуры были по меньше.Или в погребе.

vasilijchapaew

кит карпыч
чтобы победить алкоголь надо думать как алкоголь

А алкоголь должен начать пить не думая, как алкоголик. 😀

Эти две глубокие философские мысли прошу занести в мемориз.

Kostikfraerok

marole
Раны Сэмом и спиртом только МЕЛКИЕ обрабатывают! У серьёзных ран только ВОКРУГ раны! Сэм, спирт, ёд, зелёнка выжигают края раны и они гораздо хуже срастаются.
Хранить надо в стекле, Натуральной керамике, дубовых и кедровых бочках.Под землёй, чтоб перепады температуры были по меньше.Или в погребе.

а саму рану? вот напоролись на колючку ржавую допустим, а в ране х.з. что, самогоном залили и все путем, а так вокруг раны вы что продезинфицировать собрались?

krayzi cash

Kostikfraerok

а саму рану? вот напоролись на колючку ржавую допустим, а в ране х.з. что, самогоном залили и все путем, а так вокруг раны вы что продезинфицировать собрались?

Промыть семом рану самое оно , одно дело если чистая ранка - гвоздь а масле или технической грязи - где нет заразы однв химия . Другое дело ржавый гвоздь из земли - кишащий бактериями , столбняками и прочим гонококом .

vasilijchapaew

krayzi cash
Промыть семом рану самое оно , одно дело если чистая ранка - гвоздь а масле или технической грязи - где нет заразы однв химия . Другое дело ржавый гвоздь из земли - кишащий бактериями , столбняками и прочим гонококом .
Поддерживаю этого оратора категорически!

Нашли применение алкоголю, полезное для человека -
алкоголь токсическое вещество, яд, убивает бактерии и вирусы,
значит он яд и для человека, ибо бактерии и вирусы - наши родственники, у нас с ними есть общий предок:
https://qps.ru/JP0QT

Ну а что вредно для наших опасных родственников - то вредно и для нас. 😀

PS. Вот я публикую ссылки научные, а наше с вами научная работа по определению связи питья пива с ростом сисеГ у мужчин и их феминизации - заглохла.

кит карпыч уклоняется от интересующей комрадов темы, а мог бы помочь, он пиво пьет, но про сиськи не рассказывает.
Может еще кто добавит наблюдений и фотографий пивовосов с сиськамЕ и животами.

С целью исключительно научной.
Ну, истину ищем как черную кошку в темной комнате. 😉

AlexandrVoronin1889

vasilijchapaew
то вредно и для нас.
антибиотики?

vasilijchapaew
ростом сисеГ у мужчин
пью пиво уже лет 11, сиськи не растут

Вообще, сколько я видел тестов на алкоголизм, получается, что все, кто даже изредка выпивает- алкоголик, а если уж самогон или вино домашнее, то вообще капец- суррогаты нормальные люди не пьют....

Второй момент, я считаю, что неправильно мерять потребление алкоголя в чистом этаноле. Организм, если вредное вещество поступает в малых количествах или сильно растянуто по времени, вполне с ним без ущерба для себя справляется. Квас полезный, но 3л кваса это уже 0,5 пива...

По себе заметил, что пиво я люблю больше за вкус, хоть и опьянение приятный бонус. Но, если бы главным движущим фактором было бы опьянение, то я б лучше самогон пил- делать проще, накрывает быстрее, места занимает меньше...
Вообще, как сам варить пиво начал, стал заметно больше его пить, но проблем ни в социальном плане, ни со здоровье не заметил. Сейчас вот попробовал пиво сварить безалкагольное, ну, по градусу как квас, вчера посидел с таким же удовольствием, как и с обычным....
В отсутствии алкоголя меня не ломает, пхмеляться не тянет... Ну, ну пусть это зависимость, но для большинства эта зависимость на уровне зависимости от кофе и чая, есть и есть, но вреда заметного нет.

кит карпыч

шо до научных типа
трудов
то тута в бане мне втирали - оказывается неправильно мы паримся
нельзя из горячего сразу в холодное.
типа японцы не рекомендуют. и научные труды есть.

ая вот люблю грешным делом - из парилки да под бадейку холодную и в купель

vasilijchapaew

антибиотики?
Конечно вредно,
вопрос в том, что вредное вещество - антибиотик, назначают из других соображений - выбор МЕНЬШЕГО вреда, иначе ж помрешь, как раньше от пневмонии гибло примерно 60% заболевших (в пушкинские времена).
Приходится пить антибиотик - это выбор между тяжкими последствиями и вредом меньшего размера, который можно и компенсировать потом правильным восстановлением.

А алкоголь вреден вообще, потому что терапевтическую его дозу - столовую ложку для расширения сосудов замерзшему человеку отродясь никто не применял, а пьют стаканами, бутылками и потом уже шкаликами боярышника.

У алкоголя нету применения (например у человека стресс сильнейший по разным возможным причинам, врач дал бы ему 20-30 грамм алкоголя, вредного вещества) для выбора между особо тяжкими последствиями и вариантом выбора
в сторону убежать от этих тяжких последствий.

vasilijchapaew

кит карпыч
шо до научных типа
трудов
то тута в бане мне втирали - оказывается неправильно мы паримся
нельзя из горячего сразу в холодное.
типа японцы не рекомендуют. и научные труды есть.

ая вот люблю грешным делом - из парилки да под бадейку холодную и в купель

Уже теплее,
начал про баню,
там разделся и...

просим, просим...
про сисьГе

кит карпыч

vasilijchapaew
..
А алкоголь вреден вообще, потому что терапевтическую его дозу - столовую ложку для расширения сосудов замерзшему человеку отродясь никто не применял, а пьют стаканами, бутылками и потом уже шкаликами боярышника.

У алкоголя нету применения..

фсё. расходимся
вася принял волевое решэние

vasilijchapaew


пью пиво уже лет 11, сиськи не растут
записал в сторону тех сообщений, что отвергают мое(и народа) наблюдений.

Потом построим кривую Гаусса, нормального распределения.
Там без базару, не у Проньки на завалинке, это закономерность нормального статистического распределения, посмотрим в какую область попадет это сообщение. Пока попало в крайне маловероятную с учетом стажа употребления.
Ну если повар нам не врет. (с)

rfghfk

vasilijchapaew
Уже теплее,
начал про баню,
там разделся и...

просим, просим...
про сисьГе

Не пьёшь, значит...
Сиськи мужские тебе подавай, значит...

vasilijchapaew

кит карпыч
фсё. расходимся
вася принял волевое решэние
Уважаемый кит карпыч, не уходи плз,
я ляхко переобуваюсь на лету, если кто меня поправит, хоть логически, хоть статистически хоть мордой об косяк.

Приведи в пример одну ситуацию, когда человеку есть угроза жизни или угроза тяжких последствий здоровью чтоб эту угрозу можно было б ликвидировать употреблением алкоголя.

ПЫСЫ
Про сисьГе не забудь. 😀

vasilijchapaew

rfghfk
Не пьёшь, значит...
Сиськи мужские тебе подавай, значит...
Уже было, тухлый заезд.
Просил ахтунгов не беспокоить, а если ответить по научному - то ахтунгам (ты ж подозрение здесь высказал) и женщинам нахнинужны сисьГе у мужикофф.
моя сексуальная ориентация - лесбиян, прошу тут лишнего не писать.
Не надо здесь в нашу научную работу вписывать неподходящий контекст.


Мы выясняем, есть ли связь между питьем пива и ростом сисеГ у мужиков.
Это дело серьезное и противоречит нашей духовности и скрепам.
Мужики с сисьКамЕ женщинам внимания не уделяют, у них не хватает для этого тестостерона, а потом страной провалена демографическая программа.

кит карпыч

пример с алкоголем я ужэ приводил
и тому свидетель wada

именно алкоголь снимает дрожание рук при напряженных мышцах в стрельбе из лука
и до этого дошла не наука и не сейчас
потому сейчас именно в спортивной стрельбе из лука алкоголь офицыально - допинг

ситуацыю где это спасало жызнь и скока раз домоделируй сам

mr.mkregyy

"Но что насчет стрельбы из лука? В проведенном в 1985 году эксперименте британский исследователь в сфере физиологии спорта и упражнений Томас Рейли изучил влияние алкоголя на профессиональных лучников - особенно при содержании алкоголя в крови на уровне 0,2 и 0,5 промилле - в сравнении с трезвым состоянием и состоянием после принятия плацебо. При обоих уровнях снижалась дрожь в конечностях, и лучше всего лучники выступали при уровне 0,2 промилле, что намного меньше 0,8 промилле, уровня, при котором регистрируется состояние опьянения в большинстве государств.
Почему? В случае со стрельбой из лука и других видов спорта, в которых требуется меткость попадания в цель, это можно объяснить тем, что алкоголь расслабляет тело и замедляет движения. Для лучников при натяжении тетивы важна не только сила, но и выносливость мышц, как пишет Дэвид Моттрэм в своей книге 'Наркотики в спорте', вышедшей в 2005 году. Малейшая дрожь может привести к промаху. Поэтому для того, чтобы плавно натянуть и отпустить тетиву, нужны расслабленные мышцы, а алкоголь как раз и расслабляет их, из-за чего лучник может дольше держать руку ровно.

Рейли также обнаружил схожие эффекты у выпивших игроков в дартс. Во время исследования 1993 года ученый обнаружил, что зрительно-моторная координация игрока немедленно ухудшалась после первого же принятия спиртного, но меткость и равновесие улучшились на уровне 0,2 промилле (на уровнях выше этого показатели падали). Хотя оба исследования демонстрируют, насколько быстро реакция замедляется даже при низком содержании алкоголя, в видах спорта, где игроки действуют по очереди (да, в том числе в пуле), это не имеет особого значения, так как игроки могут не торопиться и как следует прицелиться.

Но выпивка не только расслабляет мышцы. От таланта становится мало толку, если он не подкреплен уверенностью в себе, и жидкая храбрость в таком случае может неплохо заменять обычную. Алкоголь снижает количество нейропередатчика серотонина, вызывая состояние спокойствия и счастья, хотя крупные дозы могут стать причиной всплеска депрессивных ощущений, как только печень начнет перерабатывать этанол в крови. Алкоголь также заставляет мозг потреблять больше глюкозы, что предполагает первоначальный всплеск умственной активности, который, впрочем, может быть нивелирован ослабшей когнитивной функцией.

Из-за всего этого алкоголь теоретически может - в очень небольших дозах - помочь кому-нибудь морально подготовиться к соревнованию. Именно поэтому многие спортсмены принимают бета-блокаторы, замедляющие сердцебиение даже в условиях стресса и тем самым снижающие тревожность. ВАДА запрещает использование бета-блокаторов в бильярде и дартсе, как и в большинстве видов спорта, где запрещен алкоголь.
"
https://newochem.ru/zdorove/al...t-byt-dopingom/

mr.mkregyy


mr.mkregyy

Вообщем лучникам чтоб получить 0.2 промилле нужно в среднем 50 гр водки.
https://www.autocentre.ua/news...nov-118027.html


krayzi cash

vasilijchapaew


просим, просим...
про сисьГе

Значит про сиськи ..

С другом детства на днях разговаривал , Спрашивал меня какие сиськи лучше сделать а,в,с,.. А то на днях операция - всё не определился .

А начиналось всё обычно , примерный семьянин , 3- е детей , водитель дальнобойщик .. 45 лет .

Пил пиво каждый день , или вино .

Вот и результат - живёт в своё удовольствие , писает сидя ( конструктив изменил ) , красит ногти и волосы .

Только на одно жалуется - на морде депиляцию делать больно ..

zhogl

krayzi cash
Пил пиво каждый день , или вино .

Вот и результат - живёт в своё удовольствие , писает сидя ( конструктив изменил ) , красит ногти и волосы .


Неправильно закусывал.
А то сейчас набегут:"- это из-за пива, из-за пива!"
Какой нафиг, из-за пива, из-за доширака!

кит карпыч

mr.mkregyy
..ВАДА запрещает использование бета-блокаторов в бильярде и дартсе, как и в большинстве видов спорта, где запрещен алкоголь..

в "большинстве" ага


zhogl

кит карпыч
именно алкоголь снимает дрожание рук при напряженных мышцах в стрельбе из лука
и до этого дошла не наука и не сейчас
потому сейчас именно в спортивной стрельбе из лука алкоголь офицыально - допинг
Не знал. Интересно.
Скажу более: алкоголь допингом является не только для лучников, но и для всех операторов ХО.
В Средневековье трезвыми в бой не ходили.
Завоевание нормандцами Англии в XII веке стало возможным только после изобретения коньяка. Ибо перевезти через Канал алкоголь в количествах, потребной для армии вторжения, в виде винища - было крайне затруднительно, и могло сорвать. Но тогдашниеи французские ученые и тогдашний французский пищепром решили проблему.

vasilijchapaew

кит карпыч
пример с алкоголем я ужэ приводил
и тому свидетель wada

именно алкоголь снимает дрожание рук при напряженных мышцах в стрельбе из лука
и до этого дошла не наука и не сейчас
потому сейчас именно в спортивной стрельбе из лука алкоголь офицыально - допинг

ситуацыю где это спасало жызнь и скока раз домоделируй сам

Понятно, что вы привели пример, где у этого наркотика есть условная польза (непонятно какой ценой правда ибо РКИ не проводили сколько потом лучников переехали жить под мост, и не только потому что не выиграли первое место).

Но тут вопрос был что антибиотик - вреден, но он может спасти жизнь, спасает и сейчас непрерывно каждый день миллионы людей. Он убивает в организме болезнетворные бактерии. Многие из которых могут убить человека до смерти.


Какой пример вы приведете чтоб алкоголь спасал жизнь?
Или хотя бы спасал от тяжких последствий?

Ну как антибиотик (один укол сейчас) спасает от сифилиса, который калечит сначала а потом и убивает?

vasilijchapaew

krayzi cash
Значит про сиськи ..

С другом детства на днях разговаривал , Спрашивал меня какие сиськи лучше сделать а,в,с,.. А то на днях операция - всё не определился .

А начиналось всё обычно , примерный семьянин , 3- е детей , водитель дальнобойщик .. 45 лет .

Пил пиво каждый день , или вино .

Вот и результат - живёт в своё удовольствие , писает сидя ( конструктив изменил ) , красит ногти и волосы .

Только на одно жалуется - на морде депиляцию делать больно ..

Вы хороший человек, раз по-прежнему называете этого человека другом детства.
Ему не повезло и он искалечил себя, чтобы выйти из состояния невыносимого (до суицида) дискомфорта. Ему не позавидуешь.


Но, повторяю, мы здесь исследуем другой вопрос - есть ли связь между употреблением пива и ростом сисеГ у мужЫков.
У меня есть наблюдения (и у народа) что связь есть. Сиське растут у пивосософф или наеборот у тех, у кого растут сисЬге, есть зависимость - называется пивной алкоголизм.

Я просто записываю примеры, подтверждающие мою (и народа) гипотезу - на одну страницу, а не подтверждающие (опровергающие) в другую.

Конечно, хорошо бы для чистоты эксперимента иметь подтверждение заявлений - сисьГе в студию, хоть выросшие, хоть невыросшие, но боюсь оппонентов типо вас, которые чисто в научной работе ищут девиации у исследователей, а то и начнут моральную атаку со скрепами наперевес. 😀

Пьщих пиво комрадов прошу дать ответ - да или нет, опрос нужен для науки, ебенть!

mr.mkregyy

zhogl

В Средневековье трезвыми в бой не ходили.
Завоевание нормандцами Англии в XII веке стало возможным только после изобретения коньяка. Ибо перевезти через Канал алкоголь в количествах, потребной для армии вторжения, в виде винища - было крайне затруднительно, и могло сорвать. Но тогдашниеи французские ученые и тогдашний французский пищепром решили проблему.

Какие то сомнительные исторические мифы, викинги до америки значит доплывали без коньяка, а тут пролив бы не смогли их потомки проплыть.

mr.mkregyy

zhogl

В Средневековье трезвыми в бой не ходили.
Завоевание нормандцами Англии в XII веке стало возможным только после изобретения коньяка. Ибо перевезти через Канал алкоголь в количествах, потребной для армии вторжения, в виде винища - было крайне затруднительно, и могло сорвать. Но тогдашниеи французские ученые и тогдашний французский пищепром решили проблему.

Какие то сомнительные исторические мифы, викинги до америки значит доходили без коньяка, а тут пролив бы не смогли их потомки проплыть.
До битвы при Гастингсе 1066 года Гарольд Годвинсон сначала вломил Харальду Хардраду, который приплыл из Норвегии без всякого коньяка, из алкоголя у викингов были только медовуха и пиво.
"Факты. На самом деле обошлось без нечистого и обманутых мужей. История коньяка - это цепь случайностей и совпадений. В портовом городе Коньяк на реке Шарант еще с XII века торговали солью и изготавливали неплохое, но слабенькое и нестойкое вино Сент-Эмийон, которое не выдерживало ни длительного хранения, ни морских транспортировок, поэтому приблизительно с XVI века его стали перегонять на винный спирт" где тут 11 век?


кит карпыч

mr.mkregyy

Какие то сомнительные исторические мифы, викинги до америки значит доплывали без коньяка, а тут пролив бы не смогли их потомки проплыть.

дык можэ викинги
те шо америки доплывали
и не смогли её завоевать потому как у них тогда коньяка не было

а вот был бы у них КС (коньяк самокурный))


vasilijchapaew

кит карпыч
дык можэ викинги
те шо америки доплывали
и не смогли её завоевать потому как у них тогда коньяка не было
И на Луну не смогли попасть по этой же причине?

Кит карпыч, не уклоняйтесь от нашего научного дискурса.
Пожалуйста.

кит карпыч

rfghfk

Не пьёшь, значит...
Сиськи мужские тебе подавай, значит...

судя по всему
у васи подсознательная тяга к алкоголю на фоне нереализованных сексуальных запросов

rfghfk

Дискурс напоминает фанерную доску с надписью: «Бросившие пить и вызывающие других» под которой, однако, не значилось ни одной фамилии. (С)

mr.mkregyy

rfghfk
Дискурс напоминает фанерную доску с надписью: 'Бросившие пить и вызывающие других' под которой, однако, не значилось ни одной фамилии. (С)
К чему в призыве к чему бы то ни было нужны фамилии? Есть даже такое когнитивное искажение- если подписался известный и уважаемый человек, то призыв больше действует "апелляция к авторитету". Всякие когнитивные искажения в теме ни к чему.
В теме никто никого ни к чему не призывает,а обсуждается применение этанола исходя из научных знаний и личного опыта.
В силу субъективности каждого естественно всем может что-то казаться 😊

rfghfk

mr.mkregyy
К чему в обсуждении фамилии?

Классику не читывали? Соболезную )))

mr.mkregyy

rfghfk

Классику не читывали? Соболезную )))

Этого не читал, впрочем после значка копирайт принято ставить правообладателя.

vasilijchapaew

кит карпыч
судя по всему
у васи подсознательная тяга к алкоголю на фоне нереализованных сексуальных запросов
Это даже на отмазку не тянет, бился я как то с пропагандистами мУдьВЁдя (это такой полуавтомат древний - апгрейд СВД), которые его продавали, предварительно заменив стволы на ижсмехе (в стволах хром осыпается как песок из старпера, запустившего форму, широко развесившего живот и сиськи от долгого употребления пива).
Они неплохо наваривались на продаже сказок советской молодости.

Писали так же - мол вася мечтает втайне МуДьвёдя купить, поэтому его чморит.

Результат такой - все их муДьВёДи хранятся у них дома, заботливо смазанные солидолом и обернутые в портянку, Теперь они нахникому нинужны.

http://guns.allzip.org/topic/187/2056223.html

кит карпыч, дождитесь когда вас накроет потный вал вдохновения и начните плз писать аргументы, которые можно будет рассмотреть комрадам, а не такие как йух на пятке вырос, как ссать, так разуваться. 😀

azulen

Забавная статья на тему топика:

https://www.kommersant.ru/doc/3966091

rfghfk

mr.mkregyy
Этого не читал, впрочем после значка копирайт принято ставить правообладателя.

Это не наши(с) Правообладателя вкорячить?

rfghfk

vasilijchapaew


кит карпыч, дождитесь когда вас накроет потный вал вдохновения и начните плз писать аргументы, которые можно будет рассмотреть комрадам, а не такие как йух на пятке вырос, как ссать, так разуваться. 😀

Ну, наконец-то! А то все приличным прикидывалсо )))

mr.mkregyy

rfghfk

Это не наши(с) Правообладателя вкорячить?

Если знаете такого человека 😊, то не помешает иначе зачем вообще ставить знак копирайт, ранее приведенная фраза была от Ильфа .

rfghfk

mr.mkregyy
Если знаете такого человека то не помешает, поскольку ранее приведенная фраза была от Ильфа и Петрова.

Да ладно?!?!

mr.mkregyy

azulen
Забавная статья на тему топика:

https://www.kommersant.ru/doc/3966091

Статья по моему вполне грамотная. Многие желающие выпить не понимают зачем вообще пить, если пить всего рюмку,а если пить "больше" то будет похмелье,что как минимум нужно учитывать взрослому человеку. Может спортсменам лучникам и нужна перед выступлением только рюмка, но такой допинг у них запрещен.

krayzi cash

Есть что то в этой статье , основной посыл молдежь отказывается от алкоголя мол не модно , моветон..
Разговаривал с участковым чья молодость на 90 пришлась , спросил его про наркоманию - что оно щас такое , героин , марихуанна , или что, на месте ему виднее ведь.
Из рассказа - Натуральных наркоманских продуктов практически нет , все нарки сидят на синтетике коей бесчисленное количество видов , варят ширялово уже из бензина ( тут я конечно охренел ) .

К чему я это - Эпоха натур продуктов закончилась видимо , слишком дорого.

vasilijchapaew

rfghfk
Ну, наконец-то! А то все приличным прикидывалсо )))
Я приличный, просто вчера рассупонилось солнышко, расталдыкнуло лучи по белу светушку, я понюхал свою портянку и аж заколдобился...

Я почти такой как Фима Собак:

Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой: ей было известно одно такое слово: Это было богатое слово: гомосексуализм.

mr.mkregyy

"10 лет не пью алкоголь и вот, что со мной произошло"

vasilijchapaew

krayzi cash
Есть что то в этой статье , основной посыл молдежь отказывается от алкоголя мол не модно , моветон..
Разговаривал с участковым чья молодость на 90 пришлась , спросил его про наркоманию - что оно щас такое , героин , марихуанна , или что, на месте ему виднее ведь.
Из рассказа - Натуральных наркоманских продуктов практически нет , все нарки сидят на синтетике коей бесчисленное количество видов , варят ширялово уже из бензина ( тут я конечно охренел ) .

К чему я это - Эпоха натур продуктов закончилась видимо , слишком дорого.

Все верно, за исключением того что участковый не в курсе как дело в Кемеровской, Екатеринбургской и иже с ними областями обстоит.
Там героин вполне себе натуральный и достаточно дешевый продукт и это убивает тысячи молодых людей. А они потом инфицируют здоровое население ВИЧем и гепатитами.

Вот была б легализована марихуана - дело б другое.


Но в этой теме речь об алкоголе и от него отказываются социализированная и успешная (относительно даже) молодежь.


А есть огромная среда молодежи плохо устроенной в этой жизни (про политику ни слова). у которых нет мотива расти по социальной лестнице, потому что они на нее и не наступили.

Вот у них метания и сомнения и ощущение бесперспективности ведут к стакану, а бывает и хуже - к игле.


Ужоснах.


mr.mkregyy

vasilijchapaew
Все верно, за исключением того что участковый не в курсе как дело в Кемеровской, Екатеринбургской и иже с ними областями обстоит.
Там героин вполне себе натуральный и достаточно дешевый продукт и это убивает тысячи молодых людей. А они потом инфицируют здоровое население ВИЧем и гепатитами.

Вот была б легализована марихуана - дело б другое.


Но в этой теме речь об алкоголе и от него отказываются социализированная и успешная (относительно даже) молодежь.


А есть огромная среда молодежи плохо устроенной в этой жизни (про политику ни слова). у которых нет мотива расти по социальной лестнице, потому что они на нее и не наступили.

Вот у них метания и сомнения и ощущение бесперспективности ведут к стакану, а бывает и хуже - к игле.


Ужоснах.

Но все же есть ещё и стремление "удешевить кайф", например люди сами делают пиво и самогон на порядок дешевле магазинных, или "крокодил" в экстремуме.
Причины вполне объективны, денех нет, а держаться посоветовали, в 2018 году например зафиксирован минимум миграции в РФ с 90-х годов, явно не потому что здесь можно заработать денег 😊
С тем что наркомания связана со здоровьем общества полностью согласен.

krayzi cash

В переодических разьездах по буржуйской Европе , обратил внимание , что в клоаке зла - Берлине бомжи на лавочках пют Мартини ! вермут и им подобное ...
Я у местных стал интересоваться - может и не бомжи ето вовсе? Оказалось что мартини у них стоит пару евро литровая бутылка ( у нас около 10-15 )
, коньяки и прочеее так же дешевле раза в 2 чем у нас.
Так что люди с социального дна у них потребляют алкоголь лучше и качественнее чем к нас человек со средними доходами .
С их зарплатами затраты на качественный алкоголь абсолютно не заметны .
Про самогон у них и речи нет .

Ведь много В Росии говорят про культуру пития , сурогаты и прочее ..
А убери этот Акциз государства в 100 руб с поллитровой бутылки водки - и продавай её по рынку и себестойке в 50 руб , позаботься о гражданах .. пить больше не станут но травиться тех спиртом перестанут .

mr.mkregyy

https://www.infpol.ru/180476-v...alnomu-iskhodu/

"Этот лосьон входит в группу парфюмерно-косметической продукции и предназначен только для наружного применения. Им очищают руки, шею, лицо, а также дезинфицируют предметы.

Но для некоторых антисептик выступает вариантом алкогольного напитка, что крайне опасно для здоровья. Помимо сильнейшего отравления, 'Вита-септ' может привести к нарушению всех двигательных способностей. При этом обычно наблюдаются судороги ног, шеи и рук, неровная, шаткая походка, сильный тремор конечностей и неспособность контролировать собственные движения."

SЁM

krayzi cash
пить больше не станут
Почему?

vasilijchapaew

krayzi cash
...А убери этот Акциз государства в 100 руб с поллитровой бутылки водки - и продавай её по рынку и себестойке в 50 руб , позаботься о гражданах .. пить больше не станут но травиться тех спиртом перестанут ...
Прекрасная мечта о светлом будущем (типа страны Утопии, городе Солнца, коммунизма и много еще каких мифических идеях).

1. Акциз - это налог, его берут с вещей типа наркотиков или биржевых товаров, потому что их реализация, продажа - вещь мгновенная.
Снизь стоимость предложенной тонны стали, зерна, нефти на бирже на 1 % - и у тебя скупят весь товар немедленно, если конкуренты не успеют отреагировать и тоже не снизят. Водка стоит оооочень дешево в производстве, да если государство не будет взимать дань, налог (в хорошем варианте они идут на строительство инфраструктуры абсолютно для всех, и без этих действий у нас вообще ничего не будет исправлено), то бизнес (а он думает только о прибыли и нахвсеостальное) будет получать сверхприбыли, а чуток снизив цены - зальет этой водкой всю территорию страны.

Вопрос - снизится ли потребление при условии что везде будет в доступности недорогая, или даже дешевая водка - остается открытым для исследования в натуре, но я поЦчему то считаю наеборот.

Ужрутся граждане, в них нету гражданского чувства, чувства хозяина своей страны, они не ходят на выборы, а правителей нам выбирают бюджетники и пенсы за 1000 р прибавки.
Не имея понятия, что страна принадлежит гражданам, нам всем, они имеют чувство, что они рабы и их йепут не спрашивая фамилий.
Нету никакого лифта в сторону хорошей работы, компенсации за эту работу, зато есть ощущение что выйепут в любом варианте.

Ну тут как жить с таким чувством и без мозга за лобной костью?

Только бухать. Как это делали отцы и деды, за примером далеко ходить не надо. А тут - дешевая водка.
Ну ясенйух, к чему это приведет.

Вот зашатаются стулья под .опами у узурпаторов власти и возможностей (когда то это будет?) - увидите и дешевую водку.
Снизят цену как раз для того, чтоб снизить накал пассионарности у молодых и подкупить всех прекрасных уже давно алкоголиков, их тьма и тьма.


mr.mkregyy

Наука про борьбу с похмельем

sikhar

mr.mkregyy
Наука про борьбу с похмельем
Нее,не Наш это метод..,надо чтоб запасов было в избытке,тогда и бухать как с голодухи не хочется...


vasilijchapaew



Тут бодибилдер доказывает с помощью анализов, что питье пива доводит пивососа до сиСег - эстрадиол растет, а тестостерон падает.


В общем и коротко
убить мозг - пей крепкие спиртные напитки,
убить возможность джага-джага и вырастить большие сиСьГе - пей пиво.

mr.mkregyy

Вывод про пиво средней научности, разве не зависит от микрофлоры кишечника перейдёт ли фитоэстроген в пиве в активную форму? Хотя не по кружечке пьют, а сразу литров 5, так что скорее всего ещё какие то механизмы задействованы кроме непосредственно эстрогена. Ацетальдегид же - яд в 10 раз токсичней этанола, вот он как интересно на сиськи влияет?
По моему вот где собака порылась, ученые оценивают в 30 процентов жителей Европы с такой микрофлорой. Возможно такая микрофлора очень сильно зависит от привычек питания человека.

Научно будет сказать - резко возрастает риск сисег 😀

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Вывод про пиво средней научности, разве не зависит от микрофлоры кишечника перейдёт ли фитоэстроген в пиве в активную форму? Хотя не по кружечке пьют, а сразу литров 5, так что скорее всего ещё какие то механизмы задействованы кроме непосредственно эстрогена. Ацетальдегид же - яд в 10 раз токсичней этанола, вот он как интересно на сиськи влияет?
По моему вот где собака порылась, ученые оценивают в 30 процентов жителей Европы с такой микрофлорой. Возможно такая микрофлора очень сильно зависит от привычек питания человека.

Научно будет сказать - резко возрастает риск сисег 😀

Там есть достойные доказательства в виде значений концентрации тестостерона в крови и эстрадиола.

Как это интерпретировать - другая история.

А вот насчет повышения вероятности - полностью согласен!
Кстати, есть и другая вероятность - что пивососы пьют пиво с целью подрастить сисЬгЕ примерно как анорексички хотят похудеть. 😀

Только вычислить ее непросто... 😛

mr.mkregyy

Алкоголь 21+

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Алкоголь 21+...

Пропаганда не работает в эту сторону.
И законом про 21 год не поможешь, в деревнях и городишках самогонку наливают всем желающим.

Нужно пропагандировать таким образом, как этот бодибилдер.

1.Алкоголь вреден в любых количествах и с любой регулярностью.
2.От алкоголя йух усыхает и перестает работать (тестостерон снижается)
3.От алкоголя растут сисЬгЕ (увеличивается эстрадиол).
4.Т.е. все, кто сосет пиво и пьет водовку, становятся девочкамЕ.

Доказательства - анализ крови и фото сисеГ. 😀


vasilijchapaew


20-5-2019 08:35
Служил я как-то оккупантом или почему я умру трезвенником
Была такая в\ч 68310 близ тех мест где игиловцы бунтуют(потому и вспомнилось).
Однажды нас послали помочь дехканам виноград собирать. После боевого дежурства в атомном убежище первого класса самое то! С большим подъёмом отработали, а когда уезжать собрались водителя нашего автобуса не оказалось на месте. Довольно нахально для первого службы не правда ли?
Его нашли на третий день в большой цистерне с коньяком, плавал среди дубовых чурок. Полез набрать канистру, надышался и упал.
Положили парня в гроб и повезли на малую. Три дня по летней жаре без цинка. Коньячный аромат три дня не давал нам открыть двери, а по ночам мы их открывали и никто пройти мимо просто так не мог.
Приключений натерпелись на всю оставшуюся.
Никому сюжет для чёрной комедии во вкусе Хичкока не нужен?
#3677
http://guns.allzip.org/topic/99/148576.html

Его зовут Юра Капасев,
живет на Чукотке, в Певеке, где день длится 67 суток,где ночью (298 суток в году) пьют от депрессии, где на рыбалку берут с собой по ящику водки на трех человек на каждый день.

А он проехал на велосипеде!!! (моя тема, я тоже всю жизнь катаю) как то 1200 км с Певека до мыса Шмидта. И там нету дорог, а есть стороны света.

Я встретил его в балке у моста через реку Паляваам.
В его запасах в торбах велосипедных была картофельная мука, чай, сахар, соль, но водки - не было. Видно тяжелая.




mr.mkregyy

Не все бодибилдеры, фитоняшки же ещё есть кроме качков, так что к людям надо мягше , мыслить ширше 😊
Например вот отличный разъяснительный ролик. Причем все, кто пил этанол больше рюмки, знают что мозговые функции ухудшаются - факт.



А вот пропаганда, даже политкорректная 😊


mr.mkregyy

vasilijchapaew
где на рыбалку берут с собой по ящику водки на трех человек на каждый день.
Ящик вотки на 3 человек в день? Чей та мне кажется не только про размер
улова рыбаки свистят 😊
По 6 литров водяры пить в день это уникумом нужно быть.

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Ящик вотки на 3 человек в день? Чей та мне кажется не только про размер
улова рыбаки свистят 😊
По 6 литров водяры пить в день это уникумом нужно быть.
Я ушел в горы от вездехода, на котором ехал 400 км от Певека.
С проводником - охотиться.

В августе дело было, нас завалило пургой, штормом и два дня сидели в палатке, день охотились. Потом вернулись на четвертый день к вездеходу, который нас ждал у реки внизу. Проводник бежал бегом, хотел с устатку выпить, расслабиться. Но там был йух.

Два человека - водитель и хозяин вездехода выпили всю водку за три дня - 18 бутылок по 0,75. Т.е. в переводе на 0,5 - 24 штуки. Это два ящика по 12 бутылок. Эти два красавца не ели ничего, организм все отторгал.
Только пили чай. Я это знаю не по рассказу а сам видел.
И водитель сел и поехал, благо со скоростью 30 км/ч но с трясущимися руками. 😀

krayzi cash

Два человека - водитель и хозяин вездехода выпили всю водку за три дня - 18 бутылок по 0,75. Т.е. в переводе на 0,5 - 24 штуки.
На рыбалку ездил по осени , с рыбаками со стажем .. Так двое товарища с вечера и до обеда 6 литров выпили . Это 12 бутылок по 0,5 получается . Картина выглядела так - пьют , падают - засыпают , через час встают опять пют полтора часа , опять падают- засыпают ... так всю ночь . Как водка закончилась так и пошли рыбалить .

mr.mkregyy

Уже литра в сутки это серьезный дозняк, все что выше это уже высокая толерантность и здоровье очень хорошее если к тому же и несколько дней. Да и травануться можно, от наркоза этанолом отказались, так как очень маленькая разница между наркозной дозой и смертельной.
Некоторые уникумы могут и по 30 бутылок водки пить, но видимо у них этанол плохо всасывается.

krayzi cash

Некоторые уникумы могут и по 30 бутылок водки пить, но видимо у них этанол плохо всасывается.
Я думаю в регулярной практике всё дело .

mr.mkregyy

krayzi cash
Я думаю в регулярной практике всё дело .
Даже при регулярной практике:

"Судебно-медицинскими экспертами принята следующая шкала зависимости степени алкогольного отравления от содержания алкоголя в крови:
0,5 промилле - алкоголь на организм не влияет;
От 0,5 до 1,5 промилле - наблюдается легкое опьянение человека;
От 1,5 до 2 промилле - человек пьян;
От 2 до 3 промилле - человек сильно пьян;
От 3 до 5 промилле - организм человека алкоголем отравлен;
Свыше 5 промилле - смертельная для человека концентрация алкоголя в крови."
http://vse-fakty.ru/interesnyy...hno-vypit-vodki
И зафиксированные рекорды:

"В ТОПе оказались трое мужчин, которые употребили спиртного намного выше нормы. На третьем месте очутился пьяный мужчина, которого нашли без сознания на автобусной остановке Риги в 2003 году. В его крови было обнаружено более 7 промилле алкоголя (около 1,5 л водки). После того, как поправился, мужчина признался, что напился из-за ссоры с женой, к тому же, что пил и сколько он не помнит.

Второе место завоевал 67-летний болгар Петр Петров. В 2004 году дедушку сбила машина в городе Пловдив. Врачи из скорой помощи сразу определили, что мужчина находится в алкогольном опьянении. Проверив наличие спирта в крови, медики ужаснулись. Отметка в 9,14 промилле оказалась правдивой. Петров выпил 2 л водки, при этом он адекватно себя вел и отвечал на вопросы.

Первое место тоже занял представитель сильного пола. 8 августа 2013 года польские полицейские в канаве нашли мужчину 40 лет без чувств. В больнице выявили 13,74 промилле спиртного, что равняется 2,75 л водки. В результате такого сильного опьянения мужчина получил серьезные проблемы с пищеварением, нервной и сердечно-сосудистой системой."
https://onapitkah.info/article/alkogolnyy-mir-rekordov/


Рыбаки пьющие по 6 литров водки могут быть только как уникальный случай, а не повсеместный, как и щуки размером с человека 😊

МеМ-Д-ВеДь

Тема: Алкоголь в условиях мирной жизни и катастроф.

Уронили водку на пол - оторвали Мише руки...(с)
))

krayzi cash

Рыбаки пьющие по 6 литров водки могут быть только как уникальный случай, а не повсеместный, как и щуки размером с человека
3 литра водки в одного для подготовленного спортсмена за 20 часов вполне нормально , ведь при долгой пьянке градус или количество надо увеличивать . алкоголь то выводится довольно быстро .



rfghfk

Шесть литров воды- и то много, а в такое количество водки просто не верю...

vasilijchapaew

https://zona.media/article/2019/05/24/casal-ventoso

Так в Португалии начиналась борьба с наркотрафиком и наркоманией.
Они получили результаты потому что поменяли жизнь целого района.

Чтобы в России перестали пить водку, я не знаю что надо поменять.

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
Чтобы в России перестали пить водку, я не знаю что надо поменять.
Чем водка не угодила?
С ней то все как раз легко и просто, когда знаешь: какую пьешь, сколько пьешь, где пьешь, с кем пьешь, и какой раз в году пьешь ))
Это не трава/производные вплоть до порошков... вот там плохо, от слова совсем. Имхо.

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Чем водка не угодила?
С ней то все как раз легко и просто, когда знаешь: какую пьешь, сколько пьешь, где пьешь, с кем пьешь, и какой раз в году пьешь ))
Это не трава/производные вплоть до порошков... вот там плохо, от слова совсем. Имхо.

Водка не угодила тем, что она в несколько раз вреднее травы.
Зависимость физическая и психическая в несколько раз сильнее, чем у травы, социальный вред - колоссальный по сравнению с травой, слезть с водки, когда уже в первую хотя б стадию залез - почти нереально не только из-за неистребимой теперь уже до конца жизни зависимости, но и потому что в общественном сознании - водка это "благородный напиток настоящих мужчин, с которыми можно ходить в разведку", а кто не пьет тот больной или подлец.
Так считает общественное российское сознание.

И оно же считает что трава - это наркотик, а значит это 3.14здец как опасно и неправославно, нескрепно и даже позорно.

Это же общественное сознание не понимает, что водка - это тоже наркотик и похлеще травы в разы, в этом сознании водка - это водка, а наркотики это кошмар и преисподняя.


Но дело обстоит не так и в этом проблема русского (и даже российского) народа.

http://www.bio-faq.ru/news/14_07_25.html

vasilijchapaew

Алкоголь вреден в любых количествах, а те, кто говорят о безвредности малых доз (20 мл в день для мужчины) - ошибаются - прочтите до конца:

http://bio-faq.ru/why/why059.html

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
трава - это наркотик

а наркотики это кошмар и преисподняя.
Так и есть ((

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Так и есть ((

В основном так, но не совсем.

Кофеин - тоже наркотик, но слабый, малоопасный (в основном).
Алкоголь - это опасный наркотик. (((
Очень опасный, но общество этого совершенно не понимает, но так бывает сплошь и рядом. Ровно потому, что уровень образования и мировоззрение не позволяют абсолютно бОльшей части понимать хоть что то и они пользуются обыденным знанием (вики...) вместо научного.

Поэтому плюют через левое плечо, когда кошка дорогу перейдет, лелеют богов, живущих у них в голове, отказываются вакцинировать своих детей от опасных инфекций, боятся ГМО и

пьют водку, опасный яд.

kor_av

vasilijchapaew
https://zona.media/article/2019/05/24/casal-ventoso

Так в Португалии начиналась борьба с наркотрафиком и наркоманией.
Они получили результаты потому что поменяли жизнь целого района.

Ты сам почитай статью с чего началось-то. Они получили этот район когда в 70х открыли страну для всякой дряни.


В 1933 году в Португалии установился режим, известный как «Новое государство» — пришедший к власти Антониу ди Салазар делал ставку на религию, патриотизм и семейные ценности. Так продолжалось четыре десятилетия. В 1974 году бескровный военный переворот положил конец правлению консерваторов, страна открылась для внешнего рынка, и вскоре в Португалию, где десятилетиями под запретом была даже кока-кола, хлынули кокаин и героин.

Нынешний советник президента по вопросам наркотиков Жуан Гулан считает, что столь быстрому их распространению поспособствовали два фактора: во-первых, коррумпированность полиции, пропускавшей запрещенные грузы и превратившей страну в главный перевалочный пункт на пути из Южной Америки в Европу, во-вторых — возвращение на родину солдат, участвовавших в колониальных войнах в Африке, где героин был традиционно распространен.

К концу 1990-х число наркозависимых — прежде всего, от героина — достигло в Португалии небывалой величины в один процент всего населения, которое на тот момент составляло 10 млн человек. «Внезапно кокаин и героин оказались повсюду», — вспоминает Гулан.

Отдельные квартиры и одноразовые шприцы наркоманам это прежде всего деньги которые не пойдут на образование и науку в стране. Вот это и есть цена легалайза.

kor_av

vasilijchapaew

Алкоголь - это опасный наркотик. (((
Очень опасный, но общество этого совершенно не понимает, но так бывает сплошь и рядом.

Алкоголь это нейротоксин прежде всего.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Поэтому плюют через левое плечо, когда кошка дорогу перейдет, лелеют богов, живущих у них в голове, отказываются вакцинировать своих детей от опасных инфекций, боятся ГМО и

пьют водку, опасный яд.

В одну кучу всё сваливать, думаю, не нужно, так как напрямую "прогрессивным сообществом" заявляется о необходимости сокращать население до 1.5 и менее миллиарда, то лучше применять поговорку Рейгана " Доверяй, но проверяй" 😊
Водка действительно яд, но и колоть непроверенные вакцины и жрать все подряд тоже скудоумно по крайней мере.

"В Кении под видом прививок провели массовую стерилизацию".

http://www.pharmaceutika.ru/2014/12/11/v-kenii/

vasilijchapaew

kor_av
Отдельные квартиры и одноразовые шприцы наркоманам это прежде всего деньги которые не пойдут на образование и науку в стране. Вот это и есть цена легалайза.
Вы, похоже, аднпт и гуру логики, вас цитировать нужно, прежде чем начать отвечать.
Ты сам почитай статью с чего началось-то. Они получили этот район когда в 70х открыли страну для всякой дряни.
Что значит открыли? Кто то замыслил и осуществил специально диверсию?
Так случилось и не имеет значения почему, просто потому что это не исправить, нельзя же венуться в прошлое и не совершить ошибки. Есть факт, что в стране наркоманов стало очень много и появились проблемы.
Вот у нас в России сейчас есть много миллионов героиновых наркоманов, которые распространяют ВИЧ, гепатиты и вовлекают в свои ряды новых адептов - бессмысленных и несоображающих тинейджеров и несоциализированную молодежь. Более миллиона ВИЧ инфицированных, с среде людей фертильного возраста - от 3 до 5% заражены ВИЧ.
Это факты, которые нам дает Роспотребнадзор по официальным данным Минздрава. (естественно реальность гораздо хуже, есть масса незарегистрированных наркоманов и еще не сдавших анализ на ВИЧ граждан).

Нынешний советник президента по вопросам наркотиков Жуан Гулан считает, что столь быстрому их распространению поспособствовали два фактора: во-первых, коррумпированность полиции, пропускавшей запрещенные грузы и превратившей страну в главный перевалочный пункт на пути из Южной Америки в Европу, во-вторых - возвращение на родину солдат, участвовавших в колониальных войнах в Африке, где героин был традиционно распространен.
Вот у нас непонятно, теперь, когда расформировали УФСКН, полиция коррумпирована или менее коррумпирована по сравнению с УФСКН, какое это имеет значение?
Вопрос стоит - что с миллионом ВИЧ инфицированных делать?
Ответ дает мировой опыт борьбы и победы над ВИЧ инфекцией - давать антиретровирусные препараты пожизненно.
Что делать с наркоманами? Сажать их в тюрьмы? За коробок анаши? За дозу героина? Как это делают сейчас полиционеры, чтоб заработать себе лычку или звездочку. Это ничего не дает - наркомафия в условиях высокого спроса будет возить и продавать. А поймать и посадить их не удастся, как не удалось нигде, потому что у них инициатива, у них перевес - они имеют деньги и желание заработать сверхприбыли, это не победить полубесммысленными тупыми оперативниками и посадками больных людей.

Легализация легких наркотиков ( а водка гораздо тяжелее марихуаны и опаснее), дает возможность убить наркомафию деньгами - спрос на тяжелын наркотики падает, потому что новые адепты - тинейджеры - обойдутся марихуаной и не попробуют героин. Это доказано опытом Португалии. И неважно как она оказалась, там, где оказалась, назад историю не отыграешь, а делать что то нужно было здесь и сейчас, когда страна умирала от наркомании и ВИЧ.

И в России стоит вопрос - что делать СЕЙЧАС? В сегодняшней ситуации, а вопрос как отыграть назад историю и как быть умным, как моя жена потом, не стоит, потому что он бессмысленный.


vasilijchapaew

kor_av
Алкоголь это нейротоксин прежде всего.
Прежде всего или не прежде всего, это вопрос стиля и классификации.

Пусть не прежде всего, а во вторую очередь, если вам так хочется,

алкоголь - это тяжелый наркотик, он вызывает эйфорию, затем вызывает привыкание, затем зависимость, причем обоих видов тяжелую - физическую и психологическую, затем толерантность к дозе, затем невозможность жить без него и невозможность отказаться от него, затем тяжкие социальные последствия, деградацию.

Алкоголь - тяжелый наркотик и с этим не поспоришь, хотя наш прекрасный народ не в курсе. А в курсе врачи, психиатры и наркологи.
Несмотря на легальность алкоголя. Которая народ не удивляет, а вот легализация марихуаны (в несколько раз менее опасного, хотя и вредного все таки наркотика) вызывает оторопь и возмущение.

Дойдет неспеша как до утки, так всегда бывает, если общий уровень развития низкий и еще и тормозится и тупится сознательно властями и РПЦ в целях их выгоды. Они хуже наркобаронов в этом смысле.

vasilijchapaew

но и колоть непроверенные вакцины и жрать все подряд тоже скудоумно по крайней мере.

Непроверенные кем? Вами самими? У вас есть компетенция и возможности для РКИ? Я вот не знаю вакцин запущенных государственными регуляторами непроверенных. Они все проверены с какой то точностью и приняты подзаконными актами. Вакцинация - самая доказательная часть медицины.
С самой высокой точностью доказанности.

https://www.ozon.ru/context/detail/id/135501262/
Почитайте книжку А. Панчина, он к.б.н. член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
если вы это про ГМО, и я вас так понял, насчет жрать все подряд.

vasilijchapaew

Отдельные квартиры и одноразовые шприцы наркоманам это прежде всего деньги которые не пойдут на образование и науку в стране. Вот это и есть цена легалайза.
Деньги на образование и науку украдены прекрасной группировкой кооператив Озеро и хрен их вершеь.

А легалайз ничего не стоит.
Разовые шприцы стоят копейки, их в Россию завозило мировое сообщество раньше бесплатно (в ВОЗ был критерий по ВВП, у кого этот критерий не дотягивал - мировое сообщество в целях защиты самих себя от ВИЧ - давало, а потом перестало, потому что толку йух данийуха, здесь попье решает а не наука).

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
А легалайз ничего не стоит.
Похоронными процессиями движение в стране будет перекрыто напрочь ((((

Есть швейцарский опыт, о нем уже говорилось: безплатно и безвредно, за счет государства, ширять страждущих - демонстрировать их обдолбанными/укуренными подрастающему поколению.
Действенная борьба с оборотом и лучшая пропаганда одновременно.

Вот только никому(!) это не выгодно - всем нужны полномочия, бюджеты, должности, кафедры, сверхдоходы и т.п. радости... за счет тех несчастных и их родных/близких.

mr.mkregyy

И водку и ГМО и вакцины можно использовать как во благо так и во вред, это все инструментарий. Естественно, уважающая себя страна должна проверять зарубежные препараты и продукты.
Но в реалиях РФ здоровье и продолжительность жизни граждан это больше дело самих граждан, государство РФ предоставляет гражданам услуги,какого качества эти услуги -пусть каждый решит для себя сам.
А случай в Кении как бы намекает, что вакцины могут испытываться на людях не добровольно 😊

zilberdimm

vasilijchapaew
Легализация легких наркотиков (а водка гораздо тяжелее марихуаны и опаснее), дает возможность убить наркомафию деньгами - спрос на тяжелын наркотики падает, потому что новые адепты - тинейджеры - обойдутся марихуаной и не попробуют героин.


Что-то у вас не стыкуется теория с реальностью по части легалайза.

Вы толкаете идею, которую можно сформулировать тезисом "Легальный лёгкий наркотик не даёт быдлу подсесть на нелегальный тяжёлый". Если бы этот тезис соответствовал действительности, то героиновой эпидемии в РФ просто не было бы, т.к. в любом ларьке всегда были доступны лёгкие и дешёвые пиво/вино/водка.

Если марихуана ляжет на один прилавок с алкоголем, как это вообще повлияет на быдло, которому нужен героин? Ведь легальный алкоголь тут никакого улучшения не сделал. Напротив, он даже ухудшил ситуацию, познакомив юных оболтусов с дешевыми и легальными психоактивными веществами. Им осталось только возжелать разнообразия ощущений в виде других веществ.

Conquistador777

МеМ-Д-ВеДь
Похоронными процессиями движение в стране будет перекрыто напрочь ((((

Есть швейцарский опыт, о нем уже говорилось: безплатно и безвредно, за счет государства, ширять страждущих - демонстрировать их обдолбанными/укуренными подрастающему поколению.
Действенная борьба с оборотом и лучшая пропаганда одновременно.

Вот только никому(!) это не выгодно - всем нужны полномочия, бюджеты, должности, кафедры, сверхдоходы и т.п. радости... за счет тех несчастных и их родных/близких.

Все это так, но - спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Conquistador777

zilberdimm


Что-то у вас не стыкуется теория с реальностью по части легалайза.

Вы толкаете идею, которую можно сформулировать тезисом "Легальный лёгкий наркотик не даёт быдлу подсесть на нелегальный тяжёлый". Если бы этот тезис соответствовал действительности, то героиновой эпидемии в РФ просто не было бы, т.к. в любом ларьке всегда были доступны лёгкие и дешёвые пиво/вино/водка.

Если марихуана ляжет на один прилавок с алкоголем, как это вообще повлияет на быдло, которому нужен героин? Ведь легальный алкоголь тут никакого улучшения не сделал. Напротив, он даже ухудшил ситуацию, познакомив юных оболтусов с дешевыми и легальными психоактивными веществами. Им осталось только возжелать разнообразия ощущений в виде других веществ.

Реальность же такова, что легкий наркотик очень часто является лишь первой ступенью для перехода на тяжелые.

mr.mkregyy

Conquistador777

Реальность же такова, что легкий наркотик очень часто является лишь первой ступенью для перехода на тяжелые.

Есть кстати своя логика, если человек использует вещества для маскировки своих неврозов и страхов, то вполне может попробовать другое вещество для этих же целей.

харамамбару

Неврозы и страхи от алкоголя только обостряются.
Лучше валерьянки выпить или сбора травяного.

vasilijchapaew

zilberdimm
Что-то у вас не стыкуется теория с реальностью по части легалайза.

Вы толкаете идею, которую можно сформулировать тезисом "Легальный лёгкий наркотик не даёт быдлу подсесть на нелегальный тяжёлый". Если бы этот тезис соответствовал действительности, то героиновой эпидемии в РФ просто не было бы, т.к. в любом ларьке всегда были доступны лёгкие и дешёвые пиво/вино/водка.

Если марихуана ляжет на один прилавок с алкоголем, как это вообще повлияет на быдло, которому нужен героин? Ведь легальный алкоголь тут никакого улучшения не сделал. Напротив, он даже ухудшил ситуацию, познакомив юных оболтусов с дешевыми и легальными психоактивными веществами. Им осталось только возжелать разнообразия ощущений в виде других веществ.

Спасибо за коммент, в нем есть вопросы важные для вас и я вам отвечу.

1.Не я толкаю идею, это раз. Ее предлагает к применению государствам (которые проиграли войну с тяжелыми наркотиками наглухо и начисто абсолютно все, т.е мировое сообщество проиграло) Комитет по борьбе с наркоманией при ООН ( он состоит из умнейших и энергичных и деятельных членов, напримен Кофи Анан и многие бывшие премьер министры.
2. Идея не заключается в том, чтобы разрешить легкий наркотик БЫДЛУ ( наверно вы имеете ввиду уже сторчавшихся и сколовшихся и спившихся наркоманов, судя по контексту). Идея заключается в том, что все эти прекрасные люди (которых вы обозвали словом БЫДЛО) - умрут и не вылечатся никогда, потому что в мире не существует методик с большой эффективностью способных вылечить героиновую наркоманию, кокаиновую и алкогольную. Им всем кранты - скорее рано, чем поздно.
Им надо помочь дожить, не заражая здоровых - для этого им надо давать метадон для героинщиков ( тут процентов 30 могут зайти в ремиссию).

А вот в чем соль идеи -
тинейджеры, совсем не быдло еще, они в 13 лет будут искать чем ужалиться, устаканиться и что нюхнуть, так устроены все дети - их подталкивает любопытство и обезянничание ( они вслед за каким то лидером из подворотни обязательно это сделают - и это факт статистики, а не домыслов).

И вот им неплохо было бы иметь возможность ( если они все равно это сделают, ну стакан синьки вы все сами попробовали и рыгали и блевали) - взять косяк с наркотиком (плохим) в несколько раз менее вредным, чем доступная водка, а тем более наааамного менее вредным, чем героин.

Это просто выбор - из нескольких зол предложить, чтобы была возможность выбрать меньшее зло. Потому что марихуана тоже зло, но зло в несколько раз менее опасное чем водка, и в миллион раз менее опасное, чем героин.

ОПЫТ, а не я и Кофи Анан, опыт Португалии и Уругвая показал, что это работает. И спустя поколение наркобароны уходят с этой территории, потому что у них почти никто не покупает героин и кокаин.

Дети скорее попробуют марихуану, потому что это КУЛ по их детским представлениям, а они читают и знают, что от марихуаны не будет тяжкой зависимости, как от героина,
ИМЕННО на это идет расчет.


Что касается водки - очень тяжелого наркотика, то ее употребление в среде детей и тинейджеров выглядит как отстой, водку пьют по их мнению обсосы, ссут и срут в штаны и воняют - они видят это каждый день и в этом смысле это хорошо для них, но потом, они дорастут до 17 лет и присосутся к пивку и винишку. А там и к водяре.

Лучше б они пыхтели анашой и шишками.

vasilijchapaew

Conquistador777
Реальность же такова, что легкий наркотик очень часто является лишь первой ступенью для перехода на тяжелые.
Эта реальность живет в вашей голове и в головах чиновников, которые по наущению попов и Гундяева не разрешают легалайз и ЗТ метадоном.


А вот ОПЫТ (15-летний в Португалии) говорит об обратном!!!
Если есть возможность обойтись легким и безопасным (все боятся присесть наглухо и заразиться ВИЧ и гепатитом) наркотиком - марихуаной, то этим дело и кончается в абсолютной массе.
За редкими (а не частыми) исключениями.

Conquistador777

vasilijchapaew
Эта реальность живет в вашей голове и в головах чиновников, которые по наущению попов и Гундяева не разрешают легалайз и ЗТ метадоном.


А вот ОПЫТ (15-летний в Португалии) говорит об обратном!!!
Если есть возможность обойтись легким и безопасным (все боятся присесть наглухо и заразиться ВИЧ и гепатитом) наркотиком - марихуаной, то этим дело и кончается в абсолютной массе.
За редкими (а не частыми) исключениями.

Да что ж Вы между двумя видами говна-то выбираете! Канабис разрушает мозг и репродуктивную систему, и нормальному человеку это не надо.
По поводу реальности - это личные наблюдения. К примеру, человек, который перешел с конопли на спайсы, говорил после них про траву - «Да это что - солома!» Но употребление конопли ему и бухать ничуть не мешает. Это один яркий пример, а таких много.
Кстати, о положительном опыте Португалии и Уругвая с цифрами и пруфами не поделитесь?

харамамбару

vasilijchapaew
в абсолютной массе

Половина травокуров на райончике перешла на тяжеляк. Половина померла уже, другие сидят кто где. Единицы спрыгнули, но это не на долго. Наркота никогда никого не отпускает)
По-этому выбросите из головы этот бред на тему безвредной и непривыкаемой травки и перестаньте его навязывать другим.

vasilijchapaew

Conquistador777
Да что ж Вы между двумя видами говна-то выбираете! Канабис разрушает мозг и репродуктивную систему, и нормальному человеку это не надо.
По поводу реальности - это личные наблюдения. К примеру, человек, который перешел с конопли на спайсы, говорил после них про траву - 'Да это что - солома!' Но употребление конопли ему и бухать ничуть не мешает. Это один яркий пример, а таких много.
Кстати, о положительном опыте Португалии и Уругвая с цифрами и пруфами не поделитесь?

Опять.

Не я выбираю. Я выбрал себе совсем другое.

В варианте, когда дети ОБЯЗАТЕЛЬНО сожрут говна,
вы не вкуриваете, что ЛУЧШЕ бы им сожрать менее опасного говна?


Потому что другого выхода - НЕТУ.
Все дети это делают.

Ну пусть они сделают это безопасно для себя, без опасности подсесть на героин с которого только в могилу, без опасности заразиться ВИЧ, гепатитом.

Вы правы в том, что трава вредна, но ее вред НЕСОПОСТАВИМ с вредом даже от водки, не то что с героином!

Очнитесь плз!


И да, марихуана наркотик и вредна. И в этом нийуха удивительного нету. Она не так вредна как водка и тем более как героин.


Пруфы поищите в этой теме я их размещал и другие тоже.
Кроме этого есть википедия и гугл.
Португальский опыт борьбы с наркоманией.

харамамбару

vasilijchapaew
но ее вред НЕСОПОСТАВИМ с вредом даже от водки

А клей момент еще вреднее водки и белого вместе взятых, и продается в каждом ларьке и стоит 3 копейки. Будем клеем дышать?
Что у многих крайности или водка или трава?
Лучше спортом займитесь. Такой же наркотик, только полезный)

vasilijchapaew

харамамбару
Половина травокуров на райончике перешла на тяжеляк. Половина померла уже, другие сидят кто где. Единицы спрыгнули, но это не на долго. Наркота никогда никого не отпускает)
По-этому выбросите из головы этот бред на тему безвредной и непривыкаемой травки и перестаньте его навязывать другим.

Наркота никого не отпускает - вы освежились сегодня?
Вы в курсе что вы с огромной вероятностью (я вас не знаю, но статистика по России мне известна) - тяжелый наркоман.
Вот если вы пьете водку и не блюете, то вы тяжелый наркоман.
Вы употребляете тяжелый наркотик алкоголь и находитесь уже в стадии когда думай не думай - сто рублей не деньги.

Я никому ничего не навязываю, каждый сам себе злобный Буратино, я проинформировал нашу святорусскую общественность, у которой кто не пьет тот больной или подлец, что в мире ЕСТЬ опыт борьбы с тяжелыми наркотиками с помощью легализации легких наркотиков и марихуана тут первая.

И по этому опыту сейчас уже Канада полностью легализовала, в США множество штатов легализовали и весь мир идет в эту сторону.




Это я снял на Аляске в Анкоридже - кому есть 21 год заходи и покупай,
но бешеной очереди там не было.

vasilijchapaew

харамамбару
А клей момент еще вреднее водки и белого вместе взятых, и продается в каждом ларьке и стоит 3 копейки. Будем клеем дышать?
Что у многих крайности или водка или трава?
Лучше спортом заниматься. Такой же наркотик, только полезный)

Похоже у вас есть патент на спасение человечества от дури.

Я занимаюсь спортом ежедневно и мне 65 лет осенью будет.
Я за час проезжаю трек 30 км на велосе и иду на работу.


Только йух кого мой опыт интересует. Да я и не пропагандирую его.
Я всю жизнь так прожил и по-другому уже поздно начинать.


Что вы написали то? Ровно наоборот аргумент.
Марихуана - легкий наркотик, поэтому предпочтительней чтобы употребляли легкий наркотик, если не в состоянии обойтись вообще без наркотика.


А вы предложили момент, который еще хуже чем водка и героин для несмышленого шестилетки. Он точно съедет с глузду и умрет.

харамамбару

Зачем легализовывать всякую дрянь?
Мало вам водки на прилавках магазинов и сигарет?
А то что весь мир идет к легалайзу это не показатель правильности.
Они еще к гомосятине идут, однополым бракам и третьей мировой войне.

vasilijchapaew

харамамбару
Зачем легализовывать всякую дрянь?
Мало вам водки на прилавках магазинов и сигарет?
А то что весь мир идет к легалайзу это не показатель правильности.
Они еще к гомосятине идут, однополым бракам и третьей мировой войне.
Что еще не относящегося к делу вы сможете напечатать?

Я не знаю кто куда идет, в отличие от вас, я глуп и не обладаю даром предвидения. Я готов поговорить о том, что можно померить, посчитать и взвесить.

Сейчас в России 1 млн героиновых наркоманов, они распространяют ВИЧ и гепатиты. Этим людям нужны таблетки антиретровирусной терапии и метадон, чтобы они не воровали и не кололись одним шприцом семеро одновременно. И если мы им это дадим - защитимся сами и защитим молодежь от инфекции, которая приводит к смерти.

А если чиновники разрешат марихуану ( а они сажают за 6 грамм на пять лет) - то дети не уколятся. Так сказала нам статистика и опыт Португалии.

Кстати есть шанс (его не проверяли) , что водки и никотина будут меньше употреблять.

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew

А если чиновники разрешат марихуану ( а они сажают за 6 грамм на пять лет) - то дети не уколятся. Так сказала нам статистика и опыт Португалии.

Кстати есть шанс (его не проверяли) , что водки и никотина будут меньше употреблять.


Согласно подобной логике надо цианиды массово распространять по торговым сетям, с хорошей рекламой и задешево: дескать, дураки помрут сразу, не мучаясь и не создавая никому проблем... а умные будут жить-поживать долго и счастливо ((((

AlexandrVoronin1889

vasilijchapaew
А если чиновники разрешат марихуану ( а они сажают за 6 грамм на пять лет) - то дети не уколятся.
ага, да почти все нарки с нее и начинали.... а алкоголь употребляет подавляющее большинство, но спиваются с полной потерей социально-значимых функций единицы.... а вот алгкоголизм, как диагноз, действительно многим можно поставить по логике психиатров-наркологов....но, по той же логике психиатров, здоровых на голову людей нет практически....

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Согласно подобной логике надо цианиды массово распространять по торговым сетям, с хорошей рекламой и задешево: дескать, дураки помрут сразу, не мучаясь и не создавая никому проблем... а умные будут жить-поживать долго и счастливо ((((
Уважаю вас изо всех последних сил!
Вы написали всё наеборот! И уверены в себе!
Вам пальца в рот не клади!

Только зачем вы идею переврали то?
По этой логике (подтвержденной практикой - критерием истины, вы конечно об этом в курсе) - наеборот, нужно распространять менее вредные ПАВ( по сравнению с героином и кокаином и водкой), а не более вредные , как вы зачем то предложили.

И дети, которые попробуют траву ( вместо водки и героина и кокаина) действительно будут жить поживать. И добра наживать.

Просто потому что девочка выйдет замуж, а мальчик пойдет на работу или в армию. И оба легко бросят курить траву, если надоест.

А не надоест - будут курить рекреационно изредка, а это намного менее опасно, чем пить водку под хорошую закусь (с).


vasilijchapaew

AlexandrVoronin1889
ага, да почти все нарки с нее и начинали.... а алкоголь употребляет подавляющее большинство, но спиваются с полной потерей социально-значимых функций единицы.... а вот алгкоголизм, как диагноз, действительно многим можно поставить по логике психиатров-наркологов....но, по той же логике психиатров, здоровых на голову людей нет практически....

Прекрасное, но бессмысленное высказывание.

Опыт Португалии говорит о том, что дети, которые начали курить траву - на ней и остались или потом бросили.


Но мне понравилось ваше выражение нарки.
Вот подавляющее большинство россиян - нарки, они алкоголики, у которых отсутствует рвотный рефлекс к интоксикации водкой.
Они начинали с травы? Как вы написали...


AlexandrVoronin1889

vasilijchapaew
Опыт Португалии говорит о том, что дети, которые начали курить траву - на ней и остались или потом бросили.
опыт России говорит об обратном, героиновые наркоманы в массе своей начинали с травки.

vasilijchapaew
у которых отсутствует рвотный рефлекс к интоксикации водкой
алкгогольдегидрогеназа у них нормально работает....в отличии от герыча, можно всю жизнь бухать хоть каждый день, оставаясь нормальным человеком

vasilijchapaew
Они начинали с травы? Как вы написали...
не надо в одну кучу все мешать, алкоголь наркотик по механизму действия, не надо мешать это с бытовым и законодательным значениями.... кофеин тоже наркотик, и что, все кто пьют чай или кофе наркоманы?

AlexandrVoronin1889

vasilijchapaew
кокаина
а на нем сидят вполне себе успешные люди и не куда не деградируют, почему то....

Conquistador777

AlexandrVoronin1889
а на нем сидят вполне себе успешные люди и не куда не деградируют, почему то....

Еще как деградируют.

AlexandrVoronin1889

Conquistador777
Еще как деградируют.
Шерлок Холмс сидел на нем, и не чего, вон какие загадки разгадывал)))))) а если серьезно, читал, что чуть ли не половина управленцев(менеджеров), начиная с уровня чуть выше среднего, в тех же США сидят на коксе(не проверял инфу, прочитаи отложил в памяти), и не чего, первая экономика......нашим, что ли, кокса завезли бы..)))))

Conquistador777

AlexandrVoronin1889
Шерлок Холмс сидел на нем, и не чего, вон какие загадки разгадывал)))))) а если серьезно, читал, что чуть ли не половина управленцев(менеджеров), начиная с уровня чуть выше среднего, в тех же США сидят на коксе(не проверял инфу, прочитаи отложил в памяти), и не чего, первая экономика......нашим, что ли, кокса завезли бы..)))))

От кого инфа, от Игоря Прокопенко с Рен ТВ?
А эти, не буду их называть нашими, вполне вероятно сидят. Уж очень быстро они опускаются:
http://novorossia.pro/25yanvar...nefti-v-rf.html

rfghfk

Conquistador777

От кого инфа, от Игоря Прокопенко с Рен ТВ?

От автора.
Но в тот день, то ли благодаря кларету, выпитому за завтраком, то ли
в порыве отчаяния, овладевшего мной при виде неисправимого упрямства
Холмса, я не выдержал и взорвался.
- Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин?
Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.
- Кокаин, - ответил он. - Семипроцентный. Хотите попробовать?

vasilijchapaew

опыт России говорит об обратном, героиновые наркоманы в массе своей начинали с травки.
В нашей научной дискуссии принято выражаться по-существу, но в рамках приличия как велел ТС.

Поэтому скажу вежливо - это 3,14здежь.
Причину и следствие никто не установил в корректных исследованиях, а фантазировать можно но не нужно, мы ж здесь серьезную предметную область иследуем и научными методами. Т.е. нужны данные а не предположения.
Может героинщики в момент когда ломает, готовы не только покурить (а это им в этот момент как мертвому припарка), но и керосину выпить. Лишь бы не ломало.

Если данных нету, а тема сложна, тогда проводят натурный эксперимент и смотрят на результаты. Такой эксперимент провели в Португалии, он длится уже 15 лет и наркомания там побеждена до размеров, никак на общество не влияющих.

алкгогольдегидрогеназа у них нормально работает....в отличии от герыча, можно всю жизнь бухать хоть каждый день, оставаясь нормальным человеком
Вы считайте себе как хотите, хоть в столбик, но научные работники, психиатры, наркологи на основании данных, статистических, считают иначе - когда закончился рвотный рефлекс - это определенная стадия алкоголизма и назад дороги нету.
Можно только остановиться, но вернуться к состоянию, когда ты был невинным и здоровым человеком - не получится.

А насчет того что вы считаете нормальным того, кто бухает всю жизнь, спросите у обоссанного бомжа - он тоже считает себя нормальным, это люди вокруг сволочи, не понимают его проблем и душу. Так что ваши размышления насчет самого себя - это самооправдание, которое свойственно ВСЕМ людям.

не надо в одну кучу все мешать, алкоголь наркотик по механизму действия, не надо мешать это с бытовым и законодательным значениями.... кофеин тоже наркотик, и что, все кто пьют чай или кофе наркоманы?
Алкоголь - наркотик не по механизму действия только, а по всем критериям, по которым ученые определили ПАВ как наркотики. К сожалению, в нашей стране юридически алкоголь не определен в нелегальные наркотики ( в 70 странах мира он нелегален и за его продажу - зиндан турма).

А кофе и чай - конечно наркотики, только очень слабые, но никто не может вам помешать попасть от них в сильную зависимость - от дозы зависит.
В зоне, если чая нету, то может бунт начаться, ломает и голова болит с похмелья.
Но они слабы, потому что ломка заканчивается за неделю с высоких доз ( голова перестает болеть, пот проходит и вялость) и слезть с них нету проблем.

zilberdimm

vasilijchapaew
А вот в чем соль идеи -
тинейджеры, совсем не быдло еще, они в 13 лет будут искать чем ужалиться, устаканиться и что нюхнуть, так устроены все дети - их подталкивает любопытство и обезянничание ( они вслед за каким то лидером из подворотни обязательно это сделают - и это факт статистики, а не домыслов).

И вот им неплохо было бы иметь возможность ( если они все равно это сделают, ну стакан синьки вы все сами попробовали и рыгали и блевали) - взять косяк с наркотиком (плохим) в несколько раз менее вредным, чем доступная водка, а тем более наааамного менее вредным, чем героин.

Т.е. эта ваша "идея" в том, чтобы предлагать 13-летним оболтусам марихуану?
Не понимаю, как это помешает им попробовать спиды или героин, на котрых сидит их любимый "лидер из подворотни"?
Если легальное пивко не помогает предотвратить пробование героина, то как марихуана в этом поможет?
Вы себя-то в юности помните? Хоть раз совершали выбор по принципу "Я не буду пробовать новое и незнакомое А, потому что я уже пробовал Б"?

vasilijchapaew
в мире ЕСТЬ опыт борьбы с тяжелыми наркотиками с помощью легализации легких наркотиков

По-момему, вы в одну кучу свалили две разные вещи:

- Легализацию марихуаны
- Метадоновую терапию для героиновых наркоманов

Одно с другим вообще никак не связано, хотя в некоторых странах практикуется и то и другое (т.к. и тех и этих наркоманов дофига).
На разорение героиновой наркомафии и прекращение роста кол-ва героинщиков оказывает влияние именно второе, а вовсе не курение травы подростками. И это прекрасно можно практиковать и без повсеместной продажи травы.

Например, в Киргизии никто траву легально не продавал, но заместительную терапию В 2002...2008 годах практиковали. Отчётик ВОЗ с цифрами:

http://www.euro.who.int/__data...648/E92641R.pdf

Как видите, всё работает и без травы. На сегодня среди населения Киргизии процент опиатных наркоманов в 7...10 раз меньше, чем в России, хотя она напрямую граничит с Афганистаном.

Может, дело в том, что вы просто хотите пыхать невозбранно? 😛 Никакой зависимости, просто сильная любовь, да.

azulen

Я не знаю ни одного курильщика травы, который перелез на тяжелые наркотики.
А вот алкоголь, действительно тяжелая хрень - знаю по себе. Конечно, он убивает дольше, чем героин, но таки убивает. А если кто может привести примеры смерти от травы - было бы интересно.

zilberdimm

azulen
А если кто может привести примеры смерти от травы - было бы интересно.

Смерти от травы не бывает, равно как не бывает смерти от собственной тупости. Но это ведь не аргумент в пользу тупости, правда? И не аргумент в пользу травы.

Умереть вот прям сразу с диагнозом "обкурился" - это вряд ли.
Но вот испортить жизнь человеку - это запросто. Сам лично видел несколько примеров, когда люди за несколько лет ежедневного курения деградировали до уровня Боба Марли.


azulen

Подхватил СПИД выкурив общий косяк??????

Простите, но смысла в этом разговоре нет.

zilberdimm

azulen
Подхватил СПИД выкурив общий косяк??????

ВИЧ содержится в биологических жидкостях организма, включая слюну.

При задувании "паровоза" (когда папироса вставляется в рот задом наперёд и выдыхается воздух вместе с дымом) происходит испарение слюны курильщика. Этот пар (с вирусом) мгновенно вдыхается вторым курильщиком и сразу попадает прямо в альвеолы лёгких, т.е. фактически в кровь.

В итоге вы получаете ситуацию, в которой слюна ВИЧ-инфицированного буквально за 1 секунду попадает прямо в кровь другому человеку.

Диванные теоретики утверждают, что ВИЧ должен погибать при испарении или высыхании слюны больного. Однако, это не тот случай. Экспозиции в 1 секунду для этого недостаточно.

Сюрприз, да?

zilberdimm

Полицейские вскрыли квартиру человека, который курил марихуану каждый день на протяжении 14 лет.









МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
Уважаю вас изо всех последних сил!
Вы написали всё наеборот! И уверены в себе!
Вам пальца в рот не клади!Переход на личности - верное свидетельство отсутствия аргументации по-существу.

Только зачем вы идею переврали то?
По этой логике (подтвержденной практикой - критерием истины, вы конечно об этом в курсе) - наеборот, нужно распространять менее вредные ПАВ( по сравнению с героином и кокаином и водкой), а не более вредные , как вы зачем то предложили.

По логике: бороться надо всемерно(!) с веществами, начиная с травки и ее производных, за которыми открываются куда как более тяжелые зелья, с соотв. перспективами для увлекающихся... что и делается в Швейцарии. где действительно берегут людей.
Но вы отчего то упорно игнорируете их опыт, ратуя за легализацию отравы ((
И дети, которые попробуют траву ( вместо водки и героина и кокаина) действительно будут жить поживать. И добра наживать.Жить, при том что долго и счастливо, будут лишь те,  кто не подсел на всю эту хрень(тм).
И уберечь их от этого - первейшая обязанность государства, как в форме реального ограничения доступа, так и в форме действенной пропаганды, наряду с массовым вовлечением подрастающего поколения в занятия спортом; именно тогда им совершенно не нужны будут ни вещества, ни табак с алкоголем.
...


vasilijchapaew

zilberdimm

ВИЧ содержится в биологических жидкостях организма, включая слюну.

При задувании "паровоза" (когда папироса вставляется в рот задом наперёд и выдыхается воздух вместе с дымом) происходит испарение слюны курильщика. Этот пар (с вирусом) мгновенно вдыхается вторым курильщиком и сразу попадает прямо в альвеолы лёгких, т.е. фактически в кровь.

В итоге вы получаете ситуацию, в которой слюна ВИЧ-инфицированного буквально за 1 секунду попадает прямо в кровь другому человеку.

Диванные теоретики утверждают, что ВИЧ должен погибать при испарении или высыхании слюны больного. Однако, это не тот случай. Экспозиции в 1 секунду для этого недостаточно.

Сюрприз, да?

Вы вообще в курсе что веротность заразиться ВИЧ при гетеросексуальном контакте с инфицированным партнером 1/200.

При обмене жидкостями, но если в кровь не попало - то нийуха.
Если залупу не поцарапаешь, говоря по-французски.

Слюна из косяка - это сильно!

vasilijchapaew

Жить, при том что долго и счастливо, будут лишь те,  кто не подсел на всю эту хрень(тм).
И уберечь их от этого - первейшая обязанность государства, как в форме реального ограничения доступа, так и в форме действенной пропаганды, наряду с массовым вовлечением подрастающего поколения в занятия спортом; именно тогда им совершенно не нужны будут ни вещества, ни табак с алкоголем.
Мечтайте дальше!

Государства - это чиновники и они люди.
У них первейшая задача - обеспечить возможность личного выживания.
Поэтому они решают те задачи в первую очередь, без решения которых их сразу под зад коленкой вышибут.

Спасение наркоманов или общества от наркоманов - совсем не первейшая их обязанность. Потому что общество наркоманов ненавидит и ему пойуху что с ними будет.
А собственная судьба в этом смысле общество мало интересует, потому что общество не в состоянии видеть вперед дальше собственного йуха.
И оно не понимает, что надо платить за свою безопасность.

vasilijchapaew

По логике: бороться надо всемерно(!) с веществами, начиная с травки и ее производных, за которыми открываются куда как более тяжелые зелья, с соотв. перспективами для увлекающихся... что и делается в Швейцарии. где действительно берегут людей.
Но вы отчего то упорно игнорируете их опыт, ратуя за легализацию отравы ((
В Швейцарии ВСЕ законы принимаются референдумами, это значит что общество гораздо сильнее чиновников государства, чиновники - это просто наемнаяя рабсила у общества.
Это потому что у них уровень развития общественного сознания по сравнению с нами, как у нас по сравнению с аборигенами Австралии.

Ровно поэтому у них другая социально-экономическая обстановка, до которой нам как до Луны раком.

И как в таком обществе люди относятся к своему здоровью нашему обществу просто никак не понять. Когда у человека жизнь счастливая, его прут собственные эндорфины и ему есть что терять. Он и не думает о контрабандных (в биологическом смысле) удовольствиях.

И да, в Швейцарии о спорте и здоровье думают сами люди, а не государство.
Вот представьте себе это в воображении хотя бы, если понять невозможно.

azulen

zilberdimm

ВИЧ содержится в биологических жидкостях организма, включая слюну.

При задувании "паровоза" (когда папироса вставляется в рот задом наперёд и выдыхается воздух вместе с дымом) происходит испарение слюны курильщика. Этот пар (с вирусом) мгновенно вдыхается вторым курильщиком и сразу попадает прямо в альвеолы лёгких, т.е. фактически в кровь.

В итоге вы получаете ситуацию, в которой слюна ВИЧ-инфицированного буквально за 1 секунду попадает прямо в кровь другому человеку.

Диванные теоретики утверждают, что ВИЧ должен погибать при испарении или высыхании слюны больного. Однако, это не тот случай. Экспозиции в 1 секунду для этого недостаточно.

Сюрприз, да?

Мое образование микробиолога заплакало и забилось в угол 😊

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
Мечтайте дальше!
Думать надо меньше, а соображать - больше...(с)
vasilijchapaew
Государства - это чиновники и они люди.
Государство - аппарат управления обществом.
vasilijchapaew
Спасение наркоманов или общества от наркоманов - совсем не первейшая их обязанность. Потому что общество наркоманов ненавидит и ему пойуху что с ними будет.
А собственная судьба в этом смысле общество мало интересует, потому что общество не в состоянии видеть вперед дальше собственного йуха.
И оно не понимает, что надо платить за свою безопасность.
Вот потому то вопросами борьбы с наркоманией во всем мире именно государства занимаются.
См. выше.
vasilijchapaew
В Швейцарии ВСЕ законы принимаются референдумами,
Неправда ваша... их парламент не зря ест свой хлеб; на тамошние референдумы выносят только лишь ключевые решения, что происходит крайне нечасто.
vasilijchapaew
Это потому что у них уровень развития общественного сознания по сравнению с нами, как у нас по сравнению с аборигенами Австралии.
Так кого надо брать как ориентир - Швейцарию, где берегут людей всемерно(!) борясь с наркотой, или папуасские бантустаны дикари которых способных курить все что дымит??
Вопрос риторический.

Ровно поэтому у них другая социально-экономическая обстановка, до которой нам как до Луны раком.
vasilijchapaew
И да, в Швейцарии о спорте и здоровье думают сами люди, а не государство.
Везде люди сами думают о своем здоровье/спорте, и всюду условия для того создаются именно государствами.
...

mr.mkregyy

Кстати интересная мысль, что тяжелые наркоты пошли вниз из-за метадоновой терапии без всякой мариваны, вон в Беларуси она есть и бухают жутко, а мариванны нет, понаблюдаем.


rfghfk

Угу, панятна! Не пьют больные, сволочи(нм) и торчки.

zhogl

mr.mkregyy
тяжелые наркоты пошли вниз из-за метадоновой терапии без всякой мариваны,
Разумеется. Наркогенность метадона выше (метадон тяжелее) героина, поэтому метадоновая наркомания и вытесняет героиновую.
Кто бы сомневался.

AlexandrVoronin1889

vasilijchapaew
В нашей научной дискуссии принято выражаться по-существу, но в рамках приличия как велел ТС.

Поэтому скажу вежливо - это 3,14здежь.


ну, явите опровержение... я, конечно, не нарколог по образованию, но меня так учили

vasilijchapaew
когда закончился рвотный рефлекс
от какого количества? по вашей логике, блевать хоть с 0,5 пива должны....
vasilijchapaew
А насчет того что вы считаете нормальным того, кто бухает всю жизнь, спросите у обоссанного бомжа - он тоже считает себя нормальным, это люди вокруг сволочи, не понимают его проблем и душу. Так что ваши размышления насчет самого себя - это самооправдание, которое свойственно ВСЕМ людям.

ну ладно, пусть я себя оправдываю.... но, в отличии от вашего бомжа, у меня семья, работа, я все свои обязанности как семейные, так и социальные выполняю... что не так то?

vasilijchapaew
Но они слабы, потому что ломка заканчивается за неделю с высоких доз ( голова перестает болеть, пот проходит и вялость) и слезть с них нету проблем.

вот странная вещь, рвотного рефлекса нет, и похмелья нет....

для большинства людей алкоголь это "можно пью, нельзя не пью", спиваются единицы.... с травой, скорее всего, аналогично, НО, с травы есть более "кайфовый" вариант перехода, а с бухла нет....

vasilijchapaew

zhogl
Разумеется. Наркогенность метадона выше (метадон тяжелее) героина, поэтому метадоновая наркомания и вытесняет героиновую.
Кто бы сомневался.

Наркогенность у героина самая высокая ( скорость привыкания) у метадона ниже.
https://narcom.ru/publ/info/1010


У метадона дольше период отвыкания, это другое.
https://m.gazeta.ru/science/2014/07/28_a_6148965.shtml

У противников ЗТ есть аргументы, но нет никаких предложений альтернативных. Баба Яга - против.
И все.

vasilijchapaew

AlexandrVoronin1889

вот странная вещь, рвотного рефлекса нет, и похмелья нет....

для большинства людей алкоголь это "можно пью, нельзя не пью", спиваются единицы.... с травой, скорее всего, аналогично, НО, с травы есть более "кайфовый" вариант перехода, а с бухла нет....

Более кайфовый вариант перехода - миф, реальности не соответствует.
Страшилка, живущая как всегда, в голове, когда ситуация непонятна.

Реальный опыт, зафиксированный статистикой, записями, говорит об обратном - общее количество героиновых наркоманов уменьшается в странах, где легализована трава.

И как это теперь совместить с вашим заявлением об « легком переходе - более кайфовом?»

vasilijchapaew

Неправда ваша... их парламент не зря ест свой хлеб; на тамошние референдумы выносят только лишь ключевые решения, что происходит крайне нечасто.
https://www.swissinfo.ch/rus/p...йцарии/41480372

Возможность вынести любой закон на референдум - это ситуация, определяющая этот народ, как хозяев своей страны, которые сами решают как им жить, у нас патернализм, желание чтоб некий папа порешал за нас серьезные вопросы- следствие рабского мировоззрения. В СССР паспорта крестьянам выдали в 1974 году - ну какая тут ответственность за себя и своё здоровье?

Пусть Сталин кого надо расстреляет и решит любой вопрос.
Чтоб мы не пили и чтоб деньги были.

mr.mkregyy

Ещё в Щвейцарии у граждан есть автоматическое оружие, так как они себе доверяют 😊

Волк Изчащи

с 6 39 Вячеслав поясняет про алкаху)


vasilijchapaew

mr.mkregyy
Ещё в Щвейцарии у граждан есть автоматическое оружие, так как они себе доверяют 😊


😊
Более того, они распоясались до такого вольтерянства, что они обязаны сами пройти военную службу в период с 18 до 31 года, исключения - болезнь или по убеждению, тогда гражданская служба в полтора срока.

Потом ездят на сборы и не считают это принуждением, потому что все законы - это их законы и никто с ними не спорит.

А оружие у них у каждого в доме есть, кто служил. Он еще и ездит нормативы сдавать пару раз в год, чтобы пользоваться не разучился. 😊


vasilijchapaew

Волк Изчащи
с 6 39 Вячеслав поясняет про алкаху)

Мнение пацана про водку, пиво и сисьГе записал в свою коллекцию в правильную сторону.

rfghfk

vasilijchapaew

Мнение пацана про водку, пиво и сисьГе записал в свою коллекцию в правильную сторону.

Так себе авторитет... Пузо, одышка, да и сиськи сомнительные.

vasilijchapaew

rfghfk
Так себе авторитет... Пузо, одышка, да и сиськи сомнительные.
Тогда пейте.
Пиво и водку.

Никто не может вам это запретить.

Волк Изчащи

rfghfk
Так себе авторитет... Пузо, одышка
так он всё по тюрьмам последнее время, там особо ЗОЖем не позанимаешься, плюс генетика кабанья 160 кг этож больше полтора центнера, посмотри его бои в молодости, он был стройным)

SЁM

vasilijchapaew
Более кайфовый вариант перехода - миф, реальности не соответствует.
Страшилка, живущая как всегда, в голове, когда ситуация непонятна.
Пустой набор слов.

vasilijchapaew
Реальный опыт, зафиксированный статистикой, записями, говорит об обратном - общее количество героиновых наркоманов уменьшается в странах, где легализована трава.
А урожаи огурцов в тех странах росли или падали?
Может легализация травы влияла на урожаи огурцов, а не на количество героиновых наркоманов?
Или на снижение количества героиновых наркоманов влияли урожаи огурцов?
А может выход айфона?
Статистика она такая, при желании что угодно можно связать, не имеющее реальной связи...


vasilijchapaew

Пустой набор слов.
Согласен,
когда заявляют, что с марихуаны легко переходят на более тяжелые наркотики, делают это бездоказательно, значит это и есть пустой набор слов.
Я сказал иначе, - это миф.
А урожаи огурцов в тех странах росли или падали?
Может легализация травы влияла на урожаи огурцов, а не на количество героиновых наркоманов?
Или на снижение количества героиновых наркоманов влияли урожаи огурцов?
А может выход айфона?
Статистика она такая, при желании что угодно можно связать, не имеющее реальной связи...

Я по большому счету, по перфекционистски, полностью с вами согласен.
Ну просто чтобы решить любую задачку, кроме абстрактной типа теоремы Пифагора, о идеальных вещах - гипотенузе и двух катетах, с такой же точностью, стопроцентной, - то нужен натурный эксперимент во всей предметной области.

Земли с атмосферой будет недостаточно, Солнечная система тоже маловата, необходимо проконтролировать и учесть абсолютно все во всей видимой вселенной, а добравшись до ее края, посмотреть что там дальше и ту область учесть. Потому что и она влияет на наркоманов и тех, кто пытается им помочь и помочь обществу справиться с проблемой.


А так, с той точностью (кстати неизвестной действительно) которая возможна, приходится довольствоваться статистикой по поставленной задаче и учтя все то, что исследователи сочли нужным.

А вы как щука в море чтоб карась не дремал - сразу их за хвост, они участники заговора, которые хотят разогнуть скрепы и убить всех, кроме золотого миллиарда. Не забудьте про прививки от рака шейки матки - тут точно эти злодеи решили посягнуть на фертильность наших пейзанок.

mr.mkregyy


vasilijchapaew

https://naked-science.ru/artic...y-preparat-stal

Принимал гомеопатическое (там нету ни хрена, в смысле действующих веществ нету, а есть только вариант денег отобрать у долпойоппа) лекарство, но растворителем там был спирт 18%.
И кеды в угол.
Гепатит нах.

Пейте пиво, оно приятно и на цвет красиво! (с) епта.

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
В СССР паспорта крестьянам выдали в 1974 году
Прекращайте пересказывать заезженную донельзя корявую байку, - паспорта колхозникам выдал в середине 50-х Маленков; в любой деревне до сих пор помнят: Маленков - освободитель(с)

vasilijchapaew

Выдачу паспортов нового образца провести с 1 января 1976 г. по 31 декабря 1981 г. Гражданам, проживающим в сельской местности, которым ранее паспорта не выдавались, при выезде в другую местность на продолжительный срок выдаются паспорта, а при выезде на срок до полутора месяцев, а также в санатории, дома отдыха, на совещания, в командировки или при временном привлечении их на посевные, уборочные и другие работы выдаются исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся справки, удостоверяющие их личность и цель выезда. Форма справки устанавливается Министерством внутренних дел СССР.

Согласно положению Совета министров СССР от 21 октября 1953 года 'О паспортах', был несколько расширен список местностей, где граждане были обязаны иметь паспорта. Кроме городов, районных центров и посёлков городского типа, паспорта вводились для рабочих и служащих, проживавших на селе, включая работников совхозов. Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год колхозникам не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства[2]. Колхозники (общая численность которых всех возрастов, по данным переписи 1970 года, составляла около 50 миллионов человек, или 20,5 % населения страны), как и ранее, были лишены паспортов и свободы передвижения[3]. Они не могли без них покидать место жительства. Согласно пункту 11 постановления о паспортах это влекло штраф до 100 рублей и выдворение милицией. Повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введённая 1 июля 1934 года в УК РСФСР 1926 года статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет[4].

О ситуации с паспортами в сельской местности в 1967 году дает представление доклад первого заместителя председателя Совмина СССР и главного ответственного за сельское хозяйство Дмитрия Полянского :
По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п... [5]
https://qps.ru/O8n7f

Но если б и по вашему было бы (с целью не спорить о несущественном, по принципу Оккама) то разницы в этом никакой нету.
И тогда и сейчас население святой Руси, которую покрывалом покрыла богородица, остается людьми с рабским мировоззрением.
Не чувствуют себя хозяевами страны, считают чиновников небожителями и слушают г.Гундяева, который говорит, что власть от бога, а не так как в Конституции записано - что источником власти является народ и эту власть он осуществляет на выборах и референдумах.
На выборы ходят пенсионеры за 500 рублей прибавки и бюджетники, чтоб с работы не выгнали (это огромный пласт особых рабов - которые за оклад жалованья согласны сажать за репосты и за мирные собрания самого работодателя - народ, потому что что работодателем они считают других - вышестоящее начальство.

Поэтому ближе к теме топика -
курить мы будем, но пить не бросим!

А чо, кто не пьет - тот больной или подлец, водка не наркотик, а как на праздник не выпить, да батюшка (хз чей он батюшка правда, но они ведь все врут, так что это не так страшно) велит веселиться на великие церковные праздники и детишкам сам льет в рот кагор.
Питие - есть веселие на Руси.

Равноапостольный святой Владимир Красное Солнышко, замечательный и прекрасный, стал святым за то что Русь крестил в православную веру.

Дык он выбирал между мусульманством иудаизмом и христианством и выбрал православие потому что в мусульманстве пить нельзя, а питие есть веселие на Руси и потому что попы из Византии были красивше одеты, чем иудеи-хазары.

Слава России!

rfghfk

Интереснее всего в этом вранье то, что оно- враньё от первого до последнего слова. (С) ))))

vasilijchapaew

Согласно 'Повести временных лет', до крещения князя Владимира имело место 'испытание вер'. В 986 году к князю Владимиру прибыли послы от волжских булгар, предложившие ему перейти в ислам. Когда они рассказали князю об обрядах, которые необходимо соблюдать, в том числе и о запрете на питьё вина, Владимир ответил знаменитой фразой: 'Руси есть веселие пити', после чего отверг предложение булгар.
https://qps.ru/LW1Mk
Про католиков, хазар и как посланникам понравились церковные церемонии византийцев - читайте сами. Первоисточник - Повесть временных лет, летопись, написанная самими попами , естественно в их сторону приукрашенная.

PS Это я перед вами оправдался, вроде как у меня чувство вины за себя и за вас - чувство, навязанное аврамической религией православие и крещен без моего согласия в младенчестве.
Я ж в этой среде вырос и поэтому мне стыдно за себя и вас.
И я вас прощаю, а вы меня попробуйте простить, как велел Иисус Иосифович.

https://www.peremeny.ru/book/dnisily/171
https://a-nikonov.livejournal.com/2324531.html

Про некоторые шалости князя Владимира писали те же монахи, переписывая их из летописи в летопись, ну потому, что раннее христианство ничего особо плохого в таких действиях не видело - ну победитель получает все, а монахи и попы всегда готовы лизнуть именно победителю, с целью получить потом кормушку.


Но ближе к теме,

есть на кого свалить причину пьянства -
а самим никакой вины не чувствовать и не признавать пьянство ни за грех, ни за наркоманию, ни за девиантное поведение.

МеМ-Д-ВеДь

rfghfk
Интереснее всего в этом вранье то, что оно- враньё от первого до последнего слова. (С)
Здесь, имхо, все значительно хуже, чем просто вранье...

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Здесь, имхо, все значительно хуже, чем просто вранье...
Признаю свою вину, меру степень, глубину...
Цитирую не оттуда, Википедия не тот источник, чтоб вас устроил,
да и летописи тоже сейчас иначе понимают.
В соответствии с политической линией.
Правильно их интерпретирует министр культуры Мединский.

Давайте ближе к теме, про алкоголь в условиях мирной жизни и катастроф.
ТС сорян.


TSX

В 2018 году число острых отравлений спиртосодержащими жидкостями в России выросло до 35,5 случая на каждые 100 тыс. населения. Из опубликованного Роспотребнадзором доклада 'О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2018 году' следует, что число таких отравлений стало наибольшим за последние пять лет (в 2017 году было 32 случая на 100 тыс. населения, в 2016 году - 32,9, в 2015 году - 34,6, в 2014 году - 33,6).

В то же время число острых отравлений со смертельным исходом сократилось до минимума за предыдущие пять лет - до 0,078 случая на 1 тыс. населения.

Всего за последние шесть лет (2013-2018 годы) в России, по данным Роспотребнадзора, серьезно отравились спиртосодержащими жидкостями примерно 297,5 тыс. человек, из которых каждый четвертый (78,252 тыс.) умер.
https://www.rbc.ru/society/03/...?from=from_main

mr.mkregyy


vasilijchapaew

TSX
...Всего за последние шесть лет (2013-2018 годы) в России, по данным Роспотребнадзора, серьезно отравились спиртосодержащими жидкостями примерно 297,5 тыс. человек, из которых каждый четвертый (78,252 тыс.) умер.
https://www.rbc.ru/society/03/...?from=from_main
Чаще всего причиной острого отравления, по данным Роспотребнадзора, становилось распитие обыкновенного этилового спирта, однако в ряде случаев жертвы отравлений принимали внутрь и не предназначенные для этого жидкости - денатурат, одеколон, стеклоочиститель, тормозную жидкость, тосол, а иногда и метиловый спирт.[/URL][/B]
Мне понравилось словосочетание НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ жидкости.
Как будто кто то ПРЕДНАЗНАЧИЛ употреблять внутрь этиловый спирт в различных его ипостасях и растворах. 😀 😀

mr.mkregyy

Как лечить похмелье (алкогольный абстинентный синдром)?

mr.mkregyy


vasilijchapaew

С 16-22 он говорит что он против марихуаны.

Я тоже против употребления каких либо наркотиков.
В принципе.

Но это идеальная точка зрения, не соответствующая реальности.
Почему?

Потому что людям нужен какой то наркотик пока человечество не стало идеальным обществом без наркотиков.
http://www.bio-faq.ru/news/14_07_25.html
Может никогда и не станет.
Опыт сухих законов показал что тотальные запреты не работают.
Возникает вопрос - какие наркотики регулятору сделать легальными, а какие запретить к распространению под угрозой уголовного преследования?

И в этом случае ответ однозначный - разрешать нужно слабые наркотики,
такие как кофеин (в чае, шоколаде, кофе и даже в энергетиках), как марихуана. Потому что это логично. И помогает обществу защитить себя от тяжелых последствий употребления тяжелых наркотиков. Героин, кокаин, барбитураты, - тяжелейшие наркотики, поэтому они нелегальны.
Барбитураты - только по рецепту больным.
Алкоголь нелегален в 70+ странах мира, легален в остальных, но от этого он не перестает быть тяжелейшим наркотиком.

У нас, в России, алкоголь разрешен (ну и в других постхристианских обществах) а марихуана - за 6 грамм тюрьма пять лет за хранение, транспортировку. Ну разве это логично, правильно?
Ответ - НЕТ, неправильно, и если какой то наркотик в принципе надо разрешать, то это должен быть легкий наркотик, со слабой физической и психической зависимостью. И нетяжкими социальными последствиями.
У алкоголя, как известно, социальные последствия - тяжкие.

В других постхристианских странах этот парадокс распознан, осознан, регулятор легализует марихуану именно потому, что она менее опасна, чем перечисленные наркотики, включая алкоголь.

У такой легализации есть логическая причина, верность которой подкреплена Португальским опытом.


А так да, я за все хорошее, против всей йухни.
Но не забудем, что благими пожеланиями выстлана дорога в ад. (с)

Идея не употреблять никаких наркотиков - это благие пожелания.

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
Возникает вопрос - какие наркотики регулятору сделать легальными, а какие запретить к распространению под угрозой уголовного преследования?

И в этом случае ответ однозначный - разрешать нужно слабые наркотики,
такие как кофеин (в чае, шоколаде, кофе и даже в энергетиках), как марихуана. Потому что это логично. И помогает обществу защитить себя от тяжелых последствий употребления тяжелых наркотиков. Героин, кокаин, барбитураты, - тяжелейшие наркотики, поэтому они нелегальны.
Барбитураты - только по рецепту больным.
Алкоголь нелегален в 70+ странах мира, легален в остальных, но от этого он не перестает быть тяжелейшим наркотиком.

У нас, в России, алкоголь разрешен (ну и в других постхристианских обществах) а марихуана - за 6 грамм тюрьма пять лет за хранение, перемещение.

В других постхристианских странах этот парадокс распознан, осознан, регулятор легализует марихуану именно потому, что она менее опасна, чем перечисленные наркотики, включая алкоголь.

У такой легализации есть логическая причина, верность которой подкреплена Португальским опытом.


А так да, я за все хорошее, против всей йухни.
Но не забудем, что благими пожеланиями выстлана дорога в ад. (с)

Идея не употреблять никаких наркотиков - это благие пожелания.


То есть, вместо всемерной борьбы с алкоголизмом и наркоманией, вы предлагаете разрешать легкие(??) наркотики, делая их доступными всем и каждому ((((
Оригинально... при том, что премного.
vasilijchapaew
Опыт сухих законов показал что тотальные запреты не работают.
Именно потому в развитых странах разрешен именно алкоголь, а за наркоту надолго сажают.

mr.mkregyy

По моему опыт сухих законов не показывает, что они не работают, а показывает мудаков - управленцев ,которые сначала подсадили граждан на "культурное питиё" (например с 60 по 80 годы в СССР в 3 раза стали больше употреблять алкоголесодержащие напитки), а потом резко забрали отдушину от подавляющего диктата КПСС и КГБ у пьющего общества, заставив ещё стоять в очередях, вообщем в лучших традициях бюрократической идиотии и..... подрывной деятельности корпоратократии из номенклатуры( Яковлев например частенько признавался зачем делалась перестройка).
Запретительные меры не действуют в отрыве от других мер, особенно таким способом. И первичны не запретительные меры, а совсем другие.
А у мудаков всегда получается как в анекдоте "Цыган почти научил свою лошадь не жрать, но она сука на вторую неделю сдохла".

vasilijchapaew

То есть, вместо всемерной борьбы с алкоголизмом и наркоманией, вы предлагаете разрешать легкие(??) наркотики, делая их доступными всем и каждому ((((
Оригинально... при том, что премного.
1.Борьба репрессивными методами с алкоголизмом (это наркомания) и другими видами наркомании человечеством проиграна!!!! Такой вывод сделала Комиссия по борьбе с накроманией при ООН.
2.Я не предлагаю!!!!
Предлагает эта же Комиссия легализовать легкие наркотики (легче алкоголя, ебенть) и не ВМЕСТО борьбы, а это и ЕСТЬ борьба с тяжелыми наркотиками.

И опыт Португалии показал, что легализация марихуаны дала результат в виде того, что из страны съехали наркобароны продающие героин и кокаин, потому что новое поколение перестало покупать героин и кокаин, обошлось травой.

В развитых странах разрешен алкоголь ( это тяжелейший наркотик, сколько вам раз повторять, это в вашем сознании такая фишка, что водка это водка и она не наркотик. Наркотик. Хотя и легальный.)
http://www.bio-faq.ru/news/14_07_25.html
Прочтите всю статью - это весело и интересно. Посмотрите ролик Натта.
Может поймете.


vasilijchapaew

2 mr.mkregyy
# 841

Вы все правильно написали про мудацкие способы ограничить употребление алкоголя и перегибы в СССР.
Но в Америке тоже был сухой закон.
Репрессии и запреты только повышали цену запрещенного.
И не решали главной задачи.

mr.mkregyy

Швейцарский опыт
"Пример Португалии не единственный в своем роде. Благодаря смягчению политики по отношению к наркотикам Швейцария справилась с героиновым бумом 90-х в Цюрихе и его последствиями. Чтобы снизить количество преступлений, связанных с наркотиками, правительство страны стало проводить заместительную терапию с помощью героина, то есть выдавать его наркозависимым, которые не поддаются лечению. Чтобы участвовать в программе бесплатной выдачи героина в Швейцарии, нужно быть совершеннолетним, со стажем наркозависимости не менее 2,5 лет, пройти не менее двух неудачно закончившихся курсов лечения наркозависимости, иметь проблемы со здоровьем и подписать соответствующие бумаги. Наркотик принимается строго в стенах клиники, и используется он исключительно в медицинских целях, примерно как в России применяют морфин или психотропные средства, только по отношению к заболеванию 'наркомания'.

В 2008 году в стране был проведен общенациональный референдум, на котором 68 % проголосовали за то, чтобы эта программа стала частью национального закона о здравоохранении. Финансируется она за счет отчислений страховых компаний - чтобы быть участником программы героиновой заместительной терапии, нужно иметь медицинский полис.

Эта программа не решила проблемы наркомании полностью, но вывела ее из криминального поля, а случаи насилия, связанные с покупкой или кражей наркотических средств, сократились за время существования программы на 70 %. Кроме того, благодаря программе в молодежной среде героин приобрел имидж 'наркотика для неудачников'. И еще: ни один вступивший в программу не умер от передозировки героина за 23 года ее существования."

https://www.the-village.ru/vil...siya-narkotikov

Вот,ИМХО, грамотный подход к тяжелому наркотику героину, выбивается почва из под несистемной наркомафии так как наркотам ничего не нужно покупать и у здоровой молодежи героин связан с лузерством- отсюда число героиновых наркотов падает.
Если употребление алкоголя у молодежи также будет связано с лузерством , то и запретов особых не понадобится.

vasilijchapaew

Если употребление алкоголя у молодежи также будет связано с лузерством , то и запретов особых не понадобится.
Вот именно!

А травища у молодежи (тех кто еще не стал постоянным потребителем алкоголя, совсем тинейджеров - от 11-12-13 лет) является КУЛ, крутью, предметом похвальбы. Одновременно эти детишки знают что она безопасна в смысле зависимости - с нее можно абсолютно безболезненно слезть, даже не слезть, а если нету, то не будет никакой ломки, даже похмелья. И они знают что она безопасна в смысле инфекции. Шприца то не нужно!

И на фоне этой травищи у детей есть понимание, что алкоголь является накротиком лузеров, примерно как обоссаных бомжей - к такому состоянию приходят алкоголики, как бы они не пыжились, что пьют "культурно", аккуратно, с друзьями, по праздникам и т.п. хрень.

PS Вот в статье очень популярно и технично рассказано как победить тяжелую наркоманию. Как это сделала Португалия и как в Швейцарии сознание населения высококачественное настолько, что РЕФЕРЕНДУМОМ приняли закон о ЗТ - заместительной терапии, а у нас сознание такое, что 80% считаю что наркоманов надо казнить - а не метадон им давать.
Такое христианское лицемерие - ненависть к смертельно больным людям, которые являются чьими то детьми.

Conquistador777

vasilijchapaew
Вот именно!

А травища у молодежи (тех кто еще не стал постоянным потребителем алкоголя, совсем тинейджеров - от 11-12-13 лет) является КУЛ, крутью, предметом похвальбы. Одновременно эти детишки знают что она безопасна в смысле зависимости - с нее можно абсолютно безболезненно слезть, даже не слезть, а если нету, то не будет никакой ломки, даже похмелья. И они знают что она безопасна в смысле инфекции. Шприца то не нужно!

И на фоне этой травищи у детей есть понимание, что алкоголь является накротиком лузеров, примерно как обоссаных бомжей - к такому состоянию приходят алкоголики, как бы они не пыжились, что пьют "культурно", аккуратно, с друзьями, по праздникам и т.п. хрень.

PS Вот в статье очень популярно и технично рассказано как победить тяжелую наркоманию. Как это сделала Португалия и как в Швейцарии сознание населения высококачественное настолько, что РЕФЕРЕНДУМОМ приняли закон о ЗТ - заместительной терапии, а у нас сознание такое, что 80% считаю что наркоманов надо казнить - а не метадон им давать.
Такое христианское лицемерие - ненависть к смертельно больным людям, которые являются чьими то детьми.

Не так.
Алкоголь не является в глазах молодежи наркотиком лузеров - часть молодежи употребляет, как им кажется "качественный алкоголь" - виски, коньяк, мартини, коктейли, крафтовое пиво и прочую хрень, и думает, что это модно и относительно безопасно. Рестораны, бары, кафе, совсем не дешевые, забиты этим пойлом.
Травища не является крутью, а дешевой, легко доступной хренью, да и все видят, как укурки постепенно деградируют. Круче же считается кокс, химия, да и то в определенных кругах. Хотя от них здоровье теряют в разы быстрее, но тут люди как и с алкоголем, думают - "а что, я немного, захочу, слезу", и часто прое#ывают тот момент, после которого слезть уже поздно.
То есть, испытав какой-никакой приход с травы, они захотят его усилить и попробовать более крутые, на их искаженный взгляд, наркотики.
Это я как представитель молодежи говорю.

МеМ-Д-ВеДь

Conquistador777
То есть, испытав какой-никакой приход с травы, они захотят его усилить и попробовать более крутые, на их искаженный взгляд, наркотики.
Крайне мало тех, кто вот так вот с ничего приходит в притон и говорит: вмажьте меня хмурым... нет, все начинают с травки, затем её перестает хватать для искомого кайфа, тогда переходят на производные - пластилин/масло, а вот когда и они перестают втаскивать(с), то там уже открываются крайне широкие перспективы ))))
Именно поэтому алкоголь является многократно менее опасным, чем трава, не говоря о прочей отраве.

mr.mkregyy

Conquistador777
Это я как представитель молодежи говорю.
Задача грамотного информирования в том, чтобы вообще принимать опасные наркотики/алкоголь/ПАВ считалось лузерством у молоджи,а физкультура и всестороннее развитие
кул( не знаю как у молодежи щас крутяк на сленге 😊)
Шлеменко и многие из трезвеников об этом и говорят, что у молодежи должен быть альтернативный пример - успешных трезвых людей и соответственно правдивая информация о влиянии ПАВ.
Информацию должны рассказывать не тётки из школы, а те кого молодежь действительно уважает и на кого ориентируется.
Многие и курить и пить начали в моем поколении поскольку их родители это делали и из всех щелей лезла реклама крутых мачо, пьющих и дымящих. И травку почти все хотя-бы пробовали, на героин кто курил перешли только люди, связанные с "гопнической культурой", из моих бывших знакомых, некоторые кто героин потреблял и посидеть успели.

Conquistador777

МеМ-Д-ВеДь
Крайне мало тех, кто вот так вот с ничего приходит в притон и говорит: вмажьте меня хмурым... нет, все начинают с травки, затем её перестает хватать для искомого кайфа, тогда переходят на производные - пластилин/масло, а вот когда и они перестают втаскивать(с), то там уже открываются крайне широкие перспективы ))))
Именно поэтому алкоголь является многократно менее опасным, чем трава, не говоря о прочей отраве.

Но большинство людей в нашей стране гибнет все же от алкоголя.
Разговор о том, кем лучше быть - некрофилом или зоофилом, неправилен по своей сути. Правильно быть натуралом.
Когда наша страна была великой, у нас было самое низкое потребление алкоголя во всем мире, а о наркоте и не слыхали.

SЁM

vasilijchapaew
Опыт сухих законов показал что тотальные запреты не работают.
Опыт сухих законов показывает - они работают.


vasilijchapaew
Потому что это логично.
Только для "альтернативно-мыслящих".

vasilijchapaew
И помогает обществу защитить себя от тяжелых последствий употребления тяжелых наркотиков. Героин, кокаин, барбитураты, - тяжелейшие наркотики, поэтому они нелегальны.
Брехня. Никто с тяжёлых на лёгкие не соскакивает.

vasilijchapaew
Алкоголь нелегален в 70+ странах мира, легален в остальных, но от этого он не перестает быть тяжелейшим наркотиком.
Не перестаёт только потому что никогда тяжёлым наркотиком не являлся.

vasilijchapaew
У нас, в России, алкоголь разрешен
С большими ограничениями.
По возрасту, по времени продажи, по минимальной цене, по виду деятельности (на работе пить нельзя, за рулём нельзя).

vasilijchapaew
а марихуана - за 6 грамм тюрьма пять лет за хранение, транспортировку. Ну разве это логично, правильно?
Вполне. Спорить можно о количестве и сроке, но в целом - да, правильно.

vasilijchapaew
У алкоголя, как известно, социальные последствия - тяжкие.
Не больше, чем у "травы", если её продавать свободно.

vasilijchapaew
В других постхристианских странах этот парадокс распознан, осознан, регулятор легализует марихуану именно потому, что она менее опасна, чем перечисленные наркотики, включая алкоголь.
Откуда вы знаете точные причины? Они вам сами сказали? И вы им верите?

vasilijchapaew
У такой легализации есть логическая причина, верность которой подкреплена Португальским опытом.
Не подкреплена. "После этого - не значит в следствии этого", древнейший принцип логики. Факторов, которые могли повлиять на уровень потребления тяжёлых наркотиков - десятки.
Легализация лёгких - скорее влияет положительно (увеличивает) на уровень потребления тяжёлых, как расширение первой ступеньки на пути к ним.


mr.mkregyy

Думаю самый грамотный подход к "сухим законам" это учитывать ментальность населения,к которому применяется закон, азиаты или европейцы, чтится ли и уважается закон с властью или работает поговорка "закон что дышло" и песенка "выборы-выборы- кандидаты....".
В Скандинавии применили вполне грамотные запретительные меры с учетом их специфики и спивание нации прекратилось.

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Крайне мало тех, кто вот так вот с ничего приходит в притон и говорит: вмажьте меня хмурым... нет, все начинают с травки, затем её перестает хватать для искомого кайфа, тогда переходят на производные - пластилин/масло, а вот когда и они перестают втаскивать(с), то там уже открываются крайне широкие перспективы ))))
Именно поэтому алкоголь является многократно менее опасным, чем трава, не говоря о прочей отраве.
Мифы они такие мифы...
Во первых о том, что с травки переходят на героин потому что ее перестает хватать для кайфа. Это миф бездоказательный, домысел, построенная в голове логическая цепочка, такая же, как у большой группы людей считающих Землю плоской, несмотря на ее круглую тень на Луне.

Во вторых толерантность к каннабиоидам абсолютно непохожа не то что на толерантность к героину, а даже на алкоголь.
Вот водки всегда ящик не хватает, поэтому вы также думаете про траву.
А это не так.
Доза нужна маленькая тинейджерам и растет она с крайне малой скоростью.
Через пять лет будет курить два косяка вместо одного.
А тремя укурится в хлам и будет спать без задних ног.

vasilijchapaew

Conquistador777
Не так.
Алкоголь не является в глазах молодежи наркотиком лузеров - часть молодежи употребляет, как им кажется "качественный алкоголь" - виски, коньяк, мартини, коктейли, крафтовое пиво и прочую хрень, и думает, что это модно и относительно безопасно. Рестораны, бары, кафе, совсем не дешевые, забиты этим пойлом.
Травища не является крутью, а дешевой, легко доступной хренью, да и все видят, как укурки постепенно деградируют. Круче же считается кокс, химия, да и то в определенных кругах. Хотя от них здоровье теряют в разы быстрее, но тут люди как и с алкоголем, думают - "а что, я немного, захочу, слезу", и часто прое#ывают тот момент, после которого слезть уже поздно.
То есть, испытав какой-никакой приход с травы, они захотят его усилить и попробовать более крутые, на их искаженный взгляд, наркотики.
Это я как представитель молодежи говорю.
Кокаин, а тем более химия в глазах молодежи являются опасными наркотиками, ну кокс недешев, а дорог и поэтому его здесь почти нету.

Укурки деградируют, только они деградируют медленнее чем алканавты, даже те, кто по вашему употребляет "качественный по их мнению алкоголь".
Рестораны и кафе забиты пойлом ровно потому что алкогольное лобби вполне себе создало среду, такую, что пиар не нужен, это делалось столетиями, шампанское, дорогие вина, это все работает в эту сторону, чтоб им денег больше заработать.

Я вам как представитель поколения дедов ( одновременно я написал несколько книг для Общественной Палаты, чтоб они спайсы потребовали запретить, научно-популярных по наркомании, про легальные наркотики, в том числе спайсы, когда они еще легально пересекали границу и Онищенко давал сертификаты соответствия на партии спайсов абсолютно легально проходящих таможенный контроль) говорю - вы и насчет молодежи заблуждаетесь, скорее добросовестно, потому что чтобы делать обобщения нужна статистика на больших группах, а не собственные фантазии, как бы они не казались вам логически неопровержимыми.

Мы собирали статистические данные по анонимным (без документов) опросам во всех возрастных группах.

Кроме того, важны не существующие группы наркоманов и алкоголиков - они все практически конченные и шансы мало у кого есть выжить,

а важны дети 12 летние, которые впервые делают выбор.
И нужно понять (а не мечтать), что никакая самая прекрасная пропаганда ЗОЖ и примеры лучших людей не решат проблему 12-летних абсолютно и даже наполовину. Будет огромная прослойка детей из семей, которые не выиграли конкурентную борьбу за дележ общественного пирога, у которых будет мотив компенсироваться наркотиком. За "неуспех" их семей...

Вот здесь желательно их спасти от огромных угроз тяжелых наркотиков.
С помощью легальности легких.

Это прагматичный взгляд на вещи,
а идеала (например общества без наркотиков) ни в чем на Земле нету.

vasilijchapaew

Когда наша страна была великой, у нас было самое низкое потребление алкоголя во всем мире, а о наркоте и не слыхали.

Я не понимаю что в вашем представлении есть великая страна, я с трудом себе представляю, что мою страну можно было назвать такой, потому что ракеты и балет меня не касались, а вот пожрать всегда не было свободно купить в магазинах ( надо было "доставать" или идти на рынок и покупать в две три цены), ботинки "Цебо" чешские это было так хорошо, что считалось что жизнь удалась, а если купил на рынке югославские - то мог попасть под внимание агентов ОБХСС или КГБ, если купил дубленку.(тоже с рук).

По этой таблице получатся что в период двадцатых - до 45 ( это тогда мы были великие?, да в те годы лаптем щи хлебали и ломом подпоясывались) года пили меньше, чем в двадцатке пьющих стран, а потом наверстали да так что остановиться не можем.

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
Мифы они такие мифы...
Немного знаю, о чем говорю; и - да, вполне обосновал, см. предыдущий пост.

vasilijchapaew


vasilijchapaew
И помогает обществу защитить себя от тяжелых последствий употребления тяжелых наркотиков. Героин, кокаин, барбитураты, - тяжелейшие наркотики, поэтому они нелегальны.

----Брехня. Никто с тяжёлых на лёгкие не соскакивает.---

quote:
Изначально написано vasilijchapaew:
Алкоголь нелегален в 70+ странах мира, легален в остальных, но от этого он не перестает быть тяжелейшим наркотиком.

---Не перестаёт только потому что никогда тяжёлым наркотиком не являлся.---

quote:
Изначально написано vasilijchapaew:
У нас, в России, алкоголь разрешен

---С большими ограничениями.
По возрасту, по времени продажи, по минимальной цене, по виду деятельности (на работе пить нельзя, за рулём нельзя)----.

С вами SЁМ, дискутировать одно удовольствие,
вам про Фому, вы про Ерему, да еще и уверенно декларируете мудрости КЭП очевидность или наоборот, фантазию без каких либо доказательств.

1. Никто не соскакивает с тяжелых наркотиков на легкие.

А кто с вами спорит по этому вопросу.
защита общества от тяжелых наркотиков заключается в том, чтобы дети 12 лет (если они соберутся ужалиться какой то хренью) выбрали более легкий наркотик, а не тяжелый. А те, кто уже сидит на стакане, игле, те уже йух с ними, они выбрали себе дорогу в могилу и это их решение, им помочь наука не в состоянии - методов кроме ЗТ ( и для алкоголиков и для героинщиков) нету.

2. Алкоголь является наркотиком, тяжелым наркотиком, так считает научное и медицинское сообщество, потому что это психоактивное вещество обладает свойством давать эйфорию, вызывать физическую и психическую зависимость. А то что этот наркотик в нашей стране легален, то этот юридический факт не делает алкоголь в связи с этим "не наркотиком".

3. Алкоголь разрешен к употреблению у нас в стране, это значит что его употребление НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ни уголовно, ни административно наказуемым.
Перечисленные вами ограничения действительно есть, но они повсеместно обходятся и что значит нельзя пить на работе?
Вот строители и крестьяне, да много кто еще - пьют на работе только в путь и что им за это?

Если выпил за рулем - есть уголовное наказание, но только потому что машина источник повышенной опасности, да и то если есть тяжкие телесные или смерть. Если нету - лишение прав на полгода.

Все это означает то, что я написал - алкоголь легален и разрешен.
Более того, в общественном сознании кто не пьет с друзьями - тот или подлец или больной.


Но вы пишите еще, потому что вы прекрасны в своей странной убежденности.

zubrilov

vasilijchapaew
алкоголь ( это тяжелейший наркотик, сколько вам раз повторять, это в вашем сознании такая фишка, что водка это водка и она не наркотик. Наркотик. Хотя и легальный.)
С той же уверенностью можно сказать, что это в твоем сознании заложен постулат о том, что алкоголь это тяжелый наркотик, который таковым по сути не является. Точно так же в подкорке тебе записали, и ты в это свято веришь, что марихуана не является наркотиком, хотя сам же согласился с тем, что сегодня тинейджеру хватит одного косяка, а завтра понадобится уже два, а что это как не привыкание и увеличение дозы?
Ладно, вы тут можете до хрипоты друг другу доказывать свою правоту, все равно каждый останется при своем мнении.
Мое мнение, не факт, что верное: и марихуана наркотик, хоть и легкий, и алкоголь наркотик, но не тяжелый.

mr.mkregyy

Не тяжелый наркотик ИМХО это кофеин в чае, У РФ 3 место в мире по преждевременной смертности по причине употребления алкоголя.
https://rg.ru/2018/08/15/alkog...i-muzhchin.html
https://www.vestifinance.ru/articles/106165

vasilijchapaew

С той же уверенностью можно сказать, что это в твоем сознании заложен постулат о том, что алкоголь это тяжелый наркотик, который таковым по сути не является. Точно так же в подкорке тебе записали, и ты в это свято веришь, что марихуана не является наркотиком
Мое мнение, не факт, что верное: и марихуана наркотик, хоть и легкий, и алкоголь наркотик, но не тяжелый

На Ганзе постов не читают.
Спасибо вам за такое ко мне отношение, как к близкому вам комраду, что обращаетесь ко мне на ты, наверняка, чтоб быть ко мне настолько поближе, чтоб до меня быстрее дошло. Но я к вам буду на вы, если вы не возражаете.

Мне никто ничего не вбил и я ничему не верю. Обычно я ориентируюсь на доказанное, а такое доказанное обычно генерирует научное сообщество путем исследования явлений научным методом.

Кто определяет что некое вещество является "наркотиком"?
В Америке они называются drugs , вещества, у русскоязычных ученых есть понятие ПАВ - психоактивные вещества.

Наркотиками в России называют запрещенные ПАВ, это юридическое понятие, всего лишь. (Наркос - это по гречески сон, но кокаин и амфетамины у нас наркотики и бодрят так, что спать абсолютно не хочется, как от героина, опиума, которые вызывают сонливость, отчего их греки и назвали так.)

Алкоголь - ПАВ, вызывающее болезненную зависимость, физическую и психическую, ломку при отмене (похмелье вплоть до белочки), эйфорию при применении, из за которой и начинают ее употреблять.

Все эти признаки - признаки, свойственные тем ПАВ, которые названы у нас юридически наркотиками.

Дело в том, что ученым дела нету как чиновники и правительства называют эти вещества, у ученых алкоголь - это наркотик, что бы вы не считали себе, хоть в столбик, хоть в уме.

http://www.bio-faq.ru/news/14_07_25.html

Английский профессор Дэвид Натт много раз слышал байку о том, что табак вреднее марихуаны - но почему-то за марихуану сажают, а сигареты продают в магазинах. Натт решил проверить первую часть этой байки и организовал научное исследование: он выбрал 20 наиболее известных наркотиков и попросил специалистов (психиатров, химиков, фармакологов, врачей) оценить вред этих веществ по шкале от 0 (безопасно) до 3 (ужасно).
Почитайте статью, в список двадцати самых известных наркотиков вошел и алкоголь, потому что ни у одного ученого это сомнений не вызывает, алкоголь - это наркотик.

Насчет марихуаны, дорогой мой собеседник, скажу вам как родному -
это наркотик тоже! И это известно не только вам, но и мне (почитайте топик, я много раз это подчеркивал), а также всему мировому сообществу, у кого масло есть в голове, а не скрепы вперемежку с патриотизмом.


И поэтому ваше мнение, что марихуана - наркотик, хотя и легкий - ВЕРНОЕ,
что алкоголь является наркотиком - тоже верное,

но то что он является не тяжелым наркотиком - ОШИБОЧНОЕ.


С точки зрения психиатров, наркологов, а главное - ученых.
Вы там по ссылке табличку посмотрите и дальше думайте себе, считаться с учеными или опираться на свое ИМХО, основанное на ваших чувствах, не хочу их задеть, есличо. Там в табличке есть рейтинг вреда, т.е по рейтингу они расставлены какой наркотик тяжелый, какой полегче.

Алкоголь -ПЯТЫЙ, ебенть, ПЯТЫЙ, епта, после героина, кокаина, барбитуратов и метадона.

Никотин - ДЕВЯТЫЙ (кстати он тоже наркотик, хотя и легален в России), а марихуана - в десятку не попала, ОДИННАДЦАТАЯ.

Рейтинг вреда или "ТЯЖЕСТИ".

zubrilov

vasilijchapaew
Алкоголь -ПЯТЫЙ, ебенть, ПЯТЫЙ, епта, после героина, кокаина, барбитуратов и метадона.Никотин - ДЕВЯТЫЙ (кстати он тоже наркотик, хотя и легален в России), а марихуана - в десятку не попала, ОДИННАДЦАТАЯ.Рейтинг вреда или "ТЯЖЕСТИ".
Так рейтинг этот наверняка составляли такие же поборники легализации марихуаны, как и ты.

Пы,Сы, Обычно самыми ярыми противниками чего-либо являются недавние потребители того, с чем они теперь борятся. 😛 По себе знаю - десять лет назад выкуривал по две пачки сигарет в день, а сейчас от случайно попавшего в горло глотка дыма дыхание перехватывает, поэтому курильщиков терпеть не могу и высказываю громко, что я о них думаю.
Так что думается мне, что ты бывший алкаш в завязке, дружище. Сочувствую.

Conquistador777

Напомню, что по данным Минздрава России, 70% смертей мужчин в России происходит из-за алкоголя.
https://www.gazeta.ru/social/2019/02/07/12169411.shtml
А те, кто считает алкоголь не тяжелым наркотиком - они больны.

zubrilov

Conquistador777
Напомню, что по данным Минздрава России, 70% смертей мужчин в России происходит из-за алкоголя.
https://www.gazeta.ru/social/2019/02/07/12169411.shtml
Оттуда:
"70% - это алкоголь-ассоциированная смертность, причем не только острая, но и накопительная алкогольная смертность - циррозы, язвенная болезнь желудка и все осложнения, панкреонекроз, ранняя гипертоническая болезнь"

У меня язва проявилась в 19 лет, когда я алкоголь еще не распробовал толком, наследство отца и деда. Гипертония по наследству от мамы и бабушки, проявилась впервые в двадцать с небольшим. И при чем тут алкоголь?

Conquistador777
А те, кто считает алкоголь не тяжелым наркотиком - они больны.
А те, кто марихуану не считает наркотиком, они здоровы?

МеМ-Д-ВеДь

zubrilov
( А те, кто считает алкоголь не тяжелым наркотиком - они больны. )


А те, кто марихуану не считает наркотиком, они здоровы?


+151

Conquistador777

zubrilov
Оттуда:
"70% - это алкоголь-ассоциированная смертность, причем не только острая, но и накопительная алкогольная смертность - циррозы, язвенная болезнь желудка и все осложнения, панкреонекроз, ранняя гипертоническая болезнь"
У меня язва проявилась в 19 лет, когда я алкоголь еще не распробовал толком, наследство отца и деда. Гипертония по наследству от мамы и бабушки, проявилась впервые в двадцать с небольшим. И при чем тут алкоголь?

Язва не передается по наследству, это заболевание, вызванное бактерией при ослабленном иммунитете.
В плане наследственности часто передается предрасположенность к заболеванию, а не заболевание, как таковое, а болезнь развивается при неблагоприятных условиях и не развивается и лечится при благоприятных.

Conquistador777

zubrilov
А те, кто марихуану не считает наркотиком, они здоровы?

Конечно же и они больны.
Положительное отношение к наркотику - это один из признаков развивающейся наркомании. Как и толерантность к наркотику. Помним, как было плохо при первом приеме алкоголя или выкуренной сигарете - это реакция здорового человека.
Только в этой теме я не видел тех, кто не считает марихуану наркотиком. Видел того, кто выбирает из двух зол меньшее, необоснованно считая, что зло неизбежно и что они взаимоисключают друг друга.

vasilijchapaew

zubrilov
Так рейтинг этот наверняка составляли такие же поборники легализации марихуаны, как и ты.

Пы,Сы, Обычно самыми ярыми противниками чего-либо являются недавние потребители того, с чем они теперь борятся. 😛 По себе знаю - десять лет назад выкуривал по две пачки сигарет в день, а сейчас от случайно попавшего в горло глотка дыма дыхание перехватывает, поэтому курильщиков терпеть не могу и высказываю громко, что я о них думаю.
Так что думается мне, что ты бывший алкаш в завязке, дружище. Сочувствую.

Спасибо вам за настоящую заботу и сочувствие, особенно про то, что вы меня выкупили, разоблачили. Теперь мне бы только покаяться...
Но не могу, я не бывший алкаш, а настоящий, только в ремиссии лет 35.
Алкашей бывших не бывает, вот и вы никотиновый наркоман навсегда, только в ремиссии, вам стоит выкурить пару сигарет и вы окажетесь ровно в той точке вашего заболевания (кстати психического, это я вам как родному говорю), в какой бросили.
Насчет меня, я не скрывал, и повторю, что был период в жизни, когда я выпивал, но довольно быстро обнаружил в себе зависимость от алкоголя ( такую, что абсолютное большинство прекрасных россиян и не заметят такую, а скажут хватит придуриваться, не коси от братвы, давай к нам поближе к поляне, кто не пьет тот больной или подлец). Но так как я с детства до сих пор веду спортивный (с большими нагрузками, ежедневными) образ жизни, то заметить мне снижение кондиции и формы было легко, я и заметил. Подумал и решил, найуха мне это надо пройти дебильный путь, на котором стоит святая Русь.
От причастия у попа с ложечки до жизни под мостом в обоссанной одежонке.

Ярым противником алкоголизма - НЕ ЯВЛЯЮСЬ.
Жизнь ваша и никто не может вам запретить ею распорядиться по вашему замечательному (судя по вашему интеллекту) выбору. Даже если вы выпрыгните с балкона 15-го этажа и останетесь случайно живы, то вам не будет вынесено даже административное взыскание, даже штраф вам не грозит - по закону жизнь принадлежит именно вам, даже и не Иисусу Иосифовичу, потому что и его не оштрафуют.

Насчет того, кто написал статью, и кто участвовал в написании рейтинга - это такая перхоть, называются ученые, они на выделенные нами деньги любят удовлетворять свое любопытство и так развлекаются.
А что им делать то, общаться с такими сказочными персонажами как вы?
У них трудности возникнут, не факт, что вы уделите им внимание.
Оторветесь от важных дел.

Перец вы серьезный, судя по базару, на кривой козе вас не объедешь наверняка. У вас и компания должна быть такая же. Вы не состоите ли часом в партии, которая считает, что американцы на Луне не были и Земля плоская, потому что это очевидно?

Сорри, залишковал я с вопросами к вам.
Нужно соблюдать дистанцию - по масти мне положенную.
Нам дуракам, надо с почтением относиться к уверенным в себе посонам.
Пля пуду.

vasilijchapaew

А те, кто марихуану не считает наркотиком, они здоровы?
Правильно! Поставлен вопрос.
Марихуана - наркотик, хоть и слабый. Кто так не считает, того в нашу компанию с естественнонаучным мировоззрением мы не возьмем.

PS А алкоголь - наркотик тяжелый, по степени зависимости физической, психической, социального вреда.

Но нам, россиянам, ученые и их мнения (доцентов с кандидатами, бросайте ваши опыты гидрид и ангидрид) пох, мы в драке не выручим, в войне победим. Под крестным знамением, епта, как раньше под красным флагом. А какая нам разница кто нам мозг запарил, главное что запарил, вот мы и попрем, йух остановишь.

МеМ-Д-ВеДь

zubrilov
( Алкоголь -ПЯТЫЙ, ебенть, ПЯТЫЙ, епта, после героина, кокаина, барбитуратов и метадона.Никотин - ДЕВЯТЫЙ (кстати он тоже наркотик, хотя и легален в России), а марихуана - в десятку не попала, ОДИННАДЦАТАЯ.Рейтинг вреда или "ТЯЖЕСТИ". )


Так рейтинг этот наверняка составляли такие же поборники легализации марихуаны


Очень на то похоже. Имхо.
Сейчас во многих странах, при том что практически синхронно, начали продавливать наркоту(тм), под разглагольствования о "безвредности травки"... с искренней, видать, заботой о населении ((((

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
пройти дебильный путь
По себе людей не судят...(с)

vasilijchapaew

Conquistador777
... Видел того, кто выбирает из двух зол меньшее, необоснованно считая, что зло неизбежно и что они взаимоисключают друг друга.
Я б поехал жить на остров Утопия, в город Солнца, описанный Кампанеллой, да нету его нигде, а жаль.

Точных обоснований чего ты не было ( кроме абстрактных, идеальных задач, например математических) нету в любой предметной, но утилитарной области.
Обосновать необходимость выбрать меньшее зло пришлось Комиссии ООН по борьбе с наркотиками с той точностью, которая есть и потом проверить это опытом. В Португалии, Канаде (мал пока срок), Уругвае ( срок уже довольно большой).

Эти люди из Комиссии берут на себя смелость и ответственность попробовать пойти по пути выбора "меньшего вреда". Для общества.

И как то помочь безнадежно больным наркоманам, которых вылечить невозможно никого ( ни кокаинистов, ни героинщиков, ни алкоголиков, ни никотинщиков) вы в курсе, что у наркоманов болит мозг, а его лечить нечем и ни одного примеры чтоб вылечили до первоначального состояния нету на планете. Можно лишь:
1.Остановиться, оставаясь наркоманом в ремиссии. (большая редкость в любой наркомании кроме никотиновой, конечно, потому что никотиновая не дает таких всплесков удовольствия, кайфа и только поэтому не так сильно курочит мозг)
2.Кормить этим же наркотиком ( во многих странах под присмотром врача дают и героин и алкоголь в медицинских дозах) или заместить этот наркотик другим - менее опасным. Например, метадоном заменить героин. Его уже не надо колоть и наркоманы перестают распространять ВИЧ.
3. Насрать на проверенные учеными вышеописанные способы спасения общества, т.е. самих себя и своих детей, и послушать Гундяева - наркомания (и алкоголизм в тяжелых уже формах) грех, наркоман грешник, приди покайся, бог велик, простит и поможет.
Такой же версии придерживаются российские чиновники и правители.
Не буду тут фантазировать зачем они так делают.
Так выскажу глупое (как мне и положено) предположение - им виднее, а ученые с их ложечки кормятся и нехтут дисциплину нарушать.
Просто слушай императора и пыхти в две дырки.

Ебенть.

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
путь на котором стоит святая Русь. От причастия у попа с ложечки до жизни под мостом в обоссанной одежонке.
ПомоеШная логика ((((
Это если очень мягко сказать.

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Очень на то похоже. Имхо.
Сейчас во многих странах, при том что практически синхронно, начали продавливать наркоту(тм), под разглагольствования о "безвредности травки"... с искренней, видать, заботой о населении ((((
Ну да, ну да, они злодеи и 3,14дарасы и педофилынах.
А экономику в своих странах устроили (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия, Швейцария, побежденная нами Германия и несть им числа) с высокими заработками и социальной защищенностью спешелфор затуманить их истинные людоедские намерения - подсунть дурачкам марихуану и выйепать потом, как укурятся и заснут. А то от водки то никто не заснет, того и гляди напьются и заговорщиков сами выйепут.


пройти дебильный путь
По себе людей не судят...(с)

А я ж дебил и придурь, мне ничего заранее неясно, я вопросы задаю.
Поэтому мне можно судить и по себе.

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
А я ж дебил и придурь
Не стану переходить на личности...

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Не стану переходить на личности...
Как то странно вы высказались,
какая уж у меня личность, у долпойоппа?
Да, понял, такая незначительная, что и переходить то на нее не стОит.
Согласен с вами.

Поехал прокатиться на велосе двадцатку-тридцатку пока при памяти.
А то еще придет в голову сдуру выкурить косяк или заглотить стакан.
И буду с вами вместе обосновывать потом правоту г-на Гундяева.
Что пить можно, но разумно.
А так как я дурак, то разумно - это мне неизвестно как.
Да и ученые говорят, что ПАВ (и водка в их числе в первых рядах) они разуму диктуют что делать, а не наеборот.
Хоть и врут наверное. Что с них взять, они даже чуда ни одного сделать не могут. Даже огня без спичек зажечь.

marole

Много слишком населения стало.Вот и стараються население сократить.Для Арабов-войны. Для Амеров и Гейропы - наркота и скрытая реклама половых извращений.

mr.mkregyy

Именно, сокращение население одна из приоритетных целей по мнению кандида́та нау́к Фурсова. Хотя при хорошем уровне жизни европейцы и сами неохотно плодятся.





zubrilov

vasilijchapaew
vasilijchapaew
Я смотрю, автоматом всех несогласных или не совсем согласных с твоей точкой зрения записал не только в алкоголики, но и в воцерковленных мракобесов. Помимо алкоголя какие-то проблемы с РПЦ были?
Можно не отвечать, вопрос риторический.

rfghfk

zubrilov
Я смотрю, автоматом всех несогласных или не совсем согласных с твоей точкой зрения записал не только в алкоголики, но и в воцерковленных мракобесов. Помимо алкоголя какие-то проблемы с РПЦ были?
Можно не отвечать, вопрос риторический.

Либо больной, либо сволочь(с)

mr.mkregyy

Да, в теме обсуждается алкоголь, а не церкви и религии, никакие религии пьянства не поощряют( кроме может сатанистов и прочих культов диониса), а то и вообще запрещают пить этанол.

mr.mkregyy

Напомню про бан за оскорбления.

rfghfk

Бан-это аргумент))) Напомню о превращении Иисусом воды в вино. А у магометан, ага, запрещают. Что ближе?

mr.mkregyy

Ни то,ни то не близко. Религия есть опиум для народа(с)
'религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа' (с) Маркс . И Маркс тоже не то чтобы близок по духу 😀

"И ни церковь, и ни кабак, ничего не свято,
Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята" (c) Высоцкий


Hust

vasilijchapaew


Разлюбезнейшая ГАНЗА, береги этот бриллиант.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Ни то,ни то не близко. Религия есть опиум для народа(с)
'религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа' (с) Маркс . И Маркс тоже не то чтобы близок по духу

"И ни церковь, и ни кабак, ничего не свято,
Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята" (c) Высоцкий


Да уж... нашли кого цитировать ((

Hust

"Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа" (с) Маркс .

Конгениально.

rfghfk

mr.mkregyy
Ни то,ни то не близко. Религия есть опиум для народа(с)
'религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа' (с) Маркс . И Маркс тоже не то чтобы близок по духу 😀

"И ни церковь, и ни кабак, ничего не свято,
Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята" (c) Высоцкий

Тут поправили уже- « религия есть опиум народа»
Не нравится- не аппелируй. Сам религию пристегнул. Зачем?

Hust

А каково Ленин припечатал:

"Религия есть один из видов духовного гнёта, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живёт чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешёвое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие.

Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь."

rfghfk

Ну, и на фига ты пристегнул к своим измышлениям эту самую религию?

Hust

"Духовная сивуха" - тоже в тему.

vasilijchapaew

zubrilov
Я смотрю, автоматом всех несогласных или не совсем согласных с твоей точкой зрения записал не только в алкоголики, но и в воцерковленных мракобесов. Помимо алкоголя какие-то проблемы с РПЦ были?
Можно не отвечать, вопрос риторический.
Уважаемый мною комрад (за интеллект и по внутреннему убеждению, как вроде старшОй, вы ж меня снисходительно на ты, значит есть внутри у вас такая обоснованная масть), я никого никуда не записывал, я говорю о том, кого в алкоголики записывают врачи-психиатры (наркологи), просто я в курсе этой темы, у меня два крутейших перца российских Ю.Сиволап и Д.Менделевич (профессора и доктора естесссно меднаук), психиатры аж 3,14здец какие, в корешах. А я - так чудила с Нижнего Тагила.

Насчет воцерковленных, плз, будьте аккуратны, не оскорбите моих религиозных чувств. Ибо я знаю, истинно говорю, абсолютно все на свете создал ЛММ, раминь ему,
www.rpcmp.ru
а последователи всех остальных религий - заблуждаются.

В том числе и христиане, ибо в их обычаях есть привычка поить новорожденных с ложечки алкоголем, а взрослых вполне себе вином и по многочисленным (через день) христианским праздникам жрецы советуют отметить это дело застольем и возлияниями, а потом, как прихожанин сопьется, огорчать его заявлениями о том, что напиваться в хлам - грешно. А ведь и большая река начинается с ручейка,
ну а дружба начинается с улыбки.

Поэтому, как сказал ТС, заканчивайте тут религиозный срач, а я и не начинал, я критикую некого человека по фамилии Гундяев, но какое он отношение имеет к религии?
Иисус на осле ездил в рубище, а Гундяев на яхтах, мерседесах, с исчезающими часами на руке в нанопыльной квартире,а раньше торговал безакцызными сигаретами и, NB!!!, спиртом Рояль. Не забыли?

И кстати, спиртом торговать - это ж наркобароны так делают.
Ведь алкоголь - тяжелый наркотик. Ебенть.

mr.mkregyy

"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа"(c) Маркс
Вот полная фраза Мордехая Леви и закончим на этом обсуждение религии, а продолжим по теме топика.

mr.mkregyy

Немного
на, зачастую связанную с алкоголем, тему никотина.
Вот настоящий экспериментатор, поставил эксперимент на себе 😀



Хотя конечно не знает, что при соблюдении технологии бросить курить может практически каждый. Но мало кто её знает.

mr.mkregyy


Hust

mr.mkregyy
... и закончим на этом обсуждение религии, а продолжим по теме топика.


Настаиваю на продолжении обсуждения религии, коль уж в прениях к алкохолу привязали наркотики.

mr.mkregyy

Hust
Настаиваю на продолжении обсуждения религии, коль уж в прениях к алкохолу привязали наркотики.
Апелляция частично правомерна, в прениях допускается обсуждать религию алкоголя и только её, ибо для многих это слепая вера в алкоголь и его пользу, не смотря на эмпирику и научные доказательства 😊

Hust

Сеекундочку. У меня есть инфа от научных источников, что, скажем, христианство на Руси было принято только потому, что в этой религии позволялось бухать (еще можно было выбрать иудаизм и мусульманство).

Народец на тот момент уже, увы, был подсажен на "меды".

mr.mkregyy

Больше, имхо, исторический миф, думаю гораздо больше сыграли политические мотивы,почти вся Европа уже была христианской, ну и Византия, а Рюриковичи это потомки скандинава финно-угорского происхождения ( то есть знали, что принимать христианство довольно прибыльно, некоторые викинги принимали христианство раз по 15 😀) о чём свидетельствует субклад гаплогруппы N, характерной для области Упсала в восточной Швеции.

"Принятие единой религии для Владимира определялось в первую очередь политическими мотивами, сложной обстановкой не только внутри государства, но и на его окраинах. В то время южные границы Руси беспрестанно подвергались нападению кочевников, которые жгли нивы, разоряли села и осаждали года. В этих условиях Владимир рассчитывал на дружеские и союзнические отношения с Византией, которые могли состояться только после принятия Древнерусским государством христианства. "
https://news.rambler.ru/other/...a-hristianstvo/

Так что апелляция отклоняется 😊

vasilijchapaew

Hust
Настаиваю на продолжении обсуждения религии, коль уж в прениях к алкохолу привязали наркотики.
Алкоголь и есть наркотик, а Солнце всходит на востоке. 😊

Поэтому другие наркотики в обсуждении участвуют не от балды, а строго по контексту. С алкоголем бороться - это бороться с наркотиком по имени алкоголь.

Но религия была тоже не за уши притянута.
Какая борьба возможна с наркотиком алкоголем в славянском мире вообще и на святой Руси в частности, если греческая религия, вдруг восставшая (по воле императора имхо) как и ее основатель из гроба, ловя в свои сети человеков (с) вполне себе протестует против табака! (дым изо рта им напоминает ад), против наркотиков тяжелых и легких (из списка наркотиков, написанных начальниками УФСКН, многая им лета и ноль памяти), но абсолютно не возражает против употребления пятого по тяжести или по рейтингу вреда наркотика алкоголя!Ёпта, т.е. едрен-батон!
А более того, пропагандирует его (алкоголя) разумное (ебенть!!!!) употребление.
Тут бы им мнение ученых предъявить, да йух там, они ученых зовут только когда собственная .опа заболит, а до этого они их найух посылают, ну чтоб не отвечать на самый первый вопрос по библейской теме:
Бог создал Землю 5778 лет назад. И тьма носилась над Землею.
И создал бог звезды и Солнце. И далее по тексту.

Т.е. звезд и Солнца не было, а Земля уже была 😀
Найух об этом с учеными говорить то? Вот и дальше начнут рассказывать про гидрид и ангидрид. Сомнения свои высказывать...

Могли б на евреев свалить, мол Моисей переписывал со скрижалей завета, да перепукал чойто, но не могут.
Тора, Танах, Пятикнижие Моисеево - это ведь Ветхий Завет, теперь заднюю не включишь. Хоть они от евреев открестились и баллон на них катят шептуном, вроде предатели они, мало не признали бога-сына, да еще и предали его. Но теперь время толерантности, крестовым походом не пойдешь, поэтому изображают фигуру умолчания.

Так что давайте религию не трогать, как ТС желает и модераторы Ганзы и основатели Ганзы, а вот действия неких жрецов, являющихся совсем же не пророками, а вполне себе прекрасными мужиками в женских одеждах с бижутерией на пузе, можно и критиковать и обсуждать.

Но в рамках этой темы - по поводу разумного потребления наркотика алкоголя, что является абсурдом. Ну как сухая вода или горячий лед.
Наркотик имеет свойство управлять тем, кто его употребляет, а мозг включить не дает, потому что мозг (лобная доля сотни тысяч лет как выросла у Хомо Сапиенс) не в силах сопротивляться лимбической системе (миллионы лет эволюции) и системе вознаграждения.

Воистину Акбар!
т.е. Лехаим!

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Больше, имхо, исторически миф, думаю гораздо больше сыграло, что вся Европа уже была христианской с Византией, а Рюриковичи это потомки скандинава финно-угорского происхождения.
ТС, обращаю ваше внимание, вы вступили на скользкую дорожку 😊 доцентов с кандидатами.

Источником истины в вопросе как выбрали религию и по каким основаниям являются летописи, 😊 а именно в них из одной в другую переписывали летописцы (монахи и жрецы, на мерсах не ездили и спирт рояль не продавали) аргумент Владимира Красное Солнышко.
Питие есть веселие на Руси. (с)

Так что не спорьте!

Hust

vasilijchapaew
аргумент Владимира Красное Солнышко.
Питие есть веселие на Руси. (с)

Вы, глубокоуважаемый, своей стремительностью мысли и адекватностью суждений настолько отличаетесь от среднестатистического "ганзовца", что Вам впору становиться основателем новой религии.

Это не подьебаш. За этим ником скрывается кто-то реально крутой.

vasilijchapaew

Не надо!

- Я сам склонен к обману и шантажу, - говорил он, - сейчас, например, я занимаюсь выманиванием крупной суммы у одного упрямого гражданина. Но я не сопровождаю своих сомнительных действий ни песнопениями, ни ревом органа, ни глупыми заклинаниями на латинском или церковнославянском языке. И вообще, в этих бюрократических домах божьих непомерно раздуты штаты. Я предпочитаю работать без ладана и астральных колокольчиков.

Я охотник на козлов и баранов, так случилось. И это не шутка.
Но я теперь по запарке козлов и баранов не могу пропустить и мимо пройти.

А здесь пишу вот мне понравилось объяснение Юры Капасева, я (охотил там чукотского барана, в тот год не добыл, завалило снегом в августе, через два года добыл) его встретил на берегу реки Паляваам, на Чукотке, он ехал на велосипеде!!! со всем хабаром в рюкзаке в двух переметных хурджунах вокруг заднего колеса.

Я его спросил - цель путешествия?
Он ответил - заполнить пустоту жизни бесцельными перемещениями, а в конце сезона узнать себе цену в граммах. (Он бывший геолог, не пьет не курит, ночью (восемь месяцев в году ) катается на велосе по зимникам.
Остальные певекчане пьют водку чтобы унять депрессию, да еще сильнее в нее проваливаются.
Советы учОнах освещать себя ярким светом несколько часов в день игнорируют , а новую церковь строят.

http://guns.allzip.org/topic/99/148576.html

Hust

Любезнейший, о, начитанейший, порадуйте лучше какими-нибудь тайными фактами из истинной забытой истории умирающей Руси.

Вы мой герой. Без шуток. Давно не лицезрел в сети подобных мастодонтов.

AlexandrVoronin1889

vasilijchapaew
религия
да такой же наркотик.... даже разные степени зависимости присутствуют..)
алкоголь употребляли до возникновения, и будут употреблять после исчезновения религии...
а в целом, что первое, что второе, по сути своей лишь инструмент контроля населения государством.... туда же можно добавить и различных блогеров и Ю-туб каналы, содержание то у всех разное, а конечная цель одна..... и с тех людей, которые это придумали, стоит пример брать, вот они точно не дураки....
пытаться на...бать систему не получится... все ходы УЖЕ просчитаны, остается выбрать наиболее комфортный для себя.... примерно так


"кто то жрет колеса, а кто то колется,
я лично бухаю.., но могу ускориться...."

Conquistador777

Этот презренный член совета при комитете госдумы по "культурке" уже в который раз безнаказанно пропагандирует алкоголь и наркотики.

Conquistador777

А это не нарик тут мнение высказывает?
https://ura.news/news/1052386916

AlexandrVoronin1889

Conquistador777
Этот презренный член совета при комитете госдумы по "культурке" уже в который раз безнаказанно пропагандирует алкоголь и наркотики.
И? мне хоть сколько пропагандируй "травку", курить я ее не собираюсь....а Шнур, ну пошло, ну быдловато, за то понятно многим, в отличии от Моцарта... ну что бы прям пропаганда....

vasilijchapaew

религия
да такой же наркотик.... даже разные степени зависимости присутствуют..)
Вот это хорошее замечание.

И наркомания и религия затрагивают одни и те же участки мозга - участки вознаграждения. Есть понятие религиозный экстаз, прямо конкретное удовольствие получает адепт.

И да.... оба явления исследуют психиатры.
Сербский, Корсаков и Krepelin, основатели современной психиатрии, назвали религиозные переживания paranoia religioza

Наркомания не лечится, а естественнонаучное мировоззрение, лекарство от религии, доступно только тем, кто много и долго учится, да еще и правильных учителей.

Это дорогое лекарство. Стоимость исчисляется не деньгами.

vasilijchapaew

AlexandrVoronin1889
"кто то жрет колеса, а кто то колется,
я лично бухаю.., но могу ускориться...."
Он талантливый бизнесмен, не пьет воооообщеееее, ест здоровую малокалорийную еду в которой пропорции жиров белков и углеводов подсчитаны диетологом ежедневно и каждый прием пищи.

Насчет водки - он стебет долпойоппоффф, которые сжигают свою жизнь в адском пламени (фигура речи, ничего религиозного)

vasilijchapaew

Conquistador777
Этот презренный член совета при комитете госдумы по "культурке" уже в который раз безнаказанно пропагандирует алкоголь и наркотики.
Самый большой грех (фигура речи, ничего религиозного) - отсутствие ЧЮ.
Это смертный грех. 😀

Conquistador777

vasilijchapaew
Вот это хорошее замечание.

И наркомания и религия затрагивают одни и те же участки мозга - участки вознаграждения. Есть понятие религиозный экстаз, прямо конкретное удовольствие получает адепт.

И да.... оба явления исследуют психиатры.
Сербский, Корсаков и Krepelin, основатели современной психиатрии, назвали религиозные переживания paranoia religioza

Наркомания не лечится, а естественнонаучное мировоззрение, лекарство от религии, доступно только тем, кто много и долго учится, да еще и правильных учителей.

Это дорогое лекарство. Стоимость исчисляется не деньгами.

Религию, которую Вы считаете одним из видов наркомании Вы предлагаете лечить с помощью научного мировоззрения, а собственно наркоманию считаете неизлечимой и при этом предлагаете заменять один наркотик другим, более легким, и даже подсаживать здоровых людей на более легкий наркотик, надеясь, что таким образом они не подсядут на тяжелый.
Или у Вас мотивы другие?

Conquistador777

vasilijchapaew
Он талантливый бизнесмен, не пьет воооообщеееее, ест здоровую малокалорийную еду в которой пропорции жиров белков и углеводов подсчитаны диетологом ежедневно и каждый прием пищи.

Насчет водки - он стебет долпойоппоффф, которые сжигают свою жизнь в адском пламени (фигура речи, ничего религиозного)

Если так, то еще хуже.
Но е#ло у него явно пропитое, и выглядит дряхло не по годам.

vasilijchapaew

Религию, которую Вы считаете одним из видов наркомании Вы предлагаете лечить с помощью научного мировоззрения, а собственно наркоманию считаете неизлечимой и при этом предлагаете заменять один наркотик другим, более легким, и даже подсаживать здоровых людей на более легкий наркотик, надеясь, что таким образом они не подсядут на тяжелый.
Или у Вас мотивы другие?
Религию я не считаю наркоманией, потому что у наркомании есть агент зависимости - некое ПАВ, психоактивное ВЕЩЕСТВО, вызывающее болезненную зависимость.

У религии нету не только вещества, у них есть нематериальный бог, которого нельзя потрогать, увидеть, взвесить.

И тем не менее, религиозное чувство дает многим успокоение (а это уже лучше чем тревога за каждый день выживания), а совсем погруженным в чувство родства с богом (по мнению психиатров и других ученых, живущих у них в голове в виде фантазии, паранойального бреда и промежуточных психических состояний) - даже удовольствие в виде экстаза. (не будем о интимном).

Действия на мозг - схожи, ДЕЙСТВИЯ, на систему вознаграждения.
Также умеют на нее воздействовать буддисты, которые не считают что есть бог, они медитируют и получают удовольствие, считая что самое лучшее что есть - это нирвана. Ну вроде как приход от героина, только непрерывный. 😀

vasilijchapaew

наркоманию считаете неизлечимой и при этом предлагаете заменять один наркотик другим, более легким, и даже подсаживать здоровых людей на более легкий наркотик, надеясь, что таким образом они не подсядут на тяжелый.
Или у Вас мотивы другие?
Наркомания действительно неизлечима в том смысле, как это бывает с гриппом или даже триппером. 😊
Потому что мозг наркомана изменяется с каждым приемом дури навсегда.
С одним наркотиком - медленно (марихуана), с другим - мгновенно (кокаин и героин), с алкоголем быстро но помаленьку и совсем незаметно первые несколько лет.


Я НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЮ (это я кричу). 😀

Предлагает Комиссия при ООН по борьбе с наркотиками.
Там председатель Кофи Анан, если чо, а члены - бывшие премьер-министры, там есть масло в черепных коробках. И заподозрить их в ангажированности - ну это 3,14здец как умно. Они уже все получили мировое признание, деньги у них есть, представьте, что они подлецы и хотят поднасрать человечеству. Т.е. спалиться (все тайное становится явным - ничего религиозного, фигура речи) и обломать всю свою жизнь и жизнь своих детей и внуков.


Дык вот комиссия предлагает НЕ САЖАТЬ здоровых людей на наркотики, а наоборот, уберечь здоровых детей (это они в 12-13 лет находят на свою .опу приключений) от тяжелых.

Просто так, пропагандой ЗОЖ или построением города Солнца на острове Утопия это невозможно, поэтому они СОВЕТУЮТ правительствам стран, которых еще скрепки не скрючили, легализовать легкие наркотики, и даже декриминализовать употребление любых.

Тогда детишки (новые, здоровые, и это ИМЕННО ТЕ, кто сами собрались ужалиться или стаканищу засадить, девочка, а потом ее выйепут всемером и обвинят в том, что она сама виновата) - пусть у них будет возможность обойтись легким наркотиком, марихуаной, от которой ничего не будет и с которой можно в любое время соскочить.
С маленькими потерями в мозге.

А в водке - потери огромные. Например ЧЮ пропадает. Быстро.
Ну вы то меня понели. 😀

zubrilov

vasilijchapaew
Религию я не считаю наркоманией, потому что у наркомании есть агент зависимости - некое ПАВ, психоактивное ВЕЩЕСТВО, вызывающее болезненную зависимость.
Ну не знаю. 😞 У меня есть сосед и его сожительница. Так у них присутствует явная зависимость - сделать гадость соседу (необязательно мне, есть еще сосед с другой стороны забора), а в выходные съездить в церковь, покаяться там, причаститься, может быть денег батюшке занести, чтоб индульгенцию выписал на дальнейшие гадости соседям. И вот явная закономерность прослеживается - если на неделе сделали гадость кому-то, в выходные их не видно около дома, потому как грехи замаливают, свечи покупают, денег башляют. Я не знаю, что для них является ПАВ, но то, что я описал, присутствует. 😞

ICEberg1981

тогда уж давайте употреблять не термин "наркомания" - а термин "зависимость"
при ЛЮБОМ виде зависимости в организме человека повышается концентрация "положительных" нейромедиаторов или вводятся вещества "замещающие положительные нейромедиаторы"
собственно поэтому ЛЮБАЯ зависимость требует ПОСТОЯННОГО увеличения дозы для сохранения "желаемого результата"
и у ЛЮБОЙ зависимости есть постоянно крепчающий "синдром отмены"

так что просто нужно "зависимости" разделять на экзогенные-химические и эндогенные-ритуальные:
при первых - ввод строго определенных химических веществ извне организма
при вторых - выполнение определенных действий для увеличения выработки вполне определенных химических веществ в организме

впрочем довольно часто встречается смешанный тип

ну и напоследок - та или иная зависимость имеется у КАЖДОГО живого человека
вопрос в уровне контроля и типе и уровне влияния на окружающих
поэтому и существуют "подвергаемые общественному и государственному порицанию вредные зависимости" и "общественно-полезные и государственно одобряемые увлечения и ритуалы"

Кому-то фольга и бутылка,
Кому-то нужна монета.
Кто-то зависит от кокса,
Кто-то от человека.
Наркотик бывает разный,
Зависимость - точно также.
Ты скажешь "Я не зависим!"
Поверь мне,зависим каждый.
(с)

vasilijchapaew

сделать гадость соседу (необязательно мне, есть еще сосед с другой стороны забора), а в выходные съездить в церковь, покаяться там, причаститься, может быть денег батюшке занести, чтоб индульгенцию...
Они индульгенцию (как католики было дело) не дают, потому что ее давали на срок, в течение которого грехи списывались и можно было не заносить денюх в молельню. Православие - ортодоксальная версия христианства, они вроде как беспрецендентно скурпулезны, ну правда это в самой версии декларируется, а на деле - торговля безакцызными сигаретами, спиртом Рояль, отсудить у ближнего соседа квартиру в связи с нанопылью, которую сосед запустил в хату двоюродной сестры Гундяева (тут я сильно сомневаюсь, зачем ему сестра, его учил митрополит Никодим, известный по выражению никодимов грех).
А принципиальность у этих жрецов заключается в основном чтобы получить деньги на строительство молелен от самых отъявленных преступников, которых начала мучить совесть (стыд обращенный внутрь, страх). И отобрать землю парка у населения.

PS иметь в голове любую конструкцию мироустройства может каждый какую хочет, я только за свободу вероисповеданий и совести, но одновременно за свободу высказываний и критики любых взглядов, в том числе и моих долпойоппских и научных тоже. А попье не хочет, чтобы критиковали их действия и глупость, попросили закон выпустить о защите от оскорбления религиозных чувств.

Иисус Иосифович не только оскорбителей, но и мучителей своих и убийц простил заранее и потом.

А эти толстопузые пожиратели икры (черной и красной - обе постные) в пост САЖАЮТ людей за слова и мнения.

Слава России!

vasilijchapaew

2 ICEberg1981

Поддерживаю ваше мнение и утверждения.

Но справедливости ради нужно уточнить чем отличается наркомания от зависимостей, которые есть у каждого и от которых без воли поЦиента избавляет только смерть.

Те зависимости, которые называются наркотические, являются по определению психиатров болезненными, т.е. такими, которые по анамнезу определены как болезнь. И от которых человек сам избавиться не может.

Зависимость от еды, эволюционно вполне себе необходимость, становится болезненной, бывает сплошь и рядом.
Вот доктора и определяют когда это происходит.
Зависимость от человека, которого любишь, может быть разной и может стать настолько болезненной, что при угрозе потери происходят убийства.


Здоровый человек имеет множество зависимостей, но если он может сам от них избавляться, тогда это не та степень, чтоб начать думать, что это сродни наркомании - болезненной зависимости от веществ.


А религиозная зависимость в тяжелых случаях такова, что это становится дьявольщиной (ничего религиозного, фигура речи).
Читал, в Иерусалиме на днях (там много пророков было и сейчас ходят, бормочут) ортодоксальный иудей (они жизнь чтут как высшую ценность якобы, ебенть) зарезал девочку-лесбиянку на параде ЛГБТ, он протестовал против того чтобы гей-парад проходил в Иерусалиме (это такой священный город, где пукают фиалками и отсюда .рут в мозги миллиардам .овном, которое не воняет, по их мнению).

Насчет политически выверенных прекрасных видах наркомании ( и зависимостей) в целях обеспечения должного уровня потребления материальных благ амператорамя и их верными нукерами высказываться не буду.


Анекдот.
Вышел еврей на Красную площадь с чистым листом белой бумаги А4.
Его арестовали и спросили что он хотел сказать своим выступлением,
раз текста нету?
Он ответил - а зачем писать, все и так всё понимают.

vasilijchapaew

PS Водка - наш прекрасный русский напиток, что мы без нее делать будем то?
Глядишь и до вольтерянства дело дойдет, как не выпьешь с утра стаканищу, чтоб день уже задался, а так как не выпьешь - сомнения, вопросы.
А сомнения - это дьявол, Сатана (ничего религиозного, фигура речи).

jim hokins

В мумия египетских фараонов обнаружены следы,пабам...кокаина.Вот и думай,кто и когда открыл Америку и когда зародилась глобальная международная торговля.
https://www.kommersant.ru/doc/2292181

Conquistador777

vasilijchapaew
Наркомания действительно неизлечима в том смысле, как это бывает с гриппом или даже триппером. 😊
Потому что мозг наркомана изменяется с каждым приемом дури навсегда.
С одним наркотиком - медленно (марихуана), с другим - мгновенно (кокаин и героин), с алкоголем быстро но помаленьку и совсем незаметно первые несколько лет.


Я НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЮ (это я кричу). 😀

Предлагает Комиссия при ООН по борьбе с наркотиками.
Там председатель Кофи Анан, если чо, а члены - бывшие премьер-министры, там есть масло в черепных коробках. И заподозрить их в ангажированности - ну это 3,14здец как умно. Они уже все получили мировое признание, деньги у них есть, представьте, что они подлецы и хотят поднасрать человечеству. Т.е. спалиться (все тайное становится явным - ничего религиозного, фигура речи) и обломать всю свою жизнь и жизнь своих детей и внуков.


Дык вот комиссия предлагает НЕ САЖАТЬ здоровых людей на наркотики, а наоборот, уберечь здоровых детей (это они в 12-13 лет находят на свою .опу приключений) от тяжелых.

Просто так, пропагандой ЗОЖ или построением города Солнца на острове Утопия это невозможно, поэтому они СОВЕТУЮТ правительствам стран, которых еще скрепки не скрючили, легализовать легкие наркотики, и даже декриминализовать употребление любых.

Тогда детишки (новые, здоровые, и это ИМЕННО ТЕ, кто сами собрались ужалиться или стаканищу засадить, девочка, а потом ее выйепут всемером и обвинят в том, что она сама виновата) - пусть у них будет возможность обойтись легким наркотиком, марихуаной, от которой ничего не будет и с которой можно в любое время соскочить.
С маленькими потерями в мозге.

А в водке - потери огромные. Например ЧЮ пропадает. Быстро.
Ну вы то меня понели. 😀

Мимо. Я с детства занимаюсь спортом и практически не употребляю алкоголь, не курю, естественно, не употребляю наркотики.
Кстати, можно доказательства того, что при наркомании (и алкоголизме, соответственно) происходят НЕОБРАТИМЫЕ нарушения головного мозга и она не лечится.

ICEberg1981

vasilijchapaew
2 ICEberg1981

Поддерживаю ваше мнение и утверждения.

Но справедливости ради нужно уточнить чем отличается наркомания от зависимостей, которые есть у каждого и от которых без воли поЦиента избавляет только смерть.

Те зависимости, которые называются наркотические, являются по определению психиатров болезненными, т.е. такими, которые по анамнезу определены как болезнь.

вот все и возвращается к степени зависимости и тяжести "синдрома отмены" ^_^
ну и опять же "полезности государству"
даже если эта полезность официально отрицается
то, что приносит профит "государству" и не опасно для института государство - объявляется полезным и не зависимостью, а "вписать нужное"
то, что не приносит профит "государству" и представляет опасность для института государство - объявляется вредной зависимостью и "вписать нужное"

ну и помимо состояний вызванных сугубо физическим обширным повреждением головного мозга - в психиатрии невозможно инструментально измерить и строго доказательно диагностировать ни одну "болезнь"
нет там "совершенно здоровых" - есть только "недообследованные"

и в разные времена совершенно разные состояния считались "болезненными"
так же - как и в разные времена совершенно одинаковые состояния считались и "болезнью" и "единственной нормой для здорового человека"

то есть все возвращается в политоту и управление "населением"
в зависимости от "текущего момента"

vasilijchapaew

ну и помимо состояний вызванных сугубо физическим обширным повреждением головного мозга - в психиатрии невозможно интсрументально измерить и строго доказательно диагностировать ни одну "болезнь"
нет там "совершенно здоровых" - есть только "недообследованные"
В науке никогда не говорят никогда. 😊
Что вы и сказали словом "недообследованные"...

Есть тесты на память, долговременную и кратковременную, на логику, на пространственное мышление и можно еще 100500 их выдумать и пользоваться.
Когда то Айзенк создал тест IQ, трудно сказать что он измеряет, но измеряет! Вы же в курсе, что он старую психологию просто порвал своим научным исследованием, когда через год получил одинаковое количество ответов о том, что невротикам полегчало и тем кто получил сеансы психотерапии и тем, кто не дождался бесплатного лечения (в Америке).

То, что нельзя померить, называется религия, а психиатрия - наука, правда фрагментарная и в зачаточном состоянии, но это наука, раз собирает данные и пытается их обобщить. А не только следовать заветам гуру и пророков разных психиатрических школ (но пока еще да, следует).

vasilijchapaew

Conquistador777
Мимо. Я с детства занимаюсь спортом и практически не употребляю алкоголь, не курю, естественно, не употребляю наркотики.
Кстати, можно доказательства того, что при наркомании (и алкоголизме, соответственно) происходят НЕОБРАТИМЫЕ нарушения головного мозга и она не лечится.
Ну тут вам в помощь сами алкоголики в тяжелых стадиях заболевания.
Простой пример, чтоб не спорить с вами насчет их умственных способностей (которые надо измерять, а результаты испытаний вам продемонстрировать, а вы их понять сможете или нет, это вопрос, судя по ЧЮ).

В тяжелой форме у алкоголика появляется походка лыжника - он идет, не отрывая ни одну ногу от поверхности, по которой идет.
Вы понимаете, что это повреждение мозга? А не мышц.
Мозг управляет абсолютно всеми мышцами и вот вам результат.
Науке неизвестны случаи излечения мозга с этой стадии так чтобы человек мазурку смог станцевать (на Пасху, например, выпив по благословлению жреца).

А теперь тест на ЧЮ и сообразительность в широком смысле.

Как вы считаете, изменения в мозге такого масштаба могли произойти одномоментно (ну например, как выпил три цистерны, так мгновенно и произошли?, а пока стакан от третьей цистерны не допил, то еще пока можешь танцевать и на велосе с горы Эльбрус съезжать (я пока могу и съезжал с Гара Баши до Азау)).

Если я вас не рассмешил, тогда ответ заключается в том, что изменения в мозге в виде убитых нейронов и нейронных сетей токсическими веществами происходят непрерывно и с каждым выпитым стаканищем.
У вас - тоже.!!! Ебенть.

Впрочем и с каждым выкуренным косяком (только марихуана не так опасна и куряке и обществу, как водяра).

ps Наркотики вы употребляете по собственному признанию, хотя и редко, тоже по вашим словам.
Алкоголь в любых его видах (хоть шампанское Кристалл за 5000$ за бутылку) - это наркотик, который называется алкоголь.
Так что вы - наркоман.
Но это ничего такого страшного, все мы чего то употребляем, я, например, кофе с утра одну чашку, страшной крепости.

vasilijchapaew

и в разные времена совершенно разные состояния считались "болезненными"
так же - как и в разные времена совершенно одинаковые состояния считались и "болезнью" и "единственной нормой для здорового человека"

то есть все возвращается в политоту и управление "населением"
в зависимости от "текущего момента"

Совершенно точно!

Только наука она такая наука, что даже если коньюктурно, а выражаясь нежнее, даже прямо за деньги определила некоторые болезни присущими исключительно диссидентам и оппозиционерам, дык она же сама себя потом за это и отъеппет. И поправится в сторону приближения к истине в смысле независимости от фараонофф. Вопрос времени.

В Англии Кромвель бошки резал так 400 лет назад, что ИГИЛ и падишахи с Северного Кавказа покурят, да развитие общества благодаря науке и свободе слова (продажным журналистам) дошло до того, что в Англии неизлечимым героинщикам героин бесплатно дают.

А у нас декриминализация употребления настолько назрела, чтоб бизнес полиционеров по подкидыванию наркотиков прикрывать пора, а это будет возможно, когда журналисты расскажут о таких вещах, как события с Голуновым, они вчера рассказали и вот такой ответ получили фашисты:
https://meduza.io/news/2019/06...-ivana-golunova

А талантливые или даже гениальные писатели, вроде Быкова, будут писать так:
https://www.novayagazeta.ru/ar...824-golunovskoe

Ай да Быков, ай да сукин сын!
Сорри, так, кажется уже кто то выражался.
Но ему простительно, он был негр, читал рэп и был убит на дуэли.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Он талантливый бизнесмен, не пьет воооообщеееее, ест здоровую малокалорийную еду в которой пропорции жиров белков и углеводов подсчитаны диетологом ежедневно и каждый прием пищи.

Насчет водки - он стебет долпойоппоффф, которые сжигают свою жизнь в адском пламени (фигура речи, ничего религиозного)

Шнур не пьёт? Но раньше то заливал точно,а сейчас пивко потягивает и курит, в интервью дудя(может и рекламная пастанова).
Одна песня "в Питере пить" уже ревльный пропагандонизм алкоголизма по факту. Выводы каждый сделает сам 😊

ICEberg1981

vasilijchapaew
В науке никогда не говорят никогда. 😊
Что вы и сказали словом "недообследованные"...

Есть тесты на память, долговременную и кратковременную, на логику, на пространственное мышление и можно еще 100500 их выдумать и пользоваться.
Когда то Айзенк создал тест IQ, трудно сказать что он измеряет, но измеряет! Вы же в курсе, что он старую психологию просто порвал своим научным исследованием, когда через год получил одинаковое количество ответов о том, что невротикам полегчало и тем кто получил сеансы психотерапии и тем, кто не дождался бесплатного лечения (в Америке).

То, что нельзя померить, называется религия, а психиатрия - наука, правда фрагментарная и в зачаточном состоянии, но это наука, раз собирает данные и пытается их обобщить. А не только следовать заветам гуру и пророков разных психиатрических школ (но пока еще да, следует).


вот только любые "психологические" и уж тем более "психиатрические" тесты измеряю +/-50% в зависимости от чего угодно
померить то там можно много чего... вот только строгих постоянных точных зависимостей "способов взаимодействия с миром" от "измеренных показателей - по прежнему не выявлено
ну кроме совсем терминальных состояний - как раз таки с ИНСТРУМЕНТАЛЬНО измеримым массированным повреждением головного мозга или ЦНС

разумеется именно в настоящее время невозможно
но даже предпосылок к повышению "точности диагностирования" хотя бы процентов до 75 - нет
собственно и один весьма забавный эксперимент это и доказал

ICEberg1981

vasilijchapaew
Наркотики вы употребляете по собственному признанию, хотя и редко, тоже по вашим словам.
Алкоголь в любых его видах (хоть шампанское Кристалл за 5000$ за бутылку) - это наркотик, который называется алкоголь.
Так что вы - наркоман.
Но это ничего такого страшного, все мы чего то употребляем, я, например, кофе с утра одну чашку, страшной крепости.
все употребляют
либо непосредственно снаружи - внутрь, либо самостоятельно продуцируя
измененные состояния сознания - как бы история всего человечества

в "мировой истории" описан собственно всего ОДИН случай живого человека отказавшегося от ВСЕХ зависимостей и переставшего употреблять/вырабатывать любые "наркотики"
и то в "художественной" литературе
ну и еще он человеком быть перестал

алкоголь - это название типа пищевого продукта
название "наркотика" - этанол
который кстати естественный метаболит человека
как и многие другие "вещества"

так что - частота, дозировка и последствия

vasilijchapaew

Ваш пост печали не поддерживаю.
Примерно 150 -200 лет назад науки не было от слова совсем.
А сейчас её полно везде и только она и даёт знания и обобщения, достойные внимания и на что можно ставку поставить и счёт выписать.
Что и делают те, у кого эти деньги есть.

Психиатрия и психология - слабенькие науки по сравнению с арифметикой или геометрией, даже по сравнению с разделом медицины - вакцинацией.

Да, точность плохая, но ... есть уже!!!
А раньше и не было совсем.

Просто жгли на кострах, объявляя что бес вселился.

mr.mkregyy

О вреде отсутствия умственных нагрузок.

vasilijchapaew

Умственно нагрузить себя предлагаю.
https://www.newsru.com/finance/10jun2019/jordan_blokh.html

Два российских бизнесмена скупают в условиях неопределенности федерального законодательства бизнеса по производству марихуаны по всем Штатам и в Канаде. Ебенть.
В 10 штатах разрешена как рекреационный наркотик.
Можно употреблять в баре, развалясь в кресле, не то что дома.
Бизнесмены считают, что Комиссия по борьбе с наркотиками при ООН права и надо неофитам-детям разрешить употреблять ЛЕГКИЙ наркотик, так они с бОльшей вероятностью откажутся от ТЯЖЕЛЫХ (типо героин, крэк, кокаин и алкоголь, епта, ебенть и едрен-батон, кто не понял тот поймет!)
И они прогнозируют что правительства развитых стран отреагируют на выводы и рекомендации ученых, психиатров и наркологов, которые были экспертами у членов этой Комиссии, состоящей уже не из очкастых учонАх, которых никто не слушает, а из бывших премьер-министров!

Вопрос.
У нас в правительстве, в МВД, в Минздраве полно людей с мозгами не хуже Б.Йордана и А.Блоха, почему они даже погладиться не дают, если только разговор на эту тему заходит? А Д.Меделевича пообещали посадить, он наркологов по всей России просвещал на тему ЗТ и легализации марихуаны, как способа минимизации вреда обществу и детишкам.

Те, кто бенефициарят Россию во все щели, заинтересованы, чтобы народ употреблял наркотик потяжелее (этанол, пил алкоголь во всех видах, водку в особенности). Почему? Да не потому что они в доле в спиртпроме (мелочь это по сравнению с бизнесами, которые работают на их карман, углеводородные).

Мой ответ - они хотят чтобы россияне оставались обдолбанными безвольными и не почувствовали себя хозяевами страны. Чтоб у них лавочка не закрылась. А сами россияне хотят жить в уютненьком рабском положении, когда не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит...

Пишите своё видение и мнение.
Не забывайте написать, что кто не пьет, тот больной или подлец, а то я могу забыть, мне 64, память может подвести, хотя я ее тренирую умственными упражнениями.

mr.mkregyy

Вот один влогер высказал свое видение как алкоголь влияет на разум и волю населения, что думает наука по этому поводу?

В обдолбанном мирке в ближайшее время большинству жить не получится(может когда был "нефтянной эльдорадо" это и соответствовало действительности) поскольку уже в реале появляются кредиты на еду 😊

mr.mkregyy

А вот человек с научным мировозрением (цыган Максим 😀) дискутирует с людьми с религиозным и среднестатистическим мировозрением по теме этанола.


vasilijchapaew

Еще упражнение на умственную нагрузку.

Дела по 228 статье - это не профанация деятельности по борьбе с наркотиками, а бизнес или даже лифт социальный и карьерный для сотрудников полиции из отделов по "борьбе" с наркотиками.
3% - дела, где сбыт касается хотя бы несколько граммов. Остальные - меньше!!!
Более 80% осужденных - за хранение без цели сбыта.
В 96,5% случаях доказательства со стороны обвинения находятся в руках (под контролем) полиции.

https://www.the-village.ru/vil...DU3I5 P9wm2k9MU8

Эту статью помогала писать Аня Саранг.

Вопрос для тренировки мозга:
Не представляется ли вам эта деятельность элементом игры в концлагерь?
Вопрос для тренировки мозга:
В даркнете на сайте Hydra прямо сейчас торгуют килограммами кто?
Вопрос для тренировки мозга:
Мировоззрение населения является рабским или нет?
Если оно (источник власти в РФ) позволяет управленцам разрешать легальную торговлю тяжелейшим наркотиком ЭТАНОЛОМ (прекрасной водкой и пр.), полиции позволено сажать на годы несчастных наркопотребителей за граммы в обмен на звездочки, не ловить ни одного наркобарона ни за какой срок и кому то разрешено тонны кокаина возить через диппочту.


Вопрос на уровень IQ:

Неужели непонятно что употребление надо декриминализовать,
а легкий наркотик - легализовать?

vasilijchapaew

Анна Саранг,
президент фонда Андрея Рылькова,
посвятила жизнь служению обществу в его интересах.

https://rylkov-fond.org/

Андрей Рыльков был:

Символом надежды на то, что наркополитика может быть гуманной и эффективной, что люди не должны быть наказаны болезнями и смертью за наркозависимость, что медицинская система может работать так, чтобы лечить, а не калечить, правоохранительные органы - защищать и охранять, а не унижать, избивать и грабить, и что люди, затронутые проблемой наркотиков имеют достаточно сил и возможностей для того, чтобы защищать себя и своих близких.

К сожалению, медицинская система сейчас не лечит и не имеет ни одной эффективной методики для лечения любой наркомании. ЗТ запрещена. Наркодиспансеры заняты осваиванием бюджетов и строительством часовен.

Полиция сажает в тюрьмы сотни тысяч наркопотребителей, несчастных больных людей, наркобароны остаются на свободе (как это у них так получается?)

Правительство категорически отказывается задуматься о пути, который подорвет рынок у наркобарыг - легализации легких наркотиков, что позволит забрать из лап наркобаронов подрастающее поколение.

Зато кто не пьет - тот подлец или больной и водка льется реками по святой Руси.

mr.mkregyy

Анекдот.
Вышел еврей на Красную площадь с чистым листом белой бумаги А4.
Его арестовали и спросили что он хотел сказать своим выступлением,
раз текста нету?
Он ответил - а зачем писать, все и так всё понимают.

В каждой шутке если только доля шутки 😊

mr.mkregyy

Вопрос декриминализации несомненно интересен, каким образом по вашему можно дополнительно декриминализировать ПАВ этанол и что это даст?

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Вопрос декриминализации несомненно интересен, каким образом по вашему можно дополнительно декриминализировать ПАВ этанол и что это даст?

Он и так декриминализован, этанол.

А вот если б была декриминализовано употребление всех нелегальных наркотиков (со сроками за продажу и распространение, а не хранение малых доз у самих наркоопотребителей) и легализована травища (только она одна, чтоб ее производить и продавать можно б было), тогда у легального этанола, сладкой водочки появился бы КОНКУРЕНТ - травища.

Это никак не повлияло бы на тех, кто у же спит в обнимку с бутылкой и удушен зеленым змием. Их судьба - манечка.


Но так бы НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ выросло бы в других условиях, в которых можно б было обойтись наркотиком с ГОООРАЗДО меньшим вредом.

Conquistador777

vasilijchapaew

Он и так декриминализован, этанол.

А вот если б была декриминализовано употребление всех нелегальных наркотиков (со сроками за продажу и распространение, а не хранение малых доз у самих наркоопотребителей) и легализована травища (только она одна, чтоб ее производить и продавать можно б было), тогда у легального этанола, сладкой водочки появился бы КОНКУРЕНТ - травища.

Это никак не повлияло бы на тех, кто у же спит в обнимку с бутылкой и удушен зеленым змием. Их судьба - манечка.


Но так бы НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ выросло бы в других условиях, в которых можно б было обойтись наркотиком с ГОООРАЗДО меньшим вредом.

Что-нибудь употребляли сегодня?

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
Но так бы НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ выросло бы в других условиях
Эт точно...(с)
vasilijchapaew
в которых можно б было обойтись наркотиком
Пропитаться насквозь ((((
vasilijchapaew
с ГОООРАЗДО меньшим вредом.
Да уж...(с)

От табака и алкоголя хватает бед, но вот все же находятся нарко-новаторы, "радетели о народе" да с "заботой о молодежи" ((((

vasilijchapaew

Conquistador777
Что-нибудь употребляли сегодня?
Кофе одну чашку за чтением:
https://rylkov-fond.org/blog/c...tika-buduschee/

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Да уж...(с)

От табака и алкоголя хватает бед, но вот все же находятся нарко-новаторы, "радетели о народе" да с "заботой о молодежи" ((((

Наркоконсерваторы, ну не такие как вы, вы соответствуете своему уровню понимания, вам простительно, а такие как правительства (не только наше, но наше в особенности, потому что в мире такое осталось только в малоразвитых, недоразвитых и совсем уже йепппанутых странах) - вот эти наркоконсерваторы привели нашу страну туда, где мы находимся.

Война с наркотиками проиграна, репрессивными методами ничего не добились, а репрессии стали источником обогащения наркобаронов и крышующих их коррупционеров ( а может и наеборот).

https://rylkov-fond.org/blog/n...kami-proigrana/

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
вы соответствуете своему уровню понимания, вам простительно
))

Но - да, далек от возвышенно-наркоманского...

МеМ-Д-ВеДь

Не хватает алкоголя/табака - надо народу наркоты добавить ((((

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
))

Но - да, далек от возвышенно-наркоманского...

А у кого вы такой возвышенно-наркоманский здесь нашли?

Те, кто тут рассказывал, что алкоголь, сладкая водочка - это тест на наших и не наших, с кем можно пойти в разведку, уже сдристнули, залить фантастический интеллект стаканищем и полирнуть пивком, чтоб сисьГе не схуднули.


У меня понимание исключительно рациональное - я б хотел всем наркоманам помочь в обмен на защиту общества от их разрушительных для общества действий. Ну, чтоб не воровали (героинщики), не убивали (алкоголики, посмотрите статистику убийств в России, под синькой все происходит), чтоб не заражали общество ВИЧ и гепатитами (героинщики).

Это все - цинично.
Для вашего понимания поясняю - циники, раньше было киники - это философская школа в древней Греции, они предпочитали говорить правду, какая бы страшная она не была, никогда не лицемерить.

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Не хватает алкоголя/табака - надо народу наркоты добавить ((((

Добавлять не надо, (для вашего уровня понимания я не устану говорить об этом с наслаждением).

Я б алкоголь криминализовал бы (одновременно с легализацией травы), за распространение и производство алкоголя сажал бы. Но у меня нету такой силы, чтоб победить всю глупость святаго русского народа.


А повторю, вдруг на тридцатый раз дойдет?


если траву легализовать, то детишки не станут покупать тяжелые наркотики, так было в Португалии, так было в Уругвае, так идет дело в Канаде и сейчас в 10 штатах США, а в 2021 году будет уже в 35 штатах, а может и раньше федеральный закон примут.


Но вам поясню, как родному, все эти страны, а США особенно, заселены народом никак не глупее вас и даже остальных россиян в среднем.

vasilijchapaew

Всем пока, пошел эндогенных ПАВ плескануть в себя - на тренировку.

vasilijchapaew

Кто не пьёт, тот больной или подлец!
https://zona.media/news/2019/06/11/sochi

В разведку с таким ни ни.

zilberdimm

vasilijchapaew
если траву легализовать, то детишки не станут покупать тяжелые наркотики, так было в Португалии, так было в Уругвае, так идет дело в Канаде и сейчас в 10 штатах США, а в 2021 году будет уже в 35 штатах, а может и раньше федеральный закон примут.

У нас сейчас легализован алкоголь, но детишки всё равно зачем-то пробуют героин. Уже 1% населения на нём сидит официально.

Можете объяснить, почему легально доступный алкоголь не уберёг детишек от героина? И почему у травы должно получиться то, что не получилось у алкоголя?

МеМ-Д-ВеДь

zilberdimm
У нас сейчас легализован алкоголь, но детишки всё равно зачем-то пробуют героин. Уже 1% населения на нём сидит официально.

Можете объяснить, почему легально доступный алкоголь не уберёг детишек от героина? И почему у травы должно получиться то, что не получилось у алкоголя?


Хорошие вопросы.
Вот только прямого/честного ответа не будет - они врут, как дышат...(с)

vasilijchapaew

zilberdimm
У нас сейчас легализован алкоголь, но детишки всё равно зачем-то пробуют героин. Уже 1% населения на нём сидит официально.

Можете объяснить, почему легально доступный алкоголь не уберёг детишек от героина? И почему у травы должно получиться то, что не получилось у алкоголя?

Вы хорошо поставили сложный вопрос.
Можно б ответить так: есть многое на свете, друг Горацио, что неизвестно нашим мудрецам...
Но вы и прекрасный МеМ-Д-ВедЬ не удовлетворитесь этим ответом.

Поэтому придется пробовать. Это версия, гипотеза.
Алкогольная легальная наркомания является теперь частью культуры святого русского народа. Она вплетена в традиции, в обряды, в церковные праздники. Одновременно с этим - эта наркомания выглядит в глазах молодежи привычным явлением с известными последствиями - в глазах молодежи не очень привлекательными. Блевать, йепать и резать, на поминках пуститься в пляс в конце, на свадьбе поразбивать бошки.

Часть молодежи (особенно деревенская), не имея перед глазами альтернатив, быстро впрыгивают на эту птицу-тройку и понеслась, что остановить нельзя, тюрьма на время останавливает.

Другая часть молодежи, лишенная социальных лифтов, но имеющая пока еще неубитые амбиции, не очень хочет сесть на стакан. Ну потому что они видят, куда это ведет и какой бомж обоссаный в конце пути практически каждого пьяницы получается.

Вот они пробуют то, что есть альтернатива водке.
Кому повезло, те попробуют марихуану и если она есть в достатке, удовлетворяются ею (пока не посадили).
Героиновые наркоманы - это те дети, которые попробовали, будучи уверенными, что они не подсядут, потому что будут под контролем держать ситуацию. Но вы знаете, зарекалась свинья в грязи не валяться.
Лучше б они алкоголь пили (он ужасен, но менее вреден, чем героин- это цинично, но правда).

Отсюда простой вывод - нужно максимально облегчить доступ к легкому наркотику, а они по большЕй части легкий и выберут.
Все же они боятся и колятся впервые, зажмурив глаза от страха.

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Хорошие вопросы.
Вот только прямого/честного ответа не будет - они врут, как дышат...(с)
Спешел фор ю даю дополнительную инфу (тридцатый раз, вдруг пробьет).
Практика - критерий истины.
Практика показала (уже двадцатилетняя в Португалии)
что такая политика дает результат, если хотите понять (даже с вашим пониманием там достаточно просто написано) -
https://rylkov-fond.org/blog/n...llage-portugal/


Это статья постарше
https://rylkov-fond.org/blog/n...duschee/furfur/

ps вы пишите, задавайте вопросы, я буду отвечать, а если на пятидесятый раз все же будет вам непонятно, я оплачу вам годовую подписку на журнал Мурзилка, начнем с него, потом потихоньку пройдем курс начальной школы, все возможно, если захотеть.

vasilijchapaew

https://meduza.io/news/2019/06...grammov-kokaina

Настало время показательно продемонстрировать что мы умеем бороться с наркотиками. И не пожалели спалить 400 кг кокаина, вроде как отыскали в борьбе с международной наркомафией, я им верю, епта. Как раз в момент, когда завтра 20 000 человек выйдут на митинг Свободу Ивану Голунову.


А вот водку - не замай, это наше российское все.
Курить мы будем, но пить не бросим!

mr.mkregyy

vasilijchapaew

Поэтому придется пробовать. .

😊
- Ребе, у меня дохнут куры. Что делать?
- Кидай им зерно в круг, предварительно его начертив.
Еврей начертил круг, стал кидать в него зерно, но куры все равно дохли. Тогда он опять пришел к ребе:
- Что делать?
- Нарисуй квадрат и бросай зерно в квадрат. Еврей нарисовал квадрат, стал бросать в него зерно, но куры все равно дохли.
- Что делать, ребе?
- Нарисуй треугольник и бросай зерно в треугольник.
Еврей нарисовал треугольник и стал бросать туда зерно. Куры сдохли все.
- Ребе, все куры сдохли.
- Жалко, у меня было еще столько вариантов.

rfghfk

vasilijchapaew
А у кого вы такой возвышенно-наркоманский здесь нашли?

Те, кто тут рассказывал, что алкоголь, сладкая водочка - это тест на наших и не наших, с кем можно пойти в разведку, уже сдриснули

А смысл полемизировать с упорышем? ))) Обколются своей марихуаной и друг друга ... Нутыпонел.

vasilijchapaew

rfghfk
А смысл полемизировать с упорышем? ))) Обколются своей марихуаной и друг друга ... Нутыпонел.

Соберутся те, с кем можно идти в разведку, засосут стакан-другой водки, потом третий-четвертый и далее со всеми остановками...

Убийство - 82% Насилие к представителю власти - 73% Убийство при превышении пределов самообороны - 66% Вред здоровью при превышении пределов самообороны - 65% Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - 61% Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - 58% Убийство в состоянии аффекта - 51% Умышленное причинение легкого вреда здоровью - 51% Побои - 50% Убийство по неосторожности - 50% Хулиганство - 50%

Иными словами распитие и правда очень опасно для жизни и здоровья. В переводе на конкретные цифры: примерно 10 тысяч человек каждый год в РФ убивают 'по пьянке'.

вот такая статистика, но зато Крым наш, ЗТ в Крыму отменили и около 1000 героиновых наркоманов померли там в короткий срок. Пока померли, покололись у кого деньги были (воровали, грабили), попереносили ВИЧ в нашу святую российскую действительность.

да какая разница, у нас все равно эпидемия ВИЧ генерализованная.

vasilijchapaew

rfghfk
А смысл полемизировать с упорышем? ))) Обколются своей марихуаной и друг друга ... Нутыпонел.
А здесь статистика прокуратуры Липецка в которой есть данные по преступлениям в состоянии наркотического опьянения.
http://www.lipprok.ru/usr/file...2_mes._2018.pdf

Там на странице 8 видны абсолютные цифры и тенденция.
Можно сравнить с алкоголем на странице 9.

Кому лень заходить- в состоянии алкогольного опьянения совершают преступлений больше чем в 100 !!! (в сто, ебенть) раз, чем в наркотическом.

PS - спешел фор rfghk надо организовать научную работу - кто это бодрится и совершает преступления под каким наркотиком?
Под марихуаной марихуановые торчки едят печеньки и хохочут, мультики смотрят. Может бодрятся амфетаминщики и метамфетаминщики или бутиратчики?


С упорышем согласен - потому что упираться за циничную правду приятно.


А вот тупить на бездоказательной позиции консервативной, вроде как доблесть у тех, кого возьмут в разведку.


AlexandrVoronin1889

vasilijchapaew
Кому лень заходить- в состоянии алкогольного опьянения совершают преступлений больше чем в 100 !!! (в сто, ебенть) раз, чем в наркотическом
просто, как правило, в состоянии наркотического опьянения активно действовать трудно, преступления нариков в стадии поиска дозы

mr.mkregyy

Вот рассказ про криминал и наркотики от непосредственного участника.


mr.mkregyy

AlexandrVoronin1889
просто, как правило, в состоянии наркотического опьянения активно действовать трудно, преступления нариков в стадии поиска дозы
Верно подмечено.

vasilijchapaew

AlexandrVoronin1889
просто, как правило, в состоянии наркотического опьянения активно действовать трудно, преступления нариков в стадии поиска дозы

...И какой вывод?
Для общества что безопасней?
По теме ТС - мой вывод однозначен, алкоголь растворитель особый такой, он высвобождает в кровь больше среднего, обычного количества, тестостерон (медицинский факт, если чел выпьет 100 грамм - он такой грозный йепака становится, что 3.14здеС, а если продолжит, то даже с повышенным содержанием в крови тестостерона, но отравленный, интоксицированный, становится таким, что его хоть самого йепи).

А тестостерон - это гормон активности, вот и поэтому такая статистика, что убийств 11 на 100 000 человек населения в год (обычно топором, ножом кухонным и розочкой из бутылки) - это в два раза больше чем в США , где убивают 5 человек на 100 000 населения в год (из оружия в основном легального) и в 10 раз больше чем в Европе.

Корреляция с употреблением алкоголя на душу населения просто явная.

Смотрите, наркоманы (употребляющие нелегальные наркотики) - действительно воруют (это в основном, даже на грабеж они малоспособны и это касается по большей части героиновых наркоманов, мотивированных вот вот начинающейся ломкой, они в этот момент на многое пойдут, чтобы добыть денег на дозу), но наркоманы, употребляющие травищу, в состоянии накурки - паиньки, в шахматы сидят играют, в настольные игры, мультики смотрят, никакого тестостерона дополнительно в крови нету, нет насилия от слова совсем, а нету денег на косяк - ломки то нет, поэтому вангую (надо б иметь статистику, но ее точно никто не выделял, полиционерам это нахнинужно) что марихуанщики в статистике по преступлениям исчезающе малы в количественном отношении.

vasilijchapaew

просто, как правило, в состоянии наркотического опьянения активно действовать трудно, преступления нариков в стадии поиска дозы

Верно подмечено.

Ну так в этом состоянии поиска дозы их почему в 100 раз меньше то?
Давайте и здесь прокомментируйте.

Мой ответ - потому что прекрасная святая Русь сидит поголовно на тяжелейшем наркотике этаноле, который вот таким спецспособом - выпускает из йаиц (из клеток Лейдига) чуть больше тестостерона и вот вам результат, православные тут же забывают чего им Иисус Иосифович говорил насчет не убий.

vasilijchapaew

православные тут же забывают чего им Иисус Иосифович говорил насчет не убий.
Кстати, православный прекрасный русский народ необыкновенно жесток по отношению к больным людям - наркоманам, полно высказываний, что их убивать надо, сжигать и сажать их в тюрьмы за 6 грамм марихуаны законодатели и полиционеры решаются именно с молчаливого (да и крикливого) согласия последователя идей Иисуса Иосифовича в греческой интерпретации (ортодоксальной, жесткой). Иисус Иосифович им велел любить гонимых, угнетенных, больных, бедных, но лицемерные жрецы учат другому - ненависти к тяжело больным людям и сами (Гундяев и Ко) высказываются, что лечить героиновых наркоманов методом ЗТ (единственный в мире верифицированный метод, дающий эффективный проверенный результат до 30%) - запрещается, потому что наркомания с их точки зрения (попов) грех, приди покайся, бог простит и вылечит (в их ребцентрах статистика 2%, ровно как и без ребцентра, только они имеют бесплатных рабов себе).

Прекрасный русский народ науке учили голландцы (через Петра Великого и непосредственно), а любви к угнетенным учат тоже иностранцы, прямо сейчас, учат не гнобить наркоманов (фонд А.Рылькова и Аня Саранг - иностранный агент), а вот почитайте как немец милость к падшим призывал (с), и не только призывал, а состояние свое отдал, огромное в пользу колодников, в пору нашей дикой жестокости (наказания без вины не бывает, говорили попы).
И сейчас все то же самое, несчастного наркомана сажают, если при нем нету веса, который позволяет посадить- подкидывают до нужного полиционеры, у которых всегда все есть, ибо они и крышуют и банчят, но по-крупному, поэтому крупных наркобаронов ни одного никогда не посадили. Сажают больных людей.
https://snob.ru/entry/178293/


mr.mkregyy

vasilijchapaew
Ну так в этом состоянии поиска дозы их почему в 100 раз меньше то?
Давайте и здесь прокомментируйте.

Мой ответ - потому что прекрасная святая Русь сидит поголовно на тяжелейшем наркотике этаноле, который вот таким спецспособом - выпускает из йаиц (из клеток Лейдига) чуть больше тестостерона и вот вам результат, православные тут же забывают чего им Иисус Иосифович говорил насчет не убий.

Тоже верно подмечено, алкашей гораздо больше, чем тяжелых наркотов в РФ и действие ПАВ разнятся, алкоголь в зависимости от дозы и
особенностей психики/здоровья алконафта вызывает состояния от благодушия до наркоза.
Практики выделяют 3 стадии:

1)обезьяна
2)тигр
3)свинья



vasilijchapaew

:)

Практики выделяют 3 стадии:
1) обезъяна
2) тигр
3)свинья

Такая интерпретация эволюции вполне может претендовать на научную, уверен что она происходит в ускоренном темпе - обезьяной он является в 50 грамм водки, после второй тигр, но оооочень быстро превращается в тигросвинью, убивает именно в этом состоянии. 😀

Предлагаю через Ганзу выдвинуть ваши наблюдения на соискание научной премии, дарвинизм он наше все. 😊

vasilijchapaew

Мне модератор сделал замечание чтоб я не матерился в этом разделе это нельзя.
Виноват, исправлюсь.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Кстати, православный прекрасный русский народ необыкновенно жесток по отношению к больным людям - наркоманам.
Не только, полно других примеров по жестокому отношению к "неправильным людям" в других народах. У каждого общества есть свои табу и отношение к ним не всегда безосновательно. В США например сексиста( зачастую по голословному мнению феминисток) заклюют не хуже чем у нас наркомана, а чем он хуже? 😊
То что христианство и многие другие религии не мешали войнам почти никак это факт истории, поскольку больше носили характер объединения масс с целью завоевания власти и пространств, чем cпособствовали духовному развитию людей. ИМХО.


Европейцы к примеру стали "всех жалеть" - толерантность и теперь
в МКБ - 11 европейская толерантная ВОЗ уже признала трансексуалов некой "нормой здоровья". У немцев неправильно воспитывающих сексуально детишек их отбирают и.т.п.
Здравый ли это путь или и здесь гуманитарии "запинали" людей с научным мировозрением?

Conquistador777

Это не здравый смысл. Толерастия - это религия смерти.
Толерастии всегда сопутствует вымирание, толерастия всегда ложь - "у преступников нет национальности", " гомосексуалисты, чайлдфри - полноценны" и т. д.

mr.mkregyy

Как ни странно, но никакого домостроя тоже тут нет, откуда взялись бы тогда всякие мужские движения и прочие алени и баборабы? 😊

То, что толерастия это именно религия согласен, причем религия, которая навязывается простолюдинам.
А теперь следим за пальцами - навязывается толерастия-поставлена цель сокращения чрезмерного и имхо "самостоятельно думающего" населения, что так само собой вышло? 😀


МеМ-Д-ВеДь

  вы пишите, задавайте вопросы, я буду отвечать, а если на пятидесятый раз все же будет вам непонятно, я оплачу вам годовую подписку на журнал Мурзилка, начнем с него, потом потихоньку пройдем курс начальной школы, все возможно, если захотеть.


Здрав будь головушкой...(с)

МеМ-Д-ВеДь

Еще раз, для тех кто в чайничке:

Никто на ровном месте не приходит в притон с просьбой ч.б. ширнули черным/белым/винтом и подобной отравой - все начинают с легких наркотиков: "безобидной" травки, "молодежных" кислоты и марочек, "клубных таблеток" с кроликом... а вот когда перестают уже они втаскивать(с) с легкостью необыкновенной переходят на все более и более тяжелые, - именно поэтому в развитых странах вся(!) наркота(тм) исторически запрещена к свободному обороту.
То, что делается в последнее время по легализации вот хоть той же травы - тяжкое преступление, как перед людьми так и перед целыми народами.

Однако, и сюда добрались уже "подвижники" и "радетели" (((( да при том, что убежденные в гнилой по самой сути своей наркоманской философии...

mr.mkregyy

Так и этанол пропагандировать, как эликсир, тоже не за здравие 😊
Молодежь начинает пробовать ПАВ из-за их доступности, модности в молодежной тусовке и наперекор старшему поколению(отцы и дети не просто так написано) и Главное из-за запрограммированности на праздники с приёмом ПАВ, которую им привили взрослые, показывая пример потребления ПАВ алкоголя и табака( алкогольная программа праздника по методу Шичко).

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Так и этанол пропагандировать, как эликсир, тоже не за здравие
Кто говорит то о том, ч.б. пропагандировать алкоголь??
Ровно наоборот.
Пропаганда должна быть совсем другой, и на самом высоком уровне; вот, как пример, в Латвии на днях запретили продажи детского_шампанского(с), что совершенно правильно - нечего детей к процессу употребления приучать...
И так вот, шаг за шагом, вести борьбу со змием, через пропаганду и сознание людей ( запреты ничего не дадут, лишь усугубят ) - но не накачивать общество доступной наркотой ((((

Conquistador777

МеМ-Д-ВеДь
Еще раз, для тех кто в чайничке:

Никто на ровном месте не приходит в притон с просьбой ч.б. ширнули черным/белым/винтом и подобной отравой - все начинают с легких наркотиков: "безобидной" травки, "молодежных" кислоты и марочек, "клубных таблеток" с кроликом... а вот когда перестают уже они втаскивать(с) с легкостью необыкновенной переходят на все более и более тяжелые, - именно поэтому в развитых странах вся(!) наркота(тм) исторически запрещена к свободному обороту.
То, что делается в последнее время по легализации вот хоть той же травы - тяжкое преступление, как перед людьми так и перед целыми народами.

Однако, и сюда добрались уже "подвижники" и "радетели" (((( да при том, что убежденные в гнилой по самой сути своей наркоманской философии...

Подписываюсь под каждым словом.

Conquistador777

mr.mkregyy
Так и этанол пропагандировать, как эликсир, тоже не за здравие 😊

Как говорится, дети последуют не Вашим словам, а Вашему примеру.
Отсюда и массовый алкоголизм.

mr.mkregyy

Не воспитывайте детей- воспитывайте себя,а дети последуют вашему примеру (с) не помню кто сказал.

"Ребёнок учится тому,
Что видит у себя в дому,
Родители пример ему.
Кто при жене и детях груб,
Кому язык распутства люб,
Пусть помнит, что с лихвой получит
От них всё то, чему их учит.
Там где аббат не враг вина,
Вся братия пьяным - пьяна.
Не волк воспитывал овец,
Походку раку дал отец.
Коль видят нас и слышат дети,
Мы за дела свои в ответе.
И за слова:Легко толкнуть
Детей на нехороший путь.
Держи в приличии свой дом,
Чтобы не каяться потом.
Это стихотворение было написано немецким сатириком Себастьяном Брантом еще в XV веке"

Cейчас пример родителей тоже весьма действенен, поэтому при "неправильном" воспитании в Европе детей забирают из семей.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Не воспитывайте детей- воспитывайте себя,а дети последуют вашему примеру (с) не помню кто сказал.
Хорошо сказано, но не всё.
Детей не только семья/родители воспитывают... но и школа, и улица (( не говоря уж о зомбо-ящиках с инетом ((
Имхо.
Именно поэтому в хороших семьях у достойных людей, случается, редкие негодяи да отбитые отморози(тм) вырастают.

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Еще раз, для тех кто в чайничке:

Никто на ровном месте не приходит в притон с просьбой ч.б. ширнули черным/белым/винтом и подобной отравой - все начинают с легких наркотиков: "безобидной" травки, "молодежных" кислоты и марочек, "клубных таблеток" с кроликом... а вот когда перестают уже они втаскивать(с) с легкостью необыкновенной переходят на все более и более тяжелые, - именно поэтому в развитых странах вся(!) наркота(тм) исторически запрещена к свободному обороту.
То, что делается в последнее время по легализации вот хоть той же травы - тяжкое преступление, как перед людьми так и перед целыми народами.

Однако, и сюда добрались уже "подвижники" и "радетели" (((( да при том, что убежденные в гнилой по самой сути своей наркоманской философии...

Для вас специально и я прекратил подсчитывать, сколько раз я делаю попытки рассказать что запад находится там где заходит Солнце, а восток в другой стороне.
Я ж либертарианец, т.е. я за свободу и за любовь к людям и против фашизма и тирании, буду снисходителен к любым проявлениям алогичности, малообразованности и непонимания как работает наука в вещах, которые измеряются тысячами случаев и более. (как она измеряет эти явления с помощью раздела математики, который называется математическая статистика.)

Заявление "все начинают с 'безобидной травки, молодежных кислоты и марочек" ложно ( в математическом смысле от начала и до конца.
Начинают - это голословное, недоказанное, не имеющее под собой основы заявление. Мягко скажем - гипотеза, а проще - домысел.
Кислота и марочки никак и никем не признаны молодежными, и они такими не являются, а травка НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗОБИДНОЙ ниразу.
Пришлите мне в ПМ домашний адрес, я выпишу вам Мурзилку. На год.

Начнем в непонятно какой по счету раз.

Марихуана вредна, только она МЕНЕЕ вредна чем героин, кокаин и алкоголь во много много раз.
Вот представьте себе случай для вашего уровня понимания попроще.
Допустим есть разрешенный алкоголь и больше никаких наркотиков нету.
Неужели непонятно, что в таком варианте нужно бы как можно быстрее разрешить к применению также легально еще и марихуану - ведь какая то часть детей уже не выпьет тяжелой и опасной синьки, а будет курить намного менее опасную траву.
Общего вреда будет нанесено обществу меньше.

А потом найдите силы и средства, пропагандируйте ЗОЖ и призывайте отказаться и от того и от другого.

Ситуацию с наличием в обществе нелегальных тяжелых наркотиков, думаю, к пониманию вам не освоить, вам не позволит мировоззрение.
Но я буду стараться, потому что не вы один читаете этот топик.

Здесь статья и выдержки из нее для тех, кому понятна не только Мурзилка.

https://meduza.io/feature/2019...e-s-narkotikami

Но, как показывает мировой опыт, бороться с наркопотреблением - бесперспективная вещь. Эффективна только борьба с производством и распространением.
Сейчас мировая наука точно знает, что не все наркотики одинаково опасны. И в этом смысле мы идем по самой жесткой планке - относительно безопасные наркотики, создающие низкие риски, криминализованы в той же мере, что и другие наркотические вещества. Решение этой проблемы могло бы сохранить силы правоохранительных органов на борьбу с наиболее опасными наркотиками.
Если же говорить об уровне экономического развития, то ближе всего к нам среди стран с позитивным опытом - Чехия и Португалия. Например, по Португалии есть хорошие данные, которые говорят, что декриминализация не привела к росту потребления наркотиков. Ведь это всегда многих пугает. Якобы потребителей наркотиков станет гораздо больше, если их легализуют. Мы видим, что на практике этого не происходит. Как и роста преступности.


МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
я выпишу вам Мурзилку
Для начала читать научись ))

Переходить на личности - не я начал, так что внимай и проникайся плотнее.

vasilijchapaew
Заявление "все начинают с 'безобидной травки, молодежных кислоты и марочек" ложно ( в математическом смысле от начала и до конца.
Начинают - это голословное, недоказанное, не имеющее под собой основы заявление. Мягко скажем - гипотеза, а проще - домысел.
Разуй глаза, посмотри на реальность как она есть, - может увидишь, что до крокодила/винта и иже с ними, именно что от травки, кислоты и марочек приходят... но не наоборот, отнюдь.
Включи мозги, если остались, может сделаешь верные выводы из увиденного.

Если же и тогда не дойдет, - значит, дело действительно плохо, и здесь уже не помочь.

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Разуй глаза, посмотри на реальность как она есть, - может увидишь, что до крокодила/винта и иже с ними, именно что от травки, кислоты и марочек приходят... но не наоборот, отнюдь.
Включи мозги, если остались, может сделаешь верные выводы из увиденного.

Если же и тогда не дойдет, - значит, дело действительно плохо, и здесь уже не помочь.

Пожалуйста не беспокойтесь, к вечеру нужно переходить на тихие игры и в постельку. Спокойной ночи.

Насчет реальности оставьте ваши потуги, у нас в России 50% считают реальным, что Солнце вращается вокруг Земли, предлагаете мне разуть глаза, если я вступлю с таким в разговор?

А 95% не в курсе почему меняются времена года, но если я с ними заговорю про наркотики (как с вами), они будут с таким же, как вы, жаром доказывать мне что их фантазии недоказанные являются реальностью.

Кстати есть уже много таких, кто считает Землю плоской.
Вполне может быть, вы из их числа.
Судя по пониманию.

mr.mkregyy

Переход на личности в ходе дискуссии не приемлем правилами темы,предупреждение 😊
Вежливое общение достойно темы про алкоголь и трезвость.

Arkan137

Друзья день добрый или вечер, в зависимости по обстоятельствам.

Много раз уже тут обсуждали кто в чем хранит алкоголь и как я понял у большинства он находится в пластиковых бутылках.

Я когда то еще лет так 5 назад купил в 4 литровках спирту немного.
Так вот что то мне кажется что пора бы уже перелить его в стекло.

Бутылки найти пивные (чебурашки) это не проблема, проблема в другом, а именно чем эти бутылки закупорить.

В магазинах вообще в продаже не разу не видел что продаются пробки для бутылок.
А если и найду то каким отдавать предпочтение из пробкового дерева или пластиковым ?

Кто как делает ?

Есть у меня здоровенные бутыли стеклянные литров на 15-20 но что то все "в одну корзину" как говорится сливать опасно/

zubrilov

Arkan137
Так вот что то мне кажется что пора бы уже перелить его в стекло.
В банки трехлитровые и крышками закатать.
Пивные бутылки, если уж именно их хочется. закрываются кронен-пробками, которые продаются в магазинах самогонной и пивоваренной тематики. Там же продаются и прессы для этих пробок - самый простой рублей триста стоит.
В тех же магазинах продаются бутылки над любой объем и вкус, к ним же пробки.

vasilijchapaew

zubrilov
В банки трехлитровые и крышками закатать.
Пивные бутылки, если уж именно их хочется. закрываются кронен-пробками, которые продаются в магазинах самогонной и пивоваренной тематики. Там же продаются и прессы для этих пробок - самый простой рублей триста стоит.
В тех же магазинах продаются бутылки над любой объем и вкус, к ним же пробки.

Пропаганда хранения и употребления тяжелого наркотика (пока еще легального) детектед. 😀

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Переход на личности в ходе дискуссии не приемлем правилами темы,предупреждение 😊
Вежливое общение достойно темы про алкоголь и трезвость.

Переходить на личности - не я начал, так что внимай и проникайся плотнее.

#870 Здесь доказательство что Мем-Д-Ведь врет (уверен, не умышленно, а потому что с пониманием проблемы) и перешел на личности, причем, туповато, что еще раз говорит о неумышленности и трудностях с пониманием.
Одновременно уточняю, что отношусь к нему с любовью, нежно и альтруистично, вежливо предложил ему приобрести для него подписку на журнал Мурзилка, чтобы он занялся своим пониманием с целью поднять его уровень.

Ведь он же не может (не верю) врать умышленно, называя марихуану "безобидной", а потом странным образом доказывая ее необыкновенную опасность.
Могу, не сомневаясь в его порядочности, допустить только один оставшийся вариант - он не понимает и я готов комраду помочь подтянуться.

Conquistador777

Arkan137
Друзья день добрый или вечер, в зависимости по обстоятельствам.

Много раз уже тут обсуждали кто в чем хранит алкоголь и как я понял у большинства он находится в пластиковых бутылках.

Я когда то еще лет так 5 назад купил в 4 литровках спирту немного.
Так вот что то мне кажется что пора бы уже перелить его в стекло.

Бутылки найти пивные (чебурашки) это не проблема, проблема в другом, а именно чем эти бутылки закупорить.

В магазинах вообще в продаже не разу не видел что продаются пробки для бутылок.
А если и найду то каким отдавать предпочтение из пробкового дерева или пластиковым ?

Кто как делает ?

Есть у меня здоровенные бутыли стеклянные литров на 15-20 но что то все "в одну корзину" как говорится сливать опасно/

Вылейте алкоголь на помойку.
А там, глядишь, может х&й начнет стоять и голова хоть немного соображать. 😁

zubrilov

vasilijchapaew
Пропаганда хранения и употребления тяжелого наркотика (пока еще легального) детектед. 😀
Я не буду утверждать, что это хорошо, но пропаганда употребления нелегального наркотика всё-таки хуже.

Conquistador777

zubrilov
Я не буду утверждать, что это хорошо, но пропаганда употребления нелегального наркотика всё-таки хуже.

Знаете, что это плохо, но делаете это. Алкоголики - они такие - мало того, что сами по уши в дерьме, они еще и пытаются других туда затащить. Как и другие наркоманы.

vasilijchapaew

zubrilov
Я не буду утверждать, что это хорошо, но пропаганда употребления нелегального наркотика всё-таки хуже.
А вот здесь вы некрасиво себя ведете.
Я против употребления любых наркотиков, но за минимизацию вреда, причем по закону, я взываю к общественному мнению с целью мотивировать ЗАКОНОДАТЕЛЯ к изменению отношения к тяжелым наркотикам в сторону усиления с ними борьбы.
Как я могу пропагандировать то, что запрещено законом?
Я здесь оповещаю о рекомендации Комиссии по борьбе с наркотиками при ООН, которая, признав, что репрессивная борьба с наркотиками проиграна по всему миру (вы же не будете это отрицать и фантазировать о несбыточном, пропаганда ЗОЖ, спорт, любые госпрограммы по оздоровлению ни в одной стране мира не смогли остановить употребление и производство и доставку тяжелых наркотиков).
Вот Комиссия и рекомендует, NB!, ПРАВИТЕЛЬСТВАМ суверенных стран ПОМЕНЯТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО и легализовать легкие наркотики после изменения этого законодательства.

Более того, Комиссия на основе многолетнего опыта в некоторых странах, пришла к выводу, что лучше будет поменять законодательства и ДЕКРИМИНАЛИЗОВАТЬ употребление и хранение любых наркотиков с целью ВЫСВОБОДИТЬ полицейские силы для поиска ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ тяжелых наркотиков. Потому что полицейские в России (что показали события прошлой недели и вчерашние) заняты личным бизнесом (30000р средняя цена откупиться от уголовного преследования, если человека задержат с незначительной даже дозой - они угрожают добавить и получают мзду, а кто не может заплатить, тому добавляют в карман до нужного веса и отправляют в тюрьму, чтобы продемонстрировать видимость работы, ИБД - имитация бурной деятельности). Простой пример - в даркнете есть русскоязычные сайты, где можно прямо сейчас купить хоть килограмм, хоть десять героина или кокаина, деньги в кошельки отправить и получить координаты точки. И где наши доблестные борцы с наркоманией? - им некогда, они зарабатывают или деньги или звездочки ценой загубленных жизней несчастных наркопотребителей.

Дык вот, если законодательство изменит государство, тогда им или подкидывать столько, что их жаба задушит, слишком дорогое удовольствие, либо заняться поиском производителей и оптовых продавцов.

Хотя это малореально в наших условиях, потому что, мне кажется, что оптовые продавцы никак не могут работать без соответствующего сопровождения. 😀

zubrilov

Conquistador777
Алкоголики - они такие - мало того, что сами по уши в дерьме, они еще и пытаются других туда затащить
Не знаю, ничего за них сказать не могу.
Единственное, помню, как начальник отца, на тот момент подшитый, высказался про трезвенников - пить не пьют и работать не работают.
Сказано это было про конкретных людей в его окружении, но я тоже очень часто замечал, что трезвенники, а особенно истово верующие трезвенники, к работе всегда были в большинстве своем как-то не очень.

МеМ-Д-ВеДь

Conquistador777
Вылейте алкоголь на помойку.
А там, глядишь, может х&й начнет стоять и голова хоть немного соображать.
Это не разговор.
Чего на человека накинулись?
Он, что, предлагает бухать безпросветно, себя пропивая??
...
И - да, спирт непревзойденный антисептик, медики подтвердят; нигде в мире от него не отказались, и отказываться не планируют.
Не говоря о том, что один из лучших растворителей, кроме прочего.

Спирт м.б. более чем полезен, если с умом использовать.
Имхо.

МеМ-Д-ВеДь

vasilijchapaew
чтобы он занялся своим пониманием с целью поднять его уровень.
Свой уровень понимания подними )), ч.б. Пушкина с Лермонтовым не путать, грамотей ))))
vasilijchapaew
я готов комраду помочь
Твои кОмрады - безграмотные алкаши в завязке, да пропагандоны(тм) наркоманские...

МеМ-Д-ВеДь

По опыту выжившего в мясорубке:

"...Так у меня дома появилось две фляги спирта и несколько ящиков коньяка и вина. Спиртное на войне - благо! Выпив вечером, стакан спирта ты можешь, наконец, уснуть. И тебя не будет будить, ни перестрелка под окнами, ни шастанье по двору мародёров, ни даже попадание в дом мины или снаряда. Корме того, спирт - это валюта! При этом - валюта твёрдая! На спирт можно обменять всё, начиная от сухпайков и заканчивая трофейным оружием. Я оружием не интересовался, а вот соляркой для ламп, продуктами, и сигаретами очень даже. При этом мне удалось сменять на спирт и свободный проезд через блокпост без пропуска. Так что, велика сила алкоголя во время войны..."

http://survivalbook.ru/forum/viewtopic.php?f=74&t=267

Не все так однозначно. Имхо.

mr.mkregyy

vasilijchapaew

Пропаганда хранения и употребления тяжелого наркотика (пока еще легального) детектед. 😀

Этанол( правильной концентрации и очистки) можно использовать и по назначению,как антисептик или растворитель 😊

mr.mkregyy

zubrilov
Сказано это было про конкретных людей в его окружении, но я тоже очень часто замечал, что трезвенники, а особенно истово верующие трезвенники, к работе всегда были в большинстве своем как-то не очень.
Конечно нужно рассматривать ситуацию более подробно для выводов, но по моему трезвые просто больше улавливают скрытых от пьющих закономерностей себе на пользу, не гробят свое здоровье на работе чтобы потом залить стресс водкой 😊

mr.mkregyy

Для перепальщиков, тема не про умственные способности форумчан, обзывания и подколки вызывают в данном случае срач, а не плодотворное обсуждение. Так же как и указывание собеседнику, что ему делать, чтобы он сказал куда вам потом пойти.

'Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!' (с) Петр 1

Дурь она и так видна,а требование к дискуссии в теме вот такое простое:

" Избегать Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. - 'аргумент к человеку'), - логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента".

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Дурь она и так видна
Именно.

mr.mkregyy
тема не про умственные способности форумчан, обзывания и подколки вызывают в данном случае срач, а не плодотворное обсуждение.
Согласен.
Общение с наркоманским оппонентом завершаю: ругань разводить не хочется, а его уже не переубедить...

vasilijchapaew

Ну и хорошо.
Я действительно наркоманский оппонент и оппонирую любым идеям, которые грозят нанести больше вреда обществу.

Дифирамбы спирту, алкоголю - это точно не по мне, да и ТС тоже, насколько я понял.
А также всей пропаганде репрессий, которые ведут к повышению цены тяжелых наркотиков и обогащению наркобаронов ценой жизней молодого поколения.

vasilijchapaew

Академик Андрей Воробьев:
https://qps.ru/7ci1Y
Написал сегодня письмо Путину

Дело Ивана Голунова вновь поставило вопрос о репрессивной наркополитике в РФ. Ответом должна стать радикальная реформа системы уголовного преследования за преступления, связанные с наркотиками'.
https://meduza.io/news/2019/06...am-o-narkotikah

jim hokins

vasilijchapaew
должна стать радикальная реформа системы уголовного преследования за преступления
Шея у него без воротника не потеет?

zubrilov

mr.mkregyy
но по моему трезвые просто больше улавливают скрытых от пьющих закономерностей себе на пользу,
Не всегда.
mr.mkregyy
не гробят свое здоровье на работе чтобы потом залить стресс водкой
Так вот и Александр Васильевич (Царствие Небесное) так говорил - пить не пьют и работать не работают!
Раз не работаю, значит неоткуда взять стрессу, а раз стресса нет, то и снимать его не нужно.
Кстати, замечал неоднократно - если человек хороший специалист в своем деле (мне строительство близко, я больше тридцати лет на стройке), то он обычно не отказывается от рюмки коньяка в праздник в хорошей компании и в личных делах у него все в порядке - жена, любовница (а то и не одна), в общем "все как у всех". 😊
А если серый мышь, на работе звезд с неба не хватает, то и в компаниях стакан ладонью прикрывает, чтоб не плеснули ненароком, пьет сок, и женщины такого стороной обходят, видать, спинным мозгом чуют гнилинку.
Хотя бывают и исключения. Но редко.
Вот за наркоманов и их работоспособность не скажу, вроде не приходилось сталкиваться. Но о них вам лучше василийчапаев расскажет, ему эта тема близка.

mr.mkregyy

А я вот замечал, что люди которые по пятницам хорошо закидывают бывает очень не плохо косячат на работе. И это подтверждает имхо пагубное влиянием этанола на мозговую деятельность, особенно если пить не рюмку, а бутылку-две.
Вот трезвенников ,по работе, встречал только двоих и оба работали очень достойно.

vasilijchapaew

zubrilov
Так вот и Александр Васильевич (Царствие Небесное) так говорил - пить не пьют и работать не работают!
Раз не работаю, значит неоткуда взять стрессу, а раз стресса нет, то и снимать его не нужно.
Кстати, замечал неоднократно - если человек хороший специалист в своем деле (мне строительство близко, я больше тридцати лет на стройке), то он обычно не отказывается от рюмки коньяка в праздник в хорошей компании и в личных делах у него все в порядке - жена, любовница (а то и не одна), в общем "все как у всех". 😊
А если серый мышь, на работе звезд с неба не хватает, то и в компаниях стакан ладонью прикрывает, чтоб не плеснули ненароком, пьет сок, и женщины такого стороной обходят, видать, спинным мозгом чуют гнилинку.
Хотя бывают и исключения. Но редко.
Вот за наркоманов и их работоспособность не скажу, вроде не приходилось сталкиваться. Но о них вам лучше василийчапаев расскажет, ему эта тема близка.
Вот есть у меня сотрудник, очень хороший, за мое дело радеет почти как за свое, двадцать лет работает с высокой зарплатой, образован хорошо и отлично разбирается в технической предметной области, он инженер по образованию. Сейчас, пользуясь довольно мягким к нему моим отношением (полжизни проработал с бизнеса на коленке до уже совершенно серьезной области ответственности на ооочень крупный масштаб).

Он пьет, считалось, культурно, в пятницу наедался, в субботу продолжал по-человечески, в воскресенье отмокал и в понедельник был на работе - никто и заподозрить не мог, а в душеспасительные разговоры он не вступал. До сих пор опрятен и только в понедельник морда мятая, но пахнет парфюмом как свежий.

Теперь уже как второй год повадился в понедельник задерживаться, звоня верхним управленцам сообщая о том, что он поехал туда, сюда, там переговорить и т.п. Я, не забывая всю жизнь которая прошла у меня на глазах (я взял его чуь раньше 30ти), закрывал на это глаза.

И вот уже теперь за эти полгода было уже несколько случаев, что он в понедельник совсем не выходил - говорил заболел, брал за свой счет, а вот последний закос был на этой неделе - первый раз пришел только сегодня, в четверг, прогулял понедельник, вторник.

Есть два варианта, первый советует мой партнер, который сам сильно зависимый человек (не от веществ совсем) - он говорит, что надо помогать, лаской и разговорами.
Второй мой, я хочу его уволить, потому что хоть ему и под полтинник и он работы на такую з/п не найдет потому что работодатель должен сперва знать, что он обладает компетенцией, а как? Он на одном месте у меня всю жизнь работал. Рекомендовать я его не буду, как можно наврать то? Да и зачем?

А я считаю, что у него появляется два шанса
1.Бросить навсегда, потому что для него это будет стресс как в тюрьму на пять лет попасть, жена не работает, сын еще мало зарабатывает ему нужна поддержка, а есть расходы - квартира, дача, жрачка, трусы часы... Обосрется он жутко. И проживет остаток своей жизни в ремиссии, никогда не употребляя тяжелейшего наркотика.
2.Счуханится. Пропьет, просрет все, развалит семью.. Тогда нуийухсним,
может жена сумеет отбить часть имущества к себе и сыну и поживет еще.


PS Вот что значит пить в меру.
Мера - это русская мера измерения объема, 26,24 литра.

PPS кто не пьет, тот больной или подлец. Точно.

zubrilov

mr.mkregyy
А я вот замечал, что люди которые по пятницам хорошо закидывают бывает очень не плохо косячат на работе. И это подтверждает имхо пагубное влиянием этанола на мозговую деятельность, особенно если пить не рюмку, а бутылку-две.
Бутылка-две... Хрен знает, как они после этого вообще работают. 😞
Дед мой по маме работал трактористом в совхозе. Был орденоносцем. Заработки были дай Бог каждому. После каждой посевной и каждой уборочной в специальной папочке в ящике серванта появлялась очередная грамота за ударный труд. То есть работал хорошо. Дом был полная чаша, огород ухоженный, мастерил разные механические штуки у себя в мастерской.
При этом каждую субботу после бани бабуля выставляла на стол бутылку "Пшеничной". Дед за ужином выпивал половину этой бутылки. В воскресенье за обедом он выпивал оставшиеся 250.
Я понимаю, что 0,5 в неделю стабильно в одни и те же дни это одна из стадий алкоголизма. Но при этом пахал, и довольно успешно.

vasilijchapaew

jim hokins
Шея у него без воротника не потеет?
Пока в госдуму уже внесли на рассмотрение законопроект о смягчении наказаний за хранение без цели сбыта.
Но там отменой репрессий пока не сильно пахнет, но посмотрим как пойдет.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Вот есть у меня сотрудник, очень хороший
Если работник ценный и хорошо знает производство, то заменить его задача не тривиальная, если человек понимает, что этанол ему в тягость и хочет освободиться, то есть довольно неплохие методики для победы над зеленым змием.
Вот например:


Стадия алкоголизма имхо 2-я с началом истинных запоев.

zubrilov

vasilijchapaew
Есть два варианта, первый советует мой партнер, который сам сильно зависимый человек (не от веществ совсем) - он говорит, что надо помогать, лаской и разговорами.
Второй мой, я хочу его уволить, потому что хоть ему и под полтинник и он работы на такую з/п не найдет потому что работодатель должен сперва знать, что он обладает компетенцией, а как? Он на одном месте у меня всю жизнь работал. Рекомендовать я его не буду, как можно наврать то? Да и зачем?
Я семнадцать лет назад пошел по другому пути - после третьего за два месяца отмаза "Что-то я несвежих консервов поел" приехал к сотруднику домой и сказал "Или мы расстаемся навсегда, или сейчас едем на капельницу". После этого мы отработали вместе двенадцать лет, сейчас он давно уже на пенсии (дядьке 72 года), но периодически встречаемся, дружим. Правда, посидеть за рюмкой нам за все время знакомства ни разу не удалось, я все время за рулем.

vasilijchapaew

то есть довольно неплохие методики для победы над зеленым змием.
Вот например:
У меня есть, скажем так, знакомый хороший, Ю.Сиволап, доктор наук, профессор, психиатр - нарколог. Есть у него и отделение для "лечения" алкоголизма и он обучает всех наркологов, которые по России лаптем щи хлебают, ибо они все плохо образованы и мистики, понятия не имеют что такое доказательная медицина.

Я знаю, что лечения от алкоголизма НЕТУ.
Можно человека искусственными приемами (например кодированием, а это мошенничество, вы это знаете) остановить, предварительно проведя детоксикацию.

Но вылечить - сделать здоровым, нельзя.
Он может остаться в ремиссии, т.е быть условно здоровым, если не будет пить даже ЧАЙНОЙ ЛОЖКИ всю оставшуюся жизнь.

Но стать таким зависит ТОЛЬКО от самого человека, никакой доктор не поможет, потому что в мире нету такого доктора.


Если мой сотрудник получит от меня китайское предупреждение сотое, это его не остановит, я буду знать, что я не дал ему шанса ?1.
Зачем мне эта моральная нагрузка?

mr.mkregyy

Ну так больше не пить этот растворитель ни капли этож и есть кайф,на этом (смене убеждений касательно ПАВ) и основана методика Шичко. Но ежли человек сам не хочет трезво жить, то конечно мало ему что поможет. Обычно и курильщики и алкаши в моменты прозрения решительно хотят жить трезво, но поскольку не меняют убеждений неизбежно срываются.

zubrilov

vasilijchapaew
Он может остаться в ремиссии, т.е быть условно здоровым, если не будет пить даже ЧАЙНОЙ ЛОЖКИ всю оставшуюся жизнь.
Тот, о котором я написал, сейчас вполне может себе позволить рюмку водки и кружку пива не срываясь при этом в недельный запой, как раньше.
А вот был у меня сварщик (очень классный специалист), чеченец, курил, выпивал с товарищами по бригаде в меру, потом вдруг выпивать перестал, перешел на анашу, а некоторое время спустя (он у меня уже несколько лет как не работал) мне сказали, что подсел на героин. Ну и уже несколько лет как похоронили мужика.

МеМ-Д-ВеДь

zubrilov
выпивал с товарищами по бригаде в меру, потом вдруг выпивать перестал, перешел на анашу, а некоторое время спустя (он у меня уже несколько лет как не работал) мне сказали, что подсел на героин. Ну и уже несколько лет как похоронили мужика.
О том и речь, что вещества(тм) - намного(!) более опасная отрава чем алкоголь ((
И путь тот известен: от "безобидной" травки... за которой бездна. Без дна.

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
О том и речь, что вещества(тм) - намного(!) более опасная отрава чем алкоголь ((
И путь тот известен: от "безобидной" травки... за которой бездна. Без дна.
Травка имхо не опасней алкоголя если в голове есть табу на "тяжелые наркотики", многие мои бывшие знакомые покуривали траву,героин из них попробовали только близкие к гопническо-криминальной и рокерско-музыкальной культурам, если есть запрос на получение новых ощущений от ПАВ, то будут пробовать все что более менее "безопасно" со слов уже попробовавших, травка лишь одно из таких ПАВ,впрочем как и алкоголь.

Хотя, думаю, все же есть нюанс, наркоту, который курит травку имхо проще попробовать каких-то курительных смесей(а в них может быть уже что угодно) если у него нет табу в голове и вот тут он и может подсесть, но первично все же табу.

Ведь люди на пьют ,почему то, крысиный яд или ацетон, поскольку убеждены что это яд при приеме внутрь, то есть имеют табу-правильные убеждения.

Вывод
Для трезвой жизни первичны социализация в социуме, воспитание и самовоспитание, а не доступность/недоступность какого либо вещества.

Все ИМХО.

zubrilov

mr.mkregyy
Для трезвой жизни первичны социализация в социуме, воспитание и самовоспитание, а не доступность/недоступность какого либо вещества.
"Золотые слова, Юрий Венедиктович." (с) Наша Раша. 😊

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Хотя, думаю, все же есть нюанс, наркоту, который курит травку имхо проще попробовать каких-то курительных смесей(а в них может быть уже что угодно) если у него нет табу в голове и вот тут он и может подсесть, но первично все же табу.
Нюанс, имхо, один: от травки есть куда двигаться, к качественно иным веществам... в отличии от алкоголя; именно поэтому тот разрешен, а наркота начиная с травки - нет.

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
Нюанс, имхо, один: от травки есть куда двигаться, к качественно иным веществам... в отличии от алкоголя; именно поэтому тот разрешен, а наркота начиная с травки - нет.
Многие наркоманы сперва попробовали алкоголь и пошли дальше, например к травке,или к спидам или метамфетамину, если наркот ищет ощущений от ПАВ травка вовсе даже не обязательный, начальный пункт к упарыванию. Сейчас так и вообще уже наркоты спайсы могут курить ни разу травки не попробовав.

Не травка, а запрос на наркоманию с помощью ПАВ вот что ведет к возможному переходу на тяжелые наркотики. И алкоголь тоже ПАВ и двигаться, многие, начинают с него. Под алкоголем кстати многие пробуют травку, так как становятся "смелыми и раскованными".

ИМХО.

Conquistador777

МеМ-Д-ВеДь
Нюанс, имхо, один: от травки есть куда двигаться, к качественно иным веществам... в отличии от алкоголя; именно поэтому тот разрешен, а наркота начиная с травки - нет.

В алкоголе тоже есть куда двигаться - к увеличению дозы, запоям, деградации и смерти.

МеМ-Д-ВеДь

Conquistador777
В алкоголе тоже есть куда двигаться - к увеличению дозы, запоям, деградации и смерти.
До алкогольной деградации/смерти надо еще суметь допиться, в отличии от какого нибудь крокодила(с) что за пару баянов напрочь мозги осыпает... при том что любого(!) гарантированно в землю укладывает ((

Оттого и подход к ним разный. Имхо.

vasilijchapaew

У нас было 2 мешка травы, 75 таблеток мескалина, 5 марок мощнейшей кислоты, полсолонки кокаина и гора возбудителей, успокоительных и всего такого, всех цветов, а ещё литр текилы, литр рома, ящик пива, пол-литра эфира и две дюжины амила. Не то, чтобы это всё было нужно в поездке, но раз начал коллекционировать наркоту, то иди в своём увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило - это эфир. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек в эфирном запое. И я знал, что довольно скоро мы в это окунёмся.
Эти наивные уроды полагали, что можно обрести мир души и понимание, купив за 3 доллара таблетку радости, а результат - поколение пожизненных калек, так и не понявших главную, старую как мир ошибку наркокультуры - убеждение, что Кто-то или Что-то поддерживает свет в конце тоннеля.
Алкоголь - такой же наркотик (в научном и медицинском смысле), как и все другие, это не ИМХО, это утверждение научного сообщества.
Вред алкоголя огромен, он убивает миллиарды людей ежечасно, это в социальном смысле массовый наркотик, освящённый культурой, привычками, традициями совместного употребления в атмосфере от "на троих" в заплеванном подъезде в пластиковый стаканчик до венского бала во фраках и платьях стоимостью в квартиру за столами сервированными серебром и в фужерах из хрусталя.
Обычаи и матрица мешают осознанию его особой опасности разрешенного, легального наркотика, ни один из известных широко применяемых нелегальных наркотиков, кроме алкоголя, не повышает уровень агрессии просто потому, что этот растворитель растворяет гормон тестостерон, способствует его повышенному выделению в кровь и приводит к смертям других людей и к тюрьме самого употребителя прекрасного алкоголя.


Россия - на ужасном положении из-за героиновой наркомании, которая привела к генерализованной эпидемии ВИЧ (1,3 млн, в фертильном возрасте больны более 5%, а в среднем по стране более 1,2%).
Алкоголизм убивает легально десятки миллионов, но это физически опасно для тех, кто не пьет, только когда они могут попасть под раздачу в пьяной драке.
А эпидемия ВИЧ угрожает всем без исключения в любых ситуациях и не только при джага-джага. В парикмахерской, в стоматологическом кабинете, в больнице, не говоря уже о полигамном сексе, который есть свойство примата Хомо Сапиенс.

Марихуана вредна, как и любой другой наркотик, но степень вреда марихуаны определена не досужими ИМХО, а научными исследованиями, а они показали что марихуана вредна во много раз меньше, чем даже алкоголь, а уж совсем несопоставимо менее вредна, чем героин.

Абсолютно вредный опиум и его препараты применяют в медицине, когда вред опиума становится менее важным, по сравнению с его пользой - если его не давать, безнадежный больной будет умирать в страшных болях и воплях.

Марихуана - такой же вариант минимизировать страшный вред обществу от героина. И это тоже не ИМХО, а вывод научного сообщества и рекомендация Комиссии при ООН по борьбе с наркотиками.

По темпам роста ВИЧ Россия занимает 4-е место в мире после ЮАР, Нигерии и Мозамбика. В Европе Россия занимает 1-ое место по заболеваемости ВИЧ-инфекцией.
Вадим Покровский (руководитель Федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом):
'Это нормальная статистика для ситуации эпидемии, в которой мы находимся. Причина - в том, что в стране становится все больше наркоманов
Может заразиться любой человек, который себя считает высоконравственным, но тем не менее три раза был женат. Этого достаточно, чтобы от одной из жен заразиться и потом заражать следующих. /В. Покровский.
https://yandex.ru/turbo?text=h...ossii-2017.html
Это ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, реальность, как считают все ученые, в несколько раз хуже.

И пока государство морализаторствует, слушает икСпЁрдофф типо Гундяева, каждый из нас ежедневно подвергается все большему риску.
Декриминализация употребления высвободит полицию для поиска распрострнителей и производителей, а легализация марихуаны убережет тинейджеров (асболютно новую молодежь) от героина.
Это говорит опыт, а не ИМХО.
Опыт нескольких последних десятилетий.

kor_av

vasilijchapaew
[Алкоголь - такой же наркотик (в научном и медицинском смысле), как и все другие, это не ИМХО, это утверждение научного сообщества.
Вред алкоголя огромен, он убивает миллиарды людей ежечасно, это в социальном смысле массовый наркотик, освящённый культурой, привычками, традициями совместного употребления в атмосфере от "на троих" в заплеванном подъезде в пластиковый стаканчик до венского бала во фраках и платьях стоимостью в квартиру за столами сервированными серебром и в фужерах из хрусталя.
Обычаи и матрица мешают осознанию его особой опасности разрешенного, легального наркотика, ни один из известных широко применяемых нелегальных наркотиков, кроме алкоголя, не повышает уровень агрессии просто потому, что этот растворитель растворяет гормон тестостерон, способствует его повышенному выделению в кровь и приводит к смертям других людей и к тюрьме самого употребителя прекрасного алкоголя.

Россия - на ужасном положении из-за героиновой наркомании, которая привела к генерализованной эпидемии ВИЧ (1,3 млн, в фертильном возрасте больны более 5%, а в среднем по стране более 1,2%).
Алкоголизм убивает легально десятки миллионов, но это физически опасно для тех, кто не пьет, только когда они могут попасть под раздачу в пьяной драке.
А эпидемия ВИЧ угрожает всем без исключения в любых ситуациях и не только при джага-джага. В парикмахерской, в стоматологическом кабинете, в больнице, не говоря уже о полигамном сексе, который есть свойство примата Хомо Сапиенс.

Марихуана вредна, как и любой другой наркотик, но степень вреда марихуаны определена не досужими ИМХО, а научными исследованиями, а они показали что марихуана вредна во много раз меньше, чем даже алкоголь, а уж совсем несопоставимо менее вредна, чем героин.

Абсолютно вредный опиум и его препараты применяют в медицине, когда вред опиума становится менее важным, по сравнению с его пользой - если его не давать, безнадежный больной будет умирать в страшных болях и воплях.

Марихуана - такой же вариант минимизировать страшный вред обществу от героина. И это тоже не ИМХО, а вывод научного сообщества и рекомендация Комиссии при ООН по борьбе с наркотиками.

Вот как последний абзац следует из всех предыдущих? Научное сообщество рекомендует легалайз марихуаны?

Ты знаешь что идет за легалайзом даже такой херни как марихуана? За легалайзом идет требование на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне закрепить, что положительный тест на употребление марихуаны не повод отказать в устройстве на работу.

https://www.cnn.com/2019/06/12...trnd/index.html


Nevada bans employers from refusing to hire those who fail marijuana tests

Starting in 2020, Nevada employers cannot refuse to hire a job applicant for failing a marijuana screening test, making it the first state to pass such a law.

"It is unlawful for any employer in this State to fail or refuse to hire a prospective employee because the prospective employee submitted to a screening test and the results of the screening test indicate the presence of marijuana," states the law, signed by Gov. Steve Sisolak on June 5.
There are some exceptions. The law does not apply to firefighters, EMTs, employees who operate a motor vehicle, or those who, in the determination of the employer, could adversely affect others' safety.
If an employer requires a new hire to take a screening test, then the new employee has the right to submit to an additional screening test to rebut the results, the law states. The employer must accept that follow-up test, the law says.
"As our legal cannabis industry continues to flourish, it's important to ensure that the door of economic opportunity remains open for all Nevadans," Gov. Sisolak said. "That's why I was proud to sign AB132 into law, which contains common-sense exceptions for public safety and transportation professionals."

Охереть, правда? Там делают оговорки что мол, конечно пожарных или водителей эта мера касаться не должна... А каких-нибудь проектантов АЭС должна? А тех, кто АЭС или ГРЭС или даже просто котельную эксплуатируют должна? А дорожных рабочих?

Прекрасный новый мир, бля. Рекомендованный научным сообществом и Комиссией ООН по борьбе с наркотиками. Хочешь - не хочешь, а поверишь в конспирологию что это все продвигается торчками на деньги наркобаронов. Хотя на самом деле уроды просто чуют в этом большие деньги. А уж что вот такое с детьми (и что это будут за дети) происходит никого не волнует
https://lenta.ru/news/2017/11/17/cannabis/


Медики из штата Колорадо (США) утверждают, что зафиксировали первый в мире смертельный случай, вызванный передозировкой марихуаны. Исследование опубликовано в журнале Clinical Practice and Cases in Emergency Medicine, коротко о нем сообщает Newsweek.

В руки врачей попал 11-месячный ребенок, доставленный в больницу в карете скорой помощи. При проведении тестов выяснилось, что у младенца развился миокардит (поражение сердечной мышцы — прим. «Ленты.ру» 😛. После его смерти в крови и моче обнаружили высокое содержание основного психоактивного компонента марихуаны. Оказалось, что его родители часто употребляли этот наркотик.

По словам авторов исследования, о влиянии каннабиса на миокард было известно и раньше, но ни один случай заболевания миокардитом в этом случае не заканчивался смертью.

vasilijchapaew

Вот как последний абзац следует из всех предыдущих? Научное сообщество рекомендует легалайз марихуаны?

Ты знаешь что идет за легалайзом даже такой херни как марихуана? За легалайзом идет требование на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне закрепить, что положительный тест на употребление марихуаны не повод отказать в устройстве на работу.

Научное сообщество делает вывод о том:
1.Что марихуана 11-я по степени вреда и что алкоголь, метадон, барбитураты,кокаин и героин во много раз опаснее.
2.Научное сообщество задает вопросы почему марихуана запрещена, а во много раз более тяжелый алкоголь запрещен? Дэвид Натт задавал парламенту Англии и был изгнан политиками с должности председателя комиссии по борьбе с наркоманией.
3.Научное сообщество говорит о том, что героиновые наркоманы дают 50% новых случаев ВИЧ потому что колятся восьмером одним шприцом и трахаются со здоровыми членами общества.
4.Научное сообщество говорит о исследовании статистических данных в Португалии, которые говорят о том, что легализация марихуаны и декриминализация употребления любых наркотиков , а также ЗТ метадоном дали такой результат - НОВЫХ заражений ВИЧ стало ничтожное количество, общее количество наркоманов неуклонно уменьшается и преступность по наркотической теме уменьшилась за 20 лет эксперимента.

Поэтому ученые рекомендуют ПОЛИТИКАМ принять такие антирепрессивные меры.


PS Марихуана зло, но меньшее зло, это зло минимизирует общее количество зла от применения ПАВ в обществе.

Ваш пример что младенец отравился не говорит ни о чем, он примерно такой же, как и сообщение о том, что кто то кого то зарезал кухонным ножом.
Нож предназначен резать морковку, а если дебильные родители отравили ребенка травой - их надо сажать в зиндан, как и того, кто убил кого то кухонным ножом.

Заметьте, всегда так было, политики и регулятор (правительства) при принятии решений о серьезных сложных вещах обращаются к экспертам.
Ну не к Гундяеву (как у нас) же обратится премьер министр Канады Трюдо?
Он к ним (к ученым) и обращается и получает экспертизу.
Поэтому - да, ученые рекомендуют обратиться к научным статистическим данным и послатьнаф мистику и матричное шаблонное мышление, чтобы опять не проиграть 50%-ам наших прекрасных соотечественникам, считающим, что Солнце вращается вокруг Земли.

МеМ-Д-ВеДь

"...По статистике, большинство людей начинают употреблять легкие наркотики - марихуану, гашиш. Эти препараты считаются безвредными, но в действительности они разрушают организм. Главная их опасность в том, что удовольствие постепенно ослабевает.

Зависимость формируется даже от травки, поэтому в определенный момент человек начинает искать новые ощущения, которые находит в тяжелых наркотиках...

Героин - не только белый порошок, но и растворы для инъекций, таблетки. Один из самых опасных наркотиков, поскольку вызывает сильнейшую зависимость практически с первой дозы.

Метадон - тяжелый наркотик, который раньше широко использовался в рамках заместительной терапии для лечения наркозависимости. Его давали больному, чтобы облегчить ломку, а потом постепенно снижали дозы, но оказалось, что зависимость от этого препарата гораздо сильнее, чем от героина. Сейчас его используют в лечебных целях все реже.

Самый опасный наркотик из группы опиатов - дезоморфин, распространенный в России как дешевый аналог героина. Люди варят его самостоятельно из таблеток с кодеином и комбинации токсичных веществ, включая бензин и растворители.

Препарат называют 'крокодилом', потому что употребляющий его человек покрывается язвами, напоминающими кожу рептилии, и за 1,5-2 года сгнивает заживо..."

http://zdorovyegoroda.ru/tyazh...-upotrebleniya/

mr.mkregyy

Хоть алкоголизм и наркомания это ужасный бич нашего общества, но первопричина конечно не в самих ПАВ,которые как и нож и ружье могут служить и во благо и во вред.
А вот причина спивания и сторчевания большинства по моему в чём-то изложена вот этим православным с его слов человеком.


Хотя и он подвержен ряду мифов об алкоголе.
О чём ему сообщили в комментах:

"Порожняк прогнал. Причём тут фобия ?
Так и любой нарик сказать может - "Вот чё ты меня герычем пугаешь ?". "Я не пугливый хочу ширнусь, хочу нет". "Чё ты меня пугаешь что я сгнию, вот я храбро ширнулся и мне пох"
Бухать или нет ? Это конечно каждый решает сам, но если ближний тянет бяку в рот.. То сказать ему - "Ну на хрена ты это делаешь ?" Это долг каждого русского человека ! И не важно верующий ты или нет.
И это миф что водка сосуды чистит. На самом деле алкашам в больницах руки и ноги регулярно отрезают по причине тромбоза. И сердечко тоже от водки загибается ого го как.
Страна в дерьме. Да только водка никаких проблем не решает. Она их усугубляет. Кто будет менять ? Кучка алкашей ? Для этого нужны трезвые, сильные люди.
Водка это способ убежать от реальности. Проявление трусости и слабости духа. А оправдание трусости "ой вокруг всё х...о" найдётся всегда ! И именно об этом нужно говорить.
К тому же это та проблема которую можно решить и многие уже решили для себя. Все эти "высокие мечты" бесполезны до тех пор пока люди не начнут с того самого малого, что они могут сделать прямо сейчас. Например бросить бухать и курить !"

"Алкоголизм, чтоб ты знал, произрастает из культурного употребления, а не из низкого образования и тяжелого семейного положения. Тот, кто не начинал, тот и не сопьётся никогда.
А то, что этанол фактически 'отрубает' кору головного мозга и превращает человека в животное (степень 'превращения' пропорциональна кол-ву выпивки, но также зависит от 'толерантности' конкретного человека к алкоголю)"

"В итоге получается, ни то ни се.
Я не пью, но выпить могу.
А люди действительно ориентируются на высказывания публичных людей.
И для многих будет зацепкой, не то что Кочергин не пьет, а то что может и выпьет.
В итоге получается, то же самое, что:
- не ворую, но могу и украсть;
- не курю, но могу и закурить;
- не употребляю наркоту, но мало ли;

Если уж есть желание оставить себе лазейку, то можно просто сказать -лично я не пью, без дополнительных уточнений.
А там уж если выпил, то ни кто не обещал, что пить ни когда не будет, и других за абсолютную трезвость не агитировал."


mr.mkregyy

vasilijchapaew

ВИЧ на данный момент наиболее изученный вирус в мире и о нём очень много мифов пугалок




Совершенно понятно, что наркотики это большие деньги и власть для наркомафии, поэтому и эффективная борьба с их потреблением в наркотических целях не выгодна прежде всего мафии.

Анекдот
Вышел еврей на Красную площадь с чистым листом белой бумаги А4.
Его арестовали и спросили что он хотел сказать своим выступлением,
раз текста нету?
Он ответил - а зачем писать, все и так всё понимают.

vasilijchapaew

...По статистике, большинство людей начинают употреблять легкие наркотики - марихуану, гашиш. Эти препараты считаются безвредными, но в действительности они разрушают организм.
Оба эти заявления ложны. В строгом математическом смысле.
Марихуана и гашиш (тоже сделано из марихуаны на минуточку) не безвредны, а вредны. Только намного менее вредны чем даже алкоголь, не говоря уже о героине.

Абсолютная ложь заключается что большинство людей начинают употреблять сначала легкие наркотики.
В абсолютном перевесе люди начинают употреблять тяжелый наркотик алкоголь.
Так получается из-за культуры и влияния аврамических религий иудаизма и христианства на человечество.

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Хоть алкоголизм и наркомания это ужасный бич нашего общества, но первопричина конечно не в самих ПАВ,которые как и нож и ружье могут служить и во благо и во вред.
А вот причина спивания и сторчевания большинства по моему в чём-то изложена вот этим православным с его слов человеком.
Хотя и он подвержен ряду мифов об алкоголе.
Я именно вам советую прослушать лекцию Роберта Сапольски кто создал религию. В широком смысле слова.
Чтобы потом игнорировать любые "практические советы" жрецов.



mr.mkregyy

vasilijchapaew
Я именно вам советую прослушать лекцию Роберта Сапольски кто создал религию. В широком смысле слова.
Я знаете ли вопросом интересовался и читал Мирча Элиаде, но посмотрю, cпасибо 😊 Религиозные мифы это считай научные теории о происхождении всего, но с понятийным аппаратом и техническими возможностями древнего человека,то есть малость устаревшие.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Да только водка никаких проблем не решает. Она их усугубляет.
Разумеется.
И борьба с алкоголизмом - первейшая задача государства.

Вот только не через наркотизацию общества... отнюдь.

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
Разумеется.
И борьба с алкоголизмом - первейшая задача государства.
Тут есть неточность - вовсе не каждому государству выгодны трезвые люди, поэтому все зависит от целей государства,которые определяются правящим классом, так как по определению государство это диктатура правящего класса.
Взглянув на реальность легко становится понятно какие у правящего класса приоритеты 😊

jim hokins

Гимн русского человека


великий был певец.Сдвигался,когда перескочил с водяры на хмурого.

МеМ-Д-ВеДь

jim hokins
Гимн русского человека
Русских вы не видели. Имхо.

jim hokins

МеМ-Д-ВеДь
Имхо
Спорить не буду.

kor_av

vasilijchapaew

Научное сообщество делает вывод о том:
1.Что марихуана 11-я по степени вреда и что алкоголь, метадон, барбитураты,кокаин и героин во много раз опаснее.
2.Научное сообщество задает вопросы почему марихуана запрещена, а во много раз более тяжелый алкоголь запрещен? Дэвид Натт задавал парламенту Англии и был изгнан политиками с должности председателя комиссии по борьбе с наркоманией.
3.Научное сообщество говорит о том, что героиновые наркоманы дают 50% новых случаев ВИЧ потому что колятся восьмером одним шприцом и трахаются со здоровыми членами общества.
4.Научное сообщество говорит о исследовании статистических данных в Португалии, которые говорят о том, что легализация марихуаны и декриминализация употребления любых наркотиков , а также ЗТ метадоном дали такой результат - НОВЫХ заражений ВИЧ стало ничтожное количество, общее количество наркоманов неуклонно уменьшается и преступность по наркотической теме уменьшилась за 20 лет эксперимента.

Ну вот опять - к чему привязан п 4? Ты старательно излагаешь факты а потом подсовываешь выгодный тебе как бы вывод, но он совсем не следует из тех фактов которые ты привел.
Легалайз и декриминализация употребления это разные вещи. Мы уже по теме Португалии топтались, там пойманному на употреблении предлагают (если не согласишься то будет уголовное разбирательство) лечиться. Лечение это фактически переход на легальное употребление заменителей кустарно изготовленных наркотиков. Это нормальный путь, обращаться с наркоманами как с опасными хроническими больными.

Запрещение алкоголя было бы правильным, но его уже очень трудно повести правильно. И сухой закон в США и опыт антиалкогольной компании в СССР это подтвердили. Слишком много подсевших уже, и проблему эту быстро не решишь. Предлагать поэтому легализовать еще и марихуану (под аргумент чо, водку можно, а косяк нельзя?) это добавлять больше зависимых и лоббирующих всю эту шнягу. Легалайз это путь в один конец, потом уже не откатишь.

vasilijchapaew

Заметьте, всегда так было, политики и регулятор (правительства) при принятии решений о серьезных сложных вещах обращаются к экспертам.
Ну не к Гундяеву (как у нас) же обратится премьер министр Канады Трюдо?
Он к ним (к ученым) и обращается и получает экспертизу.
Поэтому - да, ученые рекомендуют обратиться к научным статистическим данным и послатьнаф мистику и матричное шаблонное мышление, чтобы опять не проиграть 50%-ам наших прекрасных соотечественникам, считающим, что Солнце вращается вокруг Земли.

Это сгущение красок, привлекают отнюдь не только священников к диалогу. Упирать на статистику Португалии тоже не правильно - нормальные ученые, которые действительно делают свое дело, а не служат экспертами по легализации наркотиков, уже бы давно начали разбираться какие именно факторы имеют наибольшее влияние на положительную тенденцию. Мне лично кажется что перевод наркоманов на принудительное лечение с замещающей терапией, а не легалайз.

zhogl

Он к ним (к ученым) и обращается и получает экспертизу.
К каким учоным обратишся - такие результаты и будут. Особенно, если за гранты.
ВЧ, вы, по ходу, родились вчера вечером.

Conquistador777

zhogl
К каким учоным обратишся - такие результаты и будут. Особенно, если за гранты.
ВЧ, вы, по ходу, родились вчера вечером.

Он и подовчера что-то писал. 😁
Ну а Вы, как нарколог, что скажете по теме спора на последних страницах?

mr.mkregyy

Случаи подтасовки результатов эксперимента имеются у ученых, например знаменитый случай с ресвератролом

"Несколько лет назад именно в красном сухом вине было обнаружен антиоксидант ресвератрол. И в научно мире тут же начался бум: эксперты наперебой стали наделять это вещество прямо-таки чудодейственными свойствами. Мол, мощь антиоксиданта такова, что даже продлевает жизнь и от рака защищает.

На днях же разразился скандал: Дипак К. Дас, сотрудник Университета Коннектикута, в числе прочих занимавшийся изучением этого вопроса, результаты исследований подделал. Выводы его 26 статей, посвященных этой теме и вышедших в 11 журналах, сфабрикованы, пишет The New York Times."

"фармацевтический гигант GlaxoSmithKline в 2011 году прекратил исследования аналога ресвератрола, так как в испытаниях 'вино в таблетках' показало полную неэффективность и токсичность."

https://zen.yandex.ru/media/pu...25bbc00a994bb07


Но мэйнстрим науки так не работает, просто есть результаты экспериментов, которые не обнародуют (закрытая наука).
Профанация науки в банановых республиках это конечно другой разговор.

Relanium

Приобрел сёдня. Два дюйма, пять литров в час.

Сырец прямиком

А потом вот такой клюжкой по жыдкости делать и дистиллят и ректификат. Царга около 2м будет

Охлаждение насосом из бассейна, нагрев парогеном.
Бочки дубовые надо еще нарулить.

Conquistador777

А не проще ли мозг за один раз в унитаз слить, чем каждый день по каплям?

mr.mkregyy

Relanium
Приобрел сёдня..
Вы бы свое мнение высказали по теме топика,может кому то будет интересно с какой целью вы самогон гоните.

Conquistador777

mr.mkregyy
Вы бы свое мнение высказали по теме топика,может кому то будет интересно с какой целью вы самогон гоните.

Сказано ж выше - антисептик, растворитель хороший. Коноплю опять же на канаты. 😁

Relanium

mr.mkregyy
Вы бы свое мнение высказали по теме топика,может кому то будет интересно с какой целью вы самогон гоните.
Да писал уже в другой теме — люблю все фкусссное. Щас самогон не очень — летом тянет на овощи с маслом оливковым, и окрошку. Квас у меня свой 😊 , пиво пока не варю — некуда ставить, а работы много, не расслабиться с пиффком.
Нагоню к зиме, постоит в дубах, буду радовать себя и друзей. Еще оказалось, что сэм это грамотный подгон. Щас бутыли продают красивые на полтора, два литра, люди радуются, мне недорого обходится.

vasilijchapaew

Прекрасный новый мир, бля. Рекомендованный научным сообществом и Комиссией ООН по борьбе с наркотиками. Хочешь - не хочешь, а поверишь в конспирологию что это все продвигается торчками на деньги наркобаронов. Хотя на самом деле уроды просто чуют в этом большие деньги.


Современная жизнь позволяет в интернете на равных (один голос против второго) оппонировать ученому-эксперту. Оппонент может быть кем угодно, а статистически (в > 90% случаев ) это будет малообразованный вообще, необразованный (не прошедший обучения) по теме, и с мистическим мировоззрением в целом, но прекрасный в своей наивной вере в свою компетентность человек.

Вот человек книгу написал, как это происходит.
А правительства, состоящие из людей с эмоциями и в т.ч. с так себе уровнем естественнонаучного мировоззрения, да еще и обязанное политически угождать выбравшему ему большинству, вполне себе плюет на подбор экспертной команды для получения знаний для принятия решений.

Поэтому, несмотря на то, что вы конкретно понимаете один аспект рекомендуемой Комиссией борьбы с наркоманией в современных условиях - ЗТ метадоном или бупренорфином, вы отвергаете легализацию легких наркотиков как способа минимизации вреда обществу, а этот способ как раз рекомендован теми, кого вы кунемите ворот, отвергая их только потому, что они не следуют вашей концепции, сложенной у вас в голове красиво и ровно, несмотря на то, что ваша компетентность не подтверждается ничем, концепция является красивым домыслом, а эксперты, напротив, - ученые, дорожащие своей репутацией, следящие за каждым своим словом.

vasilijchapaew

kor_av
Это сгущение красок, привлекают отнюдь не только священников к диалогу. Упирать на статистику Португалии тоже не правильно - нормальные ученые, которые действительно делают свое дело, а не служат экспертами по легализации наркотиков, уже бы давно начали разбираться какие именно факторы имеют наибольшее влияние на положительную тенденцию. Мне лично кажется что перевод наркоманов на принудительное лечение с замещающей терапией, а не легалайз.
Нормальные ученые делают свое дело, задавая вопросы, наплевав на мнения хоть жрецов, хоть политиков, их интересует истина, а процесс самоочищения науки (того, кто коньюктурно наврет, ждет позор от научного сообщества и потеря возможности получать деньги и гранты, которые дают ученым исключительно для того, чтобы они удовлетворяли свое любопытство в неисследованных областях) гарантирует (с бОльшей чем у любых других иксПЁрдофф вероятностью) более высокую точность выводов и результатов исследований.

vasilijchapaew

Relanium
Да писал уже в другой теме - люблю все фкусссное. Щас самогон не очень - летом тянет на овощи с маслом оливковым, и окрошку. Квас у меня свой 😊 , пиво пока не варю - некуда ставить, а работы много, не расслабиться с пиффком.
Нагоню к зиме, постоит в дубах, буду радовать себя и друзей. Еще оказалось, что сэм это грамотный подгон. Щас бутыли продают красивые на полтора, два литра, люди радуются, мне недорого обходится.

Ну вы то вполне себе полезное для общества дело делаете в отношении себя. Премию Дарвина никто пока не отменял, особенно если вы будете джага-джага делать в состоянии алкогольно-наркотического опьянения.

А насчет радовать других людей, сообщу вам не новость, а а инфу для того, чтобы масляное выражение лица подкислячить слегонца.
Распространять алкоголь, подсаживать людей на тяжелый наркотик, любят попы, но у них есть мотив и цель, набрать себе в стадо побольше овец, они ж пастыри (пастухи), по собственному их заявлению.

А вы то какой профит имеете со своего странного наркобарыжничества - продаете что ли? А если не продаете, то не имеете ли цели побольше иметь единомышленников, чтобы считать, что вы не один такой ( как Ванька за рекой), понимая ущербность такого поведения, но не имея возможности соскочить со стакана?

кит карпыч

о! темка оказалась на диво жывучей

во многом явно благодаря жгущему васе
который жгёт сам себя не жалея

vasilijchapaew
..
Распространять алкоголь - подсаживать людей на тяжелый наркотик любят попы, но у них есть мотив и цель, набрать себе в стадо побольше овец, они ж пастыри (пастухи) по собственному их заявлению..

vasilijchapaew
.. дождитесь когда вас накроет потный вал вдохновения и начните плз писать аргументы, которые можно будет рассмотреть комрадам, а не такие как йух на пятке вырос, как ссать, так разуваться. 😀

rfghfk

кит карпыч
о! темка оказалась на диво жывучей

во многом явно благодаря жгущему васе
который жгёт сам себя не жалея

Одна только проблема- как ни бейся, ветряные мельницы так и останутся мельницами, и не станут великанами)))

кит карпыч

тута прочитал шо померла англичанка
которая вискарик накатывала ежевечерне

https://www.theguardian.com/so...n-dies-aged-112

видимо алкоголь таки доконал ея в возрасте 112 лет


mr.mkregyy

'Во время знаменитого 'исследования 90+' (The 90+ Study), в котором были изучены данные людей в возрасте от 80 до 100 лет, не проявляющих симптомов когнитивного упадка. К своему удивлению, ученые обнаружили, что люди в этой уникальной группе не имеют чрезмерной экспрессии гена APOE 22, который, как полагали, защищает от деменции. Но все они имели более позитивный взгляд на жизнь, чем их сверстники, они больше заботились о близких отношениях и были очень активны - и диета, похоже, не имела к этому никакого отношения.

Данные томографии мозга таких долгожителей также показали, что в их мозге высока доля редких нейронов - нейронов фон Экономо (названных так в честь известного австрийского невролога). Это 'социальные' нейроны, которые, как правило, дисфункциональны у людей с аутизмом, шизофренией и биполярным расстройством.

Доктор Эмили Рогальски (Emily Rogalski), профессор когнитивной неврологии в Северо-западном университете в Чикаго (Northwestern University in Chicago), отметила, что обстоятельства жизни и мировоззрение все чаще рассматриваются как неотъемлемая часть поддержания когнитивной функции.

'Полученные нами данные свидетельствуют о том, что отличительной характеристикой супер-долгожителей является их яркая индивидуальность - у них уникальные 'личностные профили'. И даже когда присутствуют значительные неврологические изменения, у них отличная емкость памяти, и долгожители могут поддерживать ее в течение многих лет', - рассказала Эмили Рогальски.

Выбрав 10 долгожителей из 74 людей подходящего возраста, команда доктора Рогальски следила за ними в течение 24 месяцев, а затем проанализировала их мозг. Сканирование мозга показало, что участники не были лишены клубков тау-белка, которые вызывают деменцию, и все же у них не было явных симптомов слабоумия, и они могли вести активную жизнь, невообразимую для большинства людей старше 90 лет. Подавляющее большинство участников эксперимента (71%) курят или курили ранее, а 83% по-прежнему регулярно употребляют алкоголь.
По сравнению с их сверстниками они были также гораздо более социальными, и это можно считать еще одним признаком того, что одиночество - молчаливый убийца. Пока неясно, что именно является основным фактором активности и долголетия: наличие нейронов фон Экономо, которые были чрезмерно выражены в мозге супер-долгожителей, или их активная жизненная позиция и оптимизм.

Нейроны фон Экономо встречаются только в мозге крупных млекопитающих и, как полагают ученые, обеспечивают особо высокоскоростные связи между различными отделами мозга. Они, как известно, развиваются пренатально на поздних стадиях беременности, а также в раннем младенчестве.

В отличие от большинства исследований деменции, проведенных до настоящего времени, исследование доктора Рогальски и ее команды не фокусируется на попытках обратить вспять распространение амилоидных бляшек и нейрофибриллярные клубки тау-белков, которые создают особые структуры в мозге людей с деменцией. Доктор Клаудиа Кавас (Claudia Kawas), профессор неврологии Калифорнийского университета (University of California), отметила, что результаты этого исследования бросают вызов всему, что она узнала после десятилетий работы в этой области. 'Я уже начинаю думать, что нам следует прекратить заниматься исследованиями и начать больше использовать наши тела и мозги. Эти люди чрезвычайно вдохновляют нас - они пьют вино, кофе, набирают вес, но они физически активны и в полной мере используют свой мозг. Может быть, это и есть секрет долгожительства, который мы столько десятилетий пытаемся отыскать', - заключила она.
"
https://medportal.ru/mednovosti/news/2018/02/21/267old/

"А может дело в генетике?

Во всем мире известен феномен Окинавы - крошечной провинции Японии, где живет самое большое количество долгожителей не только в стране, но и чуть ли не во всем мире. Причем именно эта провинция подверглась самым серьезным разрушениям после Второй мировой войны, там было убито много жителей. Восстанавливалась Окинава долго и тяжело, большое количество жителей - малограмотные крестьяне, которые всю жизнь вкалывали на рисовых полях, недоедали и при этом жили дольше 100 лет.

- Безусловно, отрицать роль генетики в долгожительстве нельзя, - говорит Хидетоши Эндо. - Мы отдаем генетическому фактору примерно 25 процентов. Между тем, до сих ген долгожительства толком не определен, хотя все чаще говорят о длинных теломерах (концевая область ДНК, считается, что чем она длиннее, тем дольше проживет человек, в последнее время длину теломер все чаще связывают с регулярными физическими нагрузками - прим. Ред.). То есть если вы родились в Окинаве, и у вас много родни из этой провинции, высока вероятность, что вы доживете до 100 лет. Но также к факторам долгожительства можно отнести ежедневную физическую активность, сбалансированный рацион и небольшое количество потребляемой пищи. Вполне возможно, что голод в некотором роде стал фактором долгожительства для жителей Окинавы."
https://www.komi.kp.ru/daily/26806.4/3841493/

"Спецпродукты для пожилых
Одна из рекомендаций японских геронтологов людям старше 75 лет - сохранять в рационе белок. В противном случае человек "высыхает" и теряет силы. Сейчас в Японии разрабатывают очередную национальную программу: по борьбе со старческой слабостью. Здесь разрабатывают особые продукты для пожилых: есть особые "желирующие" компоненты, которые помогают превратить обычные мясо или рыбу в суфле, которое легко есть старикам с проблемами глотания.

5. Движение - жизнь
Этому японцы уделают очень много внимания и сил. "В Японии мода на ходьбу", - отметил доктор Эндо. В почете утренние разминки - в программе "Гимнастика по радио" участвует большинство жителей страны. А для старшего поколения придумано опять же общенациональное движение "Распрями позвоночник" - особая гимнастика, помогающая сохранить гибкость и осанку. "Это важно и для поддержания общего здоровья, и для профилактики падений и травм", - считает японский геронтолог.

6. Быть полезным
Сохранить память и способность ясно мыслить до преклонных лет удается большинству японцев. Хотя болезнь Альцгеймера наступает и здесь, как и во всем остальном стареющем мире. Лекарства от нее пока не изобрели, и главный "удар" по Альцгеймеру - это борьба за здоровье сосудов мозга. "Все, что полезно в целом, что предотвращает развитие диабета и гипертонии, - все это одновременно является и профилактикой старческого слабоумия", - говорит доктор Эндо. Помимо правильной еды, борьбы со стрессами (чему, кстати, способствуют японские привычки стабильности в работе и семейной жизни), физической активности в Японии считают важным сохранять социальную активность и социальные связи (разнообразные клубы по интересам)."

https://rg.ru/2018/07/25/profe...olgoletiia.html


Вообщем больше общайтесь с приятными вам людьми, тренируйте мозг нетривиальными задачами,пешочком на свежем воздухе почаще, вот что имхо даст если не более долгую, то явно более насыщенную жизнь 😊

Может ли такие нагрузки позволить себе человек который бухает по пятницам в хлам, конечно нет.

кит карпыч

mr.mkregyy
..
Вообщем больше общайтесь с приятными вам людьми, тренируйте мозг нетривиальными задачами,пешочком на свежем воздухе почаще, вот что имхо даст если не более долгую, то явно более насыщенную жизнь 😊

Может ли такие нагрузки позволить себе человек который бухает по пятницам в хлам, конечно нет.

...


mr.mkregyy

Как-то раз американский физик-экспериментатор Р. Вуд (1868-1955), довольно эксцентричный человек, любитель всяких острых ощущений, решил проделать на себе рискованный опыт - испытать действие наркотика. С большим трудом раздобыв опиум, он накурился этого зелья и вскоре впал в забытье. Придя через некоторое время в сознание, он вспомнил, что, находясь в одурманенном состоянии, напал на какую-то чрезвычайно глубокую и важную научную идею, но на какую именно - начисто вылетело из головы. Тогда Вуд решил повторить опыт в надежде, что ему посчастливится вновь обрести ускользнувшую мысль.
И действительно, как только начало сказываться наркотическое действие опиума, забытая мысль не замедлила возникнуть в уме ученого. Чувствуя, что сознание вот-вот покинет его, Вуд сумел в последний момент сконцентрировать волю, записать идею на бумажке и впал в беспамятство. Очнувшись, он с ликованием подумал об удачном исходе столь трудного и опасного опыта и, дрожа от нетерпения и пережитого, поспешно развернул бумажку с драгоценной записью. На ней он прочел; 'Банан велик, а кожура еще больше...'

Conquistador777

Кому интересны алкаши, нарки и результаты постижения ими вопросов мироздания...

Conquistador777

mr.mkregyy
Как-то раз американский физик-экспериментатор Р. Вуд (1868-1955), довольно эксцентричный человек, любитель всяких острых ощущений, решил проделать на себе рискованный опыт - испытать действие наркотика. С большим трудом раздобыв опиум, он накурился этого зелья и вскоре впал в забытье. Придя через некоторое время в сознание, он вспомнил, что, находясь в одурманенном состоянии, напал на какую-то чрезвычайно глубокую и важную научную идею, но на какую именно - начисто вылетело из головы. Тогда Вуд решил повторить опыт в надежде, что ему посчастливится вновь обрести ускользнувшую мысль.
И действительно, как только начало сказываться наркотическое действие опиума, забытая мысль не замедлила возникнуть в уме ученого. Чувствуя, что сознание вот-вот покинет его, Вуд сумел в последний момент сконцентрировать волю, записать идею на бумажке и впал в беспамятство. Очнувшись, он с ликованием подумал об удачном исходе столь трудного и опасного опыта и, дрожа от нетерпения и пережитого, поспешно развернул бумажку с драгоценной записью. На ней он прочел; 'Банан велик, а кожура еще больше...'

😁😁😁

кит карпыч

вот об чём и речь - не надо равнять тлетворное влияние наркотиков с благотворным эффектом алкоголя
кстате менделеев не чурался алкоголя и любил поспать

mr.mkregyy

кит карпыч
вот об чём и речь - не надо равнять тлетворное влияние наркотиков с благотворным эффеком алкоголя
кстате менделеев не чурался алкоголя и любил поспать
Что за благотворный эффект? 😊

кит карпыч

mr.mkregyy
Что за благотворный эффект? 😊
в данном обсуждаемом контексте
глубокий плодотворный сон

Relanium

кит карпыч
темка оказалась на диво жывучей
во многом явно благодаря жгущему васе
который жгёт сам себя не жалея

Темка оказалась живучей исключительно благодаря очень жгучему личному отношению нескольких участников к вопросу тысячелетней алкогольной культуры.
Основная проблема этих участников это особенности организма, мешающие к этой культуре приобщиться. На этом и зиждется их, эээээ, энтузиазм, тассать. 😊
И любая полемика с ними вызывает их, ээээ, подогрев и соответствующие последствия. Что и было уже в теме Не-Он. Там есть и ссылки, и расчеты, и научные статьи. Но, все в туне. 😊 Повторюсь, это все дело личного отношения. К счастью, влияние подобных энтузиастов на здоровую часть общества минимально, а пофлудить запрещать или мешать им совершенно глупо.
Но и в диалог вступать неразумно также 😊 Если только для развлечения ...

mr.mkregyy

Relanium

Но и в диалог вступать неразумно также 😊 Если только для развлечения ...

Лишу пожалуй вас этого развлечения, у вас есть чем заняться с новым самогонным аппаратом 😊

mr.mkregyy

"Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. - 'аргумент к человеку'), - логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения."
Cначала прочитайте правила темы, потом пишите. Нечего сказать с аргументацией по теме топика - то и писать не стоит 😊

кит карпыч

Conquistador777
Кому интересны алкаши, нарки и результаты постижения ими вопросов мироздания...

скажы еще шо завтра бухать не будешь

mr.mkregyy

кит карпыч
в данном обсуждаемом контексте
глубокий плодотворный сон
Cон этот вовсе не плодотворный. У сна под ПАВ отсутствуют очень важные для мозга фазы.

кит карпыч

mr.mkregyy
Cон этот вовсе не плодотворный. У сна под ПАВ отсутствуют очень важные для мозга фазы.

факты говорят об обратном
тот жэ кекуле вздремнувший в кресле у камина явно после кружечки пива
тому пример

Conquistador777

кит карпыч

скажы еще шо завтра бухать не будешь

Не буду.
Шашлык будет, все будет, бухать лично я не буду.
Я не вижу никакой ценности в алкоголе.

mr.mkregyy

кит карпыч
факты говорят об обратном
Какие факты? Приведите пруфы.

"
Медики ставят вопрос даже еще более жестко, сравнивая процессы сна сильно захмелевшего человека с потерей сознания, а в самых тяжелых случаях - и с комой. Небольшое количество спиртного, используемое как снотворное, поначалу кажется привлекательной и в целом безопасной мерой. Заснуть удается быстрее, сон по глубине сравним с тем, который вызывают антидепрессанты. Но в этом-то и кроется коварство: пропускается фаза быстрого сна, которая как раз наиболее продуктивна для отдыха и призвана восстанавливать психофизиологическую активность человека.

Наблюдается и еще один неприятный аспект: несмотря на то, что засыпание ускоряется, сон обычно бывает поверхностным, тревожным, прерывающимся частыми пробуждениями. Утро тоже не принесет ощущения обновления: человек, как правило, чувствует себя разбитым, подверженным дневной сонливости."
https://alcofan.com/pochemu-po...xo-spitsya.html

кит карпыч

mr.mkregyy
Какие факты? Приведите пруфы.

"
Медики ставят вопрос даже еще более жестко, сравнивая процессы сна сильно захмелевшего человека с потерей сознания, а в самых тяжелых случаях - и с комой. Небольшое количество спиртного, используемое как снотворное, поначалу кажется привлекательной и в целом безопасной мерой. Заснуть удается быстрее, сон по глубине сравним с тем, который вызывают антидепрессанты. Но в этом-то и кроется коварство: пропускается фаза быстрого сна, которая как раз наиболее продуктивна для отдыха и призвана восстанавливать психофизиологическую активность человека.

Наблюдается и еще один неприятный аспект: несмотря на то, что засыпание ускоряется, сон обычно бывает поверхностным, тревожным, прерывающимся частыми пробуждениями. Утро тоже не принесет ощущения обновления: человек, как правило, чувствует себя разбитым, подверженным дневной сонливости."
https://alcofan.com/pochemu-po...xo-spitsya.html

фигня.

с пруфа я и начал читайте про англичанку

mr.mkregyy

кит карпыч

фигня.

с пруфа я и начал читайте про англичанку

Фигня - новость про англичанку, если б виски продлевало жизнь, то в Англии были бы одни долгожители. Про закон нормального распределения вероятностей вам видимо не ведомо.

"Уровень смертности от алкоголя среди женщин в Великобритании за прошлый год достиг рекордных размеров. В 2017 году на каждые 100 тысяч населения от алкоголя умерло 8 представительниц прекрасной половины человечества."

https://theuk.one/smertnost-ot...0-letnego-pika/

"Британские социологи под руководством Эвана Контопантелиса из Университета Манчестера обратили внимание, что в северной части Англии смертность увеличивается намного стремительнее, чем на юге страны. В числе главных причин этого разрыва авторы нового научного исследования называют не решенные проблемы с алкогольной и наркотической зависимостью."

https://www.mk.ru/science/2018...arkotiki-2.html

кит карпыч

э нет
англичанка это факт
и если вы сумели внимательно прочитать
то факт
относящийся к тому шо она следовала рекомендации своего врача принимать виски перед сном на протяжэнии 60 лет

пс. шо касаемо вашых домыслов про ведомо-неведомо
то держыте себя в рамках вами же установленных правил

mr.mkregyy

кит карпыч
э нет
англичанка это факт
относящийся к тому шо она следовала рекомендации своего врача принимать виски перед сном на протяжэнии 60 лет
Это единичный случай, который ничего не доказывает.
Из раздела мой дед пил и курил и прожил до 90 лет 😀
Много таких которым алкоголь перед сном помог продлить жизнь? Это смех, а не аргумент.

кит карпыч

это доказывает шо можно употреблять алкоголь регулярно и дожыть до 112 лет

это демонстрирует на конкретном примере шо если употреблять алкоголь как полезное средство то это и идёт на пользу

такчта говоря о вреде алкоголя надо бы говорить именно о вреде чрезмерного и неконтролируемого его употребления
т.е. о вреде отсутствия культуры пития

mr.mkregyy

Вопрос в том действительно ли долгожительству способствовал алкоголь или хорошая наследственность и предрасположенность, да и вообще очень много других факторов вплоть до уровня медицины? Если б такая причинно-следственная связь действительно была о ней бы знали и использовали вовсю, а вот клинические исследования говорят прямо об обратном.

mr.mkregyy

" Согласно новому масштабному исследованию, опубликованному на Lancet, нет никаких доказательств, что алкоголь имеет позитивное влияние на организм человека. Все, что нашли исследователи, лишь поддерживает тот факт, что алкоголь остается одним из самых массовых убийц на Земле.
Даже если алкоголь оказывает мизерный позитивный эффект на сердце, он сопровождается целой горой других рисков, возникающих от регулярного употребления - в том числе гибель в автокатастрофе и рак."
https://shazoo.ru/2018/08/25/6...osit-tolko-vred

кит карпыч

обратите внимание
шо старушка употребляла алкоголь как лекарство
рекомендовано и регулярно
вопрос в том сколько человек участвовавших в "клинических исследованиях" способны на такое

кстате вы можете не употреблять алкоголя совсем
об его наличие в организме позаботятся вашы бактерии-симбиоты

потому как не пить вообще так жэ вредно как и пить чрезмерно

ну и пруф от группы автороф которая спецыализируется на алкометанализах
а не от тех кто косячит оттого что влез в незнакомую им тему
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4803651/

кит карпыч

среди умеренно мало и случайно пьющих смертность ниже чем у абсолютных трезвенников
на сей факт влияет то обстоятельство шо ежели поскрести абсолютного трезвенника то велика вероятность наткнуться на завязавшэго алкоголика или человека которому пить нельзя из-за хронического заболевания

mr.mkregyy

кит карпыч
обратите внимание
шо старушка употребляла алкоголь как лекарство
рекомендовано и регулярно
вопрос в том сколько человек участвовавших в "клинических исследованиях" способны на такое

кстате вы можете не употреблять алкоголя совсем
об его наличие в организме позаботятся вашы бактерии-симбиоты

потому как не пить вообще так жэ вредно как и пить чрезмерно

Замечание резонное, но в массовом сознании алкоголь вовсе не лекарство которое принимается по назначению врача,а средство получить наркотический кайф-опьянение.

Что касается выработки эндогенного алкоголя, то он вырабатывается сам и там где он нужен, как в желудке вырабатывается соляная кислота и в других органах остальные вещества.

Метаанализ это очень хороший пруф, так вот метаанализ от Lancet 2016 года пришел к выводу что нет безопасных доз алкоголя
"Alcohol use and burden for 195 countries and territories, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016"
https://www.thelancet.com/jour...1310-2/fulltext

кит карпыч

вы таки пережываете за массовое сознание
(заставляя опять утвердиться мнению о вашей миссионерской антиалкогольной деятельности)
или мы всё жэ рассуждаем об алкоголе в рамках заявленной темы среди заинтересованных камрадов?

в приведенном пруфе анализ опирается на уже произведенные исследования и цыфры
например
-"27 (90%) из 30 потенцыальных неблагоприятных факторов вызывающих ишэмическую болезнь сердца были более распространены среди трезвенников чем среди умеренно пьющих"

mr.mkregyy

кит карпыч
вы таки пережываете за массовое сознание
(заставляя опять утвердиться мнению о вашей миссионерской антиалкогольной деятельности)
или мы всё жэ рассуждаем об алкоголе в рамках заявленной темы среди заинтересованных камрадов?

в приведенном пруфе анализ опирается на уже произведенные исследования и цыфры
например
-"27 (90%) из 30 потенцыальных неблагоприятных факторов вызывающих ишэмическую болезнь сердца были более распространены среди трезвенников чем среди умеренно пьющих"


С чего это, я говорю свое наблюдение, пьют в основном чтоб повеселиться, а не для здоровья, по крайней мере среди моего окружения.

Действительно есть исследования о положительном влиянии, на некоторые сердечные функции, но

1) исследование людей которые вообще не употребляют алкоголь из-за физ. непереносимости показало, что их сердечно-сосудистая система здоровее чем у умеренно пьющих(для сердца).
2) Факторы риска по другим болезням перевешивают это положительное влияние, о чем и говорится в том числе в исследовании Lancet.

"Другие ученые только что подвергли эту "гипотезу ложной классификации" более тщательному анализу и провели, в частности, широкомасштабное популяционное исследование в Великобритании. Полученные ими данные опубликованы в этом году.
Оказалось, что когда вы просто сравниваете потребление алкоголя и последствия для здоровья, вы обнаруживаете очевидный благотворный эффект от умеренного пития.

Но как только вы извлечете некогда пьющих людей из группы абстинентов, обнаружится, что предполагаемые блага выглядят нее столь уж привлекательно. В реальности они едва ли не исчезают вовсе.

Тем временем еще одна группа ученых занялась изучением людей, чей организм не способен правильно перерабатывать алкоголь, и по этой причине они вообще не пьют спиртного.

Как выяснилось, носители такого генетического маркера отличались более здоровой сердечно-сосудистой системой и были менее подвержены риску ишемической болезни, чем те, кто не обладает такой особенностью.

А теперь - совсем плохие новости. Какое бы влияние ни оказывал алкоголь на повышение или снижение риска сердечных заболеваний, он, тем не менее, способен приблизить вашу смерть неисчислимым множеством самых разнообразных способов."
https://www.bbc.com/russian/sc...lly_bad_for_you

кит карпыч

mr.mkregyy
.. так вот метаанализ от Lancet 2016 года пришел к выводу что нет безопасных доз алкоголя
"Alcohol use and burden for 195 countries and territories, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016"
https://www.thelancet.com/jour...1310-2/fulltext

там прямо сразу написано
Summary
Alcohol use is a leading risk factor for death and disability, but its overall association with health remains complex given the possible protective effects of moderate alcohol consumption on some conditions

-резюме
употребление алкоголя является ведущим фактором риска смерти и инвалидности но его общая связь с здоровьем остается сложной
учитывая возможные защитные эффекты умеренного употребления алкоголя в некоторых условиях

кит карпыч

mr.mkregyy

С чего это, я говорю свое наблюдение, пьют в основном чтоб повеселится, а не для здоровья, по крайней мере среди моего окружения..

и какой самый распространенный тост? 😊
вот оно - подсознание

mr.mkregyy

кит карпыч

там прямо сразу написано
Summary
Alcohol use is a leading risk factor for death and disability, but its overall association with health remains complex given the possible protective effects of moderate alcohol consumption on some conditions

-резюме
употребление алкоголя является ведущим фактором риска смерти и инвалидности но его общая связь с здоровьем остается сложной
учитывая возможные защитные эффекты умеренного употребления алкоголя в некоторых условиях

Так вы дальше прочитайте, а не до первой понравившейся вам фразы 😊

mr.mkregyy

кит карпыч

и какой самый распространенный тост? 😊
вот оно - подсознание

Это и есть глупость людей - пьют протоплазматических яд и говорят, что "на здоровье", тост то пришел с времен когда наука ещё алкоголь толком не изучила. А некоторые так "лечатся", что потом болеют неделю 😊


кит карпыч

mr.mkregyy
Так вы дальше прочитайте, а не до первой понравившейся вам фразы 😊

а зачем?
там стопудово будет какя-нибудь осторожная фраза
типа
некоторые исследования показывают шо некоторое потребление алкоголя имеет некоторое положытельное воздействие
стопудово


кит карпыч

mr.mkregyy

Это и есть глупость людей - пьют протоплазматических яд и говорят, что "на здоровье", тост то пришел с времен когда наука ещё алкоголь толком не изучила.

это потому шо некоторые из многовековой культуры пития восприняли тока внешнюю атрибутику
и не умеют себя контролировать
вот англичанка к примеру могла. дожыла до 112

mr.mkregyy

кит карпыч

а зачем?
там стопудово будет какя-нибудь осторожная фраза
типа
некоторые исследования показывают шо некоторое потребление алкоголя имеет некоторое положытельное воздействие
стопудово

Conclusion

Alcohol use is a leading risk factor for disease burden worldwide, accounting for nearly 10% of global deaths among populations aged 15-49 years, and poses dire ramifications for future population health in the absence of policy action today. The widely held view of the health benefits of alcohol needs revising, particularly as improved methods and analyses continue to show how much alcohol use contributes to global death and disability. Our results show that the safest level of drinking is none. This level is in conflict with most health guidelines, which espouse health benefits associated with consuming up to two drinks per day. Alcohol use contributes to health loss from many causes and exacts its toll across the lifespan, particularly among men. Policies that focus on reducing population-level consumption will be most effective in reducing the health loss from alcohol use.


Заключение

Употребление алкоголя является ведущим фактором риска бремени болезней во всем мире, на его долю приходится почти 10% глобальных смертей среди населения в возрасте 15-49 лет, и оно создает серьезные последствия для здоровья будущего населения в отсутствие мер политики сегодня. Широко распространенное представление о пользе алкоголя для здоровья нуждается в пересмотре, особенно с учетом того, что усовершенствованные методы и анализы продолжают показывать, насколько употребление алкоголя способствует глобальной смерти и инвалидности. Наши результаты показывают, что самый безопасный уровень питья - нет. Этот уровень находится в противоречии с большинством руководств по здоровью, которые поддерживают пользу для здоровья, связанную с потреблением до двух напитков в день. Употребление алкоголя способствует потере здоровья по многим причинам и приводит к потере жизни на протяжении всей жизни, особенно среди мужчин. Политика, направленная на сокращение потребления на уровне населения, будет наиболее эффективной в снижении потерь здоровья от употребления алкоголя.

vasilijchapaew

ТС
ответ предлагаю вам такой,
с разными вероятностями возможны самые разные варианты срока жизни во всех случаях и в случае регулярного употребления и в случаях хренпойми какого употребления вплоть до полного неупотребления.

если взять например 110 лет, то эти все группы доживут до этого срока с разной вероятностью.
Доказательством правильной стратегии служит именно эта цифра (чья больше), а не конкретный любой приведенный случай, неважно по какой причине он произошел (доктор посоветовал делать то или это).

Закономерность по которой распределяются эти вероятности на зывается законом нормального распределения Гаусса.
Существует какая то маленькая вероятность что поц доживет и до 125 лет употребляя каждый день алкоголь.
Но она сама по себе не означает ничего для тех, кто смысл закона Гаусса понимает.

mr.mkregyy

кит карпыч

это потому шо некоторые из многовековой культуры пития восприняли тока внешнюю атрибутику
и не умеют себя контролировать
вот англичанка к примеру могла. дожыла до 112

Жаль секрет свой не рассказала остальным англичанкам, которые рекорды по смертности ставят от алкоголизма 😊
https://theuk.one/smertnost-ot...0-letnego-pika/

кит карпыч

вот вам секрет еще об одной рюмочке
https://www.dailymail.co.uk/ne...-long-life.html

тута 100-летняя барменша прямо говорит шо если бы синячила то давно померла
но вот регулярная рюмочка в тему
секрет то прост - самоконтроль

mr.mkregyy

Самоконтроль это вещь конечно великая, но чтоб дожить до ста лет вовсе не обязательно пить одну рюмочку.
Например хирург Фёдор Углов не пил вообще никогда и дожил до 104 лет,а здоровье было такое, что мог делать операции ещё в сто лет.

Причем рюмочка и долголетие?

кит карпыч

mr.mkregyy
Заключение

Употребление алкоголя является ведущим фактором риска бремени болезней во всем мире, на его долю приходится почти 10% глобальных смертей среди населения в возрасте 15-49 лет, и оно создает серьезные последствия для здоровья будущего населения в отсутствие мер политики сегодня. Широко распространенное представление о пользе алкоголя для здоровья нуждается в пересмотре, особенно с учетом того, что усовершенствованные методы и анализы продолжают показывать, насколько употребление алкоголя способствует глобальной смерти и инвалидности. Наши результаты показывают, что самый безопасный уровень питья - нет. Этот уровень находится в противоречии с большинством руководств по здоровью, которые поддерживают пользу для здоровья, связанную с потреблением до двух напитков в день. Употребление алкоголя способствует потере здоровья по многим причинам и приводит к потере жизни на протяжении всей жизни, особенно среди мужчин. Политика, направленная на сокращение потребления на уровне населения, будет наиболее эффективной в снижении потерь здоровья от употребления алкоголя.

блин
ну это жэ заказанное исследование частным американским фондом гейтса
т.е. зависимое
к которому было много вопросов в том числе и от экологов
о финансировании фондом сомнительных фармацэвтических компаний и токсичных предприятий работающих в бедных странах

это во-вторых
а во-первых стопудовая фраза таки есть
"..some research suggests that low levels of alcohol consumption can have a protective effect on ischaemic heart disease, diabetes, and several other outcomes.."
-некоторые исследования показывают шо низкий уровень потребления алкоголя можэт оказывать защитное действие при ишемической болезни сердца диабете и некоторых других "

кит карпыч

mr.mkregyy
Самоконтроль это вещь конечно великая, но чтоб дожить до ста лет вовсе не обязательно пить одну рюмочку.
Например хирург Фёдор Углов не пил вообще никогда и дожил до 104 лет,а здоровье было такое что мог делать операции ещё в сто лет.

Причем рюмочка и долголетие?

забыли упомянуть шо был глубоко верующим человеком

а рюмочка при том шо не противоречит здоровью и долголетию

mr.mkregyy

кит карпыч
а рюмочка при том шо не противоречит здоровью и долголетию
А вот это вопрос дискуссионный, на основе единичных случаев долгожителей такие выводы я бы делать не стал,механизм влияния этанола хорошо изучен и долгожительства там не обнаружено, есть и долгожители трезвенники. Да если употреблять мало этанола то вред минимальный, но вот польза для долгожительства мне сомнительна.

Долгожитель-трезвенник прожил 123 года - Магомед Лабазанов.


mr.mkregyy

Разгадать секрет долгожителей стремятся ученые всего мира - регулярно в научной прессе появляются 'сенсационные исследования' и 'невероятные результаты'. Но долголетие по-прежнему редкий дар. Об этом свидетельствуют безжалостные цифры статистики. Средняя продолжительность жизни в России составляет 70 лет (правда, женщинам повезло больше, их средний возраст - 76 лет, у мужчин - всего 65). В Европе и США люди в среднем доживают до 79-80 лет, самая благополучная в этом плане страна - Япония, там нормой являются 84 года.
https://www.elle.ru/krasota/zd...yi-dolgoletiya/

кит карпыч

mr.mkregyy
А вот это вопрос дискуссионный, на основе единичных случаев долгожителей такие выводы я бы делать не стал,механизм влияния этанола хорошо изучен и долгожительства там не обнаружено, есть и долгожители трезвенники. Да если употреблять мало этанола то вред минимальный, но вот польза для долгожительства мне сомнительна.

чтобы долгожыть надо иметь здоровье
чтобы иметь здоровье надо его контролировать
применительно к алкоголю - примитивно контролировать его качество и
количество эмпирически оптимальное

но это всё в теории а в жызни аннушкино масло хрен проконтролируешь
кстате еще один аргумент в пользу не отказать себе повеселиться

mr.mkregyy

Веселится это хорошо,вот дети как то и без этанола веселятся -хрен остановишь.
Вопрос с маслом пролитым напоминает, что важно не сколько, а как, ежли кому этанол качество улучшает, то их право, если другим людям жизнь не портят своим "весельем". Мне вот по факту наблюдений за собой не улучшает никак - кайфовей трезвость.
Есть и кого с юности к бухлу приучили без контроля(ребёнок учиться тому, что видит у себя в дому), те могут даже и не понять каково это трезво жить в свое удовольствие, судьба такая.

Ну да каждому свое.

mr.mkregyy

Кайф и веселье от ПАВ вообще довольно интересное явление.

"О.Фекьяер выдвинул и убедительно подтвердил данными исследований точку зрения о том, что существует явное социопсихологическое объяснение того, почему люди употребляют эти вещества. Он показал, что кажущееся 'магическим' влияние алкоголя и других наркотиков на человека и приписываемый их воздействию 'кайф' или 'эйфория' крайне мало связаны с их чисто фармакологическим действием.
'Когда двое друзей 'хорошо проводят время с вином или пивом', то хорошее настроение возникает значительно раньше, прежде чем будет сделан первый глоток алкоголя.
Объяснение этого явно должно основываться на психологии, но не на химии. Мы не сможем понять причин употребления интоксикантов без понимания их функций как символов и ритуалов в нашей жизни.'
http://kob-media.ru/?p=5928

Medved075

ща покупной алкоголь в магазине на 99% из таких исходников сделан что опилки из елки времен Сталина показались бы верхом экологии и здоровья. Так шо все говоренное про пользу алкоголя -касалось тех старых стандартов качества, когда красное сухое вино содержало в бутылке только вино а не чернила с китайским спиртом из китайской канализации 😊

Волк Изчащи

Medved075
ща покупной алкоголь в магазине на 99% из таких исходников сделан что опилки из елки времен Сталина показались бы верхом экологии и здоровья.
Медвед, а водка Пять озёр нормальная? а то я купил недавно поллитру снадобья настаивать, по совету знакомых бухарей)

vasilijchapaew

Волк Изчащи
Медвед, а водка Пять озёр нормальная? а то я купил недавно поллитру снадобья настаивать, по совету знакомых бухарей)
И пить водку и курить табак полезно для здоровья (тут примеры приводят как кто то дожил до 110, значит это работает).

А вот воду из крана надо обязательно фильтровать.
Нефильтрованная очень вредна.

Волк Изчащи

[QUOTE]Originally posted by vasilijchapaew:
[B]
И пить водку и курить табак полезно для здоровья
[/B]
[/QUOTE]
мне там по паре чайных ложек с чаем, вытяжки из трав)

vasilijchapaew

Да,
а кто не пьет, тот больной или подлец, в разведку не возьмем такого.

Из летописи 'Повесть временных лет' древнерусского летописца Нестора (вторая пол. XI - нач. XII в.), где повествуется о том, как киевский князь Владимир Святославович, или Владимир Святой (ум. 1015) выбирал веру для Руси. От принятия мусульманства, которое запрещало употребление вина, он отказался: Руси есть веселие пити, не можем без того быти. И потому князь Владимир предпочел православие, поскольку Православная церковь употребление вина не запрещает и даже использует последнее в обряде причастия.


КМ

и даже использует последнее в обряде причастия.

Но только не в таких количествах, которое народ любит употреблять. Да и качеством повыше.

Как я понял, в РФ потихоньку начинается новый виток "антиалкогольной компании". Точнее под ее видом хотят ввести монополию на крепкий алкоголь и увеличить цену.

Может я правда не так понял наши СМИ.

Волк Изчащи

vasilijchapaew
От принятия мусульманства, которое запрещало употребление вина, он отказался: Руси есть веселие пити, не можем без того быти. И потому князь Владимир предпочел православие
и правильно сделал, хоть какая то польза от бухла, нах это мюслиманство

Medved075

Волк Изчащи
Медвед, а водка Пять озёр нормальная? а то я купил недавно поллитру снадобья настаивать, по совету знакомых бухарей)

все где написано "ректификат", даже если его делали 73 девственницы из натуральных выжимок розового пони - полный отстой, годится для протирания царапин и прочей медицины. нормальный продукт только дистиллят, из зерна или фруктов. остались старые советские заводы которые его гонят, из фруктов иль картошки - пофигу, но их мало. пример - кизлярка, арцах. мне тут подогнали литровку абрикосового арцаха, кароч больше ничо вообще не хочу покупать или даром пить - отрава "прощай почки".

Волк Изчащи

ясна, хз чо там написано было я бутылку уже выкинул, травы в банках залил

vasilijchapaew

КМ
Но только не в таких количествах, которое народ любит употреблять. Да и качеством повыше.

Как я понял, в РФ потихоньку начинается новый виток "антиалкогольной компании". Точнее под ее видом хотят ввести монополию на крепкий алкоголь и увеличить цену.

Может я правда не так понял наши СМИ.

Детишкам с малолетства попы поясняют что алкоголь этагуд.
И дают ложечку.

Как тут не нажраться потом, дело то богоугодное!

vasilijchapaew

Medved075
все где написано "ректификат", даже если его делали 73 девственницы из натуральных выжимок розового пони - полный отстой, годится для протирания царапин и прочей медицины. нормальный продукт только дистиллят, из зерна или фруктов. остались старые советские заводы которые его гонят, из фруктов иль картошки - пофигу, но их мало. пример - кизлярка, арцах. мне тут подогнали литровку абрикосового арцаха, кароч больше ничо вообще не хочу покупать или даром пить - отрава "прощай почки".
В состав любого дистиллята входит С2Н5ОН - этанол.
Или спирт. Который является водным раствором этанола в каком то процентном соотношении.А в процессе ректификации тоже получается спирт, в котором больше всего находится именно этанола.

В дистиллят еще входят куча других спиртов и масел, которые испаряются в диапазонах температуры возгонки. У каждого самогонщика - разный набор этих спиртов и масел. Другие спирты, масла дают вкус коньяку, виски и самогонке. А у водки из ректификата вкуса нету, зато отсутствует вероятность зацепить метилового спиртеца.

ректификация это ровно такой ж процесс, как и дистилляция, отличается ректификация узким диапазоном температур возгонки и осаждения. Там температуры очень строгие. А в дистилляции - как получится, от балды.

Но в сортах ̶г̶о̶в̶н̶а̶ ̶х̶о̶р̶о̶ш̶о̶ ̶р̶а̶з̶б̶и̶р̶а̶ю̶т̶с̶я̶ ̶м̶и̶л̶л̶и̶о̶н̶ы̶ ̶м̶у̶х̶ спиртов и масел, включая сивушные, понимают хорошо традиционные алкогольные наркоманы, вроде как сомелье епта.
Интересно почитать их отчеты по тому, что они могут отличить одно от другого, мне, после того, как в молодости мы заключили пари с одним молодцом, который хлестанулся, что не глядя отличит пять сортов водки одну от другой. Мы завязали ему глаза, налили в пять рюмочек ОДНОЙ водки и он под всхлипывания, слезы и ржание на каждую из пяти рюмок дал уверенный ответ, как ая московская, столичная, и т.п.

vasilijchapaew

Волк Изчащи
ясна, хз чо там написано было я бутылку уже выкинул, травы в банках залил
Трава 146% окажет лечебное действие,
а воттка повысит уверенность в этом.

КМ

vasilijchapaew
Детишкам с малолетства попы поясняют что алкоголь этагуд.
И дают ложечку.

Как тут не нажраться потом, дело то богоугодное!

Я так понимаю, что вы иудей? :?

Medved075

vasilijchapaew
В состав любого дистиллята входит С2Н5ОН - этанол.
Или спирт. Который является водным раствором этанола в каком то процентном соотношении.А в процессе ректификации тоже получается спирт, в котором больше всего находится именно этанола.

В дистиллят еще входят куча других спиртов и масел, которые испаряются в диапазонах температуры возгонки. У каждого самогонщика - разный набор этих спиртов и масел. Другие спирты, масла дают вкус коньяку, виски и самогонке. А у водки из ректификата вкуса нету, зато отсутствует вероятность зацепить метилового спиртеца.

ректификация это ровно такой ж процесс, как и дистилляция, отличается ректификация узким диапазоном температур возгонки и осаждения. Там температуры очень строгие. А в дистилляции - как получится, от балды.

Но в сортах ̶г̶о̶в̶н̶а̶ ̶х̶о̶р̶о̶ш̶о̶ ̶р̶а̶з̶б̶и̶р̶а̶ю̶т̶с̶я̶ ̶м̶и̶л̶л̶и̶о̶н̶ы̶ ̶м̶у̶х̶ спиртов и масел, включая сивушные, понимают хорошо традиционные алкогольные наркоманы, вроде как сомелье епта.
Интересно почитать их отчеты по тому, что они могут отличить одно от другого, мне, после того, как в молодости мы заключили пари с одним молодцом, который хлестанулся, что не глядя отличит пять сортов водки одну от другой. Мы завязали ему глаза, налили в пять рюмочек ОДНОЙ водки и он под всхлипывания, слезы и ржание на каждую из пяти рюмок дал уверенный ответ, как ая московская, столичная, и т.п.

так дело не в вкусе сортов говна, а в последствиях для организьму. в деревне кому дома бапка делала самогон на нормальном сырье - жили долго и без проблем, а кто покупал водяру в продмаге - поголовно прощай почки иль закопали давно. так шо если употребить надо - домашнее правильного аппарату с градусником полюбому лучше чем чегото там заводское технологичное из газового конденсата. про 300% прибыли и капиталиста правило никто не отменял еще 😊

vasilijchapaew

КМ
Я так понимаю, что вы иудей? :?
Как это вы так понимаете? Иудеи пьют алкоголь, христиане у них берут пример, иудеи ж учителя христиан - вы же знаете. что Ветхий Завет, основная (по толщине) часть Библии - это Танах, Пятикнижие Моисеево, Тора.

Я исповедую религию Пастафарианство.
Пожалуйста, не затроньте ненароком или, не дай ЛММ, с умыслом, моих религиозных чувств!

www.rpcmp.ru

Раминь!

vasilijchapaew

Medved075
так дело не в вкусе сортов говна, а в последствиях для организьму. в деревне кому дома бапка делала самогон на нормальном сырье - жили долго и без проблем, а кто покупал водяру в продмаге - поголовно прощай почки иль закопали давно. так шо если употребить надо - домашнее правильного аппарату с градусником полюбому лучше чем чегото там заводское технологичное из газового конденсата. про 300% прибыли и капиталиста правило никто не отменял еще 😊

Правильный подход к выяснению причин смертности в 21 веке.
Такой подход позволит вам поучаствовать в розыгрыше премии Дарвина, как минимум. Но выиграть премию я вам категорически не желаю.

КМ

vasilijchapaew
Как это вы так понимаете? Иудеи пьют алкоголь, христиане у них берут пример, иудеи ж учителя христиан - вы же знаете. что Ветхий Завет, основная (по толщине) часть Библии - это Танах, Пятикнижие Моисеево, Тора.

Я исповедую религию Пастафарианство.
Пожалуйста, не затроньте ненароком или, не дай ЛММ, с умыслом, моих религиозных чувств!

www.rpcmp.ru

Раминь!

Ну я так и понял. Поэтому что такой бред на трезвую голову никак. 😊

Волк Изчащи

vasilijchapaew
Трава 146% окажет лечебное действие, а воттка повысит уверенность в этом.
в спирте растворяются вещества из растения и консервируются в нём

mr.mkregyy

Medved075
а в последствиях для организьму. в деревне кому дома бапка делала самогон на нормальном сырье - жили долго и без проблем, а кто покупал водяру в продмаге - поголовно прощай почки иль закопали давно.
Может те кто пил не все подряд, а только то что они считали можно пить и живут,потому что ответственно относятся к своему здоровью( в магазах сейчас ооочень большой процент паленки).
Что касается того, что менее вредно дистилят или ректифират,то мое мнение, что хорошо очищенный спирт менее вреден, чем самогонка с сивушными маслами, местный пьющий нарколог того же мнения 😊

kor_av

А вот тема легалайза добралась до страны, которую нельзя называть, и вот что получилось:


вот проплаченные какими-то чующими бабло коммерсами



вот кто-то говорит каннабис, а подразумевает опиаты

а вот примкнувшие ко всем торчки

"Долго пытался понять, что тут написано. Сначала думал, что это вопрос "Где Крым?", а потом понял, что это "Декриминализация". "

В общем, все как везде. Грузия уже легализовала шишки, теперь вот дальше движется процесс. Всем похер какие будут последствия, главное что там есть бабло, и чтобы открыть этот источник бабла нужно просто немного подшаманить законодательную базу. Под это и "наукови дослиджэння" подтянут.

mr.mkregyy

" Москва. 13 мая. INTERFAX.RU - Уровень потребления алкоголя в мире вырос на 10% в период с 1990 года по 2017 год, говорится в исследовании, опубликованном в британском медицинском журнале The Lancet.

Выводы
В период с 1990 по 2017 год глобальное потребление на душу населения среди взрослого населения увеличилось с 5,9 л (95% ДИ 5,8-6,1) до 6,5 л (6,0-6,9) и прогнозируется на уровне 7 · 6 л (6 · 5-10 · 2) к 2030 году. Во всем мире распространенность воздержания в течение жизни снизилась с 46% (42-49) в 1990 году до 43% (40-46) в 2017 году, хотя это не было значительным сокращение, в то время как распространенность употребления алкоголя в настоящее время увеличилась с 45% (41-48) в 1990 году до 47% (44-50) в 2017 году. Мы прогнозируем, что обе тенденции сохранятся, а воздержание снизится до 40% (37-44) к 2030 году (в годовом выражении снижение на 0,2%) и доля нынешних пьющих, увеличивающаяся до 50% (46-53) к 2030 г. (увеличение в годовом выражении на 0,2%). В 2017 году 20% (17-24) взрослых были алкоголиками в больших количествах (по сравнению с 1990 годом, когда оно оценивалось в 18,5% [15-3-21 · 6%],

https://www.thelancet.com/jour...m_medium=social "

Прогнозируют рост бухлапотре6ления ученые.

Волк Изчащи

[QUOTE]Originally posted by kor_av:
[B]
В общем, все как везде
[/B]
[/QUOTE]
У нас такое не пройдёт, можно бухать спокойно


mr.mkregyy

По моему будет, то о чём писал ещё Салтыков - Щедрин:

"Если в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
То не беда, если за рубль дают полрубля; а то будет беда, когда за рубль станут давать в морду.

Нет, видно, есть в божьем мире уголки, где все времена - переходные."

vasilijchapaew

Волк Изчащи
в спирте растворяются вещества из растения и консервируются в нём
Вещества, именно из растения, они разные бывают.
Есть гольные яды, как из беладонны или цикуты, есть нафнинужные, есть нужные, но только в строго измеренных количествах на единицу массы тела.

Нужность веществ из растения (если они действительно нужны, а это установить могут только специальные испытания) устанавливают РКИ.

В общем, самому настаивать лекарства - это худшее что вы сможете себе сделать, если у вас есть нужда в лечении.
Да еще и яд, нейротоксическое вещество этанол.

Так долечиться можно прямо до встречи с Иисусом Иосифовичем.

кит карпыч

mr.mkregyy
Веселится это хорошо,вот дети как то и без этанола веселятся -хрен остановишь.
Вопрос с маслом пролитым напоминает, что важно не сколько, а как, ежли кому этанол качество улучшает, то их право, если другим людям жизнь не портят своим "весельем". Мне вот по факту наблюдений за собой не улучшает никак - кайфовей трезвость.
Есть и кого с юности к бухлу приучили без контроля(ребёнок учиться тому, что видит у себя в дому), те могут даже и не понять каково это трезво жить в свое удовольствие, судьба такая.

Ну да каждому свое.

у меня опыт общения с алкоголем начался как-раз в детстве. во время простуды давали мне горячее красное вино в кофейной чашке в лечебных целях

что до вашего личного опыта то это как раз то о чём говорил вами же забаненый камрад Relanium - о физиологических особенностях
и то очём говорил я - если поскрести трезвенника велика вероятность найти либо бывшего алкоголика либо противопоказания из-за хронического заболевания.

кит карпыч

mr.mkregyy
Может те кто пил не все подряд, а только то что они считали можно пить и живут,потому что ответственно относятся к своему здоровью( в магазах сейчас ооочень большой процент паленки).
Что касается того, что менее вредно дистилят или ректифират,то мое мнение, что хорошо очищенный спирт менее вреден, чем самогонка с сивушными маслами, местный пьющий нарколог того же мнения 😊

дабы избежать обвинения в предвзятости надобно сравнивать подобное с подобным
а именно - хорошо очищенный спирт с хорошо очищенным самогоном

Волк Изчащи

vasilijchapaew
В общем, самому настаивать лекарства - это худшее что вы сможете себе сделать, если у вас есть нужда в лечении.
так пользуемся народной медициной, а шо делать, на врачей денех нет лишних, да и не лечат они не хрена, в отличии от подорожника) Беладонну с цикутой пока ещё рано, но в будущем рассматриваю такой вариант)

mr.mkregyy

кит карпыч

у меня опыт общения с алкоголем начался как-раз в детстве. во время простуды давали мне горячее красное вино в кофейной чашке в лечебных целях

что до вашего личного опыта то это как раз то о чём говорил вами же забаненый камрад Relanium - о физиологических особенностях
и то очём говорил я - если поскрести трезвенника велика вероятность найти либо бывшего алкоголика либо противопоказания из-за хронического заболевания.

Ничего удивительного в ваших с реланиумом мнениях нет это просто логично,сначала я "распробовал", что такое алкоголь и получив качественную информацию, а также сравнив свои ощущения с и без я однозначно выбрал трезвость. Практически все кто выбрал трезвость так или иначе общались до этого с алкоголем, кто-то стал алкоголиком,а кому то чтобы понять что это такое хватило правдивой информации и честности с самим собой 😊
Если же вы используете алкоголь только как лекарство, то будет интересно узнать в каких дозах и при каких болезнях.


кит карпыч

помнится пару лет тому
государственный научно-исследовательский центр профилактической медицыны
при минздраве
пробовал ввести рекомендованые дозы алкоголя

" ..рекомендуемые дозы алкоголя способствуют выделению гормона счастья, дофамина..при употреблении следующей минимальной дозы спиртного уже начинаются другие процессы - торможения, алкоголь действует как седативное средство"

https://iz.ru/606141/evgeniia-...o-pit-v-nedeliu

там и про физиологию и про самоконтроль
и про то шо
у кого самокуонтроль не работает лучшэ быть трезвенником

vasilijchapaew

Волк Изчащи
так пользуемся народной медициной, а шо делать, на врачей денех нет лишних, да и не лечат они не хрена, в отличии от подорожника) Беладонну с цикутой пока ещё рано, но в будущем рассматриваю такой вариант)
Есть средства с доказанной эффективностью (в России их в продаже в аптеках около 2% всего).
Есть врачи (большая редкость) которые назначают ТОЛЬКО средства с доказанной эффективностью и лечат с помощью методов, эффективность которых доказана РКИ (рандомизированными клиническими исследованиями).
Такие методы и средства перечислены в американском справочнике АпТуДейт, на который врачам надо подписываться на год за 500 долларов.
В России мизерное количество врачей пользуются этим справочником, который написан для американских (и не только) малообразованных врачей, чтобы они строго следовали этим рекомендациям и больного не угандошили и сами в тюрьму не сели, там это быстро делается, если начнут лечить пневмонию гомеопатическими шариками.

Если вам нужен результат лечения, а не самообман, то надо пользоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО этими средствами и этими врачами.
https://qps.ru/ZirGJ

А есть еще оциллоккоцинумы и прочие фуфломицины:
https://qps.ru/OfaCU
которые созданы, чтоб вы обогащали мошенников. Ценой вашего здоровья и, не дай ЛММ, жизни.


В конце XIX века в странах, развивавших научный, доказательный подход к медицинским методам, взяло верх понимание термина, широко распространившееся к концу XX века - под 'народной медициной' стало пониматься главным образом иррациональное, основанное на традиции знахарство в противовес классической врачебной медицине. Понятия 'народная медицина' и 'медицинские суеверия' часто стали использоваться как синонимичные.
https://qps.ru/obDkH

Я сожалею, что именно мне пришлось вот так обос.ать народную медицину для вас, возможно разрушив вашу веру в подорожник и прочие травы.
Но я не могу пройти мимо мракобесия и мистики спокойно.

Прошу меня за это простить.

Medved075

vasilijchapaew
https://qps.ru/obDkH

Я сожалею, что именно мне пришлось вот так обос.ать народную медицину для вас, возможно разрушив вашу веру в подорожник и прочие травы.
Но я не могу пройти мимо мракобесия и мистики спокойно.

Прошу меня за это простить.

помню бапка соседка держала постоянно настой из мухоморов и самогона. типа мазала руки ноги и суставы не болели, не помню уже.. на вопрос типа что будет если чистым самогоном мазать натирать на ночь - ответила без затей - результат тот же, но просто на мухоморах - ДЕД не выпьет если найдет 😊))

Волк Изчащи

vasilijchapaew
Прошу меня за это простить.
да пусть каждый лечится чем может, мне допустим в детстве в какой то глухой удмуртской деревне какая то бабка пупочную чтоль грыжу отшептала, а врачи хотели вырезать, мамке посоветовали местные отвезти, а подорожник всегда помогал при порезах, а липовый цвет от простуды, так что я по старинке лучше. Хотя если бы входил в касту поцреотов-дольщиков ресурсной федерации, то тоже лечился бы в германских и швейцарских клиниках загнивающего запада.

Волк Изчащи

Medved075
ДЕД не выпьет если найдет )
дед слабак какой то)

МеМ-Д-ВеДь

Medved075
ДЕД не выпьет если найдет ))
Волк Изчащи
дед слабак какой то)
))))

wandergraft

Medved075
помню бапка соседка держала постоянно настой из мухоморов и самогона. типа мазала руки ноги и суставы не болели, не помню уже.. на вопрос типа что будет если чистым самогоном мазать натирать на ночь - ответила без затей - результат тот же, но просто на мухоморах - ДЕД не выпьет если найдет ))
надурила тебя бабка! Настой из мухоморов и самогона очень полезен для излечения и поднятия духа. Принимается внутрь каждый день.

Волк Изчащи

wandergraft
надурила тебя бабка! Настой из мухоморов и самогона очень полезен для излечения и поднятия духа.
да большинство не знает просто, всем с детства догму вбивают в головы, что мухомор жутко ядовитый и опасный, обходи его десятой дорогой.

vasilijchapaew

Волк Изчащи
да пусть каждый лечится чем может, мне допустим в детстве в какой то глухой удмуртской деревне какая то бабка пупочную чтоль грыжу отшептала, а врачи хотели вырезать, мамке посоветовали местные отвезти, а подорожник всегда помогал при порезах, а липовый цвет от простуды, так что я по старинке лучше. Хотя если бы входил в касту поцреотов-дольщиков ресурсной федерации, то тоже лечился бы в германских и швейцарских клиниках загнивающего запада.
Отшептать она отшептала ваших родителей, засрала им мозх.
Грыжу не вырезают а ушивают.
И она никак не могла ее ушить, своим шептанием.

От простуды епта помогает иммунитет, потому что простуда - это +200 вирусов ОРЗ и ОРВИ, вирус не лечится абсолютно ничем (против особо опасных вирусов созданы антиретровирусные препараты, которые мешают вирусу реплицировать, т.е. копироваться в здоровой клетке, так как он неживой и сам размножаться не может , никакой вирус).

В момент "просуды" хорошо лежать, беречь силы организма на собственную борьбу с вирусом, необходимо тепло и избыток воды, чтобы почки выводили токсины. Поэтому слабый чай или просто горячая вода решают задачу тепла и водоснабжения, липа тут нахнинужна если только подлечить голову, запаренную традициями и мистикой. Также и мед и варенье - все это никак не влияет на течение болезни и выздоровление.

кит карпыч

mr.mkregyy
..сначала я "распробовал", что такое алкоголь и получив качественную информацию, а также сравнив свои ощущения с и без я однозначно выбрал трезвость. Практически все кто выбрал трезвость так или иначе общались до этого с алкоголем, кто-то стал алкоголиком,а кому то чтобы понять что это такое хватило правдивой информации и честности с самим собой 😊
..

ну и шоб быть честным не тока с собой но и с камрадами
можэ поясните как ваша идейная Трезвость связана с заявленной темой
"Алкоголь в условиях мирной жизни и катастроф"

моё мнение - шо для вас алкоголь и есть катастрофа

так вам повезло - вы можэте лехко модэлировать условия прихода БП
в рамках подготовки к нему фпадая в запой 😊

vasilijchapaew

Волк Изчащи
да большинство не знает просто, всем с детства догму вбивают в головы, что мухомор жутко ядовитый и опасный, обходи его десятой дорогой.

http://guns.allzip.org/topic/99/148576.html
Где то здесь есть рассказ про шамана и зашедших к нему то ли геологов, то ли старателей, которых шаман угостил после их настойчивых просьб настойкой мухомора, которую он употреблял, чтобы отъехать и камлать в строго рассчитанных дозах. Он их предупреждал, что пить водку после нельзя.

Но старатели выпили и разбрелись по тундре замерзать, что они и успешно выполнили.

кит карпыч

сразу фспоминается аяуаска
который используют и как лекарство

Волк Изчащи

vasilijchapaew
Но старатели выпили и разбрелись по тундре замерзать, что они и успешно выполнили.
ушли в Вальхаллу)

Волк Изчащи

vasilijchapaew
И она никак не могла ее ушить, своим шептанием
Ну ХЗ, спорить не буду, гланое шо прошло всё после её шепотков)

vasilijchapaew
липа тут нахнинужна если только подлечить голову, запаренную традициями и мистикой. Также и мед и варенье - все это никак не влияет на течение болезни и выздоровление.

ну мне помогает, а на воде нет, пользуюсь тем что есть, я тут уже рассказывал что с суставами болел сильно, врачи не помогали, только временно залечивали, спасли травяные сборы, мазь на травах опять же и диета, так что останусь при своих убеждениях)

vasilijchapaew

Ну ХЗ, спорить не буду, гланое шо прошло всё после её шепотков)
Что то там прошло, скорее всего в голове у родителей. Этада.
ну мне помогает, а на воде нет, пользуюсь тем что есть, я тут уже рассказывал что с суставами болел сильно, врачи не помогали, только временно залечивали, спасли травяные сборы, мазь на травах опять же и диета, так что останусь при своих убеждениях)
Эффект пласебо работает и соматически помогает справиться с тревогой, помогает психике (разговорам самому с собой, ГЫ).
Вирус при простуде лечится САМИМ организмом, его очень сложной системой, которая называется иммуннная. Там есть системы клеток удивительных, разведчики (которые ищут в крови белки чужие, Т-хелперы, которые идут в атаку и толпой гибнут в борьбе с клетками, пораженными вирусом (с чужеродными белками) и хз еще сколько клеток, живущих на низком старте в лимфоузлах и костном мозге.

Этим клеткам и системам по барабану, липу вы заварили или конский навоз, или варенье малиновое. Они делают свое дело в течение 7 дней, если организм имеет ресурс. И пох что вы пьете, кроме воды в нужных количествах.
А ресурса нет, то организм умрет и делов то. Никакая припарка не поможет.


Суставы часто бывают поражены артрозом (боль и скрип и кривая нога) если иметь лишний вес, поэтому вам (если так и было дело) помогла диета.

Мазь и травы - чушь собачья и бредофсиффкэблл.


vasilijchapaew

Если простыл, то выпей водки с перцем и солью и в баню!
Едрен-батон. Так наши предки лечились, кто не умернаф.


Волк Изчащи

vasilijchapaew
Мазь и травы - чушь собачья и бредофсиффкэблл
чот бред какой то пишите, честно говоря нет желания далее доказывать очевидное, так что досвидания и успехов в борьбе за народную трезвость

vasilijchapaew

Волк Изчащи
чот бред какой то пишите, честно говоря нет желания далее доказывать очевидное, так что досвидания и успехов в борьбе за народную трезвость

До свидания,
1.Я не борюсь за трезвость, потому что каждый сам себе злобный Буратино.
Я только выражаю свое к этому прекрасному явлению отношение, когда кто то рассказывает, пропагандируя или оправдывая свое поведение, что пить - это хорошо, то я считаю нужным ответить. Ну чтоб малообразованный и малопонимающий в способах поиска истины человек не морочил голову таким же. Их ведь много и очень много. Что будет если они все послушают такого прекрасного "знатока"?
2.Я для вас там выше дал несколько ссылок, в которых есть все для понимания, что есть лекарства с доказанной эффективностью (их мало).
И есть с недоказанной (все остальные).
И есть понимание учеными, что народная медицина - это род знахарства, в котором всё или почти всё является шаманством, как бы вы к этому не привыкли и каким бы родным оно вам не казалось.
А знахарство и шаманство - лечит голову и облегчает карманы (если сходили к шаману или бабке-знахарке), но не даёт НИКАКИХ результатов, кроме запаривания мозга, что всё будет хорошо...

Волк Изчащи

да б..ядь что за тупость, конкретно разные растения содержат разные хим соединения которые оказывают эффект на живые организмы, одни желчегонные, другие потогонные, третьи мочегонные, четвёртые опиаты из которых тот же герыч выпаривают и вмазываются и это нехера не плацебо запаривание мозга и прочий бред, многие аптечные лекарства, спорт добавки и прочее делают из растений, а не синтезируют в лабораториях, о чём тут можно спорить с адекватным человеком, это и так без разъяснений ясно, другими растениями траванутся можно или тараканов вывести- полынью например, про шаманизм я и не настаиваю тут уж каждый сам решать вправе и иметь мнение, но спорить с очевидным это какой то идиотизм, при том что сами постами выше писали про цикуту и яды.

rfghfk

Волк Изчащи
да б..ядь что за тупость, конкретно разные растения содержат разные хим соединения которые оказывают эффект на живые организмы, одни желчегонные, другие потогонные, третьи мочегонные, четвёртые опиаты из которых тот же герыч выпаривают и вмазываются и это нехера не плацебо запаривание мозга и прочий бред, многие аптечные лекарства, спорт добавки и прочее делают из растений, а не синтезируют в лабораториях, о чём тут можно спорить с адекватным человеком, это и так без разъяснений ясно, другими растениями траванутся можно или тараканов вывести- полынью например, про шаманизм я и не настаиваю тут уж каждый сам решать вправе и иметь мнение, но спорить с очевидным это какой то идиотизм, при том что сами постами выше писали про цикуту и яды.

Да он зашитый, какой с него спрос?))))

Волк Изчащи

rfghfk
Да он зашитый, какой с него спрос?))))
Пойду валерьяночки с пустырником заварю, нервишки успокою, хоть ВасилийЧапай и скажет шо это плацебо и самовнушение и можно прост водички попить)

Conquistador777

Еще моя бабушка, которая разбиралась в растениях, говорила, что они, как и лекарства, могут быть сильнодействующими и принимать их надо с умом.
Большинство лекарств вредны для здоровья, а некоторые даже опасны, и назначать их может только врач, в том конкретном случае, если их польза для конкретного больного будет превышать вред.
А так, наобум, сделайте лучше настойку димедрола с трихополом и азолептина на спирту - от чего-нибудь поможет. 😁

mr.mkregyy

кит карпыч
ну и шоб быть честным не тока с собой но и с камрадами
можэ поясните как ваша идейная Трезвость связана с заявленной темой
"Алкоголь в условиях мирной жизни и катастроф"
Да очень просто, я как трезвенник предвзято отношусь к алкоголю в качестве ПАВ для получения опьянения, как и пьющие предвзято относятся к трезвости в какой то мере 😊,
но истинна не терпит предвзятого отношения и не занимает ничью сторону, поэтому всех употребляющих тоже призываю высказываться сколько угодно по теме топика, аргументируя свою позицию и соблюдая правила ,которые нужны чтобы получился конструктивный диалог, а не срач и трололо.
Тема заведена мною чтобы более детально разобраться в вопросе, узнав разные точки зрения и жизненный опыт, другим тоже возможно будет полезно узнать что-то новое.

mr.mkregyy

То что растения могут быть лекарством это так, даже просто пища может быть и лекарством и ядом. Некоторые чаи например могут использоваться при лечении ЖКТ в составе комплексной терапии.

vasilijchapaew

Волк Изчащи
да б..ядь что за тупость, конкретно разные растения содержат разные хим соединения которые оказывают эффект на живые организмы, одни желчегонные, другие потогонные, третьи мочегонные, четвёртые опиаты из которых тот же герыч выпаривают и вмазываются и это нехера не плацебо запаривание мозга и прочий бред, многие аптечные лекарства, спорт добавки и прочее делают из растений, а не синтезируют в лабораториях, о чём тут можно спорить с адекватным человеком, это и так без разъяснений ясно, другими растениями траванутся можно или тараканов вывести- полынью например, про шаманизм я и не настаиваю тут уж каждый сам решать вправе и иметь мнение, но спорить с очевидным это какой то идиотизм, при том что сами постами выше писали про цикуту и яды.
Я поясню что за тупость.

1.Растения содержат разные химические соединения, спасибо КЭП.
2.Чтобы использовать их (соединения) для лечения, нужно знать сколько, в какой дозе их можно использовать для лечения.
Чтобы это понять, нужно провести РКИ (без него все что кто делает, является попыткой на себе проверить) с выводом, полезно/нет и в какой степени полезно (помогает при таком то диагнозе 75%, а остальным нет), есть ли токсический эффект (какой и при каких болезнях можно на него наплевать, потому что основной диагноз важнее чем вред от токсического действия).

Пока это не сделали (РКИ - дорогостоящее испытание и стоит ооочень дорого), до этих пор эти "лекарства" называются "то ли дождик, то ли снег, то ли будет то ли нет..."

...Что за тупость? Напрасно вы так самокритичны в интернетах, здесь обычно скощух не делают и чморят потом, как признаешься в чем то косячном.

vasilijchapaew

Conquistador777
Еще моя бабушка, которая разбиралась в растениях, говорила, что они, как и лекарства, могут быть сильнодействующими и принимать их надо с умом.
Большинство лекарств вредны для здоровья, а некоторые даже опасны, и назначать их может только врач, в том конкретном случае, если их польза для конкретного больного будет превышать вред.
А так, наобум, сделайте лучше настойку димедрола с трихополом и азолептина на спирту - от чего-нибудь поможет. 😁
Совершенно верно.

vasilijchapaew

Волк Изчащи
Пойду валерьяночки с пустырником заварю, нервишки успокою, хоть ВасилийЧапай и скажет шо это плацебо и самовнушение и можно прост водички попить)
Не переблатуйте с дозой.
А то успокоитесь до не могу.

Пласебо и лекарства с недоказанной эффективностью - это слегонца разные вещи.


mr.mkregyy

Кроме всего прочего сейчас делает первые шаги фармокогенетика - без знания некоторой генетической инфы о конкретном организме бывает даже нельзя толком сказать какая дозировка будет эффективной и подействует ли вообще средство или оно данному человеку вообще опасно.

"Фармакогенетика
КлиническаяКлиническая фармакогенетика - это раздел клинической фармакологии и клинической генетики, изучающий генетические особенности пациента, влияющие на индувидуальный фармакологический ответ (эффективность и безопасность применения лекарственных средств (ЛС) у пациентов).
Клиническая фармакогенетика - это раздел клинической фармакологии и клинической генетики, изучающий генетические особенности пациента, влияющие на индувидуальный фармакологический ответ (эффективность и безопасность применения лекарственных средств у пациентов).

Генетические особенности пациента, влияющие на фармакологический ответ, представляют собой однонуклеотидные полиморфизмы в генах (замены, вставки, делеции), кодирующих белки, участвующие в фармакокинетике и/или фармакодинамике лекарственных средств. Результатом существования таких однокулеотидных полиморфизмов у пациентов является изменение (повышение/снижение) активности белка или его количества. Именно существование однонуклеотидных полиморфизмов в том или ином гене, передаваемых из поколения в поколение, могут определять генетически обусловленный вклад в индивидуальный фармакологический ответ:

развитие неблагоприятной побочной реакции;
резистентность (низкая эффективность или вообще ее отсутствие) при применении ЛС."

кит карпыч

rfghfk

Да он зашитый, какой с него спрос?))))

не у него иногда мелькают дельные мысли

vasilijchapaew
..От простуды епта помогает иммунитет..

можэ и дозреет до того шо мёд липа настоечки на травах и ижэ с ними
именно на повышэние иммунитета и играют

Волк Изчащи

Conquistador777
Еще моя бабушка, которая разбиралась в растениях, говорила, что они, как и лекарства, могут быть сильнодействующими и принимать их надо с умом.
Так с этим не кто и не спорит, если ты это мне написал.

Волк Изчащи

vasilijchapaew
Эффект пласебо работает и соматически помогает справиться с тревогой, помогает психике (разговорам самому с собой, ГЫ).
vasilijchapaew
.Растения содержат разные химические соединения, спасибо КЭП.


так плацебо или содержат? определись, то ты пишешь, что разницы нет травы пить или воду и это всё самовнушение, то совершенно противоположное



vasilijchapaew
Чтобы это понять, нужно провести РКИ (без него все что кто делает, является попыткой на себе проверить) с выводом, полезно


ну проведи если есть возможности и поделись результатами, я не против. Я вообще конкретно про себя писал, про свой опыт и вродь совета спрашивал только у Медведа про водку.


vasilijchapaew
Напрасно вы так самокритичны в интернетах, здесь обычно скощух не делают и чморят потом, как признаешься в чем то косячном.
да мне глубоко по барабану, чо за бред ты пишешь вродь человек в возрасте уже, а как малолетка

Волк Изчащи

кит карпыч
не у него иногда мелькают дельные мысли
но как то он уж через чур навязчиво с ними лезет к тем кто не просит

кит карпыч

вася просто не может осознать шо фсё придумано до него

vasilijchapaew
..Чтобы использовать их (соединения) для лечения, нужно знать сколько, в какой дозе их можно использовать для лечения.
Чтобы это понять, нужно провести РКИ (без него все что кто делает, является попыткой на себе проверить)..
именно так на себе и других поколениями и проверялись бапками травки и настойки. а поскольку всё это происходило внутри одного этноса то и эффективность высока

vasilijchapaew

Волк Изчащи
да мне глубоко по барабану, чо за бред ты пишешь вродь человек в возрасте уже, а как малолетка
Вы прекрасны, даже восхитительны.
ТС запретил давать личные оценки даже уровню понимания, не то что уровню воспитания, поэтому не буду. Давать оценки.
Conquistador777
Еще моя бабушка, которая разбиралась в растениях, говорила, что они, как и лекарства, могут быть сильнодействующими и принимать их надо с умом.
В растении марихуана есть действующие разные вещества, одно из них называется ТГК - дельта-9-тетрагидроканнабинол.
Это психоактивное вещество, которое в определенных дозах применяется в медицине для обезболивания, повышения аппетита и улучшения психического состояния определенного генеза.

Одновременно наркоманы гашишисты, анашисты, хасисины (это для любопытных у кого есть время про них почитать исторические сведения) употребляют при курении (или другими способами, в печеньках, в каше, в тортиках и маслах) в совершенно других дозах, причем не только ТГК, но и другие каннабиоиды (их в траве больше 60-ти) в непонятных каждый раз дозах.

Известно, что укуриться до смерти, передозироваться этой травкой невозможно, только испугаться можно, если залишкуешь.


Что касается других трав, там ситуация такая же, только в некоторых случаях может приводить к смертельным исходам, но каждый волен распорядиться своей жизнью как заблагорассудится.

Только не надо комрадам, которые не понимают этой темы с.рать в мозг о том, что традиционно и из глубины веков народная медицина ЛЕЧИТ.
Рискуйте сами куда и во что хотите, хоть попробуйте вылечить страх высоты выпрыгнув с 10-го этажа, только вещать об этом как о способе лечения не надо. Раз вы не доктор, который свободой и лицензией отвечает за то, что говорит.

PS Марихуана вредный наркотик, который Комиссия по борьбе с наркоманией при ООН рекомендует легализовать как способ МИНИМИЗАЦИИ вреда обществу, которое легально употребляет тяжелый наркотик алкоголь и еще более тяжелый наркотики героин.
PPS Тем, кто уже употребляет алкоголь и тем более героин такая легализация не поможет ни разу, им вообще ничего не поможет (кроме 2% способных реализовать свой реабилитационный потенциал и не употреблять, оставаясь пожизненными наркоманами в ремиссии), а обществу поможет ситуация с молодым поколением, которое будет (ну если он не откажется от употребления вообще всего чего только можно и будет вести ЗОЖ) курить траву, не употребляя героин (а может и алкоголь).


vasilijchapaew

Анекдот для любителй народной медицины.
Я лично присутствовал при разговоре.

Сидят армяне-строители (малообразованные люди), которые с гордостью рассказывают о том, что у них в горах есть народный способ лечения от разных болезней. Надо выйепать белий ишак и всё болесь как рукой снимет.
Сказал один из них, довольно взрослый человек, которого выслушали со вниманием и уважением, поддакивая аккуратно. Речь то идет о народной мудрости, тут надо быть культурным.

А за столом сидел авторитетный босс (их руководитель), который сказал -, послушай Вазген, ты сейчас такой йухню сказал, если б это биль правда, тогда у каждой поликлиники поставили бы по одному белий ишак и нахбиль бы нужны профессора!

И собрание с серьезными лицами (босс говорит, тут не до улыбок) закивало головой.

кит карпыч

я так смотрю вася монополию сранья фмозг решыл оставить за собой

vasilijchapaew
..
Известно, что укуриться до смерти, передозироваться этой травкой невозможно, только испугаться можно, если залишкуешь.
..

о безвредности марихуаны расскажыте матерям тех кто от неё погиб
в стране её легализовавшэй
http://momsstrong.org/

это уже не та травка которую курили в 80-е
для прибыли кампаний тгк современной медицынской марихуаны задран до небес

vasilijchapaew

я глубоко клал на ваши оценки, нах бы мне вообще сдались и вы и ваше мнение.
Мне это давно понятно, благодарю за демонстрацию уровней, которые я и не давал вам, не оценивал, но вы их изо всех сил тут демонстрируете, я не к вам обращаюсь, когда хочу сказать, что традиционная, народная медицина является шаманством и сборником мифов.


Я информирую тех, кто может купиться на ваши замечательные выводы, буде они сделаны для вас или обобщены. Если они сделаны для вас, все равно они остаются недоказанным брэдофффсифкэблл.


Conquistador777

Невозможно объяснить тому, кто думает не головой.
От алкоголя погибает 70% российских мужчин трудоспособного возраста - геноцид страшнее татаро-монгольского нашествия и Великой Отечественной Войны.
Но тут раздается - "Я просто люблю все вкусное...", "Я просто хотел спросить, какой алкоголь качественнее...", "Для здоровья...".
Была такая страна - Россия. Был такой народ - Русские - завоевавшие 1/6 суши, а потом променявшие былое величие и свое будущее на стакан бормотухи.
И, закусывая дешевое пойло колбасой из сои, хнычут -" Можем повторить", при этом стоят и не вмешиваются, когда толпа чурок убивает их земляков, когда насилует их женщин.

vasilijchapaew

о безвредности марихуаны расскажыте матерям тех кто от неё погиб

На Ганзе постов не читают.
Марихуана не безвредна, А ВРЕДНА.

Ее легализация минимизирует вред, наносимый обществу употреблением героина и распространением в связи с внутривенным его употреблением ВИЧ и гепатитов.

А ее вред - это цена, которую надо заплатить, чтобы не вымереть от эпидемии ВИЧ.

А от алкоголя мужское население у нас находится в пропорции к женскому 86,4 к 100. Непонятно сколько там таких, что их самих хоть йепи. Любителей культурного пития.

https://lenta.ru/news/2019/06/..._medium=desktop

Прогноз ООН что к 2078 году население России составит менее 100 млн. человек.

vasilijchapaew

В Домодедово установили лазерные алкотестеры.
Для персонала.
https://www.newsru.com/russia/17jun2019/dmealcotest.html


Епта, на аэродроме нужно отлавливать находящихся в состоянии наркотического опьянения (алкоголем, тяжелейшим наркотиком) специалистов, которые заняты работой с источниками повышенной опасности.

Да.
А кто не пьет, тот подлец или больной.
Или зашитый, чтовапще3,14здес.

PS - меня никак зашить невозможно, так как я знаю, что этот метод есть шаманизм и мошенничество, нигде в мире больше не применяется, так обманывать государство нормальное никому не позволит. Даже обоссанного алкоголика.

кит карпыч

vasilijchapaew

На Ганзе постов не читают.
Марихуана не безвредна, А ВРЕДНА.

Ее легализация минимизирует вред, наносимый обществу употреблением героина и распространением в связи с внутривенным его употреблением ВИЧ и гепатитов.

А ее вред - это цена, которую надо заплатить, чтобы не вымереть от эпидемии ВИЧ.
..

да ну нахер
это просто очередная коммерциализацыя под видом благородно-пафосной идеи

и чем более пафоса тем меньшэ веры

кит карпыч

и портяночку свежэй прелести об современной марихуане
кому действительно интересно


Office of National Drug Control Policy
March 2019
Jeffrey B. Stamm
Executive Director,
Midwest HIDTA

Unlike drugs approved by the FDA, 'medical' marijuana has no standard in
quality control or production measures, nor are there high-quality studies of its
effectiveness or long-term safety.

The long term environmental, economical, mental and physical health, and
societal impacts of marijuana cultivation and consumption are not fully
understood. Legalized marijuana is likely to have consequences that scientists may
not discover for decades.

Oregon legalized 'recreational' marijuana in 2015. Oregon
experienced significant increases in crimes against persons between 2014 and 2016.
According to Oregon UCR data from this timeframe, there was a 153 percent increase in
assaults, 270 percent increase in homicides, 198 percent increase in kidnappings, and 216
percent increase in forcible sex offenses.

In addition to
crimes against persons and property, the legalization of 'medical' and 'recreational'
marijuana provides a host of opportunities for money laundering, fraud, and other
financial crimes.
Marijuana dispensaries are generally cash only businesses.

According to data from the Fatality Analysis Reporting System, the number of fatalities
involving a driver testing positive for marijuana in California increased by 34 percent

After 'recreational' marijuana was legalized in Colorado, marijuana-related
traffic deaths increased 151 percent while overall Colorado traffic deaths increased by 35
percent.

California, Colorado, and Oregon all experienced increases in marijuana-related
emergency department visits in the years following the commercialization and/or
legalization of marijuana.
The limited information available from state agencies regarding pesticide testing
poses health risks to consumers and makes it difficult to calculate rates of
marijuana contamination.

Researchers and federal authorities are finding increasing amounts of harmful
pesticides used in marijuana cultivation around the country.

Among children aged 0 to 5, marijuana-related exposures resulting in
hospital admittance increased by more than 513 percent between 2005 and 2015.

Smoke is harmful to lung health no matter the contents. Toxins and carcinogens
are released when a material combusts. Marijuana smoke shares many of the same
carcinogens and tumor promoters as tobacco smoke and has been found to contain three
times as much tar as tobacco smoke. Marijuana is generally smoked differently than
tobacco as its users tend to inhale deeper and hold their breath longer than tobacco
users. This leads to a greater exposure of tar. In addition to the lungs, smoking
marijuana can affect the immune system because it damages alveolar macrophages,
which help remove dust and bacteria from the lining of the lungs.

Both the CDC and FDA state that there is not enough evidence that supports
marijuana as an opioid alternative at this time.

Another concern is marijuana's effect on adolescent brain development.
According to a 2012 study published in the Proceedings of the National Academy of Sciences,
subjects who abused marijuana in their youth and continued into adulthood
demonstrated a significant intelligence quotient decline.

There are strong associations between marijuana use and the initiation of other
harmful drugs.

Many states chose to craft their 'medical' and 'recreational' marijuana programs
using anecdotal evidence rather than empirical data.

кит карпыч


..
Управление национальной политики в области контроля над наркотиками США
Март 2019
Джеффри Б. Стамм
Исполнительный директор,
Midwest HIDTA

В отличие от лекарств, одобренных FDA, 'медицинская' марихуана не имеет стандарта в
контроле качества или производственных мерах, а также нет качественных исследований её
эффективности или долгосрочной безопасности.

Долгосрочное экологическое, экономическое, психическое и физическое здоровье, а также
социальные последствия выращивания и потребления марихуаны не полностью
поняты. Легализованная марихуана может иметь последствия, которые могут
не обнаружиться в течение десятилетий.

Орегон узаконил 'рекреационную' марихуану в 2015 году. в Орегоне
в период с 2014 по 2016 год произошло значительное увеличение числа преступлений против личности.
Согласно данным Uregon UCR за этот период, произошло 153-процентное увеличение
нападений, увеличение количества убийств на 270 процентов, похищений на 198 процентов и 216
процентов увеличения числа насильственных преступлений на сексуальной почве.

В дополнение к преступлениям против личности и имущества, легализация 'медицинских' и 'рекреационных' сортов
марихуаны предоставляет массу возможностей для отмывания денег, мошенничества и других
финансовых преступлений.
В диспансерах марихуаны, как правило, только наличные.

Согласно данным системы отчетности по анализу смертности, число погибших
с участием водителя, получившего положительный результат на марихуану в Калифорнии, увеличился на 34 процента

После того, как марихуана 'для отдыха' была легализована в Колорадо, связанные с марихуаной
число погибших в результате дорожно-транспортных происшествий увеличилось на 151 процент, а общее число погибших в результате дорожно-транспортных происшествий в Колорадо увеличилось на 35 процентов.

Калифорния, Колорадо и Орегон испытали увеличение количества марихуаны
посещения отделения неотложной помощи в годы после коммерциализации и / или легализация марихуаны.
Ограниченная информация, доступная в государственных агентствах относительно тестирования пестицидов
создает риски для здоровья потребителей и затрудняет расчет загрязнение марихуаны.

Исследователи и федеральные власти находят все большее количество вредных пестицидов, используемых в выращивании марихуаны по всей стране.

Среди детей в возрасте от 0 до 5 лет воздействие марихуаны приводит к
госпитализации.- увеличилось более чем на 513 процентов в период с 2005 по 2015 год.

Дым вреден для здоровья легких независимо от содержимого. Токсины и канцерогены выпущенные, когда сгорает марихуана включают многие из того же списка канцерогенов и опухолевых промоторов, таких же как в табачном дыме, было обнаружено, что они содержат в три
раза больше смолы, чем у табачного дыма. Марихуану обычно курят иначе, чем табак, поскольку его потребители имеют тенденцию вдыхать глубже и задерживать дыхание дольше, чем табак-пользователи. Это приводит к большему воздействию смолы.
В дополнение к легким, курение марихуаны может повлиять на иммунную систему, потому что она повреждает альвеолярные макрофаги,
которые помогают удалить пыль и бактерии из слизистой оболочки легких.

Как CDC, так и FDA заявляют, что недостаточно доказательств, подтверждающих
марихуану как опиоидную альтернативу в настоящее время.

Другой проблемой является влияние марихуаны на развитие мозга у подростков.
Согласно исследованию 2012 года, опубликованному в
Слушаниях Национальной академии наук,
субъекты, которые злоупотребляли марихуаной в молодости и продолжали в зрелом возрасте
продемонстрировал значительное снижение коэффициента интеллекта.

Существует тесная связь между употреблением марихуаны и началом употребления других
вредных наркотиков

Многие штаты решили разработать свои 'медицинские' и 'развлекательные' программы марихуаны
используя неподтвержденные данные, а не эмпирические данные.
..

Conquistador777

А синтетический тетрагидроканнабинол, на который переходят после марихуаны, когда прихода перестает хватать и хочется что-то сильнее - это спайсы - они гораздо опаснее алкоголя.

vasilijchapaew

А давайте ничего не делать!
Будем надеяться на г-на Гундяева, заступника перед богом.
Наркомания грех, пусть придут покаются и бог их простит.
И простит им новых зараженных ВИЧ и гепатитами, а также новых адептов героина.
И нам Португалия нафнинужна, они все там геи. А мы - спасение мира, мы в рай попадем, а они сдохнут. (с)

А алкоголь - это питание, будем его есть.
А население у нас вымирает от абортов, точно.
А не от того, что баб некому йепать. И семей не создать этим бабам статистически невозможно не потому что мужиков физически нету, а потому что живем бесстыдно, молиться надо.

vasilijchapaew

Conquistador777
А синтетический тетрагидроканнабинол, на который переходят после марихуаны, когда прихода перестает хватать и хочется что-то сильнее - это спайсы - они гораздо опаснее алкоголя.
Сам ТГК ничем не опаснее марихуаны, в которой содержится и ТГК и множество других каннабиоидов.

В спайсы заливают каннабиодоподобные химические соединения.
Их формулу меняют, чтобы обогнать законодательство.
Среди этих веществ хз сколько токсических и вообще с непонятным действием.

Из производство и продажа - следствие отсутствия легальной марихуаны.

Conquistador777

vasilijchapaew
Сам ТГК ничем не опаснее марихуаны, в которой содержится и ТГК и множество других каннабиоидов.

В спайсы заливают каннабиодноподобные химические соединения.
Их формулу меняют, чтобы обогнать законодательство.
Среди этих веществ хз сколько токсических и вообще с непонятным действием.

Из производство и продажа - следствие отсутствия легальной марихуаны.

Вот Вы и попались.
Разве спайсы у нас легальны?
Разве марихуану купить сложнее, чем спайсы?
Так почему более доступная конопля не предотвратила спайсовую эпидемию?

кит карпыч

vasilijchapaew
Сам ТГК ничем не опаснее марихуаны, в которой содержится и ТГК и множество других каннабиоидов.
дьявол кроется в концентрацыи

с того жэ доклада

Modern marijuana's potency is far greater than that of the past and has steadily
increased since the 1990s. In the passing of their marijuana laws, most states failed to set
limits on the level of THC allowed in marijuana products, with highly potent strains
being the corollary.
Beginning in 2001, the average level of CBD steadily declines while
the average level of THC steadily increases. This is contradictory to the idea that
marijuana is medicine


..
Потенциал современной марихуаны намного больше, чем в прошлом, и постоянно увеличивается с 1990-х годов. Принимая законы о марихуане, большинство штатов не смогли установить
ограничения на уровень TГК разрешенный в продуктах марихуаны, с сильнодействующими штаммами как следствие
Начиная с 2001 года, средний уровень КБР неуклонно снижается, а
средний уровень ТГК неуклонно увеличивается. Это противоречит идее
марихуаны это лекарства.
..

mr.mkregyy

Главный внештатный специалист-нарколог Минздрава РФ Евгений Брюн:

"- Так существуют ли какие-то работающие методы, как облегчить прием алкоголя для организма?

- Очень простой совет: как можно дольше растягивать промежутки между приемами алкоголя, и пить дозами как можно меньше. Природу обмануть невозможно. Алкоголь оказывает токсическое действие, как любой яд.

- Почему же столько мифов, шума вокруг алкоголя?

- Ей-богу, он не достоин того, чтобы о нем столько говорить и шуметь. Это яд, нервный, печеночный, сердечно-сосудистый. И чем больше доза, тем выше токсическое действие. Да, алкоголь на какое-то очень короткое время, полчаса-час, стимулирует ферментативные системы, у кого-то это улучшает настроение, позволяет человеку расслабиться. Но за счет чего? За счет гипоксии головного мозга. Организм борется с ядом и выбрасывает все свои защитные функции на эту борьбу. Какое-то время человеку кажется, что он достиг эффекта стимуляции нервной системы, улучшения пищеварения, настроения, творческих способностей. На самом деле это происходит на полчаса максимум. А творчество стимулируется, только если оно вообще есть в человеке. Поэтому все эти эффекты порождают мифы. Это же дьявольская штука. Наподобие райского яблока, оно же наверно было вкусное, Еве понравилось, она и Адаму дала, ему, видимо, тоже понравилось. Это из той же серии, только банальнее, мы к этому привыкли. Эйфория - это побочное действие алкоголя, связанное именно с токсическим гипоксическим действием на головной мозг.

Если вспоминать историю, то алкоголь появился, скорее всего, у шумеров, в Месопотамии, примерно 15 тысяч лет назад, может, чуть больше. И его использовали как ритуальный напиток, с одной стороны, а с другой - для консервации виноградного сока. Алкоголь не пили наши пращуры так, как его сейчас пьют. Это уже появилось примерно в 16-м веке, когда научились делать дистиллят и пить крепкие напитки. Это вообще не должно было касаться человека, это должно было стать технологической историей, использовать эту жидкость должны были для других целей."

А вот что он говорит про канабис:
"Главный нарколог России не одобрил легализацию марихуаны в США Москва, 26 февраля. Решение американских властей о легализации марихуаны в очередном городе может привести к серьезным последствиям. Так главный психиатр-нарколог минздрава РФ Евгений Брюн прокомментировал вступление в силу закона о разрешении курить каннабис в столице США Вашингтоне. "Когда власть идет на поводу у низменных интересов населения, и получается, что все будут наркоманы", - заявил Брюн. Профессор также выразил надежду, что в России подобного никогда не произойдет, передает "Интерфакс". Евгений Брюн объяснил свое резко негативное отношение к принятому закону тем, что курение легких наркотиков, как правило, всегда приводит к употреблению тяжелых. Врач назвал марихуану "входными воротами в более тяжелую наркоманию". Специалист подчеркнул, что люди с врожденными факторами риска без сомнений станут наркоманами. Сегодня в городе Вашингтон вступил в силу закон о частичной легализации марихуаны. Каннабис можно выращить и курить, но только у себя дома. Таким образом, округ Колумбия присоединился к трем штатам (Колорадо, Вашингтон и Аляска), которые уже разрешили местным жителям употреблять травку не в медицинским целях, а ради удовольствия."


mr.mkregyy

Чё та в Коллорадо легалайз оказался с неожиданными результами:

"Прошло 5 лет с тех пор, как штат Колорадо легализовал мapиxyaну в рекреационных целях. Цели легализации были однозначны: искоренение черного рынка, снижение смертности от употребления наркотиков, выделение дополнительных средств на образование за счет полученных с продажи каннабиса налогов.

Однако, согласно множеству опубликованных докладов, легализация привела к совершенно противоположному результату, и ни одна из поставленных целей не была достигнута.

По заявлениям мэра Колорадо и федерального управления по борьбе с наркотиками, черный рынок, вопреки ожиданиям, после легализации стал только расти; Штат после легализации вырвался на первое место по употреблению мapиxyaны среди подростков, а школьная система не получила никаких положительных изменений.

Произошел всплеск преступлений, таких как ограбления и кража автомобилей. Рост уровня преступности в 2016 году превысил 11-кратный средний показатель среди 30 крупнейших городов США. Количество убийств возросло на 10%. [1]

Город Дуранго за три года стал прибежищем для любителей травы и других наркотиков, зависимых попрошаек, просящих мapиxyaну, и бездомных наркоманов. Город стал небезопасным.[2]

Легализация мapиxyaны не привела к снижению смертности, напротив, смертность от употребления мapиxyaны - /Под ее влиянием/- возросла на 32%. [3]

Согласно данным из отчета, составленного в рамках программы по борьбе с торговлей наркотиками HIDTA, за годы легализации мapиxyaны возросло количество происшествий на дорогах, связанных с употреблением каннабиса:

'Количество ДТП под воздействием мapиxyaны возросло на 127%.
'Смертность на дорогах, связанная с мapиxyaной, возросла на 66% за 4 года (2013-2016)
'Число фиксаций вождения под влиянием мapиxyaны в количестве, влияющем на вождении, за тот же период возросло на 63%.

Штат поднялся на первое место в стране по употреблению мapиxyaны среди молодежи.

За три года после легализации количество употребляющих мapиxyaну:

'Школьников 6 класса - возросло на 144%
'Школьников 7 класса - возросло на 96%
'Юниоров старшей школы - возросло на 19%
'Выпускников - возросло на 12%
'Студентов - возросло на 16%
'Среди старшей возрастной группы 26+ - рост на 71%

Всего употребляющих школьников в возрасте 10-17 лет достигло 34.83% от общего количества.

На 72% возросло количество госпитализаций, связанных с мapиxyaной, на 35% - чрезвычайных ситуаций. /Данные представлены за 3-летний период без учета последних 3 месяцев 2016 года - фактические цифры, с их учетом, выше.
"
Хорошо что амеры ставят опыты на себе, нужно б еще статистику Грузии изучить.

mr.mkregyy

Имхо сам по себе легалайз ниче толком не даст, только комплексные меры могут что-то дать.

Вот например пример Норвегии
"77% граждан Норвегии выступают против легализации марихуаны, несмотря на призывы сделать употребление легких наркотических средств законным, сообщает Klassekampen.

По данным проведенного изданием опроса, в котором респондентам нужно было ответить на вопрос, 'следует ли разрешить продавать, хранить и употреблять марихуану в Норвегии', 77% опрошенных высказались отрицательно, при этом за легализацию выступило только 15% участников.

Издание отмечает, что число противников легализации марихуаны поразительно велико во всех возрастных группах, однако участницы женщины показали большее неприятие такого шага, чем мужчины. Так, почти 81% опрошенных женщин выступили против декриминализации наркотических средств, тогда их поддержали только 73% мужчин. За легализацию высказались 11% женщин и только каждые два из десяти мужчин.

https://regnum.ru/news/2189358.html"


Но вот взяли курс на декриминализацию,а вот тут уже есть рациональное зерно
"Норвежские парламентарии из четырех партий (социалисты, лейбористы, консерваторы и либералы) проголосовали за декриминализацию наркотиков - от марихуаны до героина.

Согласно новому закону, принятому норвежскими властями, человека, которого задержат с небольшой дозой наркотика, не посадят в тюрьму, а отправят на лечение. Норвегия стала первой скандинавской страной, проголосовавшей за декриминализацию запрещенных веществ."
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2977518

mr.mkregyy

Предупреждение всем кто перешел с дискуссии на троллинг и хамство, далее бан.
Только вежливая, рассудительная дискуссия, остальное в теме не приемлемо.


vasilijchapaew

mr.mkregyy
Чё та в Коллорадо легалайз оказался св неожиданными результами:

"Прошло 5 лет с тех пор, как штат Колорадо легализовал мapиxyaну в рекреационных целях. Цели легализации были однозначны: искоренение черного рынка, снижение смертности от употребления наркотиков, выделение дополнительных средств на образование за счет полученных с продажи каннабиса налогов.


1.По заявлениям мэра Колорадо и федерального управления по борьбе с наркотиками, черный рынок, вопреки ожиданиям, после легализации стал только расти...
2.Штат после легализации вырвался на первое место по употреблению мapиxyaны среди подростков, а школьная система не получила никаких положительных изменений.


3.Город Дуранго за три года стал прибежищем для любителей травы и других наркотиков, зависимых попрошаек, просящих мapиxyaну, и бездомных наркоманов. Город стал небезопасным....

4.Легализация мapиxyaны не привела к снижению смертности, напротив, смертность от употребления мapиxyaны - /Под ее влиянием/- возросла на 32%...

5.Количество ДТП под воздействием мapиxyaны возросло на 127%...
6.Смертность на дорогах, связанная с мapиxyaной, возросла на 66% за 4 года (2013-2016)...
7.Число фиксаций вождения под влиянием мapиxyaны в количестве, влияющем на вождении, за тот же период возросло на 63%.

8.Штат поднялся на первое место в стране по употреблению мapиxyaны среди молодежи.

9.Всего употребляющих школьников в возрасте 10-17 лет достигло 34.83% от общего количества.

10.На 72% возросло количество госпитализаций, связанных с мapиxyaной, на 35% - чрезвычайных ситуаций. /Данные представлены за 3-летний период без учета последних 3 месяцев 2016 года - фактические цифры, с их учетом, выше.

Поставил в вашем тексте цифры напротив утверждений.
В Америке есть множество групп и группировок по отношению к абортам, например. И там в борьбе мракобесия с системными знаниями применяются любые средства, чтобы отстоять свою точку зрения какими угодно средствами, включая грязные (в математическом смысле).

1.Цель легализации - искоренение черного рынка, а он начал расти.
О рынке каких веществ идет речь? Если растет нелегальный рынок марихуаны, то что это за цель? Кто то будет всегда, уходя от налогов, продавать нелегальную траву, как у нас сейчас гонят самогон, для удешевления пойла в условиях 19%-й нищеты.
В России есть эпидемия ВИЧ, причиной которой была внутривенная наркомания героином (раньше все случаи ВИЧ были от нее, теперь уже около 50 что ли процентов, т.е. эпидемия стала генерализованной, а не в группе). Как вы с ней собираетесь бороться? Когда цифры только растут?
2.Конечно, количество употребляющих выросло, а вы чего же хотели то?
Вопрос лишь в том, что эти дети перестали ли употреблять алкоголь и крэк, а также героин и кокаин?
3.Ну и что что там стало много употребляющих, во-первых, это новые адепты, молодежь, которая могла бы колоться крэком и героином, а теперь обходится травой, и те, кто приехал туда из соседних штатов, пока там не разрешили. Школьная система и не могла получить никаких положительных изменений, потому что марихуана наркотик и ее лучше не употреблять, чем употреблять конкретному человеку и школьнику.
Небезопасный город - так себе заявление, выглядит как заявление человека, пораженного религиозными догмами сильнее чем травой.
4.Вообще интересно. Как связали какую то смертность с употреблением марихуаны то? Точно религиозный человек писал этот отчет.
5.6.7. Здесь конкретнее и ничего удивительного, конечно так и должно быть.
Причем мне нравится, что здесь приведены относительные цифры, вот бы посмотреть абсолютные. Например было смертельных аварий до этого за три года под воздействием нелегальной марихуаны 5 аварий, а стало 7.
Охрененный результат для критики .
8.9.Так и должно быть, теперь надо на длительном периоде смотреть что будет с рынком и потреблением героина, кокаина и алкоголя.
10. Утверждение доставило,
госпитализации связанные с марихуаной... Молодого адепта накрыло и он погнал, мамочка вызвала скорую. Что с ним будет то? Точно ничего плохого, с любым алкоголем так бывает, нажрутся и блюют и задыхаются в блевотине, если уснут, забудутся лежа на спине.

Текст ниразу не научный, религиозный, и читать его морочить себе голову неизвестно зачем.

vasilijchapaew

Conquistador777
А синтетический тетрагидроканнабинол, на который переходят после марихуаны, когда прихода перестает хватать и хочется что-то сильнее - это спайсы - они гораздо опаснее алкоголя.
А синтетический тетрагидроканнабинол, на который переходят после марихуаны, когда прихода перестает хватать и хочется что-то сильнее - это спайсы - они гораздо опаснее алкоголя.

Первое утверждение неверно. У марихуаны "прихода" в смысле, как у героина, вообще нету. Толерантность к траве наступает медленно и доза становится большой у малой части травокуров, которые, конечно, не цель легализации.

Синтетический ТГК ничем не опаснее и не сильнее - это и есть действующее основное вещество травы. А вот спайсы опасны.
Но не из-за синтетичности ТГК, а из за того, что в их состав входят ТГКподобные вещества с токсичным действием, опасность которого никто не проверял, лишь бы денег наварить.

А спайсы - потому в рынке, что они гораздо ДЕШЕВЛЕ травы.
Если бы трава была доступной, легальной, она бы стоила дешевле и никто непонятную хрень не покупал бы.

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Главный внештатный специалист-нарколог Минздрава РФ Евгений Брюн:

А вот что он говорит про канабис:
"Главный нарколог России не одобрил легализацию марихуаны в США Москва, 26 февраля. Решение американских властей о легализации марихуаны в очередном городе может привести к серьезным последствиям. Так главный психиатр-нарколог минздрава РФ Евгений Брюн прокомментировал вступление в силу закона о разрешении курить каннабис в столице США Вашингтоне.
1."Когда власть идет на поводу у низменных интересов населения, и получается, что все будут наркоманы", - заявил Брюн.
2.Профессор также выразил надежду, что в России подобного никогда не произойдет, передает "Интерфакс".
3.Евгений Брюн объяснил свое резко негативное отношение к принятому закону тем, что курение легких наркотиков, как правило, всегда приводит к употреблению тяжелых. Врач назвал марихуану "входными воротами в более тяжелую наркоманию".
4.Специалист подчеркнул, что люди с врожденными факторами риска без сомнений станут наркоманами.
5.Сегодня в городе Вашингтон вступил в силу закон о частичной легализации марихуаны. Каннабис можно выращить и курить, но только у себя дома. Таким образом, округ Колумбия присоединился к трем штатам (Колорадо, Вашингтон и Аляска), которые уже разрешили местным жителям употреблять травку не в медицинским целях, а ради удовольствия."

1.Высказывание не ученого, а эмоциональное воззвание поэта или жреца.
2.Брюн - редкий мракобес и над ним смеются приличные ученые (был свидетелем), имеющие международный научный вес, с большим индексом Хирша, цитирования в серьезных научных журналах. Брюн пишет псевдонаучные опусы только в подведомственных ему тухлых изданиях, которые не читает НИКТО.
Он на эту должность поставлен Ивановым, бывшим начальником УФСКН, потому что "научно" озвучивал политическую точку зрения репрессивной наркополитики. Он вообще ничего не понимает, в том числе и в алкоголизме.
3.Это бредовый вывод, привидевшийся в религиозном (безлоказательном) бреду. Домысел. Недоказанный. Но действующий на тех, кому доказательства не нужны.
4. Отличное утверждение, единственно верное у него, получилось случайно, так как он не способен обобщать и делать выводы, он фейковый доктор наук. Люди с психиатрическими проблемами НАААМНОГО чаще чем в среднем по популяции прибегают к употреблению наркотиков с целью облегчить свое тягостное состояние психиатрическое.

Ну дык пусть они курят себе, чем жрать водку и колоться героином.

5. Хорошая новость для округа Колумбия!

mr.mkregyy

Исследование в журнале the Lancet:
"потребление каннабиса связано с повышенным риском позднего психотического расстройства, но неясно, влияет ли оно на частоту возникновения расстройства. Мы стремились выявить закономерности употребления каннабиса, наиболее сильно влияющие на шансы развития психотических расстройств в Европе, и выяснить, способствуют ли различия в таких закономерностях изменениям частоты возникновения психотических расстройств.

методы
Мы включили пациентов в возрасте 18-64 лет, которые обратились в психиатрические службы в 11 учреждениях по всей Европе и Бразилии с психозом в первом эпизоде ​​и набрали контрольных представителей, представляющих местное население. Мы применили скорректированные модели логистической регрессии к данным, чтобы оценить, какие схемы употребления каннабиса имели самые высокие шансы на психотическое расстройство.

В заключение, наши результаты подтверждают предыдущие данные о вредном влиянии на психическое здоровье ежедневного употребления каннабиса, особенно высокоэффективных. Важно отметить, что они впервые указывают на то, как употребление каннабиса влияет на частоту психотических расстройств. Поэтому для общественного здравоохранения важно признать наряду с потенциальными лекарственными свойствами некоторых компонентов каннабиса потенциальные неблагоприятные эффекты, связанные с ежедневным употреблением каннабиса, особенно с высокоэффективными сортами."
https://www.thelancet.com/jour...0048-3/fulltext

mr.mkregyy

"ЛОНДОН, 21 марта. /ТАСС/. Ежедневное употребление марихуаны значительно повышает вероятность развития у человека психических заболеваний, вплоть до развернутых психозов. К такому выводу пришла международная группа ученых, завершившая широкомасштабное исследование в 11 странах Европы и в Бразилии. Как сообщил специализированный журнал Lancet Psychiatry, столь серьезная работа, показывающая тесную связь частого употребления марихуаны с риском развития психозов, проведена впервые.

Авторы исследования напомнили, что в настоящее время несколько стран и территорий разрешили использовать марихуану в медицинских или рекреационных целях, а в некоторых местах власти не принимают необходимых мер по борьбе с ее нелегальным употреблением. Однако, считают специалисты, общество не в полной мере осознает последствия этого решения. Данные, полученные учеными, в том числе наблюдение за пациентами, свидетельствуют о том, что риск развития серьезных психических заболеваний с закономерным завершением - формированием острых психозов - повышается сразу в три раза при частом использовании этого вещества.

Содержащийся в каннабисе активный наркотический ингредиент, получивший название ТНС (delta-9-tetrahydrocannabiol), способен провоцировать у потребителя целый букет психотических расстройств, таких как зрительные и слуховые галлюцинации, нарушение сознания, возникновение бредового синдрома. Четкую и обоснованную связь употребления каннабиса с расстройствами психики выявили сотрудники научных центров Амстердама и Лондона. Авторы исследования отметили, что некоторые страны, в той или иной мере легализовавшие марихуану, уже начали испытывать сложности с лечением увеличивающегося контингента наркозависимых, которым в конце концов угрожает стационарное лечение в психиатрических учреждениях.

"В то время как во многих странах марихуану стало возможным купить, как аспирин, в ближайшей аптеке, а власти других стран позволили прибегать к каннабису, как к лекарственному средству, мы все чаще наблюдаем реальный вред, наносимый, в первую очередь, психике человека, его физическому состоянию, - заявила одна из участниц исследования профессор Лондонского института психиатрии, психологии и неврологии Королевского колледжа Марта ди Форти. - Это серьезный вызов обществу, и долг ученых - найти адекватный ответ на этот вызов".

Коллега ди Форти из Королевского колледжа Роберт Мюррей согласен с такой оценкой. По его словам, 15 лет назад никто даже подумать не мог, что длительное употребление этого "легкого" наркотика может приводить к развитию настоящих психозов, требующих высокопрофессиональной помощи специалистов. Но это случилось, и мы пожинаем плоды прошлого, считает ученый."
https://tass.ru/nauka/6242903
Как видно и иностранные ученые видят существенные риски в употреблении канабиса, поэтому будет интересно узнать что скажут незаинтересованные источники из Грузии, где и "культурно пью хорошие вина" и легализован канабис.

кит карпыч

mr.mkregyy
.. Евгений Брюн объяснил свое резко негативное отношение к принятому закону тем, что курение легких наркотиков, как правило, всегда приводит к употреблению тяжелых. Врач назвал марихуану "входными воротами в более тяжелую наркоманию". ..

что подтверждается и штатовскими антидрагами

There are strong associations between marijuana use and the initiation of other
harmful drugs.

кит карпыч

и ваще - то шо втирает вася это галимая пропаганда легализацыи наркотиков

одно дело скататься в голандию за кайфом и другое кричать шо так должно быть везде

да ещё и постоянно приплетая религию

шо до америки - там там объявляли чрезвычайное положэние разве из=за алкоголя?

Conquistador777

Выясняется, что не только пьяная баба п&#$е не хозяйка:
http://guns.allzip.org/topic/103/2468855.html

Conquistador777

Кит, а в чем смысл твоего аватара?
Жызнь - боль? 😁
No pain - no gain?😁

кит карпыч

Conquistador777
Кит, а в чем смысл твоего аватара?
Жызнь - боль? 😁
No pain - no gain?😁

видишь - он сразу заставляет задуматься

vasilijchapaew

Содержащийся в каннабисе активный наркотический ингредиент, получивший название ТНС (delta-9-tetrahydrocannabiol), способен провоцировать у потребителя целый букет психотических расстройств, таких как зрительные и слуховые галлюцинации, нарушение сознания, возникновение бредового синдрома. Четкую и обоснованную связь употребления каннабиса с расстройствами психики выявили сотрудники научных центров Амстердама и Лондона.
Открытие Америки.
Зрительные и слуховые галлюцинации сопровождают каждый косяк.
Потому что марихуана - галлюциноген.

У людей потенциально имеющих проблемы психиатрические вызвать срыв или бурный ответ может любое ПАВ. хоть пиво (спешел для сисеГ и просто так), хоть кофе в большой дозе.

Четкую и обоснованную связь неплохо б доказать научной работой хотя б, не говоря уж о метаанализе работ, на РКИ я не рассчитываю.

[/B]
[B]и ваще - то шо втирает вася это галимая пропаганда легализацыи наркотиков
Я ничего не втираю. Советов употреблять не даю, наеборот, считаю, что лучше б каждому вести ЗОЖ, как я.

Здесь ТС поставил вопрос об алкоголе в условиях БП и в обычной жизни.
Я отметил тот факт, что алкоголь убрать из жизни россиян можно только в следующих поколениях, при определенных условиях. ( нынешнее поколение - конченное и горбатого могила исправит).
Так как молодежь (какая то ее часть) рано или поздно ужалится чем то (человечество не научилось жить без наркотиков, легальных и нелегальных), то что можно б было сделать?
Я указал на то, что Комиссия при ООН по борьбе с наркотиками РЕКОМЕНДУЕТ правительствам легализовать легкие наркотики и декриминализовать все.
А как решит наше правительство - так и будет.
Лично я на желтый не перехожу на всякий случай.

Был в моей жизни такой эпизод, что я написал книгу "Легальные наркотики" специально для Общественной Палаты, чтобы побудить регуляторов запретить спайсы в самом начале их победного шествия на Россию.
Заплатил денег, чтобы состоялось заседание на эту тему.
Онищенко тогда давал Сертификаты соответствия на ввозимые спайсы!!!
Официально.
Я им прочел доклад, что в спайсах - сено и ТГКподобные вещества.
С неизвестными свойствами. Реакция была - НОЛЬ.
Только когда в Германии обнаружили в спайсах JWH 18 - ТГКподобное вещество - УФСКН и начал вразвалку запрещать. То что продавалось по всей стране в автоматах.

Причиной нерационального подхода к любому вопросу у нас и здесь в теме и в правительстве является мистическое мировоззрение, религиозное, бездоказательное, основанное на вере в недоказанные идеи.

Еще раз, господин провокатор Кит Карпыч, я за здоровый образ жизни без наркотиков любых, и к этому призываю любого, кто меня слышит и читает.


Легализация плохого наркотика марихуаны, что рекомендует Комиссия ООН по борьбе с наркотиками - это минимизация вреда обществу, которое не последует моему совету жить ЗОЖ, а хряпнет стаканищу или ужалится героином.

Этот совет, рекомендация - проверены временем в Португалии в течение 20 лет. А статей о вреде марихуаны можно писать бесконечно, как и о алкоголе.

Никто ее вреда и не оспаривает.

Главное, получается так, что противники легализации марихуаны льют воду на мельницу наркомафии, заинтересованной в рынках сбыта героина.

Ну и тех лиц, которые заинтересованы спаивать население России.
Чтоб оно уменьшилось до 100 млн и меньше.
Попье сознательно или нет - точно пропагандируют употребление алкоголя, которое обязательно приводит рано или поздно к алкоголизму. Тяжелой наркомании.

кит карпыч

а раскрой ка вася нам как на духу
покуриваешь ли ты коварную траву гянджу

vasilijchapaew

кит карпыч
а раскрой ка вася нам как на духу
покуриваешь ли ты коварную траву гянджу
Клянусь всеми частями тела, что нет.
Три раза в неделю силовая тренировка 2 часа, сауна на дессерт.
Три раза в неделю велокросс 20-30 км в зависимости от маршрута и его тяжести в смысле нагрузок. Кросскантри - 30 км, Оллмаунтин по оврагам Битцевского леса - 20 км.
Один день - разгрузка.
Еда 2250 ккал сегодня, до 2500 максимум, БЖУ 34%19%47% 194 гр белка.
Меня вот это штырит.
Мой вес 73 кг, рост 180 см.
В такой режим не вставишь никаких ПАВ кроме кофе и чая.


Обращайтесь к ТС, расскажите лучше ему про прекрасную еду Водку и самогон. Меня уже не перекрестишь в вашу веру.


кит карпыч

и жена тожэ не покуривает?

Conquistador777

vasilijchapaew
Клянусь всеми частями тела, что нет.
Три раза в неделю силовая тренировка 2 часа, сауна на дессерт.
Три раза в неделю велокросс 20-30 км в зависимости от маршрута и его тяжести в смысле нагрузок. Кросскантри - 30 км, Оллмаунтин по оврагам Битцевского леса - 20 км.
Один день - разгрузка.
Еда 2250 ккал сегодня, до 2500 максимум, БЖУ 34%19%47% 194 гр белка.
Меня вот это штырит.
Мой вес 73 кг, рост 180 см.
В такой режим не вставишь никаких ПАВ кроме кофе и чая.

Красава! В 64 года режим тренировок мужчины в самом расцвете сил!
Ну вот - Вы слезли с алкоголя и не перешли на наркоту, я и не начинал, так почему Вы другим отказываете в таком праве?
Как, кстати, относитесь к кофеину - это тот же алкалоид, нейтрализует тестостерон, обладает мочегонным действием, вымывает кальций и другие полезные вещества из организма. Злоупотреблять им - тоже не наш метод.

харамамбару

vasilijchapaew
Клянусь всеми частями тела, что нет.
Три раза в неделю силовая тренировка 2 часа, сауна на дессерт.
Три раза в неделю велокросс 20-30 км в зависимости от маршрута и его тяжести в смысле нагрузок. Кросскантри - 30 км, Оллмаунтин по оврагам Битцевского леса - 20 км.
Один день - разгрузка.
Еда 2250 ккал сегодня, до 2500 максимум, БЖУ 34%19%47% 194 гр белка.
Меня вот это штырит.
Мой вес 73 кг, рост 180 см.
В такой режим не вставишь никаких ПАВ кроме кофе и чая.

Видите, что отсутствие травки с людьми делает.
Ужос.

vasilijchapaew

кит карпыч
и жена тожэ не покуривает?
Жена к.м.н. адепт доказательной медицины, ее на мякине бездоказательных утверждений не проведешь.

vasilijchapaew

Ну вот - Вы слезли с алкоголя и не перешли на наркоту, я и не начинал, так почему Вы другим отказываете в таком праве?
Как, кстати, относитесь к кофеину - это тот же алкалоид, нейтрализует тестостерон, обладает мочегонным действием, вымывает кальций и другие полезные вещества из организма. Злоупотреблять им - тоже не наш метод.
Я почувствовал зависимость нутром и не успел еще получить физических повреждений, но я знал, что мозг (который и есть объект воздействия алкоголя) уже страдает. А зависимость она тестируется кроме чувств, если есть желание понять - поймешь.

Кофеин - легкий наркотик, с него можно слезть за несколько дней до полного неупотребления без последствий - психической зависимости нету, есть физическая слабая. Я периодически снижаю постепенно дозу, потом не употребляю месяц другой, потом опять пью, вставляет уже с малейшей дозы.

Это доказывает, что человек любой - зависим, потому что есть система вознаграждения эволюционная, которая создавалась миллионами лет. И эволюция не предусмотрела фуллпруф (защиту от дурака), всегда система дает животному (человек тоже животное) кайф за эволюционно оправданные действия, этот кайф является мотивом получать его в том числе и контрабандно.

Главное - осознавать от чего вы зависите в данный момент, не является ли эта зависимость болезненной (такая вредит и от нее есть ущерб несопоставимый с удовольствием ). И осознав, освободиться от нее.
Чтобы потом попасть в другую. )))

Кофеин что то там вымывает, но я ежедневно употребляю поливитамины и минералы. Пока полет нормальный.
Всем я не "отказываю", статистически (против цифры не попрешь) бросить и не пить может крайне незначительный процент, и главный фактор (кроме прямо уже физической и психической зависимости)- мистическое мировоззрение, вера в бездоказательные утверждения, развод самих себя на "правду предков".

Если человек способен анализировать и соотносить и сравнивать вещи, которые прямо на лоб лезут - у него есть шанс.

vasilijchapaew

https://meduza.io/news/2019/06...zakonodatelstvo
Десятки ученых РАН попросили радикально реформировать антинаркотическое законодательство.

На пути борьбы с наркотиками вообще - огромное количество вариантов и ошибок, которые предстоит сделать.
Но совершенно точно что существующая система борьбы с наркоманией (любой нелегальной и опасной легальной - алкоголизмом) полностью себя опарафинила.

Нужно идти и экспериментировать, пользуясь опытом тех, кто двинулся и получил хоть какие то положительные результаты.
Наверняка и в Португалии могло быть лучше, когда они поймут, что можно сделать лучше - они исправят это, но если бы они не стронулись с места, там была бы катастрофа.

Такая как у нас сейчас.

харамамбару

vasilijchapaew
Нужно идти и экспериментировать

Автору сих строк рекомендую начать эксперименты со своих детей 😛

mr.mkregyy

Я предполагаю, что в перспективе скоро могут начаться эксперименты такие, что будет не до канабиса.

mr.mkregyy


mr.mkregyy

Невротические последствия употребления канабиоидов

mr.mkregyy


mr.mkregyy


mr.mkregyy

Восстанавливается ли организм после отказа от наркотиков?

кит карпыч

vasilijchapaew
Клянусь всеми частями тела, что нет.
..
В такой режим не вставишь никаких ПАВ кроме кофе и чая..

походу иногда что-то вставляется

vasilijchapaew
..
Как мне проехать 30-40 км по заовраженным трекам на велосе по лесу за полтора часа, если я выпью, бывает крайне редко бокал вина, то на следующий день хожу как в .опу выйепанный..

mr.mkregyy


azulen

Я крайне редко курю траву, но следует отметить, что трава прекрасно снимает нервное напряжение и у нее отсутствуют последствия в виде похмелья.

vasilijchapaew

харамамбару

Автору сих строк рекомендую начать эксперименты со своих детей 😛

Ну а вам, автору сих строк, нравится подвергать своих детей и себя сегодняшней опасности - напору героиновой наркомании и эпидемии ВИЧ и гепатитов?

vasilijchapaew


походу иногда что-то вставляется
Я ж не давал обета стать схимником.
Если , бывает, позволю себе такую глупость раз-два в году, то назавтра ничего кроме разочарования не испытываю.
Потому что сразу провал формы на два- три дня.

mr.mkregyy

бан

кит карпыч

mr.mkregyy
бан


васе?
ну наконец-то! а то задолбала эта наркопропаганда от него

причём сам винишком балуется а не косячком


mr.mkregyy

Тема про алкоголь, вот про него и продолжим, тема и так злободневная, поэтому обсуждение других ядов и ПАВ ни к чему.



mr.mkregyy

Алкоголь и жара. Как выжить?


mr.mkregyy

Алкоголь в жизни русского села!!!

кит карпыч

простая настойка на случай при отравлениях алкоголем наркотиками лекарствами
из расторопши на водке(водка - термин для удобства терминологии)
быстро в потемках растертые семена 50г.(две столовые ложки) залить поллитрой
настаивать в темном месте пару недель
отцэдить хранить в холоде
при остром отравлении накатить полтинник
курс для восстановления месяц по 20 капель перед едой
основное действующее вещество силимарин

mr.mkregyy

Кстати этанол это антидот при отравлении метанолом(если успеть),так что имеет под собой научное обоснование если такое отравление принять чистого этанола, тогда последствия отравления могут быть менее печальными.

"Первая помощь

1. Вызвать скорую помощь.

2. Как помочь пострадавшему до приезда врачей?

Неотложная первая помощь больному при отравлении метанолом состоит в максимально быстром выведении яда из организма и противодействию его метаболизму.

Возможный перечень средств применения:

- массивное промывание желудка;

- обильное питье;

- применение солевого слабительного средства;

- приём этилового спирта в качестве противоядия (0,5 мл на 1 кг веса);

- приём щелочных растворов (питье и внутривенное введение гидрокарбоната натрия).

Этиловый и метиловый спирты в процессе метаболизма задействуют одинаковые ферменты и рецепторы. Поскольку продукты распада этилового спирта имеют низкую токсичность в сравнении с метанолом, обосновано его применение в качестве антидота."
https://gsenzao.ru/otravlenie-...ervaya-pomoshh/

mr.mkregyy

кит карпыч
простая настойка на случай при отравлениях алкоголем наркотиками лекарствами
из расторопши на водке(водка - термин для удобства терминологии)
быстро в потемках растертые семена 50г.(две столовые ложки) залить поллитрой
настаивать в темном месте пару недель
отцэдить хранить в холоде
при остром отравлении накатить полтинник
курс для восстановления месяц по 20 капель перед едой
основное действующее вещество силимарин

Из личного опыта? Если так, то не могли бы описать как получили отравление и как вам помог рецепт ?

кит карпыч

личнее не бывает
расторопша это для печени

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Из личного опыта? Если так, то не могли бы описать как получили отравление и как вам помог рецепт ?
Предлагаю высказывать свои мысли по существу вопроса, желательно приводя проверяемую аргументацию.
У кит карпыча методика другая и доказательность ему зачем, сомнения - это происки Сатаны, просто поверьте ему, он хороший.

кит карпыч

vasilijchapaew
У Кита Карпыча методика другая и доказательность ему вредна, сомнения - это происки Сатаны, просто поверьте ему, он хороший.


эх вася вася

https://www.forschung-und-wiss...-viren-13373036

vasilijchapaew

Однако необходимы дальнейшие исследования, и вещество расторопши не рассматривается в качестве замены стандартной терапии, а в качестве дополнения.
Испытания местечкового профессоре на 20 людях.
Обнаружили что то на 7.

Прям надо быстро скупать все плантации и вымывать силибинин с помощью водки, а потом захватить весь рынок. FDA нафпошлет такие исследования, продадим на остальных континентах.

кит карпыч

вася тыж позицыонируешся типа человек науки
а выводами коллег пренебрегаешь
думается тот венский профессор покомпетентнее тебя будет
а
то шо этот профэссор тока ща наткнулся народная медицына давно пользует

пс. не забудь провести себе рки а то мало ли как на тебя завариваемый чай действует

vasilijchapaew

Думаю, водка и другие алкогольные напитки вполне себе могут сами считаться лекарственными средствами (едой их уже признали особо одаренные участники дискуссии). Давно известны народные рецепты лечения простуды стаканом водки с солью и перцем, натирание суставов самогоном, употребление диджестивов для улучшения пищеварения, спиртовые компрессы, дезинфекция снаружи и изнутри, а также многое другое.

Обосновывать методы лечения - категорически нельзя, это покушение на народную мудрость и национальные особенности понимания. Кроме того, сейчас это согласуется с политической линией укрепления скрепами общей системы мировоззрения, которая отвергает метания и сомнения т.н. ученых, а ориентируется на данные человечеству на горе Синай знания и сведения.

Я конечно слаб на тему от сомнений избавиться и меня мучает вопрос одного с Адамом генетического кода Евы, созданной из его ребра. И как так получилось потом, что детишки должны были совокупляться с друг другом что ли? Раз Адам и Ева одни были, да еще и клоны.

Но надеюсь с возрастом я это преодолею, придет Альцгеймер и все устаканится само собой.

А пока пьем водку и закусываем расторопшей.

vasilijchapaew

профессор покомпетентнее
В науке физике или математике, отсутствует аргумент - компетентность исследователя. Завтра 20-ти летний студент без имени сможет представить математикам доказательство и получить сразу Нобелевскую премию как признание научным сообществом качества его исследования.

В фрагментарных науках вроде медицины исследуются сложнейшие предметные области, таким образом, что абсолютно точных выводов (как в математике или физике) получить нельзя, области неустойчивые по повторяемости и факторов огромное количество, влияющих на действие лекарственного средства даже у одного пациента.

Поэтому есть компетенции, которые присваивают научные сообщества своим представителям по принципу - чаще чем другие приближается к истине в своих исследованиях. А как это понять? А так - если много напишет статей в журналах с высоким индексом цитируемости и затем большим количеством исследователей будут подтверждены его выводы, а также не опровергнуты - тогда этот чел будет перцем покруче других.

Но это мало гарантирует, что его выводы точны и не будут опровергнуты в дальнейшем.

Лекарства - вещества, действие которых ВЕРОЯТНОСТНО по определению.
И какова вероятность, что оно поможет, определяется наиболее точно в РКИ, FDA только проверенным этим способом лекарствам дает зеленый свет в виде лицензии на продажу. Зная заранее его эффективность - вероятность, что оно поможет при определенном заболевании.

Конечно, метод тыка и попытки прорваться всегда сопровождают научную деятельность. И вполне может оказаться что силибинин обладает каким то антиретровирусным действием, только это сомнительно по причине имеющегося сейчас понимания, какие химические средства, какой структуры и дизайна рвут репликацию вирусов.

Но может быть все, только вероятность, как всегда, слишком мала.

Для такого серьезного заболевания как гепатит С человеку нужно применять исключительно проверенные РКИ средства, а то получится как у меня был водитель, который саркому лечил настойкой хрена на водке.


mr.mkregyy

По каждому случаю РКИ не проведешь конечно, при РКИ ведь ещё нужно учитывать и генетическую предрасположенность к разного рода хим. соединениям, которую изучает фармокогенетика, не уверен что такая учитывается всегда.
Единственно, силимарин встречается и не в форме настойки.

"Медицина - это наука. В науке нет истины. Есть научные факты, доказанные или недоказанные в ходе достоверного научного эксперимента. Таким экспериментом в медицине являются рандомизированные (случайные) двойные слепые плацебо-контролируемые исследования, когда ни врач, ни пациент при проведении этого мероприятия не знает, что получает пациент: плацебо (лекарство-пустышку) или медикаментозный препарат. При таком изыскании нет возможности подтасовать результаты.
Врач в своей работе может опираться на собственные данные только тогда, когда отсутствуют более ценные вышестоящие доказательства. Поэтому с позиции доказательной медицины все гепатопротекторы делятся на четыре группы:

С доказанной эффективностью.
C сомнительной (дискуссионной) эффективностью.
С доказанной неэффективностью.
Гепатопротекторы, не имеющие достоверных исследований.
Современные методы лекарственной терапии заболеваний печени не отвергают применение гепатопротекторов. Однако термин в определенной мере дискредитирован отнесением к этой группе препаратов, эффективность которых вызывает большие сомнения"

"1. Препараты, содержащие естественные или полусинтетические флавоноиды расторопши
Все перечисленные препараты содержат в своем составе экстракт (или смесь флавоноидов) расторопши пятнистой, основным компонентом которого является силимарин. Сам силимарин представляет собой смесь 3-х основных изомерных соединений - силибинина, силикристина и силидианина (в легалоне, например, их соотношение 3:1:1). Все изомеры имеют фенилхроманоновую структуру (флаволигнаны). Силибинин является основным компонентом не только по содержанию, но и по клиническому эффекту. Основными эффектами силимарина (силибинина) являются: мембранпротективный, антиоксидантный и метаболический. Силибинин стабилизирует мембраны клеток печени. При этом повышается сопротивляе-мость мембраны и снижается потеря составных веществ клетки. Кроме того, силибинин блокирует ФДЭ, что способствует замедленному распаду цАМФ, и следовательно, стимулирует снижение концентрации внутриклеточного кальция в гепатоцитах и снижает кальций-зависимую активацию фосфолипаз. Для стабилизации мембраны также имеют значение антиоксидантные и метаболические свойства силибинина.

Силибинин способен блокировать соответствующие места связи ряда токсических веществ и их транспортные системы. Таков механизм действия силибинина при отравлении одним из токсинов бледной поганки - альфа-амантином. Специально для защиты печени в этом случае разработана легкорастворимая форма для внутривенного введения (дигидросукцината натриевая соль (легалон-сил)). Силибинин способен связывать радикалы благодаря фенольной структуре и прерывать процессы ПОЛ. При этом он тормозит как образование малонового диальдегида, так и повышенное поглощение кислорода. Силибинин способствует значительному повышению содержания восстановленного глутатиона в печени, тем самым, повышая защиту органа от окислительного стресса, поддерживая ее нормальную дезинтоксикационную функцию.

Метаболическое действие силибинина состоит в стимуляции синтеза протеинов и ускорении регенерации поврежденных гепатоцитов. Силибинин стимулирует РНК-полимеразу I в клеточном ядре и активирует транскрипцию и скорость синтеза РНК, а, следовательно, и белка в клетках печени. Силибинин не влияет на скорость редупликации и транскрипции в измененных клетках, что исключает возможность опухолепролиферирующего действия. При циррозе печени происходит замедление фиброзирования органа под влиянием препарата.

Представляют также интерес исследования, демонстрирующие иммуномодулирующую активность производных силимарина у больных алкогольным циррозом печени. Длительная терапия легалоном (около 6 мес.) способствует уменьшению исходно повышенных CD8+лимфоцитов и повышает бласттрансформацию лимфоцитов. Уменьшается уровень гамма-глобулинов. Производные силимарина целесообразно применять у больных заболеваниями печени с клиническими и биохимическими признаками активности. Осторожность следует соблюдать у больных с холестазом, поскольку есть сведения, что под воздействием препаратов холестаз может усиливаться. Длительность курса не должна превышать 4 недель, после этого при необходимости продолжать лечение целесообразно сменить препарат, например, назначить препарат эссенциальных фосфолипидов. Карсил и легалон применяют при острых и хронических гепатитах, циррозах печени, токсико-метаболических поражениях печени, в том числе ксенобиотиками. Особенностью препарата гепатофальк-планта является то, что в его состав наряду с экстрактом расторопши пятнистой, входят извлечения из чистотела большого и яванского турмерика. В силу этого наряду с гепатопротекторным, препарат оказывает желчегонное, спазмолитическое и противовоспалительное действие, снижает насыщенность желчи холестерином, обладает антибактериальными свойствами. Применяют его при острых и хронических гепатитах, жировом гепатозе, циррозе печени."

https://www.pharmindex.ru/practic/3_hepat.html

"Results
The percentage of patients achieving the primary efficacy outcome did not differ significantly between the groups (32.7% in the silymarin group vs 26.0% in the placebo group; P = .467). A significantly higher proportion of patients in the silymarin group had reductions in fibrosis based on histology (reductions of 1 point or more; 22.4%) than did the placebo group (6.0%; P = .023), and based on liver stiffness measurements (decrease of 30% or more; 24.2%) than did the placebo group (2.3%; P = .002). The silymarin group also had significant reductions in mean aspartate aminotransferase to platelet ratio index (reduction of 0.14, P = .011 compared with baseline), fibrosis-4 score (reduction of 0.20, P = .041 compared with baseline), and NAFLD fibrosis score (reduction of 0.30, P ; .001 compared with baseline); these changes were not observed in the placebo group (reduction of 0.07, P = .154; increase of 0.18, P = .389; and reduction of 0.05, P = .845, respectively). There was no significant difference between groups in number of adverse events; adverse events that occurred were not attributed to silymarin.
Conclusions
In a randomized trial of 99 patients, we found that silymarin (700 mg, given 3 times daily for 48 weeks) did not reduce NAS scores by 30% or more in a significantly larger proportion of patients with NASH than placebo. Silymarin may reduce liver fibrosis but this remains to be confirmed in a larger trial. It appears to be safe and well

Выводы
В рандомизированном исследовании с участием 99 пациентов мы обнаружили, что силимарин (700 мг, назначаемый 3 раза в день в течение 48 недель) не снижал показатели НАС на 30% и более у значительно большей доли пациентов с НАСГ, чем плацебо. Силимарин может уменьшить фиброз печени, но это еще предстоит подтвердить в более крупном исследовании. Кажется, это безопасно и хорошо"

https://www.cghjournal.org/art...0459-7/abstract

Требуются дальнейшие исследования 😊

кит карпыч

mr.mkregyy

Требуются дальнейшие исследования 😊

предлагаю провести их на васе
при любом исходе результат будет тока положытельный ))


mr.mkregyy

"Мета-анализ показал, что добавление силимарина в сочетании с другими видами лечения (не только силимарин) снижало общий холестерин (изменение: -25,45 мг / дл; 95% доверительный интервал [ДИ] [-47,89, -3,01 мг / дл]) и низкий плотность липопротеинов (изменение: -28,25 мг / дл; 95% ДИ [-53,09, -3,42 мг / дл]). Кроме того, силимарин увеличивал концентрацию липопротеинов высокой плотности (изменение: 4,82 мг / дл; 95% ДИ [2,01, 7,63 мг / дл]). Концентрация триглицеридов в крови была достоверной после добавления силимарина по сравнению с контролем (изменение: -22,55 мг / дл; 95% ДИ [-44,32, -0,78 мг / дл]). Настоящий систематический обзор и метаанализ показал, что добавление силимарина в сочетании с другими методами лечения благоприятно влияло на уровень липидов в крови."
https://www.researchgate.net/p...marin_and_blood _lipids

Не совсем пустышка, недавний метаанализ 😊

mr.mkregyy

Другое дело, что спиртовая настойка требует контроля потребления и сам этанол имеет токсичное действие. Силимарин можно получить и в других видах, как полезные вещества, содержащиеся в винах можно получить просто потребляя виноградный сок.

кит карпыч

mr.mkregyy
Другое дело, что спиртовая настойка требует контроля потребления и сам этанол имеет токсичное действие. Но силимарин можно получить и в других видах, как витамины из вина можено получить просто выпивая виноградный сок.

а стимул для потребления7))
анегдот:
у армянского радио спрашывают
-можно ли заразиться сифилисом через унитаз?
армянское радио подумало и отвечает:
-можно! но к чему такие сложности

пс. без этанола - не соответствует заявленной теме
и потом мы жэ в 151 палате
постоянность наличия аптек не константа

mr.mkregyy

кит карпыч

постоянность наличия аптек не константа


Полностью согласен,
расторопшу правда можно есть и так, измельченной в борщ добавлять.

https://azbyka.ru/zdorovie/rastoropsha-svojstva-i-primenenie

Есть ещё рецепты, проверенные лично? 😊

кит карпыч

есть рекомендацыи по хранению - в виде настойки в темном месте
ибо солнечный свет и кислород продукту тока во вред

Conquistador777

Кит, скажи как на духу - пиво - жидкость для химической кастрации употребляешь?

кит карпыч

Conquistador777
Кит, скажи как на духу - пиво - жидкость для химической кастрации употребляешь?
тока когда ты на мой вопрос ответишь

Conquistador777

кит карпыч
тока когда ты на мой вопрос ответишь

На какой?

кит карпыч

вопрос это не ответ

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Полностью согласен,
расторопшу правда можно есть и так, измельченной в борщ добавлять.

https://azbyka.ru/zdorovie/rastoropsha-svojstva-i-primenenie

Есть ещё рецепты, проверенные лично? 😊

В народе бытует поверье, что Сама Богородица рассказала людям о целебных свойствах этого растения, а белые пятна и разводы на листьях даже называли 'молоком Пресвятой Богородицы'.
Ну тогда все слова назад свои беру.
в 2013 году выявлено, что силибинин из расторопши блокирует поражающее действие вируса гепатита С на гепатоциты печени, что способствует предотвращению размножения вируса гепатита С.
Блокирует поражающее действие...
предотвращение РАЗМНОЖЕНИЯ...
Это кто такое написал?
Провизор-травник Вера Владимировна Сорокина
Ооооо, базару нету, рамс расписан.

Conquistador777

кит карпыч
вопрос это не ответ

Трудно с тобой общаться.😁
Что спросить-то хотел?

кит карпыч

Conquistador777

Трудно с тобой общаться.😁
Что спросить-то хотел?

чё хотел тем поинтересовался
тока ясности ты не внёс

Conquistador777

кит карпыч

чё хотел тем поинтересовался
тока ясности ты не внёс

Ты про личку, что ли?
Ответ - нет.

кит карпыч

принято.
- -
пиво люблю
давай бомби

кит карпыч


мы когда говорим о жывотных то относимся как к самособой разумеющемуся когда кошки-собаки идут травку искать для себя лечебную
инстикты жэ
а када человек тем жэ занимается ужэ какое-то недоверие
хотя у нас и передаваемый опыт и письменные сторонние источники и теперь интернет
а недоверие потому шо подсознательно отказываем наличию инстинктов у себя
нюх жэ слабый
я вот в детстве в какой-то момент с огромной тягой начал стебли одуванчика жрать. фрукты-ягоды это понятно. живица там с деревьев. но одуванчики. до сих пор пока не знаю к чему бы.

mr.mkregyy

Чтоб травами лечиться неплохо бы знать:
"Вся такая изменчивая
Второй подвох со стороны растений - это переменчивость качественного и количественного состава биологически активных веществ.

Концентрации и конкретный список содержащегося в одном и том же растении может зависеть от времени года, времени суток, количества осадков, количества солнечных дней и состава почвы. И это как минимум. Кроме того, накопление происходит неравномерно: одни вещества откладываются в листьях, другие - в плодах, третьи - в корневище. Причем пик концентрации для каждой части растения свой.

Лекарственные формы
Экстракт - концентрированные извлечения из лекарственного растительного сырья. Для получения экстракта зеленую массу могут обрабатывать водой, спиртами, эфирами и другими веществами. Настой - водяная вытяжка из лекарственного растительного сырья или водный раствор экстракта, полученная без нагревания. Отвар - водяная вытяжка из лекарственного растительного сырья или водный раствор экстракта, полученная в результате нагревания (чаще всего до кипения). Настойка- спиртовое, водно-спиртовое или спирто-эфирное прозрачное извлечения из лекарственного растительного сырья, полученное без нагревания и удаления экстрактов.

То есть тем, кто желает собирать растения самостоятельно, придется выяснить и выучить: у каких растений в каком месяце какую часть можно собирать в заготовительных целях. Но и здесь можно потерпеть неудачу. Никогда нельзя сказать заранее, какие вещества и в каких концентрациях содержатся в данном конкретном растении. Не вообще в зверобое продырявленном, а во вполне конкретном экземпляре, сорванном во вполне определенном месте. Нет, химик-аналитик, вооруженный кучей аппаратуры и реактивов, сможет сказать качественный и количественный состав. Собственно, так и происходит анализ сырья, выращиваемого для фармацевтической промышленности. А вот у травников или любителей самолечения таких возможностей нет. И определить, что на их знакомой и известной десяти поколениям травников поляне у растений изменилась способность накапливать различные химические вещества, они не смогут."
https://www.popmech.ru/science...sy-fitoterapii/

Травниц по моему с детства бабки учат, на глаз травки такой не насобираешь. Так что иван-чай в чиcтом месте, не больше 😊

кит карпыч

мы жэ не рыбу фугу в кафэ жмеринки пробуем приготовить))

вот ща к примеру самое время веники для бани заготавливать

mr.mkregyy

Раньше даже чай пили без кофеина:

"АЛКАЛОИДЫ ИВАН-ЧАЯ
Пятница, 30 Января 2015 г. 06:00 + в цитатник
Алкалоиды - азотосодержащие гетероциклические основания, обладающие сильной и специфической физиологической активностью. В больших количествах яд, в умеренных вызывают мутации клеток. По своему строению очень разнообразны - от простых, вплоть до высокомолекулярных полицикличных структур. Сейчас из растений выделено более 10 000 разных алкалоидов.

Содержание алкалоидов в растениях обычно ничтожно мало, но на мощный фармацевтический эффект их действия это не особо влияет. Достаточно назвать такие алкалоиды как никотин, морфин, атропин и др.
Алкалоиды в обычном субтропическом чае

Алкалоидов в чае содержится от 1% до 5%: теофиллин, теобромин, ксантин, аденин, гипоксантин, параксантин, метилксантин, изатин, диуретин, гуанин, лецитин и др.

Главный алкалоид чая, конечно же, кофеин. Именно кофеин, которого содержится в чае до 4%, придает чаю горечь и оказывает характерное тонизирующее воздействие. Сам алкалоид кофеин содержится в чае не в свободном, а в связанном виде (вместе с танинами) и носит название теин или таннат кофеина. Считается, что в стакане крепкого чая (2 чайных ложки заварки на 200 мл) содержится от 0,02 до 0,1 г. кофеина.

Теин возбуждает центральную нервную систему, повышает работоспособность, усиливает общую физическую и умственную ативность. В целом действует значительно мягче, чем чистый кофеин или кофе.

Другие алкалоиды чая (теобромин, теофилин, диуретин) также весьма полезны, и применяются для лечения сердечно-сосудистых и почечных заболеваний. Входят в состав таких лекарств как эуфиллин, диуретин, кофальгин, теальбин, тесальбен и др.

Печальным исключением среди алкалоидов чая является гуанидин, который выделяется в заварке, которая или долго стояла, или подвергалась кипячению. Во многих источниках вредным называют именно гуанин, но это ошибка. Именно гуанидин отчасти ядовит и оказывает на нервную систему оглушающее действие. Гуанидин является токсичным соединением и может образовываться при деструкции пуриновых оснований содержащихся в чае (аденина, гуанина, кофеина и др.). Китайцы не зря утверждали, что перестоявший чай подобен яду. С другой стороны, русский лагерно-народный напиток чифирь есть не что иное, как наркотизация кофеином плюс гуанином.
Алкалоиды в Иван-чае

Мы опираемся на научные труды отечественных ученых (Варлакова (1931), Орехова (1935), Якунина (1965) и Загуменниковой (1985)), которые утверждают, что содержание алкалоидов в Иван-чае может достигать МАКСИМУМ 0,1% в период цветения и плодоношения растения. При этом перечисленные авторы отмечают, что алкалоиды, содержащиеся в Иван-чае, оказывают прежде всего седативное и противосудорожное действие.

Барнаулов О.Д. в своей книге пишет - "попытки провозгласить кипрей ядовитым растением, предпринятые некомпетентными(!) фармацевтами" следует пресекать. Он вообще заявляет, что кипрей не содержит алкалоидов. Возможно, как и в случае с бораго, их доля в общем содержании БАВ растения ничтожно мала (в бораго-огуречном тоже нашли алкалоиды (что-то около 0,00......1% и в следствие этого, например, в Германии запретили использовать его в медицинских целях). В тот же 'чёрный список' запретных растений попала и мать-и-мачеха. Она тоже содержит пирролизидиновые алкалоиды, однако в растении этих веществ очень мало, содержатся они только в листьях и по утверждению шведских ученых, при длительном отваривании разрушаются (Коренская И.М. и др, 2008). В этой связи закономерно предположить, что при выпаривании мы избавляемся от пирролизидиновых алкалоидов в экстрактах, приготовленных из свежего сырья не только мать-и-мачехи, но и кипрея, окопника и прочих лекарственных растений, заслуживающих реабилитации.

Кроме того, Пастушенков Л.В. и Лесиовская Е.Е. также рекомендует не применять именно свежее сырьё. То же самое пишет Корсун В.Ф. ("Лекарственные растения в ЛОР-практике: руководство по клинической фитотерапии." Корсун В.Ф. и др. СПБ.:ИЗДАТЕЛЬСТВО Н-Л. Год: 2010), указывая, что при сушке кипрея 'вредные вещества' разрушаются.

Как известно, дубильные вещества связывают алкалоиды и гликозиды и используются в качестве нейтрализующих при отравлении этими веществами. Именно по этим причинам, старые травники не рекомендуют смешивать в сборе кипрей и, например, зверобой. В этой связи танины кипрея, которых в нем содержится до 20%, связывают собственные пирролизидины, коих содержится в нем ничтожно мало, и обезвреживают их, и поэтому кипрей абсолютно безопасен в применении"

кит карпыч

намекаешь шо надо фсё-таки васе рки пройти?
а то пьёт понимаешь чаи каждый день а как оно на него действует и не знает

mr.mkregyy

Я намекаю неустанно. что обсуждается тема, а не обсуждающие её.

кит карпыч

квас белый овсяной простой быстрый
так и быть - почти безалкогольный)
на стакан перебраного овса литр отстояной воды можно кипяченой
на литр воды две столовые ложки сахара
всё в посудину и на солнышко дня на три
первый раз сливаем
второй раз на пару дней опять сливаем
потом можно пить сливая раз в сутки и добавляя сахар уже по одной столовой ложке
степень готовности определяется по всплывшему овсу
одной закладки на неделю как сливать перестали
цвет как у самогона в кино

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Алкалоидов в чае содержится от 1% до 5%: теофиллин, теобромин, ксантин, аденин, гипоксантин, параксантин, метилксантин, изатин, диуретин, гуанин, лецитин и др.

Главный алкалоид чая, конечно же, кофеин. Именно кофеин, которого содержится в чае до 4%, придает чаю горечь и оказывает характерное тонизирующее воздействие. Сам алкалоид кофеин содержится в чае не в свободном, а в связанном виде (вместе с танинами) и носит название теин или таннат кофеина. Считается, что в стакане крепкого чая (2 чайных ложки заварки на 200 мл) содержится от 0,02 до 0,1 г. кофеина.

Теин возбуждает центральную нервную систему, повышает работоспособность, усиливает общую физическую и умственную ативность. В целом действует значительно мягче, чем чистый кофеин или кофе.

Другие алкалоиды чая (теобромин, теофилин, диуретин) также весьма полезны, и применяются для лечения сердечно-сосудистых и почечных заболеваний. Входят в состав таких лекарств как эуфиллин, диуретин, кофальгин, теальбин, тесальбен и др.


Довелось раз в жизни чифирнуть ( замерзали в тайге, голодные/усталые ) для восстановления сил - да, вштыривает(с) знатно... но вот пульс считать, помню, было страшновато ((

vasilijchapaew

Раньше даже чай пили без кофеина:
Вот вчера я кофе мало выпил, сегодня очень рано проснулся и после крепкого кофе и завтрака опять уснул, как отпустило.

Потом тупил, потом поехал рубанул короткую оллмаунтин трассу на час, с большими энергетическими затратами.

Не помогло, начался т.н. астенический синдром, абстиненции нету, голова не болит, нет потливости, а есть сонливость и мимические мышцы на лице застыли.

Вот теперь буду постепенно снижать дозу кофе до минимума.


Или может водкой полечиться?
Что советует народная медицина?

mr.mkregyy

Кстати передозировка кофеина может привести к психозам схожим с алкогольными, читал где-то, да и заметно это если кофе много пить меняется психический фон сильно.

"Австралийские ученые наступают на пятки британским: они обвинили кофе в пагубном воздействии на психику людей! Оказывается, всего лишь пяти (!) чашек кофе в день достаточно для того, чтобы люди начали видеть, вернее, слышать, галлюцинации. А это уже начало психоза."
https://www.msk.kp.ru/daily/25713.5/913455/

Переходите на иван-чай и вкусно и полезно 😊
И нагрузку лучше регулировать по самочувствию все таки 65 это не 18 ни разу. Больше далеко не лучше.

кит карпыч

переутомление
простуда

mr.mkregyy


mr.mkregyy

Интересный взгляд на возникновение зависимости:
https://knife.media/seeking-cure/

кит карпыч

mr.mkregyy
Интересный взгляд на возникновение зависимости:
https://knife.media/seeking-cure/
хорошый материал
у его афтора тожэ явно зависимость судя по фотографиям

статье год где-то должен быть материал по опыту на людях
если не засекретили

МеМ-Д-ВеДь

Имхо, строго по существу:

"...
Из патентованных наркотиков
Газета
Есть самый сильнодействующий яд,
Дающий наибольшие доходы."
(с)
Максимилиан Волошин. Государство.
https://45parallel.net/maksimilian_voloshin/gosudarstvo.html

vasilijchapaew

Путин: У нас действительно за нарушения в сфере оборота наркотиков очень много обвинительных приговоров. Более того, от всего количества тюремного населения, условно говоря, 26% сидельцев - это как раз по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, наркотических средств и препаратов, прекурсоров. Нужно ли либерализовать эту сферу деятельности? На мой взгляд, нет, потому что угроза для страны, для нации, для нашего народа очень велика. И поэтому если человек хранит незаконно, перевозит, транспортирует, распространяет даже небольшие объемы и дозы, нужно нести за это ответственность. Никакой либерализации здесь быть не может.
Ответ на сегодняшний вопрос корреспондента о том, что в тюрьмах сидят 26% людей за хранение небольших доз наркотиков для себя.
По-прежнему полиция будет сажать наркоманов, а наркобарыг нет.


А теперь вопрос к ТС - как в такой политической обстановке можно снизить потребление тяжелого наркотика алкоголя.

PS - президент сказал о репрессивной наркополитике как о само собой разумеещемся. Вроде как он решил так и базару нету.

При этом, законы пишет Госдума, она должна подумать (дума ж) и решить.
Но тут ее спалили, не решает она ничего, печатает законы, как бешенный принтер, а черновик ей приносят из правительства и администрации президента.

mr.mkregyy

Ответ напрямую связан с анекдотом про одиночный пикет с белым плакатом.
Естественно проблема не решится если правящий класс не заинтересован её решать, остальное написано на белом плакате 😀
Ознакомтесь с мнением блогеров если интересно, что да как по их мнению будет.
https://www.youtube.com/watch?v=sxXpYyg1Z64
И давайте далее про алкоголь, политика и так лезет из всех щелей.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
И давайте далее про алкоголь,
В меру - лекарство, сверх меры - яд...(с)
Не нами сказано.
mr.mkregyy
политика и так лезет из всех щелей.
Всецело поддерживаю.
Долой всю и всякую политоту из раздела!!

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
[b][/b]
Какое лекарство? Весьма ограниченное
1) Антисептик
2) Антидот метанола ( а травятся им зачастую, потому что пьют)
3) Помогает престарелым с определёнными болезнями сердца, в случаях когда побочное действие этанола менее вредно чем этот эффект.

В реалиях этим "лекарством" лечатся и стар и млад в количествах для получения накркотического кайфа- опьянения.

vasilijchapaew

Я прочел книжку Ноэля Ноя Харири "Краткая история человечества", он, историк, предложил версию о том, что люди победили других животных и отняли у них всю планету практически благодаря тому что объединялись вокруг мифов (их рациональность им не оценивалась) - деньги, права человека, религии и пр.
И таким образом объединения получались огромные и мощные.
Уже 15000 лет назад они копьями и палками уничтожили половину всех наземных видов. Остальное добивает сейчас.

В этом смысле (если эта версия верна) считаю, что водка есть российская национальная скрепа, неважно миф это или чистая правда.
И благодаря водке мы существуем, даже на низком старте находимся, а это значит надо начать обсуждать водку как нечто метафизическое, вроде покрывала богородицы, которое накрыло святую Русь.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Я прочел книжку Ноэля Ноя Харири "Краткая история человечества", он, историк, предложил версию о том, что люди победили других животных и отняли у них всю планету практически благодаря тому что объединялись вокруг мифов.
`

Водку пили не столько много чтоб она стала скрепой,это миф больше 20 века, к тому же у всех стран таких "скреп" вагон и тележка. Норвегия и Швеция например фактически "спились" в определенный исторический период.
Насчёт мифов довольно верно подмечено, человек всегда ищет смыслы, думаю из-за очередного мифа человечество и погибнет,цикл так сказать - рагнарёк.

vasilijchapaew

И благодаря водке мы существуем, даже на низком старте находимся, а это значит надо начать обсуждать водку как нечто метафизическое, вроде покрывала богородицы, которое накрыло святую Русь.
А как же св. Владимир - он же религию из-за водки выбрал!
А религия - это вам не баран чихнул!
Это метафизика, хоть и paranoia religioza, значит водка - сакральна по праву выбора. Доказательством этому служат православные жрецы, которые спаивают малолетних детишек (и нийуфа им за это уголовное преступление не бывает) исполняя таинство "причастия".
Какой вывод - водка сакральна и метафизична, ритуальна и свята.

Хоть я и верю в ЛММ, www.rpcmp.ru , но вырос то в православной России, может пора мне опять встать на путь истЕнный. Примкнуть к роднику чистоты и справедливости в надежде на жизнь вечную?

И начать с конкретной попойки до свинячьих соплей!

mr.mkregyy

vasilijchapaew
А как же св. Владимир - он же религию из-за водки выбрал!
А религия - это вам не баран чихнул!
Это метафизика, хоть и paranoia religioza, значит водка - сакральна по праву выбора. Доказательством этому служат православные жрецы, которые спаивают малолетних детишек (и нийуфа им за это уголовное преступление не бывает) исполняя таинство "причастия".
Какой вывод - водка сакральна и метафизична, ритуальна и свята.

Хоть я и верю в ЛММ, www.rpcmp.ru , но вырос то в православной России, может пора мне опять встать на путь истЕнный. Примкнуть к роднику чистоты и справедливости в надежде на жизнь вечную?

И начать с конкретной попойки до свинячьих соплей!

1)Тут обсуждаются не религии, хорош свою веру рекламировать, не все макароны любят, картошечкасгрибарианцы тоже веруют 😊
2) Святой вашей церкви Шнуров, что пропагандирует в песне "в Питере пить'? Не тоже, что и другие жрецы?
3) Вы отвечаете на свое же сообщение, зачем?

vasilijchapaew

mr.mkregyy
1)Тут обсуждаются не религии, хорош свою веру рекламировать, не все макароны любят, картошечкасгрибарианцы тоже веруют 😊
2) Святой вашей церкви Шнуров, что пропагандирует в песне "в Питере пить'? Не тоже, что и другие жрецы?
3) Вы отвечаете на свое же сообщение, зачем?

"Водку пили не столько много чтоб она стала скрепой,это миф больше 20 века, к тому же у всех стран таких "скреп" вагон и тележка." 😊 😛 😊

Я ж перепутал, но мне ж надо добраться до сути!
Как же водка стала нашим национальным напитком, известным по миру и его ближайшим окрестностям? (на орбите МКС)
Не может же быть, чтобы обыкновенный наркотик (тяжелый и опасный) просто поразил всю нацию вплоть до деградации?
Явно там прослеживается метафизическая составляющая. Точно.

mr.mkregyy

Всё из-за дележа бюджета, ни че не меняется 😊

"Решив отказаться от язычества, мало способствовавшего делу объединения славянских племен и международному престижу, согласно Начальной летописи Владимир стал выбирать новую веру, которая стала бы общей для всех. Примерно в то же время, в 986 году, Русь вела переговоры с Волжской Болгарией, где главной религией было мусульманство. Послы болгар предложили князю принять ислам, но Владимир отверг это предложение, сославшись на непригодные для Руси обычаи. Неприемлемость отказа от алкоголя, который является одной из особенностей ислама, - "Руси есть веселие пити" - связана не с оправданием русского пьянства, а с тем, что "пиры" князя Владимира были способом, а также и местом распределения бюджета."
https://znaj.ua/ru/history/myf...kazalys-pravdoj

Conquistador777

Зачем вы приводите голословные мнения других людей и считаете их доказательствами?

mr.mkregyy

Если вопрос ко мне, то хотелось бы узнать почему мнение этих людей голословное? История вообще довольно неточная наука никто на камеру не фиксировал как оно было 😊 И уж тем более доказательством никаким это я не считаю, это одно из мнений.



Conquistador777

mr.mkregyy
Если вопрос ко мне то хотелось бы узнать почему мнение этих людей голословное? История вообще довольно неточная наука никто на камеру не фиксировал как оно было 😊

К Вам и Чапаеву. Выбор религии Владимиром был основан на ориентации на Запад, в частности, на Византийскую империю. И династическим браком с византийской принцессой.
Кроме того, потребление алкоголя на Руси вплоть до советских времен было одним из самых низких в мире. Пьяный крестьянин очень скоро бы стал мертвым крестьянином. Пьяный воин - еще быстрее. Когда мы были великими - мы были непьющими.
Это - факты.
А древние сплетни, очерняющие наш народ, распространять не надо.

sikhar

Я-за самогон,гнал,гоню и буду гнать.И пить в меру буду.Аргументы-нравится и то и другое.И никакие "Великобританские Учёные"-мне не указ!


mr.mkregyy

Conquistador777
А древние сплетни, очерняющие наш народ, распространять не надо.
Всецело за, то что крестьяне пили мало это факт,более того к питию принуждали в РИ на уровне государства, были и антиалкогольные бунты.

"Интересную статью о трезвенном движении написал проф. В. А. Фёдоров, который привлёк к исследованию и публицистику того времени (Добролюбов, Чернышевский, Герцен), и сообщения корреспондентов периодических изданий ('Московские ведомости, 'Русский дневник', 'Указатель политико-экономический'), и, что важно, материалы из архива III отделения.

Фёдоров отмечает, что поводом к появлению массового трезвенного движения стал произвол откупщиков, санкционированный властями, заинтересованными в росте налоговых поступлений. Если в 1819 г. государственные доходы от питейных сборов составляли 22,3 млн р., или 16% ко всему государственному налогу, то в 1859 г. - 106,1 млн р., или 38%, а на следующий четырехлетний период откупная сумма была определена в размере 127,8 млн р. (целых 46%); особенно резкий рост налога наблюдался с 1854 г. Соответственно, росли и цены на водку для населения: после Крымской войны они выросли в два-три раза, а качество продукта сильно ухудшилось. Норма прибыли откупщиков составляла 110%, что было в 10-11 раз выше нормы прибыли во внутренней торговле по стране.

Отдельные выступления против откупов происходили в 1850-1854 гг. (Архангельская, Тульская, Саратовская губернии), но масштаб событий 1858-1860 гг. был куда серьёзнее. С августа 1858 г. в Ковенской, Виленской и Гродненской губерниях стали появляться общества трезвости, в которые к концу года вступил чуть ли не 1 млн человек только в первых двух губерниях (75% населения этих регионов); их поддерживало католическое духовенство. Однако с конца года массово отказываться пить стали крестьяне и в Саратовской, Тульской губерниях, с начала 1859 г. - в Калужской, Рязанской, затем в Тамбовской, Пензенской, с весны - в Костромской, Новгородской, Витебской, Воронежской губерниях; счёт его участников шёл на десятки тысяч в каждой губернии. Меньший масштаб был зафиксирован в других регионах, хотя общества трезвости добрались даже до Сибири. Всего движение охватило не менее чем 32 губернии.

В мае 1859 участники обществ трезвости перешли к погромам питейных заведений. Первые известные такие случаи относятся к Нижнему и Верхнему Ломову в Пензенской губернии. Всего в этом регионе было разгромлено 61 заведение (11 из них - дважды). Вскоре начались волнения на Спасской ярмарке в Тамбовской губернии, охватившие весь уезд. В Самарской губернии крестьяне и рабочие-отходники разгромили все винные лавки в городе Николаевске (полиция скрылась), а затем в течение июня-июля волнения охватили четыре уезда. Тогда же к движению примкнула Саратовская губерния, где в Вольске участники бунта разгромили все питейные заведения и склады, избили солдат и освободили арестантов; всего в губернии разнесли 98 заведений.

Самарские крестьяне - по данным III отделения - донесли до Оренбургской губернии слухи о том, что правительство хочет отменить откупную систему, но помещики сопротивляются, поэтому надо громить питейные дома, а затем расправляться и с помещиками. В результате разгромы питейных заведений охватили целый ряд уездов Оренбургской и Симбирской губерний. Крупные беспорядки были на ярмарке вокруг Волоколамска и в соседних уездах Московской и Тверской губерний. Зафиксированы выступления в Воронежской, Казанской, Вятской, Владимирской, Новгородской, Смоленской, Архангельской губерниях, попытки бунтов в Пермской и Таврической губерниях.

Всего, по подсчётам Фёдорова, бунты охватили 15 губерний, было разгромлено более 260 заведений, из них 219 в Среднем и Нижнем Поволжье. Выступления подавлялись войсками, арестованы были около 780 человек. Военные суды назначали им удары шпицрутенами и отправляли в ссылку. Это были преимущественно государственные крестьяне, а также помещичьи крестьяне, отпускные и отставные солдаты, мещане, некоторые мелкие чиновники.

В 1860 г. было принято решение о замене с 1863 г. откупной системы на акцизную."

Лит.: Фёдоров В. А. Крестьянское трезвенное движение 1858-1860 гг. // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. М., 1962. С. 107-126.

mr.mkregyy

Conquistador777
Это - факты.
.
Вероятно,но хотелось бы ознакомиться ещё с источниками-пруфами-исторические трудами на основе которых сделан вывод. В приведенном мною видео доктор исторических наук сказал, что настоящий историк никому и ничему на слово не верит 😊

mr.mkregyy

sikhar
Я-за самогон,гнал,гоню и буду гнать.И пить в меру буду.Аргументы-нравится и то и другое.И никакие "Великобританские Учёные"-мне не указ!
Как вы думаете почему одни могут в меру пить,а другие нет?
Не подскажете свою меру,сколько употребляете?

sikhar

Если меру чтобы потом не блевать-то это медицинские нормы для каждого.Вес,состояние,расщепление алкоголя в конкретном организме.Ели меру для нормального адекватного поведения,то голова должна определять.Без перехода грани,когда тело само за тебя уже все решает.То что алкоголь Яд,все равно неоспоримо и нужно всегда это учитывать.Выпить могу поллитра в течении дня за едой без последствий.Вечерком посидеть в компании,тоже самое,больше-уже перебор.Могу пар рюмок выпить в одного для пробы продукта и удовольствия.Могу не пить,его же у меня стоит в разных видах не меньше десяти литров.И вроде как и не хочется...Это вообще очень тонкая грань,если для вкуса,то на самом деле совсем мало надо,а для глупости- так пределов вообще никаких нет.
Почему одни могут пить,а другие нет-не знаю,может тоже чисто медицинские факторы.Я по первому образованию винодел,нас учили правильно пить,кто не мог-отсеивались.Когда приходишь на практику на винзавод,тебе наливают разное вино и смотрят на твое поведение,пей-хоть залейся,лишь бы в бочке не утонул.Потом делают выводы,человек ты или безмозглая скотина.И ты или становишься мастером или алкоголиком...

mr.mkregyy

sikhar
Я по первому образованию винодел,нас учили правильно пить,кто не мог-отсеивались.Когда приходишь на практику на винзавод,тебе наливают разное вино и смотрят на твое поведение,пей-хоть залейся,лишь бы в бочке не утонул.Потом делают выводы,человек ты или безмозглая скотина.И ты или становишься мастером или алкоголиком....
Спасибо за подробный ответ. Cуровая, оказывается, подготовка у виноделов. А здоровью не вредит питие, не замечали?

mr.mkregyy

"Так сколько же пил русский мужик?

Рассуждая о современном пьянстве (тема чрезвычайно актуальная), зачастую ссылаются на давность русских традиций пития, приводя при этом навязшее в зубах и весьма сомнительное по подлинности речение киевского князя Владимира: 'Веселие Руси есть пити'.

Эти рассуждения как будто подтверждаются неумолчными воплями русской публицистики конца XIX - начала XX в. (преимущественно либеральной и радикальной) о необычайном и даже катастрофическом росте народного пьянства. При этом под народом понимались исключительно социальные низы, прежде всего крестьянство, тогда как усиленное употребление спиртных напитков самой пишущей братией никого почему-то не волновало.

Между тем практически никто из иностранцев, посещавших Россию, этого повального народного пьянства не заметил и о нем не упомянул. А ведь со стороны виднее, и какой-нибудь немец, англичанин или француз, неприязненно относившийся к 'варварской' России, уж не преминул бы заявить о народе-пьянице. Однако об этом молчит, например, маркиз Астольф де Кюстин, записки которого из-за их антирусской направленности ни до революции, ни после нее в России не публиковались."
http://nepsis.ru/zavisimosti/a...kij-muzhik.html

sikhar

mr.mkregyy
здоровью не вредит питие, не замечали?

Если работаешь на производстве-то однозначно вредит,это медицинский факт.В обычных условиях-если переберешь лишнего,конечно хреново.Т.е.это то,что сразу ощущаешь.В долговременных промежутках,тоже все равно будут физические последствия для организма.Просто это не замечается так быстро.А психологические изменения связаны не только с употреблением алкоголя,но и напрямую с головой.А алкоголь-просто катализатор происходящих процессов в этом темном и не исследованном до конца предмете. 😊

vasilijchapaew

Conquistador777
К Вам и Чапаеву. Выбор религии Владимиром был основан на ориентации на Запад, в частности, на Византийскую империю. И династическим браком с византийской принцессой.
Кроме того, потребление алкоголя на Руси вплоть до советских времен было одним из самых низких в мире. Пьяный крестьянин очень скоро бы стал мертвым крестьянином. Пьяный воин - еще быстрее. Когда мы были великими - мы были непьющими.
Это - факты.
А древние сплетни, очерняющие наш народ, распространять не надо.
Есть только записи летописей, которые писали православные монахи.
Которые можно считать письменным подтверждением.
Других доказательств нету.

Дык вот, Нестор писал в Повести временных лет именно то, что выбор Владимира был основан на том, что "Руси есть веселие пити, не можем без того быти".
Других аргументов в летописи не содержится.
Вот это и есть факт.
Затем другие летописцы переписывали именно это из летописи в летопись.


А теперь мои домыслы,
1.Ориентации на Запад у князя никакой не было, ибо не было общих интересов никаких (в те времена это были бандитствующие посоны, крышующие разные территории и города, государства не было, просто потому, что эти бандиты собирались защищаться от нападения только в случае совпадения их интересов, и очень часто воевали друг с другом, хотя войной их разборки назвать трудно - это были своеобразные стрелки, на которые подъезжали со своей братвой, которую называли дружиной) .
Никаких межгосударственных (в сегодняшнем понимании) союзов не было и не могло быть, потому что Русь в то время государством не являлась, была территория, на которой жило русскоязычное население, князья крышевали отдельные участки и их задача была простой - защитить источник своего дохода, т.е. свою "вотчину", свою небольшую область.
Объединяться и терять свою власть и влияние он никак не хотели, поэтому все время дрались между собой.
2. Династический брак - это смешно в условиях полной бесправности женщины в то время, у него самого было 300 жен (Нестор сообщил) и 800 наложниц (жили как могли, кормились с огорода, сам он их никак не обеспечивал, значит эти отношения были собачьей свадьбой, потому что брак - это экономическая конструкция, способствующая выживанию женщины и потомства).
Он затребовал Анну исключительно из желания свой "рейтинг" повысить в глазах других бандитов (князей) Руси. Вот, мол, какую получил мзду с Византии хитростью, без войны, значит я крутой перец, бойся меня.
3. Княгиня Ольга никакого влияния на выбор религии оказать не могла - она была бесправна, как и все женщины, это подтверждается тем, что она крестилась, но на ее это крещение годами никто внимания не обращал, мало ли чего в голову бабе взбредет.
4. Религию он, конечно, догадался насадить, понимая, что нужен общий для всех миф, за который все зацепятся и будет объединение, да еще он и главным будет (ниипёт вокруг чего, как сейчас это произошло в куче мистических метафизических объединений, из которых только несколько расширились до уровня международного влияния, но все равно князья-президенты-премьеры (где как) не спешат объединить свои уделы (где они косят себе капусту и другую трын-траву) по общему признаку, полно христианских стран, полно мусульманских стран, но как денег касается, то лидеры этих стран болт кладут на мистические общности).

А когда теперь уже равноапостольный Владимир выбирал религию - мистическую мифическую конструкцию (вокруг которой вполне себе материально объединились слабые бандюганы, которые по-отдельности были не в состоянии выкрутиться), то ему было без разницы что выбирать, потому что любая религия хоть круть-верть, хоть верть-круть - бездоказательный миф, значения не имеет вокруг чего бредить совместно, лишь бы совместно.

Но был нюанс! (с)
Питие есть веселие на Руси.

И никакие оправдания в виде того, что он на пирах вопросы разруливал, не канают, потому что собраться и разрулить можно и без вина и мёда.
Что и делают мусульмане, вполне себе мировая религия.


Пейте пиво, оно приятно и на цвет красиво!


mr.mkregyy

Мои домыслы:
1)Ежли допустить что варяги это скандинавы-язычники, то отношение к свободным женщинам у них все же поуважительней было(Что можно увидеть в их сагах), рабыни таковыми конечно не считались. Домострой на Руси позже обосновался.
2) Как метко подметил доктор исторических наук, материальный источник(летопись) характеризует больше время когда она была написана, а не время про которое она пишет.
3) Варягов согласно повести временных лет призывало несколько народов и не все они говорили на славянском языке.
'В год 6370: Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные - норманны и англы, а еще иные готы - вот так и эти. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: 'Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами'. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой - Синеус, - на Белом озере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля'

Государственный язык был церковный, то есть из православной Болгарии, как у западных христиан латынь, книжки писать умели в основном попы.
4) Дело с призванием варягов темное, но факт что в эти времена викинги разъезжали по все Европе,даже взяли Париж.
"Д. С. Лихачёв, один из переводчиков летописи на современный русский язык, вообще считал 'призвание варягов' вставкой в летопись, легендой, придуманной печерскими монахами с целью укрепления независимости Древнерусского государства от византийского влияния.

Некоторым историкам представляется маловероятным призвание для княжения варягов, набег которых был только что отбит. Действительно, выглядит как-то странно. Пришли звать собой управлять врагов, которых недавно прогнали.

Могло быть так, как предполагает историк Б. А. Рыбаков, что увенчался успехом один из набегов варягов, и предводитель дружины скандинавов захватил власть в Новгороде; летописец же дело представил так, что новгородцы сами призвали варягов, чтобы править ими. Если в самом деле было так, то действительно обидно было самолюбивым новгородцам оказаться под пятой варягов. Ведь это же будущий Господин Великий Новгород! Уж лучше пусть будет добровольное призвание варягов."
http://www.moi-jaroslavl.ru/st...e-varjagov.html

Факты:
1) Исследование генотипа Рюриковичей, и то факт это полученный субклад гаплогруппы,а вот уже интерпритация этого факта целиком на знаниях и совести исследователя 😊
"Рюрика, определив, что большинство представителей династии, подлинность родословной которых в наименьшей степени подвергается сомнениям, действительно состоят в кровном родстве разной степени и являются носителями гаплогруппы N1c1. Причем В.Г. Волкову даже удалось локализовать регион, в котором эта гаплогруппа с соответствующими маркерами, характерными для рюриковичей, сформировавшихся, по подсчетам исследователя около 1500 лет назад, имеет наибольшее распространение до сих пор - это район г. Уппсала в Швеции"
https://topwar.ru/157482-prois...sledovanij.html

vasilijchapaew

Вот в Украине сейчас президент ниразу не украинец генетически.
Поэтому не так важна генетика, важнее политические решения и стандарты.

Вы совершенно правы, что историки пишут исключительно ту версию, которая удобна для тех, кто им зарплату платит. А иначе и быть не может. Или может, только его вирши не смогут быть версией, которую распиарят до "единственно верной".

Но прелесть летописи Нестора заключается в том, что он монах, жрец, заявляющий по Библии что власть от бога, т.е. облизывающий эту власть во всех местах шестерка-прихлебатель, САМ НАПИСАЛ и в ВЕКАХ осталась та версия, которая и была угодна властителям его времени.

Ну, ящетаю, спалились долгогривые.

Религия христианская сама не только позволяет употреблять алкоголь, но и спаивает свою паству с малолетства, а в нашем российском варианте еще и признается в том, что такую религию выбрали не сакрально, мистически (ну как гром грянул, Моисею на горе Сион бог дал скрижали Завета, а потом рассказал ему во снах всю Тору, которую он пересказал евреям по памяти) а вот так - выбираю религию поудобней, чтоб самому бухнуть и народец пусть бухнет, тогда и дань соберу, а он бухнет и успокоится, забудется.

Ну как сейчас мы и наблюдаем.
Религия греческая, а демос никакого кратос не имеет над своей страной,
бухать надо.

mr.mkregyy

Религия это интересная конечно тема, и в какой то мере определяет отношение граждан к ПАВ, что касается церквей и сект, то интересы их могут быть далеко от проповедуемой религии и больше направлены на власть и обогащение.
В Китае не было особо христианства, а пьют. Вот человек написал,чей труп лежит в усыпальнице очень напоминающей по форме вавилонский зиккурат:

"Религия есть один из видов духовного гнёта, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живёт чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешёвое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия - род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь"

Святые церкви пастафарианства Невзоров и Шнуров по моему тоже в какой то мере пропагандируют табак и алкоголь, так что критика других религий за этот факт выглядит довольно странно 😊

vasilijchapaew

Святые церкви пастафарианства Невзоров и Шнуров по моему тоже в какой то мере пропагандируют табак и алкоголь, так что критика других религий за этот факт выглядит довольно странно
Наша религия обещает всем рай после смерти, а праведники первыми пойдут к пивному вулкану. 😊
Но...у нас есть два условия вступления в нашу общину
1.Самоирония и развитое ЧЮ.
2.Естественнонаучное мировоззрение как у нашего пророка Боба Хендерсона.

Да.

sikhar

Мы верим в Христа, в счастливое завтра и в Лешего с Бабой Ягой,
Жалеем слонов с далёкой Суматры и ближних пинаем ногой,
Мы терпим нужду, томимся богатством и ищем потерянный след
В ту страну, где не бывает бед…
Там, там, там вечное лето, там, там, там вольная жизнь,
Там Господь каждому даст конфету и позовёт в свой коммунизм… 😛

mr.mkregyy

Уважаемые, как вам такое определение наркомании от ПАВ алкоголя, данное талантливым наркологом Шичко:

"Алкоголизм - психологическое страдание, основными признаками которого являются питейная запрограммированность, привычка к употреблению спиртного, потребность в нем и поглощение его"

"Питейная запрограммированность - это искаженность сознания человека ложными проалкогольными сведениями, вынуждающая его вопреки инстинкту самосохранения употреблять те или другие наркотики. В нее входят: установка, программа, питейное убеждение (ложное убеждение)"

"Питейное (ложное) убеждение - твердая уверенность человека в том, что прием спиртного представляет собой естественное, полезное и даже неизбежное в жизни занятие.
Под влиянием всего вышесказанного, а особенно, под действием ложных убеждений, человек начинает употреблять спиртное (сигареты, наркотики) и у него появляется привычка."

"
Смотри, потребность вспыхивает после употребления первых порций алкоголя. Получается по поговорке: 'Аппетит приходит во время еды'. Кстати, вспышка алкогольной жажды после первых рюмок наблюдается у всех алкоголиков, здесь нет ничего удивительного. Это общая физиологическая закономерность. Мы по собственному опыту знаем, что легче переносить голод и жажду, чем в начальный период их удовлетворения остановиться. И если не будет этой первой рюмки, первых ста грамм, то не будет и потребности.

Если достаточно только прекратить употреблять спиртное, чтобы исчезла потребность, то почему этим не пользуются алкоголики?

Вся беда в том, что они не признают себя алкоголиками и стараются научиться 'пить как все"

https://pandia.ru/text/77/340/35039.php

vasilijchapaew

Я с этими определениями простыми и понятными согласен.

Добавил бы.

Все это касается обычных, здоровых психически людей, они попадаются в сети, лапы, капкан (как угодно) алкогольной зависимости именно ТРАДИЦИОННО, по обычаям, поп причастил, значит можно, все пьют, а ты что - больной и прочая хрень.
Абсолютное большинство никаких выводов (кроме того, что расслабился и приятно, разговорчив стал, веселее, кайф в общем) не делает, даже если утром похмелье, сушняк, голова болит. Даже на этот счет народные обычаи - рассол, прогуляйся все пройдет, поржать над болящим как будто это очень весело.

Так гибнут те, кто почти не соображает, ибо соображать нечем, нет никакой аналитической способности, дважды два не работает.

А есть люди с психическими девиациями от рождения, состояние их психики их тяготит, им плоховато, по-разному. Эти люди страдают объективно, им нету помощи в нищей но великой святой Руси, нету невропатологов и психиатров в доступе, а есть попы долгогривые, которые думают только о золотой бижутерии. Их совет прост - терпи. Но человек терпит, терпит, а затем начинает искать средство облегчения своего тягостного состояния. И находит - водку. Которая не лечит а оглоушивает и на время (короткое) отупляет.

А затем уже проблема удваивается и умножается - добавляется алкоголизм.
Со всеми няшками, потом уже надо каждый день думать, как накатить.

Таких людей в популяции очень много, только никто им не помогает и подходов нету к диагностике и лечению - нету этого в обычаях и понимания нету.

Так что и тут не обойтись без критики религии - эти мракобесы и в случае болезненного состояния прихожанина советуют ему молиться, креститься и слушать радио Радонеж. Это распространяется в среде и люди понятия не имеют, что есть врачи (к психиатру сходить - это вроде как признать себя сумасшедшим) и есть антидепрессанты и другие лекарства, кому какое нужно. Вот такая прекрасная ситуация.

mr.mkregyy

Религия конечно вносит свою лепту, но вот в СССР не шибко по церквам ходили однако ж с 60 по 80 годы потребление "гос. алкоголя" выросло в 3 раза. Указанные Шичко ложные убеждения в первую очередь достаются человеку при социализации, когда он видит как проходят праздники под алкоголь и сигареты, как родители курят и пьют, так что первой "религией" для ребенка становятся родители, потом общество сверстников и супергероев из фильмов,вообщем все чье поведение копируется и этого не избежать таков механизм обучения и социализации хомо. Даже если человек и понимает умом вред алкоголя, то сформированная среда "не пускает" из алкогольного рабства пока тот совсем не станет алкашом-тогда зашиться это "уважительная" причина не пить. Если же регулярно потреблять этот ПАВ то стать больным алкоголизмом для начала 1 стадии как два пальца об асфальт.
Бывает и значительная дисперсия от мат. ожидания, но в основном так ИМХО 😊

Что касается склонности к ПАВ, то это тоже имеет место быть где например мало солнца и оптимизма.

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Религия коенчно вносит свою лепту, но вот в СССР не шибко по церквам ходили однако ж с 60 по 80 годы потребление "гос. алкоголя" выросло в 3 раза. Указанные Шичко ложные убеждения в первую очередь достаются человеку при социализации, когда он видит как проходят праздники под алкоголь и сигареты, как родители курят и пьют, так что первой "религией" для ребенка становятся родители, потом общество сверстников и супергероев из фильмов,вообщем все чье поведение копируется и этого не избежать таков механизм обучения и социализации хомо. Даже если человек и понимает умом вред алкоголя, то сформированная среда "не пускает" из алкогольного рабства пока тот совсем не станет алкашом-тогда зашиться это "уважительная" причина не пить. Если же регулярно потреблять этот ПАВ то стать больным алкоголизмом для начала 1 стадии как два пальца об асфальт.
Бывает и значительная дисперсия от мат. ожидания, но в основном так ИМХО 😊

Что касается склонности к ПАВ, то это тоже имеет место быть где например мало солнца и оптимизма.

Я не упертым образом обращаю внимание на религию, не как параноик.

Вот поясню, что я отлично понимаю сам объективный факт того,что человечество давным давно в донаучную эпоху и даже нааааааааааааамного в более ранние времена объединялось вокруг мифов, затем группы увеличивались и повышалась вероятность выжить. Мифов бесконечное множество, например деньги, права человека, право каждого на жизнь - все это мифические истории, но они РАБОТАЮТ среди оооооооогромного количества людей, признавших эти мифы за некую аксиоматическую данность.
Просто работают. Это реальность - собраться вокруг мифа и дальше кучковаться уже с головой, этим мифом искаженной так, что она, голова, считает миф реальным и материальным условием существования.

С религией дело ровно также.
Поверили, собрались, скучковались, и вот уже толпой в крестовый поход или создать ИГИЛ (запрещенный в РФ).
Религия - реальная сила, управляющая огромными массами народа наяву и подспудно, исподволь. Жрецы задают новые стандарты, копируя с одной стороны мораль, (правила выживания) которую организовала эволюция (в группах Хомо Сапиенс, а также она есть и у бонобо и шимпанзе, почитайте "Истоки морали" Франса да Вааля), с другой стороны они эту мораль модифицируют в основном жестоко консервативно, не желая менять ее в соответствии с развитием общества и уточнением насчет ограничений с помощью непрерывно развивающейся науки.

В СССР общество было постхристианским и христианским по заточке, несмотря на сбрасывание попов с колоколен, традиции и мировоззрение претерпели незначительные изменения, оставшись в матрице христианским.

Это не хорошо и не плохо, это просто так есть.

Другое дело, что мировоззрение какой то части человечества меняется, это происходит и в сторону ухода от религии вообще (как в северных странах Европы) с организацией общества при помощи законов, принятых большинством, а также, даже в случаях когда религия апгрейдится, как это происходит ДАЖЕ у протестантов в США, там есть течения и ветви, которые вполне себе ориентированы на современные ценности и они избавляются от консервативного дебилизма.

Повезло ж нам с ортодоксальной, абсолютно непримиримой к новой жизни, религией. Остается только радоваться что не в Иране или хлеще того в Саудовской Аравии родился.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Другое дело, что мировоззрение какой то части человечества меняется, это происходит и в сторону ухода от религии вообще (как в северных странах Европы) с организацией общества при помощи законов, принятых большинством, а также, даже в случаях когда религия апгрейдится, как это происходит ДАЖЕ у протестантов в США, там есть течения и ветви, которые вполне себе ориентированы на современные ценности и они избавляются от консервативного дебилизма.
Повезло ж нам с ортодоксальной, абсолютно непримиримой к новой жизни, религией. Остается только радоваться что не в Иране или хлеще того в Саудовской Аравии родился.
Как полагаете, зачем люди с мировозрением направленным в сторону ухода от религии завозят к себе в Европу мигрантов, которые как раз имеют очень ортодоксальное религиозное мировозрение? 😊
Что касается ортодоксализма, то часто в истории он мешал развитию науки, cкорее в науке жрецы видели конкурирующее мировозрение и защищались от посягательств на святое 😊 Ваш пророк же не от хорошей жизни основал общину.
Теперь же "жрецам" имхо не нужна никакая религия, нужное мировозрение формируется с помощью медиа и СМИ.

Что касается РФ то вот такая передача как "Не верю" весьма интересный шаг


vasilijchapaew

зачем люди с мировозрением направленным в сторону ухода от религии завозят к себе в Европу мигрантов, которые как раз имеют очень ортодоксальное религиозное мировозрение?
Рациональная часть - хотят адаптировать и ассимилировать.
Зачем?
Развитие общества дошло до той точки, что испытывают чувство вины по отношению к людям, которые живут в бывших колониях. Их же угнетали, эксплуатировали и тормозили их развитие.

В Голландии полным полно цветных и они быстро адаптируются.
Белые женщины выходят замуж за негров, и наоборот.


В Америке креационисты все время пытаются в школах! (местах где учат научному подходу) добиться преподавания альтернативной Дарвиновскому - а именно, библейской версии происхождения человека.

И было дело в судах некоторых штатов дело доходило до того, что такая возможность была законом дана. (правда потом все эти случаи опрокидывались в федеральном суде).
Вот наш пророк и решил побить их их же оружием.
В США соблюдая формальности можно очень быстро зарегить религию.
Понятно ж почему. Религия ж не имеет никаких доказательств, поэтому ничего кроме формальных протоколов предоставлять не нужно. Там закон рулит.

Вот и есть теперь религия FSM и как только креационисты требут в школе несколько часов в неделю чтобы рассказывать детям что то вроде "Истории религий", то наши требуют того же, чтобы рассказать детям историю ЛММ.

И департаменты образований штатов быстро отказывают всем.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Рациональная часть - хотят адаптировать и ассимилировать.
Зачем?
Развитие общества дошло до той точки, что испытывают чувство вины по отношению к людям, которые живут в бывших колониях. Их же угнетали, эксплуатировали и тормозили их развитие.
Дык зачем привозить то, могли бы правительство им поменять и курс(уж умеют они это делать) пусть у себя на месте и эволюционируют. По факту же в Европе произошёл полный провал мультикультаризма, то есть ЛПР либо не очень умны, либо имеют вовсе не такие цели. Поскольку мигранты не ассимилируются, а привозят с собой свои традиции и меняют Европу в сторону архаики.

sikhar

vasilijchapaew
попадаются в сети, лапы, капкан (как угодно) алкогольной зависимости именно ТРАДИЦИОННО, по обычаям, поп причастил, значит можно, все пьют, а ты что - больной и прочая хрень.
Если религия-это "опиум для народа",то алкогольная "привычка"-героин.Это такой маятник,эгрегор,сформированный и поддерживаемый огромным сообществом.Как огромный маховик,запущенный и постоянно подталкиваемый всеми нами.Например на востоке,традиция-на столе всегда должен быть чай.Совсем необязательно гостю например его все время пить-просто он обязательно должен стоять на столе.У нас на праздничном столе,Обязательно должно стоять спиртное.Вот только покажите мне человека,который скажет что это просто традиция и его совсем Необязательно пить... 😊

vasilijchapaew

Доктор говорит о том, что от зависимости можно (не всегда) избавиться лет за десять. Ну чо, хорошо. Теперь понятно как вылечить русский народ от алкоголизма. Делов то.



vasilijchapaew

mr.mkregyy
Дык зачем привозить то, могли бы правительство им поменять и курс(уж умеют они это делать) пусть у себя на месте и эволюционируют. По факту же в Европе произошёл полный провал мультикультаризма, то есть ЛПР либо не очень умны, либо имеют вовсе не такие цели. Поскольку мигранты не ассимилируются, а привозят с собой свои традиции и меняют Европу в сторону архаики.
Негры ассимилируются. Им религия либо не мешает (тухловато верят) либо они так, язычники анимисты.

Мусульмане кучкуются, религия молодая, активная и почти вся ортодоксальная. Но европейцы надеются, видимо, что общее давление культуры и общественных отношений ослабят влияние этой религии и народец устраиваться начнет с учетом приоритетов других.


Поменять на месте правительство - совершенно бесполезно.
Правительство - просто эксплуатирует имеющееся как данность общественное устройство. Само общественное устройство - в руках у населения, зависит от уровня развития.

vasilijchapaew

Что касается РФ то вот такая передача как "Не верю" весьма интересный шаг
Абсолютно бесполезная хня.
На канале Спас устроили спор для верующих исключительно, чтобы поп мог "победить" псевдоученого. Для чего? Чтобы верующие (у которых возникают конечно вопросы от дьявола насчет эволюции ) укрепились в своих догматах, послушав полного идиота, обладающего ровным уверенным голосом, который изрекает такое, что из ушей кровь идет.

Кстати Савельев - известный странный ученый, постоянно изрекающий странные гипотезы и бездоказательные идеи по принципу религиозных догм.

http://antropogenez.ru/review/710/
А если в поисковике набрать критику профессора Савельева биологами - то можно обалдеть от количества ссылок.


Кстати, дальше там Познер, вроде попу не так сладко там было, да толку то йухнанийуха. Просто потому что зритель такой программы (верующий, потому что мне, например, слушать и смотреть такое - просто пустая трата времени) абсолютно нахниспособен понять, а главное, у него мировоззрение так устроено, что разговор бесполезен. Хотя и Познер лажает на каждом шагу, хотя очень способный декларировать (тоже бездоказательно) на 36 минуте про смысл жизни. Даже для него (биолога по образованию, да видно что учился х.з. как, да и давно, сейчас уже наука настолько вперед ушла в развитии) есть ответ - что существует смысл жизни - детей вырастить и пр. йухня.


https://expert.ru/expert/2007/08/galimov/
Запустилась один раз жизнь (энтропия понизилась в химических процессах за счет увеличения ее в других областях) началось усложнение с уменьшением свободы до удивительно сложных биологических систем, дык не остановишь до самого конца. Но конец будет.


mr.mkregyy

Вообще интересно какие доказательства приводят креционисты и все ли их может разоблачить современная наука.

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Вообще интересно какие доказательства приводят креционисты и все ли их может разоблачить современная наука.
У них нету никогда никаких доказательств. И не было.
И тщетные попытки сосчитать, например, статистически число болезных, вылеченных в местечке Фатима присутствием божественных сил (там три девочки "видели" богородицу) привели к тому, что самоизлечений не было больше чем в среднем по популяции в любом другом месте.
Этот эксперимент был разрешен папой, в надежде с помощью доказательств опрокинуть критику и скепсис к сказкам многотысячелетней давности.
И даже их "научный институт" не смог насчитать вылеченных больше.
Остается демонстрировать чудеса.
Любую их попытку наврать о чем то в материальном мире наука тут же опровергнет (впрочем как и научную ошибочную) и мало им не покажется.
да только они это давно поняли и тщатся что то доказывать только совсем нелепые жрецы без капли масла в голове. Поумнее несут "логическую" чушь с утра до ночи.

Это наиболее явный пример, а еще было есть и будет множество попыток чушь пороть, да только потом они скатываются к глупому утверждению, что наука тоже основана на аксиомах, которые вроде как догмы религиозные.
Совершенно не понимая, что аксиом можно напостулировать других и тем не менее после этого другие теории, основанные на других гипотезах, будут все точнее и точнее описывать действительность, с прогнозом развития физических событий, для чего, собственно наука и затеялась.

vasilijchapaew

https://tass.ru/ekonomika/6581..._medium=desktop

А вот и Роспотребнадзор дает советы ЧТО и КАК надо пить.
Не чрезмерно!!! (чисто религиозная оценка, вроде она есть мера и не надо ее превышать, а спросишь какова мера - будут хрень пороть и Брюна позовут, такого же мракобеса). А вроде если употреблять до МЕРЫ - то будет в пользу.
Айухеть не встать.

"Важно помнить, что все хорошо в меру, и чрезмерное употребление алкоголя не только не принесет пользы вашему здоровью, но и нанесет ему непоправимый вред", - заключили в Роспотребнадзоре.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
У них нету никогда никаких доказательств. И не было.


Интересно, что адепты пастафарианства понимают под человеческим сознанием, откуда берется возможность воспринимать?


Conquistador777

Родноверие - наше все! Русские не бухают! Слава Руси!

mr.mkregyy

Наличие свободы выбора извечный вопрос философии:

Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Мера окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя. (с) Юрий Левитанский

mr.mkregyy

Conquistador777
Родноверие - наше все! Русские не бухают! Слава Руси!
В Родноверии запрещено употреблять алкоголь?

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Интересно, что адепты пастафарианства понимают под человеческим сознанием, откуда берется возможность воспринимать?
Еще в 1963 году (недавно) Джон Экклз, на минуточку Нобелевский лауреат, спец по механизмам передачи возбуждения в нервных клетках, не решился возложить на сеть наших нервных клеток ответственность за сознание. Из философских своих соображений, без всяких нейробиологических оснований он предложил считать элементом наше психической деятельности некий ПСИХОН.
А вот, группа психонов, мол, совместной активностью рождает сознание в ментальной деятельности. Эта концепция проверке не подлежала и не подлежит и значит ненаучна.
Прошло не так много времени и все недавние исследования указывают на то, что основанием сознания является совместная активность гигантского количества нейронов в диалоге со множеством областей мозга.
Сознание, нами пастафарианцами, рассматривается как новое свойство, возникающее из совместной работы некоторого числа специфических областей мозга внутри гигантской сети нервных клеток в нашей голове.
Клетки и области обладают собственной функцией, но благодаря тому что между ними образуются связи, то, выступая совместно, они обретают иную, качественно новую функцию.

Есть книжка - бестселлер Дика Свааба, он 30 лет возглавлял институт мозга в Нидерландах (на минутку колыбели науки, как она есть), сейчас руководит исследователями в их же институте нейробиологии.

Книжка называется "Мы это наш мозг. От матки до Альцгеймера".
Книжка и для специалистов тоже, хотя написана и для широкого круга читателей. У нас была в переводе. Вот и почитайте - там последние совершенно сведения науки о мозге.

Кстати, он там описывал и психозы и даже одно самоубийство спортсмена после нескольких косяков марихуаны, но вывод у него такой:

"Для некоторых употребление каннабиса имело катастрофические последствия. Но по сравнению с колоссальным вредом, который наносят нашему обществу сигареты и алкоголь, каннабис представляет относительно незначительную проблему."

Человечество всегда и всюду употребляло наркотики, но каждое общество и группа предпочитало вполне определенные вещества, часто решительно отвергая употребление прочих.
Прекрасно выглядит некто со стаканчиком спиртного в одной руке и с сигаретой в другой когда критикует употребление марихуаны "длинноволосым сбродом, отлынивающим от работы".


Conquistador777

mr.mkregyy
В Родноверии запрещено употреблять алкоголь?

Не приветствуется.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Есть книжка - бестселлер Дика Свааба, он 30 лет возглавлял институт мозга в Нидерландах (на минутку колыбели науки, как она есть), сейчас руководит исследователями в их же институте нейробиологии.

Книжка называется "Мы это наш мозг. От матки до Альцгеймера".
Книжка и для специалистов тоже, хотя написана и для широкого круга читателей. У нас была в переводе. Вот и почитайте - там последние совершенно сведения науки о мозге.

За наводку спасибо,вопрос и в самом деле интересный, можно сказать основополагающий для любой религии 😊
Как и вопрос из чего состоит материя, сейчас вроде появилась гипотеза что и кварки это еще не самые мелкие частицы.

vasilijchapaew

из чего состоит материя
Е=мс2 иначе м=Е/с2

Материя это энергия, есть многочисленные попытки построить общую теорию всего с помощью предположения что самыми мелкими частями всего (в т.ч. и материи) являются струны энергии разной формы. Эта теория называется Теория струн.
В ее рамках возможно объединить квантовую механику и общую теорию относительности.

А интуитивно понятные вещи типо ядерной и термоядерной реакции вполне себе рассказывают из чего состоит материя наглядно. Энергия берется из материи, просто потому, что она из нее и состоит.

"Кто не понял, то поймет" (с)


mr.mkregyy

vasilijchapaew
Е=мс2 иначе м=Е/с2

Материя это энергия

😊 Клубок распутывается дальше, что такое энергия?
Зайдём такскать к алкоголю со стороны основополагающих понятий физики. Верно ли утверждение адвайтистов - буддистов "пустота есть форма, а форма есть пустота"? C точки зрения. что энергия делится на C - квадрат и получается материя, а так то это пустота -неопределенность? 😀

Conquistador777

vasilijchapaew
Е=мс2 иначе м=Е/с2

Материя это энергия, есть многочисленные попытки построить общую теорию всего с помощью предположения что самыми мелкими частями всего (в т.ч. и материи) являются струны энергии разной формы. Эта теория называется Теория струн.
В ее рамках возможно объединить квантовую механику и общую теорию относительности.

А интуитивно понятные вещи типо ядерной и термоядерной реакции вполне себе рассказывают из чего состоит материя наглядно. Энергия берется из материи, просто потому, что она из нее и состоит.

"Кто не понял, то поймет" (с)

Интересная теория. То, что материя и энергия тесно связаны, это ясно, но отождествлять их? А время тогда - что?

sikhar

Материя энергия,бытие сознание,курица или яйцо...Пить иль не Пить?Это уже дебри,вместо того,чтобы просто выпить то что тебе нравится.Не нравится-не пей.Кому что нравится,кому Попадья,а кому Попова дочка...Если не вдаваться,кому чем нажраться,то :"Запрет вина-Закон,считающийся с тем,Кем пьется и когда,и много ли и с кем..." 😊

vasilijchapaew

Conquistador777
Интересная теория. То, что материя и энергия тесно связаны, это ясно, но отождествлять их? А время тогда - что?
Поздравляю вас со знакомством.
Это действительно теория, отлично согласующаяся с реальностью.
Не благодарите, т.к. ее автор давно умер.

Время здесь тоже присутствует, ибо оно есть неотъемлемое свойство вселенной. Скорость =расстояние/время.

с помощью этой формулы легко сосчитать какое количество энергии содержится в веществе.

vasilijchapaew

mr.mkregyy
😊 Клубок распутывается дальше, что такое энергия?
Зайдём такскать к алкоголю со стороны основополагающих понятий физики. Верно ли утверждение адвайтистов - буддистов "пустота есть форма, а форма есть пустота"? C точки зрения. что энергия делится на C - квадрат и получается материя, а так то это пустота -неопределенность? 😀
Энергия это мера форм движения и взаимодействия материи, мера перехода движения материи из одних форм в другие.
Насчет пустоты. В ней тоже есть энергия, пустоту можно разорвать и получится материя и антиматерия. Каждая из которых есть энергия, а вместе они аннигилируют и опять превращаются в пустоту.

Не читайте философов.
И буддистов тем более.
Когда энергия делится на квадрат скорости, то это означает лишь что мера называемая масса, может быть вычислена, если разделить меру энергии на квадрат скорости света. Саму энергию делить на квадрат скорости не получится. 😊

vasilijchapaew

Кому что нравится,кому Попадья,а кому Попова дочка...
Лишь бы не поп...

И не алкоголь.
Который приучили пить народ попы.


http://www.novayagazeta.ru/society/62103.html


sikhar

vasilijchapaew
И не алкоголь.
Ну так чего нужно бояться,алкоголя или самого себя,неадекватного..?
Алкоголь,остальная дурь,это просто препараты снимающие внешнюю "цивилизованную" шелуху с человека.Если не в состоянии себя контролировать,можно обвинять алкоголь,наркоту,телевизор,рептилоидов и т.д.И вроде как Сам и не виноват,это же очень удобно.И самому себе сразу оправдание-"Я не пью,значит Я хороший,а Они-Плохие..."Кто они,не важно,главное не Ты.Вот как здорово.И тут же можно начинать крестовый поход,потому что Они Плохие.Сам виновных назначил,себя произвел в рыцари добра и вперёд!Что то это все напоминает...Вот такая вот "Борьба со Вселенским Злом".Главное для себя придумать идеальное алиби-"Я же Не Пью!" 😛

vasilijchapaew

sikhar
Ну так чего нужно бояться,алкоголя или самого себя,неадекватного..?
Алкоголь,остальная дурь,это просто препараты снимающие внешнюю "цивилизованную" шелуху с человека.Если не в состоянии себя контролировать,можно обвинять алкоголь,наркоту,телевизор,рептилоидов и т.д.И вроде как Сам и не виноват,это же очень удобно.И самому себе сразу оправдание-"Я не пью,значит Я хороший,а Они-Плохие..."Кто они,не важно,главное не Ты.Вот как здорово.И тут же можно начинать крестовый поход,потому что Они Плохие.Сам виновных назначил,себя произвел в рыцари добра и вперёд!Что то это все напоминает...Вот такая вот "Борьба со Вселенским Злом".Главное для себя придумать идеальное алиби-"Я же Не Пью!" 😛

Вот вам пример простой.
Вам двух часов хватит, чтобы признаться в тройном убийстве, если вами займутся специально подготовленные люди, которым несть числа по сообщениям СМИ, да и так известно. И не скажете, что сам себя я проконтролирую. И я такой, як Ванька за рекой. Ваши психологические возможности имеют ограниченные пределы абсолютно во всём!!!

ПАВ (психоактивные вещества) имеют свойство менять сознание, вызывать глюки, кайф, эйфорию, депрессию, сонливость или наеборот бодряк, что само по себе меняет ваши собственные обещания хоть кому, хоть самому себе, до того что переобуетесь на лету. Чего стоит обещание себе - выпью сто (двести, триста и х.з. сколько кто себе обещает) грамм и больше ни ни. В редких случаях это обещание, данное себе натрезвяк, выполняется. А в большинстве - пьют дальше и потом опять себе объясняют, что все норм, я в поряде, базару нету.

А вот еще есть свойство у многих ПАВ (некоторые из них называют наркотиками юридически, т.е. они запрещены в России, а ученые называют наркотиками многие легальные вещества, импох на юридическую сторону дела, у них свои определения, честные в научном сообществе) - такое свойство вызывать ЗАВИСИМОСТЬ.
Это такое свойство, что алкоголь решает что надо выпить, а не человек.
Его воля со временем компроментируется, портится, искажается, сам он не в силах контролировать себя.

И это произойдет даже с самым волевым человеком рано или поздно, примерно как крепыш под пыткой расскажет быстро, что он японский шпион или член антиправительственной группировки.

И получится как телка своей 3,14зде не хозяйка, потому что телку ведет в сторону поебстись ее же инстинкт, сильнее воли, которая определяется лобной долей, соображением, а лимбическая система сильнее всегда, она создавалась миллионами лет. А лобная доля - сотни последние тысяч лет.


Так что зареклась свинья ... и далее по тексту.

vasilijchapaew

PS. Здесь тема и народ делится мнениями.
Я лично никого никуда не призываю, каждый сам хозяин себе и своей .опе.

Хочешь пить - пей, не забывай об ответственности, которая наступит, не хочешь помнить об ответственности, не помни, делай что хочешь, раз законом не запрещено. А что запрещено - тоже твое дело. И тоже хочешь рискнуть здоровьем или свободой или жизнью - да в путь. Жизнь то твоя.

Здесь обсуждаются причины, следствия, плюсы и минусы, варианты выхода и не захода, а раз вы принимаете в этом разговоре участие, значит это вас интересует. Узнайте, по возможности, что вас интересует и решайте сами что вам делать.
Спрос и предъявы - это будет на пересылке.
Вот там обязательно спросят, потому что есть такие, кто хочет спросить и получить жестко. Неважно за что, неважно с кого, главное, чтоб с чувака было что получить.
Ну еще жена, если есть, спросит, но ее можно послать, она ж не смотрящий в камере.
Дети будут просто жить как будто так и надо. Как вы решите, так и будет.

sikhar

"Если вами займутся,спросы,предьявы,плюсы,минусы,причины,следствия,зарекалась свинья.."-красивые обороты,а главное эмоциональные.Громкие слова-сотрясают воздух,но не собеседника.Чего за Весь мир переживать и за всех людей?Спокойнее можно,в крайнем случае пусть все здохнут,кому какое личное дело до каждого...

mr.mkregyy

sikhar
Ну так чего нужно бояться,алкоголя или самого себя,неадекватного..?
Алкоголь,остальная дурь,это просто препараты снимающие внешнюю "цивилизованную" шелуху с человека.Если не в состоянии себя контролировать,можно обвинять алкоголь,наркоту,телевизор,рептилоидов и т.д.И вроде как Сам и не виноват,это же очень удобно.И самому себе сразу оправдание-"Я не пью,значит Я хороший,а Они-Плохие..."Кто они,не важно,главное не Ты.Вот как здорово.И тут же можно начинать крестовый поход,потому что Они Плохие.Сам виновных назначил,себя произвел в рыцари добра и вперёд!Что то это все напоминает...Вот такая вот "Борьба со Вселенским Злом".Главное для себя придумать идеальное алиби-"Я же Не Пью!" 😛
Дело в том что под влиянием наркотического потребления ПАВ (в целях получения опьянения-кайфа) психика человека неизбежно деградирует и человек может реально превратиться в овощ или впасть в психоз и наделать дел, контроль в случае с ПАВ это очень тонкий лёд и дело тут вовсе не в наличии "эфемерной воли", так как алкоголики и наркоманы на самом деле очень волевые люди так как преодолевая инстинкт самосохранения гробят себя ежедневно, без воли тут никак, а дело в наличии убеждений относительно ПАВ, например у кого то допустим есть убеждение что алкоголь можно и нужно пить для опьянения, а вот ацетон нет это яд.
Вот видео, которое довольно точно раскрывает механизм появления зависимости от ПАВ( есть немного пропаганды, но главное суть)



Что касается борьбы со "злом", то оно у всех свое(вариабельно) и почти все с ним борятся, тут никаких исключений нет 😊

Conquistador777

vasilijchapaew
Поздравляю вас со знакомством.
Это действительно теория, отлично согласующаяся с реальностью.
Не благодарите, т.к. ее автор давно умер.

Время здесь тоже присутствует, ибо оно есть неотъемлемое свойство вселенной. Скорость =расстояние/время.

с помощью этой формулы легко сосчитать какое количество энергии содержится в веществе.

Шутник, да? 😊
Где Эйнштейн отождествлял энергию и массу?
А формулу E =mv2/2 помните?
Здесь речь только о кинетической энергии, а энергия, образующаяся в результате химических и ядерных реакций, так же как и электрических взаимодействий - это совсем другое.
Общую теорию поля Эйнштейну создать не удалось, но Вы, видно, за него додумали. 😁

sikhar

А ответьте "Не Пьющие",ратующие за жизнь счастливую,чё,никогда не пили раньше?Или наоборот,зашились уже,в чем метаморфоза? 😊


mr.mkregyy

Я лично веду трезвый образ жизни (ПАВ алкоголь и проч. ) не употребляю, по простой причине - появился шанс "распробовать" трезвую жизнь по качеству и она мне понравилась.
А шанс появился потому, что ранее появились проблемы с алкоголем и помогли информацией хорошие люди 😊

vasilijchapaew

sikhar
"Если вами займутся,спросы,предьявы,плюсы,минусы,причины,следствия,зарекалась свинья.."-красивые обороты,а главное эмоциональные.Громкие слова-сотрясают воздух,но не собеседника.Чего за Весь мир переживать и за всех людей?Спокойнее можно,в крайнем случае пусть все здохнут,кому какое личное дело до каждого...
Я за весь мир нисколько не переживаю, а вот вы :
И самому себе сразу оправдание-"Я не пью,значит Я хороший,а Они-Плохие..."Кто они,не важно,главное не Ты.Вот как здорово.И тут же можно начинать крестовый поход,потому что Они Плохие.Сам виновных назначил,себя произвел в рыцари добра и вперёд!Что то это все напоминает...
за меня переживаете. 😊

Но лучше не надо.
Я здесь из эгоистических соображений- от нехделать разговариваю с людьми в виртуальной реальности. Делюсь своими соображениями, надеюсь, максимально с естественнонаучной точки зрения. 😊

sikhar

mr.mkregyy
ранее появились проблемы с алкоголем
Я понимаю,не подкалываю,а действительно интересуюсь.Просто обычно адептами какой-либо религии или течения,становятся как раз те,кто как раз в прошлом "хорошо" грешил или злоупотреблял.С одной стороны для конкретного человека это действительно выход.А с другой стороны,как в религии-одни верят что Бог Есть,а другие Верят,что бога нет...Пьющий Верит что пить Можно и даже ацетон,а Бросивший-что Нельзя.И Оба-Верят...

vasilijchapaew

Conquistador777
Шутник, да? 😊
Где Эйнштейн отождествлял энергию и массу?
А формулу E =mv2/2 помните?
Здесь речь только о кинетической энергии, а энергия, образующаяся в результате химических и ядерных реакций, так же как и электрических взаимодействий - это совсем другое.
Общую теорию поля Эйнштейну создать не удалось, но Вы, видно, за него додумали. 😁
Энштейн квантовую механику то не признавал, ему не нравилось что чем точнее измеряешь координаты электрона, тем с меньшей точностью можно было померить его скорость и наоборот. Как же он мог создавать общую теорию поля, если не признавал вероятностной природы микромира.

Вот вам ссылка, тут есть упоминания как он отождествил массу и энергию.
https://qps.ru/Zq7Qs

mr.mkregyy

sikhar
Я понимаю,не подкалываю,а действительно интересуюсь.Просто обычно адептами какой-либо религии или течения,становятся как раз те,кто как раз в прошлом "хорошо" грешил или злоупотреблял.С одной стороны для конкретного человека это действительно выход.А с другой стороны,как в религии-одни верят что Бог Есть,а другие Верят,что бога нет...Пьющий Верит что пить Можно и даже ацетон,а Бросивший-что Нельзя.И Оба-Верят...

Человек(личность) это прежде всего его убеждения(представления) о жизни ,что можно и полезно, а что нельзя и вредно. И в большинстве случаев эти убеждения человеку достаются в процессе социализации ещё в детстве от родителей и окружения, передаются программы/паттерны поведения.
И отношение к ПАВ и вообще ко всему обусловлено этими убеждениями, но если человек видит, что его убеждения наносят ему вред (допустим проблемы с алкоголем и проч.), то зачастую хочет бросить, но не может так как не знает как сменить свои (программы) убеждения, полученные еще в детстве. Вот как это сделать(метод Шичко) и есть та самая информация, которая помогла мне получить трезвость.

Что касается алкоголиков, то то что они становятся убежденными трезвенниками( если выпадает шанс) совершенно логично ведь они знают и прочувствовали все "прелести" алкоголизма на себе 😊

vasilijchapaew

sikhar
Я понимаю,не подкалываю,а действительно интересуюсь.Просто обычно адептами какой-либо религии или течения,становятся как раз те,кто как раз в прошлом "хорошо" грешил или злоупотреблял.С одной стороны для конкретного человека это действительно выход.А с другой стороны,как в религии-одни верят что Бог Есть,а другие Верят,что бога нет...Пьющий Верит что пить Можно и даже ацетон,а Бросивший-что Нельзя.И Оба-Верят...
Я особо (в российском понимании) и не пил.
Но когда было дело, я быстро обнаружил и плохие последствия для моего основного инструмента для работы и прямо таки зависимость.
Уверен, что так чувствительно, как я это заметил, большинству и невдомек. Так как зависимость была еще очень слабой, просто у меня чувствительность обостренная и я решил не жрать самообман.

Насчет веры это вы зря, это обычный прием того, кто разобраться не хочет. Вот попы говорят что ученые верят в то, что бога нет.

Но это просто ложь.
Во первых ученые (настоящие) вообще НИЧЕМУ и НИКОМУ (даже себе) не верят. А во-вторых они просто не рассматривают мистические истории, потому что их нельзя проверить, потрогать, взвесить, померить...

Верить не надо, надо знать...

sikhar

vasilijchapaew
Уверен, что так чувствительно, как я это заметил, большинству и невдомек. Так как зависимость была еще очень слабой, просто у меня чувствительность обостренная и я решил не жрать самообман.
Главное что почувствовал и сам решил.Просто действительно это очень призрачная грань.Сложно почувствовать и самому решить,а не вещества за тебя решали.В этом деле это наверное самое главное.Я ж тоже не агитирую чтобы все бухали.У каждого своя норма и время для принятия решения.Просто когда все разом начинают говорить "Так жить нельзя",все зависит от того как сам раньше жил...

vasilijchapaew

Просто когда все разом начинают говорить "Так жить нельзя",все зависит от того как сам раньше жил...
Как это зависит то?
Вроде тот эксперт, который был наркоманом - вообще не эксперт, а гавнюк?
Или наоборот, если сам не пробовал, то нехрен высказываться?

Если это досужее мнение основанное на ощущениях (самый примитивный способ познания действительности), то оно ничего не стоит что у того, что у другого.
Обобщать, так чтобы это было значимо, можно и нужно в результате анализа (это такой способ разложения сложной проблемы на маленькие части, которые попроще, затем синтеза, сборки этих простых и уже понятных выводов опять в кучу.

Но...
Даже этот метод требует проверки экспериментом, опытом и в случае с массовым явлением - статистических испытаний.

Мои ощущения что я залезаю в зависимость привели меня не к решению, а к началу анализа, внимательной проверке моих реакций, последствий, а также прямо тестам на внимательность, асбстрактное мышление и логику.
До и после употребления.

Вот по результатам этих самоиспытаний, которые длились месяца три, я и принял решение не пить. Но не зарекался, чтобы не создавать себе жесткого запрета, который тоже может стать проблемой.
Поэтому, когда раз, два в год в какой то ситуации (без принуждения компании) я выпиваю бокал два шампанского или вина, или коньяка 100 грамм - я тут же получаю себе напоминание, что не надо забывать о последствиях этой наркомании, потому что точно они наступают. Снижение физической формы при моих нагрузках наблюдается немедленно - назавтра. Голова то болит (это она просит добавить керосину сразу), то тухлит.

Также напоминаю, что я не прозелит неупотребления населением наркотиков.
Я считаю невозможным осуществление таких проектов, раз человечество их употребляет тысячелетиями. Такая практика (статистически) доказывает это утверждение.

Поэтому я обращаю внимание на совет Комиссии при ООН правительствам - легализовать наркотики менее вредные чем героин, кокаин и алкоголь,
и одновременно я поддерживаю ТС в том, что он хочет предложить и посоветовать не пить алкоголь.
Особенно тем, кто в этой зависимости уже находится.
Это понятно и очевидно.
С этой зависимости можно слезть ТОЛЬКО полным отказом от употребления.
Ну, как говорит ТС и как советует Шичко.

Поступать так как я у зависимых никак не получится, их ложка спиртного может спровоцировать на новое падение вверх по лестнице, ведущей вниз.

Я ТС аплодирую и поддерживаю.

vasilijchapaew

Вот пример того, как наркопотребитель стал волонтером спасения наркоманов и ВИЧ инфицированных людей. Он умер, но он был таким экспертом, что его именем назван фонд, работающий и по сей день. Фонд с международным признанием такого уровня, что бывшее УФСКН и МВД и нарколог Брюн могут только рыдать, с ними контактирует международное научное сообщество примерно как диктатором Бокассой, вроде противно и невозможно общать с дебилами и скотами, а надо, они регуляторы и власть.
Андрей Рыльков.

https://rylkov-fond.org/who-is-rylkov/

mr.mkregyy

:)
Что употреблять и для чего (а также чему учить и чем кормить детей) это личное дело каждого разумного человека.
В теме приводятся результаты современных научных исследований, личный опыт и мнения об вредных и полезных свойствах этанола.

Так же вполне естественна "защитная" реакция людей "культурно пьющих", которым по их мнению алкоголь не наносит серьёзный вред, а лишь дает "душевную радость" при минимальных издержках, это их убеждения, а убеждения есть у всех.

mr.mkregyy

vasilijchapaew


Я ТС аплодирую и поддерживаю.

Вам тоже большое спасибо за полезную информацию и научно
мировозренческий подход 😊

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Вот пример того, как наркопотребитель стал волонтером спасения наркоманов и ВИЧ инфицированных людей. Он умер, но он был таким экспертом, что его именем назван фонд, работающий и по сей день. Фонд с международным признанием такого уровня, что бывшее УФСКН и МВД и нарколог Брюн могут только рыдать, с ними контактирует международное научное сообщество примерно как диктатором Бокассой, вроде противно и невозможно общать с дебилами и скотами, а надо, они регуляторы и власть.
Андрей Рыльков.

https://rylkov-fond.org/who-is-rylkov/

Что такое ПАВ и к чему они приводят при наркомании, наркоманы(выбравшие трезвость) знают из личного опыта, поэтому очень многие закономерности, недоступные исконно трезвому человеку (или "культурно потребляющему") им хорошо знакомы, поэтому из них получаются хорошие инструкторы, убежденные.

Вот яркий пример:



mr.mkregyy

Или вот еще бывший алкоголик, а ныне трезвый человек.


sikhar

mr.mkregyy
Или вот еще бывший алкоголик,


Ну так вроде "Бывших" алкоголиков и наркоманов не бывает...? 😛

"Бывших алкоголиков не бывает
Свое поведение по отношению к спиртному бросивший пить человек должен контролировать всю свою оставшуюся жизнь. Прикасаться даже казалось бы к безобидной рюмочке на новый год, свадьбе или просто к бутылке пива, даже к безалкогольному, ни в коем случае нельзя. У бросившего пить человека должно постоянно поддерживаться стойкое отвращение к самой идее пьянства.

Как только непьющий алкоголик выпил первую после большого перерыва дозу спиртного, знайте — это все. Опять включаются те же алкогольные механизмы и со временем все обязательно вернется обратно, с чего собственно и начиналось. То, что бывших алкоголиков не бывает, это не просто народная поговорка, это известный медицинский факт."
https://narkolog-24.ru/zapoi/b...alkogoliki.html

Значит "Бывший" алкоголик-все равно Алкоголик,просто держащий себя в руках.


mr.mkregyy

Действительно, тому кто "заработал" диагноз алкоголизм не стоит пить и рюмки, так как пару раз он остановятся, а на третий может уйти в штопор.
Но вот, что считать нормой здоровья? Человек "культурно" отравляющийся ядом ПАВ алкоголем в целях наркотического кайфа-опьянения уже на ступени к алкоголизму и при стечении обстоятельств запросто может получить болезнь алкоголизм не так уж и долго нужно для этого травится регулярно, все алкоголики когда-то были здоровы.

А вот человек трезвенник не пьющий с рождения или осознанный трезвенник- не пьющий осознанно после того как получил правдивую информацию о ПАВ алкоголь и есть норма здоровья, а вовсе не "культурно пьющий", так как употребление яда ПАВ с целью кайфа-опьянения вопреки инстинкту самосохранения уже продромальная стадия болезни.


"Симптомы алкоголизма
На основании чего врачом ставится диагноз алкоголизм?

На основании наличия определенных признаков и симптомов:

Человек теряет контроль над количеством выпитого спиртного;
Наличие частичной ретроградной амнезии (человек не помнит, что происходило во время или после попойки);
Сильное утреннее похмелье;
Отсутствие рвотного рефлекса даже при приеме большого количества алкоголя;
Регулярное запойное пьянство.
Признаки и стадии алкоголизма


Продромальная стадия

Нулевая стадия, или продром, наступает тогда, когда сама болезнь еще не развилась, но имеет место бытовое пьянство.

Употребление спиртного происходит по ситуации, в компании друзей, при этом человек не напивается до беспамятства или других последствий. На этом этапе человек способен прекратить употребление алкоголя в любое время.Стадии алкоголизма

Длительность стадии продрома зависит от индивидуальных особенностей человека, в среднем занимает 6 - 12 месяцев.

Короткий продром характерен для астеников. На этой стадии человек равнодушен к тому, будет ли выпивка в ближайшее время или нет.

Также, выпив в компании, не выпивает после самостоятельно. Опасность таится в том, что при ежедневном пьянстве продром переходит в первую стадию алкоголизма.

Первая стадия алкоголизма

Первая стадия болезни характеризуется увеличением количества потребляемого спиртного, развитием толерантности организма к алкоголю.

Основными признаками первой стадии алкоголизма являются:

Исчезновение рвотного рефлекса;
Употребление алкоголя в одиночку (после работы, перед едой и пр.);
Стремление выпить в казалось бы неподходящий момент (в дороге, ночью);
Появление провалов в памяти, изменение характера опьянения
Скандалы в семье, ссоры с коллегами по работе;
Утрата интереса к таким аспектам жизни, как политика, литература, хобби.
Отметим, что при невозможности выпить тяга к алкоголю временно пропадает. Но в случае употребления спиртного пропадает контроль количества выпитого.

https://rehabnow.ru/lechenie-alkogolizma/stadii-alkogolizma "

mr.mkregyy

Как человек становится потребителем табака, алкоголя или других наркоядов


mr.mkregyy

sikhar

Значит "Бывший" алкоголик-все равно Алкоголик,просто держащий себя в руках.

Вот для того чтобы не травиться больше ядом алкоголя по методике Шичко и применяется смена убеждений относительно алкоголя, человек, сменивший убеждения не пьёт алкоголь, так же как раньше не пил ацетон или крысиный яд, так как это для него вещи одного порядка. И не испытывает от отказа никакого дискомфорта, не "держит себя в руках",а наоборот радуется своей трезвости. Вот и весь секрет 😊

mr.mkregyy

Госдеповская пропаганда 😊

sikhar

mr.mkregyy
И не испытывает от отказа никакого дискомфорта, не "держит себя в руках",а наоборот радуется своей трезвости. Вот и весь секрет
Так он бухал до этого и имел проблемы.Вот сейчас и радуется и держится за свою "трезвость".Но он все равно уже Алкоголик,даже если отказался.Он и отказался от этого,потому,что иначе-Швах.Потому что не может пить в меру.Крайности-или бухать беспросветно,или вообще не пить.По медицинским ли показателям,ферментов например для расщепления не хватает или проблемы с психикой.Без разницы,но это его Индивидуальные проблемы и не надо их на других проецировать.Проблемы эти внутренние,а алкоголь их просто усугубляет.А Виноват оказывается алкоголь...Очень удобно,главное он с ним "борется",конечно с внешним чем-то проще бороться,главное не с Собой...Убираем внешний раздражитель,обвиняем его во всех своих проблемах и Вот оно Счастье! 😊
Можно сразу другим эту лапшу впаривать и преподавать на высшем уровне.

mr.mkregyy

sikhar
Очень удобно,главное он с ним "борется",конечно с внешним чем-то проще бороться,главное не с Собой...Убираем внешний раздражитель,обвиняем его во всех своих проблемах и Вот оно Счастье! 😊
Можно сразу другим эту лапшу впаривать и преподавать на высшем уровне.

Алкоголем, действительно, как наркотическим средством многие " пытаются решать психологические/стрессовые проблемы, но и сам алкоголь создает проблем даже в весьма малых дозах это медицинский факт, доказательств этому полно и научных и бытовых.

Естественно не само вещество виновато в проблемах алкоголика,а вот в том, что он стал алкоголиком виноваты его убеждения, касательно алкоголя и сопутствующие "вспомогательные" факторы. Многие с детства уже приучены к алкогольным паттернам (праздник-напейся, горе-нажрись). Далее у некоторых праздником становится любой день, когда есть возможность отравиться,а поводом наличие денег.

Проблема с алкоголем и наркотиками это далеко не главная проблема в обществе конечно, к наркотикам люди часто прибегают когда не могут реализовать свой творческий потенциал, нет социальных лифтов и нет возможности влиять на процессы в обществе.
Наркотики и алкоголь в том числе это попытка "уйти" от решения этих проблем.
Эксперимент "крысиный парк" показал, что и животные при отcутcтвии "нормальной жизни" на порядки больше рискуют стать наркоманами
https://knife.media/seeking-cure/

Не стоит забывать так же, что любое явление многогранно и фраза "пьяным народом легче управлять" далеко не историческая байка, таким образом спасение утопающих дело их рук и очень желательно чтоб голова была трезвой 😊

mr.mkregyy

sikhar
Так он бухал до этого и имел проблемы.Вот сейчас и радуется и держится за свою "трезвость".Но он все равно уже Алкоголик,даже если отказался.Он и отказался от этого,потому,что иначе-Швах.
Ну да, алкоголик по классификации медицины, другой вопрос интересен - почему он вообще стал алкоголиком?
А также почему иногда "культурно пьющие" становятся алкоголиками, или уже ими являются просто не хотят себе в этом признаться, стадий то у алкоголизма аж целых 4, включая продромальную.

Вот примерно почему -



sikhar

mr.mkregyy
Ну да, алкоголик по классификации медицины, другой вопрос интересен - почему он вообще стал алкоголиком?
Почему стали-уже целые простыни накатали.А вот то,что Алкоголики начинают "лечить и учить" сначала таких же,а потом и остальных,это уже полный сдвиг.Это как человек на костылях учит других правильно бегать.Но сам-то он уже привык "на костылях",и техники передвижения он преподает для бега с костылями.Потом костыли становятся модными,все дружно осваивают такую технику и говорят,что только Так и можно передвигаться по жизни.Забывая,что можно без ничего-просто ходить...

vasilijchapaew

sikhar
Почему стали-уже целые простыни накатали.А вот то,что Алкоголики начинают "лечить и учить" сначала таких же,а потом и остальных,это уже полный сдвиг.Это как человек на костылях учит других правильно бегать.Но сам-то он уже привык "на костылях",и техники передвижения он преподает для бега с костылями.Потом костыли становятся модными,все дружно осваивают такую технику и говорят,что только Так и можно передвигаться по жизни.Забывая,что можно без ничего-просто ходить...
Если вы не алкоголик - то попробуйте научить и лечить тяжко заболевших неизлечимой болезнью наркоманов (в том числе и алкоголиков).
Вам поставят памятник ̶п̶о̶с̶м̶е̶р̶т̶н̶о̶ и дадут Нобелевскую премию, если вы дадите результат, отличимый от статистической погрешности. 😀

ТС, например, делает это в благодарность за то, что ему кто то помог и он делится с народом своим счастьем, наступившим после полного отказа от тяжелого наркотика.

А у вас какая цель когда вы критикуете такого рода действия?

mr.mkregyy

sikhar
Почему стали-уже целые простыни накатали.А вот то,что Алкоголики начинают "лечить и учить" сначала таких же,а потом и остальных,это уже полный сдвиг.Это как человек на костылях учит других правильно бегать.Но сам-то он уже привык "на костылях",и техники передвижения он преподает для бега с костылями.Потом костыли становятся модными,все дружно осваивают такую технику и говорят,что только Так и можно передвигаться по жизни.Забывая,что можно без ничего-просто ходить...
Методика "лечения"( скорее психологической коррекции) разработанна кандидатом медицинских наук наркологом Шичко Г.А.,который никогда алкоголиком не был, среди инструкторов и агитаторов за трезвость не только бывшие алкогольные наркоманы, а в том числе вообще не пьющие люди или ранее употреблявшие "культурно".
Так что аллегория ваша мимо кассы 😊

sikhar

vasilijchapaew
ТС, например, делает это в благодарность за то, что ему кто то помог и он делится с народом своим счастьем, наступившим после полного отказа от тяжелого наркотика.
Это лично его счастье и других таких же.Только не обязательно проецировать свое безысходное на всех остальных.Повторюсь,я не в обиду и не пику,просто бывают и другие варианты кроме "или Бухаем или Лечимся".

mr.mkregyy

sikhar
Это лично его счастье и других таких же.Только не обязательно проецировать свое безысходное на всех остальных.Повторюсь,я не в обиду и не пику,просто бывают и другие варианты кроме "или Бухаем или Лечимся".
Вот именно для освещения плюсов и минусов алкоголя с разных точек зрения и создана тема. Правила темы как раз и созданы для того, чтобы ничего ни на кого не проецировать и по возможности избежать субъективности участников.

"Большая просьба при аргументации своей позиции ( в случае диспута) стараться избегать софистики и перехода на личности. Важна правдивая информация, а не чьё-то мнение о ком-то
Применение аргумента Ad hominem прошу избегать.

"Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. - 'аргумент к человеку'), - логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Подразделяется на виды:

ad personam ('переход на личности') - прямая критика личности или оскорбление оппонента;

ad hominem circumstantiae - объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;

ad hominem tu quoque ('и ты тоже') - указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу."

Ваша точка зрения "удачного" общения с алкоголем мне лично тоже интересна. Не могли бы вы её более подробно осветить?

sikhar

mr.mkregyy
Вот именно для взгляда на тему алкоголь с разных точек зрения и создана тема
Полностью поддерживаю.Все присутствующие в теме давно уже высказали свои "за и против",это пока что в мирное время.У каждого свои проблемы и их можно решить разными способами.Во время катастроф или военных действий,будут другие траблы.Понятно что все только обострится.Но нужно помнить,что в окопах-Атеистов нет,а возможно и великих трезвенников.

sikhar

mr.mkregyy
Ваша точка зрения "удачного" общения с алкоголем мне лично тоже интересна. Не могли бы вы её более подробно осветить?
Да я вообще не говорю что она "удачная".Это мое личное мнение,просто не хочется однобокой "ВсеобьемлющеВселенскоПокаянной" трезвости.А варианты ухода от пагубных привычек,кроме прям полного отказа бывают и другие.Если сложно совсем отказаться от алкоголя,то можно замещать рюмку с водкой на бокал хорошего вина или коньяка раз в неделю.Если беспробудно смалил сигареты,заведи себе трубку и наслаждайся хорошим табаком.Если это "привычка" организма,то он ее просто так сразу не бросит.Это как с ребенком,если забираешь соску,дай взамен печеньку.Метод замещения,как один из вариантов.Если изменения уже в мозге и в психике,тогда к наркологу и полный отказ.

mr.mkregyy

sikhar
не хочется однобокой "ВсеобьемлющеВселенскоПокаянной" трезвости.А варианты ухода от пагубных привычек,кроме прям полного отказа бывают и другие.Если сложно совсем отказаться от алкоголя,то можно замещать рюмки с водкой на бокал хорошего вина или коньяка раз в неделю.Если беспробудно смалил сигареты,заведи себе трубку и наслаждайся хорошим табаком.Если это "привычка" организма,то он ее просто так сразу не бросит.Это как с ребенком,если забираешь соску,дай взамен печеньку.Метод замещения,как один из вариантов.
Конечно можно попробовать и этот метод, если есть какие то преимущества от потребления ПАВ и человек на рюмке может остановиться, вот мне и интересно в чём эти преимущества?
Если беспробудно смолил можно конечно попробовать сменить табак и дозы, но что-то сомнительно. Чего то курильщики больше хотят бросить по итогу, но не могут зачастую.

mr.mkregyy

sikhar
.Понятно что все только обострится.Но нужно помнить,что в окопах-Атеистов нет,а возможно и великих трезвенников.
В окопах, как показывают мемуары фронтовиков бывают как и в жизни все, rкто-то на войне начинает пить, а кто-то наоборот бросает.
Вот например автобиография-рукопись фронтовика "Ванька-ротный".
https://www.youtube.com/watch?v=djwiXuvFie8
Так же и убежденные коммунисты-атеисты в окопах тоже бывают, это тоже своего рода вера-утопия в светлое будущее коммунизма 😊

sikhar

mr.mkregyy
Так же и убежденные коммунисты-атеисты в окопах тоже бывают, это тоже своего рода вера-утопия в светлое будущее коммунизма
Это уже не вера,а шиза.А в "окопах",когда тебя ухлопать в каждый миг могут,то и алкоголь не самая страшная угроза для жизни и здоровья.

sikhar

mr.mkregyy
и человек на рюмке может остановиться
Ну вот за время,когда я начал писать в теме,я вчера одну рюмку Бехеровки выпил.Просто раньше жарко было,квас в основном пьешь.Баню дней десять не топил,даже пиво в холодильнике стоит,не выпил.Сегодня отфильтровал Имбирно-Лимонную настойку.Попробовал одну рюмку,крепковата(45%об.) и резковата,буду разбавлять.В холодильнике медовуха стоит с прошлого сезона,сейчас уже новая подходит.Мысли Выпить за это время были чаще,чем само питие.Т.е.вроде "а не выпить ли рюмашку?",а вот Не выпить...То жарко,то к пчелам надо заглянуть проверить,а с запахом лучше не лезть.То за руль садиться.Да и как бы под закуску хорошую надо пить.Буду шашлык жарить,обязательно рюмку Зубровки попробую,а просто так-Зачем..?




Вот сижу на природе,рамки колочу,проволоку кручу,сейчас наващивать буду,чё ещё надо,выпить? Ну так это-Не обязательно!

Водовки белой у меня хоть залейся,так я ее не пью,даже запах не нравится.Настойки да наливки делаю.Их тоже в большом количестве,даже не знаешь чеб такого достать и попробовать.Хочешь Бородинскую с ароматом хлебушка,Хреновуху с салом да чесночком навернуть,Перцовочку,Зубровочку под горячее...Изюмовку или Имбирную кому предложить попробовать.

Калгановка вообще как коньяк марочный и выглядит и пьется.

vasilijchapaew

Но нужно помнить,что в окопах-Атеистов нет
Какая прекрасная придумка толстопузых мужиков в женской одежде с бижутерией на пузе, а вы ее повторяете.

Был у меня сосед В.Л.Гинзбург,
https://qps.ru/ZxXV8
был он председателем Комиссии РАН по борьбе со лженаукой, атеист и настали в его жизни времена, когда он получил сведения о своем состоянии, о сроке оставшейся жизни, при этом он стал обездвижен.

Ни на секунду он не засомневался в том, что бог живет исключительно в головах верующих и напрасно он там поселился, потому что в современных условиях это бессмысленно и контрпродуктивно.

sikhar

vasilijchapaew
Ни на секунду он не засомневался в том, что бог живет исключительно в головах верующих и напрасно он там поселился
Про "окопы",я не в доказательство или отрицание Веры или Неверия в Бога.Когда пару дней под артобстрелом человек находится,ой как мировосприятие меняется.И поверишь,и проклянешь Его(даже если там никого и нет),за то что жизни близких твоих отобрал,а тебя на этом свете оставил. И бухать начнёшь по черному,и задумываться не будешь ни про вредность холестерина или водки.Ни от чего зарекаться нельзя.И белая горячка на фоне войны,покажется лёгким отпуском от реального ужаса вокруг.

mr.mkregyy

В условиях войны конечно алкоголь не самый страшный враг, но вот в ВОВ опытные бойцы сто грамм если и пили,то только после атаки , а в 43, проведя анализ потерь, 100 грамм перед атакой вообще отменили.То есть и тут с этанолом нужно крайне осторожно, если конечно есть цель повысить свой шанс на выживание.

sikhar

Так понятно,что в идеале спиртом например растираться нужно после переохлаждения.А у нас все внутрь стремятся употребить.Это трудно у нашего человека вывести.Что с человеком не делай,он упорно ползет на кладбище...Положено если тебе сто грамм,а ты непьющий-обменяй на сало,не куришь-тоже самое.Вот и выживание.

mr.mkregyy

sikhar
Про "окопы",я не в доказательство или отрицание Веры или Неверия в Бога.Когда пару дней под артобстрелом человек находится,ой как мировосприятие меняется.И поверишь,и проклянешь Его(даже если там никого и нет),за то что жизни близких твоих отобрал,а тебя на этом свете оставил. И бухать начнёшь по черному,и задумываться не будешь ни про вредность холестерина или водки.Ни от чего зарекаться нельзя.И белая горячка на фоне войны,покажется лёгким отпуском от реального ужаса вокруг.
У каждого своя судьба, могу лишь заметить, что частое употребление алкоголя в опьяняющих дозах способствуют повышению эмоциональной лабильности, что усугубляет стресс.

АХТАР

sikhar
Так понятно,что в идеале спиртом например растираться нужно после переохлаждения..

Растираться спиртом медики не рекомендуют. Возможно аккуратное простое растирание при 1 самой лёгкой стадии обморожения. А употребление спирта во внутрь при обморожения может помочь только психологически,но не физически.

При обморожения необходимо поместить пострадавшего в тепло,отогреть,давать тёплый чай или подобное. В случае более серьёзного обморожения чем первая стадия,необходимо вызвать скорую помощь...

sikhar

Да дело даже не в том как правильно,а в том,что все равно Выпьют. 😛

mr.mkregyy

Доктор биологических наук Вячеслав Дубынин об алкоголе и никотине:



sikhar

Все понятно-"Капля Никотина убивает Лошадь".
Синапсы,Везикулы,Мембраны,Медиаторы...,чем больше заумных слов,графиков,картинок,"доказательств и обоснований" необходимо приводить для убеждения,тем большую лажу тебе пытаются пропихнуть. 😀

mr.mkregyy

sikhar
Все понятно-"Капля Никотина убивает Лошадь".
Синапсы,Везикулы,Мембраны,Медиаторы...,чем больше заумных слов,графиков,картинок,"доказательств и обоснований" необходимо приводить для убеждения,тем большую лажу тебе пытаются пропихнуть. 😀
Это доклад для студентов МГУ, а не обывателей.
В последней трети выводы без страшных заумных слов 😊

mr.mkregyy

Дубынин Вячеслав
Мозг и алкоголь/ Курс Химия мозга.


mr.mkregyy

Профессор сообщил, что в европейских странах обнаружена польза от употребления алкоголя для пожилых людей от 50-60 лет в дозах до 10-20 гр. этанола, а молодым он не нужен совсем, интересно будет ознакомиться с исследованиями.
Возможно они уже опровергнуты последним мета - анализом от Lancet.

mr.mkregyy

Целый медицинский журнал оказывается есть по исследованию алкоголя и наркотиков
"
Results:
Adults ages 20-49 years experienced 35.8% of the deaths and 58.4% of the YPLLs caused by alcohol, whereas the same group accrued only 4.5% of AADs and 14.2% of YPLLs gained. Overall, 46.3% of the total net deaths and 64.7% of the net YPLLs occurred among those ages 20-49; adding net deaths occurring among those ages 20-49 to those occurring after age 50 would result in an 86.3% relative increase in net deaths.

Conclusions:
Because of premature mortality, alcohol-mortality associations based on cohort studies may underestimate negative health consequences compared with those observed among the general population.

Результаты:
Взрослые в возрасте 20-49 лет пережили 35,8% смертей и 58,4% YPLL, вызванных алкоголем, тогда как в той же группе было только 4,5% AAD и 14,2% полученных YPLL. В целом, 46,3% от общей чистой смертности и 64,7% от чистой YPLL произошли в возрасте 20-49 лет; добавление чистых смертей среди людей в возрасте от 20 до 49 лет к смертям после 50 лет приведет к относительному увеличению чистых смертей на 86,3%.

Выводы:
Из-за преждевременной смертности ассоциации алкогольной смертности, основанные на когортных исследованиях, могут недооценивать негативные последствия для здоровья по сравнению с теми, которые наблюдаются среди населения в целом."


https://www.jsad.com/doi/full/10.15288/jsad.2019.80.63

Чета не понятен вывод, может уважаемый vasilijchapaew прольёт свет?

Совпадают ли выводы в исследовании и науч.поп. статье в которой о нём сообщается ?

https://futurist.ru/news/7202-...lodih-smertelen

sikhar

mr.mkregyy
Целый медицинский журнал оказывается есть по исследованию алкоголя
😊 😊 😊


vasilijchapaew

mr.mkregyy
Целый медицинский журнал оказывается есть по исследованию алкоголя и наркотиков
"
Results:
Adults ages 20-49 years experienced 35.8% of the deaths and 58.4% of the YPLLs caused by alcohol, whereas the same group accrued only 4.5% of AADs and 14.2% of YPLLs gained. Overall, 46.3% of the total net deaths and 64.7% of the net YPLLs occurred among those ages 20-49; adding net deaths occurring among those ages 20-49 to those occurring after age 50 would result in an 86.3% relative increase in net deaths.

Conclusions:
Because of premature mortality, alcohol-mortality associations based on cohort studies may underestimate negative health consequences compared with those observed among the general population.

Результаты:
Взрослые в возрасте 20-49 лет пережили 35,8% смертей и 58,4% YPLL, вызванных алкоголем, тогда как в той же группе было только 4,5% AAD и 14,2% полученных YPLL. В целом, 46,3% от общей чистой смертности и 64,7% от чистой YPLL произошли в возрасте 20-49 лет; добавление чистых смертей среди людей в возрасте от 20 до 49 лет к смертям после 50 лет приведет к относительному увеличению чистых смертей на 86,3%.

Выводы:
Из-за преждевременной смертности ассоциации алкогольной смертности, основанные на когортных исследованиях, могут недооценивать негативные последствия для здоровья по сравнению с теми, которые наблюдаются среди населения в целом."


https://www.jsad.com/doi/full/10.15288/jsad.2019.80.63

Чета не понятен вывод, может уважаемый vasilijchapaew прольёт свет?

Совпадают ли выводы в исследовании и науч.поп. статье в которой о нём сообщается ?

https://futurist.ru/news/7202-...lodih-smertelen

Тут все понятно.
Дело в том, что в молодом возрасте люди с гоооооооораздо меньшей вероятностью умирают от заболеваний не связанных с алкоголем и смерти "от алкоголя" сильно влияют на суммарную смертность, а также на относительную - число смертей "от алкоголя"/на число смертей общих заболеваний - больше, чем в пожилом возрасте.

Тоже понятно почему.
В среднем возрасте самые больные уже вымерли, остались крепыши.
Вот здесь возникает парадокс - здесь "польза"употребления бокала вина для профилактики ССЗ сердечно-сосудистых заболеваний перевешивает вред
.

Вывод тоже так себе.
Он понятен, потому что таких людей, которые не пили до 50 совсем, а потом стали пить по бокалу мало в популяции. А таких, которые были в целом сильно здоровы, до 50 пили совсем чутка (и не сорвались), а потом стали пить регулярно по бокалу - их побольше, но все равно в абсолютных цифрах мало. Особенно в России - тут пить чутка до 50 йухполучится.

Поэтому исследование лукавое.

Да еще и отсутствует исследование как влияет после 50 ЗОЖ и постоянные нагрузки (таких крохи) на уменьшение риска ССЗ по сравнению с бокалом вина в день. Имхую, что у таких людей ситуация будет не хуже.


Смысл понятен - алкоголь убивает молодых (относительно ) сильнее чем тех, кто постарше (тоже относительно), потому что те, кто постарше собрались в НЕ рандомную группу, это лукавый выбор тех, кто поздоровее в принципе - с детства и до пожилого возраста.

vasilijchapaew

sikhar
Все понятно-"Капля Никотина убивает Лошадь".
Синапсы,Везикулы,Мембраны,Медиаторы...,чем больше заумных слов,графиков,картинок,"доказательств и обоснований" необходимо приводить для убеждения,тем большую лажу тебе пытаются пропихнуть. 😀
Вам надо было так отреагировать:


Недавно книжку прочел - "Как интернет убивает экспертизу".
В ней ровно ваш случай описан.
В инете вы и доктор наук, профессор Дубынин имеют по одному голосу в диалоге. А еще есть такой факт - что Дубынин один (ну а дубыниных вообще оооооооооочень мало, почти нету) а таких как sikhar абсолютное большинство. Ну и что будет? Будет ровно это - " большую лажу тебе пытаются пропихнуть" 😀

Прекрасный способ гордо отреагировать на то, чего ты не понимаешь и понять не в состоянии, даже если внимательно все прослушаешь. 😀

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Это доклад для студентов МГУ, а не обывателей.
В последней трети выводы без страшных заумных слов 😊
Я неоднократно ходил на его лекции (по совсем другой тематике) - это именно научно-популярные лекции, предназначены для широкого круга слушателей, конечно, если они имеют определенный уровень образования и подготовки.
На его лекцию сходить, вопросы позадавать - это такое интеллектуальное развлечение, сродни сходить в Ла Скала в Милане оперному энтузиасту, любителю оперы вообще.

Вообще, теперь в Москве это распространенное явление - есть целые циклы образовательных программ (и рекреационных 😊 , кто умеет удовольствие получать от общения с умными и хорошо образованными людьми)на которых выступают не то что сливки, а сметана научного сообщества и заплатил 300-500 рублей за билет и вот встретился с человеком, с которым раньше, действительно, могли встретиться исключительно студенты лучших вузов (а они сами по себе уже и есть сливки общества - попробуй поступи на биофак МГУ, там собрались ребята, которых сразу ставят на стипендии (не буду цифры называть, чтобы не разжигать 😊 ) зарубежные крупнейшие компании, без обязательств с их стороны, в надежде, что по окончании они поедут туда работать, а они и едут, а мы остаемся здесь в школе на уроках религиоведения и потом молиться, креститься и слушать радио Радонеж).

mr.mkregyy

vasilijchapaew


Поэтому исследование лукавое.

Да еще и отсутствует исследование как влияет после 50 ЗОЖ и постоянные нагрузки (таких крохи) на уменьшение риска ССЗ по сравнению с бокалом вина в день. Имхую, что у таких людей ситуация будет не хуже.


Смысл понятен - алкоголь убивает молодых (относительно ) сильнее чем тех, кто постарше (тоже относительно), потому что те, кто постарше собрались в НЕ рандомную группу, это лукавый выбор тех, кто поздоровее в принципе - с детства и до пожилого возраста.

Получается вот как некоторые научные деятели могут манипулировать общественным мнением - интерпретацией результатов в том числе для пиара своих исследований в корыстных целях .
Журналист Водовозов в докладе сказал что из 2000 исследований после глобального мета-анализа только 6 оказались без нарушения условий эксперимента и не с "лукавым" пиар-выводом. Все они касаются конечно только малых доз этанола, серьезнейший вред средних и больших доз не отрицается уже никем.



mr.mkregyy

vasilijchapaew
Я неоднократно ходил на его лекции (по совсем другой тематике) - это именно научно-популярные лекции, предназначены для широкого круга слушателей, конечно, если они имеют определенный уровень образования и подготовки.
На его лекцию сходить, вопросы позадавать - это такое интеллектуальное развлечение, сродни сходить в Ла Скала в Милане оперному энтузиасту, любителю оперы вообще.

Вообще, теперь в Москве это распространенное явление - есть целые циклы образовательных программ (и рекреационных 😊 , кто умеет удовольствие получать от общения с умными и хорошо образованными людьми)на которых выступают не то что сливки, а сметана научного сообщества и заплатил 300-500 рублей за билет и вот встретился с человеком, с которым раньше, действительно, могли встретиться исключительно студенты лучших вузов (а они сами по себе уже и есть сливки общества - попробуй поступи на биофак МГУ, там собрались ребята, которых сразу ставят на стипендии (не буду цифры называть, чтобы не разжигать 😊 ) зарубежные крупнейшие компании, без обязательств с их стороны, в надежде, что по окончании они поедут туда работать, а они и едут, а мы остаемся здесь в школе на уроках религиоведения и потом молиться, креститься и слушать радио Радонеж).

Такое явление(лекции профессоров с ответами на вопросы) вещь очень хорошая, а вот явление "утечки мозгов" к сожалению закономерно, как и многое другое, что сейчас происходит в экс СССР.

SЁM

vasilijchapaew
Прекрасный способ гордо отреагировать на то, чего ты не понимаешь и понять не в состоянии, даже если внимательно все прослушаешь.
Прекрасный способ написать чушь или притянуть за уши сомнительные результаты экспериментов в угоду конъюнктуре, и если кто-то высказал сомнение в достоверности выводов - гордо завернуться в тогу, заявив что это потому что оппонент не в состоянии понять столь гениальное сочинение...

sikhar

vasilijchapaew
а таких как sikhar абсолютное большинство "
Эээ,,я не понял,я походу Здесь вообще "один в в израильской армии". 😛Остальные самозакодировались,ходят на лекции по кружкам бывших алкоголиков.А я все больше по КрУжкам.Вот вчера после бани литр пива выпил-"весь мир под откос,земля налетит на небесную ось".
SЁM
и если кто-то высказал сомнение
О,спасибо за понимание.Вот оппоненты зациклилась на том,что алкоголь Яд,но яж не утверждаю что это Повидло.Просто иногда после прочтения всех простыней-терзают смутные сомнения в "непокоБелимости" некоторых авторитетов... 😀

mr.mkregyy

SЁM
Прекрасный способ написать чушь или притянуть за уши сомнительные результаты экспериментов в угоду конъюнктуре, и если кто-то высказал сомнение в достоверности выводов - гордо завернуться в тогу, заявив что это потому что оппонент не в состоянии понять столь гениальное сочинение...

В лекции Дубынин говорит в общем то общеизвестные в науке вещи(чтоб критиковать нужно хотя бы ознакомиться с ней и понять, что в ней говорится примерно). Думаю профессор МГУ понимает, что такое результаты исследований и как их можно по разному интерпретировать.


sikhar

Вот Алкоголики например Выпить вместе собираются,а завязавшие вроде как не пьют,но Вместе на лекциях собираются...

mr.mkregyy

Логично,с единомышленниками приятнее общаться, к тому же алкоголь в средних и больших дозах очень пагубно влияет на когнитивные функции мозга и лекцию ,соответственно, таким
людям труднее понять, зато например футбол смотреть с алкоголем можно очень хорошо.

sikhar

mr.mkregyy
Логично,с единомышленниками приятнее общаться, к тому же алкоголь...
...требует по прежнему собираться... 😛
Изменения в мозге уже такие,что привычка эта осталась.А в куче-легче самоубеждаться,что Теперь,ты Точно все делаешь правильно. 😀

mr.mkregyy

sikhar
...требует по прежнему собираться... 😛
Человек вообще социальное существо,не было бы социума и человека бы не было в общепринятом понимании, и все к тому ж разные, кому нужно собираться а кому достаточно общения с книгой/телевизором/интернет или природу послушать в лесу походить. Алкашам водка нужна больше чем компания, зачастую пьют запоями то в одиночку. Одобрение "что ты все делаешь правильно" нужно больше детям и подросткам, взрослые самостоятельные люди, что правильно, а что нет имхо уже сами решают, но сомнения это признак думающего человека, поэтому "доверяй, но проверяй" очень хорошее правило 😊


sikhar

mr.mkregyy
поэтому "доверяй, но проверяй" очень хорошее правило
Вот я и "проверяю"... 😛

vasilijchapaew

sikhar
Вот я и "проверяю"... 😛
Проверить что то можно разными способами.
Есть только один метод проверки, на результаты которого потом ориентируются ученые, так чтобы признать выводы из этой проверки.

Этот метод называется "научный".
https://qps.ru/l3FRN

Вы таким методом проверяете?
Или другими?
Если другими, то вы тоже можете получить результат, близкий к истине, но только с ооооооочень маленькой вероятностью по сравнению с научным.
А вот попасть пальцем в одно место (не буду называть какое) у вас получится наоборот с огромной вероятностью по сравнению с научным методом.

sikhar

Виноделие сотни лет уже существует,когда никаких "учёных",ещё и в помине не было.

vasilijchapaew
Есть только один метод проверки
..Твое личное сомнение.Даже если думаешь что все делаёшь правильно или если наоборот,тебе в уши дуют что это есть Грех,Неправильно-Неправедно,да прям вся наука подтверждает-Сомневайся... 😛

vasilijchapaew

Эээ,,я не понял,я походу Здесь вообще "один в в израильской армии". Остальные самозакодировались,ходят на лекции по кружкам бывших алкоголиков.А я все больше по КрУжкам.Вот вчера после бани литр пива выпил-"весь мир под откос,земля налетит на небесную ось".

Я вот, в отличие от ТС, советы даю другие.
ТС призывает попробовать бросить пить совсем, тем или иным способом.
И ратует за лучшую, чем в пьяном угаре, жизнь.
Его призывы заслуживают одобрения и поддержки.
Тем более, при определенных условиях, завязать может почти каждый, если захочет (исключая последние стадии). Но где взять столько пророков как ТС на каждого алкоголика? Это у меня вызывает сомнения.

Я не завязал, хотя и не пью в обычном понимании этого слова.
Нет никакой регулярности совсем. Может раз в год, может в два, может два раза в год, небольшая доза и сразу последствия, которые напоминают мне, что лучше опять забыть про эту прелесть надолго.
Я считаю, что каждый отвечает за свой выбор сам (даже если не понимает последствия своего выбора). Хочешь пить - пей, потом не скули.

Такие как ТС не только обосновывают свое решение, они и защищают общество и себя, как могут. Алкоголики, а также другие наркоманы, со временем становятся манипуляторами близких и дальних, они вымораживают себе преференции и проедают детские пособия, материну пенсию, попрошайничают а также вообще висят тем или иным способом на шее общества, которое их подкармливает, ночлежки для них строит и белье стирает со вшами.

Я бы "помогал" любому наркоману ТОЛЬКО в обмен на повышение уровня безопасности от его действий.
Давал бы метадон или бупренорфин, чтобы они меньше распространяли ВИЧ и гепатиты, легализовал бы марихуану исходя тоже из этих соображений, алкоголиги и морфинисты и героинщики - это для общества совсем страшная нагрузка по сравнению с малозначительной нагрузкой от марихуаны.

А те, кто уже подсел на стакан конкретно, без шанса на ремиссию, те пусть пьют до конца, потому что я знаю, что они без этого не могут выжить, хотя и приближают свой конец. Но здесь мне плевать - они сами себе сделали выбор, да еще и таких, как ТС, пытаются критиковать.


Если счастье лезет в .опу, не отталкивай ногой. 😀
Шутка.

vasilijchapaew

Виноделие сотни лет уже существует,когда никаких "учёных",ещё и в помине не было.
А религия существует еще больше, теперь что, мне пойти об пол треснуться головой и руку поцеловать у толстопузого мужика в женской одежде с бижутерией на пузе?

Наука появилась в современном понимании лет 200 назад всего, с тех пор ученые разоблачили множество прекрасных идей, которые существовали тысячелетия, а большая часть из них еще и мошеннические, нужные определенным группам для обогащения и власти.

В библии до сих пор написано что бог создал землю 5778 лет назад ( и тьма носилась над землею), а потом!!! Солнце и звезды, потом Адама, а затем из его ребра (один геном) Еву.

И что теперь науке делать - не говорить, что в библии чушь написана а вино это прекрасный напиток?

Не получится.

sikhar

vasilijchapaew
небольшая доза и сразу последствия, которые напоминают мне, что
Личный,частный случай.Лучше действительно не пить.Помогать другим,тоже считаю как раз по вашему принципу.А топикстартера я не критикую,так,Шалю... 😊

sikhar

vasilijchapaew
библии чушь написана
Может и чушь,но и Вино-не Исчадие Ада.

vasilijchapaew


Личный,частный случай.
Согласен, потому что я почти не знаю людей, в моем возрасте, которые так же как я, тренируются шесть раз в неделю, могут взбежать с уровня моря до 3100 метров (перепад) за три (ну может четыре) часа (бегал на вулкан Агунг с женой моложе меня ровно в два раза, ее рвало и я ее нес потом местами вниз, горняшка в чистом виде).
Последствия у меня это не то, что вы думаете, последствия заключаются в резком ухудшении на несколько дней физической формы, приводит к вынужденному снижению нагрузок.

vasilijchapaew

sikhar
Может и чушь,но и Вино-не Исчадие Ада.
Ад и рай существуют только в воображении.

А вино вполне материально и с ним можно проводить эксперименты научные и наблюдать за последствиями его употребления на больших рандомных группах, затем можно получить достоверные сведения, имеющие научное значение, а не фантазировать и мечтать о прекрасном вине, которое дает счастье, но не приносит вреда.
Это тоже сказка, как и рай и ад.

sikhar

vasilijchapaew
которые так же как я,
Ну так мне например никуда бегать не надо.Это как в анекдоте:"Приходит мужик к доктору,жалуется-одышка,лёгкие,сердце,давление.Врач его осматривает,откидывается на спинку стула,с удовольствием затягивается сигаретой и говорит-это у вас все от курения!Мужик говорит,но доктор,Вы же тоже курите!На что тот ему отвечает-ну так я же в отличии от Вас,по врачам Не шляюсь..." 😀
Я кстати не курю сигареты,неприятно,не понимаю и т.д.Если совсем уж дым столбом от курильщиков не стоит,мне индеферентно.НО,доказывать курильщикам их "неправоту",мне даже в голову не приходило.

mr.mkregyy

А мне вот дышать чьим то дымом не прёт,хотя в молодости смолил и в подъездах по пьяни и ещё возмущался на замечания(пока домофоны не поставили, подъезды зимой для пьющей молодежи были как кабаки), теперь взглянул на ситуацию такскать с другой стороны 😊
РФ ,оказывается,в четверке лидеров по смертности от курения.
https://doctor.rambler.ru/news...ti-ot-kureniya/

Вот такую неприятную болезнь можно получить от курения:



mr.mkregyy

Пока что я не встречал ни одного курильщика со стажем, который бы не пытался хоть раз бросить. В основном все пытались, а потом махнули и так коротают свой век.
Многие со стажем говорили мне,что если бы могли бы как я то курить- то не курить ( по желанию), то и бросили бы тут же, а так синдром отмены у них "жуткий"- не могут его преодолеть. Профессор Дубынин в лекции рассказал, что и от никотина есть несколько стадий физиологической зависимости, выходит так и есть. Хотя многие и бросают как только хорошенько испугаются замаячившей перспективы.

sikhar

Ну так у меня сосед всю жизнь курил Беломор,теперь рак."Да я 50 лет уже курю" и т.д. и т.п.

mr.mkregyy

Была тут про долголетие дискуссия, вот по мнению японцев, что им помогает долго жить
https://www.bbc.com/russian/features-44236869

mr.mkregyy

В своем докладе профессор МГУ Дубынин подмечает очень интересный факт, который ему рассказал нарколог:
в начале 20 века при делирии(белой горячке) к алкоголикам приходили больше черти, в 70-80 годы было больше зеленых человечков -инопланетян, сейчас опять больше чертей".
Что по моему подтверждает существование когнитивных искажений, человек видит все через призму своего аппарата восприятия и галлюцинирует в соответствии с полученным жизненным опытом.

zhogl

mr.mkregyy
по смертности от курения.
Если человек курил в жизни хоть немного - его смерть причисляют к смерти от курения автоматически. Никто не заморачивается поиском и доказательством связи и ея механизмов. Обычное дело в обычной статистике.
90% умерших ели огурцы.
Большинство ДТП совершают трезвые водители.
Огурцы - яд. Трезвый за рулем - преступник.

zhogl

mr.mkregyy
Вот такую неприятную болезнь можно получить от курения:
Облитерирующий эндартериит можно получить от работы с асфальтом. Но об этом помалкивают.

vasilijchapaew

zhogl
Облитерирующий эндартериит можно получить от работы с асфальтом. Но об этом помалкивают.
А курение не приводит к облитерирующему эндартерииту? 😀 Так что ли?
Атеросклероз сосудов нижних конечностей от работы с асфальтом?
Это замечательное, наверное, наблюдение! Где бы посмотреть хоть какие то статистические подтверждения? 😀 И сравнить количества случаев от никотина и от асфальтовой болезни. 😀

Утром прочел интервью Брюна, вашего, zhogl, начальника, он никогда не предлагает научно обоснованных выходов для разрешения общественно опасных проблем - с алкоголизмом, с любой другой наркоманией, от героиновой до никотиновой.
Он просто говорящая голова типа проповедника-жреца. Собственно он ничего не решает в государственной антинаркотической политике, лучше б жевал, чем говорил. Но сегодня он выдал пёрл здравомыслия, сообщил о "оконцовках" употребления наркотиков, не предлагая НИКАКИХ способов решения и лечения (хотя б предложил Маурицио ЗТ для спасения его от жестокой никотиновой зависимости).

Наслаждайтесь:

'Концовка таких злостных курильщиков, как Сарри, известна: атеросклероз сосудов нижних конечностей, мозга и сердца, а также, как при употреблении ЛЮБОГО НАРКОТИКА ИЛИ АЛКОГОЛЯ, слабоумие и ранняя смерть.
То, что Сарри не скрывает свою любовь к сигаретам, - пропаганда курения. Любой курильщик, любой потребитель алкоголя или наркотиков самим фактом своего существования рекламирует и пропагандирует употребление.
Если Брюн предрек Маурицио слабоумие, возникает вопрос - сам то он не курил ранее лишку? Раз есть связь курения со слабоумием, по его мнению.
https://www.championat.com/foo...aret-v- den.html

vasilijchapaew

Причины заболевания. Медицине до сих пор неизвестны точные причины, по которым возникает облитерирующий эндартериит, хотя механизм развития заболевания давно выяснен. Сначала возникает стойкий спазм (сужение) мелких сосудов ног, в частности стоп. Затем стенки спазмированных сосудов начинают воспаляться, в результате чего просвет сосуда суживается еще сильнее, вплоть до полной закупорки тромбом. Многие исследователи считают, что в развитии данного заболевания решающая роль принадлежит аутоиммунным процессам: организм по неясным причинам начинает вырабатывать антитела против клеток собственных сосудов. А вот факторы, дающие толчок развитию этой болезни, изучены очень хорошо. К ним относятся: КУРЕНИЕ; АЛКОГОЛИЗМ; состояние длительного стресса; частое и долговременное переохлаждение ног; ношение неудобной обуви, вызывающее развитие мозолей и потертостей; травмы ног; некоторые хронические инфекции; чрезмерное количество жирных блюд в ежедневном рационе.

Источник:

]https://www.tiensmed.ru/news/obliteriit-v3a.html[/QUOTE]

Pavel_A

ИМХО: алкоголь и табак вредны для здоровья, но они помогают человеку снять стресс. Поэтому продолжительность жизни в меру пьющих/курящих такая же как и у не пьющих/не курящих. Получается, что алкоголь одно лечит, другое калечит, а итог примерно одинаковый.
Тяжёлый физический труд гораздо вреднее алкоголя и табака - наблюдаю за людьми и вижу, что те которые бухали и на работу не спешили живут дольше тех, кто выпивал изредка и каждый день бегал на "завод".

vasilijchapaew

Pavel_A
ИМХО: алкоголь и табак вредны для здоровья, но они помогают человеку снять стресс. Поэтому продолжительность жизни в меру пьющих/курящих такая же как и у не пьющих/не курящих. Получается, что алкоголь одно лечит, другое калечит, а итог примерно одинаковый.
Тяжёлый физический труд гораздо вреднее алкоголя и табака.
Лекарства все вредны для здоровья, просто потому, что их в обычной жизни, здоровым, никто не ест и не пьет просто так, потому что захотелось.

Их назначает врач с целью МИНИМИЗИРОВАТЬ вред человеку в его общей ситуации - если не назначить, вред будет ооочень большим, может даже умрет, или инвалидом станет, или болеть будет тяжко и долго,
а если дать вредное вещество, лекарство - то это будет тоже вредно (лекарство не еда, а условно говоря, яд) - то общая польза перевесит этот вред.
Человек не умрет, не станет инвалидом, болеть будет недолго...

Но... дозу и время употребления лекарства определяет доктор на основании протоколов, которые созданы учеными в результате длительных испытаний и исследований, а что происходит с наркотиками ?

С алкоголем и никотином?
Как вы написали "в меру" употребляющих.
На чей взгляд в меру? Кто исследования проводил? Это пустые слова.

Ученые и исследователи давно установили, что от употребления ЛЮБЫХ наркотиков (вне медицинского применения, врачи и морфий назначают) есть ТОЛЬКО вред, причем это вред лавинообразно увеличивается с увеличением времени применения ЛЮБОГО наркотика.

Другое дело, что человечество тысячелетия употребляло и продолжит употреблять наркотики традиционно-рекреационно, в религиозных целях, для народного (псевдо) лечения. И даже ЗАКОНАМИ легализовали употребление особо тяжкого наркотика алкоголя и никотина (в 70 странах алкоголь является нелегальным, за него срока дают) и исправить эту ситуацию невозможно даже по рекомендациям ученых.

Будет огромное сопротивление общества, которое находится на таком уровне развития, что оно не позволяет большинству понять, что алкоголь и никотин СОКРАЩАЮТ жизнь, создают огромные социальные проблемы.
А только маленькая часть населения в этих странах, понимая этот вред, ведут совсем иной образ жизни, чем большинство, но примера с них никто не возьмет.

Но это их дело (наркоманов всех и алкоголиков тоже), пусть, если хотят, гробят свою жизнь.
Почему ученые и такие люди, как ТС, поднимают эти вопросы - потому, что алкоголики и другие наркоманы ПЛОХО ВЛИЯЮТ на общество, они потом будут инвалиды
ами и больные
ми и повиснут на ногах общества, не дают идти быстрее по дороге развития. Вот в чем дело.

mr.mkregyy

РФ ,что не удивительно, в числе лидеров по потреблению алкоголя и никотина на душу населения и смертности от них , но и в США и Китае с этим тоже большие проблемы. Все дело в тренде развития общества устанавливаемом элитами как в отдельных странах так и в мировом сообществе.
Например в Норвегии удалось остановить повальное спивание общества путем проб и ошибок за 100 лет,сейчас в Япония идет антиникотиновая программа, а в одной стране, всем известной хорошо, производят в последнее время только впечатление,да и то уже не получается.
Если люди будут жить дольше, то им и рабочие места нужно создавать и больницы и вообще большие социальные расходы по другим статьям, вдруг после выхода на пенсию будут жить до 100 лет? 😊

mr.mkregyy

Вот интересное заявление:
"Опыты доказывают, что, действительно, после приёма 200 г. вина способности к творчеству, аналитической деятельности, обобщению информации - т. е. все высшие функции мозга - пропадают и полностью восстанавливаются лишь через 18-20 суток."
http://slavuta.tvereza.info/sobriety/nenorma/lie_ru.html

Наверняка были РКИ по этому вопросу например для пилотов и проч. профессий где требуется эта самая высшая мозговая деятельность?

Conquistador777

mr.mkregyy
Была тут про долголетие дискуссия, вот по мнению японцев, что им помогает долго жить
https://www.bbc.com/russian/features-44236869

А у вас какой икигай, камрады?

mr.mkregyy

Вот тема эта в чём то икигай 😊 Полезное и интересное дело взглянуть на вопрос с разных сторон и возможно кому то помочь.

zhogl

mr.mkregyy
"Опыты доказывают, что, действительно, после приёма 200 г. вина способности к творчеству, аналитической деятельности, обобщению информации - т. е. все высшие функции мозга - пропадают и полностью восстанавливаются лишь через 18-20 суток."
Ага. Поэтому весь артистико-художественно-литературный бомонд в алкоголе купается.

zhogl

mr.mkregyy
РФ ,что не удивительно, в числе лидеров по потреблению алкоголя и никотина на душу населения и смертности от них , но и в США и Китае с этим тоже большие проблемы.
А совсем не пьют а Саудовской Арабии.
Есть какая-то мистическая связь между уровнем потребления этанола, никотина и кофеина и уровнем трудовой и предпринимательской активности в популяции, не находите? А так же уровнем международного влияния для данной конкретной популяции двуногов, не?

YgorVM

zhogl
Ага. Поэтому весь артистико-художественно-литературный бомонд в алкоголе купается.

Американский психиатр Дональд Гудвин даже задался однажды вопросом: 'Может быть, у литературного дара и алкоголизма одни и те же корни?' А когда его попросили описать типичный портрет алкоголика, то он ответил - "Американец, писатель, лауреат Нобелевской премии".

"Интеллигентный человек вынужден иногда напиваться, чтобы вынести общение с дураками".
Дядя Хэм.

"Человек не должен злоупотреблять выпивкой до 50 лет, но если он не делает этого после 50, то он - идиот"'.
Фолкнер.

"Сначала ты пьешь спиртное, потом спиртное пьет спиртное, а затем спиртное пьет тебя".
Фицджеральд.

"Алкоголь - как любовь. Первый поцелуй - волшебный, второй - интимный, третий - обычный. А потом ты просто раздеваешь девчонку".
Чандлер.

"Как католик, я не могу покончить жизнь самоубийством, но я могу напиться всмерть".
Керуак.

"Ложь - это система, в которой мы живем. Алкоголь - единственный выход из этого замкнутого круга".
Теннеси Уильямс.



mr.mkregyy

zhogl
А совсем не пьют а Саудовской Арабии.
Есть какая-то мистическая связь между уровнем потребления этанола, никотина и кофеина и уровнем трудовой и предпринимательской активности в популяции, не находите? А так же уровнем международного влияния для данной конкретной популяции двуногов, не?

Не нахожу мистической связи никакой, где активность например в республике Беларусь, где пьют больше чем в РФ?

Тут больше связано с религией и культурой. - "протестантские" страны склонны к тем вещам, что вы приписали ПАВ. Так же генофонд и исторические предпосылки тоже влияют. Вот в Саудовской Аравии как раз фундаментальный ислам.


Известный физик-теоретик Лев Давыдович Ландау в своих воспоминаниях писал: 'Традиционно выпитый новогодний бокал шампанского на целый месяц лишает меня творческой активности'.

mr.mkregyy

zhogl
Ага. Поэтому весь артистико-художественно-литературный бомонд в алкоголе купается.
А вот это очень интересный вопрос с точки зрения работы мозга, видимо актёры и проч. задействуют в отличии от ученых немного другие участки мозга для своей деятельности, левое и правое полушария отвечают за разные функции и видимо этанол на них по разному влияет.
ИМХО конечно.

К тому же не все, например Константин Сергеевич Станиславский вам бы сказал "не верю" 😊

https://www.miloserdie.ru/arti...h-trezvennikov/

"Фёдор Достоевский (1821-1881).
Достоевский
Достоевский вел трезвый образ жизни. Как говорили: то, что выпил один бокал на своей свадьбе - было для него целым событием. Возможно, это было связано с его тяжелой падучей болезнью, возможно, с тем, что он знал про свою как раз неблагоприятную наследственность с этой стороны по линии отца, а может, и то и другое вместе являлось причиной такого выбора. Хотя, читая произведения Фёдора Михайловича, трудно представить, что сам он не пил - уж больно знакомо, кажется, автору пьянство и пресловутая алкогольная психоделика: Но, возможно, печально знакомо всё это ему было как раз по отцу, ставшему прототипом Карамазова-старшего в его последнем романе."


"Корней Чуковский (1882-1969).
Чуковский
В свое время дети Чуковского нарисовали веселые картинки, до сих пор хранящиеся в доме-музее Корнея Ивановича в Переделкине: каждого члена семьи изобразили в несвойственном, неприемлемом для него состоянии. К примеру, ярого сторонника пеших прогулок изобразили сидящим на мотоцикле; а любителя ездить на мотоцикле, напротив - идущим пешком, и т. д. Самого Корнея Ивановича изобразили на этих картинках - с сигаретой и стаканом водки. И он был прилично шокирован. Потому что да, такое было ему совсем не свойственно. Может быть, потому Чуковский, несмотря на многие пережитые в жизни трудности, прожил тоже 'хорошо за 80'."

"Стивен Кинг (р. 1947).
Кинг
По собственному признанию, в молодости Кинг пил пиво литрами, а затем и нюхал кокаин. Но радикально завязал с тем и другим, и с тех пор живет полным трезвенником. "


mr.mkregyy

Об Алкоголе и Трезвости Алексей Нилов

Трезвая Жизнь - Виктор Рыбин

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ АКТЕРЫ КОТОРЫХ ПОГУБИЛ АЛКОГОЛЬ

mr.mkregyy

Есть вот такое исследование:
"Алкоголь стимулирует творческие способности, утверждают специалисты из Иллинойсского университета. Небольшая доза спиртного делает людей креативнее, выяснили они в ходе изыскания с участием добровольцев. Однако положительный эффект потребления алкоголя отмечается только в том случае, если его содержание в крови не превышает 0,8 ВАС. А это значит, что дабы помочь своим творческим способностям раскрыться, достаточно выпить чуть больше бокала вина или кружку пива. Читай также: Специалисты назвали продукты, замедляющие старение Как показали эксперименты, группа добровольцев, которая потребляла алкоголь показала лучшие результаты в тестах на креативность, чем группа тех, кто не потреблял спиртного. Однако в тестах на память лучшие результаты были у тех, кто не пил. Также легкое опьянения не способствовало решению каких-либо сложных задач. Поэтому специалисты подчеркивают, что если вам предстоит сложное дело, где нельзя упускать даже и мельчайшей детали, от повышения креативности с помощью алкоголя все же стоит отказаться."

Источник: http://ivona.bigmir.net/health...ncial---uchenye
© Ivona.bigmir.net

Подозреваю, что такую креативность можно стимулировать и другими ПАВ, ослабляющими самоконтроль.

mr.mkregyy

Вот выводы в исследовании 2017 года:
"4.1 . Выводы
Наше исследование подтверждает идею о том, что небольшое ослабление когнитивного контроля может способствовать определенным аспектам творческого познания, не затрагивая при этом других. Это способствует нашему пониманию взаимодействия контролируемых и спонтанных процессов в творческом мышлении и их относительной важности в различных типах творческого познания. Результаты, однако, не следует переоценивать, предполагая, что креативность обычно поддерживается алкоголем. Полезные эффекты, вероятно, ограничены очень скромным количеством алкоголя, тогда как чрезмерное употребление алкоголя обычно ухудшает творческую продуктивность ( Kerr, Sheffer, Chambers & & Hallowell, 1991).). Кроме того, положительные эффекты, по-видимому, ограничиваются конкретными фазами творческого процесса, которые не полностью поддаются целенаправленной мысли, в то время как другие фазы, такие как оценка и реализация идей, обычно страдают от снижения когнитивного контроля ( Norlander, 1999 ). Таким образом, наши результаты дополняют растущие данные, свидетельствующие о том, что более высокий когнитивный контроль не всегда эквивалентен лучшей когнитивной деятельности ( Amer et al., 2016 , Beilock et al., 2002 , Chrysikou et al., 2014 , Wiley and Jarosz, 2012 )."

https://www.sciencedirect.com/...053810016303713

vasilijchapaew

Ну ладно сисьгЕ растут от пива, от эстрадиолоподобных веществ, содержащихся в пиве. Может сейчас такая жизнь настала, что девушкам нравятся мужики с сиьгамЕ, не в курсе, РКИ на эту тему никто не проводил, да и опросов тоже.

Но вот ведь какая йухня обнаружилась:

Злоупотребление алкоголем. Любой алкоголь, но особенно пиво могут вызывать отечность мягких тканей простаты и как следствие застойные явления.
Пиво (особенно, хотя и не только пиво) провоцирует развитие абактериального простатита.

Епрст, это в нашей святой Руси никак нельзя, мы ж теперь по библии должны жить, написанной древними евреями - ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ!

А как? То пост, нельзя джага-джага, теперь простатит нападет, от пива.
https://www.gazeta.ru/prcom/2019/04/10/12295117.shtml
😞 😞 😞

PSБиблия она такая библия, в основном (по объему) состоит из Ветхого Завета (Тора, Танах, Пятикнижие Моисеево), евреям в шаббат предписано веселиться и пить. Потом это вероутверждение перекочевало в христианство (лекгий апгрейд иудаизма), да народ разный. Евреи редко пьют в сиську и без памяти поЦчему то, в основном вино, в нем нету эстардиолоподбных веществ, водка так себе - ниразу не еврейский национальный напиток, а мы, россияне, водку любим, пьем в количествах, как будто она безалкогольная. )))

И тут очередное противоречие, из которых и состоит религия- вроде плодитесь, джага-джага исполняйте, но с другой стороны - вот ребенку вино причаститься, вот он уже и пиво попивает, и водку (попы говорят надо пить с умом, только тут трудности в обоих вариантах, и по количеству выпитого и по уму) - и вот, обана - простатит и вот болезного хоть самого ййеепии.
Тяжелый религиозный случай.

mr.mkregyy

Поговорка -" рожденный пить е..ть не может" видимо имеет под собой весомую основу 😊 Естественно, что речь не о молодости и малых дозах.

"Опрос, проведённый в 2014 году компанией Ipsos-MORI по запросу Ассоциации планирования семьи показал: 70% тех, кто пожалел о своём сексуальном опыте, считают алкогольное опьянение одной из главных причин."

https://lifehacker.ru/seks-i-alkogol/

zilberdimm

vasilijchapaew
Евреи редко пьют в сиську и без памяти поЦчему то, в основном вино

Синагога.

Раввин по окончании молитвы обращается к евреям:

- Люди! Я понял, почему нас русские не любят! Мы не умеем пить водку. Вот завтра пусть каждый принесет по бутылке водки, все выльем в общий котел - и будем учиться пить.

Абрам приходит домой, говорит Саре: так мол и так, завтра надо принести бутылку - ну и так далее. Сара ему и говорит:

- А ты, Абрам, возьми бутылку воды. Полный котел водки - кто же там заметит?

Абрам так и сделал. На следующий день подходят евреи по очереди к котлу, каждый выливает водку.
Раввин берет поварешку, размешивает, зачерпывает, пробует...

zhogl

70 листов, почти полторы тысячи постов....
Нескончаемая, извечная и бесконечная битва алкашей и торчков....
Пройдено же уже миллион раз: алкаши побеждают. Всегда. Чтим Мировую Историю.

Мы против наркотиков. (современный слоган)
внизу маленькими буквами "мы за водку"

Conquistador777

zhogl
Нескончаемая, извечная и бесконечная битва алкашей и торчков....
Пройдено же уже миллион раз: алкаши побеждают. Всегда. Чтим Мировую Историю.

Ну давайте пробежимся.
Кого там и когда побеждали алкаши?

vasilijchapaew

Conquistador777
Ну давайте пробежимся.
Кого там и когда побеждали алкаши?
Они победили свой мозг в неравном бою, используя допинг.
Мозги - в глубоком нокауте, переходящем в коматоз.
Да вот же!



vasilijchapaew

https://zona.media/news/2019/07/03/regions

Вот поЦчему хорошо бы было легализовать легкие наркотики, а марихуану особенно. Новое поколение - молодежь имела бы альтернативу , могла бы выбрать ВМЕСТО героина.

А пока страна идет 3.14зде на пропасть.

vasilijchapaew

https://www.newsru.com/russia/03jul2019/vich_one.html

1% зараженных ВИЧ - это официальная цифра.
Если убрать детишек и стариков, то цифра будет иной даже официальная, Покровский считает что 5% среди фертильного возраста.

А еще ее надо умножать на коэффициент, непонятно правда какой, ибо есть много таких, кто еще диагноза не знает.

Пьют и джагают без презерватива.
54,8% - это те, кто в гетеросексуальных контактах вновь заиажаются.
Остальное - героиновые наркоманы.

ВыживальЩЕГИ, как выживать будете в условиях эпидемии?

mr.mkregyy

vasilijchapaew
https://zona.media/news/2019/07/03/regions

Вот поЦчему хорошо бы было легализовать легкие наркотики, а марихуану особенно. Новое поколение - молодежь имела бы альтернативу , могла бы выбрать ВМЕСТО героина.

А пока страна идет 3.14зде на пропасть.

По моему мнению страна идет по указанному маршруту далеко не только по этой причине и легализация тут не поможет. Молодежь, которая пробует героин и так может найти травы. А вот декриминализация и ЗТ имхо, действительно, может выбить почву у наркомафии.

"В декабре либералы, консерваторы, социалисты и лейбористы в парламенте Норвегии одобрили декриминализацию наркотиков - вообще всех, от марихуаны до героина. Это не легализует наркоторговлю - речь о том, что задержанного с небольшой дозой наркотика человека отправят не под стражу, а на лечение."

https://knife.media/norway-drugs/

Кстати я бы по примеру Норвегии сделал бы тоже и с задержанными в состоянии сильного алкогольного опьянения, направлял бы на спец. курсы по полному информированию о действии этанола.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
По моему мнению страна идет по указанному маршруту далеко не только по этой причине и легализация тут не поможет. Молодежь, которая пробует героин и так может найти травы. А вот декриминализация и ЗТ имхо, действительно, может выбить почву у наркомафии.

"В декабре либералы, консерваторы, социалисты и лейбористы в парламенте Норвегии одобрили декриминализацию наркотиков - вообще всех, от марихуаны до героина. Это не легализует наркоторговлю - речь о том, что задержанного с небольшой дозой наркотика человека отправят не под стражу, а на лечение."

https://knife.media/norway-drugs/

Кстати я бы по примеру Норвегии сделал бы тоже и с задержанными в состоянии сильного алкогольного опьянения, направлял бы на спец. курсы по полному информированию о действии этанола.


"украл - выпил - в тюрьму... снова украл - снова выпил - и снова в тюрьму, романтика..."(с)
Занимались когда то пропагандой, вправляли молодежи мозги, причем не только по вопросу "украл", но ведь звучало и про "выпил", - все работало, при том что весьма эффективно.
Тогдашнему государству, при всех его особенностях, нужен был здоровый народ и особенно молодежь, вот и старались сберечь; о наркотизации общества и речи быть не могло - умные люди и тогда понимали ( был некоторый опыт наработанный в закавказских и среднеазиатских республиках ) всю пагубность подобного, вполне представляя тот разрушительный потенциал.
Сейчас - другое время: "лишние люди" нигде не нужны, и в цитаделях демократии в т.ч.; именно оттого ныне столь упорно раскручивается нарко-маховик способный перемолоть целые поколения, сделав то что не удалось ни алкоголю, ни никотину ((((

sikhar

vasilijchapaew
хорошо бы было легализовать легкие наркотики,
Угу,лечение алкоголизма-Наркоманией... 😛

МеМ-Д-ВеДь

sikhar
лечение алкоголизма-Наркоманией
Топор - лучшее средство от головной боли...(с)

vasilijchapaew

sikhar
Угу,лечение алкоголизма-Наркоманией... 😛
Угу, лечение тяжелой наркомании (алкоголизма) с помощью легкой наркомании.

И придется лечить, скоро Африка смеяться будет, сколько ВИЧ инфицированных у нас.

vasilijchapaew

По моему мнению страна идет по указанному маршруту далеко не только по этой причине и легализация тут не поможет. Молодежь, которая пробует героин и так может найти травы. А вот декриминализация и ЗТ имхо, действительно, может выбить почву у наркомафии.

Согласен что декриминализация и ЗТ выбивают почву у наркомафии.
И что состоявшимся героиновым наркоманам и алкоголикам легализация марихуаны - по барабану.

Давайте капслоком напишу - тяжелым наркоманам - алкоголикам и героинщикам - МАРИХУАНА НЕ ПОМОЖЕТ И У НИХ ВООБЩЕ ШАНСОВ НЕТУ, ПОКА ЗАПРЕЩЕНА ЗТ.

Марихуана легальная предназначена решить проблему выбора у НЕОФИТОВ, у ТИНЕЙДЖЕРОВ, которые ВПЕРВЫЕ хотят ужалиться или всосать в себя алкоголь.
Если марихуана будет общедоступна, то ШАНСЫ ПОВЫШАЮТСЯ, ЧТО ЭТОТ РЕБЕНОК ВЫКУРИТ КОСЯК, А НЕ СТАКАНИЩУ ЗАГЛОТИТ ИЛИ УКОЛЕТСЯ.

Насколько повышаются шансы - дает ответ ОПЫТ Португалии.
У них получилось, что новое поколение практически отказалось от героина, а траву курят.

Хочешь не хочешь придется понять, что легализация не решает проблемы состоявшихся наркоманов, а решает задачу минимизации вреда в БУДУЩЕМ?

mr.mkregyy

Что в Португалии получилось(есть пруфы со статистикой ?) не означает, что в ментально-культурной-экономической среде РФ выйдет также, условия эксперимента и то кому поручено его провести могут очень отличаться 😊

Да и в Португалии легализация только в медицинских целях появилась в 2018 :
"Уголовное наказание за хранение и использование марихуаны было отменено еще в 2001 году, теперь применение наркотиков в медицинских целях узаконено." https://ria.ru/20180615/1522822321.html

А вот в Канаде вот такие результаты
"Легализация марихуаны в Канаде практически не повлияла на число употребляющих ее людей, сообщает CTV Ketchener со ссылкой на агентство Staticstics Canada.

Опрос населения показал, что среди канадцев старше 15 лет около 15 процентов - примерно 4,6 миллиона человек - употребляли каннабис в последние три месяца. Это число не претерпело существенных изменений со времени прошлого исследования."

https://lenta.ru/news/2019/02/08/legalize_it/

mr.mkregyy

"Как я писал, в Португалии декриминализированы наркотики. Об этом знают немногие, поэтому у страны и нет славы, как у Амстердама. Но встретить курящих людей на улице можно. Они всё ещё прячутся, потому что есть шанс загреметь в наркодиспансер. Это не тюрьма, но удовольствия тоже мало: вместо сроков на зоне за употребление "дряни" здесь направляют на принудительное лечение"
https://macos.livejournal.com/820886.html

zilberdimm

vasilijchapaew
Если марихуана будет общедоступна, то ШАНСЫ ПОВЫШАЮТСЯ, ЧТО ЭТОТ РЕБЕНОК ВЫКУРИТ КОСЯК, А НЕ СТАКАНИЩУ ЗАГЛОТИТ ИЛИ УКОЛЕТСЯ.

И, распробовав марихуану, ребёнок никогда-никогда не попробует спайсы, правда? Ведь это всё брехня, что люди с марихуаны на что-то другое переходят, да?

vasilijchapaew

А вот в Канаде вот такие результаты
"Легализация марихуаны в Канаде практически не повлияла на число употребляющих ее людей, сообщает CTV Ketchener со ссылкой на агентство Staticstics Canada.

Опрос населения показал, что среди канадцев старше 15 лет около 15 процентов - примерно 4,6 миллиона человек - употребляли каннабис в последние три месяца. Это число не претерпело существенных изменений со времени прошлого исследования."

Во-первых там не сказано сколько времени прошло между двумя исследованиями.
Во-вторых, в Канаде марихуана и нелегальная была раньше такой, что если у тебя ее немного, никто тебя и не посадит, лишь бы не продавал. Это не как у нас, когда поймали с 3 граммами, то подбрасывают еще 3 чтобы стало 6, теперь или отстегнешь по своему достатку и кошельку от 100 до 1 млн, чтобы не сидеть, или пойдешь в тюрьму на 5 лет минимум.

В Канаде героиновым наркоманам и так создали какаву - там есть и были давно медцентры, в которых наркоман может уколоться своей дозой хоть днем хоть ночью, он придет, ему дадут ярко освещенное место со спиртовой салфеткой, резиновым жгутом, чистыми шприцами. Рядом будет медсестра, которая вколет уже без спроса налоксон, если увидит, что поЦиент отъехал, передозировался.
У них вот так проблема ВИЧ решена была, потому что они помогали наркоманам НЕ ЗАРАЖАТЬ общество и так же действую дальше.

Легальная марихуана работает на другое поколение - НА СЛЕДУЮЩЕЕ, чтобы этим детишкам и в голову не пришло искать нелегальный наркотик, если есть легальный бери не хочу.

Я теперь понял, что я плохо формулирую и популяризирую научно-достоверные выводы и наблюдения. И не знаю как это исправить.


vasilijchapaew

zilberdimm
И, распробовав марихуану, ребёнок никогда-никогда не попробует спайсы, правда? Ведь это всё брехня, что люди с марихуаны на что-то другое переходят, да?

Я бы постебался в ответ на ваш стеб, но не буду.

Вы в курсе откуда и зачем появились спайсы?
Спайсы появились в Англии как ЛЕГАЛЬНЫЕ НАРКОТИКИ, за которые не сажают даже если их продаешь. И оттуда пошли по миру и по Англии, где марихуана тоже нелегальна.

Во всех спайсах действующее вещество - каннабиоидо подобное химическое соединение. Если бы марихуана была легальной, то и спайсов бы просто НЕ БЫЛО.

А ЕСЛИ БУДЕТ ЛЕГАЛЬНАЯ МАРИХУАНА, ТО НИКТО НЕ КУПИТ СПАЙС.

Когда спайсы стали преследовать ( я сам был первым человеком в России, который потратил на это время, деньги и энергию, делал это по конкретной личной заинтересованности), то дизайнеры спайсов стали быстро менять дизайн и структуру вещества, чтобы опережать законодателей и на этом скользком пути понаделали формул, многие из которых оказались токисчными и опасными.

И причиной этому стала РЕПРЕСИВНАЯ НАРКОПОЛИТИКА.

vasilijchapaew

Вот Вадим Покровский, академик и главный в России по ВИЧ что говорит:

Больше половины новых случаев связаны с половым контактом между мужчиной и женщиной. Эпидемия перекидывается из групп риска в основное население. Получилось, что в возрастной группе 30-40 лет уже 4% мужчин и 3% женщин инфицированы ВИЧ. Это очень высокий показатель.
Но все таки меньшая половина - это героиновые наркоманы.
Есть специальные программы - та же заместительная терапия, когда государство раздает наркотики потребителям в виде таблеток или сиропа. Люди каждое утро приходят [за дозой], и после этого у них нет необходимости кого-то грабить, искать деньги, и какое-то время нет зависимости.

У нас это осуждают, потому что нельзя заменять один наркотик другим, и я с этим согласен, но в плане борьбы с ВИЧ это очень эффективно.

Они не колются - а значит, и не распространяют болезнь. В России эпидемия среди наркозависимых практически неконтролируема, в некоторых регионах уже больше 50% из них инфицированы. Такая же ситуация была в Испании, но они ввели заместительную терапию, и 80% новых случаев заражения превратились в 5-6%. У нас по-прежнему больше противников такой методики, и можно только догадываться, почему они против.

https://www.novayagazeta.ru/ar...zhennyh-dobavit

Я думаю, что бенефициары России думают о двух вещах -
-как сохранить власть (это легко конвертируется в деньги и личную безопасность)
-как вытащить деньги для своих детей в безопасную зону, потому что когда бенефициары умрут, то детей никто здесь не защитит.

Про наркоманов, ВИЧ и еще про тысячу других проблем они не думают им поровну.

zhogl

mr.mkregyy
Известный физик-теоретик Лев Давыдович Ландау в своих воспоминаниях писал: 'Традиционно выпитый новогодний бокал шампанского на целый месяц лишает меня творческой активности'.
Это дед конопли не попробовал. Тогда бы узнал, что такое тормоза.

zhogl

"В декабре либералы, консерваторы, социалисты и лейбористы в парламенте Норвегии одобрили декриминализацию наркотиков - вообще всех, от марихуаны до героина. Это не легализует наркоторговлю - речь о том, что задержанного с небольшой дозой наркотика человека отправят не под стражу, а на лечение."
Очнулись.
Это калька с эрфийского законодательства.

Conquistador777

vasilijchapaew

А ЕСЛИ БУДЕТ ЛЕГАЛЬНАЯ МАРИХУАНА, ТО НИКТО НЕ КУПИТ СПАЙС

На чем основано это заблуждение?
Почему нелегальная, но более доступная марихуана не предотвращает употребление нелегального и более труднодоступного Спайса?

zhogl

vasilijchapaew
Давайте капслоком напишу - тяжелым наркоманам - ..... и героинщикам - МАРИХУАНА НЕ ПОМОЖЕТ И У НИХ ВООБЩЕ ШАНСОВ НЕТУ,
Сели в лужу. Вполне себе облегчает ломку.

vasilijchapaew

zhogl
Очнулись.
Это калька с эрфийского законодательства.
Это новость прекрасная!
В РФ не сажают за дозу-две на кармане?
Похоже вы в другой стране живете.

Подбрасывают вес до нужного и если нету денег - в тюрьму.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Вот Вадим Покровский, академик и главный в России по ВИЧ что говорит:
Я думаю, что бенефициары России думают о двух вещах -
-как сохранить власть (это легко конвертируется в деньги и личную безопасность)
-как вытащить деньги для своих детей в безопасную зону, потому что когда бенефициары умрут, то детей никто здесь не защитит.

Про наркоманов, ВИЧ и еще про тысячу других проблем они не думают им поровну.

Имхо, реальные бенефициары даже не по русски говорят 😊
Вот проф. Фурсов рассказывает, что бывшую номенклатуру СССР, ставшую номинальным бенефициаром, определили в слуги, а вовсе не в равноправные партнёры.




vasilijchapaew

Conquistador777
На чем основано это заблуждение?
Почему нелегальная, но более доступная марихуана не предотвращает употребление нелегального и более труднодоступного Спайса?
Заблуждаетесь вы.
А вопрос нормальный, он говорит о том, что вам предмет малознаком, даже незнаком.

спайсы стоят ДЕШЕВЛЕ в разы, поэтому их берут, даже если они нелегальны и преследуются ЧАЩЕ, чем марихуану.


Когда спайсы были легальны, их покупали ИМЕННО тинейджеры, потому что это было безопасно в смысле некриминально и поэтому спайсы продавались в АВТОМАТАХ, наподобие тех, в которых продают сейчас воду, шоколад и батончики.

Потом они стали нелегальны, но... теперь молодежь, тинейджеры, дети их тоже опасаются покупать ВПЕРВЫЕ, примерно как с бритвы мед лизать.

А покупают обычные наркоманы с целью удешевить свою дозу.
Была б марихуана легальной, ее б покупали 12-летние тинейджеры, которые так и так собрались ужалиться и ужалятся. Только теперь ужалятся чем покрепче.

vasilijchapaew

Давайте капслоком напишу - тяжелым наркоманам - ..... и героинщикам - МАРИХУАНА НЕ ПОМОЖЕТ И У НИХ ВООБЩЕ ШАНСОВ НЕТУ,

Сели в лужу. Вполне себе облегчает ломку.

Я не буду вас критиковать как нарколога (ТС запретил, да я и сам не хочу).

Героинщику на ломке почти не помогает трамадол (а это опийная группа), а вы считаете что трава облегчит ломку.
Если героинщик курит траву, дык он от безнадеги и отчаяния будет курить навоз, в тщетной надежде раскумариться. Да йухтам.

2% могут переломаться и самостоятельно бросить - у них есть такой реабилитационный потенциал. Остальным - манечка.

С алкоголиками проще слегонца, зависит от стадии, а статистики я не знаю.
Те, кто могут - бросают и живут в ремиссии, а вы, наркологи по алкоголизму никого не вылечили, сняли абстинентный синдром и все. Зарплата идет.

И вся страна пьет и квасит и конца этому не видно.

Conquistador777

vasilijchapaew
Заблуждаетесь вы.
А вопрос нормальный, он говорит о том, что вам предмет малознаком, даже незнаком.

спайсы стоят ДЕШЕВЛЕ в разы, поэтому их берут, даже если они нелегальны и преследуются ЧАЩЕ, чем марихуану.


Когда спайсы были легальны, их покупали ИМЕННО тинейджеры, потому что это было безопасно в смысле некриминально и поэтому спайсы продавались в АВТОМАТАХ, наподобие тех, в которых продают сейчас воду, шоколад и батончики.

Потом они стали нелегальны, но... теперь молодежь, тинейджеры, дети их тоже опасаются покупать ВПЕРВЫЕ, примерно как с бритвы мед лизать.

А покупают обычные наркоманы с целью удешевить свою дозу.
Была б марихуана легальной, ее б покупали 12-летние тинейджеры, которые так и так собрались ужалиться и ужалятся. Только теперь ужалятся чем покрепче.

С чего Вы взяли, что спайсы стоят в разы дешевле?
А то, что покрепче, оно да, легально. 😁

vasilijchapaew

Имхо, реальные бенефициары даже не по русски говорят
Теории заговора есть некий критерий такого прекраснодушия, мол наши все красавцы в белом пальто, а враги мешают им сделать нас счастливыми. )))


Бенефициары так хорошо говорят по русски, что когда они говорят одно (повышения пенсионного возраста при мне не будет ни при каких обстоятельствах), а затем совершенно другое через несколько лет - то прекраснодушные люди внимают и тем и другим словам как истине из уст пророка.
)))

Да и поучиться у них можно даже попам, которые тысячелетия на этой работе - врать и врать.

Зато и бенефициары и попы - УТЕШАЮТ надеждой. )))


Вся жизнь впереди, надейся и жди... (с)

vasilijchapaew

Conquistador777
С чего Вы взяли, что спайсы стоят в разы дешевле?
А то, что покрепче, оно да, легально. 😁

Да...
вопросы не кончаются...
на сколько вопросов не ответь - нету продвижения вперед содержательно,
а говорить о том, во что вы верите, бесполезно.
Вера - это уверенность в недоказанном, что с этим можно поделать...


Спайсы стоят дешевле в пересчете на разовую дозу по сравнению с марихуаной в разы. Это такой факт. Поинтересуйтесь сами.
Зайдите на сайт какой нибудь в даркнете, где совершенно непрерывно продают это все. Заходить будете, включите VPN, чтоб не спалить хату. Там и цены есть. Покупать не советую. Это все ж тюрма -зиндан.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Бенефициары так хорошо говорят по русски, что когда они говорят одно (повышения пенсионного возраста при мне не будет ни при каких обстоятельствах), а затем совершенно другое через несколько лет - то прекраснодушные люди внимают и тем и другим словам как истине из уст пророка.
)))
. (с)
Дык о чем это говорит? Продаются продукты низкого передела, разрушается местное производство и деньги вкладываются в западную экономику( кроме поддержания углеводородицы и слегка впк). Это в чьих интересах? Вот и вся теория заговора 😊
Вот православный проф. Катасонов рассказывает про центробанк как институт управления экономикой:


Следите за руками - где хранятся деньги?

Фраза Бжезинского: "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом"

Поинтересуйтесь гражданством родственников многих власть имущих.

Тут конечно никто РКИ провеcти не даст, только догадки 😊


Conquistador777

vasilijchapaew

Да...
вопросы не кончаются...
на сколько вопросов не ответь - нету продвижения вперед содержательно,
а говорить о том, во что вы верите, бесполезно.
Вера - это уверенность в недоказанном, что с этим можно поделать...


Спайсы стоят дешевле в пересчете на разовую дозу по сравнению с марихуаной в разы. Это такой факт. Поинтересуйтесь сами.
Зайдите на сайт какой нибудь в даркнете, где совершенно непрерывно продают это все. В любом российском городе. Там и цены есть. Покупать не советую. Это все ж тюрма -зиндан.

Спайсы - это смерть в чистом виде.
Смерть ужасная, когда родные и близкие будут видеть, как постепенно разрушается мозг, тело и личность жертвы.
Если они еще и стоят в разы дешевле марихуаны...

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Дык о чем это говорит? Продается продукты низкого передела, разрушается местное производство и деньги вкладываются в западную экономику( кроме поддержания углеводородицы и слегка впк). Это в чьих интересах? Во и вся теория заговора 😊
Давайте вернемся к более сложным вещам 😊 к наркотикам.
Алкоголь - тяжелый наркотик, пятый в рейтинге вреда после героина, кокаина, барбитуратов и метадона (уличного).


А деньги находятся не на расчетных счетах, на них куплены государственные обязательства экономически развитых стран. Это про ФНБ.
Эти деньги могут пропасть только в случае катастрофы - войны.

Вложить эти деньги в нашу экономику не получится - это просто приведет к инфляции и подорожанию товаров.
Не будет нового производства и не расширится сбыт продукции.
Потому что для того чтобы появилось новое производство, нужны другие политические условия. Суд избранный народом и подотчетный только ему, представительская власть, генерирующая законы в интересах большинства, а не в интересах исполнительной власти, исполнительная власть, которая занята госделами (налогами, инфраструктурой, армией, полицией, школами и больницами) а не бизнесом с госучастием (знаем мы все про этот бизнес, его эффективность и монополизм его, который убивает все и так еле живое).

До этого как до Луны раком.

Поэтому бенефициары заняты собой, а не эпидемией ВИЧ, алкоголизмом, легализацией и ЗТ. Им многое надо делать, чтобы в тех тихих гаванях, где частная собственность "священна", спокойно лежали деньги для детей и внуков. Их собственные деньги. Дети и внуки от ВИЧ и алкоголизма уедут на частных самолетах не попрощавшись.

https://www.newsru.com/world/04jul2019/aysultan.html

mr.mkregyy

vasilijchapaew
нужны другие политические условия. Суд избранный народом и подотчетный только ему, представительская власть, генерирующая законы в интересах большинства, а не в интересах исполнительной власти, исполнительная власть, которая занята госделами (налогами, инфраструктурой, армией, полицией, школами и больницами) а не бизнесом с госучастием (знаем мы все про этот бизнес, его эффективность и монополизм его, который убивает все и так еле живое).
.
Ну а как без такой системы проводить грамотную декриминализацию и ,возможно, легализацию ? Что выйдет? 😊

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Ну а как без такой системы проводить грамотную декриминализацию и ,возможно, легализацию вообще возможно? 😊
Это в принципе возможно даже с этими в рамках их парадигмы выживания.
На временном горизонте событий пока они сами нуждаются в безопасности и заняты отсосом ресурсов им требуется стабильная обстановка.

Факторы ВИЧ и притока новых детей в область тяжелой наркомании - дестабилизирующий фактор. Они сейчас пока запрещают даже Покровскому (Сиволапу, Менделевичу) говорить об этом, даже в статье Покровский сказал что заменять один наркотик на другой - не годится!!!! (это он журналисту сказал, а правда заключается в том, что заменять можно и нужно - но по медицинскому протоколу), но это хорошо для остановки эпидемии ВИЧ. !!! Т.е он реверанс силовикам сделал, а тут же сказал, что нужна ЗТ для остановки эпидемии.

Но скоро эту тему замолчать не удастся и начнется дискуссия.
И они заплатят за такую программу, потому что это будут только накладные расходы в их непрерывной борьбе за светлое будущее внуков.
Но политическая ситуация не претерпит изменений, потому что Рейган к власти пришел в 71. ))) Это для политика молодость. )))

mr.mkregyy

Возможно, но зависит от текущих целей, чем им мешает ВИЧ? И так соц. расходы по их мнению большие. Вот алкоголизм никак их не пугает и курение , чего уж там ВИЧ. Вот если денег не будет на макароны это вот настоящий дестабилизирующий фактор, причем судя по статистике уже реальный.

vasilijchapaew

Эпидемия ВИЧ уже вызывала нестабильность, уже были митинги и многочисленные пикеты за доступ к антиретровирусной терапии, кроме того, это становится опасным и чисто физически.
Есть правило трех рукопожатий, дык здесь еще короче.
Любой, и они в т.ч. и их дети могут сами получить инфекцию глазом не моргнув.
Каждый двадцатый заражен - это не баран чихнул.

mr.mkregyy

Возможно,если так, то действительно ситуация серьезная, есть пруфы на данные?

mr.mkregyy

"Каждый 30-й мужчина в России заражен опасной инфекцией
Страшный диагноз в нашей стране услышали без малого миллион человек. То есть каждый 40-й россиянин - носитель ВИЧ-инфекции. Об этом сообщил на пресс-конференции академик РАН Вадим Покровский.

"В группе 35-39 лет у нас 2,5% населения уже инфицированы ВИЧ, то есть каждый 40-й человек. Если брать мужчин, то 3,3% процента живут с ВИЧ-инфекцией, то есть каждый 30-й мужчина", - цитирует эксперта "РИА Новости"."
https://utro.ru/life/2018/05/23/1361712.shtml

Cейчас уже есть терапия, которая позволяет даже рожать здоровых детей ВИЧ инфицированным. И обнаружен генотип устойчивый к ВИЧ.


vasilijchapaew

В группе 35-39 лет у нас 2,5% населения уже инфицированы ВИЧ, то есть каждый 40-й человек. Если брать мужчин, то 3,3% процента живут с ВИЧ-инфекцией, то есть каждый 30-й мужчина", - цитирует эксперта "РИА Новости"."
Покровский находится под прессом, он говорит и пишет, с одной стороны, обращая внимание на катастрофу, пытаясь получить в Минздрав ресурсы для решения огромного размера задачи, с другой стороны он осторожен, пришьют экстремизм.
Как группу выберешь, такой результат и получишь.
Он сам говорил, что в группе фертильного возраста (активная сексуальная жизнь) болен каждый двадцатый. А эта группа не только 35-39 лет.

vasilijchapaew

Глава ЦБ уже не сдержалась, ответила на призывы Орешкина стимулировать экономический рост инструментами ЦБ. И говорила почти как оппозиционер.

Основное, что нужно сделать для того, чтобы экономика начала расти, - это кардинальное улучшение инвестиционного климата. Здесь нельзя заниматься смещением фокуса экономической политики, отвлечением внимания на непервостепенные факторы.
Улучшение инвестиционного климата, увы, не сводится к сокращению административных барьеров. Нужны защита частной собственности, независимые суды и именно судебное урегулирование корпоративных конфликтов, лучшее качество корпоративного управления, развитие человеческого потенциала. Эти слова мы произносим практически в неизменном виде много лет. Сначала они казались правильными, потом общим местом, потом обращение к теме инвестиционного климата стало казаться пустыми словами чиновников, а теперь иногда похоже на крик отчаяния.
https://thebell.io/puzyri-stab...skoj-ekonomiki/

Здесь все выступление
https://www.cbr.ru/Press/event/?id=2735

На любые изменения наркополитики нужны деньги. Даже если небольшие (по сравнению с затратами на лекарства от ВИЧ), то где их взять, раз экономика в заднице?

Даже глава ЦБ теперь не скрывает секрета Полишинеля что без инвестиций ничего не выйдет, причем это должны быть частные инвестиции (прочтите полный текст), а не государственные. Бенефициары ж не могут изменить ситуацию из соображений собственной безопасности.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Бенефициары ж не могут изменить ситуацию из соображений собственной безопасности.
Вот это противоречие и приведёт к перманентному "ужасу без конца до ужасного конца". Всё зависит от планов старших партнёров, экономический шторм снесет маленькие суденышки, а крупные только потреплет, ну есть еще шанс у "северной кореи",но и тут косяк - идеологии то нет подходящей.
Причём такой слив заложили ещё при разрушении СССР.




mr.mkregyy

Разрешенный наркотик и стресс снимет нормально 😊
"Бег - это наркотик? Как узнать, есть ли у вас беговая зависимость
'Вы тут все - наркоманы!'. И это вам говорят не бабушки у подъезда, а серьёзные учёные, которые занимаются вопросом зависимости от физических нагрузок.

Почему может появиться зависимость?
Тут нужно немного скучной физиологии. Физические нагрузки, особенно длительные, особенно длительный бег - заметный стресс для организма. При котором выделяются все связанные со стрессом гормоны. Но это осознаваемый, контролируемый, умеренный и ограниченный во времени стресс.

В таких условиях в ответ на стрессовые гормоны в нейронных путях, отвечающих за удовольствие, выделяется дофамин - вещество, активизирующее эти пути, вызывая чувство радости и удовольствия.

Добавьте сюда сопутствующее нагрузкам повышение давления и усиление кровообращения, что помогает доставить больше глюкозы и кислорода в мозг, придавая нам чувство бодрости, сконцентрированности, энергичности.

Одновременно вследствие работы мышц выделяются эндорфины и серотонин (тот самый, который в шоколадке), ещё усиливая чувства радости, удовольствия, энергичности.

Где-то в этот момент и начинается 'эйфория бегуна'. Это не совсем дословный перевод английского 'runner's high', которое по смыслу ближе к 'приход бегуна'. Когда вам в мозг выливают литр химикатов, отвечающих за чувство счастья и удовольствия - никуда вы не денетесь, почувствуете и радость, и эйфорию, и всё остальное." https://nogibogi.com/zavisimost-ot-bega/

vasilijchapaew

Против зависимости от бега существует помощь.
Обращайтесь сюда:
http://24run.ru/

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
"Бег - это наркотик? Как узнать, есть ли у вас беговая зависимость
'Вы тут все - наркоманы!'. И это вам говорят не бабушки у подъезда, а серьёзные учёные, которые занимаются вопросом зависимости от физических нагрузок.
Ну, при таком подходе и дыхание - сильнейший наркотик ))
А как же! На пару минут задержать, и
[QUOTE

В таких условиях в ответ на стрессовые гормоны в нейронных путях, отвечающих за удовольствие, выделяется дофамин - вещество, активизирующее эти пути, вызывая чувство радости и удовольствия.

Добавьте сюда сопутствующее нагрузкам повышение давления и усиление кровообращения, что помогает доставить больше глюкозы и кислорода в мозг, придавая нам чувство бодрости, сконцентрированности, энергичности.

Одновременно вследствие работы мышц выделяются эндорфины и серотонин (тот самый, который в шоколадке), ещё усиливая чувства радости, удовольствия, энергичности.

[/QUOTE]
Ф_топку(с) таких учОных. Имхо.

Полагаю, что именно такие вот, изо всех сил обосновывают безвредность и даже пользу от "легкой" наркотизации общества... крепко попутав берега, если и были у подобных когда то.

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Ф_топку(с) таких учОных. Имхо.

Полагаю, что именно такие вот, изо всех сил обосновывают безвредность и даже пользу от "легкой" наркотизации общества... крепко попутав берега, если и были у подобных когда то.


Здесь, на просторах этой темы я не встречал еще учОнАх, которые обосновывают "безвредность" наркотиков. Ибо наркотиков безвредных, кроме эндогенных морфино и каннабиоидно подобных не существует.
Все контрабандные (не собственной тушки авторства) - вредны ибо разбалансируют эту тушку так, что она перестает функционировать эволюционно оправданным способом, мозХ исправленный наркотиком заставляет эту тушку непрерывно или с периодичностью искать повторения банкета. И тушке становится не до жены, детей, работы, общества и даже до ганзы. 😀

Но...ученые (настоящие) обосновывают легализацию легких наркотиков именно для общей пользы общества, так как интегрально эта пользы будет больше, если в доступе будут легкие наркотики, а продажа тяжелых будет жестоко караться.

Употребление же любых нужно декриминализовать, чтобы полиционеры искали продавцов а не задротов-наркоманов, чтобы повысить свою значимость. 😀

PS А вот безвредность и пользу от наркотизации алкоголем здесь доказывают совсем не ученые, а особо одаренные представители нашего прекрасной и святой Руси.

ПоЦчему?, это вопрос.

vasilijchapaew

https://nogibogi.com/too-hard/
Жесткая эндонаркомания детектед.
Но она не гасит организм, а наеборот бодрит и мотивирует.
На новые подвиги. 😀

mr.mkregyy

vasilijchapaew
https://nogibogi.com/too-hard/
Жесткая эндонаркомания детектед.
Но она не гасит организм, а наеборот бодрит и мотивирует.
На новые подвиги. 😀
"Беги Форест,беги"
"По своей сути, поток - это такое же средство эскапизма, как алкоголь или наркотики (разве что без опасных для здоровья и криминальной статистики последствий). Он помогает нам ненадолго убежать от надоевшей реальности."

Мало того,это ещё и галлюциноген - некоторые видят розовых кроликов и разговаривают с кактусами (но знают что это глюки так как им врачи разъяснили). Мож в древности люди так же общались с богами? 😊


Ну эт уже спортоманы на терминальной стадии, перебор 😀

mr.mkregyy

По статистике судя по всему всё печально:

Kostikfraerok

Conquistador777

Спайсы - это смерть в чистом виде.
Смерть ужасная, когда родные и близкие будут видеть, как постепенно разрушается мозг, тело и личность жертвы.
Если они еще и стоят в разы дешевле марихуаны...

не факт что постепенная, можно крякнуть сразу же при употреблении.
Кстати, тут по поводу марихуаны сказали что при ломке может помочь, не знаю, а вот если жестко нажраться и покурить, то на утро отходняка почему-то нет, просыпаешься свежим и отдохнувшим. Так что травой можно лечить алкоголизм.

Волк Изчащи

Щас ещё часто пиздюки дохнут, от вдыхания газа и освежителей воздуха, в новостях постоянно мелькает то там скопытелся, то сям. Раньше вродь такой хернёй детишки не занимались, помнится клей момент дышали по подвалам, но вродь от него не кто ласты не склеивал.

mr.mkregyy

Kostikfraerok
Так что травой можно лечить алкоголизм.
Это весьма опрометчивое утверждение, травой алкоголизм не лечится, а вот симптомы похмелья возможно у кого то и облегчаются и то не факт.

vasilijchapaew

не факт что постепенная, можно крякнуть сразу же при употреблении.
Потому что производители этих спайсов мастырят что то а ля каннабиоид, но как в формуле будет изменение, то непонятно как оно действует.

Была бы разрешена марихуана - НИКАКИХ последствий не было б.

Kostikfraerok

mr.mkregyy
Это весьма опрометчивое утверждение, травой алкоголизм не лечится, а вот симптомы похмелья возможно у кого то и облегчаются и то не факт.

для меня лично факт не единожды зафиксированный. А если алкаша накурить, то ему бухать уже не нужно, либо в крайнем случае уменьшение нормы алкоголя для выхода из запоя, резко ведь бросать опасно...

Conquistador777

Kostikfraerok

для меня лично факт не единожды зафиксированный. А если алкаша накурить, то ему бухать уже не нужно, либо в крайнем случае уменьшение нормы алкоголя для выхода из запоя, резко ведь бросать опасно...

Тут пожалуй соглашусь. То, что травокуры не бухают - это сплошь и рядом.
Но у них порой крышак едет, на палеве постоянно, стареют преждевременно.

Conquistador777

Ну и чуть музончиком разбавим:

mr.mkregyy

Лечение алкогольной зависимости у пожилых

vasilijchapaew

Conquistador777
Тут пожалуй соглашусь. То, что травокуры не бухают - это сплошь и рядом.
Но у них порой крышак едет, на палеве постоянно, стареют преждевременно.
Травокуры не бухают по причине-
1.знают что от синьки похмелье, головная боль.
2.От травы таких последствий нету.

палево или веселуха наступает от косяка - это определено состоянием самого курильщика до курения, а также сортом травы. Сейчас их очень много разных по составу канабиоидов.

mr.mkregyy

Действие (субъективное восприятие) ПАВ зависит и от того кто его потребляет.
Врач -психотерапевт X.О.Фекьяер "выдвинул и убедительно подтвердил данными исследований точку зрения о том, что существует явное социопсихологическое объяснение того, почему люди употребляют эти вещества. Он показал, что кажущееся 'магическим' влияние алкоголя и других наркотиков на человека и приписываемый их воздействию 'кайф' или 'эйфория' крайне мало связаны с их чисто фармакологическим действием"

http://kob-media.ru/?p=5928

Что касается совместного действия ПАВ, то оно тоже вариабельно от помогает c похмелья - до убивает, например бывший героинщик блогер рассказал в интервью, что почти все известные ему случаи смерти по передозу героином произошли по пьяни, что логично так как при употреблении этанола значительно снижаются критичность, память и способность к самоконтролю.

Kostikfraerok

ну вот знаю что участники боевых действий используют для снятия стресса :
1. Алкоголь.
2.Трава.
3. Тяжелые наркотики.
После употребления алкоголя количество ЧП увеличивается в геометрической прогрессии.
А вот чтобы под травой кто-то ебулил с оружием - такого не слышал.
За тяжкие коментировать смысла нет - они уже мертвы, но пока еще этого не знают.

mr.mkregyy

Нейробилог про мозг и свободу,интересно с точки зрения - есть ли свобода воли не стать алкоголиком или наркоманом.
Так же интересно что за контора НИУ ВШЭ?



vasilijchapaew

Эксперимент Либета - прекрасная иллюстрация доказанности теории эволюции Дарвина.

Древний мозг сильнейшим образом определяет наше поведение, эволюция отбирала механизм принятия решений исходя из необходимости ооооочень быстро действовать, чтобы выжить и не быть съеденным, не умереть с голода и размножиться, передать свою генную информацию.
Поэтому мы принимаем решения в абсолютном большинстве случаев неосознанно.
таких действий мы совершаем за день бесчисленное множество.

Но появилась кора, она как раз эволюцией отбиралась, чтобы ЗАТОРМОЗИТЬ лимбическую систему, которая такая торопыга торопыга. А кора тормозит и в дальнейшем решает абстрактную задачу прогнозирования результата в разных вариантах выбора решения.

Поэтому часть вопросов мы решаем осознанно, пытаясь учесть множество факторов, влияющих, по нашему мнению, на результат. Так мы пытаемся решить - строить дом или нет, жениться или нет. Но задача ни та ни другая не имеет однозначно сосчитанного положительного или отрицательного результата, например, исходя из экономических критериев.
Поэтому в момент принятия решения мы опять сваливаемся на "эмоции", как это называют в обиходе. Хотя это вопрос выбора лимбической системой.

Но это не плохо и не хорошо, это так есть.
Мы не роботы с математическим алгоритмом, а живые животные.

В целом такой алгоритм принятия решений привел к такому ошеломляющему результату - Хомо Сапиенс победили всех животных на Земле, летают в космос и обучают роботов, которые полностью лишены эмоций (страх, секс, голод сильнейшим образом влияют на нас) для расчета результата.

Одновременно мы теперь строим нейросети, которые учатся понимать!!! наши эмоции (хотя сами их лишены, но в сетях есть алгоритмы, примерно совпадающие по форме с нашими эмоциями).


Свобода воли есть, но она ограничена нашим незнанием.
Ваше решение не пить - это решение против воплей лимбической системы, требующей наслаждения здесь и сейчас ( в случае с любым наркотиком ее вопли ошибочны для организма, нет насыщения, нет безопасности, нет передачи генной информации), наплевав на последствия, которые ей неизвестны, а если становятся известны благодаря коре, то она хочет на эти сведения еще раз наплевать.

Ваше решение - победа коры над лимбической системой, совершающей фатальную ошибку.

Решение пить (объяснив себе и окружающим что это правильно потому что бла бла бла...) - это проигрыш коры лимбической системе.

Сказать можно проще, грубее, по ганзейски.
Кто пьет тот больше древнее животное, кто не пьет, тот современное животное, у которого анализ сильнее эмоций.

vasilijchapaew

ВШЭ и его структуры - одна из лучших образовательных учреждений страны с возможностями привлекать лучших исследователей и преподавателей мирового уровня. Там учатся студенты, отобранные исключительно по способностям, потому что отбирают тестами, так чтобы люди не влияли на результат.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Свобода воли есть, но она ограничена нашим незнанием.
Ваше решение не пить - это решение против воплей лимбической системы, требующей наслаждения здесь и сейчас, наплевав на последствия, которые ей неизвестны, а если становятся известны благодаря коре, то она хочет на эти сведения наплевать.

Ваше решение - победа коры над лимбической системой.

Решение пить (объяснив себе и окружающим что это правильно потому что бла бла бла...) - это проигрыш коры лимбической системе.

Сказать можно проще, грубее, по ганзейски.
Кто пьет тот больше древнее животное, кто не пьет, тот современное животное, у которого анализ сильнее эмоций.

Докладчик говорил в том числе и про детерминизм, чтоб кора победила лимбическую систему для начала она должна быть и фунцкционировать.
Так же кора должна была получить информацию об этаноле и как поменять убеждения относительно его 😊 Отсюда и философский вывод, что некоторые просто обречены в текущих условиях на наркоманию и алкоголизм.
Что касается воплей лимбической системы, то видимо религия в своё время и была призвана ограничить её буйство, сейчас её место занимает наука.


mr.mkregyy

vasilijchapaew
Там учатся студенты, отобранные исключительно по способностям, потому что отбирают тестами, так чтобы люди не влияли на результат.
ЕГЭ тоже тесты 😊

vasilijchapaew

Так же кора должна была получить информацию об этаноле и как поменять убеждения относительно его
Для абсолютного большинства алкоголиков и не очень это невозможная задача.
Они не понимают что такое истина, которая относительна, но может быть получена только в результате научного исследования, проверена опытом и подтверждена статистикой. Так ка задачу можно решить только на массе испытуемых, получив усредненный результат.

А антропоцентризм, свойственный необразованному допоййеппизьму, не позволяет принимать на себя средние решения, потому что ... я это индвидуальность, редкость и на меня статистика не распространяется.


Их убедить можно только методами религиозными, внушением, бессмысленными мантрами, исходящими из уст лидеров мнений. Религиозные идиоты вполне могли бы справиться с задачей, если бы хотели. Пример - ислам.

Но у христианства задача другая - лизать .опу власти, чтобы иметь возможность окучивать баранов (оне ж пастыри). А у власти задача - выжить, это получается легче намного, если население больше ориентируются на лимбическую систему, чем на кору.

Курить мы будем, но пить не бросим.

vasilijchapaew

mr.mkregyy
ЭГЭ тоже тесты 😊
Это замечательный инструмент, по сравнению с экзаменами.
Другой вопрос, что их на Кавказе подделывают, поэтому сейчас в медвузах учатся ингуши и чеченцы.

mr.mkregyy

Что говорит о том, что само по себе средство(тест) без подходящих условий, например не берущих взятки сотрудников и проч. не работает эффективно. То есть тоже детерминизм 😊
Судя по всему по этой причине и не построили коммунизм и развалили СССР поскольку лимбическая система парт.номенклатуры взяла верх над корой 😀

vasilijchapaew

Что говорит о том, что само по себе средство(тест) без подходящих условий, например не берущих взятки сотрудников и проч. не работает эффективно.
Т.е. понятно, что там, где есть условия, там тест работает.
Это означает, что бОльшая часть тестируемых все таки проверена объективно. И это хорошо, потому что чеченцы и ингуши с нарисованными результатами сами не пойдут в ВШЭ на экономфакультет или на биофак МГУ, или на мехмат или в МФТИ. Им там жизни - ровно один семестр. Потом выпнут.
Нужно эти условия - создавать!

А при старой системе - экзаменах (устных) - сплошь был везде волюнтаризм.

vasilijchapaew

Я обратил внимание на удивительный контраст с рисками, которые несут в себе легальные психоактивные вещества. Мы знаем: по самой меньшей мере треть (а по некоторым данным - больше половины) всех насильственных преступлений совершаются под действием алкоголя. Сходная статистика имеется в отношении суицидов.
https://meduza.io/feature/2019...a-krayne-opasno

Нулевая толерантность в России к любым ПАВ кроме алкоголя и табака.
Ну а как же может быть в стране победившего православия и мракобесия?


mr.mkregyy

Водовозов про растения и марихуану, известно 113 действующих веществ.

vasilijchapaew

Это давно известные вещи.
Адепты "народной медицины" употребляют настои трав, в которых содержатся множество веществ с неизученным действием, пользой и вредом.

Что касается марихуаны, то исследовать вред и пользу веществ (для медицины), входящих в ее состав, можно и нужно, вопросов нету.
А для легализации рекреационного употребления - зачем?
Сама марихуана в целом вредна, наркотик.
Но она намного менее вредна чем алкоголь, никотин, героин по возрастанию.
А значит - предпочтительна, если бы эксперты могли влиять на выбор легально наркотика в обществе.

mr.mkregyy

Ко всему нужно подходить с умом, то есть научно 😊



zhogl

vasilijchapaew
Но она намного менее вредна чем алкоголь, никотин, героин по возрастанию.
Ващето, наибольший вред (по любой шкале) человечеству в целом нанес сахар. Обычный пищевой сахар, свекловичный и тростниковый.
Объяснять, или так поймете?

mr.mkregyy

zhogl
Ващето, наибольший вред (по любой шкале) человечеству в целом нанес сахар. Обычный пищевой сахар, свекловичный и тростниковый.
Объяснять, или так поймете?
Конечно объяснять,пруфы с РКИ не помешают. Особенно как сахар влияет на генетику и способность к рассудку интересно.


mr.mkregyy

Ученые опровергли миф о снижении риска инсульта и инфаркта при умеренном употреблении алкоголя у китайцев

"Исследование проводилось в течение 10 лет, его участников спрашивали об употреблении алкоголя и следили за их физическим состоянием. Для оценки воздействия алкоголя на здоровье были проведены генетические исследования.

Одни из наблюдаемых в силу наследственности вообще не могли употреблять спиртное. Их организм из-за особенности генов не мог очищаться от токсического побочного продукта алкоголя, что вызывало тяжелые симптомы. Другие добровольцы свободно употребляли спиртное, так как не имели генетической аномалии.

По результатам исследования ученые пришли к выводу, что у умеренно пьющих людей вероятность развития инфаркта не ниже, чем у совсем непьющих, а с увеличением дозы алкоголя возрастает и риск инсульта."

https://iz.ru/864867/2019-04-0...lenii-alkogol ia

https://www.thelancet.com/jour...1772-0/fulltext

vasilijchapaew

zhogl
Ващето, наибольший вред (по любой шкале) человечеству в целом нанес сахар. Обычный пищевой сахар, свекловичный и тростниковый.
Объяснять, или так поймете?
Вот здесь возражать не буду, потому что для темы ТС это все равно, бОльший или мЕньший.

В обоих случаях зависимость от сахара (излишнего количества углеводов) нельзя победить никаким наркотиком из списка Натта в таком масштабе, в каком сахар убил здоровье миллиардов.

Такую ЗТ точно не разрешат никакие законодатели. 😊


Но мысль на самом деле очень интересная, если победить мистиков рациональностью, то если есть какое то замещение каким то наркотиком ( да так, чтобы это было по медицинскому протоколу) в случаях ожирения опасного для жизни, то цинично (т.е. честно без сантиментов) нужно в этом направлении исследовать, получать результаты и действовать.

Но как пройти этический комитет?

Conquistador777

vasilijchapaew
Вот здесь возражать не буду, потому что для темы ТС это все равно, бОльший или мЕньший.

В обоих случаях зависимость от сахара (излишнего количества углеводов) нельзя победить никаким наркотиком из списка Натта в таком масштабе, в каком сахар убил здоровье миллиардов.

Такую ЗТ точно не разрешат никакие законодатели. 😊


Но мысль на самом деле очень интересная, если победить мистиков рациональностью, то если есть какое то замещение каким то наркотиком ( да так, чтобы это было по медицинскому протоколу) в случаях ожирения опасного для жизни, то цинично (т.е. честно без сантиментов) нужно в этом направлении исследовать, получать результаты и действовать.

Но как пройти этический комитет?

Зависимость от пищевых наркотиков будем лечить спортом и сексом, хобби и активным отдыхом. 😊

zhogl

mr.mkregyy
Особенно как сахар влияет на генетику и способность к рассудку интересно.
Оч просто влияет. Разожритесь до такого состояния, что ходить будет трудно (боли в стопах при сколь-нибудь продолжительном стоянии и ходьбе) - окружающие это вполне себе прочувствуют. Они, правда, не будут понимать, почуему вас отвратительное настроение, но прочувствуют его на себе точно.
Помимо того, что у вас будут постоянно и сильно болеть ноги, будет наличие таких приятностей как остеохондроз и гипертония.
...........................................
По количеству потерянного здоровья сахар точно превосходит алкоголь и табак вместе взятые.
А вот на пруфы у меня религиозный запрет.
..................
ПС.Ах да, забыл! Сахарный диабет 2го типа, с потерями зрения и конечностей.

mr.mkregyy



То что сахар в большом количестве вреден, понятно, сахар в разных дозах есть во многих продуктах питания и в малых концентрациях даже может быть полезен.
"Всё есть яд сказал когда то Парацельс"- вот современная наука и призвана узнать какое количество яда не вредно для здорового образа жизни. По последнему мета анализу ланцета безопасных доз алкоголя нет.

"Conclusion
Alcohol use is a leading risk factor for disease burden worldwide, accounting for nearly 10% of global deaths among populations aged 15-49 years, and poses dire ramifications for future population health in the absence of policy action today. The widely held view of the health benefits of alcohol needs revising, particularly as improved methods and analyses continue to show how much alcohol use contributes to global death and disability. Our results show that the safest level of drinking is none. This level is in conflict with most health guidelines, which espouse health benefits associated with consuming up to two drinks per day. Alcohol use contributes to health loss from many causes and exacts its toll across the lifespan, particularly among men. Policies that focus on reducing population-level consumption will be most effective in reducing the health loss from alcohol use."

"
Заключение
Употребление алкоголя является ведущим фактором риска бремени болезней во всем мире, на его долю приходится почти 10% глобальных смертей среди населения в возрасте 15-49 лет, и оно создает серьезные последствия для здоровья будущего населения в отсутствие мер политики сегодня. Широко распространенное представление о пользе алкоголя для здоровья нуждается в пересмотре, особенно с учетом того, что усовершенствованные методы и анализы продолжают показывать, насколько употребление алкоголя способствует глобальной смерти и инвалидности. Наши результаты показывают, что самый безопасный уровень питья - нет. Этот уровень находится в противоречии с большинством руководств по здоровью, которые поддерживают пользу для здоровья, связанную с потреблением до двух напитков в день. Употребление алкоголя способствует потере здоровья по многим причинам и приводит к потере жизни на протяжении всей жизни, особенно среди мужчин. Политика, направленная на сокращение потребления на уровне населения, будет наиболее эффективной в снижении потерь здоровья от употребления алкоголя."

https://www.thelancet.com/jour...310-2/fulltext"

mr.mkregyy


mr.mkregyy

Пропаганда 😊

vasilijchapaew

Автор стратегии, избавивший Португалию от тяжких последствий наркомании считает, что декриминализовать нужно ВСЕ наркотики, чтобы получить результат, а не распиливать бюджеты.
Обратите внимание, что революционную программу написал доктор, а не полковник или генерал из наркоконтроля и не толстый мужик в женской одежде с бижутерией на пузе.

Некоторые поддерживают идею легализовать марихуану. В нашем случае, чтобы соответствовать тому, что мы сделали 20 лет назад, я думаю, что эту дискуссию надо вести о регуляции рынка всех наркотиков, а не устанавливать это различение [законодательно].

- То есть вы считаете, что если мы уж легализуем что-то, то мы должны легализовать все вместе - и марихуану, и героин, и все прочее?

- Да, мы должны думать о регулировании рынка всех наркотиков и информировать каждого гражданина, чтобы он мог решать, употреблять ему конкретное вещество или нет.

https://meduza.io/feature/2019...enie- narkotikov

mr.mkregyy

vasilijchapaew
- Да, мы должны думать о регулировании рынка всех наркотиков и информировать каждого гражданина, чтобы он мог решать, употреблять ему конкретное вещество или нет.


https://meduza.io/feature/2019...enie- narkotikov

Тут как ещё информировать, ранее была программа для школьников где им разъяснялось, что курить могут только взрослые- вот станете тогда и решайте курить или нет, ну понятное дело, что все себя взрослыми и посчитали.

Так что тут тоже нужен научный подход 😊

jim hokins

vasilijchapaew
Ну а как же может быть в стране победившего православия и мракобесия?

Conquistador777

Глоток алкоголя убил младенца:
https://lenta.ru/news/2019/07/18/just_a_sip/

mr.mkregyy

Conquistador777
Глоток алкоголя убил младенца:
https://lenta.ru/news/2019/07/18/just_a_sip/
Это факт, у детей смертельная доза этанола очень мала, мне известен случай когда девочку отправили в реанимацию с тяжелейшим отравлением от паров вина, её лечили примочками с вином. Так же ребенок может получить смертельную дозу и по своей малолетней глупости.

mr.mkregyy

Тут недавно был вопрос о природе материи и сознания - вот очень интересный по моему фильм.


Чтоб проникать в тайны теории голографической вселенной явно нужна трезвая голова 😊

vasilijchapaew

Природа сознания здесь:
https://expert.ru/expert/2007/08/galimov/
Тут правда по подписке, но вот калька:
https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=175205


Жизнь зародилась как неизбежное усложнение (понижение энтропии) в части пространства, когда в соседних областях энтропия так же неизбежно понижается (хаос становится еще хаоснее).

Затем усложнение привело (в нашем земном случае, а других мы не знаем, значит их нету, если не бредить и не фантазировать) к появлению нервных ганглиев и затем мозга для управления симбиозом огромного количества незнакомых с друг другом (у них нечем знакомиться) клеток.
Такой пердимонокль с организмами совершила эволюция.

Сознание как субъективное переживание событий внешнего мира и тела организма - это философское определение в себе несет мало содержания, пригодного чтоб на это деньги поставить.

А вот с биологической точки зрения сознание как свойство отражения материи помогает понять как некоторые высшие млекопитающие вырастили такой мозг, который обладает таким сознанием (отражением материи), что может ПРОГНОЗИРОВАТЬ (строя абстрактные модели). Волк бежит к цели с упреждением в отличие от собаки, утратившей такое качество. Волк имеет сознание. А человек научился создавать искусственный интеллект.

Но как считает академик Эрик Галимов (и я 😀 ) все закончится скорее рано чем поздно ( мы же в разделе где БП у каждого на уме).

- Значит, насчет апокалипсиса не враки? Сколько осталось до конца света? Миллиард лет?

- А может быть, и гораздо меньше. Потому что есть признаки приближения к этому обрыву. О точке пика говорит резкое увеличение числа бифуркаций в единицу времени или резкое уменьшение длительности спокойного периода между двумя бифуркациями. Смотрите: два миллиарда лет ушло на прокариот, полмиллиарда - на эукариот, потом млекопитающие, а человек существует вообще миг по этим меркам. Человек вроде бы сам стал быстрее упорядочивать материю. Но природа не знает нас, она знает понятие упорядочения. И ей все равно, как это возникает. Мы для нее просто посредники этого упорядочения. Потом нас можно отбросить. Вначале были животные, потом человек. Потом человек создал повозку, потом паровоз, самолет. И с еще большим ускорением - спутники, мобильные телефоны, компьютеры. И компьютер ничем по своим функциональным характеристикам не отличается от зайца или лягушки. И то и другое функционирует. Все это виды. Все это части упорядочивающейся природы. А с ускорением точки бифуркации сближаются. Митчелл Фейнгенбаум вывел зависимость: чем чаще в системе происходят изменения, тем ближе она к концу своей жизни.

- Хорошенькое дело. А если мы все бросим - прогресс, инновации?

- А без толку. Завели, уже не остановиться. Как не изворачивайся, конца не избежать.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Природа сознания здесь:
[URL=https://expert.ru/expert/2007/08/galimov/]https://expert.ru/exper
Вот член РАН (правда сейчас наверно это ни о чём не говорит) Анохин рассказывает:



МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Так же ребенок может получить смертельную дозу и по своей малолетней глупости.
Уксусом может отравится (( или электролитом (( пуговицу/монету может проглотить ((
...

mr.mkregyy

Черниговская Т.В. - Мозг и сознание

mr.mkregyy

90-е возвращаются?

"В проекте стратегии развития торговли на 2019-2025 гг., разработанном Минпромторгом, содержатся меры по упрощению регулирования продаж алкоголя в рознице. Об этом сообщает РБК со ссылкой на документ, его подлинность изданию подтвердила пресс-служба Минпромторга.

В частности, министерство предлагает рассмотреть возможность выведения пива и пивоваренной продукции с точки зрения регулирования розничных продаж из-под понятия алкогольной продукции, следует из документа. То есть Минпромторг предлагает разрешить ритейлерам не считать пиво алкоголем.

Пиво было законодательно приравнено к алкоголю в 2011 г. С июля 2012 г. алкоголем стали считать все напитки с содержанием спирта более 0,5%, кроме кефира и кваса. С января 2013 г. вступили в силу ограничения на продажу пива в ларьках. В июле 2016 г. Госдума приняла поправки, ограничившие производство и продажу пива в пластиковых бутылках объемом свыше 1,5 л. Исключение впоследствии сделали только для пива, которое Россия экспортирует.

Продажи пива продолжают расти и после чемпионата мира по футболу
Сейчас пиво, как и любой другой алкоголь, нельзя продавать несовершеннолетним. Его продажа ограничена с 23 до 8 часов по местному времени. Также пиво запрещено продавать дистанционным способом, в учебных и медицинских заведениях, на военных объектах, в местах проведения митингов, демонстраций, шествий, пикетов.

Однако пиво, в отличие от крепкого алкоголя, можно продавать возле стадионов, на рынках, автозаправках, на вокзалах и в аэропортах, в общественном транспорте, учреждениях культуры и нестационарных торговых объектах."

https://www.vedomosti.ru/busin.../20/806897-pivo

mr.mkregyy

Анекдот в жизни
https://www.currenttime.tv/a/p...r/30063501.html

vasilijchapaew

Пейте пиво,
Оно приятно
И на цвет красиво! (С)

Пейте пиво пенное,
Б̶у̶д̶е̶т̶ ̶м̶о̶р̶д̶а̶ ̶о̶й̶у̶х̶е̶н̶н̶а̶я̶
Будут сисьГе здоровенные!

Анекдот:
-Ну у тебя и шея!
-Пивко сосу!
-Да ты хоть йух соси, а шею мыть надо!

Conquistador777

mr.mkregyy
90-е возвращаются?

"В проекте стратегии развития торговли на 2019-2025 гг., разработанном Минпромторгом, содержатся меры по упрощению регулирования продаж алкоголя в рознице. Об этом сообщает РБК со ссылкой на документ, его подлинность изданию подтвердила пресс-служба Минпромторга.

В частности, министерство предлагает рассмотреть возможность выведения пива и пивоваренной продукции с точки зрения регулирования розничных продаж из-под понятия алкогольной продукции, следует из документа. То есть Минпромторг предлагает разрешить ритейлерам не считать пиво алкоголем.

Пиво было законодательно приравнено к алкоголю в 2011 г. С июля 2012 г. алкоголем стали считать все напитки с содержанием спирта более 0,5%, кроме кефира и кваса. С января 2013 г. вступили в силу ограничения на продажу пива в ларьках. В июле 2016 г. Госдума приняла поправки, ограничившие производство и продажу пива в пластиковых бутылках объемом свыше 1,5 л. Исключение впоследствии сделали только для пива, которое Россия экспортирует.

Продажи пива продолжают расти и после чемпионата мира по футболу
Сейчас пиво, как и любой другой алкоголь, нельзя продавать несовершеннолетним. Его продажа ограничена с 23 до 8 часов по местному времени. Также пиво запрещено продавать дистанционным способом, в учебных и медицинских заведениях, на военных объектах, в местах проведения митингов, демонстраций, шествий, пикетов.

Однако пиво, в отличие от крепкого алкоголя, можно продавать возле стадионов, на рынках, автозаправках, на вокзалах и в аэропортах, в общественном транспорте, учреждениях культуры и нестационарных торговых объектах."

https://www.vedomosti.ru/busin.../20/806897-pivo

Наполнять бюджет за счет здоровья людей - паскудное дело.

Conquistador777

vasilijchapaew
Пейте пиво,
Оно приятно
И на цвет красиво! (С)

Пейте пиво пенное,
Б̶у̶д̶е̶т̶ ̶м̶о̶р̶д̶а̶ ̶о̶й̶у̶х̶е̶н̶н̶а̶я̶
Будут сисьГе здоровенные!

Анекдот:
-Ну у тебя и шея!
-Пивко сосу!
-Да ты хоть йух соси, а шею мыть надо!

Предлагаю называть эту субстанцию - жидкость для химической кастрации и дегенерации мозга.

МеМ-Д-ВеДь

Conquistador777
жидкость для химической кастрации
Пиво так повышает либидо, что солдатам его не дают!(с)
Conquistador777
и дегенерации мозга.
Без меры если - так и от кефира помереть можно, по глупости - и квасом захлебнуться...

mr.mkregyy

Любимое выражение пьющих про меру, только мера эта для чего, какой цели?
А вот с героином тоже можно в меру, ну там чуть-чуть или кокаина?

vasilijchapaew

Пиво так повышает либидо, что солдатам его не дают!(с)
И труселя дают семейные, чтобы обтягивающие не смущали особо облибиженных!

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Любимое выражение пьющих про меру, только мера эта для чего, какой цели?
При чем тут пьющие то?
В меру - лекарство, сверх меры - яд...(с)
Не нами сказано.
mr.mkregyy
А вот с героином тоже можно в меру, ну там чуть-чуть или кокаина?
Наркота(тм) - намного сильнее человека, любого; оттого и нет в ней меры, именно тем она и опасна. Оттого ее и запрещали всегда... совершенно не зря.

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Наркота(тм) - намного сильнее человека, любого; оттого и нет в ней меры, именно тем она и опасна. Оттого ее и запрещали всегда... совершенно не зря.
Хороший ответ.

http://www.bio-faq.ru/news/14_07_25.html

Алкоголь - тяжелейший наркотик, пятый в рейтинге вреда.
Он (легальный у нас в стране) намного опаснее нелегальной марихуаны, за которую дают зиндан.

И он, алкоголь, сильнее огромного большинства наших российских мужиков и баб. Особо опасен тем, что в зависимость он забирает не сразу же, как героин (поэтому героинщиков всего два миллиона, остальные опасаются пробовать даже). Алкоголь пьют годами совершенно не замечая как попадают в безвыходную ловушку. А в оконцовке - манечка, только поЦиент уже дезактивирован, десоциализирован, разведен и дети в говне.

А так да. Кто не пьет тот больной или подлец.
В разведку не пойдем.

mr.mkregyy

Добавлю, что 80 процентов (данные за 2009 г.) из регулярно пьющих алкоголь людей в РФ имеют 1 стадию алкоголизма, что по моему яркое подтверждение тому, что алкоголь такой же социально опасный наркотик как и героин.



mr.mkregyy


mr.mkregyy

Врач-токсиколог про меру алкоголя

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
Ну так мера нужна чтоб достигнуть какой-то цели,не вляпавшись в известную субстанцию, солят пищу например чтоб была вкусней. А с какой целью в меру пьют алкоголь?
Если с целью получить кайф - наркотическое опьянение( отсюда и мера для этого эффекта), то цель наркотическая вот и всё 😊
Много ли пьёт не с наркотической целью?

AlexandrVoronin1889

mr.mkregyy
Много ли пьёт не с наркотической целью?
Я вот пиво за вкус люблю... ну нет безалкогольного с нормальным вкусом... опьянение это побочный эффект от его употребления, порой приятный, порой не нужный...

mr.mkregyy

AlexandrVoronin1889
Я вот пиво за вкус люблю... ну нет безалкогольного с нормальным вкусом... опьянение это побочный эффект от его употребления, порой приятный, порой не нужный...
Тоже интересный вопрос. С квасом и "слабым" пивом ещё можно понять так как концентрация этанола небольшая и на вкус влияют больше другие ингредиенты, но вот все что больше чтоб начать пить - то нужно специально учиться потому что организм откровенно отторгает яд,поэтому пивной алкоголизм и опасен - сильная маскировка этанола, а выпивается обычно в продвинутой стадии не меньше чем водки в пересчёте.
Я в молодости по глупости считал что пиво и сигарета это фактически атрибут отдыха мужчины( телевизор 90-х и компания повлияли сильно), но помню, что первоначально мне вкус пива вообще не нравился (чисто вкус от нескольких глотков),а вот когда я прочувствовал какой у него эйфорический( cчитай наркотический) эффект тогда и стал пить пиво много по поводу и без. И переживал ещё, что я "водку пить не умею" в отличии от старших "товарищей", сейчас, узнав что такое толерантность к наркотику, это и смешно и грустно.


vasilijchapaew


Я вот пиво за вкус люблю... ну нет безалкогольного с нормальным вкусом..
Ошибка восприятия.
Поэтому то и нравится вкус, что испытывали эйфорию от алкоголя.
И получился эффект можно назвать импринтинга или условный рефлекс, как у собаки Павлова. У которой вырабатывается слюна как лампочка загорится.

Conquistador777

Пейте лучше квас белый окрошечный.
Что заметил, у нас в Липецкой области его производят и пьют гораздо больше, чем в Москве и МО, к примеру. Местный белый квас и Липецкую минералку у нас пьют очень много.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Ошибка восприятия.
Поэтому то и нравится вкус, что испытывали эйфорию от алкоголя.
И получился эффект можно назвать импринтинга или условный рефлекс, как у собаки Павлова. У которой вырабатывается слюна как лампочка загорится.
Это верно ,нео-курильщики(выпивохи) импринтируются поведением отцов и крутых мачо из фильмов,привычка (условный рефлекс) забарывает безусловный рефлекс(инстинкт самосохранения),это делает неокортекс над древним мозгом, по простому - у человека формируются ложные убеждения о "пользе" наркомании.
Курить и пить этанол нужно тоже "учиться"(перенимать импринт) при том, что организм отторгает продукты горения и продукты с большой концентрацией этанола.
Но выйти можно там же где и вход, c помощью неокортекса( если он не полностью разрушен) меняются убеждения на трезвые, на этом и основан метод Шичко.


vasilijchapaew

Я уверен, метод Шичко является вариацией реализации собственного осознанного решения не пить. Реализовать такое решение могут только те, у кого есть реабилитационный потенциал. И тогда, если им нравится, могут применить суггестивную технику (Шичко или какую угодно другую), а могут перемучаться сами, ежесекундно осознавая, почему их так ломает и физически на первых порах, и психически длительные сроки.
Если человек это понимает до звона в ушах и у него еще остались такие возможности (ребпотенциал) - его ждет успех.

Остальные - манечка в оконцовке.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Я уверен, метод Шичко является вариацией реализации собственного осознанного решения не пить. Реализовать такое решение могут только те, у кого есть реабилитационный потенциал. И тогда, если им нравится, могут применить суггестивную технику (Шичко или какую угодно другую), а могут перемучаться сами, ежесекундно осознавая, почему их так ломает и физически на первых порах, и психически длительные сроки.
Если человек это понимает до звона в ушах и у него еще остались такие возможности (ребпотенциал) - его ждет успех.

Остальные - манечка в оконцовке.

Совершенно верно, потому что в методе Шичко суггестор фактически это сам страдающий( человеку дается критическая информация о наркотике и метод смены убеждений,а суггестирует (меняет убеждения) уже он сам, по методике воздействия слова на сознание, описанной ещё гением Павловым и модифицированной Шичко.
Если "мозги пропиты", то насуггестировать он уже ничего не сможет да и не поймет зачем ему это вообще нужно, ну это уже фактически 3 стадия алкоголизма-моральное разложение, в остальных случаях при искреннем желании прогноз положительный.

МеМ-Д-ВеДь

AlexandrVoronin1889
Я вот пиво за вкус люблю.
Вино хорошее - вот что действительно вкусно, равно как и очень полезно, если разумеется меру знать.

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
Вино хорошее - вот что действительно вкусно, равно как и очень полезно, если разумеется меру знать.
В чём оченная польза вина и какова ваша мера, не поделитесь? 😊

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
В чём оченная польза вина и какая мера?
Мера проста и ясна каждому: не превращать удовольствие в дурман, со всем тому сопутствующим.
Польза вина - несомненна, гугл подтвердит; и - да, совсем не зря вино подводникам выдают, а уж там то знают что делают.

mr.mkregyy

Современная наука утверждает совершенно другое, но дело ваше.
Гугл не подтвердит, последний мета-анализ от Ланцет(ведущего мирового научного-исследовательского медицинского журнала) развенчал исследования с грубыми ошибками в условиях эксперимента о пользе малых доз этанола. Исследование о пользе ресвератрола так вообще оказалось
подлогом, а именно благодаря этому антиоксиданту
красное вино считалось полезным в отличии от просто водки.

Для объективности добавлю что есть исследования о пользе малых доз этанола(лекарство вредно но риск приемлем) для престарелых людей с болезнями сердца и исследования по увеличению креативности от малых доз этанола,а так же перед возможным облучением радиацией.

И да, что касается подводников:
"В основном оно нужно для того, чтобы обеспечить нормальную работу тракта пищеварения подводников, потому что ограниченное пространство не позволяет в должной мере двигаться", - цитирует "Русская служба новостей" начальника Управления боевой подготовки ВМФ, контр-адмирала Виктора Кочемазова. По его словам, ранее норма предполагала 50 граммов в сутки.


МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Современная наука утверждает совершенно другое, но дело ваше.
Гугл не подтвердит, последний мета-анализ от Ланцет(ведущего мирового научного-исследовательского медицинского журнала) развенчал исследования с грубыми ошибками в условиях эксперимента о пользе малых доз этанола. Исследование о пользе ресвератрола так вообще оказалось
подлогом, а именно благодаря этому антиоксиданту
красное вино считалось полезным в отличии от просто водки.

Для объективности добавлю что есть исследования о пользе малых доз этанола(лекарство вредно но риск приемлем) для престарелых людей с болезнями сердца и исследования по увеличению креативности от малых доз этанола, вот и всё.


Травят, значит, подводников... на всех флотах мира...
Не говоря о прочем.

"...Эксперты из Парижского и Бордоского университетов уверяют, что их работа доказывает умеренное употребление вина снижает вероятность преждевременной смерти от заболеваний сердечно-сосудистой системы на 40 %, а от онкологических заболеваний - на 20%.

'Стакан вина в день избавляет от необходимости посещать врача', - перефразируют авторы исследования известную американскую поговорку.

Эксперимент французов, длившийся 28 лет, показывает, что прием внутрь красного вина в небольших количествах оказывает положительный эффект на большинство людей, комментирует Крейна Стокли, работающая в Австралийском институте исследования вин.

Речь идет не только о заболеваниях сердечно-сосудистой системы, но и о снижении риска возникновения диабета, слабоумия и многих других болезней, способных заметно сократить продолжительность жизни...

...'Умеренное употребление вина является залогом крепкого здоровья', - утверждает Стокли.

По словам эксперта, данные французского исследования становятся последней каплей в чаше доказательств пользы вина..."

https://korrespondent.net/life...e-krasnogo-vina

YgorVM

AlexandrVoronin1889
Я вот пиво за вкус люблю... ну нет безалкогольного с нормальным вкусом... опьянение это побочный эффект от его употребления, порой приятный, порой не нужный...

Вот плюс много. Я в мае сделал пиво на лагерных дрожжах, вкусно, но крепко получилось. Пить приятно, но пьянеешь быстро, это мешает. За обедом 500 г выпьешь, ползаешь потом как сонная муха. Пиво для частого пользования должно быть слабеньким, а крепкое - это уже для хорошо посидеть с друзьями, поржать, потрепаться, шашлыку пожрать и т.д.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
И да, что касается подводников:
"В основном оно нужно для того, чтобы обеспечить нормальную работу тракта пищеварения подводников, потому что ограниченное пространство не позволяет в должной мере двигаться", - цитирует "Русская служба новостей" начальника Управления боевой подготовки ВМФ, контр-адмирала Виктора Кочемазова. По его словам, ранее норма предполагала 50 граммов в сутки.
Выдают? Выдают.
Вино? Вино.

О чем спорить?
И - да, никто подводников травой(с) не снабжает )) очевидно, знают что то ))

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь

...'Умеренное употребление вина является залогом крепкого здоровья', - утверждает Стокли.

По словам эксперта, данные французского исследования становятся последней каплей в чаше доказательств пользы вина..."

https://korrespondent.net/life...e-krasnogo- vina

😊 с 2013 года прошло много новых исследований и мета-анализов, в том, что - внимание - пожилые французы (от 40 до 65) пьющие вино в малых дозах(кстати это может быть любой другой напиток с этанолом), оказались здоровей по определенным болезням не пьющих есть вот такое простенькое объяснение, основанное на другом исследовании

"
quote:
Изначально написано mr.mkregyy:
Целый медицинский журнал оказывается есть по исследованию алкоголя и наркотиков
"
Результаты:
Взрослые в возрасте 20-49 лет пережили 35,8% смертей и 58,4% YPLL, вызванных алкоголем, тогда как в той же группе было только 4,5% AAD и 14,2% полученных YPLL. В целом, 46,3% от общей чистой смертности и 64,7% от чистой YPLL произошли в возрасте 20-49 лет; добавление чистых смертей среди людей в возрасте от 20 до 49 лет к смертям после 50 лет приведет к относительному увеличению чистых смертей на 86,3%.


Изначально написано vasilijchapaew:

Тут все понятно.
Дело в том, что в молодом возрасте люди с гоооооооораздо меньшей вероятностью умирают от заболеваний не связанных с алкоголем и смерти "от алкоголя" сильно влияют на суммарную смертность, а также на относительную - число смертей "от алкоголя"/на число смертей общих заболеваний - больше, чем в пожилом возрасте.

Тоже понятно почему.
В среднем возрасте самые больные уже вымерли, остались крепыши.
Вот здесь возникает парадокс - здесь "польза"употребления бокала вина для профилактики ССЗ сердечно-сосудистых заболеваний перевешивает вред
.

Вывод тоже так себе.
Он понятен, потому что таких людей, которые не пили до 50 совсем, а потом стали пить по бокалу мало в популяции. А таких, которые были в целом сильно здоровы, до 50 пили совсем чутка (и не сорвались), а потом стали пить регулярно по бокалу - их побольше, но все равно в абсолютных цифрах мало. Особенно в России - тут пить чутка до 50 йухполучится.

Поэтому исследование лукавое.

Да еще и отсутствует исследование как влияет после 50 ЗОЖ и постоянные нагрузки (таких крохи) на уменьшение риска ССЗ по сравнению с бокалом вина в день. Имхую, что у таких людей ситуация будет не хуже.


Смысл понятен - алкоголь убивает молодых (относительно ) сильнее чем тех, кто постарше (тоже относительно), потому что те, кто постарше собрались в НЕ рандомную группу, это лукавый выбор тех, кто поздоровее в принципе - с детства и до пожилого возраста."

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
Выдают? Выдают.
Вино? Вино.

О чем спорить?
И - да, никто подводников травой(с) не снабжает )) очевидно, знают что то ))

На суше не выдают, выдают только в походе,у нас похоже большинство считает себя подводникам с задраенными люками 😊


Что касается подводников, то видимо и как в случае с антидотом метанола и воздействием радиации вред от этанола приемлем, как и в случае от применения антибиотика при вирусной болезни когда уже другие лекарства не действуют.

mr.mkregyy

Ну и вот пожалуй довольно объективный взгляд на то, что вообще можно узнать из исследований на людях, которые вовсе не так подконтрольны как лабораторные крысы:

"Алкоголь не волшебный исцеляющий эликсир. Кеннет Мукамаль, доктор наук из Гарварда, считает, что умеренные дозы алкоголя помогают только в определённых условиях. Он говорит, что польза алкоголя проявляется, если мы смотрим на статистику по заболеваниям сердца и диабету, только по ним.

Кеннет Мукамаль также говорит, что физкультура действует так же, как малые дозы алкоголя, только лучше: 'Краткосрочный эффект алкоголя заметнее, но этанол влияет только на сердце и диабет, а упражнения улучшают состояние всего организма'.

https://lifehacker.ru/truth-about-red-wine/

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Ну и вот пожалуй довольно объективный взгляд на то, что вообще можно узнать из исследований на людях,
"...Среди ключевых свойств вина также выделяют следующие:

красное вино улучшает работу мозга и укрепляет иммунитет нервных клеток;
благодаря ему поднимается уровень эстрогена - гормона, необходимого для здорового состояния костей;
бокал красного вина и регулярное употребление рыбы обеспечивают нормальную работу сердечно-сосудистой системы. Профилактика заболеваний происходит благодаря тому, что в этих продуктах содержится кислота Омега-3;
учёные выяснили, что красное вино помогает сосудам расслабляться и снижает как систолическое, так и диастолическое артериальное давление..."

Подробнее на 'Чемпионате':
https://www.championat.com/lif...ource=copypaste ...

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Травят, значит, подводников... на всех флотах мира...
Не говоря о прочем.

"...Эксперты из Парижского и Бордоского университетов уверяют, что их работа доказывает умеренное употребление вина снижает вероятность преждевременной смерти от заболеваний сердечно-сосудистой системы на 40 %, а от онкологических заболеваний - на 20%.

'Стакан вина в день избавляет от необходимости посещать врача', - перефразируют авторы исследования известную американскую поговорку.

Эксперимент французов, длившийся 28 лет, показывает, что прием внутрь красного вина в небольших количествах оказывает положительный эффект на большинство людей, комментирует Крейна Стокли, работающая в Австралийском институте исследования вин.

Речь идет не только о заболеваниях сердечно-сосудистой системы, но и о снижении риска возникновения диабета, слабоумия и многих других болезней, способных заметно сократить продолжительность жизни...

...'Умеренное употребление вина является залогом крепкого здоровья', - утверждает Стокли.

По словам эксперта, данные французского исследования становятся последней каплей в чаше доказательств пользы вина..."

https://korrespondent.net/life...e-krasnogo- vina

"комментирует Крейна Стокли, работающая в Австралийском институте исследования вин."

Я б там работал за зарплату, вина исследовал, я б еще и не такое написал, и тем заковыристей, чем больше зарплата и бонусы! 😀

Пустые высказывания странных людей напоминают прекрасные сказки Фрейда, в которых есть теза, антитеза, выводы и последовательность мысли.

Нету только ни одного доказательства.
Тем не менее мир так устроен, что на учении Фрейда построены куча школ психоанализа и психотерапии. Которые пишут, читают, тренируют, убеждают ТОЛЬКО потому, что есть множество людей, кому такие сказки без доказательств в жилу, потому что у них мировоззрение мистическое.
И им непонятно, что такое доказательность и поЦчему доказанное есть истина в первом приближении (или попытка к ней приблизиться), а недоказанное - это сказка. Хотя, может быть, красивая.

Конечно РКИ в качестве лучшей степени доказательности по вину никто не проводил (кто б заплатил огромные деньжищи за то, чтоб разоблачить его паскудность?), но доказательств чуть похуже - метаанализов полным полно (это сумма выводов из исследований (подешевле) похуже качеством чем РКИ, зато их много в метаанализе).

Но вы верьте, вера позволяет прожить жизнь не заморачиваясь.
Примерно как страус живет. Который прячет голову в песок когда видит опасность.

😀 😀 😀

vasilijchapaew

красное вино улучшает работу мозга и укрепляет иммунитет нервных клеток;
благодаря ему поднимается уровень эстрогена - гормона, необходимого для здорового состояния костей;
бокал красного вина и регулярное употребление рыбы обеспечивают нормальную работу сердечно-сосудистой системы. Профилактика заболеваний происходит благодаря тому, что в этих продуктах содержится кислота Омега-3;
Иммунитет есть у организма - это система особых клеток-белков, живущих в лимфоузлах и в костном мозге, намного меньше их в крови, но они туда перемещаются, когда на организм происходит нападение чужеродного белка.

У самих нервных клеток нет и не может быть иммунитета, внутри клеток нет этих особых белков.

Поэтому цитата приведенная вами - есть бредофсиффкэббл.
И аффтар (блондинка Юлия Коваленко) там построчно статьи сдает за деньги.
Чем больше напишет, тем больше денег, а что напишет - похрену.
86% все равно ни в чем не разбираются, пошла писать губерния.

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
"...Среди ключевых свойств вина также выделяют следующие:

красное вино улучшает работу мозга и укрепляет иммунитет нервных клеток;
Подробнее на 'Чемпионате':
https://www.championat.com/lif. ..ource=copypaste ...

"Основные целебные свойства вина проявляются благодаря веществу ресвератролу."


Ресвератрол есть далеко не только в красном вине (натуральном заметьте) :



И не все так просто с ресвератролом, кого то может и покалечить:

"
Клинические испытания, представленные в этом обзоре, показывают, что терапевтическая эффективность ресвератрола зависит от нескольких факторов. Ресвератрол был более эффективен при некоторых типах рака, чем при других. Например, он, по-видимому, эпигенетически снижает экспрессию определенных генов, связанных с раком молочной железы, но вызывает тяжелые побочные эффекты, особенно у пациентов с множественной миеломой. Огромное количество доклинических данных в поддержку использования ресвератрола в качестве химиопрофилактических или химиотерапевтических средств требует дальнейших клинических исследований. Лечение всех пациентов с БА и инсультом было полезным во всех трех представленных клинических исследованиях, предполагая, что ресвератрол будет эффективным средством лечения неврологических расстройств. Однако, чтобы подтвердить эту тенденцию, необходимо провести больше клинических испытаний в этой области. Было обнаружено, что ресвератрол полезен для пациентов с сердечно-сосудистыми расстройствами, но, возможно, больше в определенных демографических данных, чем в других, поскольку не было обнаружено, что он эффективен у людей с избыточной массой тела и вреден для пациентов с шизофренией. У пациентов с диабетом ресвератрол способен повышать чувствительность к инсулину, снижать уровень глюкозы в крови и позитивно регулировать некоторые другие биомаркеры, связанные с диабетом. Эффекты ресвератрола на НАЖБП остаются неубедительными, поскольку половина клинических испытаний обнаружила, что ресвератрол положительно влияет на биомаркеры НАЖБП, тогда как другая половина не наблюдала изменений в тех же биомаркерах. Аналогичным образом, клинические испытания ресвератрола при ожирении дали противоречивые результаты. В целом, необходимо больше клинических данных для полного понимания терапевтического потенциала ресвератрола. Кроме того, в будущих клинических испытаниях должно быть изучено, является ли ресвератрол более эффективным для определенных типов пациентов. Фармацевтические усилия должны быть направлены на разработку производного ресвератрола с лучшей биодоступностью."

https://www.nature.com/articles/s41698-017-0038-6


mr.mkregyy

Алкоголь и Мозг Человека

AlexandrVoronin1889

vasilijchapaew
Ошибка восприятия.
Поэтому то и нравится вкус, что испытывали эйфорию от алкоголя.
И получился эффект можно назвать импринтинга или условный рефлекс, как у собаки Павлова. У которой вырабатывается слюна как лампочка загорится.

Не соглашусь полностью. Делал я эксперимент сварил пиво с минимальным количеством алкоголя (около 2%), но при этом максимально "полнотелое", так его "расход" был такой же, как и у обычного пива, в котором около 5% алкоголя. Так же делал охмеленный квас, заместо пива нормально, увеличения количества выпитого не происходит.

vasilijchapaew

AlexandrVoronin1889
Не соглашусь полностью. Делал я эксперимент сварил пиво с минимальным количеством алкоголя (около 2%), но при этом максимально "полнотелое", так его "расход" был такой же, как и у обычного пива, в котором около 5% алкоголя. Так же делал охмеленный квас, заместо пива нормально, увеличения количества выпитого не происходит.
Конечно не соглашайтесь.
Зачем вам соглашаться то?

Вы делаете выводы основываясь на примитивных способах познания действительности - чувств. И так поступает большинство. И так и живет в потьмах.

Скажу вам на вашем "языке" - мёд очень вкусный и сладкий, даже если его с бритвы лизать. И тот, у кого нету развитой лобной доли, будет лизать.
Медведь, например.
Он не может предусмотреть наступления тяжких последствий, потому что нечем предусматривать.

А люди имеют потенциально такой инструмент (лобную долю), но жизнь, судьба и отсутствие естественнонаучного образования и мировоззрения этот инструмент уничтожают путем непринятия доказательности.
Неприятия доказательного метода.
Неприятия математического метода - статистики.
Неприятия смысла РКИ.

Зато есть метод мистический - вера в недоказанное.

mr.mkregyy

При всех достоинствах научного подхода, то что из 2000 исследований этанола (со слов врача Водовозова) только около 6 оказалось выполнены методологически верно говорит о том, что даже ученые с этим инструментом обращаются "неумело",
особенно ученые из институтов вин 😊

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Ресвератрол есть далеко не только в красном вине (натуральном заметьте)
О хорошем вине разговор, качественном, не о пойле каком, заметьте.

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
О хорошем вине разговор, качественном, не о пойле каком, заметьте.

Тут у меня три уточнения- вопроса, фактически риторических:

1) Много ли "пьющих в меру" могут себе позволить качественно вино по паре тыщ за бутыль?
2) Зачем пить даже качественный этанолосодержащий продукт когда ресвератрол можно получить и более безопасным методом?
3) Каково процентное содержание этого самого ресвератрола в качественном
вине ,вот доктор выше сказал, что пить нужно много литров в день для получения действующей дозировки - причём тут тогда мера? 😊

Conquistador777

Я тут вижу много утверждений о пользе чая и даже кофе, думаю, эти "ученые" тоже на деньги барыг работают.

Conquistador777

А по поводу мнений типа ученых о том, что алкоголь полезен - так в сети и не только можно найти мнения таких же мутных личностей, что уринотерапия полезна, к примеру. 😁

mr.mkregyy

Это вообще распространено -ученым нужны индексы цитирования и гранты, поэтому они часто лукавят и делают "громкие" заявления на публику.

Ещё Павлову водочный барон Гинзбург предлагал бабки чтоб тот научно доказал пользу водки, Павлов отказался, а вот Бехтерев не отказался построил на бабки корпуса института экспериментальной медицины и не доказал никакой пользы 😊

Кофе доказанный канцероген, чай качественный менее опасен, иван-чай качественный так вообще полезен.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Тут у меня три уточнения- вопроса, фактически риторических:

1) Много ли "пьющих в меру" могут себе позволить качественно вино по паре тыщ за бутыль?
2) Зачем пить даже качественный этанолосодержащий продукт когда ресвератрол можно получить и более безопасным методом?
3) Каково процентное содержание этого самого ресвератрола в качественном
вине ,вот доктор выше сказал, что пить нужно много литров в день для получения действующей дозировки - причём тут тогда мера?


Все намного(!) проще:
-пить надо исключительно овощные соки;
-отказаться от вина и мяса;
-забыть о женщинах...

Вот только
... зачем такой жизнь нужен?!(с)

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
Все намного(!) проще:
-пить надо исключительно овощные соки;
-отказаться от вина и мяса;
-забыть о женщинах...

Вот только
... зачем такой жизнь нужен?!(с)

А вот это уже софистика, где это писалось про пищу и женщин? 😊
Задача темы дать правдивую-научную информацию об этаноле и его эффектах , а что c ней делать каждый решает сам.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
А вот это уже софистика запрещенная в теме, где это писалось про пищу и женщин?
Безалкогольное пиво - первый шаг к резиновой женщине...(с)
Строго по теме ))

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
Безалкогольное пиво - первый шаг к резиновой женщине...(с)
Строго по теме ))
Как субъективное мнение имеет право быть, так же как и научный факт, что любители выпить пивка имеют пониженное либидо и потенцию.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
так же как и научный факт, что любители пива и алкоголя имеют пониженное либидо и потенцию.
Вся человеческая цивилизация выросла на виноделии, в многодетных семьях... но - да, это все было до появления соотв. учОных ((((

mr.mkregyy

Вот что пишут чешские ученые про пиво,a уж в Чехии в нем знают толк
https://tass.ru/nauka/3885187

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Вот что пишут чешские ученые про пиво,a уж в Чехии в нем знают толк
https://tass.ru/nauka/3885187
Пиво - напиток древних славян, древних германцев и викингов... об учОных см. выше.
Мы сейчас хоть и о вине говорим, но тем не менее.

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
Вся человеческая цивилизация выросла на виноделии, в многодетных семьях... но - да, это все было до появления соотв. учОных ((((
Не цивилизация выросла на виноделии, а вино появилось в процессе развития цивилизации, как в процессе дальнейшего развития цивилизации вино ,возможно, станет анахронизмом, как например гужевая тяга.

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
Пиво - напиток древних славян, древних германцев и викингов... об учОных см. выше.
Мы сейчас хоть и о вине говорим, но тем не менее.
Ну во первых пиво было известно ещё в древнем Египте, так что национальной традиции тут никакой уникальной нет.
Так когда-то древние предки славян и германцев бегали с палками и камнями за оленями и что?
Не цивилизация выросла на виноделии, а вино появилось в процессе развития цивилизации, как в процессе дальнейшего развития цивилизации вино, возможно, станет анахронизмом, как например гужевая тяга.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Так когда-то древние предки славян и германцев бегали с палками и камнями за оленями и что?
То, что меру знали в употреблении напитков, о чем сейчас у многих нет понимания.

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
То, что меру знали в употреблении напитков, о чем сейчас у многих нет понимания.
Не меру знали, а скорее условия были настолько суровые, что алкашами становится просто не успевали или "выпиливались по пьяни" как в битве на реке Пьяне, жили то в среднем до 30 лет. К тому же, такого количества супермаркетов с вином и пивом как сейчас не было, как и денег на них, у простого люда, то есть количество было ограничено.

Битва на реке Пьяне:
"Стоявшие на Пьянее дружинники не ожидали скорого подхода татарской рати из-за предательства Мордовских-Мокшанских князей (которые сначала уверовали русских князей, что войска Арапши еще очень далеко, а потом тайно подвели татар к стоявшему Русскому войску).
Расслабившиеся русские воины перестали вести караульную службу, а из-за сильной жары сняли с себя все доспехи и предались бражничеству и ходили пьяные. Князья же и воеводы разъехались на охоту, оставив 'пьяное войско' без руководства'. Вот такая 'деморализация' русского войска привела в страшным последствиям: Напавшие неожиданно татары разгромили русское войско, огромное количество воинов было перебито, а Нижегородские земли и сам Нижний Новгород, а затем и Рязань были захвачены, сожжены и разграблены. Через год Нижний Новгород был захвачен еще раз."

https://www.proza.ru/2014/10/05/1696

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Не меру знали, а скорее условия были настолько суровые, что алкашами становится просто не успевали или "выпиливались"
Ага ))
Вот так вот, не просыхая, Державу построили от Польши до Аляски и Калифорнии ))
Работали, воевали, детей по скольку заводили... и все пьяные...
Да, действительно: эти учОные - они такие учОные ((

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Ага ))
Вот так вот, не просыхая, Державу построили от Польши до Аляски и Калифорнии ))
Работали, воевали, детей по скольку заводили... и все пьяные...
Да, действительно: эти учОные - они такие учОные ((
Вы забыли добавить - Взяли Кемску волость и Крым.

YgorVM

МеМ-Д-ВеДь
Вся человеческая цивилизация выросла на виноделии

Так точно, если брать исторические Факты, а не мутные статьи с мутных сайтов.

Одни из древнейших сосудов со следами алкоголя были найдены в неолитической деревне Цзяху в провинции Хэнань Китая. Комплексный анализ подтвердил наличие остатков сброженного напитка, сделанного из винограда, боярышника, меда и риса в 7000-6650 годах до нашей эры.

На территории Ирана в районе Хаджи-Фируз, заселённом 7 000 лет назад, нашли кувшин с остатками веществ, которые однозначно указывали на виноградное вино. Он был датирован 5400-5000 гг. до н. э.

В Армении, в пещерах вблизи села Арени (пещера Арени-1) обнаружена древнейшая из известных виноделен, датированная 4100-4000 гг. до н. э.

В Кодексе Хаммурапи (около 1750 г. до н. э.) алкоголю и трактирам посвящены 4 закона из 282.

Пиво и вино пили древние шумеры, ассирийцы, египтяне, персы, греки, римляне и т.д. и т.п. На севере с вином было тяжеловато, поэтому пили пиво и мёд. Пивной северный рецепт, например, такой - ячмень, мёд, брусника и хамедафне (такой куст болотный).

Алкоголь употребляли и в Африке, и в доколумбовой Америке.

Это всё продукты, полученные методом ферментации, дистилляцией (самогоноварением) стали заниматься позже. Крепкие спиртные напитки получают распространение в Средневековье, существуют параллельно с пивом и вином.


mr.mkregyy
Как субъективное мнение имеет право быть, так же как и научный факт, что любители выпить пивка имеют пониженное либидо и потенцию.

Что это за научный факт? Британские ученые? Дайте название статьи и авторов. Объективное мнение практиков (с многолетним стажем, более 30 лет) - пиво усиливает либидо и потенцию. Сиськи от пива не растут. Они растут от чипсов!

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
Ага ))
Вот так вот, не просыхая, Державу построили от Польши до Аляски и Калифорнии ))
Работали, воевали, детей по скольку заводили... и все пьяные...
Да, действительно: эти учОные - они такие учОные ((

Где я написал, что все пьяные, я написал что не могли быть все пьяными в силу суровости времен и недоступности алкоголя по сравнению с современным уровнем. Русский мужик вообще не пил( по сравнению с текущим уровнем потребления) практически до 60 годов 20 века.

"Так сколько же пил русский мужик?
Рассуждая о современном пьянстве (тема чрезвычайно актуальная), зачастую ссылаются на давность русских традиций пития, приводя при этом навязшее в зубах и весьма сомнительное по подлинности речение киевского князя Владимира: 'Веселие Руси есть пити'.
Эти рассуждения как будто подтверждаются неумолчными воплями русской публицистики конца XIX - начала XX в. (преимущественно либеральной и радикальной) о необычайном и даже катастрофическом росте народного пьянства. При этом под народом понимались исключительно социальные низы, прежде всего крестьянство, тогда как усиленное употребление спиртных напитков самой пишущей братией никого почему-то не волновало.

Между тем практически никто из иностранцев, посещавших Россию, этого повального народного пьянства не заметил и о нем не упомянул. А ведь со стороны виднее, и какой-нибудь немец, англичанин или француз, неприязненно относившийся к 'варварской' России, уж не преминул бы заявить о народе-пьянице. Однако об этом молчит, например, маркиз Астольф де Кюстин, записки которого из-за их антирусской направленности ни до революции, ни после нее в России не публиковались."
http://nepsis.ru/zavisimosti/a...kij-muzhik.html

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Где я написал, что все пьяные, я написал что не могли быть все пьяными
Однако, пример именно такой привели ((
mr.mkregyy
Битва на реке Пьяне:
"Стоявшие на Пьянее дружинники не ожидали скорого подхода татарской рати из-за предательства Мордовских-Мокшанских князей (которые сначала уверовали русских князей, что войска Арапши еще очень далеко, а потом тайно подвели татар к стоявшему Русскому войску).
Расслабившиеся русские воины перестали вести караульную службу, а из-за сильной жары сняли с себя все доспехи и предались бражничеству и ходили пьяные. Князья же и воеводы разъехались на охоту, оставив 'пьяное войско' без руководства'. Вот такая 'деморализация' русского войска привела в страшным последствиям: Напавшие неожиданно татары разгромили русское войско, огромное количество воинов было перебито, а Нижегородские земли и сам Нижний Новгород, а затем и Рязань были захвачены, сожжены и разграблены. Через год Нижний Новгород был захвачен еще раз."

https://www.proza.ru/2014/10/05/1696


mr.mkregyy

Это пример того, что пьяные выпиливаются быстрее из истории вот и всё 😊
Значит соответственно раз дожили потомки, значит пьяных было мало.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Значит соответственно раз дожили потомки, значит пьяных было мало.
Именно.
Потому, что меру знали.

mr.mkregyy

YgorVM
!

Повторю
Не цивилизация выросла на виноделии, а вино появилось в процессе развития цивилизации, как в процессе дальнейшего развития цивилизации вино, возможно, станет анахронизмом, как например гужевая тяга.

Что касается фактов

Так как в пиве есть этанол, то частое его потребление в количествах ,которых пьют любители выпить, подавляет выработку тестостерона, вот факт. Это без учета того что гробится практически всё здоровье .

https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/arh22-3/195.pdf

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
Именно.
Потому, что меру знали.

Сознание определяет бытие или бытие сознание?
, знание меры приводит к "мирному сожительству" с алкоголем или внешние условия (бытие) как то - воспитание родителей и социума,отсутствие доступа к алкоголю у молодых приводит к мере?
А как же наркогенность алкоголя, то есть почему вроде сначала люди знали меру, а потом вдруг перестали её знать? 😊

YgorVM

mr.mkregyy
https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/arh22-3/195.pdf
Не знаю, как уж вы читаете...

"Мужская репродуктивная система состоит из гипоталамуса, передней доли гипофиза и яичек. Алкоголь может мешать функционированию каждого из этих компонентов, тем самым вызывая импотенцию, бесплодие и снижение вторичных половых признаков у мужчин."

Ключевое слово МОЖЕТ. Тяжелые физические нагрузки (а для современного горожанина любые физические нагрузки) МОГУТ влиять на все перечисленное. Стресс МОЖЕТ. Переедание, ожирение МОГУТ. Недосып МОЖЕТ. Да много чего ещё может влиять, а может и не влиять.


"Исследования показали, что чрезмерное употребление алкоголя приводит к снижению уровня тестостеронав крови".

Слово ЧРЕЗМЕРНОЕ хорошо видно?

"В гипофизе алкоголь может уменьшить производство, выпуск и / или активность двух гормонов с критическими репродуктивными функциями, лютеинизирующий гормон и фолликулостимулирующий гормон. Наконец, алкоголь может мешать выработка гормонов в гипоталамусе".

И снова МОЖЕТ и МОЖЕТ. Также как и... (выще перечислял) А может и не влиять.

За статью спасибо.

mr.mkregyy

YgorVM

Что это за научный факт? Британские ученые? Дайте название статьи и авторов. Объективное мнение практиков (с многолетним стажем, более 30 лет) - пиво усиливает либидо и потенцию. Сиськи от пива не растут. Они растут от чипсов!

Я привел статью, а вот что это за объективное мнение практиков- можно поподробнее? На чём основана объективность?

Что касается ...может.... так практически всё в жизни может, для этого и создана тема чтоб понять что может быть при употреблении этанола в малых и прочих дозах.


YgorVM

mr.mkregyy
А как же наркогенность алкоголя, то есть почему вроде сначала люди знали меру, а потом вдруг перестали её знать?

Возвращаясь к самому началу этого бесконечного разговора о вреде алкоголя. Есть люди, которым пить нельзя совсем, повторюсь:

"Есть много людей, которые психически нездоровы - маниакально-депрессивный психоз, шизофрения и т.д. в неявных формах. Они живут рядом с нами, работают рядом с нами и никто не подозревает, что у челоовека проблемы. Если такой человек начинает бухать, или курить дурь - проблемы начинаются и у семьи, и у коллег. Симптоматика усиливается, поведение становится неадекватным. Диагноза нет, у психиатра не наблюдается - значит здоров, проблемы в наркоте. А у человека башня не в порядке.

Есть люди, которым нельзя пить по физиологическим причинам - проблемы с переработкой этила, не активен фермент, обезвреживающий ацетальдегид, или высокая скорость накопления ацетальдегида - это ускоряет во много раз разрушение сердечно сосудистой системы, печени".

Есть люди с кучей других диагнозов, которым пить категорически нельзя. Цивилизация наша достигла того момента, когда рядом с нами живёт множество людей, которые в старые времена скончались бы очень быстро, но уровень медицины вырос, толерантность, опять же, и они живут, многие долго и счастливо.

И ещё раз напомню:

Эксперты ВОЗ рекомендуют выпивать мужчинам не более 21 стандартной дозы алкоголя в неделю. При этом в неделю обязательно наличие 2 дней полной трезвости. Несложно посчитать 'сколько это будет в граммах' вашего любимого напитка:

100 мл. * 21 СДА = 2100 мл. сухого вина (13%об.) или 3 бутылки по 0,7 л. сухого вина.
250 мл. * 21 СДА = 5250 мл. светлого пива (4,5 %об.) или 10 -11 бутылок светлого пива по 0,5 л .
30 мл. * 21 СДА = 630 гр. водки (40%об)

Другими словами, Эксперты Всемирной! Организации Здравоохранения вышеперечисленные дозы не считают Чрезмерным употреблением алкоголя.

YgorVM

mr.mkregyy
что это за объективное мнение практиков- можно поподробнее
Я практикую употребление пива в течение последних 35 лет. Нет проблем ни с либидо, ни с эрекцией, ни с потенцией. Сиськи не растут.

KoCMoHaBT

YgorVM
боярышника
!!! Вот секрет возрождения цивилизации!

YgorVM

mr.mkregyy
вино появилось в процессе развития цивилизации,
Наберите в поисковике "животные алкоголь".

mr.mkregyy

YgorVM
Я практикую употребление пива в течение последних 35 лет. Нет проблем ни с либидо, ни с эрекцией, ни с потенцией. Сиськи не растут.
То есть вы свой субъективный опыт(основанный на собственных ощущениях) экстраполируете на всех и называете это объективным мнением экспертов? 😀

AlexandrVoronin1889

mr.mkregyy
субъективный опыт

как минимум двое уже подтвердили, что

YgorVM
Нет проблем ни с либидо, ни с эрекцией, ни с потенцией. Сиськи не растут.

да и на улицах не видно, что каждый второй мужик с сиськами

mr.mkregyy

YgorVM

Возвращаясь к самому началу этого бесконечного разговора о вреде алкоголя. Есть люди, которым пить нельзя совсем, повторюсь:

"Есть много людей, которые психически нездоровы - маниакально-депрессивный психоз, шизофрения и т.д. в неявных формах. Они живут рядом с нами, работают рядом с нами и никто не подозревает, что у челоовека проблемы. Если такой человек начинает бухать, или курить дурь - проблемы начинаются и у семьи, и у коллег. Симптоматика усиливается, поведение становится неадекватным. Диагноза нет, у психиатра не наблюдается - значит здоров, проблемы в наркоте. А у человека башня не в порядке.

Есть люди, которым нельзя пить по физиологическим причинам - проблемы с переработкой этила, не активен фермент, обезвреживающий ацетальдегид, или высокая скорость накопления ацетальдегида - это ускоряет во много раз разрушение сердечно сосудистой системы, печени".

Есть люди с кучей других диагнозов, которым пить категорически нельзя. Цивилизация наша достигла того момента, когда рядом с нами живёт множество людей, которые в старые времена скончались бы очень быстро, но уровень медицины вырос, толерантность, опять же, и они живут, многие долго и счастливо.

И ещё раз напомню:

[b]Эксперты ВОЗ рекомендуют выпивать мужчинам не более 21 стандартной дозы алкоголя в неделю. При этом в неделю обязательно наличие 2 дней полной трезвости. Несложно посчитать 'сколько это будет в граммах' вашего любимого напитка:

100 мл. * 21 СДА = 2100 мл. сухого вина (13%об.) или 3 бутылки по 0,7 л. сухого вина.
250 мл. * 21 СДА = 5250 мл. светлого пива (4,5 %об.) или 10 -11 бутылок светлого пива по 0,5 л .
30 мл. * 21 СДА = 630 гр. водки (40%об)

Другими словами, Эксперты Всемирной! Организации Здравоохранения вышеперечисленные дозы не считают Чрезмерным употреблением алкоголя.[/B]

Думаю, есть ещё и такие люди, которые ознакомятся с последствиями от употребления этанола и не будут пить вовсе.
Хотя бы ознакомившись вот с этим научным мета-анализом
от ведущего научно-медицинского издания Lancet
https://www.thelancet.com/arti...1571-X/fulltext

Что касается психических болезней, то как раз от разрушительного действия алкоголя на мозг, которое начинается уже с 20 грамм спирта для мужчины их становится гораздо больше.

А вот мнение эксперта ВОЗ по алкоголю
"Д-р Lars Møller, руководитель программы "Алкоголь и запрещенные наркотики" в ЕРБ ВОЗ, отвечая на наиболее часто задаваемые вопросы об алкоголе, разоблачает мифы о так называемом безопасном уровне потребления.

Возможно ли употреблять алкоголь без вреда для здоровья?
Наверное, такой ответ не всем придется по душе, но безопасной дозы алкоголя не существует. Конечно же, есть уровень потребления, при котором риск будет достаточно невелик, однако ВОЗ не устанавливает четких значений для таких доз, поскольку фактические данные свидетельствуют о том, что для здоровья безопаснее всего не пить вообще. Алкоголь тесно связан примерно с 60 различными заболеваниями, и практически во всех этих случаях наблюдается прямая взаимосвязь между дозой и ответной реакцией организма; иными словами, чем больше человек выпивает, тем выше риск заболеть. Иными словами, чем меньше - тем лучше.

А что насчет молодежи? Им же наверняка не стоит беспокоиться сейчас, пока они еще молоды?
Напротив! Развитие мозга человека продолжается до двадцатипятилетнего возраста, и алкоголь негативно сказывается на нем. Мозг подростков особенно уязвим перед алкоголем, и начиная пить в столь молодом возрасте, вы существенно повышаете риск развития алкогольной зависимости впоследствии. Чем раньше человек начинает пить, тем большему вреду он рискует подвергнуться.
"
http://www.euro.who.int/ru/hea...-alcohol-sa fely


mr.mkregyy

AlexandrVoronin1889

да и на улицах не видно, что каждый второй мужик с сиськами

Эти параметры "либидо и сиськи не растут" глубоко субъективны( хотя могут и коррелировать с истиной) - сиськи могут расти/не расти кроме алкоголя ещё от множества факторов, как и проблемы с либидо, как частное мнение имеет право быть.
Но объективную истину( максимально приближенную к истине) могут показать только РКИ с соблюденной методологией, в которых стараются учитывать все действующие факторы.

vasilijchapaew

как минимум двое уже подтвердили, что

quote:
Originally posted by YgorVM:

Нет проблем ни с либидо, ни с эрекцией, ни с потенцией. Сиськи не растут.

Ойухенное обобщение!
Этапять!

Я не знаю сколько лет этим двум, на всякий случай скажу, что убить репродуктивную систему ОООООчень сложно, ПАТАМУШТА она эволюцией отобрана как самая сильная система, без мощи которой вид умрет.

Теперь подумайте вот о чем.
Животные способны к репродукции и фертильны до самой смерти. У них не бывает импотенции, значит уровень тестостерона у самцов находится в зеленой зоне до смерти.

Люди научились убивать свою половую функцию в возрастах 35-45 лет довольно часто, а после - сплошь и рядом. И абсолютное большинство этих случаев на святой Руси напрямую коррелируют со сладкой водочкой, а теперь пивком (ждите на стадионах).

Кроме того, даже если у этих двух "все нормально" по их словам, хотелось бы сравнить их уровни тестостерона лабораторно с уровнями людей такого же возраста, никогда не пивших водку и пиво.
Меня терзают смутные сомнения, что до натурных испытаний на группе девушек легкого поведения ( или на одной, но тяжелого) дело не дойдет.

Просто потому что тестостерон у пивосософф будет, может быть он будет и в референсных значениях нормы. Но вангую - НИЖЕ чем у спортивного человека, который не пьет. И пари бы поставил. И ответил бы двойным.

А какой вывод можно сделать из моих рассуждений такой практический, чтоб было понятно людям с мистическим мировоззрением и опорой на сведения типо "а у Васи все нормально".

Вот моего приятеля В.Леви оставила жена (примерно 30 лет) с двумя детьми когда ему было 69 лет. Прежде он оставлял своих жен, женясь всегда на двадцатилетних. Оставлял, но всегда детей (восемь от трех жен и боевых подруг без брака) поднимал и бывших жен и женщин поддерживал и помогал растить детей и все делал. Характер у него такой.)))

Он через месяц женился на 25-летней (на старой это раз).))
Она проверяла его чувства пять лет и родила ему ребенка когда ему стукнуло 74 года. Потом они жили поживали и в возрасте под 80 лет он ей заделал еще одного.
https://qps.ru/oOXmr
www.levi.ru

Угадайте с трех раз - пил он или нет?
Я как то взбудораженный к нему зашел, он мне налил 15 грамм коньяка.
Это и есть терапевтическая доза депрессанта алкоголя, которую доктор назначил по делу, чтоб я перестал крыльями махать.


Пейте пиво пенное!
И мойте шею!

YgorVM

mr.mkregyy
То есть вы свой субъективный опыт(основанный на собственных ощущениях) экстраполируете на всех и называете это объективным мнением экспертов?
#15
А что в моем опыте субъективного? Всё работает как у молодого.

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Сознание определяет бытие или бытие сознание?
, знание меры приводит к "мирному сожительству" с алкоголем или внешние условия (бытие) как то - воспитание родителей и социума,отсутствие доступа к алкоголю у молодых приводит к мере?
По поводу меры я вполне ясно высказался, парой страниц выше.
Высокое же философствование здесь вряд ли уместно, пмсм.
mr.mkregyy
А как же наркогенность алкоголя, то есть почему вроде сначала люди знали меру, а потом вдруг перестали её знать?
Так же точно, как алкогольность наркоты... не смешивайте разные по сути своей вещи; и если уж так хотите: все что угодно способно нездорОво затягивать, если меры не знать, хоть вышивание, хоть выжигание, - вплоть до психиатрии (( со всеми вытекающими ((

AlexandrVoronin1889

mr.mkregyy
Эти параметры "либидо и сиськи не растут" глубоко субъективны( хотя могут и коррелировать с истиной) - сиськи могут расти/не расти кроме алкоголя ещё от множества факторов, как и проблемы с либидо, как частное мнение имеет право быть.
Но объективную истину может показать только РКИ с соблюденной методологией, в которых стараются учитывать все действующие факторы.

То есть, вред алкоголя толком не доказан? Может, и не в нем дело, а в других факторах? Тот факт, что человечество употребляет алкоголь с самого своего появления и при этом не деградирует, а развивается, не о чем не говорит? Думаю, большая часть великих людей, будь то ученые, поэты, политики алкоголь все таки употребляли...и что, дегротами при этом были? Миллионы людей пьют, и лишь единицы спиваются до потери социальной функции... Может, не так уж и страшен черт..?

AlexandrVoronin1889

vasilijchapaew

Ойухенное обобщение!
Этапять!
Я не знаю сколько лет этим двум, на всякий случай скажу, что убить репродуктивную систему ОООООчень сложно, ПАТАМУШТА она эволюцией отобрана как самая сильная система, без мощи которой вид умрет.


А что не так то? Животные просто до такого эквивалентного возраста не живут как люди....опять же, если репродуктивная система такая крепкая, то что за нее особо переживать то? И не такое выдержит...

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
Так же точно, как алкогольность наркоты... не смешивайте разные по сути своей вещи; и если уж так хотите: все что угодно способно нездорОво затягивать, если меры не знать, хоть вышивание, хоть выжигание, - вплоть до психиатрии (( со всеми вытекающими ((
Фантастические определения.
В вашем мире много наркотиков найти, у бульбашей картошка наркотик.

https://qps.ru/BJo3M

Почитайте, словом наркотик в разных случаях, в разных странах, называют разные вещи.

И алкоголь юридически ниразу не наркотик. И традиционно тоже.
А контекстуально наркотик - это опиум, он сон, наркозис вызывает.


Тем не менее, в таблицу вреда психоактивных веществ, которые вызывают аддикцию, болезненное привыкание, физическое и психическое, АЛКОГОЛЬ входит, посмотрите на графики в середине статьи.
Это аналоги таблицы доктора Натта.
И хотя алкоголь обозначен зеленой точкой - легален и разрешен, тем не менее он находится в пятерке ОСОБО вредных и опасных НАРКОТИКОВ.
По зависимости и социальному вреду.

Кто не пьет - тот больной или подлец!

vasilijchapaew

AlexandrVoronin1889
А что не так то? Животные просто до такого эквивалентного возраста не живут как люди....опять же, если репродуктивная система такая крепкая, то что за нее особо переживать то? И не такое выдержит...
Выдержит, выдержит...
а потом вы проснетесь...
В докладе специалистов, опубликованном в британском медицинском журнале The Lancet в 2014 году, утверждается, что среднестатистический россиянин выпивает 20 литров водки в год. Исследователи наблюдали с 1999 по 2010 год за 151 тыс. взрослых мужчин в Барнауле, Бийске и Томске, регулярно опрашивая их об алкогольных пристрастиях. За это время 8 тыс. участников опроса скончались. После выяснения причин их смерти учёные определили, что риск наступления смерти у мужчин, которые выпивают три или более пол-литровых бутылки водки в неделю, до достижения 55 лет составляет 35 %, а четверть всего мужского населения России умирает, так и не достигнув этого возраста[35][36].
https://qps.ru/aHQeW

Алкоголизм в России - масштабная социальная проблема, которая серьёзно подрывает социально-экономическую жизнедеятельность общества и угрожает России[1] из-за высоких уровней заболеваемости, смертности[1], преступности, связанных с употреблением спиртных изделий, подрывает психическое здоровье и нормальную жизнедеятельность более благополучного населения.

Алкоголизм в России, по некоторым оценкам, приобрёл характер национального бедствия[2][3] и имеет масштабы гуманитарной катастрофы[4

mr.mkregyy

YgorVM
А что в моем опыте субъективного? Всё работает как у молодого.
Из определения:

"Объективность это восприятие объекта в том виде, в каком он существует независимо от субъекта его восприятия, то есть непредвзятость и независимость суждений от личности индивида, в том числе от его мнения."

Уже то. что вы конкретный человек с конкретной уникальной генетикой и уникальной биотой ЖКТ и дозировкой алкоголя , соответственно это ваш субъективный опыт из которого вы делаете свои субъективные суждения.
Вы делаете анализы и сравниваете показатели своей гормональной системы постоянно, то есть исследуете себя на основе объективных показателей или субъективных ощущений?
В РКИ есть например контрольная группа с которой идет сравнение, с чем сравниваете вы? Cо своими воспоминаниями из молодости? Это уже субъективно и.т.д.

Что касается воздействия этанола на эндокринную систему и мозг, то исследований масса и особенно они печальны для мозга

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3767933/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5765863/

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
Собственно все контраргументы на ваши аргументы, я так же привел ранее в теме.

Из мудрости предков, которая вам так мила, добавлю:

" Испокон веков Россия была одной из самых малопьющих стран. Из алкоголя русские пили только квас и медовуху, крепость которых не превышала 2 - 3 %. И то, разрешалось их пить только мужчинам-воинам, имевшим не менее девяти детей! Всем остальным употребление строго запрещалось. Виноградный спирт был завезен в Россию только в 14-м веке, но никакой популярности в народе не обрел."

https://xn----9sbkcac6brh7h.xn--p1ai/27768/


Миф это или правда? Как считаете?

mr.mkregyy

AlexandrVoronin1889

То есть, вред алкоголя толком не доказан? Может, и не в нем дело, а в других факторах? Тот факт, что человечество употребляет алкоголь с самого своего появления и при этом не деградирует, а развивается, не о чем не говорит? Думаю, большая часть великих людей, будь то ученые, поэты, политики алкоголь все таки употребляли...и что, дегротами при этом были? Миллионы людей пьют, и лишь единицы спиваются до потери социальной функции... Может, не так уж и страшен черт..?

То есть чтобы, что то доказать нужно грамотно исследовать, то есть максимально исключить субъективные факторы, вот что я хотел сказать.
Исследование алкоголя конечно продолжаются, исследования на людях имеют ряд ограничений (срок жизни, этика, уникальность генетики, и проч.) и поэтому ,конечно, еще не полностью завершены.

Вред алкоголя доказан см. исследование Lancet, с которым ВОЗ согласна http://www.euro.who.int/ru/hea. ..-study-confirms
Как есть доказательство и пользы малых доз в лечении некоторых болезней пожилых людей.
Как доказан существенный вред для формирования организма и мозга подростков.

Что по поводу пьющих великих людей, то они размножаются обычно в молодости, когда организм ещё довольно здоров, но вот статистика увеличения школ для умственно отсталых с 60 по 80 годы в СССР полностью коррелирует с ростом потребления алкоголя, есть над чем задуматься.

" В настоящее время причиной происхождения умственной отсталости в 30-50% случаев признается алкоголизм родителей и, главным образом, матери. В советские времена приводились другие цифры (10-12%)."

http://www.mgzt.ru

mr.mkregyy

Особенно опасен этанол для подростков

"Модели злоупотребления алкоголем у подростков приводят к значительной лобной корковой дегенерации и показывают наиболее тяжелую потерю нейрогенеза гиппокампа. Подростковый возраст - это период высокого риска индуцированной этанолом нейродегенерации и изменений в структуре мозга, экспрессии генов и созревании фенотипов у взрослых. Вместе эти результаты подтверждают гипотезу о том, что подростковый возраст является периодом риска постоянного и длительного увеличения экспрессии нейроиммунных генов в мозге, что способствует постоянному и длительному увеличению потребления алкоголя, индукции нейроиммунных генов и нейродегенерации, которые мы находим ассоциированными с алкоголем. использовать расстройства."

"Мозг подросткового возраста структурно отличается от мозга взрослого человека как региональным объемом мозга ( Sowell et al., 2004 ), так и префронтальными синаптическими изменениями коры, продолжающимися в начале 1930-х годов у людей. Исследования на крысах показали, что лобная кора подроста более чувствительна к токсичности этанола ( Crews, Bechara, et al., 2006 ). Многочисленные исследования взрослых, изучающие поведение подростков, проведенные исследователями NADIA Линдой Спир и Скоттом Сварцвельдером, обнаруживают измененного взрослого человека, который имеет стойкие подростковые реакции во взрослом возрасте. Исследования пространственного обучения в лабиринте радиального плеча обнаруживают, что модели лечения этанолом у подростков, но не у взрослых, приводят к высокой чувствительности, подобной подросткам, к ухудшению памяти этанолом, сохраняющейся во взрослом возрасте ( Swartzwelder et al., 2014 ;White, Ghia, Levin & Swartzwelder, 2000 ). Аналогичным образом, модели подросткового этанолового разгула приводят к длительному снижению чувствительности к седативному / двигательному воздействию острого этанола, то есть к подобному подростку низкому ответу, сохраняющемуся в зрелом возрасте ( White, Truesdale, et al., 2002 ). На клеточном уровне воздействие алкоголя в подростковом возрасте, но не у взрослых, вызывает стойкое снижение величины опосредованного рецептором ГАМК тонического тока в клетках зубчатых гранул ( Fleming, Acheson, Moore, Wilson, & Swartzwelder, 2012 ; Fleming et al., 2013), что имеет решающее значение для поддержания баланса возбуждения и торможения в контурах гиппокампа. Кроме того, острое вызванное этанолом снижение калиевого тока (IA) A-типа в GABAergic гиперпокампальных интернейронах сохраняется после лечения подростковым этанолом, приводя к подобным подросткам ответам во взрослом возрасте"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5765863/


AlexandrVoronin1889

mr.mkregyy
Вред алкоголя доказан
Так же как и вред жареного мяса, колбас, копченостей, сахара и много чего другого, только вот ни кто от этого всего не отказывается.

mr.mkregyy

Как доказан существенный вред для формирования организма и мозга подростков.


вот тут полностью согласен, любые неблагоприятные факторы, не только алкоголь, сильно влияют на процесс формирования организма, но на взрослую особь это действие на порядки менее вредно.

vasilijchapaew


mr.mkregyy

Вред алкоголя доказан


Так же как и вред жареного мяса, колбас, копченостей, сахара и много чего другого, только вот ни кто от этого всего не отказывается.

Вы сейчас сами себя разводите.
Вредно и на красный свет переходить дорогу и скорость превышать (сафсем мертвый будешь). Но к чему это в разговор о НАРКОТИКЕ?

Алкоголь - массовый наркотик, легальный и разрешенный БЕНЕФИЦАРАМИ, людьми, которые получают прибыль с владения страной.
Им выгодно продавать алкоголь просто потому, что это огромные деньги и прибыль и акцизы. Но это мелочь по сравнению с другой выгодой, которую мало кто осознает, потому что признаться себе в этом - значит понять сущность своего рабства.

Попы топят за алкоголь, давая деткам с ложечки, также как вы утверждают, что надо пить в МЕРУ, в религиозные праздники. Это они делают с подачи бенефициаров, которым жизненно необходимо иметь в рабстве население, обдолбанное мифами, мистикой, поЦреотизЬмом, злобным и скотским (все вокруг пидоры, а мы одни в белом пальто), это сделать легко, потому что 86% ))) никогда не были за пределами своей страны и не видели, что там живут обычные люди, с другим ощущением своей свободы и воли.
Алкоголизация массовая - это способ контроля и узда.
В аврамической религии ислам этого нету, потому что там сама религия так сильна (она молода и значит пассионарна), что достаточно для управления массами одной этой сказки. Которая в обществе заставляет ВСЕХ вести себя по выгодному для властителю сценарию.

В христианстве (тоже аврамическая религия, но она старше и ослабела, многие страны уже являются постхристианскими) дел обстоит иначе - алкголизация - часть и важная часть этого сценария управления массами. И она работает, у нас если спросить у населения кто хозяин страны - вам 90% ответят что Президент. И вы подумайте - почему?
Да потому что рабы не могут вкурить, что страна принадлежит всему населению разом, а Президента выбирают, чтобы он поуправлял страной как жители хотят.
Но жители-рабы и не задумывались о том, как они хотят, рабы не в состоянии об этом думать, они могут только подчиняться.

И алкоголь делает людей рабами, медленно, верно, неуклонно и насмерть.


Слава России!
И богородице, которая накрыла святую Русь своим покровом!
Под ним мы и живем, не видя света свободы и ответственности за себя и за свою страну.

mr.mkregyy

vasilijchapaew

Алкоголь - массовый наркотик, легальный и разрешенный БЕНЕФИЦАРАМИ, людьми, которые получают прибыль с владения страной.
Им выгодно продавать алкоголь просто потому, что это огромные деньги и прибыль и акцизы. Но это мелочь по сравнению с другой выгодой, которую мало кто осознает, потому что признаться себе в этом - значит понять сущность своего рабства.

Это верно, алкоголь в дозах, которые принято употреблять для "отдыха" ( на ряду с плохой экологией,питанием и постоянным стрессом "все это потерять") сокращает жизнь и соответственно необходимость платить пенсии и ,главное, отупляет - токсичное действие алкоголя на мозг доказано ещё гением Павловым, соответственно пьющими легче манипулировать.

А вот, что касается социальных процессов, то они носят закономерный характер, я недавно обнаружил для себя социолога А. Зиновьева, вот что он говорит про реальность данную нам в ощущениях на постсоветском пространстве:



Может Вы и с ним были знакомы, раз знакомы с Леви и были с Гинзбургом? 😊

mr.mkregyy

AlexandrVoronin1889
вот тут полностью согласен, любые неблагоприятные факторы, не только алкоголь, сильно влияют на процесс формирования организма, но на взрослую особь это действие на порядки менее вредно.
Подростки в первую очередь берут пример с родителей и киногероев, так что если они травятся этанолом и табаком, то и подростки примут с большой вероятностью эти привычки.
Подростки, что пытаются всем доказать- что они взрослые. А взрослым можно что? 😊

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Может Вы и с ним были знакомы, раз знакомы с Леви и были с Гинзбургом? 😊
Не знаком c Зиновьевым и не в курсе.
Гинзбург был исключительным рационалистом, он не верил ни в бога ни в черта, ни в дырку в косяке. Это идеал интеллекта. И образец стиля и воли.


Леви - психиатр и психолог, я с ним познакомился в тяжелую минуту своей жизни, а так как я читал раньше его книжки "Искусство быть собой" и "Искусство быть другим" и по книжке освоил технику аутотренинга, самоуспокоения, то счел, что он поможет мне разобраться в моей ситуации.

Но он оказался талантливейшим писателем, композитором, пианистом, гением общения, но метод его - обычное внушение, бездоказательная психология.
Но человек он прекрасный.
Ваш А.Зиновьев из той же когорты - поговорить обо всем как гипнотизер, все красиво, но доказательств строгих нету. Социология - это математические измерения настроений общества, статистика и опросы рандомизированные по правильному опроснику, а затем матобработка, такая, чтоб личные предпочтения остались в стороне. И личная логика в социологии нахнинужна.
Поэтому:


vasilijchapaew

В обсуждении был упущен фундаментальный вопрос: в чем суть криминальности потребления. Почему не запрещается алкоголь в наших странах, хотя, к примеру, в Пакистане законы в этом отношении крайне суровы? А ведь алкоголь ежегодно убивает 3 миллиона человек по всему миру.
Чтобы победить наркоманию, нужно декриминализовать потребление.
https://expert.ru/russian_repo...-narkopolitika/

Вот какая должна быть наркополитика.

- Насколько однозначна научная литература по метадоновой терапии?

- В странах, где действуют эффективные программы снижения вреда, новых случаев СПИДа среди наркопотребителей больше не выявляется. А в России можно назвать только одно серьезное достижение в этой сфере: почти нет новых случаев передачи вируса от матери к ребенку. Так что не знаю, какие еще доказательства нужны: В России есть врачи и специалисты, которые прекрасно знают литературу и понимают ситуацию. Но на государственном уровне Россия приняла очень жесткую позицию, от которой не хочет отойти.

Классный эксперт

МеМ-Д-ВеДь

mr.mkregyy
Из мудрости предков, которая вам так мила, добавлю:

" Испокон веков Россия была одной из самых малопьющих стран. Из алкоголя русские пили только квас и медовуху, крепость которых не превышала 2 - 3 %. И то, разрешалось их пить только мужчинам-воинам, имевшим не менее девяти детей! Всем остальным употребление строго запрещалось. Виноградный спирт был завезен в Россию только в 14-м веке, но никакой популярности в народе не обрел."

https://xn----9sbkcac6brh7h.xn--p1ai/27768/


Миф это или правда? Как считаете?


Предки наши великую Державу построили от Балтики до Аляски с Калифорнией, в т.ч. и потому, что по общему тогдашнему правилу знали меру в употреблении алкоголя.
Все. Точка.
Спорить/дискутировать здесь просто не о чем.
mr.mkregyy
Собственно все контраргументы на ваши аргументы, я так же привел ранее в теме.
С первого своего поста в данной теме постоянно говорю о мере, как об основном и главном благоприятном условии для любого действа, в т.ч. и употреблении алкоголя.

mr.mkregyy

МеМ-Д-ВеДь
С первого своего поста в данной теме постоянно говорю о мере, как об основном и главном благоприятном условии для любого действа, в т.ч. и употреблении алкоголя.
Так я с вами полностью согласен 😊
Я утверждаю что при употреблении алкоголя в качестве опьяняющего ( наркоманского средства) мера его простая - ноль.
Всё точка, дискутировать не о чем.

mr.mkregyy

Наркоман с стадии устойчивой ремиссии сравнивает алкоголь и героин


mr.mkregyy

Кто вымирает от алкоголя? Тетюшкин М.

mr.mkregyy

Врач-нарколог про меру алкоголя при малых дозах
С 9:00

МеМ-Д-ВеДь

"В Нью-Йорке разрешили марихуану.

В американском штате Нью-Йорк декриминализовали употребление марихуаны. Как пишет The Independent, таким образом владение небольшим количеством каннабиса больше не считается здесь уголовным преступлением.

Соответствующий законопроект подписал губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо. 'Цветные сообщества слишком долго и несоразмерно страдали от законов, регулирующих использование марихуаны. И сегодня мы раз и навсегда искореняем эту несправедливость', - отметил он..."

https://lenta.ru/news/2019/07/29/legal/

А еще большая, конечно же, существует несправедливость с героином (((( и не только там ((((

С небольшого ручейка начинается река...(с)

vasilijchapaew

МеМ-Д-ВеДь
....

А еще большая, конечно же, существует несправедливость с героином (((( и не только там ((((

С небольшого ручейка начинается река...(с)

Какой должна быть наркополитика:
https://expert.ru/russian_repo...-narkopolitika/

- Глобальный опыт борьбы с наркобизнесом и наркоманией кажется малоуспешным. Есть ли все-таки примеры успеха?

- Я бы сказал, да. Могу назвать успешным опыт Чешской Республики, Швейцарии, Португалии и некоторых других стран Западной Европы.

- Когда началась и в чем состояла реформа наркополитики, например, в Чешской Республике?

- Она началась с декриминализации. Нет риска попасть под суд, нет уголовной ответственности, если при тебе нашли наркотики только для твоего собственного пользования. То же самое в Португалии. В Чешской Республике это началось уже в 1990 году, когда президент Вацлав Гавел пришел в парламент и сказал, что нужно декриминализовать наркопотребление и хранение наркотиков для собственного пользования. Он сказал, что не понимает, почему он свободно может курить (вы знаете, он много курил), почему всем можно свободно пить водку, но никто не может держать у себя наркотики для личного потребления.

Насчет ручейка, с которого начинается река, а вот коммент начинается с улыбки...

- В американском сериале 'Во все тяжкие' полицейский говорит подростку, что каннабис, может, и не вызывает зависимости, но это 'наркотик подскока': все с него начинают, а потом переходят на героин и другие смертельно опасные вещества. Это известный тезис наркополицейских во всем мире.

- Нет научных исследований, доказывающих, что это так.

Conquistador777

Объективности ради. Бабушка-долгожитель-пивная алкоголичка:
https://lenta.ru/news/2019/07/30/beer/

mr.mkregyy

Это скорее исключение - уникальный случай, а не правило, по закону нормального распределения таких бабушек будет меньше тысячных долей процента, зато в РФ мужчины редко доживают до 65 и это в 70 процентах алкоголь-ассоциированная смертность( не исключая и ассоциации с другими вредными факторами как стресс питание экология и проч).
Так же не известно когда бабушка начала пить, если она начала пить в 79 как завсегдатайка бара, то пожилым от некоторых болезней действительно в малых дозах может помочь.
Не известно что стало с мозгом бабушки и.т.д.
В том то и лукавство таких публикаций, что если ученые разберутся в чём причина такого долгожительства, то и писать будет особо нечего - никакой "горячей" новости не получится.

Вот израильские ученые проводили исследования на пожилых, то есть взяли выборку побольше одной бабушки, и получили вполне ожидаемые результаты.


"Ученые из Еврейского института неврологии и медицины провели исследования, которые выявили новые подробности влияния курения и употребления алкоголя на мозг человека.
В ходе эксперимента были изучены данные МРТ добровольцев в возрасте от 55 до 85 лет, которые сопоставлялись с такими факторами, как потребление алкоголя, курение, регулярность занятий спортом и социальная активность.

Оказалось, что образ жизни оказывает большое влияние на работу мозга. Например, злоупотребление алкоголем приводит к уменьшению мозга и значительной потере нервных клеток. Здоровый образ жизни, напротив, предотвращает процессы снижения умственных способностей.

Крайне интересно дело обстоит с курильщиками: они не подвержены тенденции уменьшения мозга, но, тем не менее, у них наблюдается снижение когнитивных функций. Это происходит из-за того, что у курильщиков выше так называемая функциональная связь, целенаправленное взаимодействие областей мозга между собой.

То есть мозг не способен активировать резервы, так как эти области уже заняты или повреждены"
https://vm.ru/news/597579.html

mr.mkregyy

Вот ещё громкий заголовок, но если вникнуть в суть, то становится понятным в чем реальный смысл статьи 😊

"Алкоголики - прирожденные долгожители
Само по себе пьянство не сокращает жизнь, а, наоборот, продлевает ее. В эксперименте на крысах финские ученые проверили правильность теории о связи алкоголизма с ранней смертностью и пришли к ошеломительным выводам.

В этом исследовании были задействованы 194 крысы генетической линии AA и 123 крысы из линии ANA. Часть каждой группы получала в качестве единственного источника жидкости 12-процентный раствор спирта от трех до 24 месяцев, другой позволяли пить только воду. После окончания эксперимента крыс тщательно обследовали и пришли к двум интересным выводам.

Во-первых, постоянное принудительное употребление алкоголя не приводило к сокращению срока жизни в обеих группах. Во-вторых, предрасположенные к пьянству крысы были здоровее и жили дольше, достаточно сказать, что у "малопьющих" смертность была в три раза выше. Закономерность проявлялась вне зависимости от того, употребляли ли крысы алкоголь в реальности, то есть причины были генетическими.

"В исследованиях с участием людей трудно разделить последствия собственно длительного приема алкоголя от факторов, которые сопровождают пьянство", - объяснил Дэвид Синклер, исследователь из финского Национального института общественного здоровья. Эксперимент на грызунах в тщательно контролируемой обстановке позволил ученым избежать подобных трудностей.

Синклер, результаты работы которого были опубликованы в журнале Alcoholism: Clinical And Experimental Research, предупредил, что исследование вовсе не является доказательством безопасности употребления алкоголя для человека."
http://mignews.com/news/health...1635_31089.html

mr.mkregyy

А вот и грамота за исследование 😊
"
Шнобелевская премия - архив

Крысы-алкоголики живут дольше


М. Сарвихарю, Я. Рийконен, П. Яатинен, Д. Синклер, А. Хервонен, К. Кийанмаа. "Продолжительность жизни среди А-крыс и НА-крыс на фоне принудительного потребления эталона на протяжении всей жизни". Clinical and Experimental Research. ?28. P.93-97.

Майя Сарвихарю, Ярно Рийконен, Пиа Яатинен, Дэвид Синклер, Анти Хервонен и Калерво Кийанмаа из Хельсинского и Тамперского университетов проверили, имеет ли продолжительное употребление алкоголя какие-либо поддающиеся измерению последствия. В своих опытах исследователи использовали крыс, а не людей, причем двух разновидностей. Первая группа состояла из тех, что с самого начала пили алкоголь в десять раз охотнее, чем их нормальные четвероногие сородичи, так называемые А-животные (то есть алкоголелюбивые), вторая группа объединяла крыс, с презрением отвергавших алкоголь, НА-животных (то есть неалкоголелюбивые).

Затем мохнатых сорванцов смешали и, разделив на четыре подгруппы, поили либо исключительно двенадцатипроцентным алкоголем (и больше ничем), либо только водой. Группу алкоголиков поневоле огненная вода - крепость красного вина все же вполне солидна - обрекла на жизнь длиною от трех до двадцати четырех месяцев. Потом всех крыс умертвили и отправили на вскрытие. Животные, прожившие менее двух лет, тоже были препарированы и изучены на предмет заболеваний.

Результаты двухлетнего запойного эксперимента были отрезвляющими. Крысы, которые не пили ничего, кроме алкоголя, прожили по меньшей мере столько же, сколько грызуны, вынужденные воздерживаться от вина. Не имело значения даже то, к какой породе они изначально принадлежали - к той, которая любила подналечь на спиртное, или к той, которая предпочитала избегать алкоголь. В условиях вынужденного пьянства обе разновидности прожили почти два года, избежав при этом каких-либо серьезных заболеваний. У животных, которые пили только воду, дела обстояли иначе.

"Самым потрясающими в нашем исследовании мне показались случайно полученные данные о том, что крысы, охотно пившие алкоголь, прожили почти в четыре раза дольше, чем животные, принадлежавшие к непьющей породе, - удивляется Дэвид Синклер. - Причем не имело значения, получали животные у нас в лаборатории алкоголь или не получали. Если грызуны сами по себе были склонны к спиртному, они тоже жили дольше - не важно, поили их на деле водой или алкоголем".

"В действительности же у грызунов, потреблявших воду, дела обстояли хуже, чем у всех остальных. Они умирали раньше своих товарищей-алкоголиков. У животных, потреблявших спиртное, имелись опухоли и изменения нервных тканей, однако это не повлияло на продолжительность жизни. Напротив, у выпивох были гораздо более здоровые почки, и они реже страдали от сердечно-сосудистых заболеваний".

"Мы объясняем это тем, что существуют гены, делающие крыс пристрастными к алкоголю и одновременно продлевающие их жизнь. Но что это за гены, мы не знаем. А еще мы не знаем, можно ли применять эти наблюдения ко всем крысам, любящим алкоголь, но принадлежащим к разным породам, или, например, к людям - прежде всего к хроническим алкоголикам. Ведь может оказаться, что крысы усваивают и переваривают спиртное не так, как люди".

Крысы, в отличие от людей, никогда не напиваются до полной утраты самоконтроля. Это может означать, что грызуны лучше переносят воздействие алкоголя, а возможно, у них есть какой-то запорный механизм, заставляющий остановиться, как только замигает "тревожная лампочка". "
http://ig-nobel.ru/bm54.php

mr.mkregyy

Стоит ли во всём следовать традициям предков?

vasilijchapaew

Поел по традиции предков - застрелил тура и ел части его тела сырым.
Алкоголя не употреблял, предки ж не употребляли.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Поел по традиции предков - застрелил тура и ел части его тела сырым.
Алкоголя не употреблял, предки ж не употребляли.
С полем, то есть с горой!
Интересно, какие части тела едят сырыми? Вроде как сырого мяса много не съешь. Хотя такое мясо наверняка полезней обколотой гормонами и антибиотиками курятины.
Вроде как охоту с луком разрешат, не хотите попробовать? Ещё ближе к традициям предков 😊

vasilijchapaew

mr.mkregyy
С полем, то есть с горой!
Интересно, какие части тела едят сырыми? Вроде как сырого мяса много не съешь. Хотя такое мясо наверняка полезней обколотой гормонами и антибиотиками курятины.
Вроде как охоту с луком разрешат, не хотите попробовать? Ещё ближе к традициям предков 😊
Сырыми едят все части тела, какие в голову взбредут.
Печень, почки, сердце, яйца.
Делают подобие сашими, на хлеб кладут кусочки и сдабривают хреном, васаби, луком, да чем угодно, чтоб было не пресно.

Орочи на Колыме едят сырым мозг барана как масло, на Камчатке ламуты высасывают глаз лося.
Я все это пробовал от нехделать, прекрасно понимая, что это просто мистические (идиотские) закосы. И это опасно, инфекции то есть в живых организмах и простейшие и цепни и т.д.

Насчет полезности дикого мяса существует множество таких же мистических поверий, прочтите книжку А.Панчина "Сумма биотехнологии".
https://qps.ru/dC5gV
Ну да, антибиотики могут быть вредны, но их применение в промпроизводстве мяса избавляет нас от страшных "естественных" инфекций.
Гормоны - да, вредно, зато в курятине из птицефабрики нету особоопасных инфекций, потому что биотехнологии - это благо для человечества, а мистика и мракобесие - вред.



mcid

mr.mkregyy
"Алкоголики - прирожденные долгожители
Само по себе пьянство не сокращает жизнь, а, наоборот, продлевает ее. В эксперименте на крысах
У крыс безальтернативная причина естественной смерти - онкологические заболевания. Алкоголь в первую очередь бьет по сердцу и печени. У крыс ни то, ни другое к моменту их естественной смерти в два года, износиться не успевает. Что с алкоголем, что без него.

Увы, обычная манипулятивная статья в СМИ.

vasilijchapaew

Увы, обычная манипулятивная статья в СМИ.
Авторы получили Шнобелевскую премию.
А вы покусились на их авторитет.

Не надо завидовать, это вредно для вегетативной нервной системы. 😀

ТожеКот

Алкоголя не употреблял, предки ж не употребляли.
Ну, ежели внимательно слушать того же Дробышевского - забродившие фрукты предки лопали от пуза. Как и сейчас вся живность, где они бывают.
Это к слову о "не естественности".
А почему надо мясо готовить смотрим - у того же Дробышевского 😛.

mcid

ТожеКот
Ну, ежели внимательно слушать того же Дробышевского - забродившие фрукты предки лопали от пуза. Как и сейчас вся живность, где они бывают.
Это к слову о "не естественности".
только у тех предков естественный срок жизни был лет двадцать пять. В самом лучшем случае. Чаще всего младшего ребенка воспитывал уже страший сын вместо отца.

Conquistador777

vasilijchapaew
Поел по традиции предков - застрелил тура и ел части его тела сырым.
Алкоголя не употреблял, предки ж не употребляли.

Поздравляю! Где охотитесь?

vasilijchapaew

Ездил в Карачаево Черкесию

vasilijchapaew

Наркотики хуже алкоголя. На самом деле нет
Организация Объединенных Наций уже 60 лет ведет постоянно обновляющийся перечень наркотических средств, которые считает нужным ограничивать. В этом перечне нет алкоголя, но, как указывает Глобальная комиссия по вопросам наркополитики, алкоголь приносит несравнимо больше вреда обществу, чем вещества из списка ООН.
Здесь слегонца с понятиями запутка.
Алкоголь - это наркотик, пятый в рейтинге вреда. Он особо опасен в социальном смысле.

Применение марихуаны при боли, тошноте, судорогах и других проявлениях некоторых заболеваний имеет в определенной степени доказанную эффективность. Причем зависимость от марихуаны несет меньше рисков здоровью, чем зависимость от алкоголя, никотина или опиоидов. Поэтому отношение к марихуане, несмотря на ее присутствие в самых строгих списках ООН, со стороны законодателей многих стран достаточно лояльное. Она не только легализована в некоторых странах для широкого спектра медицинских состояний, но и декриминализована.

Начал с травы - перейдет на героин. На самом деле не факт
Злоупотребление запрещенными веществами и алкоголем - действительно фактор риска развития опиоидной зависимости. В то же время неизвестно, можно ли говорить здесь о прямой причинно-следственной связи: есть вероятность, что употребление других препаратов в прошлом указывает, что человек в целом предрасположен к зависимостям от подобных веществ.

https://qps.ru/JcYbg


vasilijchapaew

Выкурил косяк - уже не бросишь. Если привязать человека к кровати, он перестанет колоться героином. На самом деле нет

https://qps.ru/JcYbg

mr.mkregyy

ТожеКот
Ну, ежели внимательно слушать того же Дробышевского - забродившие фрукты предки лопали от пуза. Как и сейчас вся живность, где они бывают.
Это к слову о "не естественности".
А почему надо мясо готовить смотрим - у того же Дробышевского 😛.
Как пишут появилась такая мутация ДНК - устойчивость к алкоголю увеличилась в 40 раз,но чтоб совсем сбродившие плоды в пишу принимали помногу это вряд ли - можно и от малого количества диарею получить.
https://www.bbc.com/ukrainian/vert-earth-russian-42471557

В те времена, голод был не тетка реально могли вымереть от голода целые стаи, потом рода, поэтому ели все что можно съесть,в том числе и сбродившие фрукты, сейчас есть сбродившие фрукты это уже анахронизм.

Ещё более далекие предки ели много рыбы в воде - вот тут и польза есть 😊

Но, к доступной массам информации по генетике тоже нужно подходить с критической позиции, например есть такой "генетик" Клёсов, вот стёб на его совместную с Тюняевым книгу про русантропа.

https://trv-science.ru/2015/01...ref=tjournal.ru
http://lebed.com/2014/art6572.htm

mr.mkregyy

mcid
У крыс безальтернативная причина естественной смерти - онкологические заболевания. Алкоголь в первую очередь бьет по сердцу и печени. У крыс ни то, ни другое к моменту их естественной смерти в два года, износиться не успевает. Что с алкоголем, что без него.

Увы, обычная манипулятивная статья в СМИ.

Так вывод какой в статье - крысы с "алкогольной" генетикой жили дольше, не зависимо от того давали ли им этанол ( в искусственны кстати условиях) или нет, в отличии от крыс с "не алкогольной" генетикой.
За сомнительность такого открытия и получили Шнобелевскую премию.
Зато газетчики и некоторые любители этанола хватаются за эпатажную фразу "крысы алкоголики живут дольше", а дальше им вникать лень 😊


mr.mkregyy

vasilijchapaew

Гормоны - да, вредно, зато в курятине из птицефабрики нету особоопасных инфекций, потому что биотехнологии - это благо для человечества, а мистика и мракобесие - вред.

Гормоны ещё могут повлиять на сисьге, может даже гораздо больше чем пиво.

"Полезные советы от Олега Солнцева: не варите из фабричной курятины супы. Сливайте первые два бульона. Прожаривайте курятину так, чтобы пропекалось не только мясо, но и кровь в костях. Ешьте курятину как можно реже. Никогда не покупайте в кулинарии при супермаркете готовое куриное мясо. Жаренные курицы-гриль, готовые куриные ножки и крылышки - продукт непонятного происхождения."
https://dni.ru/lifestyle/2018/4/16/395962.html

И с антибиотиками тоже не все так просто

"Какие же плачевные результаты дает применение антибиотиков? В производстве курицы применяются широко известные антибиотики: тетрациклин и производные пенициллина. Это приводит к возникновению устойчивых к воздействию антибиотиков бактерий. На человеке употребляющим мясо курицы, а с ним и антибиотики это отражается следующим образом: бактерии вызывающие, например воспаление лёгких, спокойно развиваются в организме человека, на них не оказывает влияние те антибиотики, которыми кормили курицу. Сразу установить действует антибиотик или нет не всегда удаётся, что может привести и уже приводит, к смертельному исходу."

По моему такая диалектика естественна - получаешь преимущество в одном сразу пойдут минусы в другом.




mcid

mr.mkregyy
русантропа
Это из альтернативной реальности что то? Или альтернативная одаренность у авторов?

Насчет алкоголя, есть пальмы, Eugeissona tristis, у них в соке и свежих плодах содержится алкоголя примерно как в крепком пиве. И есть эндемичный вид, питающийся исключительно с этих пальм, перохвостые тупайи. В сутки в перестчете на вес, потрбляющие эквивалент десяти литрам крепого пива.

mr.mkregyy

mcid
Это из альтернативной реальности что то? Или альтернативная одаренность у авторов?

Насчет алкоголя, есть пальмы, Eugeissona tristis, у них в соке и свежих плодах содержится алкоголя примерно как в крепком пиве. И есть эндемичный вид, питающийся исключительно с этих пальм, перохвостые тупайи. В сутки в перестчете на вес, потрбляющие эквивалент десяти литрам крепого пива.

Удивительно, то что есть много последователей у "ученых" Клёсова и Тюняева - вот где мракобесие.



Про тупайю известно, есть и шимпанзе которые "любители выпить", но все это зависит от внешних условий, не пьющие шимпанзе тоже хорошо живут.

https://www.gazeta.ru/science/2015/06/19_a_6847417.shtml
И ,однако, интеллект шимпанзе не позволяет им провести РКИ эффектов употребления этанола и применить в жизни их результат 😊
А вот хомо сапиенс такие исследования провели -
https://www.thelancet.com/arti...1571-X/fulltext


vasilijchapaew

В производстве курицы применяются широко известные антибиотики: тетрациклин и производные пенициллина.
Людей давно не лечат ими.
Поэтому их наличие в мясе курицы - нам по барабану.

Есть антибиотики 1 категории, 2 категории и 3 антибиотики резерва.

https://aif.ru/society/science...i_antibiotikami

Ничего там похожего на тетрациклин и пенициллин нету.


Насчет гормонов у меня сомнение, там все не так примитивно - накормили гормонами, теперь они к нам попали. В тушке курицы гормоны (особые белки) функционируют, затем участвуют в обмене, какие то утилизируются выделительной системой.

Следуя кривой логике - баран или козел осенью, когда он переполнен тестостероном опасен для употребления в пищу.
А кур кормят тестостеронами, потому что они дают рост мышечной массы.

И от тестостерона сисьге наеборот уменьшатся, вот ведь как. )))

Ешьте куриные грудки!

mr.mkregyy

"Пока обезьяны скакали по ветвям, они ели свежие фрукты (ох уж
эти фрукты - они просто преследуют нашу эволюцию). Когда же
человекообразные подросли и потяжелели, они стали жить больше
внизу. Теперь все чаще им приходилось подбирать упавшие на землю
плоды. А брожение - процесс быстрый, бактерии тоже любят сахарок и
не упускают возможности полакомиться. Перекисшие плоды содержат
фактически сидр - алкоголь, то есть яд. Естественный отбор не мог не
среагировать и одарил первых наземных приматов какой-никакой, но
устойчивостью к отравлению этанолом в виде особо эффективной
алкогольдегидрогеназы - фермента, разлагающего этот спирт. У
подавляющего большинства приматов - лемуров, широконосых,
мартышковых, гиббонов и орангутанов - аналогичные ферменты
работают на порядки слабее. А вот у горилл, обоих видов шимпанзе и
человека все по-человечески: прокисшие фрукты им не так страшны
(Carrigan et al., 2014). К великому сожалению, во-первых, некоторые не
слишком сознательные граждане воспользовались столь ценной
способностью для изобретения и потребления алкоголя, а во-вторых,
многие популяции людей уже в последующем вновь ее утеряли, но это
уже совсем другая история:
Любопытно, что аналогичную способность независимо развила
мадагаскарская руконожка ай-ай, причем даже мутация у нее точно такая
же. И тут этот замечательный примат держится в авангарде эволюции.
Но о руконожке - позже:
Кстати, с ядовитыми свойствами спирта можно бороться и
другими, даже более эффективными способами. Перохвостая тупайя,
слизывающая перебродивший нектар бертамовой пальмы в джунглях
Малайзии, способна потреблять смертельные по человеческим меркам
дозы алкоголя (Wiens et al., 2008) - и ни в одном глазу, даже лапки не
заплетаются! Не столь устойчивы к спирту, но тоже любят нектарное
пиво обыкновенная тупайя, медленный лори и некоторые грызуны. Так
что и в этой области человек не может считаться ни первопроходцем, ни
рекордсменом."
(С) Дробышевский.

mr.mkregyy

Химик Стивен Беннер о рекомбинантной ДНК, генах древних организмов и истории появления алкоголя


vasilijchapaew

А вот пусть пьют.
А то нашим руководителям придется решать что с непьющими делать.
Им и работу надо нормальную и зарплату и сервис и инфраструктуру.
А пьющим достаточно разрешить валежник бесплатно в лесу собирать да ПОКА грибы и ягоды.
Главное контроль цены водки, тут нельзя промахнуться, ее индекс круче индекса БигМака, потому что без БигМака можно прожить, а без водки спустя какое то время - нельзя.

vasilijchapaew


Кудрин и Силуанов (дон Кихоты Ламанческие) понесут Путину проект реформирования судебно-полицейской системы. Чтобы превратить ее из сообщества тонтон-макутов папаши Дювалье в слуг закона. ГЫГЫГЫ.

Соавтор проекта Мария Шклярук делится знаниями о системе.
В этой теме это интересно, потому что она рассказывает. что БОЛЬШИНСТВО УБИЙСТВ и большинство других преступлений совершается под алкоголем.

А также она, как и все разумные образованные люди, считает, что все другие наркотики (как и алкоголь) должны быть декриминализованы.

И заниматься государство должно МИНИМИЗАЦИЕЙ вреда и борьбой с наркотрафиком крупным, а не сажать 150 000 человек за коробку анаши.

Там есть таймкоды.

Угадайте с трех раз, прижмет ли Путин хвоста своим нукерам, которые обеспечивают прекрасную жизнь членам кооператива Озеро? И получили картбланш и лицензию ломать ноги бегуну в зоне демонстрации и бить женщин по печени? Не говоря уж о том что 228 статья есть кормушка для полиционеров и источник палок, если у задержанного нету денег чтобы откупиться. При задержании с косяком они вскрывают телефон, смотрят платежи по картам банков и в зависимости от быстроустановленного благосостояния страдальца назначают сумму откупа.

В Москве от 20 000р у нищеброда до нескольких миллионов рублей у тех, кто жирует по их мнению. Деньги сразу, - нет - тюрма-зиндан, а если не хватает граммов до хорошего срока, они и добавляют из своих. ГЫГЫГЫ

mr.mkregyy

Я думаю, что все события имеют целью подготовить общественное мнение - концептуальная власть создает условия для "естественного" хода событий,а не директивно управляет.
СССР например концептуально начали валить чуть ли не с Хрущева, а вот уже Горби сделал всё чтоб граждане не хотели защищать разваливавшийся СССР - подготовил общественное мнение. КГБ давали команды не давить нац. настроения на местах сверху не смотря на рапорты.
Чтоб понимать, что происходит главное знать какие цели у управленцев тогда станет понятна и вся свистопляска.


vasilijchapaew

Нашелся способ алкоголизм лечить!
Есть то он есть, да не про нашу честь!

http://www.meddaily.ru/article/21aug2019/exxtzalk

Наши святорусские обычаи средневековые не позволят даже попробовать,
Гундяев не одобряэ.

mr.mkregyy

Без маркирования в сознании(формировании новых убеждений) ,что алкоголь это нейротоксичный яд, а экстази это лишь терапия по назначению психиатра, при таком методе к алкогольной зависимости может добавиться ещё одна. Никакая химия естественно не может поменять убеждения, пациенту нужно самому работать с информацией.
Что точно подмечено, что при алкогольной абстиненции психологические страдания бывают сильней физических и зачастую именно из-за них не могут остановится запойные алкаши. Но по факту они взаимосвязаны, так как этанол разрушает мозг и нервную систему отсюда и психологические страдания -депрессия.

Вот определение наркомании по Шичко на память -
Наркомания это психологическое страдание, связанное с пронаркотической запрограммированностью, привычкой и потребностью в самоотравлении алкоголем табаком и другими наркотиками и самоотравление ими.

vasilijchapaew

Я вам напомню о том, что среди героиновых наркоманов есть ТОЛЬКО 2% с реабилитационным потенциалом, таким, что они САМИ способны бросить колоться.


Иииии... если помочь им метадоном или бупренорфином (тоже зависимость, но другая, стабилизирующая их психику), то среди них уже 30% плюс минус слезают с героина и ЗАТЕМ плавно уменьшая дозу метадона в ЗТ заканчивают СОВСЕМ.

mr.mkregyy

Про ЗТ ходят разные истории, но возможно и так. Естественно освобождение от зависимости дело сугубо индивидуальное, в том числе зависит от того насколько наркотиками была поражена система поощрения мозга, если допаминовые рецепторы почти все выжжены, то конечно дело швах.
Да ЗТ, судя по предоставленной статистике, хороша в странах где уважают и соблюдают закон, в первую очередь сами власти, например в Швейцарии, что будет с ЗТ в менее культурно развитых странах сложно сказать.
То есть ЗТ, как любым инструментом, можно сделать, что то полезное, а можно вредное и ещё "инструмент" сломать.
А уж противников научного подхода и просто ворья в "некультурных" да и в культурных ,чего греха таить, странах хоть отбавляй.

vasilijchapaew

Про ЗТ ходят разные истории, но возможно и так.
В России есть одна !!! научная работа на соискание звания к.м.н от 23.11.2010 года написана Вешневой С.А.
Она несколько лет считал и подсчитывала и насчитала, что 7% всего после детокса и потом реабилитации в ребцентрах России (включая лучший - где руководитель Брюн, главный нарколог России) имеют трехлетнюю ремиссию.

А долгосрочную существенно всего 2%.!!!!!!!!
Это значит что огромные деньги затрачиваемые на детокс и реабилитацию и на всю наркологию России (все это называется лечение наркомании) - тратятся впустую, все это бессмыслица.


Научные, т.е. технические данные по ЗТ, которая внедрена в 70 странах мира говорят о том, что 30% наркоманов начав лечиться метадоном могут вместе с врачом выдержать постепенное снижение дозы до нуля. (Это есть во множестве статей в Кохране и не только статей но и метаанализах большого количества исследований).

Т.е. ИЗЛЕЧИТЬСЯ в долговременной перспективе.
Чтоб вы понимали - абсолютно все наркоманы хотят соскочить, но у них нету шансов. Про ЗТ есть много мифов и сказок, особо мощное противостояние образуется от осознания факта, что остальным, неизлечимым 70% надо давать метадон пожизненно. И тут начинается хрень, которую и цитировать не хочется. Особенно усердствуют попы и затем узколобые менты. А раньше военные - УФСКН. С подачи попов, уверенных во всесилии бога, который поможет покаявшемуся, поэтому они считают, что давать наркотик (даже медицинский из рук врача) наркоману - безумие. И потом мы видим весь этот бред.

Те 70% которые будут сидеть пожизненно на ЗТ пойдут на работу, перестанут воровать и колоться всемером одним шприцем, они будут примерно как диабетики на инсулине.

Но это все всем по барабану, потому что попы лицемеры, они больному наркоману не добра желают, а требуют от него придти в церковь, это у них главный интерес. Им пох на страдания и эпидемию ВИЧ в стране.

Я сам книжку написал про все это скотство, специально для Общественной Палаты, чтоб там рассмотрели и толкнули идею ЗТ.
Куда там....
Им всем страшно против ментов идти и против Антинаркотического Центра (был такой, потом нахпослали).
И Голикова прочла книгу и зажмурилась - потому что стратегию нулевой толерантности подписал Сам, теперь все обоссали ляжки и ничего слушать не хотят.

Conquistador777

А нам можно ознакомиться с этой книжкой.

zhogl

vasilijchapaew
Нашелся способ алкоголизм лечить!

http://www.meddaily.ru/article/21aug2019/exxtzalk


Оказалось, наркотик экстази работал лучше традиционных методов лечения алкоголизма.
Да кто бы сомневался! ГГГГЫЫЫЫ!!!!

zhogl

vasilijchapaew
Она несколько лет считал и подсчитывала и насчитала, что 7% всего после детокса и потом реабилитации в ребцентрах России (включая лучший - где руководитель Брюн, главный нарколог России) имеют трехлетнюю ремиссию.
Глупая. Она искала хорошие ремиссии не там, где их реально делают.

mr.mkregyy

zhogl
Глупая. Она искала хорошие ремиссии не там, где их реально делают.
Вот это действительно разумно, много раз слышал что в таких центрах кроме детокса почти них не делают, пациенты буквально сразу после выхода начинают торчать, так как возвращаются в привычную среду.
То есть никаких своих убеждений не меняют, в группы самоподдержки не вступают и проч., а просто как и алкаши после запоя "прокапываются" и всё, естественно процент долгосрочных ремиссий с таким подходом будет близок к нулю.
К тому же, думаю, не исключена и попытка заработать по такой системе у нечистоплотных наркологов.

mr.mkregyy

Восстанавливается ли организм после отказа от наркотиков?

mr.mkregyy

Психическая зависимость считается неизлечимой в современной наркологии



Однако доктор говорит, что психическая зависимость находится в "подсознании", то есть это программа поведения полученная при наркомании и социальной "обкатке" - запись - сеть нейронов в мозге, вот именно с такими программами и работает метод Шичко путем написания и внедрения новых программ-убеждений в мозг, нивелирующих действие старых программ.

vasilijchapaew

Conquistador777
А нам можно ознакомиться с этой книжкой.
Если только послать вам по почте.
Ее написал специально для Общественной Палаты, без цели распространения, потому что там информация такого свойства, что менты и Антинаркотический комитет могут и посадить за пропаганду якобы распространения наркотиков. Так они с попами понимают ЗТ метадоном и бупренорфином. 😀

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Вот это действительно разумно, много раз слышал что в таких центрах кроме детокса почти них не делают, пациенты буквально сразу после выхода начинают торчать, так как возвращаются в привычную среду.
То есть никаких своих убеждений не меняют, в группы самоподдержки не вступают и проч., а просто как и алкаши после запоя "прокапываются" и всё, естественно процент долгосрочных ремиссий с таким подходом будет близок к нулю.
К тому же, думаю, не исключена и попытка заработать по такой системе у нечистоплотных наркологов.
Это неразумно а как минимум заблуждение.


Дело в том, что кому интересны сказки всяких Назаралиевых или Ройзмана или других продвинутых в мозгах обдолбанного населения "специалистов".
Попы тоже говорят, что у них 50% в их монастырях соскакивают.

Нужна рандомизировання группа, специально не отобранная, а случайная и побольше. Вот автор работы Вешнева С.А. и взяла такую и годами следила за их судьбами. И фактом присуждения ей звания к.м.н научное российское сообщество подтвердило точность ее расчетов и не ангажированность как у попов и шаманов бессмысленных. Как и в ребцентрах, в которые отдают все деньги Миздрава, предназначенные дляя ЛЕЧЕНИЯ, а они не лечат, потому что у них метода НЕТУ эффективного и доказанного.

Статистика это как приговор, результат простой - 7% три года держались а дальше только 2% не стали употреблять. И неважно почему это произошло, причин у всех них может быть по их словам и по вашим множество, в том числе по убеждениям, которых они не меняют.


АБСОЛЮТНО ВСЕ наркоманы, как в серьезную зависимость попадают, ХОТЯТ бросить и убеждение у них одно - впереди смерть и как бы бросить.

У них возможности нету, потому что у них психофизиологическая структура САМА не может справиться с позывами.

ЗТ доказала!!!!!! По миру доказала цифрами, что 30% при применении медицинского метадона становятся психофизиологически устойчивыми и при медленном снижении дозы (два три года) такими же и остаются.

И у них появляется возможность преодолеть позыв вштыриться потому что медленно меняется сам реабилитационный потенциал, сама психофизиологическая структура. А убеждения и группы самоподдержки такого результата не дают. В случае с героином.

В случае с алкоголем методика самоподдержки и смены "убеждений", суггестия и самосуггестия видимо (судя по результатам статистическим,а не по домыслам) работают. Но героиновая наркомания - самая опасная в смысле мощи зависимости. Это другое дело.

mr.mkregyy

Вопрос конечно весьма интересный.
Например Казахстан -
"В июне 2017 года Министерство внутренних дел РК потребовало прекратить реализацию программы, после чего создали Межсекторальную рабочую группу из 17 человек, задачей которой стала оценка ее эффективности. Рабочая группа подготовила резолюцию с выводами о том, что ОЗТ эффективна в Казахстане и ее следует продолжить, но часть ее членов инициировали альтернативное исследование при содействии полиции. Выводы альтернативной экспертизы оказались предсказуемы, поэтому в январе 2018 года прием новых пациентов в центрах опиоидной заместительной терапии временно остановили. Между тем Казахстанский союз ВИЧ-инфицированных обратился к президенту страны с призывом не закрывать проект."
https://mk-kz.kz/social/2019/0...go-ili-zlo.html

Что касается смены убеждений по методу Шичко, то грамотные инструктора не советует ослаблять хватку- считать себя осознанным трезвенником, а трудится по методике пока не будет минимум 3 лет ремиссии.
Был случай (со слов инструктора) когда человек (не прозанимавшись и 2-х недель) написал в дневнике, что он осознанный трезвенник, а через месяц порезал жену по пьяни. Мозг это все же не компьютер где можно вирусы(ложные убеждения) просто отформатировать, по крайней мере при существующем уровне развития цивилизации.

vasilijchapaew

https://mk-kz.kz/social/2019/0...go-ili-zlo.html
В основном противниками являются не наркобароны, им некогда, они косят прибыли безостановочно и не верят. что кто то сможет им помешать.

Главным противником ЗТ является ГЛУПОСТЬ и мистическое мировоззрение.
невозможность понять суть научного метода для того, чтобы к истине приблизиться. У людей есть присказка что есть ложь, огромная ложь и есть еще и статистика. Вроде статистика это вообще страшная ложь.

Если не брать такую статистику, которую собирают аффилированно, с умыслом, мошенническим способом, то настоящая статистика есть инструмент познания сложной действительности. Но люди не хотят это признать, потому что это недоступно их пониманию.

Поэтому не прививают своих детей от особоопасных инфекций, например.

Кто лидер общественного мнения в этом смысле - опездалы религиозные, мракобесы. У них есть авторитет в неразвитых и необразованных огромных группах населения. Они и рулят этим населением куда хотят, чтобы оно оставалось обдолбанным и носило им деньги без конца.

Так что главный враг человечества - глупость и необразованность в естественнонаучном смысле.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Так что главный враг человечества - глупость и необразованность в естественнонаучном смысле.
Это несомненно верно, но образованными людьми имеющими прямой доступ к информации( не препарированной СМИ) гораздо тяжелее управлять. И чего то мне подсказывает что власть имущие тоже не особо жаждут такого прогресса 😊

Для объективности - вот мнение противников ЗТ в Казахстане

"Угроза национальной безопасности

У программы есть и противники, которые не раз выступали с предложениями запретить этот проект, аргументируя это тем, что под прикрытием этой программы в стране создается новый вид наркобизнеса. По мнению независимых экспертов, 'подсаживая' на метадон все больше 'клиентов', фармацевтические компании неплохо на этом зарабатывают. Они уверены, что у программы есть мощное лобби на самом высоком уровне. Оказалось, что программа ООН по продвижению метадона предусматривает 'систему привлечения лечебно-профилактических учреждений к этой работе в виде поощрений, чтобы поддержать заинтересованность персонала'.

По словам противников, исследования и клинические испытания метадона в Казахстане проводились с нарушением предусмотренных законодательством требований. В 2011 году, после результатов пилотного проекта, в Минздрав представили отрицательное заключение независимой комиссии, но по непонятным причинам результаты этой проверки умалчиваются. Более того, предпринимались попытки внести метадон в список жизненно важных препаратов с тем, чтобы получить финансирование из госбюджета в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи, то есть за счет средств налогоплательщиков.

Также есть мнение, что подобная система 'пришел - взял' делает врачей пассивными. Она не стимулирует медиков искать новые творческие подходы в лечении наркозависимости, ведь намного проще раздавать метадон, чем организовывать курсовое лечение. Этот препарат также влияет не только на физическое здоровье пациентов, но и на психическое, лишая их надежды на окончательное выздоровление."

vasilijchapaew

Что касается смены убеждений по методу Шичко, то грамотные инструктора не советует ослаблять хватку- считать себя осознанным трезвенником, а трудится по методике пока не будет минимум 3 лет ремиссии.
И это верно, потому что психическая зависимость угасает медленно, вы действительно правы. что образуются комплексы связей в нейронной сети и ослабить их влияние можно только разрушив силу этого влияния.

Там доктор в ролике сказал, что психическая зависимость остается на всю жизнь, а Конфуций сказал что опий тебя подождет.

Но это не так, память не вечна и связи разрушаются и угасают позывы.
Только это происходит постепенно и долго. Героиновые наркоманы помнят позывы десятки лет после прекращения. Но многие забывают о них через десять лет.

mr.mkregyy

"От использования метадона для лечения наркомании отказались Франция, Германия, Австрия, Швейцария и США. " У них другая ЗТ что ли?

vasilijchapaew

Это несомненно верно, но образованными людьми имеющими прямой доступ к информации( не препарированной СМИ) гораздо тяжелее управлять. И чего то мне подсказывает что власть имущие тоже не особо жаждут такого прогресса
Теория заговора обычно посещает тех, кто не хочет или не может разобраться в сложной проблеме и ее причинах. Не советую вам в ту сторону курить. )))

Насчет героина - власть имущие хотят чтобы это контролировать и купировать, потому что социальные проблемы наваливаются на них же как снежный ком, а теперь вот уже ВИЧ эпидемия не даст им житья. Они ее пока замалчивают, но долго это у них не пролезет.

Насчет алкоголя - да, им выгодно иметь в обществе контролируемый во всех смыслах наркотик по разным причинам, в том числе и по той, что вы озвучили.
Но главная причина другая - бороться с масоовым общественным заблуждением опасно для своей личной карьеры и даже для устойчивости власти.
Ибо население будет жутко сопротивляться любым попыткам отобрать у них этот наркотик.
Как это было во времена сухих и полусухих законов и этапов борьбы с алкоголизмом.

Ну они и машут рукой и обосновывают культурного пития.
Епта.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
И это верно, потому что психическая зависимость угасает медленно, вы действительно правы. что образуются комплексы связей в нейронной сети и ослабить их влияние можно только разрушив силу этого влияния.

Там доктор сказал, что психическая зависимость остается на всю жизнь, а Конфуций сказал что опий тебя подождет.

Но это не так, память не вечна и связи разрушаются и угасают позывы.
Только это происходит постепеноо и долго. Героиновые наркоманы помнят позывы десятки лет после прекращения. Но многие забывают о них через десять лет.

Действительно, есть даже такая поговорка про навыки у амеров -" Если вы не используете это - вы теряете это" собственно это подтверждается и эволюцией 😊
Может это и есть ключ к лечению наркомании в будущем, хотя по мнению Дубынина легче на Марс слетать чем когнитом-коннектом мозга человека построить.

vasilijchapaew

mr.mkregyy
"От использования метадона для лечения наркомании отказались Франция, Германия, Австрия, Швейцария и США. " У них другая ЗТ что ли?
Корреспондент врет.

https://qps.ru/SJi9A

vasilijchapaew


Вот ваш любимый доктор говорит что это другая наркомания, которая не представляет социальной опасности. Но он простой доктор, не в курсе мирового процесса и как не ученый он не в курсе что есть статистика мировая, которая говорит об факте состоявшемся, что часть (около 30%) наркоманов все же слезает с метадона (а сначала с героина через метадон).
Настоящие ученые - профессора Д.Менделевич и Ю.Сиволап учат таких врачей пониманию сути ЗТ и готовят общественное мнение с целью оказать давления на регулятора. Пока не очень получается в диктаторском государстве.

А в остальном он прав. Все что касается остальных 70% - это им сказано верно.

mr.mkregyy

vasilijchapaew

.

В Беларуси тоже вроде не анархизм,а ЗТ есть, что там не так видимо с диктаторством 😊




mr.mkregyy

"- После того, как Крым отказался от заместительной терапии, было много шума и в первую очередь политического. Поток лжи о пользе заместительной терапии, несчастных пациентах - это чистой воды политика. Самая большая беда заместительной терапии - это то, что она лишает человека возможности вернуться к нормальной жизни без наркотиков, - поясняет главрач Крымского научно-практического центра наркологии Евгений Менчик.
Это была вакханалия в распространении наркотических препаратов, которую лоббировали заинтересованные фонды. Изначально все программы финансировал глобальный фонд, но со временем это бремя переложили на плечи бюджета. За пять лет мы увидели, что отказ от заместительной терапии был правильным.

Подтверждает это и статистика. Число крымчан, имеющих наркотическую зависимость, остается стабильным в течение последних трех с половиной лет. По данным главного внештатного психиатра-нарколога министерства здравоохранения РК Марины Шоренко, в Крыму по состоянию на 1 апреля 2019 года людей с диагнозом "синдром зависимости от употребления наркотика" насчитывалось более четырех тысяч. Лиц, которые употребляют какие-то наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача, но у них еще нет зависимости - более пяти тысяч человек.
"
https://rg.ru/2019/07/03/reg-u...narkomanii.html

Не знаком видимо врач с тем что 30 процентов слазят, а пруф есть кстати на исследование - статистики по миру?

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Известно что опиумные войны начинала ещё Англия, а после ввода войск НАТО в Афганистан производство героина выросло на порядок, так что может и не все выгодна из мировых элит эта метадоновая терапия?
В те древние времена опиум был хорошей долей в экономике Англии.
И была заинтересованность самого государства.
Сейчас мировое сообщество с осуждением относится к таким бизнесам и преследует таких бизнесменов.

Мракобесные правители решают множество задач балансируя на грани почти всегда. беды и боль больных людей, по их мнению, аморальных - не интересуют.

А еще и общество к наркоманам отрицательно настроено.
Вот они и легко идут на поводу у дебилов и попов-дебилов.

vasilijchapaew

- После того, как Крым отказался от заместительной терапии, было много шума и в первую очередь политического. Поток лжи о пользе заместительной терапии, несчастных пациентах - это чистой воды политика. Самая большая беда заместительной терапии - это то, что она лишает человека возможности вернуться к нормальной жизни без наркотиков, - поясняет главрач Крымского научно-практического центра наркологии Евгений Менчик.
Это была вакханалия в распространении наркотических препаратов, которую лоббировали заинтересованные фонды. Изначально все программы финансировал глобальный фонд, но со временем это бремя переложили на плечи бюджета. За пять лет мы увидели, что отказ от заместительной терапии был правильным.
Подтверждает это и статистика. Число крымчан, имеющих наркотическую зависимость, остается стабильным в течение последних трех с половиной лет. По данным главного внештатного психиатра-нарколога министерства здравоохранения РК Марины Шоренко, в Крыму по состоянию на 1 апреля 2019 года людей с диагнозом "синдром зависимости от употребления наркотика" насчитывалось более четырех тысяч. Лиц, которые употребляют какие-то наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача, но у них еще нет зависимости - более пяти тысяч человек.
Когда туда пришла Россия, ЗТ отменили потому что в России она запрещена.
Главврач назначен в первую очередь политически выполнять законы России.
Он и не может сказать ничего против, его с работы выгонят.

Кстати там в течение года погибло около тысячи наркоманов после отмены ЗТ.
https://qps.ru/JA1xt

А то, что там количество наркоманов постоянное, так это ни о чем не говорит, если б была ЗТ, то часть наркоманов бы слезла, а часть тяжелых - сидела бы на ЗТ пожизненно, но их корчит от факта, что у них НЕТУ МЕТОДИКИ ЛЕЧЕНИЯ НИКАКОЙ и наличие ЗТ является в этом смысле им упреком. Вот они и не хотят иметь этот упрек. И 3,14здят все что угодно, не комментируя факты, что те кто сидят на ЗТ уже не распространяют ВИЧ, не воруют и ходят на работу.

Им нету смысла это делать.
А еще и теперь мы ж в кольце врагов, теперь то, что говорят с запада - это всегда нам во вред, так они считают, когда раньше запад давал бесплатно шприцы и презервативы и оплачивал метадон (копеечный) Украине и нам тоже (кроме метадона), то брали и не благодарили.

Теперь, когда надо самим платить (ВВП является критерием оказания помощи), то деньги им лучше с3,14здить себе в карман а не наркоманам отдать для спасения.
Они и лекарств от ВИЧ в нужном количестве не поставляют.

Чего вы от них хотите?

vasilijchapaew

https://www.unodc.org/document...-03-15_1_ru.pdf

6 Заместительная поддерживающая терапия - эффективный,
безопасный и экономически оправданный метод лечения
опиоидной зависимости. Многократные строгие оценки
этого метода наглядно продемонстрировали, что такая
терапия является ценным и важным компонентом
эффективного ведения пациентов с опиоидной зависимостью
и профилактики инфицирования ВИЧ среди потребителей
инъекционных наркотиков.
67 Накапливается все больше данных о том, что наиболее
благоприятным результатам опиоидной заместительной
поддерживающей терапии способствуют такие факторы,
как своевременное начало, более продолжительное и
непрерывное лечение, а также адекватно подобранные дозы
препарата.

vasilijchapaew

Заместительная терапия - самый эффективный метод против наркозависимости. Россия борется с ней и у себя дома, и в других странах.
https://meduza.io/feature/2018...-drugih-stranah

Тем не менее эффективность терапии в борьбе с употреблением героина, по данным ВОЗ, в разы превосходит принятую в России детоксикацию и реабилитацию зависимых (снятие абстинентного синдрома с последующими психологическими тренингами).

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Чего вы от них хотите?
😊
Ну так это естественный конформизм номенклатуры - колебания вместе с линией партии, М. Делягин рассказывал, что многие руководители бросали пить сразу после того как узнали какой образ жизни ведёт их шеф.

В повальной алкоголизации виновна номенклатура ещё СССР так как потребление алкоголя с 60 по 80 годы выросло в 3 раза, а экономическая выгода от этого оказалась очень сомнительной, даже при безграмотном "сухом законе" люди принесли в сберкассы на 40 процентов больше прибыли чем выручка от алкоголя по стране. Зато появилось много алкашей, которые передали свои гены и паттерны поведения детям.

mr.mkregyy

Метадон. Заместительная терапия.

mr.mkregyy

Житель Казани месяц пил, чтобы доказать вред алкоголя. Посмотрите что с ним стало ...


Эт всего от литра пива в день, результаты закономерны.....Даже от литры в день рожа опухнет уже дня через три. А кто то так годами живет в длительном заплыве с штилем и штормами.

vasilijchapaew

Насчет пива главный критерий сисьГе.
Тут эта тема не раскрыта.
Насколько выросли?
Это вопрос.

AlexandrVoronin1889

что то слабак какой то.... литр пива это вообще ни о чем, ну, если это не балтика 9....))) а стал поглядывать на часы на работе потому что дома его ждало холодное вкусное пиво....))))
а сиськи не растут, работоспособность не меняется, если не упиваться "в дрянь"....
а, во, если не пить, обратный эффект такой же сильный будет? пол страны прям в Гераклов превратится)

vasilijchapaew

Сисьге растут незаметно для их обладателя.
А вот в обратную сторону не факт что получится стать Шварценегером.
Вернее факт что не получится.
Сисьге это как орден будет - пожизненно.

mr.mkregyy

AlexandrVoronin1889
что то слабак какой то.... литр пива это вообще ни о чем, ну, если это не балтика 9....))) а стал поглядывать на часы на работе потому что дома его ждало холодное вкусное пиво....))))
а сиськи не растут, работоспособность не меняется, если не упиваться "в дрянь"....
а, во, если не пить, обратный эффект такой же сильный будет? пол страны прям в Гераклов превратится)
Внешне алкоголь гораздо меньше гробит чем внутренне, особенно токсичен для высшей нервной деятельности, чел из Казани стал плохо спать, а это очень тревожный звоночек для мозга, кстати американские мозговеды обнаружили, что потребление алкоголя в определенных дозах нарушает структуру сна, то есть нормальные соотношения фаз сна нарушаются.
Субъективное самоощущение сильно разнится в зависимости от активности ферментов и генетики.



Вот амерский ученый про сон и алкоголь предельно ясно


Так что сисге это скорее вишенка на торте пагубности, а не основной вред.

Conquistador777

vasilijchapaew
Если только послать вам по почте.
Ее написал специально для Общественной Палаты, без цели распространения, потому что там информация такого свойства, что менты и Антинаркотический комитет могут и посадить за пропаганду якобы распространения наркотиков. Так они с попами понимают ЗТ метадоном и бупренорфином. 😀

Да, пошлите, буду рад прочитать.
Conquistador7@mail.ru.

vasilijchapaew

Бумажную пошлю вам, в инете "распространять" в виде файлов, думаю, ни к чему.

Steady

всё индивидуально - Ozzi, есть даже невосприимчивые к ВИЧ, как и спидо-канцеростойкий "берлинский пациент". кому-то бухло вообще нельзя - по пьяне порет косяки, отваливается разный ливер, зубы, суставы. а кто-то жрёт годами, курит и более менее огурец

Kostikfraerok

AlexandrVoronin1889
что то слабак какой то.... литр пива это вообще ни о чем, ну, если это не балтика 9....))) а стал поглядывать на часы на работе потому что дома его ждало холодное вкусное пиво....))))
а сиськи не растут, работоспособность не меняется, если не упиваться "в дрянь"....
а, во, если не пить, обратный эффект такой же сильный будет? пол страны прям в Гераклов превратится)

а это сугубо индивидуально, может у человека проблемы со здоровьем или непереносимость алкоголя.... Я подмечал что есть такие люди - 2 литра пива и человек уже чувствует что ему хватит, а еще 150 крепкой и хана. Нас обманывают, у меня такое подозрение, сейчас популярно вещать о вреде пива и прочих ужасах, я, допустим, уверен на 100 процентов что 1-2 литра пива каждый день, за обедом или ужином не только не вредно для здоровья, а и полезно. Конечно, не то, что продают в баклагах по акции, а нормального, крафтового, живого или как там его называют, а ежели своего - так то сам бог велел, я по сезону 70-80 литров в месяц варю зимой и ничего не опухло.

vasilijchapaew

Kostikfraerok

а это сугубо индивидуально, может у человека проблемы со здоровьем или непереносимость алкоголя.... Я подмечал что есть такие люди - 2 литра пива и человек уже чувствует что ему хватит, а еще 150 крепкой и хана. Нас обманывают, у меня такое подозрение, сейчас популярно вещать о вреде пива и прочих ужасах, я, допустим, уверен на 100 процентов что 1-2 литра пива каждый день, за обедом или ужином не только не вредно для здоровья, а и полезно. Конечно, не то, что продают в баклагах по акции, а нормального, крафтового, живого или как там его называют, а ежели своего - так то сам бог велел, я по сезону 70-80 литров в месяц варю зимой и ничего не опухло.

Сисьге это не только красивый стильный вид, но хороший запас жира на зиму, если выживать будете они точно в жилу будут.

Вперед!

mr.mkregyy

Kostikfraerok
я, допустим, уверен на 100 процентов что 1-2 литра пива каждый день, за обедом или ужином не только не вредно для здоровья, а и полезно. Конечно, не то, что продают в баклагах по акции, а нормального, крафтового, живого или как там его называют, а ежели своего - так то сам бог велел, я по сезону 70-80 литров в месяц варю зимой и ничего не опухло.
В чём по вашему главное отличие крафта от заводского, что делает его полезным для здоровья?

vasilijchapaew

Он же его сам шаманил, значит чисто мистически его алкоголь действует иначе.
Лучше, пользительнее.
Я думаю, сисьГе растут более правильной формы.

Kostikfraerok

vasilijchapaew
Он же его сам шаманил, значит чисто мистически его алкоголь действует иначе.
Лучше, пользительнее.
Я думаю, сисьГе растут более правильной формы.

а вы знаете из чего пиво делают? вот это самое, которое в больших "сиськах" по акции? я не знаю. Что сам делаю либо минипивоварни частные - там ясное дело, вода, солод, хмель, дрожжи, такое же содержание в квасе, кстати, квас можно считать отдельным видом пива, бабушка голодомор прошла в том числе и за счет кваса, чем пиво хуже? что вредоносного в не может быть? Хлеб - всему голова, та раньше говорили, но имели ввиду не именно буханку, а сомо зерно - из него что угодно выйдет, непосредственно хлеб, каша, квас, пиво... имея злаки - вы будете жить, не даром враги забирали у нас зерно чтобы уничтожить нацию, они знали куда бить.

mr.mkregyy

Тезис
"Нет ни каких сомнений, что алкоголь вредит здоровью, спорить с этим бесполезно, но можно найти разницу между магазинным пивом и домашним и узнать , что домашнее пиво польза и вред.
Пиво очень старый алкогольный напиток и за годы своего существования притирпело множество изменений, однако основные принципы пивоварения остались не изменными, менялся только вкус, в разные времена пивом даже лечили и лечили даже детей. Как бы странно это не звучало, но в пиве содержится много полезностей, таких как витамины В1 и В2, в том виде который хорошо усваивается, много витамина С, который добавляют для окисление пива и другие витамины. Не хочется углубляться в медицину, просто то, что в пиве есть полезные витамины и микроэлементы это факт. Пиво ускоряет работу почек, все знают, что выпив бутылку, другую пива начинаешь часто бегать в туалет, это все потому, что пиво ускоряет процесс работы почек. Есть у меня друг, который не пьет алкоголь, однако бывает такое что у него болят почки, вот тогда он выпивает пару бутылок пива и ему становится лучше.Домашнее пиво производят из натуральных продуктов, естественным способом, без добавления красителей, этилового спирта и других химикатов, безусловно это самый большой плюс. Так же пиво, как и любой алкоголь не плохой антидеприсант, который расслабляет и помогает уснуть.
В пиве, которое продается в магазине плюсов я не нашел, даже его цена не такая и маленькая, единственный не большой плюс это то, что у него нет дрожжевого осадка, хотя некоторые считают это минусом, я осадок не пью, хоть он меня особо и не напрягает, но в холодильник я ставлю пиво вертикально, а магазинное можно положить как хочешь, вот единственный сомнительный плюс.
О минусах можно много написать, нас еще с самого детства приучают, что алкоголь вреден для здоровья. Алкоголь убивает, алкоголизм это реальная болезнь, которую лечат, женский алкоголизм это вообще страшная болезнь, к сожалению это так. Алкоголь убивает нервные клетки, замедляет приток крови, отрицательно влияет на потенцию, сокращая выработку тестостерона. Но все это относится к людям которые чрезмерно злоупотребляют алкоголем и пивом в частности, везде надо знать меру, не рекомендуется пить больше 1 литра в день крепостью около 4 процентов, с таким количеством организм быстро и с минимальными затратами справляется с этиловым спиртом. Думаю тема домашнее пиво польза и вред раскрыта хорошо и главный вывод это не злоупотреблять алкоголем и вы будете здоровы."

Антитезис
"
Реальный вред: На самом деле, по вредности для организма пиво может сравняться только с самогоном, т.к. в процессе спиртового брожения и в пиве и в самогоне в полном объеме сохраняются сопутствующие алкоголю гораздо более ядовитые соединения (побочные продукты брожения.) Это альдегиды, сивушные масла, метанол, эфиры, содержание которых в пиве в десятки и сотни раз превышает уровень их допустимой концентрации в водке, полученной из спирта высшей очистки. Кроме того, пиво уже давно не является слабоалкогольным напитком, т.к. за последние годы содержание алкоголя в пиве достигает 14%. По скорости привыкания, пивной алкоголизм развивается в 3-4 раза быстрее водочного.

Пиво - это величайший самообман. Одна бутылка пива эквивалентна 50-100 граммам водки, в зависимости от крепости. Выпивая 5-6 бутылок пива, вы можете получить дозу этилового спирта, равного бутылке водки. Но психологически вы защищены: выпивающий бутылку водки в день - явный алкоголик, а выпивающий 2-3 литра пива - "обычный" человек и даже производит впечатление удачного и счастливого. Кроме того, статистика расходится с теорией и показывает, что потребление водки растет вместе с потреблением пива. В XIX веке англичане, борясь с алкоголизмом, решили вытеснить крепкие алкогольные изделия пивом. Но вскоре пришлось отменить "пивной закон", поскольку его введение лишь усугубляло пьянство.
Большинство людей припоминают, что вначале им не нравился вкус пива, они скорее находили его противным. Однако питие воспринималось как символ взрослости. Если новичок имел смелость заявить об отсутствии приятного вкуса у символа, ему говорили: "Ничего, вскоре тебе он понравится". Но до тех пор, пока человек не заставит себя влить несколько раз пиво в глотку, он не научится оценивать его вкус. Какие бы полезные и целебные свойства ни приписывались хмелю, его смолы, являясь канцерогенами, неминуемо делают свое пагубное дело. В материалах ВОЗ указано, что именно потребление пива достоверно повышает риск развития рака толстой кишки. Содержащийся в пиве кобальт вызывает воспалительные процессы в пищеводе и желудке.

По калорийности пиво гораздо ниже простой бутылки лимонада. В биологически значимых количествах в пиве присутствуют ионы калия, натрия, кальция, магния, фосфора, серы и хлора. Необходимо отметить, что при массивном употреблении пива избыточное поступление калия и воды резко увеличивает образование мочи и усиливает выделение почками натрия и хлора, приводя в итоге к деминерализации организма. По содержанию кальция (около 80 мг/л), магния (около 80 мг/л), фосфора (около 140 мг/л), а также железа, меди, цинка и других, содержание которых не превышает 1 мг/л, пиво не отличается особыми преимуществами. Витамины поступают в пиво в основном из солода, богатого витаминами группы В. Однако в процессе приготовления пива концентрация витаминов неизбежно снижается, и в результате содержание витамина В1, или тиамина, составляет 0,005-0,15 мг/л, а витамина В2, или рибофлавина - 0,3-1,3 мг/л. Таким образом, употребление пива с максимальной концентрацией витамина В1 в количестве 10 литров в день способно обеспечить 100% суточной потребности в этом витамине."
http://theme.orthodoxy.ru/pivo/polza.html

Синтез
Домашнее и заводское пиво не полезнее домашнего красного вина, то есть в большинстве случаев вредно.


mr.mkregyy

"По словам учёных, риск развития различных заболеваний в клинических картинах рос по мере продолжающегося ежедневного употребления алкоголя. По сравнению с полным воздержанием ежедневное употребление 'стандартного алкогольного напитка' в 10 грамм увеличивало риск развития болезни на 0,5%. На первый взгляд, это не так уж и много: из 100 тыс. трезвенников заболеют 914, а из 100 тыс. пьющих по 10 грамм семь раз в неделю - 918. Однако эта картина становится более угрожающей, если статистику вывести на уровень всех стран, где проводились исследования."
https://russian.rt.com/science...bom-kolichestve

vasilijchapaew

Так же пиво, как и любой алкоголь не плохой антидеприсант, который расслабляет и помогает уснуть.
Алкоголь - депрессант!!!

vasilijchapaew

Kostikfraerok
а вы знаете из чего пиво делают? вот это самое, которое в больших "сиськах" по акции? я не знаю. Что сам делаю либо минипивоварни частные - там ясное дело, вода, солод, хмель, дрожжи, такое же содержание в квасе, кстати, квас можно считать отдельным видом пива, бабушка голодомор прошла в том числе и за счет кваса, чем пиво хуже? что вредоносного в не может быть? Хлеб - всему голова, та раньше говорили, но имели ввиду не именно буханку, а сомо зерно - из него что угодно выйдет, непосредственно хлеб, каша, квас, пиво... имея злаки - вы будете жить, не даром враги забирали у нас зерно чтобы уничтожить нацию, они знали куда бить.
Шишки хмеля помогают вырастить сисьГе тому, кто пиво пьет, потому что
Экстракт из шишек хмеля обладает эстрогенной активностью и изучается с целью гормонотерапии.
https://qps.ru/XrbPE
И самые "природные" растения могут быть опасны и смертельны даже, полно абсолютно ядовитых растений, а хмель обладает ЭСТРОГЕНОПОДОБНЫМИ СОЕДИНЕНИЯМИ, т.е. в нем содержатся белки, которые действуют на организм так же, как женский половой гормон эстрадиол.
Вот если в больших дозах колоть его внутримышечно, то вырастут сисЬге быстро, .опа станет большой, черты лица станут женскими, все это происходит у тех людей, что сами по своей воле хотят переменить пол (не генетически, это невозможно) а психологически, эти люди называются транссексуалы. Они калечат себя безвозвратно, потому, что их мозг воспринимает их тело, как чужое, они видят себя психологически человеком другого пола.

В пиве нет таких огромных концентраций, как в инъекции, но вода камень точит. Потихоньку, помаленьку, а действие эстрогена идет себе в нужную сторону. Женщинам пить пиво не опасно, а мужикам опасно, особенно опасно это делать регулярно длительное время.
Тогда общее количество поступившего в кровь гормоноподобного вещества (женского) сделает свою работу и сисЬге вырастут точно.
Кроме того, произойдут функциональные нарушения половой функции.
Незаметно для пивососа произойдут. Постепенно либидо уменьшится и джага-джага не будет хотеться.

Если вам это неважно - тогда оК, вперед, на мины!

mr.mkregyy

Объективности ради, растительный эстроген. по моим сведениям, может превратиться в активную для человека форму только при определенной биоте жкт,которая есть у 30 процентов европейцев.
Но сам по себе этанол, в достаточных дозах, подавляет выработку тестостерона соответственно гормональный фон смещается к сисьгам.

vasilijchapaew

растительный эстроген. по моим сведениям, может превратиться в активную для человека форму только при определенной биоте жкт
Знаете, гормоны и гормоноподобные белки напрямую попадают в кровь из ЖКТ, даже если их часть обработалась ферментами, то другая часть всасывается, не успев разложиться. И у микроскопических количеств гормонов есть такое свойство - они действуют сильно очень на гормональную систему, несмотря на их ничтожное количество в крови. Так эволюция придумала. Эти белки - регулируют важнейшие системы, если бы их много надо было, регулировка была бы проблематичной, если их не хватает по какой то причине.
Вот эволюция и обошлась микроскопическими количествами СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ веществ, создав в организме нужное количество воспринимающих их рецепторов нужной чувствительности.

В отличие от белков строителей мышц, которые сначала расщепляются до аминокислот и вот уже аминокислоты с током крови путешествуют в мышцы.

mr.mkregyy

Алкогольные напитки как
источник эстрогенов
https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/arh22-3/220.pdf

mr.mkregyy

Фитоэстрогены пива
Автор Майкл Грегер, доктор философии, FACLM, 4 июня 2019 г

https://nutritionfacts.org/vid...trogen-in-beer/
Оказывается есть разные рецепторы эстрогенов - альфа и бета и хмель в пиве очень хорошо работает по альфе поэтому пиво может иметь повышенную канцерогенность для грудей и способствует сисьгам.

Kostikfraerok

2-3 грамма на литр пива, это примерно столько я кладу хмеля. Сколько там в этих трех граммах этих эстрогенов.... а из хмеля раньше еще и дрожжи делали, в хлеб добавляли и никаких сисек. Бред это все, если вы спортом не занимаетесь, ведете малоподвижный образ жизни, то вам и пиво не нужно, и так все будет

vasilijchapaew

Kostikfraerok
2-3 грамма на литр пива, это примерно столько я кладу хмеля. Сколько там в этих трех граммах этих эстрогенов.... а из хмеля раньше еще и дрожжи делали, в хлеб добавляли и никаких сисек. Бред это все, если вы спортом не занимаетесь, ведете малоподвижный образ жизни, то вам и пиво не нужно, и так все будет
Во всем организме женщины вырабатывается в сутки 100-200мкг эстрадиола.
Чтоб вы понимали это 1-2 мг (миллиграмма).
Это значит в граммах 0,001-0,002 грамма.
Этого количества хватает на сисьГе, .опу, тонкий голос и красоту неземную, на которую йух встает.

Прос спорт расскажите кому другому, здесь это не в жилу, не спрыгивайте с темы.

Если вы будете пить пиво КАЖДЫЙ день, регулярно, сисьГе вам гарантирую это раз, но раньше будет ослабление либидо и фертильности.

vasilijchapaew

Фитоэстрогены - вещества растительного происхождения, которые по воздействию аналогичны половым гормонам эстрогенам. Содержатся в сое, семенах льна, корне солодки, красном винограде, хмеле.
https://aif.ru/health/life/estrogeny_v_cifrah_i_faktah
Почитайте желтую прессу, может поверите, раз вам по барабану ссылки на научные статьи.

Kostikfraerok

vasilijchapaew
Во всем организме женщины вырабатывается в сутки 100-200мкг эстрадиола.
Чтоб вы понимали это 1-2 мг (миллиграмма).
Это значит в граммах 0,001-0,002 грамма.
Этого количества хватает на сисьГе, .опу, тонкий голос и красоту неземную, на которую йух встает.

Прос спорт расскажите кому другому, здесь это не в жилу, не спрыгивайте с темы.

Если вы будете пить пиво КАЖДЫЙ день, регулярно, сисьГе вам гарантирую это раз, но раньше будет ослабление либидо и фертильности.

я пью пиво регулярно и у меня ничего нет.

vasilijchapaew

Kostikfraerok
я пью пиво регулярно и у меня ничего нет.
Все вперди! 😀

Kostikfraerok

если перестану заниматься - тогда да, а так - нет.

vasilijchapaew

Kostikfraerok
если перестану заниматься - тогда да, а так - нет.

Я всю жизнь занимаюсь спортом, три раза в неделю - тяжести, три раза в неделю аэробная нагрузка летом - велосипед, бег, зимой - лыжи коньком, по плохому настроению - плавание. Один день выходной.
У меня есть товарищ, доктор иммунолог и одновременно геронтолог (он занимается с людьми, желающими из себя выжать максимум для полноценной физической жизни из возможного). Он делает мне анализы, следит и за гормональным фоном. Конечно, есть обратная связь - если занимаешься тяжестями (и только), то тестостерон растет слегонца, но надо понимать, что это рост из возможного своего собственного потенциала. И на следующий день после тренировки его уровень становится таким же, как был до тренировки.

Поэтому то, что вы говорите про тренировки - это левая к разговору хрень
Она к сути дела отношения не имеет.

Теперь если вы получили в кровь фитоэстрадиол, то он во-первых действует прямо как женский половой гормон непосредственно и сисьГе тут как тут и жир на бедрах, во-вторых при повышении уровня эстрадиола в крови (а он есть и у мужчин, только ооочень мало) синтез своего тестостерона из клеток Лейдига (в яйцах) замедляется и становится хуже возможного потенциально.
Оба эти два фактора способствуют неземной красоте сисеГ. И бедер.

Напоминаю, что если у вас есть тестостерон хороший, тогда вы способны, например, много поднять.
Но поднять столько железа, чтоб у вас тестостерон мог вырасти выше уровня возможного для вас генетически, невозможно.

Так что пейте пиво, оно приятно и на цвет красиво.

Kostikfraerok

х..йня это все.

mr.mkregyy

Напомню, про правила топика.

mr.mkregyy

vasilijchapaew

Я всю жизнь занимаюсь спортом, три раза в неделю - тяжести, три раза в неделю аэробная нагрузка летом - велосипед, бег, зимой - лыжи коньком, по плохому настроению - плавание. Один день выходной.
У меня есть товарищ, доктор иммунолог и одновременно геронтолог (он занимается с людьми, желающими из себя выжать максимум для полноценной физической жизни из возможного). Он делает мне анализы, следит и за гормональным фоном. Конечно, есть обратная связь - если занимаешься тяжестями (и только), то тестостерон растет слегонца, но надо понимать, что это рост из возможного своего собственного потенциала. И на следующий день после тренировки его уровень становится таким же, как был до тренировки..

Тут ещё нужно уточнить, что нормальный уровень тестостерона варьируется , c каждым годом выработка после пика взросления начинает падать, можно предположить, что чем ниже уровень теста тем больше вероятность сисег.
Но высокий уровень теста тоже вреден и не способствует долголетию, а вот с возрастом тестостерон падает и вероятность сисег растёт.
ИМХО.
Вверху амерский профессор рассказал что уровень теста если не выспаться упадет как будто вы постарели на 10 лет, то есть если не высыпаться и пить пиво вероятность сисег увеличивается.

Conquistador777

Kostikfraerok
если перестану заниматься - тогда да, а так - нет.

Стадия первая - отрицание.

Conquistador777

Kostikfraerok
х..йня это все.

Стадия вторая - гнев.

Kostikfraerok

кто спортом заниматься - у того нормальная фигура, кто не занимается - у того не нормальная. Нечего бред сочинять. Все эти ученые разговоры - плод современных тенденций, кто-то где-то чего-то прочитал в интернетах из кучи великоразумных статей, написанных непонятно какими специалистами с непонятно каким образованием и теперь значится оно эксперт и открыло великие тайны. Короче, из разряда того как велик е английские ученые открыли там какое-то великое открытие.
А все что надо знать - пиво надо пить, а не наоборот, в любых ситуациях, а в кризисных тем более лучше его пить чем не пить, и так мало радостей останется, а тут еще и пива нет, пусть лучше будет.

mr.mkregyy

Ваше мнение понятно, аргументация ваша основана на личном субъективном опыте.

Из своего субъективного опыта скажу, что пить пиво вредно,особенно часто и в любых ситуациях. В кризисных ситуациях пить его ещё вредней.Частое питье пива приводит к умственной и физической деградации.

Выводы из моего личного опыта, а также наблюдения за окружающими совпадают с выводами из приведенных тут научных статей.


Добавлю высказывания не британских, никому не известных проходимцев, а великих русских учёных об алкоголе:

"Но если даже оставить спорный вопрос о действии малых доз алкоголя, то, прежде всего, на практике нельзя даже определить, что признавать малой дозой алкоголя и что большой, ибо для одних лиц малая доза будет одна, а для других другая. Главное же - всем известно, что дело обычно начинается с малых доз алкоголя и что затем эти малые дозы переходят в большие... Здесь нужно говорить не о малых или больших дозах, а вообще о каких бы то ни было дозах, за которыми обычно следуют повторные приёмы алкоголя, и человек незаметно для себя и постепенно превращается в хронического алкоголика. Конечно, дело не обходится, как и всегда, без многочисленных исключений; но в таких вопросах, как пристрастие, привычки или развитие болезни нужно рассчитывать не на сильные характеры, которых вообще не много, а на слабые; к тому же известно, что в последнее время вследствие отчасти того же алкоголизма дегенеративность населения чрезвычайно усиливается, а для многих дегенератов, как доказано научными наблюдениями, достаточно одной выпитой рюмки, чтобы развилось непреодолимое влечение к алкоголю, и человек, который мог быть ещё полезным членом общества, в конце концов становится хроническим пьяницей с последующим развитием упадка интеллектуальной и нравственной сферы и физической работоспособности. Отсюда ясно, что борьба нужна не только со злоупотреблением спиртными напитками, но и с потреблением их вообще, тем более, что борьба наполовину никогда не обещает успеха; сколько бы мифической гидре ни отрезали голов, они вновь вырастают с необычной быстротою; только при уничтожении самой гидры можно рассчитывать на победу.

Доказано, что даже малые дозы алкоголя ослабляют умственные способности.

Бедность и преступление, нервные и психические болезни, вырождение потомства - вот что делает алкоголь."

В.М.Бехтерев


"Принять что-либо за мерку безвредного употребления алкоголя совершенно невозможно, ибо действие его на разных органах и на разных деятельностях организма сказывается не одновременно, а на самом высшем органе, органе самоопределения, головном мозгу, алкоголь уже в небольших дозах обнаруживает быстро своё парализующее влияние. Впрочем, многие из прибегающих к алкоголю бессознательно или сознательно этого и добиваются. Итак, говорить о норме или безвредности употребления спиртных напитков совершенно не приходится."
Н.Е.Введенский

vasilijchapaew

лучше его пить чем не пить, и так мало радостей останется
Есть удовольствия эволюционно оправданные - это по степени убывания мощности удовольствия напишу
1.Оргазм.
2.Удовольствие от насыщения.
3.Удовольствие от релакса после тяжелой физической нагрузки.

Есть еще без номера, трудно классифицировать, но у нас, обезьян прямоходящих, безволосых, бесхвостых Хомо Сапиенс есть - называется удовольствие от доминирования. Но оно тоже инспирировано сексом и поэтому не включу.

И есть контрабандные - такие, что серотонин и дофамин выбрасываются с помощью веществ, внесенных в организм извне. А у этих веществ свойство подходить к рецепторам, предназначенным для серотонина и дофамина, примерно как отмычка у вора подходит к замку честного хозяина.

И у этих контрабандных веществ есть свойство - они действуют ГОООООРАЗДО сильнее чем эволюционно оправданные действия. И потом наступает такой момент, что под воздействием больших доз контрабандных отмычек рецепторы начинают прятаться, их количество уменьшается. Они служат еще и функции обезболивания. Вот прямо сейчас если б не было в крови серотонина и дофамина, то по телу здорового человека там и тут были бы боль, т.к. до определенного уровня система обезболивания не пропускает сигналов нервной системы.

Когда наркоман (даже алкогольный) испытывает ломку в виде похмелья - у него не хватает рецепторов для дезактивации этой боли и он может либо суметь перетерпеть боль либо похмелиться. Про героинщиков вам и так все известно, как их ломает.


Контрабандные способы получения удовольствия уменьшают шансы и саму возможность получить удовольствие эволюционно оправданное.
А в определенный момент - полностью закрывают эту возможность...

У конченного алкоголика и героинщика жизнь серая и мертвая, он удовольствий кроме как от своего наркотика уже не может получить никак.

Ваше заявление о том, что "итак мало радостей остается" говорит о многом.
Но это очевидно со стороны и только в случае наличия мосха для понимания.
Вам этого или не понять, или по причине, что удовольствие от пива стало для вас настолько доминирующим способом получения удовольствия, что тут уж, даже если понимает человек, то он не в силах отказаться по причине отсутствия воли и реабилитационного потенциала.. Хсними, тут главное хоть как то вштыриться, раз оргазм и еда и релакс уже не удовлетворяют.

Воистину Акбар!
Т.е. Раминь!

Conquistador777

vasilijchapaew
Есть удовольствия эволюционно оправданные - это по степени убывания мощности удовольствия напишу
1.Оргазм.
2.Удовольствие от насыщения.
3.Удовольствие от релакса после тяжелой физической нагрузки.

Есть еще без номера, трудно классифицировать, но у нас, обезьян прямоходящих, безволосых, бесхвостых Хомо Сапиенс есть - называется удовольствие от доминирования. Но оно тоже инспирировано сексом и поэтому не включу.

И есть контрабандные - такие, что серотонин и дофамин выбрасываются с помощью веществ, внесенных в организм извне. А у этих веществ свойство подходить к рецепторам, предназначенным для серотонина и дофамина, примерно как отмычка у вора подходит к замку честного хозяина.

И у этих контрабандных веществ есть свойство - они действуют ГОООООРАЗДО сильнее чем эволюционно оправданные действия. И потом наступает такой момент, что под воздействием больших доз контрабандных отмычек рецепторы начинают прятаться, их количество уменьшается. Они служат еще и функции обезболивания. Вот прямо сейчас если б не было в крови серотонина и дофамина, то по телу здорового человека там и тут были бы боль, т.к. до определенного уровня система обезболивания не пропускает сигналов нервной системы.

Когда наркоман (даже алкогольный) испытывает ломку в виде похмелья - у него не хватает рецепторов для дезактивации этой боли и он может либо суметь перетерпеть боль либо похмелиться. Про героинщиков вам и так все известно, как их ломает.


Контрабандные способы получения удовольствия уменьшают шансы и саму возможность получить удовольствие эволюционно оправданное.
А в определенный момент - полностью закрывают эту возможность...

У конченного алкоголика и героинщика жизнь серая и мертвая, он удовольствий кроме как от своего наркотика уже не может получить никак.

Где находятся эти дофаминовые и серотониновые рецепторы? Как они работают? Что с ними происходит при эндогенных зависимостях - игромании, интернетомании и т.д? Могут ли они восстановиться при полном отказе от алкоголя, наркотиков и других предметов зависимости?

mr.mkregyy

Conquistador777

Где находятся эти дофаминовые и серотониновые рецепторы? Как они работают? Что с ними происходит при эндогенных зависимостях - игромании, интернетомании и т.д? Могут ли они восстановиться при полном отказе от алкоголя, наркотиков и других предметов зависимости?

Вот неплохая статья. Но лучше прослушать лекцию Дубынина.
"Наркотики и дофамин.

Наркотики необратимо (труднообратимо) меняют дофаминовые нейроны. Как и любое удовольствие, которое сильное и частое. В частности, многие наркотики увеличивают выработку и высвобождение дофамина в мозге в 5-10 раз, что позволяет людям, которые их употребляют, получать чувство удовольствия искусственным образом. Так, амфетамин напрямую стимулирует выброс дофамина, воздействуя на механизм его транспортировки.

Другие наркотики, например, кокаин и некоторые другие психостимуляторы, блокируют естественные механизмы обратного захвата дофамина, увеличивая его концентрацию в синаптическом пространстве. Морфий и никотин имитируют действие натуральных нейромедиаторов, а алкоголь блокирует действие антагонистов дофамина.


Если пациент продолжает перестимулировать свою 'систему поощрения', постепенно мозг адаптируется к искусственно повышаемому уровню дофамина, производя меньше гормона и снижая количество рецепторов в 'системе поощрения', один из факторов побуждающих наркомана увеличивать дозу для получения прежнего эффекта.

Дальнейшее развитие химической толерантности может постепенно привести к метаболическим нарушениям в головном мозге, а в долговременной перспективе потенциально нанести серьёзный ущерб здоровью мозга."

https://www.beloveshkin.com/2014/12/dopamine-1.html

Kostikfraerok

и что делать? столетиями пиво пили и взрослые и дети, а тут значит все - вилы, подвязуем, да?

AlexandrVoronin1889

vasilijchapaew
Все вперди!
да далеко не факт....постараюсь завтра фотки свои скинуть в подтверждение, с 2015 года и сейчас. спортом не занимаюсь, единственное, хожу более менее много. писюн как стоял, так стоит, желания не меньше, чем тогда, но тут уж видио снимать не буду..))))

дозу выпитого увеличивать не тянет, по 3 раза в магазин докупать не хожу...

вообще, чем менее крепок алкоголь, тем он менее вреден, даже и в
одинаковых количествах. так что не эквивалентны 1 л пива и 100 г водки. Вон, 2,5 л кваса те же 0,5 пива по алкоголю, но, что то не слышал я, что квас вредный....

Conquistador777

mr.mkregyy
Вот неплохая статья. Но лучше прослушать лекцию Дубынина.
"Наркотики и дофамин.

Наркотики необратимо (труднообратимо) меняют дофаминовые нейроны. Как и любое удовольствие, которое сильное и частое. В частности, многие наркотики увеличивают выработку и высвобождение дофамина в мозге в 5-10 раз, что позволяет людям, которые их употребляют, получать чувство удовольствия искусственным образом. Так, амфетамин напрямую стимулирует выброс дофамина, воздействуя на механизм его транспортировки.

Другие наркотики, например, кокаин и некоторые другие психостимуляторы, блокируют естественные механизмы обратного захвата дофамина, увеличивая его концентрацию в синаптическом пространстве. Морфий и никотин имитируют действие натуральных нейромедиаторов, а алкоголь блокирует действие антагонистов дофамина.


Если пациент продолжает перестимулировать свою 'систему поощрения', постепенно мозг адаптируется к искусственно повышаемому уровню дофамина, производя меньше гормона и снижая количество рецепторов в 'системе поощрения', один из факторов побуждающих наркомана увеличивать дозу для получения прежнего эффекта.

Дальнейшее развитие химической толерантности может постепенно привести к метаболическим нарушениям в головном мозге, а в долговременной перспективе потенциально нанести серьёзный ущерб здоровью мозга."

https://www.beloveshkin.com/2014/12/dopamine-1.html

Статью прочитал целиком.
Там, кроме прочего, сказано, что дофаминовые рецепторы восстанавливаются долго, до 3-4 лет.
Значит ли это, что человек, полностью прекративший употребление алкоголя и наркотиков, через 3-4 года полностью вылечится и восстановится?

Conquistador777

Kostikfraerok
и что делать? столетиями пиво пили и взрослые и дети, а тут значит все - вилы, подвязуем, да?

Когда Россия была великой, потребление алкоголя у нас было одним из самых низких в мире, и при этом была самая высокая рождаемость в мире.
Когда употребление алкоголя у нас стало одним из самых высоких в мире - ну, про русский крест Вы слышали.

jim hokins

Conquistador777
при этом была самая высокая рождаемость в мире.
Высокая рождаемость была оборотной стороной не менее высокой смертности(а основном детской) и неразрывно с ней связана.Да,-и крестьянский образ жизни,-нужно много рабочих рук.Да,-и полное отсутствие контрацепции в связи с этим,дети ведь нужны.

mr.mkregyy

AlexandrVoronin1889
да далеко не факт....
Конечно не факт, нормальные выводы в исследованиях всегда говорят только о вероятности, конкретный человек это уникальный набор генов,биоты ЖКТ, окружающей среды и межушного пространства, поэтому на примере одного человека выводы для "усредненного" большинства делать ненаучно, нужна большая выборка и грамотный мета-анализ.
Где хотя бы будет грамотное распределение на контрольные группы.

Но вот то, что алкоголь подавляет выработку тестостерона это физиологический факт, как судя по всему, и воздействие хмеля на рецепторы эстрогена альфа.


Сейчас даже есть такое направление науки как
фармацевтическая генетика, только после генного анализа становится понятно какой препарат будет действовать и в какой дозировке.

mr.mkregyy

Kostikfraerok
и что делать? столетиями пиво пили и взрослые и дети, а тут значит все - вилы, подвязуем, да?
Что делать это личное дело каждого взрослого, разумного человека,задача топика собрать личные опыт,мнение и достоверную информацию от "всех сторон" чтобы было из чего выбирать 😊

Замечу,что человек это социальное существо, больше ориентируется на то,что принято в конкретном обществе/группе, вот например народ короваи столетиями не чуждался каннибализма и это была общепринятая, никем не порицаемая норма.
Как показывает практика будущее за молодежью, какие она сделает выводы и как её воспитают такой и будет будущая общепринятая норма.

mr.mkregyy

Повторю ролик, примерно ИМХО всё верно и согласуется с моим личным опытом и многими исследованиями в теме


Самое главное, что губят алкоголь и наркота это система управления- мозг, остальное уже менее важно.

vasilijchapaew

Kostikfraerok
и что делать? столетиями пиво пили и взрослые и дети, а тут значит все - вилы, подвязуем, да?
Бросать курить, вставать на лыжи! (с)

Kostikfraerok

Conquistador777

Когда Россия была великой, потребление алкоголя у нас было одним из самых низких в мире, и при этом была самая высокая рождаемость в мире.
Когда употребление алкоголя у нас стало одним из самых высоких в мире - ну, про русский крест Вы слышали.

доступа небыло к алкоголю в то время, а сейчас - наоборот, есть доступ ко всем развлечениям даже помимо алкоголя, размножаться сейчас некогда.

vasilijchapaew

Так и есть, а в странах где нет алкоголя - их более 70-ти, там рождаемость большая.

mr.mkregyy

Большая рождаемость это пол дела, если смертность большая, то толку будет мало от рождаемости.

Дмитрий Потапенко:
"Путин констатировал 'провал' первичной медицины. Должники России".


Kostikfraerok

это да, у меня подозрение - чем хуже живет общество, тем выше рождаемость

mr.mkregyy

Дубынин Вячеслав - Мозг: другие медиаторы. Глицин, кофеин, каннабиноиды. Курс: Химия мозга

zhogl

Conquistador777
Когда Россия была великой, потребление алкоголя у нас было одним из самых низких в мире,
Самогон и бузу учитывали?

mr.mkregyy

ТРЕЗВЫЙ РОК МУЗЫКАНТ - Володя Котляров

mr.mkregyy

Врач о мужском здоровье для тренировок, о состоянии гормональной системы.
"у пациента с низким уровнем теста, через год после отказа от алкоголя и вредного питания тест вырос с 10 до 22"," чистые веганы в основном больные люди".


Жаль не в каждом городе такая клиника есть. Пришел - сдал анализы-тебе расписали все твои перспективы 😊

mr.mkregyy

Тут похоже проблемка посерьезней нарисовалась.

Как думаете,vasilijchapaew, это в натуре так как в видео или зеленые нагнетают?
Не зря же Гейтс экологический банк создал.

vasilijchapaew

Как думаете,vasilijchapaew, это в натуре так как в видео или зеленые нагнетают?
Задача потепления не решена и не может быть решена потому, что невозможно проверить ни одну из гипотез, кейс очень сложен.
Геология говорит что были и годы потепления и годы обледенения.
Какая часть этого процесса потепления зависит от производства углекислого газа, непонятно, хотя связь можно предположить. И даже посмотреть количества.

Но в целом задачу решить нельзя.
Общие соображения насчет уничтожения лесов, снижения выбросов углекислоты, снижение потребления в целом - они правильные, но прекрасными намерения вымощена дорога в ад.

Среди математиков много прекрасных, но удивительных людей, один Фоменко чего стоит. Женщина почти в его сторону свистит.

mr.mkregyy

Тоже думаю ,что вопрос не простой, ну а если за дело взялся фонд Сороса, то явно где то подвох, привлекут ученых которым грант дороже истины, или еще чего, просто так этот фонд не помогает 😊

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Задача потепления не решена и не может быть решена потому, что невозможно проверить ни одну из гипотез, кейс очень сложен.
Геология говорит что были и годы потепления и годы обледенения.
Какая часть этого процесса потепления зависит от производства углекислого газа, непонятно, хотя связь можно предположить. И даже посмотреть количества.

Но в целом задачу решить нельзя.
Общие соображения насчет уничтожения лесов, снижения выбросов углекислоты, снижение потребления в целом - они правильные, но прекрасными намерения вымощена дорога в ад.

Среди математиков много прекрасных, но удивительных людей, один Фоменко чего стоит. Женщина почти в его сторону свистит.

Вот такой аргумент приводят сторонники:
"Жаль, что вы не понимаете о чём говорите.
Цикличность не исключает причинно-следственную связь.
Земля действительно получает много Энергии от Солнца, но она обладала достаточным количеством отражающей поверхности, которая минимизировала абсорбирование солнечного света в тепло. Климат находился в балансе. Жизнедеятельность человека, загрязнение атмосферы парниковыми газами вызвали эффект, при котором солнечный свет уже не покидает так легко нашу планету, а рассеивается и нагревает атмосферу. В результате этого ещё больше исчезают отражающие поверхности ледников, что приводит к цепной реакции.
Уничтожая растительность, которая поглощала солнечный свет, человечество теряет пригодную для жизни площадь. Пустыни увеличились уже в несколько раз, т.к. люди вырубили деревья. Недостаток растительности приводит не только к нагреву планеты, но и к накоплению парниковых газов, что приводит к дальнейшему нагреву планеты. В результате чрезмерного тепла, дожди всё реже выпадают в засушливых местах и пустыни расширяются всё дальше.
Наш мир гибнет, так как при повышении температуры на 2 градуса, вымрет главный источник кислорода - планктон. Без планктона уже нечем будет остановить потепление, вся жизнь погибнет. И только после этого наступит ледниковый период, когда земля впадёт в следующую крайность. Но вас тогда это уже не будет волновать, а сейчас надо волноваться, ведь температура уже поднялась на 1 градус.'
Где подвох? 😊

vasilijchapaew

https://qps.ru/7eyDr
1. Океан (Фитопланктон (а не планктон)) дает меньше кислорода чем Земля (наземные растения).
2. Пока баланс сохраняется, а если нарушится, то неизвестно никому что причина, а что следствие, и есть ли связь.
То ли глобальные геологические явления являются причиной потепления, то ли сжигание топлива органического уменьшает (да вроде нет, судя по расчетам) количество кислорода в атмосфере, но повышение углекислоты может увеличивать парниковый эффект, это может привести к потеплению, но интегральное влияние его не рассчитано и если тут насчитают что то, а причина в другом, тогда те, кто считают и топят, как всегда наживут ( и уже наживают) ахулиарды на хайпе и страхе обдолбанных поЦиентов с паническими настроениями, так происходит всегда. Вот толстопузые мужики в женских одеждах с бижутерией на пузе уже тысячи лет наживают каждый день, эксплуатируя страх смерти. Вам это ни о чем не говорит?

Но в целом, лучше меньше вырезать леса, по причине простой - гонка потребления ведет в крысиные бега. Но это остановить невозможно, потому что владеть и обладать ресурсами - эволюционное приобретение Хомо Сапиенс (не очень то сапиенс, раз руководствуется в основном инстинктами и эмоциями).

mr.mkregyy

vasilijchapaew
https://qps.ru/7eyDr
кто считают и топят, как всегда наживут ( и уже наживают) ахулиарды на хайпе и страхе обдолбанных поЦиентов с паническими настроениями, так происходит всегда. Вот толстопузые мужики в женских одеждах с бижутерией на пузе уже тысячи лет наживают каждый день, эксплуатируя страх смерти. Вам это ни о чем не говорит?

Но в целом, лучше меньше вырезать леса, по причине простой - гонка потребления ведет в крысиные бега. Но это остановить невозможно, потому что владеть и обладать ресурсами - эволюционное приобретение Хомо Сапиенс (не очень то сапиенс, раз руководствуется в основном инстинктами и эмоциями).

Вспомнился такой забавный случай - Троцкий во время гражданской войны дал приказ агентуре проводить среди белых пропаганду скорого конца света дескать, те кто хотят в рай не должны убивать и ,говорят, такие вещи действовали действительно разлагающе на моральный дух белого движения.
Так что религиозный миф это палка о двух концах 😊

Что касается наращивания потребления, то похоже над хомо действует такой же закон саморегуляции как и над другими животными - например появилось много зайцев из-за урожая растений и хорошей погоды - тут же вырастает большая популяция волков,которая съедает этих зайцев и сама сокращается поскольку жрать больше нечего. Так же из за большой популяции гораздо проще передаются вирусы болезней, которые косят её под чистую.
Похоже хомо пока не далеко ушел от животного раз сам не может ограничить свое потребление.

В ранее приведенном фильме сообщается, что если китайцы и дальше
продолжат увеличивать потребление пива, то для его производства не хватит посевных площадей под солод на всей планете, но китайцам не впервой конечно, они например спирт производят в том числе и из говна, так что замкнутый цикл можно наладить, а солод химией какой нить заменить 😊

vasilijchapaew

солод химией какой нить заменить
спирт производят в том числе и из говна
А какая разница между спиртом из говна С2Н5ОН и из опилок или из зерна или из винограда? Химически нету никакой, если это спирт чистый.

Чем заменить солод и хмель?
Да эстрогенов синтезированных туда плеснуть и сисьГе попрут как на дрожжах.

Conquistador777

Над Хомо действует закон саморегуляции. Он перестает размножаться по мере развития цивилизации. Смотрел карты рождаемости сейчас и несколько десятилетий назад - рождаемость понизилась повсеместно, даже в Африке.
Видно нам нужны ограничения, тяготы и лишения для нормального функционирования, а спокойная, сытая и расслабленная жизнь нашей биологией не предусмотрена и ведет к вырождению.
Все время вспоминаю слова главного ньюсмейкера 20-го века - "Вечная война сделала человечество великим, вечный мир же его погубит".

mr.mkregyy

Conquistador777
Над Хомо действует закон саморегуляции. Он перестает размножаться по мере развития цивилизации. Смотрел карты рождаемости сейчас и несколько десятилетий назад - рождаемость понизилась повсеместно, даже в Африке.
Видно нам нужны ограничения, тяготы и лишения для нормального функционирования, а спокойная, сытая и расслабленная жизнь нашей биологией не предусмотрена и ведет к вырождению.
Все время вспоминаю слова главного ньюсмейкера 20-го века - "Вечная война сделала человечество великим, вечный мир же его погубит".
При развитии цивилизации большое размножение для войны и не требуется, что толку для войны от десятка туземцев с копьями, против одного пулемёта Максим.

"The Modern Traveller
Blood thought he knew the native mind;
He said you must be firm, but kind.
A mutiny resulted.
I shall never forget the way
That Blood stood upon this awful day
Preserved us all from death.
He stood upon a little mound
Cast his lethargic eyes around,
And said beneath his breath:
'Whatever happens, we have got
The Maxim Gun, and they have not."
Hilaire Belloc

Что касается рождаемости, то Европейцы действительно стали меньше рожать,по многим причинам связанным с развитием цивилизации, причем эмигранты, принимающие европейский стиль также снижают рождаемость.
Высокая рождаемость это не самоцель, а способ выживания в определенных условиях - отсутствия медицины, cоц.обеспечения, образования, плохо с современным вооружением.

В развитых цивилизациях, по моему, зависимость несколько другая - чем больше государство порабощает людей,влезает в их личную жизнь, тем меньше они хотят плодиться. Так как это уже не их жизнь и не их дети, а государства. И оно за ниж же и решает, что им делать.

zhogl

Чем плтнее население - тем выше уровень хронического стресса. Чем выше уровень хронического стресса - тем ниже потребность в сексе.
Чем больше город - тем ниже рождаемость.
Чем выше процент урбанизации в данной конкретной популяшке двуногов - тем ниже рождаемость.
Алкоголь снижает уровень хронического стресса, посему он животворящ.

------------------
Всё не просто просто, а очень просто. Сэлдом.

vasilijchapaew

zhogl
...Алкоголь снижает уровень хронического стресса, посему он животворящ.
А героин еще сильнее снижает уровень стресса.
Даже опиаты попроще намного сильнее чем алкоголь снижают уровень стресса...

И чо.

mr.mkregyy

Где пруфы, что алкоголь снижает уровень хронического стресса? В какой дозировке? Причем тут секс и сознательное зачатие ребенка? Даже если зачали, то из-за низкой соц. обеспеченности могут сделать аборт.
Так что натягивание совы на глобус все это.

Особенно,видимо, этанол хорош тем кто желает родить ребенка с фетальным синдромом.
https://www.who.int/bulletin/volumes/89/6/11-020611/ru/
http://mednet.ru/images/stories/files/fas/Maryanyan_fas.pdf

vasilijchapaew

Где пруфы, что алкоголь снижает уровень хронического стресса? В какой дозировке?
Автор этого странного заявления - нарколог.

Поздравляю вас, Zhogl, с днем рождения!


Думаю, сошлется на личный "опыт", не предложив результатов РКИ, метанализов и даже отдельных не рандомизированных исследований.


Моё тухлое сознание говорит мне, что если человек сильно перевозбужден, в т.ч. и острым стрессом, то 30-50 грамм алкоголя смогут его прибить слегонца.

Но что потом? Алкоголь - депрессант, обычные люди никогда не останавливаются на 30 граммах. Что будет завтра, после того, как чувак выспится?

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Но что потом? Алкоголь - депрессант, обычные люди никогда не останавливаются на 30 граммах. Что будет завтра, после того, как чувак выспится?
Я тоже не встречал людей которые пьют по 30 грамм все время только от нервов, по днюхам и такие жестят. C днём рождения zhogl.

И самый главный подводный камень такого "лечения" нервов, что со временем
при постоянном "лечении" алкоголь наоборот делает человека эмоционально лабильным + ещё зависимым от "лекарства", происходит уже программирование нарастающего по дозе цикла - чтоб успокоиться выпей,а это начало конца.

Вот что говорит другой нарколог( видимо умеет как то снимать стресс не прибегая к алкоголю 😀 и тоже знаком с методичками внутриведомственными) про то стоит ли стричь ногти гильотиной в 20 тонн.
С 9 минуты



mr.mkregyy

Алкоголизм, воля и негативные качества личности

mr.mkregyy

Алкоголизм болезнь души?

wandergraft

mr.mkregyy
Где пруфы, что алкоголь снижает уровень хронического стресса? В какой дозировке? Причем тут секс и сознательное зачатие ребенка? Даже если зачали, то из-за низкой соц. обеспеченности могут сделать аборт.
Так что натягивание совы на глобус все это.
Особенно,видимо, этанол хорош тем кто желает родить ребенка с фетальным синдромом.
Вот тебе пруфы!
Употребляю каждый день в обед и вечером крепкого самогона и ни какого стресса не испытываю. Полтора года назад качественно забрюхатил бабу и она родила ребенка, потом позвонила говорит дочка растет здоровая, ни чем не болеет и она очень довольна!
Мне 50 лет!

vasilijchapaew

Мне 50 лет!
Юноша несмышленный.

mr.mkregyy

wandergraft
Вот тебе пруфы!
Употребляю каждый день в обед и вечером крепкого самогона и ни какого стресса не испытываю. Полтора года назад качественно забрюхатил бабу и она родила ребенка, потом позвонила говорит дочка растет здоровая, ни чем не болеет и она очень довольна!
Мне 50 лет!
Пруфы.... имелось ввиду ссылки на РКИ от доктора-нарколога.
По вашему "пруфу" есть несколько вопросов -
Вы связываете отсутствие стресса именно с употреблением самогона или у вас их нет? В какой дозе вы пьете самогон днём и вечером?

Для здорового зачатия ребенка гораздо больше влияет пьет ли сама мать, мать дочки пьющая?
"Миф второй: от 'пьяного' зачатия рождаются больные дети
- Алкоголь на самом деле оказывает негативное влияние на половые клетки, особенно при систематическом употреблении, и наиболее опасно, если алкоголем злоупотребляет будущая мать. Что касается 'пьяного' зачатия, то здесь, как правило, действует механизм 'всё или ничего' - либо алкоголь вообще никак не влияет на оплодотворённую яйцеклетку, либо воздействует настолько сильно, что беременность не развивается, и происходит самопроизвольный выкидыш или регресс беременности.

Поэтому если после 'пьяного' зачатия беременность нормально развивается, то можно считать, что всё в порядке и алкоголь на ребёнка не повлиял. Однако негативное воздействие алкоголя в течение беременности имеет дозозависимый эффект - чем больше и чаще его употреблять, тем риск выше. При этом считается, что абсолютно безопасных доз алкоголя при беременности нет. Установлено, что так называемый фетальный алкогольный синдром (задержка умственного развития ребёнка) может сформироваться даже при однократном употреблении алкоголя будущей мамой. За несколько месяцев до зачатия, конечно, желательно придерживаться здорового образа жизни, но жёстких запретов на алкоголь в этот период нет."
https://urfu.ru/ru/news/19216/

wandergraft

mr.mkregyy
Пруфы.... имелось ввиду ссылки на РКИ от доктора-нарколога.
а чем я тебе не доктор нарколог? У меня стаж в употреблении и распространении очень большой!
mr.mkregyy
Вы связываете отсутствие стресса именно с употреблением самогона или у вас их нет?
Конечно иногда стресс бывает, но употребление быстро и эффективно устраняет стресс поэтому отсутствие стресса связываю именно с употреблением.
mr.mkregyy
В какой дозе вы пьете самогон днём и вечером?
В разной дозе, в пределах до 100 гр за рез. В неделю от 0.5 до литра выпиваю стабильно. Сейчас уже реже так как стресса давно не было, а праздники и веселья мне не интересны.
mr.mkregyy
мать дочки пьющая?
Мать естественно не пьющая, не курящая и молодая. Я уже не смог бы употребить старую алкоголичку, от такого стресса даже самогон бы не помог!)))

mr.mkregyy

wandergraft
[B]
а чем я тебе не доктор нарколог? У меня стаж в употреблении и распространении очень большой!
Как доктор-нарколог, не подскажете ваше мнение почему люди становятся алкоголиками? Как долго вы выпиваете по литре в неделю год-два-три?
Были ли у вас периоды трезвости от месяца и больше - и как вы себя чувствовали(особенно интересует умственная деятельность)?


mr.mkregyy

wandergraft
Мать естественно не пьющая, не курящая и молодая. Я уже не смог бы употребить старую алкоголичку, от такого стресса даже самогон бы не помог!)))
Про то и речь, что здоровое потомство только вот от таких девушек гарантировано, в случае с потасканной, выпивающей бабой велики риски получить больных детей. Так как сперма мужчины постоянно обновляется, а вот яйцеклетки у женщин не обновляются и если какая-то повредится, то это на всю жизнь, а там уж как повезет - здоровая или больная яйцеклетка попадется при зачатии.

wandergraft

mr.mkregyy
Как доктор-нарколог, не подскажете ваше мнение почему люди становятся алкоголиками?
Алкоголиками становятся от употребления напитков содержащих ректификованый спирт. В былые времена когда не гнал самогон тоже бывало уходил в запои по неделе, выпивая по нескольку бутылок водки за день. Когда все таки с трудом выходил из запоя то усиленно сам себе клялся что больше ни ни и держался по нескольку месяцев до какого ни будь нового года или другого веселья, а потом все повторялось по новой! Вот от такого и становятся алкоголиками.
mr.mkregyy
Как долго вы выпиваете по литре в неделю год-два-три?
Уже больше пяти лет, как начал гнать самогон так и перестал пить вотку!
А качественного самогона много не выпьешь, если перебор то от него уже воротит и он в рот не лезет, вызывает отвращение какое то время. Сейчас уже совсем мало употребляю, когда жрать совсем не охота, а надо пожрать для апетита или чтоб заснуть, а спать не охота или в целях дегустации как производитель заставляю себя.
mr.mkregyy
Были ли у вас периоды трезвости от месяца и больше - и как вы себя чувствовали(особенно интересует умственная деятельность)?
Периоды трезвости бывают в последнее время, но особого улучшения умственной деятельности не ощущаю, самочувствие тоже сильно не улучшилось. Единственно в последний год видимо от того что стрессов особых не было и меньше стал пить выросла потребность в более качественном и вкусном самогоне, то что пил вначале уже в рот не полезет. И от малого употребления возросла чувствительность организма к алкогольным ядам и поэтому после недельного употребления даже небольших доз яды в организме накапливаются и потом целый день чувствую себя не очень хорошо пока яды не выйдут. Но вполне возможно что это и не от самогона, может давление скачет или погода, тут несколько дней не употреблял, но все равно было неважное самочувствие, употребил самогона и все прошло!

mr.mkregyy

wandergraft
Алкоголиками становятся от употребления напитков содержащих ректификованый спирт. В былые времена когда не гнал самогон тоже бывало уходил в запои по неделе, выпивая по нескольку бутылок водки за день. Когда все таки с трудом выходил из запоя то усиленно сам себе клялся что больше ни ни и держался по нескольку месяцев до какого ни будь нового года или другого веселья, а потом все повторялось по новой! Вот от такого и становятся алкоголиками.
Уже больше пяти лет, как начал гнать самогон так и перестал пить вотку!
А качественного самогона много не выпьешь, если перебор то от него уже воротит и он в рот не лезет, вызывает отвращение какое то время. Сейчас уже совсем мало употребляю, когда жрать совсем не охота, а надо пожрать для апетита или чтоб заснуть, а спать не охота или в целях дегустации как производитель заставляю себя.
Периоды трезвости бывают в последнее время, но особого улучшения умственной деятельности не ощущаю, самочувствие тоже сильно не улучшилось. Единственно в последний год видимо от того что стрессов особых не было и меньше стал пить выросла потребность в более качественном и вкусном самогоне, то что пил вначале уже в рот не полезет. И от малого употребления возросла чувствительность организма к алкогольным ядам и поэтому после недельного употребления даже небольших доз яды в организме накапливаются и потом целый день чувствую себя не очень хорошо пока яды не выйдут. Но вполне возможно что это и не от самогона, может давление скачет или погода, тут несколько дней не употреблял, но все равно было неважное самочувствие, употребил самогона и все прошло!

Очень интересный личный опыт у вас, то есть начав пить самогон у вас прекратились запои так как много самогона не лезет из-за его отличного от водки состава.
Как по вашему, что это за вещества такие в самогоне, которых нет в водке, и чем отличается хороший самогон, который вы сейчас пьетё от того, что пили раньше и сейчас пить бы не стали?

wandergraft

mr.mkregyy

Очень интересный личный опыт у вас, то есть начав пить самогон у вас прекратились запои так как много самогона не лезет из-за его отличного от водки состава.
Как по вашему, что это за вещества такие в самогоне, которых нет в водке, и чем отличается хороший самогон, который вы сейчас пьетё от того, что пили раньше и сейчас пить бы не стали?

В самогоне выше содержание метилового, изоамилового спирта, фурфурола, сложных эфиров и сивушных масел то есть целый букет разных ядов их содержание регламентируется ГОСТом на самогон, а в ректификате ни чего этого нет только один яд этиловый спирт и поэтому водки сколько не пей насыщения ядами не наступает и человек становится алкоголиком и ему надо все больше и больше.
А сейчас употребляю более вкусный самогон, повысилось качество дистилляции, срок выдержки в бочках вырос. Недавно ввел в эксплуатацию установку вакуумной дистилляции самогона что значительно повысило вкусовые качества напитка в котором остаётся вкус и запах исходного сырья.

zhogl

wandergraft
регламентируется ГОСТом на самогон,
ЭтаПЯТЬЬЬ!!!!

zhogl

mr.mkregyy
при постоянном "лечении" алкоголь наоборот делает человека эмоционально лабильным + ещё зависимым от "лекарства",
А конопля при постояном потреблении делает двунога тупым.
У нас демократия, выбор за вами.

Мы против наркотиков - мы за водку.

Conquistador777

Zhogl - с Днем Рожденья! Счастья, удачи, здоровья, камрад!!!

wandergraft

zhogl
ЭтаПЯТЬЬЬ!!!!
Так я серьезно, есть ГОСТ на самогон, ГОСТ Р 56368-2015 Напитки русские традиционные на натуральном сырье.
3.2 самогон: Спиртной напиток из зернового сырья крепостью от 35 до 50% об., изготовленный путем одной или нескольких дистилляций сброженного сусла до крепости не более 80% об., таким образом, чтобы дистиллят имел аромат и вкус используемого сырья, с добавлением исправленной воды.
С днём рождения!

vasilijchapaew

zhogl
А конопля при постояном потреблении делает двунога тупым.
У нас демократия, выбор за вами.

Мы против наркотиков - мы за водку.

Когнитивный диссонанс.
Водка - пятый в рейтинге вреда наркотик.
Марихуана тоже наркотик, только вдвое менее вредный - в десятку не попала. Она 11-я.

Я тоже против всех наркотиков, но если невозможно чтоб их не было, то я за менее вредный.

mr.mkregyy

wandergraft

В самогоне выше содержание метилового, изоамилового спирта, фурфурола, сложных эфиров и сивушных масел то есть целый букет разных ядов их содержание регламентируется ГОСТом на самогон, а в ректификате ни чего этого нет только один яд этиловый спирт и поэтому водки сколько не пей насыщения ядами не наступает и человек становится алкоголиком и ему надо все больше и больше.
А сейчас употребляю более вкусный самогон, повысилось качество дистилляции, срок выдержки в бочках вырос. Недавно ввел в эксплуатацию установку вакуумной дистилляции самогона что значительно повысило вкусовые качества напитка в котором остаётся вкус и запах исходного сырья.

А вот виски и пиво и вино, вроде как есть алкоголизм от них выходит сивушные масла там менее ядовиты? Или это уже не те виски и пиво и вино, а порошок?
Хотя по мне что-то в этом есть, например чистый сахар по моим субъективным впечатлениям от добавления в чай гораздо вреднее сахара в финике, благодаря разным хим. формулам ,пропорциям и попутным веществам.
+ у пьющего свой самогон гораздо меньше шансов попасть на отравленный
дополнительно фальсификат с "братских республик".

Ваш новый "вкусный" самогон более очищен и больше взаимодействует с дубовой бочкой, по моему большая степень очистки приближает такой самогон к водке, нет?
https://www.doctorguber.ru/boo...i-rectificacii/


mr.mkregyy

zhogl
А конопля при постояном потреблении делает двунога тупым.
У нас демократия, выбор за вами.

Мы против наркотиков - мы за водку.

Алкоголь ума тоже не добавляет и память и способность к анализу просаживаются пропорционально дозировке и частоте. Уж про нейротоксичное действие этанола известно наверно всем.

mr.mkregyy

Вот исследование по самогону в общей картине отравлений от этанолосодержащих веществ в РФ.
"
Таким образом, результаты недавно проведенных исследований указывают на то, что наиболее распространенная в России разновидность самогона (из сахара), приготовленного с соблюдением традиционных приемов ферментации и перегонки, по параметрам острой и подострой токсичности не отличается от водки. Очевидно также, что несоблюдение приемов ферментации и перегонки существенным образом влияет на химический состав продукта, его органолептические свойства и, вероятно, в отдельных случаях может оказывать влияние на его токсичность.

Известно, что при изготовлении самогона, предназначенного на продажу, иногда используют приемы 'фальсификации'. Для этого разбавленный водой самогон настаивают на субстанциях, оказывающих психоактивное, 'одурманивающее' действие (листья табака, шишки хмеля и даже куриный помет и шифер). С высокой долей вероятности можно предполагать, что подобные фальсификаты обладают низкими органолептическими свойствами и повышенной токсичностью. Однако случаи такой фальсификации редки, крайне негативно воспринимаются населением и не в состоянии существенным образом повлиять на показатели смертности от отравлений алкоголем и его суррогатами.

Самогон, изготавливаемый населением России, по сути дела, является аналогом других дистиллированных алкогольных напитков домашнего (ракия, зивания, кашаса, арака, тутовка, сливовица и др.) и промышленного (текила, коньяк, виски, ром, кальвадос и др.) изготовления. В подавляющем большинстве стран мира 'крепкий' алкоголь употребляется в виде дистиллированных алкогольных напитков. Если бы напитки такого рода были более токсичными, чем водка, то это неизбежно отразилось бы на показателях острой алкогольной смертности. И наоборот, в странах, где наиболее предпочитаемым алкогольным напитком является водка (Россия, Польша и страны Балтии), следовало бы ожидать относительно более низкой смертности от отравлений алкоголем. Жизненные реалии не подтверждают данного предположения и, скорее, свидетельствуют об обратном."
http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0263/analit01.php

vasilijchapaew

О.Б.М.Бендер бей знал 400 сравнительно честных способов отъема денег и не меньше рецептов изготовления самогона.

Мне нравился чисто эстетически рецепт табуретовки, из табуреток.

Сейчас вам ответят, что из зерна, ягод, картошки, грибов, а также всяких других "природных" и натуральных, другими латинскими словами ингридиентов, получается самогон самолучшего качества, от которого йух стоит и деньги водятся.

mr.mkregyy

Самогонный алкоголизм тоже существует, что пьют в деревнях на самогон разве? Другое дело что те кто варит самогон( для себя) более социализированы так как имеют деньги и сырье на варение самогона, а не клянчут на бояру с пенсии бабушки.

wandergraft

mr.mkregyy
Ваш новый "вкусный" самогон более очищен и больше взаимодействует с дубовой бочкой, по моему большая степень очистки приближает такой самогон к водке, нет?
Нет, у меня теперь вакуумная дистиляция. То есть перегон при низкой температуре, до 50 градусов и вся ароматика из сырья не портятся при кипячении, а переходят в самогон. Поэтому с водкой нет ни чего общего. Вроде как пишут что и содержание вредных соединений в самогоне при вакуумной дистиляции меньше образуется, но субъективно действительно значительно меньше спирт сырец стал пахнуть сивухой. И дубовая бочка тоже очистки не добавляет, она только облагораживает и добавляет другие вкусовые качества самогону.

Kostikfraerok

vasilijchapaew

Когнитивный диссонанс.
Водка - пятый в рейтинге вреда наркотик.
Марихуана тоже наркотик, только вдвое менее вредный - в десятку не попала. Она 11-я.

Я тоже против всех наркотиков, но если невозможно чтоб их не было, то я за менее вредный.

при всем желании от травы еще никто не умер. От алкоголя и сигарет - да, особенно учитывая качество последних, там даже табака нет как такового...

mr.mkregyy

Как думаете vasilijchapaew (про Друзяка с его водой низкокальцевой) шарлатанcтво или есть научная основа?


mr.mkregyy

Культурист про зависимость от гормональной терапии и стероидов, такой же оказывается эффект повышения толерантности как и у наркотиков и даже есть якобы возможность 'соскочить" с наркоты на гормональную терапию


Как вам такая ЗТ vasilijchapaew ? 😀


vasilijchapaew

она только облагораживает и добавляет другие вкусовые качества самогону.
Вот, наконец то мы в компании тонкого гурмана и рыцаря белой и красной розы.
Учитесь штилю, бывшие алкоголики, тут полет мысли и потный вал вдохновения детектед.

vasilijchapaew

про Друзяка
Он дурак.
В Москве 8 мг/л солей в воде, тут вода очень мягкая. (он сказал что 70)
Я жил в Перми, там было 30 - это жесткая, я знал это, у меня аквариумы всю жизнь.

Человек нужное количество солей усваивает, лишнее организм выводит напрочь.
Ничего не остается. Наоборот, в горных районах, не хватает солей в воде из ледников, которая стекает по речкам и не успевает набраться солей и в КБР у людей все зубы желтые и коцанные.

vasilijchapaew

Как вам такая ЗТ vasilijchapaew ?
Я про это ничего не знаю, но смысл понятен.

ЗТ - это способ помочь тяжко больным людям в основном.
Потому что без ЗТ их жизнь - ад. И кроме того они живут опасно для общества.
Зт помогает им и помогает обществу уберечься от рисков.

Поэтому в принципе это возможно, но нужна юридическая база и медицинская практика. И правильно он сказал - нужно изучение!!!

Точно пусть лучше сидит на стероидах, чем разносит ВИЧ и гепатит, а сам дико страдает.

Это путь для исследований. Но слезть с одной зависимости на менее опасную - точно хорошо. Но здесь страна не готова даже подумать в любую сторону куда нужно наркоману.

Парень говорит очень логично и разумно.
Прям аспирант биофака а не культурист.

Волк Изчащи

современная медицина и почему я предпочитаю лечится травкай)


mr.mkregyy

[QUOTE]Изначально написано Волк Изчащи:
[b]современная медицина и почему я предпочитаю лечится травкай)
Запросто, да даже ежли врач реально хочет помочь, то его работа в двухсменку в нарушение КЗОТ сделает свое дело. Нужно так же понимать что в ведомственных клиниках дело обстоит получше чем в рабоче- крестьянских.

zhogl

mr.mkregyy
чистый сахар по моим субъективным впечатлениям от добавления в чай гораздо вреднее сахара в финике, благодаря разным хим. формулам ,пропорциям и попутным веществам.
НМИ в финике чистая фруктоза. в расчете на грамм в 2 раза слаще.
vasilijchapaew
Водка - пятый в рейтинге вреда наркотик.
Марихуана тоже наркотик, только вдвое менее вредный - в десятку не попала. Она 11-я.
Кто рейтинги расставлял? АЙТИШНИКИ? Удивительно, что конопля аж 11 место заняла. Если бы рейтинги расставляли военные и городовые - угадайте с 11 раз, что стояло бы на каком месте?
mr.mkregyy
новый "вкусный" самогон более очищен и больше взаимодействует с дубовой бочкой, по моему большая степень очистки приближает такой самогон к водке, нет?
Приближает к вискарю и и бурбону. Не к водке.
mr.mkregyy
Алкоголь ума тоже не добавляет и память и способность к анализу просаживаются пропорционально дозировке и частоте.
Да ну? А конопля, надо понимать, добавляет.

mr.mkregyy

zhogl
Да ну? А конопля, надо понимать, добавляет.
И конопля не добавляет, все вред, но вот то что этанол в определенных дозах вызывает деградацию мозга вы как нарколог спорить будете? 😊


zhogl

mr.mkregyy
1. Известно, что при изготовлении самогона, предназначенного на продажу, иногда используют приемы 'фальсификации'. Однако случаи такой фальсификации редки, крайне негативно воспринимаются населением и не в состоянии существенным образом повлиять на показатели смертности от отравлений алкоголем и его суррогатами.

2. Самогон, изготавливаемый населением России, по сути дела, является аналогом других дистиллированных алкогольных напитков домашнего (ракия, зивания, кашаса, арака, тутовка, сливовица и др.) и промышленного (текила, коньяк, виски, ром, кальвадос и др.) изготовления. В подавляющем большинстве стран мира 'крепкий' алкоголь употребляется в виде дистиллированных алкогольных напитков. Если бы напитки такого рода были более токсичными, чем водка, то это неизбежно отразилось бы на показателях острой алкогольной смертности. И наоборот, в странах, где наиболее предпочитаемым алкогольным напитком является водка (Россия, Польша и страны Балтии), следовало бы ожидать относительно более низкой смертности от отравлений алкоголем. Жизненные реалии не подтверждают данного предположения и, скорее, свидетельствуют об обратном."

1.Всегда. Крайне часты. Коммерческий самогон изготавливают не для продажи сэрам, которые будут его смаковать и рассуждать о годе урожая свеклы. Совсем для другого контингента. Со всеми вытекающими технологическими особенностями.
2. Когнитивная ошибка, скорее всего преднамеренная. для оценки токсичности ройла надобно использовать не острую смертность, а смертность от болезней, вызванных хронической и олительной интоксикацией. То есть смертность от белой горячки и от цирроза печени (именно ихи скрыть или закамуфлировать труднее всего).
Так вот, сравнивали в этом плане Францию и Россию. Смертность от болячек, явно связанных с длительной и тяжелой пьянкой примерно одинакова. Но резко различна структура. Русских косит белка, а французов - цирроз. Что и следовало ожидать: коньяк и сухач - это раствор спирта в сивушных маслах.

Автор сего опуса либо вообще незнаком с литературой по данному поводу и не владеет предметом, либо сознательно врет и манипулирует, прямо рассчитывая на неосведомленность читателя и его неспособность к самостоятельному мышлению.
Что касается лично меня. то уж лучше помереть сражаясь в астрале с демонами и темными сущностями, чем от медленного (многолетнего) гниения печени.

mr.mkregyy

vasilijchapaew не знаете случайно кто такой Полеванов и можно ли ему доверять?


vasilijchapaew

Водка - пятый в рейтинге вреда наркотик.
Марихуана тоже наркотик, только вдвое менее вредный - в десятку не попала. Она 11-я.


Кто рейтинги расставлял? АЙТИШНИКИ? Удивительно, что конопля аж 11 место заняла. Если бы рейтинги расставляли военные и городовые - угадайте с 11 раз, что стояло бы на каком месте?
quote:

Рейтинг составляли лучшие наркологи Англии и Европы.
А собрал их и проинтегрировал известный на весь мир профессор Натт.
Он был Председателем Комитета Парламента Великобритании по наркотикам.!

http://www.bio-faq.ru/news/14_07_25.html
Тут про рейтинг и его графика.
https://qps.ru/9OFPS
А здесь кто он такой, не айтишник ниразу.


Здесь неплохая статья его "Истерия вокруг наркотиков отвлекает вас от проблемы алкоголя"
https://republic.ru/posts/52837

Почитайте на досуге, вам как наркологу (должны же вы и психиатрическое образование иметь?) полезно б знать.

А вот его другая таблица, в которой другие критерии вреда им были избраны.
Дык тут алкоголь получился вреднее героина. Такая наука, епт.

Из этой статьи.
У меня открылась через VPN
https://telegra.ph/Dehvid-Natt...shchestva-08-27

marole

Алкаголь вреднее МЕТОДОНА?!
Давайте на спор,я каждые 3 дня принимаю дозу алкоголя, вызываюшую эйфорию
(пол стакана, стакан)А ВЫ дозу МЕТАДОНА.
И так в течении МЕСЯЦА.Потом сравним результаты!

vasilijchapaew

marole
Алкаголь вреднее МЕТОДОНА?!
Давайте на спор,я каждые 3 дня принимаю дозу алкоголя, вызываюшую эйфорию
(пол стакана, стакан)А ВЫ дозу МЕТАДОНА.
И так в течении МЕСЯЦА.Потом сравним результаты!
https://telegra.ph/Dehvid-Natt...shchestva-08-27

Прочтите эту статью.
Суммарный вред себе и окружающим - здесь получается что алкоголь вреднее всех легальных и нелегальных наркотиков.
Под алкоголем совершаются абсолютное большинство насильственных преступлений и практически все убийства. А у нас их 11 на 100 населения в год, в десять раз больше чем в Европе.

Если считать только по критериям психологическая зависимость, физическая зависимость и общественный вред, тогда получается что алкоголь - пятый!!! после героина, кокаина, метадона и барбитуратов. А марихуана в десятку не попала.

mr.mkregyy

Доктор Утин про алкоголь, курение и вопросы к долгожителям.


zhogl

marole
Алкаголь вреднее МЕТОДОНА?!
Ну так британские учОные же, ТМ.

mr.mkregyy

Думаю, суммарный вред алкоголя в исследовании учёных больше потому что его бесконтрольно употребляют гораздо больше людей чем метадон или героин. Вот что имелось ввиду,а не то что метадон безопаснее алкоголя как наркотическое средство. К тому же возможно метадон при ЗТ и левый метадон могут быть разных составов и степей очистки.


Ранее качок привел пример, что его знакомый наркот соскочил с 10 лет героина с помощью гормональной терапии тестостероном, вот это действительно интересное направление для исследований по облегчению судьб страдающих.

kor_av

mr.mkregyy
Думаю, суммарный вред алкоголя в исследовании учёных больше потому что его употребляют гораздо больше людей чем метадон или героин. Вот что имелось ввиду,а не то что метадон безопаснее алкоголя как наркотическое средство.

Ну то есть если сделать легалайз метадону как сделан алкоголю, то он переплюнет алкоголь? Таким образом надо бы алкоголь запрещать\уменьшать потребление, а не остальную наркоту легализовать, так ведь?

kor_av

mr.mkregyy
Ранее качок привел пример, что его знакомый наркот соскочил с 10 лет героина с помощью гормональной терапии тестостероном, вот это действительно интересное направление для исследований по облегчению судьб страдающих.

А вот Кинчев завязал с герычем уверовав, это интересное направление исследований? 😊

Там все просто: если индивид в силу особенностей строения мозга получил не сильную деформацию системы вознаграждения, то он как-то может и вылезет, через водку, анонимных наркоманов, православие головного мозга, гормональную терапию тестостероном, другие вещи. Но это на уровне статистической погрешности. В подавляющем количестве случаев под героин система вознаграждения (rewarding system) мозга перестраивается быстро и безвовратно. Слишком сильный стимул, те, кто легко обучаются и имеют низкий уровень дофамина сразу же этот стимул записывают "на корочку".

К сожалению с такими людьми уже можно обращаться только как с опасными хроническими инфекционными больными (которые могут заражать окружающих, но не могут исцелиться).

Все эти заместительные терапии преследуют одну цель: сделать торчков менее "заразными" для общества, чтобы они не подсаживали других, чтобы получить свою дозу. Увеличивать доступность наркотиков через легалайз значит увеличивать шансы заражения наркоманией тех кто с наркоманами не контактирует, вот и все.

Наибольшим эффектом, как мне кажется, будет заместительная терапия для наркоманов и серьезная борьба с накробарыгами. В любых других вариантах доступность наркотиков увеличивается:

- Если всех садим, и наркоманов, и наркобарыг, то наркоманы становятся сетью распространения и доступность наркотиков увеличивается.
- Если всех легализуем, то наркобарыги легализуются и увеличивают производство (бум производства марихуаны в Канаде тому пример), заодно обыватели считают что "а чо, оно ж разрешено" и продажные ученые пишут статьи что "марихуана не вызывает привыкания", и доступность наркотиков увеличивается.

mr.mkregyy

kor_av

Ну то есть если сделать легалайз метадону как сделан алкоголю, то он переплюнет алкоголь? Таким образом надо бы алкоголь запрещать\уменьшать потребление, а не остальную наркоту легализовать, так ведь?

С чего бы это он переплюнет - не вижу оснований, без пропаганды по ТВ останется делом маргиналов. Алкоголь по моему нужно приравнять к наркотику, коим он и числился в ГОСТе 1972 года.
Вот грамотное уменьшение алкоголя действительно рабочая схема - отработана в странах Скандинавии.

vasilijchapaew

zhogl
Ну так британские учОные же, ТМ.
Ну да, и Дарвин и Ньютон, козлы еще те.
Наврал про то что человек с обезьяной имеют общего предка.

Думаю, суммарный вред алкоголя в исследовании учёных больше потому что его бесконтрольно употребляют гораздо больше людей чем метадон или героин

Выбрали два критерия - вред самому употребляющему и вред окружающим.
Только эти два критерия.

По этим получилось что алкоголь опаснее метадона.
Посмотрите, там вред для окружающих у алкоголя огромный (агрессия, убийства), а у метадона - маленький (он вштырится и утухнет).

А вот вред себе у них сравним друг с другом. Хотя и тут у алкоголя больше.

vasilijchapaew

- Если всех легализуем, то наркобарыги легализуются и увеличивают производство (бум производства марихуаны в Канаде тому пример), заодно обыватели считают что "а чо, оно ж разрешено" и продажные ученые пишут статьи что "марихуана не вызывает привыкания", и доступность наркотиков увеличивается.P.M. Ц

А опыт Португалии вы за мясо не считаете?
Наркобарыги съебнули с Португалии по серьезным наркотикам, потому что тинейджеры стали обходиться травкой. И продавать герыч и кокаин стало некому, как перемерли или ушли в бурьян старые тяжелые наркоманы. А вот новых, севших на тяжелые наркотики не стало.

mr.mkregyy

kor_av

А вот Кинчев завязал с герычем уверовав, это интересное направление исследований? 😊

Там все просто: если индивид в силу особенностей строения мозга получил не сильную деформацию системы вознаграждения, то он как-то может и вылезет, через водку, анонимных наркоманов, православие головного мозга, гормональную терапию тестостероном, другие вещи. Но это на уровне статистической погрешности. В подавляющем количестве случаев под героин система вознаграждения (rewarding system) мозга перестраивается быстро и безвовратно. Слишком сильный стимул, те, кто легко обучаются и имеют низкий уровень дофамина сразу же этот стимул записывают "на корочку".

К сожалению с такими людьми уже можно обращаться только как с опасными хроническими инфекционными больными (которые могут заражать окружающих, но не могут исцелиться).

Все эти заместительные терапии преследуют одну цель: сделать торчков менее "заразными" для общества, чтобы они не подсаживали других, чтобы получить свою дозу. Увеличивать доступность наркотиков через легалайз значит увеличивать шансы заражения наркоманией тех кто с наркоманами не контактирует, вот и все.

Наибольшим эффектом, как мне кажется, будет заместительная терапия для наркоманов и серьезная борьба с накробарыгами. В любых других вариантах доступность наркотиков увеличивается:

- Если всех садим, и наркоманов, и наркобарыг, то наркоманы становятся сетью распространения и доступность наркотиков увеличивается.
- Если всех легализуем, то наркобарыги легализуются и увеличивают производство (бум производства марихуаны в Канаде тому пример), заодно обыватели считают что "а чо, оно ж разрешено" и продажные ученые пишут статьи что "марихуана не вызывает привыкания", и доступность наркотиков увеличивается.

Вы затронули очень интересный вопрос ( о повреждении системы поощрения мозга) знакомы ли вы с исследованиями как быстро она повреждается и от чего это зависит? Ведь кто то торчит годами на героине и соскакивает ,например инструкторы по методу Шичко, которые мне известны соскочили именно потому что перепрограммировали свои убеждения относительно наркотиков. И они говорят например что нужны хотя бы остатки личности чтобы было с чем работать, не секрет что долгое употребление алкоголя и других наркотиков в соответствующих дозах вызывает полное моральное разложение личности за счёт именно повреждения мозга.
Серьезная борьба с наркобарыгами это выбивание из под них экономической базы, достигаемое грамотной пропагандой и декриминализацией с ЗТ.

Conquistador777

Хотелось бы услышать мнение камрадов по поводу якобы вреда красного мяса. Здесь с поста 1313.
http://guns.allzip.org/topic/151/2233045.html

mr.mkregyy

Красное мясо ( хорошее мясо) можно без опаски есть растущему организму, после 30 лучше перейти на морскую нежирную рыбу и грудку индейки.
Все вредные вещества из внешней среды накапливаются именно в жире, поэтому норвежскую сёмгу запрещено есть беременным.
Про истерию вокруг красного мяса рассказал Цацулин неплохо


Но такой шлак как заводские пельмени и колбаса лучше не есть, как лучше не есть много мяса так как можно получить белковое отравление - мясо не успевает перевариваться и начинает гнить.

mr.mkregyy

Является ли депрессия болезнью благополучных стран?


kor_av

vasilijchapaew

А опыт Португалии вы за мясо не считаете?
Наркобарыги съебнули с Португалии по серьезным наркотикам, потому что тинейджеры стали обходиться травкой. И продавать герыч и кокаин стало некому, как перемерли или ушли в бурьян старые тяжелые наркоманы. А вот новых, севших на тяжелые наркотики не стало.

Мы точно читали одну и ту же статью? Там нет легалайза, там есть заместительная терапия для наркетов, если его ловят с дозой ему предлагают либо ты идешь лечиться на заместительную терапию, либо мы передаем тебя полиции. Выбор понятен.
https://meduza.io/feature/2019...enie-narkotikov


Один из самых впечатляющих результатов, которых мы добились, — снижение числа проблемных наркопотребителей. Когда мы приняли нашу наркополитику, по нашим расчетам, таких было около 100 тысяч только среди потребителей героина. С тех пор мы смогли обеспечить людям лечение, обучить их употреблять более безопасно, предложить им низкопороговую заместительную терапию, и сегодня, по нашим оценкам, мы имеем дело с 50 тысячами проблемных потребителей, причем по всем суммарно среди потребителей всех наркотиков. И большая часть из них проходит лечение или пользуется программами снижения вреда.
Теперь стало очень сложно найти человека, который потребляет наркотики так, что это создает проблемы в его жизни, и при этом никак не связан с нашими здравоохранительными программами.

— А каково ваше определение проблемного потребителя?

— Внутривенное употребление, навязчивое употребление, ежедневное употребление… Это люди, центральное место в жизни которых занимают наркотики. Это совсем другое, нежели потребление от случая к случаю с рекреационными целями, когда человек употребляет раз в неделю, в выходные, или на какой-нибудь вечеринке. Большинство таких людей мы не считаем проблемными наркопотребителями, даже если у них есть риск превратиться в таковых.

Мы пытаемся снизить уровень употребления в обществе. И мы достигли хороших результатов: например, среди молодежи мы добились увеличения возраста экспериментирования. Раньше он был около 12–13 лет. Сегодня люди впервые пробуют наркотики в 16. А чем позже ты начинаешь употреблять наркотики, тем меньше вероятность, что станешь зависимым от них.

Хотя сам уровень потребления не снизился — а точнее, процент людей, которые один раз в жизни попробовали или употребляют от случая к случаю, — мы достигли больших успехов именно с проблемными наркопотребителями, зависимыми людьми, которым было предложено лечение.

Короче они не смогли уменьшить потребление, но умело жонглируют статистикой, называя проблемными тех кто много принимает. А если им дать заместительную терапию, то они будут меньше доз героина принимать, догоняясь аптечным аналогом по программе - и вот уже записывают в успех (хотя общий уровень потребления не изменился, заметь)

Ну и еще соображения конкретно по Португалии:
Во-первых пока там всех щимили проблема наркотиков не стояла вообще. Так что ограничительные меры работают, просто они не принимаются обществом как что-то что должно быть. Во-вторых после "демократических изменений" дошло до того, что проблемы с наркотиками были *практически в каждой семье*. Т.е. их текущие "успехи" объясняются тем, что раньше наркотики употребляли практически в каждой семье, а сейчас, так же (уровень потребления не снизился) , но реже. Офигеть успех.


Как вы знаете, мы долгое время жили при диктатуре, и в это время у нас не было настолько серьезных проблем с наркотиками. Были суровые наказания, наркопотребителей жестко преследовали, — в сущности, очень мало кто осмеливался употреблять наркотики, и достать их было сложно.

Но после революции в 1974 году наше общество внезапно стало открытым. В страну вернулись наши солдаты из колоний — Анголы, Мозамбика и так далее. Произошло множество быстрых социальных изменений. Был настоящий взрыв доступности наркотиков, люди стали экспериментировать с ними. Но это было не так, как в других европейских странах. В Португалии наркотики распространились по всему обществу, во всех социальных группах — не только среди маргиналов или представителей меньшинств, но и в среднем, и в высшем классе, и среди политиков.

И всего через десятилетие было уже почти невозможно найти португальскую семью, в которой не было проблем с наркотиками. Люди начали воспринимать это так: «О, мой мальчик, мой сын — не преступник. Он — человек, которому нужна помощь». И это как бы снизу вверх создало движение, направленное на гуманный подход к наркополитике. И хотя наши законы были карательными, государство все равно прикладывало серьезные усилия к тому, чтобы предложить тем, кто нуждался в лечении, возможность его получить. Не только лечение, но и возможности по снижению вреда: в том числе замену игл и шприцев, а позднее — заместительную терапию.

Так как основной причиной наших проблем был героин, мы стали развивать метадоновые программы, не только для лечения, но и так называемые низкопороговые программы снижения вреда. Вместо тюремного заключения, только лишь за факт употребления наркотиков, большинство потребителей были направлены в лечебные учреждения.

Позднее, в конце 90-х годов, мы создали нашу первую национальную стратегию наркополитики. По большей части это была систематизация того, что мы уже делали, но были и инновационные меры. И в этой стратегии были меры по снижению не только предложения наркотиков, но и — особенно — спроса на них: предотвращение, лечение, снижение вреда, реинтеграция людей в общество. Мы предложили декриминализовать потребление всех наркотиков — потому что это скорее проблема, связанная со здравоохранением, чем с преступностью. Поэтому мы предложили изменить политику в том, что касается личного употребления и хранения для себя.

vasilijchapaew

В 2001 году Португалия первой в мире отменила наказание за употребление всех наркотиков, включая героин.
Первая строка из этой статьи.
Легалайз употребления полный.
За наличие не более 10 доз нету никакой ответственности, могут только сводить в комиссию и предложить помощь если нужна.

Продажа более крупных количеств по прежнему - уголовка.

Волк Изчащи

)

mr.mkregyy

Забавно если не фотошоп.

Волк Изчащи

[QUOTE]Изначально написано marole:
[B]Алкаголь вреднее МЕТОДОНА?!
]

знал людей которые торчали много лет, больше десяти точно. не уточнял на гере или методоне, удивляло что они ничем не болели, хоть и жрали что попало от случая к случаю, может конечно генетика хорошая, один завязал в связи с посадкой, ну и вроде нормально живёт после отсидки, работает, с наркотой завязал. я некогда не употреблявший ничего кроме травы раз несколько и небухавший никогда, намного менее здоровый чем эти товарисчи 😛

mr.mkregyy

Все больше зависит от генов(если конечно наркота не в смертельных дозах), финны доказали что крысы с определенными генами живут дольше крыс ЗОЖ-ников без таких генов вне зависимости поят их алкоголем или нет.

mr.mkregyy

Волк Изчащи
[QUOTE]marole
[B]Алкаголь вреднее МЕТОДОНА?!
]

знал людей которые торчали много лет, больше десяти точно. не уточнял на гере или методоне, удивляло что они ничем не болели, хоть и жрали что попало от случая к случаю, может конечно генетика хорошая, один завязал в связи с посадкой, ну и вроде нормально живёт после отсидки, работает, с наркотой завязал. я некогда не употреблявший ничего кроме травы раз несколько и небухавший никогда, намного менее здоровый чем эти товарисчи 😛

Наркоты которые не болеют скорее исключение так как часто колятся одним шприцем и имеют ослабленный иммунитет. Но гены конечно сильно влияют на продолжительность жизни.

Волк Изчащи

mr.mkregyy
и имеют ослабленный иммунитет.
хз с ОРЗ я их не видел, только угашенными в хлам или на ломках, что мне лично удивительно, ведь не жрут нехера полезного, гоняют в мороз без шапки)

vasilijchapaew

Волк Изчащи
хз с ОРЗ я их не видел, только угашенными в хлам или на ломках, что мне лично удивительно, ведь не жрут нехера полезного, гоняют в мороз без шапки)
Новый метод лечения ОРЗ детектед! 😀

Не надо делать выводы, не имея рандомизации. Вы не наблюдали их все сразу и даже в хорошей выборке. Вы наблюдали тех, кто не болел и мимо пробегал именно потому что не болел. А тех кто болел, вы не наблюдали - они кочумали в подвале без вашего наблюдения.

Героиновые заражены ВИЧ в страшной пропорции, именно из-за совместных уколов одним шприцом. Или из одной склянки разными.
ВИЧ не сразу убивает иммунитет, до СПИДа далеко и долго тянется время, но стадию ВИЧ диагностируют именно по количеству специфических белковых тел в крови - которые и заняты борьбой с чужеродным вирусом.

И эти вещи с каждым днем у них уменьшаются в концентрации.
А потом он простынет и умрет от ОРЗ, именно от ОРЗ, потому что его иммунитет не справится с таким малоопасным для обычных людей вирусом.

mr.mkregyy

Бухать или бегать, что делает нас счастливыми? Алкоголь и Спорт! Валерий Жумадилов.

Волк Изчащи

vasilijchapaew
Новый метод лечения ОРЗ
ну я исследований не проводил конечно на нариках, но те кого знал и те о ком слышал от знакомых не простужались и почти все умерли от передоза по итогу, единицы завязали и зажили обычной жизнью. Так шо рекомендую в грипозный сезон пару тройку четов хмурова по вене в качестве адаптогена, шприц естественно пользовать только свой)

Conquistador777

Волк Изчащи
ну я исследований не проводил конечно на нариках, но те кого знал и те о ком слышал от знакомых не простужались и почти все умерли от передоза по итогу, единицы завязали и зажили обычной жизнью. Так шо рекомендую в грипозный сезон пару тройку четов хмурова по вене в качестве адаптогена, шприц естественно пользовать только свой)

Это все равно, что перхоть отрубанием головы лечить. 😁

Волк Изчащи

Conquistador777
Это все равно, что перхоть отрубанием головы лечить.
Ну попутно ещё силу воли развивать, слезая с иглы) Этакий сверхчеловек победивший героин)

mr.mkregyy

Такой метод и уменьшению слабоумия способствует.
А чем собственно отличается от того, что c тостом "за здоровье с йухостоянием и денежным достатком" нажираются и всего этого понемногу лишаются? Потом так же силу воли испытывают шоб не похмеляться 😀

Conquistador777

Волк Изчащи
Ну попутно ещё силу воли развивать, слезая с иглы) Этакий сверхчеловек победивший героин)

Силу воли можно тренировать, закаляясь и ведя ЗОЖ.
Но вот рассказывали мне о парне, который всю жизнь качался, вел тетрадку с результатами, ел только курицу, бицепс был 48 см, а потом связался с нариками, подсел и умер. Бывает и так.

vasilijchapaew

Тяжелый случай произошел в Конотопе.
Ночной сторож днем помер.

kor_av

vasilijchapaew
Первая строка из этой статьи.
Легалайз употребления полный.
За наличие не более 10 доз нету никакой ответственности, могут только сводить в комиссию и предложить помощь если нужна.

Продажа более крупных количеств по прежнему - уголовка.

Это не легалайз, это отсутствие уголовного преследования за употребление при условии согласия на лечение. Так что даже принудительное лечение все-таки присутствует. Ну как принудительное - торчкам дают "выбор" или ты сам записываешься в лечение или мы тебя полиции сдаем.

Легалайз это когда травку продают всем желающим кофешопах, а героин - в аптеках. Даже в благословенной Португалии, если кого с герычем поймают, даже в пределах 10 доз, то отбирают его, пусть заместительной терапией догоняется.

vasilijchapaew

kor_av
Это не легалайз, это отсутствие уголовного преследования за употребление при условии согласия на лечение. Так что даже принудительное лечение все-таки присутствует. Ну как принудительное - торчкам дают "выбор" или ты сам записываешься в лечение или мы тебя полиции сдаем.

Легалайз это когда травку продают всем желающим кофешопах, а героин - в аптеках. Даже в благословенной Португалии, если кого с герычем поймают, даже в пределах 10 доз, то отбирают его, пусть заместительной терапией догоняется.

В Португалии отсутствует уг преследование за употребление безусловно.
В Комиссии ведут чтобы спросить не нужна ли помощь.
И этим заканчивается насилие.

Волк Изчащи

Conquistador777
бицепс был 48 см, а потом связался с нариками, подсел и умер.
во дурак, сидел бы лучше на стеройдах, вечным курсом, лучше кайфовать от кача

Волк Изчащи

mr.mkregyy
Такой метод и уменьшению слабоумия способствует.
шо опять же всем на пользу, во сколько полезных свойств у обычного героина)

mr.mkregyy

Героин по мнению проф. Фурсова и прочие наркотики в США используются для контроля над низшей прослойкой общества, не попрет нарк против власти.
Так что да кому то героин очень полезен.

vasilijchapaew

mr.mkregyy
Героин по мнению проф. Фурсова и прочие наркотики в США используются для контроля над низшей прослойкой общества, не попрет нарк против власти.
Так что да кому то героин очень полезен.
Искать теории заговора везде - опасная для собственного мировоззрения штука. Ответ всегда есть, а разбираться в причинах явления уже не надо.
Раз вы встали на путь естественнонаучный ( по крайней мере насчет алкоголя и алкоголизма), то не изменяйте себе, не столбите догматы, как креационист насчет того, что бог создал Землю 5779 лет назад.


Человечество не сможет никогда жить без наркотиков.
Это такой баг в голове, у него есть базовая эволюционная причина - эволюция создала систему вознаграждения за действия, способствующие выживанию вида. Кайф человек испытывает эндогенный если джагает, кушает, отдыхает после тяжелой физической нагрузки.

И любопытство (которое никуда и никогда не уберешь) дает человеку (и другим животным) возможность вштыриться от веществ, которые имеют подходящие к рецепторам ключики. Забродившие фрукты, маковые головки, листья коки и пр. и пр. - все это результат экспериментов над едой, которые приводят к контрабандному кайфу, причем даже более сильному, чем от эндогенных способов.


Контроль/неконтроль над ПАВ правительствами - обычная деятельность общества над упорядочиванием отношений с разными целями. Иногда это желания групп бенефициаров получить прибыль, конвертация влияния в ресурсы, частозащита от губительных последствий для общества (как в Португалии, только там наеборот расшили запреты до отсутствия запретов), а в Швеции нулевая толерантность не приносит никаких результатов. Не верьте в разумность и "правильное" целеполагание как вообще популяции людей, так и правительств.

Мы - обезьяны, прямоходящие, узконосые, бесхвостые Homo Sapiens обезьянничаем и пробуем пути, которые в конце ведут в никуда.
Тактические задачки могут у вас вызывать ощущение что мы действуем правильно, направляясь к чёткой цели. Но это просто бред и миф.

А вот то, что мы победили всех животных на Земле, это следствие того, что мы объединялись и объединяемся вокург мифов. Например миллиарды объединены вокруг аврамических историй Моисея, Иисуса Иосифовича и Магомета. Миллиарды вокруг индуистских сказок, вокруг буддизма тоже немало. И так мы и живем.

Ученые, которые отыскивают реальные связи и взаимосвязи - не пользуются авторитетом и непопулярны среди 146% населения. Они несут знания и истину (относительную) в крайне ограниченную группу себе подобных. А население берет от них практические результаты доступные для понимания опездалов - унитаз, теплый многоэтажный дом, электростанцию, поезд, теплоход и пароход, автомобиль и телефон с интернетом.

Но никто из юзеров всего этого не откажется от мифов бредофосиффкэбл, они уютные и не требуют напряжения мосха, которого нету потенциально от рождения и даже у кого есть он вообще то убит обучением и воспитанием в среде мистиков и последователей мифов (дебильных с точки зрения ученых, но полезных для вида с точки зрения победы над остальными животными на планете). Вокруг чего бы не объединились, лишь бы объединились.

Если наркотики опасны для нас, как это сейчас в России получилось с ВИЧ и гепатитами от героиновых наркоманов - нужно убить эту тему хотя бы декриминализацией употребления (чтоб менты ловили дилеров а не наркоманов), а также легализацией менее вредного наркотика, как например, травка.

И в этой идее нет ничего мистического, а есть циничный расчет выгода для общества.

А вот бороться с алкоголем - почти неразрешимая задача, его вред растянут во времени, он традиционен, попытки его регулировать приведут и приводили к глухому и даже к активному сопротивлению обдолбышей.

Раминь!

mr.mkregyy

То есть вы полагаете что ЗТ и декриминализации нет исключительно из-за тупости? Или все же кому то это выгодно и есть лобби?
Естественно научный подход по моему не отменяет, что двуноги с целью сохранения власти и благ с нею связанных пойдут на очень многое - не так?
Мнение проф. Фурсова кстати вполне укладывается в вашу концепцию без всякой конспирологии, наркотики вполне могут использоваться властью в своих целях, например в СССР хотели поднять доход бюджета так что потребление алкоголя выросло в 3 раза с 60 по 80 гг. только вот результат оказался плачевным для населения. Интересы населения и власти далеко не всегда совпадают - по моему довольно простая мысль без всякой конспирологии 😊

vasilijchapaew

наркотики вполне могут использоваться властью в своих целях, например в СССР хотели поднять доход бюджета так что потребление алкоголя выросло в 3 раза с 60 по 80 гг
Доход бюджета можно поднять и без водки крайне простым способом с помощью включения ненадолго печатного станка, никто и не заметит через год-два что реальные его доходы уменьшились на четверть-треть а зарплата осталось номинально той же, а может и выросла чутка.

Власть - это не что однородное и сцементированное, там есть группы влияния и несогласованность в общем. Нету у них никакой общей стратегии.
И поЦчему увеличилось потребление водки - хз.
Мое мнение совсем другое - когда не надо крутиться, чтобы выжить и заработать на коммуналку и еду (как сейчас) каждый месяц, то люди отнехделать и незамотивированности еще где то выразиться - разбогатеть, например, добиться чего то (в СССР все было регламентировано и таких целей никто не ставил), поэтому и пить начали больше, как спало напряжение насилия, когда Сталин строил города и заводы и каналы так, что кто не работал - садился в зиндан, если не расстреляли.
Вот расслабились и начали пить как лошади.

mr.mkregyy

vasilijchapaew

Вот расслабились и начали пить как лошади.

А как же культурный просвет -граждан учили культурно пить это зачем делали не для повышения потребления гос. алкашки?


vasilijchapaew

Думаю, наоборот, в связи с увеличением потребления пропагандисты рассказывали о "правильности" культурного употребления.
Потому что нельзя было признавать,что народ начал пить от отсутствия мотивации, а страх сесть или быть убитым в гулаге ушел.
И так как стали пить как лошади, нужно было оъяснить народу, что тот, кто спился и превратился в алкаша - он сам и виноват. Надо было пить культурно!

Так всегда работает пропаганда, она видит явление и объясняет его с точки зрения минимизации вины управляющей системы. Государство по мнению пропагандонов ни в чем не виновато. Только они забывают, что мы сами государству (чиновникам) даем в руки наш бюджет и они должны им распорядиться исключительно в наших интересах.

В то время это было невозможно, коммунисты не могли бюджет перераспределить так, чтобы у людей была мотивация, например, построить себе трехэтажный дом и купить мерседес. Поэтому народ стал спиваться от нехделать и очевидной бессмысленности существования. (При капитализме существование тоже бессмысленно стратегически, но в нем появляются тактические цели, которые мотивируют работать как загнанная крыса).

Вот сейчас пропагандисты объясняют поЦчему Украина плохая, а мы обменялись пленными. И что все наши беды от врагов, которые не дают нам житья. Завидуют видать.

vasilijchapaew

То есть вы полагаете что ЗТ и декриминализации нет исключительно из-за тупости?
Конечно!
Например, сейчас душат никотин, сигареты.
Почему?
Мифотворчество Гундяева.
Он заявляет, что курить грех, дым напоминает про ад.
И это на полном серьезе - старт движухи. А не рациональная оценка вреда курения. Потому что рациональная оценка была всегда, да на нее йух забили.
А Гундяев торкнул - и все поперло.

vasilijchapaew

Гундяев заявляет что наркомания грех, приди покайся, бог велик и ты излечишься. А не излечился - значит плохо покаялся.

Давать наркоманам медицинские наркотики из рук врачей полностью противоречит его прекрасной концепции. Он декларирует что это грех и генералы тупые (других там нету, они думать не должны, а должны выполнять) под козырек и обана готовят антинаркотическую стратегию на подпись Самому. Ему что, экспертов читать что ли? Ему некогда и он подписывает подготовленную и согласованную несколькими ведомствами стратегию.

А ведомства ссат идти против Гундяева. Он сейчас у нас источник истины.
И ученые идутнах.
И декриминализации здесь никак не бывать, потому что эти жрецы аврамической сказочной идеи набрали силу и инерцию - теперь не остановишь.
А народ легко и быстро присоединяется к этому мифу, почему я раньше писал.
Это просто удобно и не надо думать.

mr.mkregyy

А вот падение качества образования и клерикализация разве не целенаправленный акт? Кто финансирует и ператряхивает науку и образование?
При СССР кстати многие попы сотрудничали с КГБ со слов Невзорова, у которого самого дедушка чекист, может это тоже структура не только религиозная ?
Куда сейчас направлять образованных где научные центры современного производства?

vasilijchapaew

Вы попробуйте поуправлять колхозом.
Поймете, что это непростая задача и часто неразрешимая, потому что колхоз живет сам по себе, а руководство только едет верхом на колхозе.
Но если взять огромную страну - то она сама себе живет, инерция огромна в любых вопросах. И управлять так огромной страной, чтоб был прогнозируемый результат - фантазия.

Управление есть, да. Но его влияние не определяюще ниразу, оно вообще мало.

mr.mkregyy

Это так, например так случилось с попыткой завезти мигрантов в Европу


Так как любое задуманное действие сразу порождает неучтенные последствия

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Вы попробуйте поуправлять колхозом.
Поймете, что это непростая задача и часто неразрешимая, потому что колхоз живет сам по себе, а руководство только едет верхом на колхозе.
Но если взять огромную страну - то она сама себе живет, инерция огромна в любых вопросах. И управлять так огромной страной, чтоб был прогнозируемый результат - фантазия.

Управление есть, да. Но его влияние не определяюще ниразу, оно вообще мало.

Если представить колхоз как черный ящик, то путем кое какого набора действий (зная менталитет работников) можно точно установить как его легко развалить, а вот обогатить и развить куда сложнее задача 😊
Например разрешить работникам бухать и не карать за пьянку... добиться того чтоб работники считали, что ответственный-честный труд никак не повлияет на их благосостояние,воровство приемлемо и даже полезно, все берут пример с начальства естественно, а все их накопления своруют в любой момент ......и колхоз накренится и развалится до чего то совсем
непотребного- как вариант.

vasilijchapaew

Есть теории управления.
Вы пишите про кажущуюся вам гипотезу, что управление очень эффективно и общество сильно чувствительно к управляющим решениям.

Но это не так.
Общество чувствительно к решениям, которые близки по уровню общественного развития этому обществу.

У нас на какие решения отзывается общество?
На самые мракобесные, потому что общество и есть мракобесное по развитию.
Вот приняли закон про запрет пропаганды гомосексуализма.
И общество его приветствует, потому что абсолютно не понимает, что никакой пропаганды никакие геи и лесбиянки осуществить не могут так, чтобы гетеросексуальные по генетике дети смогли вдруг влюбиться в представителя своего пола. Это невозможно. Но закон такой принят.

Вот есть Национальная стратегия борьбы с наркоманией.
Ее народ приветствует - потому что народ настолько туп в своей массе, что он осознать не в состоянии, что смысла в запретах нету никакого, только цены растут на наркотики и наркобароны дико обогащаются.

В общем народу нравятся консервативные (по американски - республиканские идеи), когда власть на потребу консерваторам запретить может аборты, усыновлять детей в богатые развитые страны, а так же все напринимать законов, усиливающих тиранию.

Это все зависит только от уровня развития общества в целом.

А если бы победили в выборах демократы (либертарианцы) им пришлось бы ооооочень трудно, потому что идеи свободы и ответственности за себя и свою жизнь народу никак не нравятся, потому что психология остается рабской и народу нужен царь, который решит его, народа, проблемы, защитит и обогреет и пенсию ДАСТ, а не сам возмешь из пенсионного фонда то, что сам отложил.

И законы о нормальных выборах, референдумах, об экспертизе проектов и законов основанных на научных данных хрен протолкнешь. Они не пользуются народной поддержкой.

Но именно демократы могу сдвинуть движуху в сторону освобождения от догм, бредятины и в сторону науки и точных данных. И главное в сторону освобождения от рабской психологии.

И про алкоголь можно и нужно проталкивать идеи о его пагубности и бессмысленности, но... это все может сработать, только хоть чуть чуть начется решаться основная проблема - освобождение от рабской психологии.

vasilijchapaew

Ошейник раба. Надпись 'Я - беглый раб. Схватите меня и верните моему господину - Зонинусу. За это вы получите солид (золотая монета - 4,55 г)'. 4 век до н.э.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Есть теории управления.
Вы пишите про кажущуюся вам гипотезу, что управление очень эффективно и общество сильно чувствительно к управляющим решениям.

Но это не так.
Общество чувствительно к решениям, которые близки по уровню общественного развития этому обществу.

У нас на какие решения отзывается общество?
На самые мракобесные, потому что общество и есть мракобесное по развитию.
Вот приняли закон про запрет пропаганды гомосексуализма.
И общество его приветствует, потому что абсолютно не понимает, что никакой пропаганды никакие геи и лесбиянки осуществить не могут так, чтобы гетеросексуальные по генетике дети смогли вдруг влюбиться в представителя своего пола. Это невозможно. Но закон такой принят.

Вот есть Национальная стратегия борьбы с наркоманией.
Ее народ приветствует - потому что народ настолько туп в своей массе, что он осознать не в состоянии, что смысла в запретах нету никакого, только цены растут на наркотики и наркобароны дико обогащаются.

В общем народу нравятся консервативные (по американски - республиканские идеи), когда власть на потребу консерваторам запретить может аборты, усыновлять детей в богатые развитые страны, а так же все напринимать законов, усиливающих тиранию.

Это все зависит только от уровня развития общества в целом.

А если бы победили в выборах демократы (либертарианцы) им пришлось бы ооооочень трудно, потому что идеи свободы и ответственности за себя и свою жизнь народу никак не нравятся, потому что психология остается рабской и народу нужен царь, который решит его, народа, проблемы, защитит и обогреет и пенсию ДАСТ, а не сам возмешь из пенсионного фонда то, что сам отложил.

И законы о нормальных выборах, референдумах, об экспертизе проектов и законов основанных на научных данных хрен протолкнешь. Они не пользуются народной поддержкой.

Но именно демократы могу сдвинуть движуху в сторону освобождения от догм, бредятины и в сторону науки и точных данных. И главное в сторону освобождения от рабской психологии.

И про алкоголь можно и нужно проталкивать идеи о его пагубности и бессмысленности, но... это все может сработать, только хоть чуть чуть начется решаться основная проблема - освобождение от рабской психологии.

Забавно, выходит 70 лет научного коммунизма не искоренили дикость?
Виноваты сами коммунисты которые отобрали власть у советов(тем самым лишили смысла название СССР) - фактически ещё при Сталине советы стали чисто номинальными органами и ничего особо не решали, а решали вожди из ЦК КПСС - читай царьки.
Не дали сформироваться гражданскому обществу сами коммунисты.
Тут кстати гипотеза Зиновьева, что общество повторяет предыдущее общество только с отшагом назад очень оказывается верна.

Про выборы смешно конечно 😊 Победить на выборах в монархии 😀

То есть современная власть старается вызвать максимальное отвращение к царскому типу управления - вот такой хитрый замысел?

Кстати те же мысли высказывает и Михаил Веллер- что с крепостным правом пора заканчивать:



mr.mkregyy

Не всё так плохо vasilijchapaew
"Что мы имеем в сухом остатке? - Задал (24.00 - 24.25) риторический вопрос о поколениях, выросших при нынешнем режиме писатель Захар Прилепин. И сам себе ответил. - Демографический коллапс, отягощённый частичным развалом системы образования, хроническим недофинансированием и отсутствием каких-либо приоритетов властей в этом направлении. И молодёжь, которая по большей части в гробу видела это государство - раз, Церковь - два, скрепы и бессмертные полки - три. Такая картинка. Извините, другой не могу нарисовать."
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30777.htm

AlexandrVoronin1889

минутка юмора, или не совсем?)

mr.mkregyy

Тут скорее если не смеяться, то можно заплакать выходит 😊

mr.mkregyy

AlexandrVoronin1889
минутка юмора, или не совсем?)
Эта байка легко может быть опровергнута проседанием памяти и интеллекта даже у средне бухающего, важно не сколько, а какие нейроны гибнут.

AlexandrVoronin1889

ну, алкоголь же не избирательно определенные нейроны губит, а в случайном порядке. и, кмк, причина будет не столько в гибели нейронов, а в том, что эти люди даже книжек не читают и интеллект особо не используют. просто для примера, куча всяких творческих личностей бухают и не чего, творят...

mr.mkregyy

Тут ранее приводилось исследование, что алкоголь в эквиваленте стопки водки-бутылки пива действительно повышает креативность но если продолжать дальше то ухудшается все и креативность и когнитивные способности.
Ученые же которые не художники очень негативно отзываются о воздействии алкоголя на высшую мозговую деятельность, например Ландау физик-теоретик говорил что после бокала шампанского на новый год месяц пребывал в "не творческом" состоянии.

Вот выводы в исследовании 2017 года:
"4.1 . Выводы
Наше исследование подтверждает идею о том, что небольшое ослабление когнитивного контроля может способствовать определенным аспектам творческого познания, не затрагивая при этом других. Это способствует нашему пониманию взаимодействия контролируемых и спонтанных процессов в творческом мышлении и их относительной важности в различных типах творческого познания. Результаты, однако, не следует переоценивать, предполагая, что креативность обычно поддерживается алкоголем. Полезные эффекты, вероятно, ограничены очень скромным количеством алкоголя, тогда как чрезмерное употребление алкоголя обычно ухудшает творческую продуктивность ( Kerr, Sheffer, Chambers & & Hallowell, 1991).). Кроме того, положительные эффекты, по-видимому, ограничиваются конкретными фазами творческого процесса, которые не полностью поддаются целенаправленной мысли, в то время как другие фазы, такие как оценка и реализация идей, обычно страдают от снижения когнитивного контроля ( Norlander, 1999 ). Таким образом, наши результаты дополняют растущие данные, свидетельствующие о том, что более высокий когнитивный контроль не всегда эквивалентен лучшей когнитивной деятельности ( Amer et al., 2016 , Beilock et al., 2002 , Chrysikou et al., 2014 , Wiley and Jarosz, 2012 )."
https://www.sciencedirect.com/...053810016303713

mr.mkregyy

Как алкоголь влияет на мозг и память?

vasilijchapaew

Не всё так плохо vasilijchapaew
А я и не говорю плохо это или хорошо.
Эти критерии взяты из аврамической истории.
Вот у них известно, что власть от бога.
Нуинах мне становиться на эту платформу и играть в их игры.
В Ветхом Завете написано как хозяйка должна обходиться с рабами.
Мне с их позиций смотреть на реальность?

Это так и всего то делов.
Сейчас общество находится в таком состоянии, что мракобесие и рабство удел для большей части нас.
И был момент, длился недолго, когда казалось, что народ осознал себя хозяином страны. Были митинги и был независимый парламент, независимый прокурор и судей ВЫБИРАЛИ, а председатель Верховного суда сам трактовал Конституцию и нахпосылал советчиков. Были и независимые от власти СМИ, они были зависимы от других оппонентов и бенефициаров, но в столкновении интересов всей этой братии невозможно было полностью построить нужную для власти и бенефициаров рабовладения картину мира, как это делает сейчас Большой Брат.

Все это исчезло как сон, как утренний туман.
Причина одна - рабство в головах.
И рабы рождают власть, которая как раз нужна рабам.

mr.mkregyy

"Причина одна - рабство в головах.
И рабы рождают власть, которая как раз нужна рабам."

Если распутывать клубок дальше можно понять откуда взялось это самое рабство в головах.
Весьма странный тезис, что рабы рождают власть, которая нужна рабам, изначально в рабы попадали люди, которые вовсе рабами быть не хотели.
Когда началось рабство?

vasilijchapaew

mr.mkregyy
"Причина одна - рабство в головах.
И рабы рождают власть, которая как раз нужна рабам."

Если распутывать клубок дальше можно понять откуда взялось это самое рабство в головах.
Весьма странный тезис, что рабы рождают власть, которая нужна рабам, изначально в рабы попадали люди, которые вовсе рабами быть не хотели.
Когда началось рабство?

Можно распутывать а можно нет.
Рабство есть и этого достаточно.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Можно распутывать а можно нет.
Рабство есть и этого достаточно.
А каким образом можно достоверно устранить рабство в головах не зная причину его появления? 😊

mr.mkregyy

Как Алкоголь влияет на работу мозга?


mr.mkregyy

Про алкоголь от наркологов, ученых и дартистов



vasilijchapaew

mr.mkregyy
А каким образом можно достоверно устранить рабство в головах не зная причину его появления? 😊
Крепостное право в России - существовавшая, начиная с Киевской Руси XI века, система правоотношений, вытекавших из зависимости земледельца-крестьянина от помещика, владельца земли, населяемой и обрабатываемой крестьянином.

В Киевской Руси и Новгородской республике несвободные крестьяне подразделялись на категории: смердов, закупов и холопов. В царской России крепостничество широко распространилось к XVI веку, официально подтверждено Соборным уложением от 1649 года, отменено 19 февраля 1861 года (3 марта 1861) царским манифестом.

С самого начала существовали прямо противоположные оценки крепостничества как социального явления. С одной стороны его рассматривали как экономическую необходимость, а также наследие старинных патриархальных отношений. Утверждалось даже о положительной воспитательной функции крепостничества. С другой стороны, противники крепостного права обличали его разрушительное моральное и экономическое влияние на жизнь государства.

Однако примечательно, что идеологические противники одинаково именовали крепостничество 'рабством'. Так, Константин Аксаков писал в обращении к императору Александру Второму в 1855 году: 'Образовалось иго государства над землею, и русская земля стала как бы завоеванною: Русский монарх получил значение деспота, а народ - значение раба-невольника в своей земле'.

https://qps.ru/2owfM


Выкупные платежи осуществлялись до 1907 года, т.е. рабство не кончилось в 1861 году. Потом 10 лет монархия, без избирательных прав.

Потом большевики взяли в другое рабство, крестьяне не имели паспортов до 1974 года.Перемещаться не могли по собственной воле.

Свобода была примерно 10 лет, но народ ее испугался, она страшна тем, что нужно самому за себя отвечать.

И вот теперь Зорькин пишет что крепостное право было благом для русского народа.

mr.mkregyy

Из вики
"Условия жизни раба определяются лишь гуманностью или выгодой рабовладельца. Первая была и остаётся редкостью; вторая заставляет действовать различно в зависимости от того, насколько трудно доставать новых рабов. Процесс выращивания рабов с детства - медленный, дорогой, требующий достаточно большого контингента рабов-'производителей', поэтому даже абсолютно антигуманный рабовладелец вынужден обеспечивать рабам уровень жизни, достаточный для поддержания работоспособности и общего здоровья; но в местах, где добывать взрослых и здоровых рабов легко, их жизнью не дорожат и изнуряют работой."
Чей-та очень штота напоминает 😊

Рабство это в общем понимании невзаимовыгодная эксплуатация с ограничением многих прав.

С одной стороны коммунисты СССР деклалировали освобождение от рабства, а по факту освобожденными от рабства оказалась только высшие слои общества номенклатура. Жизнь крестьян конечно улучшилась, но она улучшилась также и в капиталистической Финляндии например и поболе 😊

Так что и коммунизм это путь хитрого рабовладения. Где все равны, но кое кто равнее. Cеверная Корея прекрасный пример.

Вывод - нет правды на земле, но нет её выше.

mr.mkregyy

Приведу философские фразы:

Он раб! Но, быть может, душою он свободен. Он раб! Покажи мне, кто не раб. Один в рабстве у похоти, другой - у скупости, третий - у честолюбия и все - у страха.
Сенека Ауций Анней (Младший)


Рабство унижает человека до того, что он начинает любить свои оковы.
Люк де Клапье Вовенарг

Не только страх рождает рабство, но также доверчивость и беззаботность.
Иоганн Готфрид Зёйме

Рабом называется тот, кто, не любя своего дела, работает только ради средств существования. Свободным - кто действует за свой страх и совесть.
Михаил Михайлович Пришвин

Самый жалкий раб - это человек, отдающий в рабство свой разум и признающий истиной то, чего не признает его разум.
Лев Николаевич Толстой

Не остается иного господина, кроме абсолютного - смерти. Но чтобы увидеть это, рабу необходимо определенное время. Ведь он, как и все, рад быть рабом.
Жак Лакан

Наши господа - всего лишь рабы, восторжествовавшие во всемирном поработительном становлении.
Жиль Делез

Если рабы будут ждать свободы до тех пор, пока они не поумнеют, ждать придется долго...
Томас Б. Маколей


Между работорговцами и их пленниками происходят оригинальные сцены: у первых много маниока, который они разводят в изобилии, а последние богаты только рыбой. Они обмениваются своими продуктами, но, не доверяя друг другу, во время обмена держат рыбу или маниок в одной руке, а обнажённый нож в другой. Можно легко себе представить, что, вследствие таких беспрестанных нападений, туземцы становятся свирепыми и жестокими. Они иногда бывают до такой степени голодны, что готовы есть что ни попало под руку, ― коренья, букашек, сверчков и даже: своих покойников! Одним словом, чтобы понять, как могут туземцы быть так кровожадны, надо пожить между ними, как я, в Центральной Африке.

- Е. Глев, 'Среди дикарей центральной Африки', 1891

Некоторые люди пытаются избавить вас от чьего-то рабства, чтобы вы были их рабами. - М. Тайсон

'Человек - раб потому, что свобода трудна, рабство же легко.' - Николай Александрович Бердяев

'Немец похож на раба, повинующегося своему господину без помощи веревок, кнута, только по его слову, даже взгляду. Рабство в нем самом, в его душе; хуже материального рабства рабство духовное.' - Генрих Гейне


'Образование придает человеку достоинство, да и раб начинает сознавать, что он не рожден для рабства.' - Дени Дидро


'Невежество - единственное рабство.' - Роберт Грин Ингерсолл


'Властолюбец погибает от власти, сребролюбец - от денег, раб - от рабства, искатель наслаждений - от наслаждений. Так и Степной волк погибал от своей независимости.' - Герман Гессе


'Мы освободимся от высшего гнета лишь тогда, когда освободимся от внутреннего рабства.' - Николай Александрович Бердяев


AlexandrVoronin1889

mr.mkregyy
Некоторые люди пытаются избавить вас от чьего-то рабства, чтобы вы были их рабами. - М. Тайсон

Отличная фраза, еще мне очень нравится «раб мечтает не о свободе, а о своих рабах». Аатора только не помню

vasilijchapaew

Я дико извиняюсь, ТС, что отвлек вас от вашего тренда.

Но проблема рабства в головах, будучи обозначенной, понятой и вербализированной в узкой среде тех, кто к власти не имеет отношения, никуда не денется и не исчезнет сама по себе или даже директивно.
Были такие народники, они жизнь положили, просвещая народ, ходили и учили его и школы открывали и жили в деревнях. Толку было йух да нийуха.

Потому что там тоже невозможно было чему то научить и просветить, если база, мировоззрение было полностью мракобесным, царь-помазанник божий, а власть от бога. Это страты рабства. Их никаким разговором не уберешь из сознания.

Поэтому вопросы наркомании и ее частного случая алкоголизма не решаются сейчас исключительно по воле политиков, которые чётко отслеживают настроения народных масс.
А они, настроения, к сожалению, остаются такими, что вот мы обменялись пленными с Украиной!!! и ни у кого это не вызывает никакого вопроса к власти.
А насчет рационального подхода к явлению наркомания здесь как до Луны раком, это касается и такой наркомании как алкоголизм.
Сам народ про рациональность слыхом не слыхивал, а мистика такова, что малолетнему ребенку в церкви дают причаститься алкоголем, что в глазах взрослых выглядит священнодействием, а не уголовщиной.
А дальше вы знаете, кто не пьет тот больной или подлец, с непьющим в разведку не пойду...

zhogl

mr.mkregyy

'Мы освободимся от высшего гнета лишь тогда, когда освободимся от внутреннего рабства.' - Николай Александрович Бердяев


Обычно считается, что хиппи верят в следующие положения:

человек должен быть свободным;
достичь свободы можно, лишь изменив внутренний строй души;
поступки внутренне раскованного человека определяются стремлением оберегать свою свободу как величайшую драгоценность;
красота и свобода тождественны друг другу и что реализация того и другого - чисто духовная проблема;
все, кто разделяют сказанное выше, образуют духовную общину;
духовная община - идеальная форма общежития;

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B8
Обзавидуешься.
На практике все сводится к свободному курению марихуаны.

zhogl

Блин, написал - и осенило!

КОНОПЛЯ - ЭТО СВОБОДА, СВОБОДА - ЭТО КОНОПЛЯ!!!!
ВЧ, на своей футболке напишите.
Косяк с утра - весь день свободен.

mr.mkregyy

zhogl
Блин, написал - и осенило!

КОНОПЛЯ - ЭТО СВОБОДА, СВОБОДА - ЭТО КОНОПЛЯ!!!!
ВЧ, на своей футболке напишите.
Косяк с утра - весь день свободен.

Раз у вас креативность пошла, вы и на алкоголь такое же определение
не придумайте для объективности?

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Я дико извиняюсь, ТС, что отвлек вас от вашего тренда.

Но проблема рабства в головах, будучи обозначенной, понятой и вербализированной в узкой среде тех, кто к власти не имеет отношения, никуда не денется и не исчезнет сама по себе или даже директивно.
Были такие народники, они жизнь положили, просвещая народ, ходили и учили его и школы открывали и жили в деревнях. Толку было йух да нийуха.

Потому что там тоже невозможно было чему то научить и просветить, если база, мировоззрение было полностью мракобесным, царь-помазанник божий, а власть от бога. Это страты рабства. Их никаким разговором не уберешь из сознания.

Поэтому вопросы наркомании и ее частного случая алкоголизма не решаются сейчас исключительно по воле политиков, которые чётко отслеживают настроения народных масс.
А они, настроения, к сожалению, остаются такими, что вот мы обменялись пленными с Украиной!!! и ни у кого это не вызывает никакого вопроса к власти.
А насчет рационального подхода к явлению наркомания здесь как до Луны раком, это касается и такой наркомании как алкоголизм.
Сам народ про рациональность слыхом не слыхивал, а мистика такова, что малолетнему ребенку в церкви дают причаститься алкоголем, что в глазах взрослых выглядит священнодействием, а не уголовщиной.
А дальше вы знаете, кто не пьет тот больной или подлец, с непьющим в разведку не пойду...

Вот женщина с 24.30 минуты рассуждает почему в СССР не удалось преодолеть мракобесие




В СССР чтоб не развалится под ударами снаружи ввели диктатуру - читай самодержавие, а потом это же "самодержавие-диктатура ЦК КПСС и КГБ" и разрушило СССР - замкнутый круг 😊


vasilijchapaew

zhogl
Блин, написал - и осенило!

КОНОПЛЯ - ЭТО СВОБОДА, СВОБОДА - ЭТО КОНОПЛЯ!!!!
ВЧ, на своей футболке напишите.
Косяк с утра - весь день свободен.

Я на майке готов был бы написать другое:
ВСЕ НАРКОТИКИ -ЗЛО.
Если бы это хоть кого то интересовало.

А марихуана - это рациональная "ЗТ", замена ооооочень плохим и оооочень опасным наркотикам - героину, кокаину, крэку, уличному метадону, барбитуратам и АЛКОГОЛЮ.
А без замены не обойтись, потому что человечество НИКОГДА от наркотиков не откажется. Это следует из его истории.

А хиппи, провозглашающие свободу высшей ценностью- такие же люди с загонами и закосами. И да, они часть своей свободы отдавали траве, зависимости от нее. (трава дает зависимость психологическую хотя только, но все же...)


А вот русский народ, будучи в рабстве ментальном, еще и залез в рабство физическое и психологическое от ПРЕКРАСНОЙ СЛАДКОЙ ВОДОЧКИ. (это было очень легко сделать в обстановке пропаганды "культурного пития" и полного долпойопского мировоззрения и отсутствия критического мышления - все эти вещи легко и естественно ложатся на базу рабского, мистического мировоззрения).
Которую (водочку) вы, zhogl, поЦчему то даже наркотиком не считаете, будучи врачом. И это тоже мистика. Потому что врачу должен быть поровну юридический статус водки. Врач знает, что это тяжелый наркотик, вызывающий страшную зависимость и меняющий психическое состояние сильно и опасно. Статистика убийств под алкоголем вам в помощь.

vasilijchapaew

Вот женщина с 24.30 минуты рассуждает почему в СССР не удалось преодолеть мракобесие
Ну да, никаких Советов не было, был фейк а рулили узурпаторы - коммунисты. Обкомы и райкомы были властью. а исполкомы были завхозами.
Всё правильно, но опять вера в то, что можно молодежь "подготовить" к свободе.

Это процесс с двусторонним движением.
С одной стороны движение к самораскрепощению - обучение на естественнонаучной базе, критическое мышление, это дело родителей.
Они же и должны бы выгнать из школы попов в любом виде.

С другой стороны - власть, реагируя на это движение начнет сдавать позиции тирании и узурпаторства, исключительно в целях продлить свой банкет.

Так было везде, в Англии - образце демократии, никто свободу людям не дал указом или подарком, они ее сами отобрали у рабовладельцев каждый день по крохе. А через 400 лет - она вся у них в руках. Кроме как у лендлордов землю не отобрали. ))) Ну это потому что каждый хочет стать богатым и не согласен, чтобы у кого то что то отбирали. Собственность там - сявщенная корова. В отличие от нас, где все принадлежит Руководителю и он может забрать у тебя глазом не моргнешь.


mr.mkregyy

То что в Англии или США у людей свобода это Вы погорячились
Всегда нужно понимать про каких людей идет речь так то и в РФ для кого то вполне свободно 😊

vasilijchapaew

mr.mkregyy
То что в Англии или США у людей свобода это Вы погорячились
Всегда нужно понимать про каких людей идет речь так то и в РФ для кого то вполне свободно 😊
В России свободен один человек, остальные в плену у него.
И его ближайшие дружки тоже у него в плену и их судьба напоминает иголку в яйце утки, на кончике которой - жизнь Кощея.

В Англии и США у самых богатых есть свобода, независимость от какой то личности. Так же дело обстоит и у небогатых и бедных. От чьей то .опы с ее настроениями никто не зависит.

Деньги - это другое дело и здесь речь не о них. Да, если много денег, то открываются другие аспекты свободы.
Но от закона у них и самый богатый не уйдет, если совершит грязное, насильственное или даже налоговое преступление. А у нас полицейских-насильников судят условно и чиновников, у которых то и денег быть не должно вообще освобождают от ответственности если пьяным собьет двух-трех пешеходов на пешеходном переходе. Не говоря уже о налоговых преступлениях или экономических.

Кроме того, даже самые бедные в США и Англии являются реальными участниками электорального процесса, голос каждого учтен и сосчитан.
Там выборы - не фейк, как у нас.
В этом принципиальная разница между демократией и тиранией.

А профессоре свистит обычную свистульку в поиске теории заговора.
Чтоб оправдать здешнее скотство и рабство.
Он там ищет соринку в глазу демократии, не замечая бревен в наших глазах.

zhogl

mr.mkregyy
Раз у вас креативность пошла, вы и на алкоголь такое же определение
не придумайте для объективности?
Это не креативность, а наблюдение объективной реальности.
Продолжая сие наблюдение с непреклонной неумолимостью приходим к выводу, что потребление практически одного алкоголя (если не учитывать кофеина) типично для производственников, государственников и силовиков.
Всё остальное потребляют хиппи и прочий асоциальный и антисоциальный элемент.
Совсем ничего не потребляют тибетские монахи, которые являются бездельниками даже по меркам хиппи.

Такая вот социология.

mr.mkregyy

zhogl
Это не креативность, а наблюдение объективной реальности.
Продолжая сие наблюдение с непреклонной неумолимостью приходим к выводу, что потребление практически одного алкоголя (если не учитывать кофеина) типично для производственников, государственников и силовиков.
Всё остальное потребляют хиппи и прочий асоциальный и антисоциальный элемент.
Совсем ничего не потребляют тибетские монахи, которые являются бездельниками даже по меркам хиппи.

Такая вот социология.

Хромает ваша теория, как же Илон Маск?
Анаша такая же наркота как и алкоголь, среди "поклонников" алкашки очень много бомжей и асоциальных личностей, тоже бездельников как хиппи.
Единственное что отличает алкоголь от анаши то что в массовом сознании он помечен как социально разрешенный наркотик, а анаша нет.
Поэтому силовики и производственники его и потребляют в мирных условиях, в боевых всякое может быть.
К тому же не спроста появилась фраза "пьяным народом легче управлять", так вот, потребляющими данный наркотик легче управлять по мнению
некоторых людей облеченных властью, что вполне можно объяснить тем, что после превышения очень небольшой дозы ухудшаются когнитивные функции и аналитический диапазон - пока алкогольному наркоману не укажешь где его обманывают- он этот обман не замечает и считает его в порядке вещей.

С точки зрения химии действия наркотика и те кто пьет шампунь кристал и те кто пьет боярку все пьют один и тот же наркотик и многие начинали с шампуни кристал, а закончили бояркой. Примеров масса.
Так что "неумолима" ваша социальная теория только в вашей голове.

vasilijchapaew

Продолжая сие наблюдение с непреклонной неумолимостью приходим к выводу, что потребление практически одного алкоголя (если не учитывать кофеина) типично для производственников, государственников и силовиков.
Неплохая мистическая социология.
В России пьют многие десятки миллионов.
Государственников, силовиков, производственников близко столько нету.
Кто остальные то? Кто эти прекрасные, но, часто бывает, синеватые и даже синие люди?

Был в Непале, охотился там на голубого барана, видел там "святых" людей, holy man, которые ничего не делают, как буддийские монахи, но курят травищу оооогромными косяками. А население и не курит да и не пьет.
Мировоззрение другое. Индуизм.
И власть не стремится поработить их еще больше.

mr.mkregyy

Вот грамотно человек объясняет как на производство влияет алкоголь - пьешь часто никакого профессионального роста не будет - какое тут производство?

mr.mkregyy

vasilijchapaew
И власть не стремится поработить их еще больше.
Cдышал такую байку, что коммунисты - троцкисты отменили сухой закон в 1920-х потому что трезвых людей невозможно было сагитировать стать "хворостом" для мировой революции 😊

vasilijchapaew

В глухой деревне в в лесах Мордовии живет моя тетка, 89 лет от роду, сестра отца. Туда даже дороги нет, только внедорожник проедет последние пять километров по старым следам трактора и телег.
Я к ней езжу нет нет, да да.
И рядом живут племянники отца.
В их семье женщины с детства сажают своих ДЕТЕЙ (мальчиков, девочек - нет) на стакан.
Они становятся послушными и управляемыми.
Надо дров - рюмашка, надо воды наносить - рюмашка, вообще у женщин там есть прекрасный инструмент управления. А если кто из них (детей) вырастает дебилом - ну что же, это бог дает им испытание. Терпи. Бог терпел и нам велел.

Conquistador777

zhogl
Это не креативность, а наблюдение объективной реальности.
Продолжая сие наблюдение с непреклонной неумолимостью приходим к выводу, что потребление практически одного алкоголя (если не учитывать кофеина) типично для производственников, государственников и силовиков.
Всё остальное потребляют хиппи и прочий асоциальный и антисоциальный элемент.
Совсем ничего не потребляют тибетские монахи, которые являются бездельниками даже по меркам хиппи.

Такая вот социология.

Только вот началось это как раз в то время, когда производство, государственность и силовые структуры скатились в жопу. 😁
Когда Россия была великой - она была трезвой.

vasilijchapaew

начинали с шампуни кристал, а закончили бояркой.
Стесняюсь спросить, а как с помощью каких то критериев (их надо назвать и иметь) миллионы мух могут разобраться в сортах .овна? 😀 😀 😀

mr.mkregyy

Conquistador777

Только вот началось это как раз в то время, когда производство, государственность и силовые структуры скатились в жопу. 😁
Когда Россия была великой - она была трезвой.

С 60 по 80 годы потребление алкоголя в СССР увеличилось в 3 раза, в результате введения полусухого закона в 1985 расцвела орг. преступность так как была большая экономическая база(спрос рождает предложение).
Алкогольный наркотик способствует обману и моральному разложению населения,отсюда потреблявшее населении "не заметило" как его ограбили и разорили, кинув жалкую подачку от богатств. ИМХО.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
В глухой деревне в в лесах Мордовии живет моя тетка, 89 лет от роду, сестра отца. Туда даже дороги нет, только внедорожник проедет последние пять километров по старым следам трактора и телег.
Я к ней езжу нет нет, да да.
И рядом живут племянники отца.
В их семье женщины с детства сажают своих ДЕТЕЙ (мальчиков, девочек - нет) на стакан.
Они становятся послушными и управляемыми.
Надо дров - рюмашка, надо воды наносить - рюмашка, вообще у женщин там есть прекрасный инструмент управления. А если кто из них (детей) вырастает дебилом - ну что же, это бог дает им испытание. Терпи. Бог терпел и нам велел.
Самый беззащитный человек в государстве это пьющий мужик, да и реклама заметьте рассчитана в основном исключительно на баб, а они уж мужей уговаривают в том числе и с помощью такого изуверского рычага.
Cамая вишинка ещё и в том, что сношаются такие бабы зачастую не с мужьями, так как алкоголь потенции и уму не способствует, обмануть такого мужа легче, пока спит бухой, да и не вспомнит на утро ничего.
Один известный влогер дальневосточный таксист рассказывал, что безработные пьющие мужики посылали своих жен в проститутцию к американцам и китайцам за продукты и алкоголь, да такой степени скатились нравы.

AlexandrVoronin1889

mr.mkregyy
так как алкоголь потенции и уму не способствует
куча износов и зачатых детей отвергают это, все по пьяни.... понятно, конечно, что и отсутствие "тормозов" свою роль играет....

mr.mkregyy

AlexandrVoronin1889
куча износов и зачатых детей отвергают это, все по пьяни.... понятно, конечно, что и отсутствие "тормозов" свою роль играет....
Это в молодости - человек очень живуч, но если пить постоянно, нейротоксин этанол разрушает кроме мозга и эндокринную систему( в ролике с качком все подробности и пруфы) отсюда и потенция падает. Естественно если пьют 1-2 раза в год это совсем другое чем каждую пятницу в дрова. Так же стоит понимать, что за дети зачинаются по пьяни, это дети которые не планировались или вообще у асоциальных элементов.
Заботящиеся о будущем здоровье детей родители,то есть думающие люди, перед зачатием не самоотравляются и зожничают в меру своего понимания, особенно это важно во время беременности женщины.

vasilijchapaew

zhogl
Блин, написал - и осенило!

КОНОПЛЯ - ЭТО СВОБОДА, СВОБОДА - ЭТО КОНОПЛЯ!!!!
ВЧ, на своей футболке напишите.
Косяк с утра - весь день свободен.

Доктор Zhogl!
Вы неоднократно противопоставляли наркотики и водку, алкоголь.
Т.е. заявляли также, как это у нас юридически закреплено в России, что алкоголь НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРКОТИКОМ. Юридически тут все понятно.

Ответьте плз с точки зрения профессионала, нарколога и врача, человека, который учил биологию, физиологию и даже психиатрию.
С точки зрения обученного всему этому человека - алкоголь наркотик?
И если да, то дайте профессиональную оценку рейтингу вреда распространенных наркотиков, который составил профессор Натт.
На основании опроса десятков ЛУЧШИХ психиатров и наркологов МИРА.
Этот рейтинг признан мировым научным сообществом и на него ориентируются в т.ч. и Комиссия ООН по борьбе с наркотиками под руководством Кофи Анана.

Дайте плз аргументированный ответ.
Спасибо.
http://www.bio-faq.ru/news/14_07_25.html

vasilijchapaew

Сеть магазинов дешёвого алкоголя "Красное и белое" обогнала по выручке Иркутскую нефтяную компанию, Челябинские трубопрокатный и электрометаллургический комбинаты, пермский Уралкалий, группу УГМК и Русскую медную компанию. Будущее российской экономики в бухле.

Из телеграмканала СталинГулаг народный

sikhar

Ну так гоните Сами,какие проблемы...Какое дело до чужих Дел. 😛

vasilijchapaew

sikhar
Ну так гоните Сами,какие проблемы...Какое дело до чужих Дел. 😛
А экономика она не чужая, она всех касается.
Вы уже забыли что ли, как в универмаге Первомайский стройными рядами висели зимние пальто фабрики Большевичка весом по 12 кг с каракулевым воротником?

Но тогда хотя бы выпускали станки ДИП, самолеты ИЛ-62, ТУ-134 и ЯК-40,
а сейчас в экономике две страты - нефть/газ и водка.

Остальное везем из Китая, а для богатых - из Европы.

Да и алкоголь везут из-за границы, чтоб он действовал сильнее от ощущения типо как от гомеопатических таблеток - я пью шампанское Кристалл, значит я пью супер-пупер алкоголь, он настолько прекрасен, что йух по особому стоит и деньги водятся именно из-за этого.

А бояра вроде как для импотентов и пустышек задроченных.

sikhar

vasilijchapaew
А экономика она не чужая, она всех касается
А не надо "за Всех"...
Пьешь-есть Что обсуждать.Что пить,как пить,сколько,с кем,когда и как.
vasilijchapaew
Вы уже забыли что ли
Не Пьешь-в чужой стакан не заглядывай...
(Это Не персонально..,а Сам принцип).

Человек у леса

Ну, ЗА ЛОСЯ!!! Чтоб хотеЛОСЯ!, МогЛОСЯ!, ПолучаЛОСЯ! и СростаЛОСЯ! 😊

sikhar


Человек у леса

У меня который год каждое утро кофейное похмелье, пока не ополлитрюсь не проснусь. Кофе тоже к наркотикам причислим? Или чай?
Алкоголь мощный адаптоген. Вся сложность только в грамотной дозировке применения.

sikhar

Человек у леса
Вся сложность только в грамотной дозировке применения.
Да сложность,да не отрицаю.Да ЯД!!!.Но это личное дело каждого.
Можно обсуждать то что Есть,как раз этот "яд",т.е. Что пить.
Но невозможно обсуждать то чего Нет..,т.е. Не Пить 😛.

Человек у леса

Всё есть яд, всё есть лекарство...©
Что не яд?

sikhar

Непьющие могут конечно выставить фото стаканов с минералкой и соками. 😊
Но в соках-Сахар!!!,а в минералке-Соль!!!.Этож Яд!И это также "доказано",теми же самыми "учёными",кто и по алкоголю простыни накатал...

Человек у леса

Я вот тоже ноне поставил 30 литров сока на вино. 10 яблочное(яля сидр) и 20 виноградное домашнее, бушуют страсть... Яблочное разойдётся на подарки нужным людям к праздничкам, и на "КвасКальвадос" персональной рецептуры.
Ну, а виноградное на маринад к мясу, составную козьего сыра "Пьяная Коза" Ну и презенты, как без них.

Человек у леса

sikhar
Непьющие могут конечно выставить фото стаканов с минералкой и соками. 😊
Но в соках-Сахар!!!,а в минералке-Соль!!!.Этож Яд!И это также доказано,теми же самыми "учёными",кто и по алкоголю простыни накатал...

Согласен на 100500

sikhar

mr.mkregyy
Алкоголь в условиях мирной жизни
/b]
Человек у леса
[b]
разойдётся на подарки нужным людям к праздничкам,
mr.mkregyy
и катастроф
Также "разойдется"...как вечная жидкая валюта... 😀
Вообщем.., тема исчерпана 😊.

vasilijchapaew

Человек у леса
У меня который год каждое утро кофейное похмелье, пока не ополлитрюсь не проснусь. Кофе тоже к наркотикам причислим? Или чай?
Алкоголь мощный адаптоген. Вся сложность только в грамотной дозировке применения.
Кофе и чай тоже наркотики, они меняют психическое состояние и вызывают зависимость. если доза будет достаточно высока кофеина. то вот вам и абстинентный синдром, как у вас.

Но... это наркотики совсем слабые и легкие, даже чифиристы могут переломаться быстро хотя и небезболезненно.

Кофе и чай - некоторым запрещают врачи по давлению или сердцебиению или возбудимость сильная.
а так для здоровых, они не сильно вредны, да.

mr.mkregyy

От жизни, то конечно умирают - факт, но сравнив жизнь с употреблением алкоголя и без, лучше для меня оказалась без и это становится понятно далеко не сразу не через месяц и не два. В первую очередь становится светлее голова и лучше работают мозги 😊

Как определял ложное убеждение(представление) Шичко:
"Ложное убеждение - это твердая уверенность в том, что употребление малых доз хорошего алкоголя и других наркотиков есть естественное, неизбежное и даже полезное занятие в жизни."

Человек это его убеждения.

Отличие чая и этанола по действию, я думаю понятны всем, и апеллировать что все есть наркотик это абсурдно. Воздух, вода и еда тоже наркотики зависимость от которых на 100 процентов неизлечима, но поев человек ведет себя совсем иначе чем если упьется это факт.

Впрочем каждому свое - каждый пройдет свой ,многофакторно обусловленный путь.

Человек у леса

vasilijchapaew
Кофе и чай тоже наркотики, они меняют психическое состояние и вызывают зависимость. если доза будет достаточно высока кофеина. то вот вам и абстинентный синдром, как у вас.

Но... это наркотики совсем слабые и легкие, даже чифиристы могут переломаться быстро хотя и небезболезненно.

Кофе и чай - некоторым запрещают врачи по давлению или сердцебиению или возбудимость сильная.
а так для здоровых, они не сильно вредны, да.

Как то двойными стандартами попахивает... Не находите?

' - А на той планете есть охотники?
- Нет.
- Как интересно! А куры есть?
- Нет.
- Нет в мире совершенства! - вздохнул Лис. '©

Человек у леса

mr.mkregyy
От жизни то конечно умирают факт, но сравнив жизнь с употреблением алкоголя и без я лучше для меня оказалась без и это становится понятно далеко не сразу не через месяц и не два

А как вы боретесь с этанолом вырабатываемым вашим собственным организмом?

mr.mkregyy

Человек у леса

А как вы боретесь с этанолом вырабатываемым вашим собственным организмом?

Никак, организм вырабатывает там где ему нужно, то что ему нужно,как соляную кислоту в желудке и дерьмо в кишечнике, с употреблением оных внутрь перорально тоже никак не борюсь, по понятным причинам.

Человек у леса

mr.mkregyy
Никак, организм вырабатывает там где ему нужно, то что ему нужно,как соляную кислоту в желудке и дерьмо в кишечнике, с употреблением оных внутрь перорально тоже никак не борюсь.

Тоесть с алкоголем вы не расстались, я вас правильно понимаю?


жизнь с употреблением алкоголя и без я лучше для меня оказалась без
Когнитивно диссонирую...

vasilijchapaew

Человек у леса

Тоесть с алкоголем вы не расстались, я вас правильно понимаю?

Вы пурхаетесь выпятив грудь только потому, что вы в матрице аврамической живете глухо как в танке.
В обществе принято, на самом деле навязано, пить алкоголь аврамической, иудейской технологией управления массами чтоб не роптали и не дрочили на власть предержащих и богатых. Для этого иудеям предписано пить вино по субботам, а христианам - хоть каждый день, даже младенцам дают.

Подумайте, поЦчему в более молодой конфессии ислам и среди оооочень богатых и успешных людей нету такого обычая - вштыриться этанолом в одной из его форм раствора с разными вкусовыми добавками или без.

mr.mkregyy

Человек у леса

Тоесть с алкоголем вы не расстались, я вас правильно понимаю?

Вы частично правильно понимаете , только это алкоголь эндогенный(в первом приближении) в минимальных количествах, вырабатываемый при переваривании пищи, действие на мозг которого не токсично по причине сверхмалых доз. Так же я не отказался от вдыхания воздуха, как от процесса от которого зависит моя жизнь и на который я не влияю 😊

Но, я отказался от употребления экзогенного алкоголя с наркоманскими (подчеркиваю) целями - то есть с целью получения наркотического кайфа опьянения. Для меня главное с какой целью я употребляю то или иное вещество.


Кстати есть люди с такой специфической биотой кишечника, которая создает очень много этанола, так вот многие такие люди от этого сильно страдают и проводят операции по замене биоты кишечника, в данном случае и эндогенный алкоголь также вреден.

Человек у леса

vasilijchapaew
Вы пурхаетесь выпятив грудь только потому, что вы в матрице аврамической живете глухо как в танке.
В обществе принято, на самом деле навязано, пить алкоголь аврамической, иудейской технологией управления массами чтоб не роптали и не дрочили на власть предержащих и богатых. Для этого иудеям предписано пить вино по субботам, а христианам - хоть каждый день, даже младенцам дают.

Подумайте, поЦчему в более молодой конфессии ислам и среди оооочень богатых и успешных людей нету такого обычая - вштыриться этанолом в одной из его форм, раствора с разными вкусовыми добавками или без.

Я придерживаюсь иных религиозных взглядов, более древних чем вы перечислили и закончим на этом. Благодарю за понимание.

Человек у леса

mr.mkregyy
Вы частично правильно понимаете , только это алкоголь эндогенный( в в первом приближении) в минимальных количествах вырабатываемый при переваривании пищи и действие на мозг, которого не токсично по причине сверхмалых доз. Так же я не отказался от вдыхания воздуха, как от процесса от которого зависит моя жизнь и на который я мало влияю 😊

Но, я отказался от употребления экзогенного алкоголя с наркоманскими (подчеркиваю) целями - то есть с целью получения наркотического кайфа опьянения. Для меня главное с какой целью я употребляю то или иное вещество.


Кстати есть люди с такой специфической биотой кишечника, которая создает очень много этанола, так вот многие такие люди от этого сильно страдают и проводят операции по замене биоты кишечника, в данном случае и эндогенный алкоголь также вреден.

Я вас понял. Сам я ноне алкоголь тоже не употребляю в чистом виде(здоровье уже не то как раньше), но в принципе использую в своих целях и ничего в том плохого не усматриваю.

vasilijchapaew

Человек у леса

Я придерживаюсь иных религиозных взглядов, более древних чем вы перечислили и закончим на этом. Благодарю за понимание.

И я вас благодарю, при этом я не затрагиваю и не интересуюсь вашими религиозными взглядами.

Но матрица аврамическая вокруг вас (и меня тоже), христианская, никуда не делась, она обтесывает поленья в буратины какнехделать, потому что ничего другого вокруг нету. а матрица рекомендует детенышу выпить ложечку кагора, а потом на праздники взрослым пить и выпивать.

И это вокруг как воздух, без которого вы дышать не сможете.
задача не в том, чтобы из матрицы выпрыгнуть - это невозможно, как пасту в тюбик запихать, а в том, чтобы научиться быть критически настроенным ко всему, сделать себе выбор насчет понимания - как понимать, через мистику, обычаи, обычаи или попробовать узнать, что есть научный метод познания действительности. Который молод, ему всего 150-200 лет, но он позволил человечеству узнать почти все, что мы сейчас знаем, уточнив то, что узнали раньше или отвергнув, как неправильные, устраевшие сведения, не ссответствующие действительности.

mr.mkregyy

vasilijchapaew
Вы пурхаетесь выпятив грудь только потому, что вы в матрице аврамической живете глухо как в танке.
В обществе принято, на самом деле навязано, пить алкоголь аврамической, иудейской технологией управления массами чтоб не роптали и не дрочили на власть предержащих и богатых. Для этого иудеям предписано пить вино по субботам, а христианам - хоть каждый день, даже младенцам дают.

Подумайте, поЦчему в более молодой конфессии ислам и среди оооочень богатых и успешных людей нету такого обычая - вштыриться этанолом в одной из его форм, раствора с разными вкусовыми добавками или без.

Думаю, что концепция изначальной греховности человека c необходимостью эти грехи отмаливать и соответственно служить культу, чтобы не попасть в новую ужасную тюрьму - ад уже сама по себе способствует эксплуатации масс, основанной на страхе.
Хотя стоит отметить что мир не может не меняться и действие этого мифа ослабело по сравнению со средними веками, имхо.

sikhar

vasilijchapaew
Но матрица аврамическая вокруг вас (и меня тоже)
И это вокруг как воздух, без которого вы дышать не сможете.
НЕО??? 😀

mr.mkregyy

Человек у леса

Я вас понял. Сам я ноне алкоголь тоже не употребляю в чистом виде(здоровье уже не то как раньше), но в принципе использую в своих целях и ничего в том плохого не усматриваю.

Тема как раз про то , в том числе, как в различных условиях этанол можно использовать и на пользу человеку, а не только во вред 😊

Человек у леса

vasilijchapaew

а матрица рекомендует детенышу выпить ложечку кагора, а потом на праздники взрослым пить и выпивать.

Так надо ж этим пользоваться, к своей выгоде.

А над остальным я поразмышляю на досуге, может тоже к делу приспособлю...

Человек у леса

mr.mkregyy
Тема как раз про то , в том числе, как в различных условиях этанол можно использовать и на пользу человеку, а не только во вред 😊

Омывайка, термометры, топливо(прада ездить выгодно на нём будет в Бразилии)

sikhar

Человек у леса
топливо(прада ездить выгодно на нём будет в Бразилии)
Да,у нас баки будут постоянно сухие... 😛

Человек у леса

sikhar
Да,у нас баки будут постоянно сухие... 😛

Дело не в сухости баков, а в географических широтах, холодно у нас не взлетит...


mr.mkregyy

Человек у леса

Омывайка, термометры, топливо(прада ездить выгодно на нём будет в Бразилии)

С таким ростом цен на бензин, возможно что гнать топливо будет выгодней из подручных средств 😊
Вот интересный вопрос - пойдет ли спирт как замена бензину?

Человек у леса

mr.mkregyy
Вот интересный вопрос - пойдет ли спирт как замена бензину?

В Бразилии используют метанол, в спидвее и кроссе тоже...

mr.mkregyy


Человек у леса

Не, так расточительство сплошное.
Набираем алконавтов по округе и они нам за пойло, перегоняют топливо из мусора:


Так по моему будет выгодней. 😛

marole

Спирт как замена бензину? В России вполне!
Любой тракторист оттащит ваш автомобиль на 100 км за 10 литров спирта!

vasilijchapaew

Ах, эти нотки опилок из осины с южного склона холма и сивушное послевкусие...
😀 😛 😊 😞 😉

Conquistador777

mr.mkregyy
Никак, организм вырабатывает там где ему нужно, то что ему нужно,как соляную кислоту в желудке и дерьмо в кишечнике, с употреблением оных внутрь перорально тоже никак не борюсь, по понятным причинам.

😁😁😁👍

mr.mkregyy

vasilijchapaew
😀 😛 😊 😞 😉
Тоже юмор, юмор кстати один из приемов, который снимает психологическое неприятие какого-либо общественного явления и вполне может быть средством пропаганды алкоголизма. Всё в соответствии с теорией окон Овертона.



vasilijchapaew

https://www.newsru.com/world/22sep2019/drugs.html

Несколько десятков лауреатов Нобелевской премии мира призвали изменить стратегию борьбы с наркотиками

Подробнее: https://www.newsru.com/world/2...tml

Легализация и отношение не как к преступлению, а как к медицинской проблеме.

vasilijchapaew

На Чукотке и в Магаданской области продажи вина и крепкого алкоголя превышают среднероссийские в два раза, свидетельствует статистика Росалкогольрегулирования. По расчетам РБК, в 2016-2019 годах в среднем каждый человек старше 18 лет там покупал более 20 л алкогольных напитков с акцизными марками в год (за исключением слабоалкогольных). В Ярославской области этот показатель в 1,4 раза выше среднероссийского - более 16 л, в Новгородской - в 1,2 раза выше российского (около 14 л), а в Ивановской области близок к среднероссийскому - 12,4 л на взрослого человека в год.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/08/...ww.rbc.ru/socie ty/08/...ews[/B][/QUOTE][/URL]

vasilijchapaew

В Сахалинской области самое высокое легальное потребление алкоголя на душу населения в России, почти 27 л в год в среднем в 2016-2019 годах, свидетельствуют данные

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/08/...ews

Понравились цифры ЛЕГАЛЬНОГО употребления.
27 литров ебенть!!!

В России официальная цифра в среднем - 11 литров.
Получается если учесть самогон и брагу, цифра возможно утроится....

Conquistador777

vasilijchapaew
[/URL]

Понравились цифры ЛЕГАЛЬНОГО употребления.
27 литров ебенть!!!

В России официальная цифра в среднем - 11 литров.
Получается если учесть самогон и брагу, цифра возможно утроится....

Легальный - это по ЕГАИС?😁

Conquistador777

Вот тут Женя разобрала тему: