Раздумья по поводу концепции выживания по примеру ОУН

Other Hans

Об этом много написано в спец литературе. Когда громили бандеровское подполье на Западной Украине, собрали огромный материал. Это подполье сопротивлялось до начала 60-х гг., а некоторые затаившиеся дожили до распада СССР. У них была система баз-бункеров и схронов. Система такая, что бункеры стоят до сих пор, а оружие и патроны из обнаруженных в настоящее время схронов стреляет. Жратва тоже долгоиграющая сохранилась. Впечатляет.

НО большой минус - для организации всего этого нужна Объединение выживальщиков, внутренняя система связи, жесткая дисциплина по типу армейской. Этого всего нам не позволят создать госструктуры. Такое только в США создали - это минитмены. Вот у кого бы материальчики дернуть...

P.S. Попадалась мне книга по устройству типовых схронов и бункеров ОУН лет 15 назад. Прохлопал... Может у кого есть сканы?

Rost

Главное в "выживании" ОУН ( равно как и любого партизанского движения) - не система схронов, а поддержка местного населения. Они 20 лет не на консервах сидели, а на картохе с салом из ближайшей деревни. Да и большая часть бойцов подразделений жила по деревням абсолютно легально.


Kazbich

Интересен еще вариант по Вьетнаму. Там, местами, так понакопано было. И ведь достаточно долго в этих тоннелях жили.

dim99

тема оч. интересна

Calex

Недавно была тема в Истории оружия о литовских партизанах, можно поискать.
Они долго после войны продержались. В теме и рисунки устройства бункеров были.

Но насколько знаю, хрен они в тех схронах жили постоянно.
Прятались при облавах, это да.

Да и текучка кадров была сильно большая. Просто на место убитых уходили в лес другие, ибо в колхозы или сибирь мало кто хотел.

Так что это врят ли хороший способ выжить.

Kazbich

А в Сибирь или в колхозы - лучше? 😊

Calex

Kazbich
А в Сибирь или в колхозы - лучше? 😊
А в конце концов всё равно загнали.
Причём потери партизан за тот период около 20000 бойцов, а чекистов, что их ловили, всего 1500.

Задача у этих схронов была другая.
Делали их, что бы ховаться от новой чужой власти, когда больше деваться было уже не куды.
Когда же та власть достаточно укрепилась, в схронах более не стало толку.

Rost

Kazbich
А в Сибирь или в колхозы - лучше? 😊

Как это ни странно - лучше ;-) Сколько бы сейчас прибалты не плакались на "зверства оккупантов" - при СССР уровень жизни в прибалтийских республиках был выше, чем в остальном Союзе и послаблений прибалтам было немало.
Мораль - с властью, если она надолго, враждовать нет резона.

Calex

Rost
Мораль - с властью, если она надолго, враждовать нет резона.
Ну, не всегда известно, надолго власть, или её скоро сменит другая.
Тогда партизан поддерживала надежда таки дождаться, когда и на их улице перевернётся грузовик с пряниками.
Но ждать пришлось слишком долго....

беглец

Выживанию ОУН и подобных немало способствовал еще и тот факт, что они все были "местными", своими возле своих деревень, кумы, сваты, браты, сыновья, мужья и т.д. Потому их прикрывали (кто сына то сдаст?), подкармливали, информировали в меру сил. В свете выживания умотавшего из мегаполиса в чужие края - это проблема. ИМХО.

Kazbich

Ну если какая-то не до конца разрушеная военная часть с шахтами от баллистических ракет - искать там можно очень и очень долго, выкуривать оттуда - тем более.