Основная идея - окисление угля в расплаве щелочи. Щелочь плавится примерно при 500 градусах, имхо. Конструкция такая: Труба из нержавейки с форфоровой затычкой, через которую продернута трубка подачи воздуха. Через верхнюю горловину заводится угольный электрод. Труба обмотана спиралью нагревателя и завернута в теплоизоляцию. Спираль подключена к самой трубе и электроду. В паралель к спирали подключаем нагрузку, через стабилизатор.
Проблемы: гигроскопичность - нужно как-то осушать подаваемый воздух -
необходимость внешнего подогрева для запуска, необходимость периодической (раз в несколько месяцев, в зависимости от чистоты расходников) очистки щелочи.
Фотографии готовых железяк тут: http://ecovillage.narod.ru/energy/jacques/sara_dcfc.htm
Хотелось бы услышать мнение... Мне параметры кажутся подозрительно хорошими. А если еще сделать поправку на использование древесного угля...
Уголь добывать не трудно 😊 Щелочь добывается: электролиз раствора обычной соли, с последующим нагревом примерно до 150 градусов, убираем осадок (это соль 😊 - и продолжаем нагревать до примерно тех пор, пока вода не испарится.
у этого товарища также было описание попытки изготовить подобный девайс самостоятельно.
Пару лет я следил за этой темой, пока не сдох форум energy.org.ru, посвященный альтернативной энергетеке.
В принципе, показатели весьма хорошие, но сложность в изготовлении меня слегка отпугивает.
Там фотки были - на ней стойка от ваз2110 с вваренным патрубком снизу и держателем для электрода сверху. Судя по обгорелости - грелось газовой горелкой.
>необходимость периодической (раз в несколько месяцев, в зависимости от чистоты расходников) очистки щелочи.
неа - щелочь отравляеццо углекислым газом до карбоната за неск (десятков) минут... а углекислый газ есть продукт окисления угля кислородом...
реакц щелочи с углекислым газом мож канешн и обратимая - но более высокая температура плавления карбоната физицски смещает равновесие в сторону карбоната и ой... и описания главново колдунства - как тама борюццо с карбонатным отравлением щелочи - я не наблюдаю... много напечатно про одноразовые елементы - типа аварийных или на замену типовым холодным одноразовым батарейкам... особливо кады сразу нужна большая мощща... но ненадолго...
дольше будут жыть елементы на расплаве карбоната - но и температура плавления вышее...
итово над жечь мног дров шоб держать расплав карбонатов жыдким... и ешо хз получиццо ли сделать такую температуру от простых дров - мож сначала придеццо тратить их шоб нажечь древесн угля шоб получить более постоянный нагрев... у обычной среднедомовой дровяной печи достаточн большые колебания температуры при подкидывании дров или над жечь аццкое количество дров в аццкой печи... итово кпд той системы неочень и лес могет быстро кончиццо...
+ конструкц материалы могущие жыть долго при таком калении в окисляющей среде... (а в расплаве щелочи даже при температуре начала плавления нежывет практиски ничо дольше лабораторново показательново теста)...
над искать системы работающие при малых сотнях градусов цельсиевых - лучше между 100 и 200 или нижее...
высокотемпературные (конструкцыонно) системы имхо ет аще очень и очень плохо и по кпд (зза потерь) и по срокам жызни до капремонта или замены (зза окисления/разрушения) :/ ... даже простая дровяная печка из неск мм стали (тяжкая уже) прогорает через неск лет при калении редко вышее 500 градусов...
>Щелочь добывается: электролиз раствора обычной соли,
имхо физика не запрещает работать и на расплаве произвольной соли - но могет быть просто сильно меньше выдаваемая мощща...
если уж так хочеццо мног енергии от дров - мож проработать вариант прямых фотоелектр преобразователей с питанием ик/видимым излучением от горящих дров/углей... тама канешн енергия большей части квантов поменьше тово же от видимово излучения сонца - но таки немало... и конструкц сильно проще имхо...
КПД не тот у "прямых фотоелектр преобразователей" - эти обещают чуть ли не 80%,
а всякие элементы пельте и солнечные батареи в лабораторных(!) условиях в этом году подобрались к 25%. А на счет "горящих дров/углей... тама канешн енергия большей части квантов поменьше тово же от видимово излучения сонца" - позволь с тобой отчасти не согласится: Энергия квантов может и меньше - но самих квантов больше. От энергии горящих дров чайник закипает - а от солнца - нет 😊
Отравление щелочи карбонатами - там боролись так:
вопервых, добавляли вроде (?) как гидроосид магния - он связывает СО2 раньше щелочи, а гидрокарбонат магния вопервых нестоек, во вторых легче гидроксида натрия - он всплывал, постепеннно распадаясь на исходные вещества. Как пузырьки H2CO3 в газировке 😊
и во вторых: гидрокарбонат натрия тяжелей NAOH - он соответсвенно тонул, для него в гильзе снизу был сделан кран, через который часть электролита время-от-времени сливалась.
Я, собственно, о чем говорю:
Имеется эхотажная конструкция батарейки. Для ее изготовления нужен сварочник, кусок трубы из нержавейки и несколько метров провода. Конструкция кустарная, делалась автором в 19 веке, работала не 1 день.
Попробуй изготовить солнечную батарею? Не реально. А тут хоть какие-то шансы.
>сварочник, кусок трубы из нержавейки и несколько метров провода.
ешо угольные електроды с хорошым контактом с отводящим проводником и низково сопротивления (бо ток большой и напряжение мало)... и исходники для електролита... и печка для нагрева...