Поговорим о новых оружейных инициативах "Область доверия"

Дэмьен 18-10-2013 05:22

Мария Бутина
Вчера в 17:02


Сегодня в 22:20 в передаче "Область доверия" на телеканале "Подмосковье" (http://www.mosobltv.ru/?an=on ) обсуждаем оружейную политику с одним из авторов законопроекта, предусматривающего возврат уголовной ответственности за ношение холодного оружия.
Ссылка www.mosobltv.ru

Телеканал Подмосковье - Прямой эфир

https://vk.com/maria_butina?w=wall-26869863_8643

Йоган Вайс 18-10-2013 11:29

Не надо носить холодное оружие. Его надо перевозить. Как и положен в специально предназначенном для этого чехле. Который называется ножны.
И можно закрывать вопрос.

Монархист 18-10-2013 12:10

таких авторов надо из думы гнать ссаными тряпками.

Дэмьен 18-10-2013 12:36

quote:
Originally posted by Монархист:

таких авторов надо из думы гнать ссаными тряпками.



+

FORESTER 18-10-2013 17:24

У нас опять обвиняют совсем другое!Если человек стреляет или режет то получается виновато оружие???Тогда почему человека садят?
Тогда пора запрещять машины!

Дэмьен 18-10-2013 17:43

quote:
Originally posted by FORESTER:

у человека садят?

Тогда пора запрещать машины!



Точччно!))) Ттолько - не запретять ветььь... ))))

dEretik 19-10-2013 12:38

quote:
Originally posted by Монархист:
таких авторов надо из думы гнать ссаными тряпками.

Их не надо туда выбирать. Они не столько вредят, сколько позорят.

Дог 19-10-2013 11:51

quote:
не надо туда выбирать.

Простите, а кто выбирал то? И из чего? Графы "против всех" нет, порога явки тоже. Следовательно, из двух кучек сами-знаете-чего, одна будет всенародно избрана.

------------------
Lupus lupo homo est

belkin1550 19-10-2013 12:06

есть где посмотреть это чудо творчества ???
и

quote:
Originally posted by Йоган Вайс:

Не надо носить холодное оружие. Его надо перевозить.



вы по тише про такой умный выход из ситуации :P а то и перевозку докумакают запретить )))

Дэмьен 19-10-2013 13:48

quote:
Originally posted by Дог:

Графы "против всех" нет


Нет? Будет! :)

Йоган Вайс 21-10-2013 19:04

:D

Саныч59 23-10-2013 21:24

они и сюда легализацию КС умудрились приплести :) лишь бы попиариться

ryakin 23-10-2013 23:43

Жестокое и циничное избиение Бутиной младенца.

Каценеленбоген 24-10-2013 14:32

quote:
Originally posted by Йоган Вайс:

Его надо перевозить.


Садись, два.
(без обид)

Не перевозить, а транспортировать.
Граждане по определению не могут перевозить никакое оружие, это деятельность организаций.

Но мыслишь в правильном направлении. (с)
:)

Дэмьен 26-10-2013 01:02

quote:
Originally posted by ryakin:

Жестокое и циничное избиение Бутиной младенца.




Кошмар какой! :)

андрэ 26-10-2013 18:47

quote:
Их не надо туда выбирать. Они не столько вредят, сколько позорят.

ну и кто выбрал ту же яровую?

AU-Ratnikov 27-10-2013 12:21

quote:
Originally posted by андрэ:

ну и кто выбрал ту же яровую?


Партия ЕР.

дезерт игл 27-10-2013 19:16

блин чем им ножи то не угодили?? Фиг с ним с КС ножи бы в покое оставили

------------------
faciam ut mei memineris

андрэ 28-10-2013 10:32

quote:
Партия ЕР.

а ничего что депутаты называются народными а партии нет?

AU-Ratnikov 28-10-2013 10:44

quote:
Originally posted by андрэ:

а ничего что депутаты называются народными а партии нет?


Поговорка есть: Хрен редьки не слаще. :P Какая хрен разница как назвать? Я вот к примеру не способен понять за каким хреном ГАИ в ГИБДД переименовывали ...

андрэ 28-10-2013 11:18

quote:
Поговорка есть: Хрен редьки не слаще. Какая хрен разница как назвать? Я вот к примеру не способен понять за каким хреном ГАИ в ГИБДД переименовывали ...



а между тем все предельно ясно даже вам-не притворяйтесь

AU-Ratnikov 28-10-2013 11:21

quote:
Originally posted by андрэ:

а между тем все предельно ясно даже вам-не притворяйтесь


Абсолютно нет.
К чему мне притворяться то?

андрэ 28-10-2013 11:33

переспрошу-вы действительно не знаете зачем именно затеяли переименование гаи в гибдд и обратно?

AU-Ratnikov 28-10-2013 11:34

quote:
Originally posted by андрэ:

переспрошу-вы действительно не знаете зачем именно затеяли переименование гаи в гибдд и обратно?



Да.
А разве обратно тоже?

андрэ 28-10-2013 12:01

мдя-снимаю шапку...

AU-Ratnikov 28-10-2013 12:08

quote:
Originally posted by андрэ:

мдя-снимаю шапку...


Так это не мой колодец.

dEretik 28-10-2013 15:04

Правильно назвать = правильно понять. Например: милиция - полиция, офицер - командир и генерал - командир и т.д.
Однако, названия подобных организаций - своеобразный товарный знак. По документам и печатям можно использовать название правильное технически, а на вывесках и общеупотребительно - то название, которое "прижилось". Всего то надо, в соответствующем законе, это определить.

Яровую выбрала ЕР. ЕР - в таком количестве - не выбирал никто. Самозванцы. Из-за этого, из-за мошеннического захвата законодательной власти, ЕР будет вне рамок нормального восприятия. Как коммунисты в своё время. Хоть какие решения будет принимать ЕР - это решения грязной организации. "Грязной" - именно по выборам. Поскольку, сама по себе, грязь политической деятельности бытовой, - явление, хоть и нехорошее, но нормальное, с точки зрения восприятия. Нае.алово выборное - плевок в население. Население утёрлось, но самозванцев по другому называть и воспринимать - не будет. И сами самозванцы не связаны никакими обязательствами, перед на..анными ими лохами. У них, объективно, главная задача - обеспечение безответственности за совершённое. Поскольку даже нормально взятая власть - развращает, то самозванец - стартует с более бессовестной позиции. Он по определению - скот изначальный.

Разумеется, Яровая далека от всех этих "философий". Это просто дура с соответствующей номенклатурной биографией. Посажена для обеспечения безопасности существующей мафии. Что само по себе - нормально. Но учитывая полнейшую "безродность" мафии (понимаю, что буквально это читается как идиотское воспроизведение слов), отсутствие борьбы с коррупцией на системообразующем уровне - уничтожает государство. То, что сейчас происходит, по борьбе, - это достаточное мероприятие для государств с крепко привязанной к родной стране элитой. Наша "элита" - "безродный" вор. Краденное теряется для государства, а не работает в государстве и для воров. А то что работает - из за политической нестабильности (например из-за самозванцев в Думе) вкладывается так, чтобы в любой момент была возможность утечь.
Комитет есть - работа быть должна. Вот они и работают на пиар для овощей. Что угодно, лишь бы не заставлять полицию шуршать там, где есть интерес воров. Полиции не нужно лезть в карман деляг, уничтожающих страну взращиванием "инородной" миграции. Полиция пусть расслабляется изъятием ножичков у прохожих. Потом отъём бит узаконят. Потом кусок мыла и носок - признают бинарным оружием. Процесс бесконечный, и Яровая при деле.

андрэ 28-10-2013 15:53

в очередной раз неподдельно восхищен изложением деретика-абсолютно в дырочку.

AU-Ratnikov 28-10-2013 16:25

quote:
Originally posted by dEretik:
Правильно назвать = правильно понять.

Кому то так. Мне без разницы. Термин и есть термин. А если просто по номерам - мне бы удобнее было б.

quote:
Originally posted by dEretik:
Самозванцы.

Неверное смысловое определение.
Вы хотите идеальные честные всеобщие и т.д. выборы, - так таких не бывает.
(Оговариваюсь, я здесь никого не оправдываю и не защищаю).


quote:
Originally posted by dEretik:
Из-за этого, из-за мошеннического захвата законодательной власти, ЕР будет вне рамок нормального восприятия. Как коммунисты в своё время. Хоть какие решения будет принимать ЕР - это решения грязной организации. "Грязной" - именно по выборам. Поскольку, сама по себе, грязь политической деятельности бытовой, - явление, хоть и нехорошее, но нормальное, с точки зрения восприятия. Нае.алово выборное - плевок в население. Население утёрлось, но самозванцев по другому называть и воспринимать - не будет. И сами самозванцы не связаны никакими обязательствами, перед на..анными ими лохами. У них, объективно, главная задача - обеспечение безответственности за совершённое. Поскольку даже нормально взятая власть - развращает, то самозванец - стартует с более бессовестной позиции. Он по определению - скот изначальный.


Эмоциональные розовые сопли.
Так оно или не так, какая хрен с того разница.

Прочее аналогично.

Из эмоций "шубу сшить" только разве что в политике можно, развешивая сопли на уши, а с этим не ко мне.

dEretik 28-10-2013 17:34

quote:
Вы хотите идеальные честные всеобщие и т.д. выборы, - так таких не бывает.
Нет, я не говорю, что процесс выборов можно сделать идеально честным. Идеально честным можно сделать процесс подсчёта бумажек. Это чисто технический вопрос. Можно резко уменьшить способы подкидывания нечестных бумажек. Это тоже вопрос технический и решаемый. Контролировать финансирование - полностью - нельзя. Закрыть возможность вранья при агитации - невозможно в принципе.
Все партии - в той или иной степени жульнические. Это норма. Чтобы партию назвать грязной - необходимо выдающееся мошенничество. Что то вне рамок обычного жулья. ЕР - достигла этого дна. Она по уши в дерьме и продолжает заглубляться.
quote:
Эмоциональные розовые сопли.
Так оно или не так, какая хрен с того разница.

Разница - в устойчивости. Как ни странно, гражданам ждущим положительных изменений, есть на что надеяться. Коли ЕР взяла бы своё, то вершимое говно поддерживалось бы, нормально избранным президентом (относительно нормально). Явно поддерживалось бы. Была бы ситуация "сами выбрали - теперь терпите". Говно одинаковое, а реакция, массовая, настрой общества - иной. Сейчас положение неустойчивости. Внешне: президент держит Думу за горло. Распустит при полном одобрении. Говно, типа, чисто думское. Вроде бы крепкое единоначалие, при непричастности начальника к самозванцам. Однако при малейших волнениях, при любой случайности, недовольство на..аловом ударит по фактическому режиссёру. Разница - в потенциале угрожающей ВВП реакции. У нас реакция населения предсказуемо инертная. Нет предохранительного клапана. Посадили Квачкова - тишина. Чубайсик со товарищи гребёт бабло при государственном содержании - тишина. Накинули зарплаты гос.чиновникам, при фантастически безобразных зарплатах бюджетников - тишина. Внешне - разницы нет. Потенциал бунта - растёт. Нарыв должен лопнуть. Единственная возможность - начать выпускать пар. Военный проглотит самодурство начальника. Свободу Сердюкова - не забудет. И т.д. и т.п. А у рулевого - нет возможности выпустить пар. Для этого нужно самопожертвование. Любого президента сегодняшней России - хлопнут, случись попытка наведения нормального порядка. Пристрелят или отравят. Прежде чем серьёзно начать чистить эти конюшни, надо помолиться и проститься. Прощения попросить и не поминать лихом. И так - несколько президентов подрят. А у нас - одного такого нет. Значит прорыв нарыва.

Не могут у нас приниматься невыгодные ворам законы. Не могут. На любом уровне. Хоть по уголовной области, например о конфискации имущества у коррупционеров и их родственников, хоть по образованию (кастовость и понижение образованности в целях повышения возможности силового управления) и т.п и т.д. Хоть в оружейной сфере. Несмотря на явное противоречие ситуации с оружием общему течению развитию событий (тренду). Ведь это, редкий случай совпадения интересов населения, производителей, торговцев, обслуживающей системы и всевозможных паразитов в виде сертификаторов, полицаев-обучальщиков и т.п. Население имеется в виду активное, а не тех кому всё равно. Но тем не менее вопрос тормозиться! А почему? Нашим едирастам безопасность населения вообще до лампочки, в принципе. Любая. Достаточно посмотреть что мы жрём и что они предпринимают, скажем для продовольственной безопасности. Что твориться с промышленностью высоких технологий, и самое главное, с делами по исправлению ситуации - это страшное дело. А вот запрет на КС - стоит "нерушимо", несмотря на заинтересованность многих. Это означает - разрешение КС - несёт больше проблем системе. Система у нас - воровская. Так что "пестики" - сами по себе инструмент не страшный для государства, не устраивает воровскую систему. Тем самым повышая потенциал недовольства ворами. Именно потому разрешение их - вопрос времени. Либо в результате прорыва нарыва, либо в результате "сброса пара". А время, в наше время, развивается стремительно...

Йоган Вайс 28-10-2013 17:51

quote:
Originally posted by дезерт игл:
блин чем им ножи то не угодили?? Фиг с ним с КС ножи бы в покое оставили


Сначала я молчал когда запретили короткоствольное оружие - мне не нужен пистолет;
...
Потом я молчал когда запретили ножи - я не ношу нож;
...
А когда запретили черенки - некому уже было говорить...

Смешная пародия конечно, но концепт примерно такой. Надо по рукам давать сразу за любые тупые иницЫативы. Иначе уровень деградации будет всё больше и больше. Личной ответственности у придурков ни за что нет. Вот помелом и машут. Надо за язык брать и к забору гвоздём прибивать сразу. Только некому. Пока...

дезерт игл 28-10-2013 19:07

quote:
Потом я молчал когда запретили ножи - я не ношу нож;
...


Не в дырочку, ножи и сейчас разрешены

------------------
faciam ut mei memineris

AU-Ratnikov 29-10-2013 03:14

quote:
Originally posted by dEretik:

Идеально честным можно сделать процесс подсчёта бумажек. Это чисто технический вопрос. Можно резко уменьшить способы подкидывания нечестных бумажек. Это тоже вопрос технический и решаемый.


Да. Только вот вопрос КОМУ это нужно.
Вот тот кто принимает участие в работе конкретной партии и соответственно его интересует подсчет на тех участках где есть кандидаты от его партии. Соответственно он озабочивается направлением на такие участки своих наблюдателей в нужном количестве, предварительным обучением этих наблюдателей, группами реагирования и поддержки, участием представителей партии в составе избиркомов и прочая и прочая. И если подвернется возможность увести чужие голоса так почему нет.

Вот я - этой работой занимаюсь. А Вы по клаве стучите вхолостую ...

AU-Ratnikov 29-10-2013 03:18

quote:
Originally posted by dEretik:

Разница - в устойчивости. Как ни странно, гражданам ждущим положительных изменений, есть на что надеяться. Коли ЕР взяла бы своё, то вершимое говно поддерживалось бы, нормально избранным президентом (относительно нормально). Явно поддерживалось бы. Была бы ситуация "сами выбрали - теперь терпите". Говно одинаковое, а реакция, массовая, настрой общества - иной. Сейчас положение неустойчивости. Внешне: президент держит Думу за горло. Распустит при полном одобрении. Говно, типа, чисто думское. Вроде бы крепкое единоначалие, при непричастности начальника к самозванцам. Однако при малейших волнениях, при любой случайности, недовольство на..аловом ударит по фактическому режиссёру. Разница - в потенциале угрожающей ВВП реакции. У нас реакция населения предсказуемо инертная. Нет предохранительного клапана. Посадили Квачкова - тишина. Чубайсик со товарищи гребёт бабло при государственном содержании - тишина. Накинули зарплаты гос.чиновникам, при фантастически безобразных зарплатах бюджетников - тишина. Внешне - разницы нет. Потенциал бунта - растёт. Нарыв должен лопнуть. Единственная возможность - начать выпускать пар. Военный проглотит самодурство начальника. Свободу Сердюкова - не забудет. И т.д. и т.п. А у рулевого - нет возможности выпустить пар. Для этого нужно самопожертвование. Любого президента сегодняшней России - хлопнут, случись попытка наведения нормального порядка. Пристрелят или отравят. Прежде чем серьёзно начать чистить эти конюшни, надо помолиться и проститься. Прощения попросить и не поминать лихом. И так - несколько президентов подрят. А у нас - одного такого нет. Значит прорыв нарыва.


Херня это все. Пустопорожняя херня.
Вопрос в другом.
Если люди заняты работой, домой, семьей им плевать на все то о чем Вы страдаете.

quote:
Originally posted by dEretik:

Не могут у нас приниматься невыгодные ворам законы. Не могут. На любом уровне. Хоть по уголовной области, например о конфискации имущества у коррупционеров и их родственников, хоть по образованию (кастовость и понижение образованности в целях повышения возможности силового управления) и т.п и т.д. Хоть в оружейной сфере. Несмотря на явное противоречие ситуации с оружием общему течению развитию событий (тренду). Ведь это, редкий случай совпадения интересов населения, производителей, торговцев, обслуживающей системы и всевозможных паразитов в виде сертификаторов, полицаев-обучальщиков и т.п. Население имеется в виду активное, а не тех кому всё равно. Но тем не менее вопрос тормозиться! А почему? Нашим едирастам безопасность населения вообще до лампочки, в принципе. Любая. Достаточно посмотреть что мы жрём и что они предпринимают, скажем для продовольственной безопасности. Что твориться с промышленностью высоких технологий, и самое главное, с делами по исправлению ситуации - это страшное дело. А вот запрет на КС - стоит "нерушимо", несмотря на заинтересованность многих. Это означает - разрешение КС - несёт больше проблем системе. Система у нас - воровская. Так что "пестики" - сами по себе инструмент не страшный для государства, не устраивает воровскую систему. Тем самым повышая потенциал недовольства ворами. Именно потому разрешение их - вопрос времени. Либо в результате прорыва нарыва, либо в результате "сброса пара". А время, в наше время, развивается стремительно...


Вы рассуждаете о том в чем ни хрена не понимаете.

Не дают пистолетики придуркам покупать? Значит точно не так уж все плохо у тех кто законы принимает.

Alex_4x4 29-10-2013 09:35

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Если люди заняты работой, домой, семьей им плевать на все то о чем Вы страдаете.


Занятная точка зрения.

андрэ 29-10-2013 09:41

quote:
Вот я - этой работой занимаюсь. А Вы по клаве стучите вхолостую ...

и снова в шапке.более бессмысленной "работы" не было даже у сизифа...
quote:
Вы рассуждаете о том в чем ни хрена не понимаете.

а может вы?

AU-Ratnikov 29-10-2013 11:14

quote:
Originally posted by андрэ:
и снова в шапке.более бессмысленной "работы" не было даже у сизифа...

Не ко мне с бессмыссленной пожалуйста.

quote:
Originally posted by андрэ:
а может вы?

Можно и так сказать. В борьбе за светлое будущее всего человечества ни хрена понимаю.

AU-Ratnikov 29-10-2013 11:17

quote:
Originally posted by Alex_4x4:

Занятная точка зрения.


Вы хотите сказать что Вас интересует Чубайс?
В большей мере чем семья, дом, работа ...
А вот dEretik кушать не может, все его какие то мировые проблемы гнетут.

андрэ 29-10-2013 11:40

quote:
Можно и так сказать. В борьбе за светлое будущее всего человечества ни хрена понимаю.



да если бы только в ней
quote:
Не ко мне с бессмыссленной пожалуйста.

ну ну-блажен кто верует

AU-Ratnikov 29-10-2013 11:49

quote:
Originally posted by андрэ:

да если бы только в ней


В своих - разбираюсь. Критерий то один и простой - результат. Если к примеру в праве - то судебное решение. А в 3,14же - оно конешно ...

dEretik 29-10-2013 12:18

quote:
Занятная точка зрения.

Это правильная точка зрения. Только, как обычно, она изложена не полно. Потому контекст спора - грубо извращён. Если человек занят работой и семьёй, и при этом считается ЧЕЛОВЕКОМ, то таким гражданам, в большинстве своём - плевать на политику. Если человека считать СКОТОМ и ПРИДУРКОМ априори, и переносить это знание в нормативные акты - то последствия для скота наступают скотские. Работа оценивается гавённо, а забота о семье превращается в повседневную борьбу за выживание приплода.
Хотя, вне всякого сомнения, есть заботливые хозяева скота. И скот может быть доволен. Находясь на вольном выпасе. Однако раб он раб и есть, вне зависимости от доброты хозяина, носить оружие - запрещено. Раб может считать себя свободным, а недовольных рабов - придурками, факт налицо - оружие не положено, ТЫ - РАБ. От этого не могут уйти целые страны, и это не отменяет правил для рабов. Атавизм это, пережиток прошлого или выбор нации - это детали. А основа - рабская психология. Страх, трусость, нежелание отвечать и нежелание уходить от устоев, замешанных на всём вышеперечисленном, это - суть запрета. К бытовой практике эта "высокая философия" имеет отношение только отсутствием действенной самообороны и крышеванием законотворцами преступников. Напрямую, никто особо не мучится, что по факту действующих норм - индивид нагружен рабскими ограничениями. Это просто подчёркивается сторонниками КС, что хоплофобы слегка отстали от цивилизации. А хоплофобами, как у них обычно принято (пока не делю их на дураков и жуликов), любой аргумент перевирается, приписывается не говорящему о перевранном, высмеивается не произнесённое, и опровергается не говорённое. Это правила спора мошенников. Они универсальны для любой темы, где необходимо на.бать. Где такой необходимости нет - там речь по существу.
Что касается особенностей наций... Понятен порядок запрета где есть многовековая традиция. Почему она есть - указал выше. Япошки-правители боялись япошек-крестьян. Продолжают по инерции. Кого ссат арабские шейхи - не знаю. Но кого то ссат. Англичане и австралийцы - решили побороться с психами. Ху.во получилось. Получилось, что психи не так страшны, как сообразительная гопота. Эксперимент провалился. Несмотря на относительно малый объём преступности (имеющий связь с наличием-отсутствием КС) - эксперимент провалился. Индивидуальная защищённость - резко подорвана. В нашей сторонке, где насильственная преступность процветает и культивируется законодательно - даже кивать на благополучные страны нельзя, а не то что пальцем хоплофобским тыкать. У нас убивают десятками тысяч, десятки лет, а муть запрета всё пытаются оправдать населением, априори считающимся дебилами. Но это опять же - мошенничество, затрагивающее относительно небольшую часть возможного оборота оружия - ношение. По хранению оружия, а так же по использованию спортсменами (и в развлекательных целях "неспортсменами"), по использованию охотниками - препятствий, в виде обвинений в дебильности - нет. Поскольку есть действующее опровержение в виде нарезного и гладкоствольного длинноствольного оружия. Психи есть. Есть случаи применения. Всё в рамках жизни, а не кладбища. Мало того, при существующем порядке (воровском), не говоря уже о нормальном порядке, ничто не мешает разрешить иметь и хранить в тирах и на полигонах (стрельбищах) автоматическое оружие. Лишние деньги в обороте, и умение стрелять - ни какому государству не помешают. Ни какому - кроме готовящемуся к распилу по соседям.
Но это конечно опять "бред" и "сказки". Никто нашу Рашу пилить не собирается. Самый главный даже придурками называет тех, кто предлагает отдать территорию (часть) под международную юрисдикцию. Правильно вещает! Одновременно крышует фантастическое воровство ближайшего круга, которое напрямую ведёт к тому, что нам просто скажут в один прекрасный момент, на каком клочке сохраняют воровскую юрисдикцию, в целях поощрения стараний воров. И где будет проходить китайская, и шариатская "юрисдикция". Это конечно бредовый вариант, возможный только при прорыве науки, сделающей безвредным ядерное оружие. А скорее будет вялотекущая экспансия на востоке, при негласно поддерживаемом рашенском режиме америкосами. Пока труба работает на запад, население "отоллерашевается", государство окончательно теряет промышленный и инженерный потенциал.
Но это отвлечение, к существующему спору, имеет отношение одним: позицией Ратникова, всё время намекающего на "вышние" силы, действующие по неподвластной простым смертным логике, и не дающим скатиться быдлу к перестрелкам из личного оружия. Эти "вышние" - самые обычные воры и жулики. И препятствия в имении интересного и полезного инструмента - имеют самые простые объяснения. Полицайня не желает работать по существу. Так как её возможности ограничены и силы придётся перебрасывать на поддержание порядка, с контроля торгашей. То что убивают много - полиции наплевать, все привыкли. Зато тихо убивают! А попробуйте отчитаться о порядке, когда в месяц пару-тройку Лотковых будет появляться. Не с госпитализацией гоблинов, а с моргонизацией. Придётся ужесточать контроль за порядком, с необходимым административным оформлением гоблинов. Дабы отсечь им легальную возможность приобретения оружия. Хорошо когда суетиться приходиться чисто при редких громких убийствах абреками аборигенов. В маски-шоу поиграли поутихло на время. Можно делом заняться: доить кого-нибудь. А с разрешением пестиков к ношению? Хранение по.ую даже полиции, НО! Ежели хранение докажет безвредность, а оно докажет, как пи.дить дальше? Тут релоуд запрещать приходиться, делая это руками думских комитетчиков по безопасности (и делая комитетчиков - идиотами), чисто из принципа, что б не показывать маразм аргументов запрета. А вам - пестики!
И это - только полицайский расклад. Есть ещё жулики, которые не до конца распилили оружейную промышленность. Есть торгаши, которые не желают торговать фуфлом за большие деньги (из-за малого спроса), а желают торговать продукцией пользующейся спросом - забугорной. При разрешении - торгаши усилятся и начнут (начнут - не сомневайтесь) с забугорной помощью, требовать нормального ценообразования. Что, в свою очередь, будет подрывать отечественную промышленность закованную в воровские местные правила. А это - уже посягательство на полудохлый имидж радетеля страны. Это уже опять элементарную норму свободы гражданина уводит под "необъяснимые" хотелки небожителей.
В одном согласен с пессимистами. У них девиз: при нынешней власти КС не разрешат. Или - при нынешнем вожде КС не разрешат. А у меня: при сильных ворах - КС не разрешат. Только воры не могут обеспечить стабильность. Они могут обеспечить стабильное гниение. Не думаю, что гнить нам позволят долго.

dEretik 29-10-2013 12:34

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Вы хотите сказать что Вас интересует Чубайс?
В большей мере чем семья, дом, работа ...
А вот dEretik кушать не может, все его какие то мировые проблемы гнетут.


И вот после этого, говориться об отсутствии опыта в пи.деже? Да тут мастер спорта международного класса проявляется. Мне Чубик похрену. Собаку рыжую на работе так назвали - повеселился. А вот то, что государство не может оторвать от себя кровососа - факт. Государство паразитирует на населении, которое вполне объективно оценивает деятельность Чубика. Этим государство готовит своё население к действию против себя. Про Чубика подумали - и забыли. О каждой вше ещё помнить... А оценка государства - осталась. Гнетёт Ратникова, возможность гражданина владеть пестиком, без его непосредственного ратниковского участия. Нет бы семьёй заняться. Вместо этого - палки в колёса нормальным пожеланиям. Вместо дома - бесконечные подчёркивания дебильной составляющей населения. Создание мировых проблем на ровном месте.

AU-Ratnikov 29-10-2013 12:42

quote:
Originally posted by dEretik:

позицией Ратникова, всё время намекающего


Вот не надо мне своих фантазий приписывать то, а?
Я прямо говорю, без намеков.

AU-Ratnikov 29-10-2013 12:47

quote:
Originally posted by dEretik:

А вот то, что государство не может оторвать от себя кровососа - факт. Государство паразитирует на населении, которое вполне объективно оценивает деятельность Чубика. Этим государство готовит своё население к действию против себя.


Вы прям ГОСУДАРСТВенный человек какой то, все о государстве печетесь, о народе. Видимо заняться нечем ...

dEretik 29-10-2013 13:34

quote:
все о государстве печетесь, о народе.

И это от думского постояльца?...
Мне нужен КС. Для охоты и развлечения (в основном). Мнение правителей, считающих меня дебилом, мне кажется не честным. Мне кажется, что они не считают меня дебилом и врут. Для чего врут? Если не заниматься их враньём, заниматься КСом не придётся. Их враньё подрывает государство. Точно так же, как подорвало СССР, где враньё было официальной политикой. Не верите в мою заинтересованность целостностью России - Ваше право. Только я не занимаюсь заботой о народе. Я занимаюсь заботой о себе. Причём так - что остальным с этого польза, либо всё равно. А вот Вы, занимаясь своими делишками, делаете это так, что Вам польза (и кучке паразитов) и вред множеству.

Alex_4x4 29-10-2013 13:48

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Вы хотите сказать что Вас интересует Чубайс?
В большей мере чем семья, дом, работа ...


А.Ю., надо как-то сначала определяться с дефинициями. В каком смысле "интересует"? Если в качестве некого "индикатора", типа градусника за окном, то "да, интересует". В остальном "нет", прохиндеи мне не интересны.

А по второй Вашей строке ... дом, работа ... - не привязан ... могу поменять и на лучшее, и на худшее ... по ситуации.

Семья, это конечно серьезно ... пока она есть.

AU-Ratnikov 29-10-2013 14:20

quote:
Originally posted by dEretik:

И это от думского постояльца?...


Вы что курите то сегодня?

AU-Ratnikov 29-10-2013 14:21

quote:
Originally posted by dEretik:

А вот Вы, занимаясь своими делишками, делаете это так, что Вам польза (и кучке паразитов) и вред множеству.




Какими бл... делишками?
Совсем что ли чердак съехал уже?

AU-Ratnikov 29-10-2013 14:26

quote:
Originally posted by Alex_4x4:

А.Ю., надо как-то сначала определяться с дефинициями. В каком смысле "интересует"? Если в качестве некого "индикатора", типа градусника за окном, то "да, интересует". В остальном "нет", прохиндеи мне не интересны


Прохиндей он или не прохиндей, мне лично абсолютно безразлично.
Мне просто до него вообще дела нет.
Равно как и до тех мировых проблем о которых тут стенает dEretik.

quote:
Originally posted by Alex_4x4:

А по второй Вашей строке ... дом, работа ... - не привязан ... могу поменять и на лучшее, и на худшее ... по ситуации.

Семья, это конечно серьезно ... пока она есть.




Я имею в виду что у нормального успешного здорового человека своих интересов в жизни вполне хватает, мировые проблемы его мало трогают и на баррикады его хрен уговоришь. Европа именно так и живет. А у нас как с 17 года пошло так и до сих пор хрен знает кто ни попадя митингует агитирует ... вместо того чтобы просто тупо взять и зарабатывать.

андрэ 29-10-2013 14:33

quote:
мировые проблемы его мало трогают

кто то из великих сказал-фамилие подзабыл-германия привыкла решать свои проблемы за мировой счет а россия мировые проблемы за собственный счет-сказанно было во времена 1 мировой вроде но актуальности в отношении россии не потеряло и сегодня.я понимаю-некоторым очень бы хотелось чтоб народ не сравнивал размер своей зарплаты с затратами на олимпиаду в сочи или содержание академика...

AU-Ratnikov 29-10-2013 14:49

quote:
Originally posted by андрэ:

кто то из великих сказал-фамилие подзабыл-германия привыкла решать свои проблемы за мировой счет а россия мировые проблемы за собственный счет-сказанно было во времена 1 мировой вроде но актуальности в отношении россии не потеряло и сегодня.


Красиво сказано и верно увы.


quote:
Originally posted by андрэ:
я понимаю-некоторым очень бы хотелось чтоб народ не сравнивал размер своей зарплаты с затратами на олимпиаду в сочи или содержание академика...


Это дело личное кому что сравнивать.
Зарплату или длину этого самого ... я вот даже когда эта самая олимпиада будет не помню, будет и будет мне то что с нее ... а содержание академика если кому завидно, так в чем проблема то - давай иди учись и зарабатывай это звание, ничего не реального нет.

dEretik 29-10-2013 16:03

quote:
Какими бл... делишками?
Совсем что ли чердак съехал уже?


Брехнёй не по существу и перевиранием. Это здесь. Чего "лица приближённые к императору" слышат от "специалиста" - можно только догадываться.
quote:
Зарплату или длину этого самого ... я вот даже когда эта самая олимпиада будет не помню, будет и будет мне то что с нее ... а содержание академика если кому завидно, так в чем проблема то - давай иди учись и зарабатывай это звание, ничего не реального нет.


И мне с неё ничего не будет. Кроме огромного интереса. Но, желательно, воров посадить. Мне это чисто спортивно интересно. Сядет кто то за небывалые расценки, или эти расценки установлены сверху. "Умниками" которой народ страны считают дебилами.
А содержание Чубика, как и содержание руководства, интересно многим, не как абсолютная величина. А как относительная. Как государство оценивает допустимую "вилку". Эта "вилка" - чёткий показатель уровня системообразующей коррупции. Не воровства в чистом виде, а узаконенного бреда небожителей. Их скотского отношения к "скоту". Учиться для вливания в правящие ряды воров? Мне своему ремеслу учиться и учиться... А я даже сейчас, именно в этот свой выходной день, занимаюсь выполнением дебильной работы, которую придумали для оправдания своего существования наши министерские жулики. Которых, в свою очередь не было, пока не передали нас под крылышко дурилки картонной, героического героя, генерала всех генералов, оленевода всех времён и народностей. Оленевод дембельские альбомы в электронном виде внедряет, а жулики с его уходом никуда не исчезли. И я убиваю время, для составления вредительских бумажек, ради своего пропитания. Наверное надо самому вором стать? Или проще мошенника (ов) посадить?

dEretik 29-10-2013 16:10

quote:
чтобы просто тупо взять и зарабатывать.

Мне приходиться тупо мошенничать, что заработать. Такой приказ от правящих мошенников. А Вам какой приказ тормозить очевидное? Или чисто: "хорошими делами прославиться нельзя?"

AU-Ratnikov 29-10-2013 16:20

quote:
Originally posted by dEretik:
Брехнёй не по существу и перевиранием.

Это Вы самокритикой занялись накурившись?

PS: надоело на Ваш бред реагировать.

Alex_4x4 29-10-2013 16:47

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

у нормального успешного здорового человека своих интересов в жизни вполне хватает


Согласен, не очень люблю современную интерпретацию слова "успешный", но в целом тезис верный.

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Европа именно так и живет.


И мы будем так жить, но не сейчас.

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

взять и зарабатывать


Звучит позитивно ... знать бы ещё, что вкладывается в слово "зарабатывать".

dEretik 29-10-2013 16:56

quote:
Это Вы самокритикой занялись накурившись?

Да возьмём любой пост. Например 49.
quote:
Я имею в виду что у нормального успешного здорового человека своих интересов в жизни вполне хватает, мировые проблемы его мало трогают и на баррикады его хрен уговоришь. Европа именно так и живет. А у нас как с 17 года пошло так и до сих пор хрен знает кто ни попадя митингует агитирует ... вместо того чтобы просто тупо взять и зарабатывать.
Штампованная брехня. Но очень удобная для изворачивания. Всегда можно сказать, что понимание оппонентами "успешного здорового человека" не такое как имелось в виду. А потому обычные многотысячные демонстрации протеста, именно в Европе, это исключительно нездоровый люд. А наша Болотная, на которую вышли совсем не "рванина" и не "пьянь" - это баррикады! И ленточки белые - это булыжники пролетариата.
Врёте Вы Ратников не отходя от кассы. Призывы у меня именно мирные: относится к жуликам и мошенникам - как к жуликам.., и мошенникам. А не как к приобщённым к великой тайне правления и непостижимому смыслу повальных запретов и идиотских законодательных норм... И на митингах я не был... И агитирую "не против", а "за". За то, чтобы каждого не считали идиотом законодательно и заранее. И чтобы вор, по делам его оценивался, и закон для оценки дел писался. А не для их маскировки (и дел и воров). И интересов у меня море... Но вот есть отдельные мерзавцы, кому мои интересы поперёк злобного сознания. Маша вон правильно изъясняется (с отдельными техническими неточностями), но "орудуя" на общественно-массовом уровне ограничена в честных способах. А мне срать на реакцию жулья. Ответственность должна быть персонифицирована. Хотя бы имея ответственное ведомство. В деле запрета действенной самообороны (а равно спорта-развлечения с КС) виновата в первую очередь полицайня, во вторую - её подпевалы в Думе. Вместо заботы о безопасности - пизд.шь о безопасности (доказанный пиз.ёшь, десятилетиями).

андрэ 29-10-2013 17:22

quote:
В деле запрета действенной самообороны (а равно спорта-развлечения с КС) виновата в первую очередь полицайня, во вторую - её подпевалы в Думе. Вместо заботы о безопасности - пизд.шь о безопасности (доказанный пиз.ёшь, десятилетиями).

ну первей наших власть предержащих тут нет.какая там дума с полицаями-так-просто инструмент.

dEretik 29-10-2013 17:41

quote:
ну первей наших власть предержащих тут нет

Бороться надо не с невидимками. Их нет. Их не видно, они есть, но относиться к ним надо так, как будто их нет. Думцы очередной раз быканули против релоуда. Обоснование - идиотское. Если принять за условие, что это простые исполнители заказа, получается защита. Мы за свои собственные деньги имеем на своей шее запретителей, которых ещё и защищаем от обвинений в идиотизме! Типа это инструмент. Нет, это - самые настоящие идиоты. Они сами это написали.
Полиция не в состоянии защитить каждого. Это невозможно технически. Даже в благополучных странах. И тем не менее - главный защитник агрессоров - полицайня (многозвёздная). Им и ответ держать за забитых и зарезанных. И пока не будет возможности действенной самообороны - никакого деления и перекладывания ответственности быть не может. Полиция - косвенный заказчик, заинтересованное лицо, в громадном количестве погибших.

AU-Ratnikov 29-10-2013 18:13

quote:
Originally posted by dEretik:
И агитирую "не против", а "за"

Ну а я вообще НЕ агитирую.

quote:
Originally posted by dEretik:
Мы за свои собственные деньги имеем на своей шее

Лично я за СВОИ собственные деньги покупаю то что считаю нужным.
Манеры некоторых потомков незабвенного Шарикова считать своими недра, газпромы и т.д. не приемлю.

AU-Ratnikov 29-10-2013 18:15

quote:
Originally posted by dEretik:

А наша Болотная, на которую вышли совсем не "рванина" и не "пьянь"


От большого ума вышли, я понимаю ... от очень большого - с чем всех их и поздравляю.

андрэ 29-10-2013 18:31

quote:
Манеры некоторых потомков незабвенного Шарикова считать своими недра, газпромы и т.д. не приемлю.



зер гуд-а чьими вы их считаете?

андрэ 29-10-2013 18:35

дума настолько идиотская но тем не менее инструмент режима-видимо сейчас ему нужен именно такой а потому бороться с подневольным да еще и идиотским инструментом бессмысленно.

AU-Ratnikov 29-10-2013 18:46

quote:
Originally posted by андрэ:

зер гуд-а чьими вы их считаете?


Я знаю что это не мое и мои никогда не было, прочее мне без разницы.

AU-Ratnikov 29-10-2013 18:50

quote:
Originally posted by андрэ:

дума настолько идиотская но тем не менее инструмент режима-видимо сейчас ему нужен именно такой а потому бороться с подневольным да еще и идиотским инструментом бессмысленно.


Задача Думы и подобных ей органов - придание легитимности воли реальной власти. И все. Везде и всегда. Все прочее шоу для доверчивых хомячков.

dEretik 29-10-2013 18:53

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:
Ну а я вообще НЕ агитирую.

Лично я за СВОИ собственные деньги покупаю то что считаю нужным.
Манеры некоторых потомков незабвенного Шарикова считать своими недра, газпромы и т.д. не приемлю.



Ещё как агитируете. Цель - побудить не думать о жулье.
Я за ЧУЖИЕ деньги покупал только в детстве, и то - если родительские считать чужими. Манеры воров, жулья, торгашей и барыг, считать умение делать деньги равным праву на создание бесправья не умеющим деньги делать - тупиком развития. Достойное завершение для таких деляг - петля. Более неизбежное, на данном этапе - пуля или бомба. Это объективный закон развития. Где у барыг перемыкает чувство меры - там их режут и вешают. Справедливо.
Недра - мои. По праву рождения. Газпром то ли спиз.или, то ли создали - мне сейчас по барабану. Торгует он - моим газом. Равно как и Ратниковским. Бабло из бюджета платится учёному, мизер, и Чубику (безобразно много). И это - ведёт напрямую к появлению и поддержке Шариковых. Справедливо ведёт. Тупые уничтожают тупых. Одни тупят в силу недоразвитости, другие - в силу гипертрофированного жлобства и отсутствия совести и неуважения права любых граждан, в том числе и Шариковых. И вина, с учётом умственного развития, у жлобов - максимально тяжёлая.
Потому всегда говорил и говорить буду: 1917 - неизбежность из-за тупорылости правящей элиты.

AU-Ratnikov 29-10-2013 18:55

quote:
Originally posted by dEretik:
Недра - мои. По праву рождения.

:D :D :D :D :D

AU-Ratnikov 29-10-2013 18:57

quote:
Originally posted by dEretik:

Потому всегда говорил и говорить буду: 1917 - неизбежность из-за тупорылости правящей элиты.


Вы уж тогда будьте последовательны.
До 17 года недра чьи были? Вот и верните награбленное большивиками законным владельцам. :D

А то одни шариковы в 17-м себе награбили/наворовали, щас новые шариковы подросли ...

dEretik 29-10-2013 18:57

quote:
Задача Думы и подобных ей органов - придание легитимности воли реальной власти. И все. Везде и всегда. Все прочее шоу для доверчивых хомячков.
Очень правильно. Потому, запрет действенной самообороны - воля реальной власти. Задумайтесь об этом, когда будете бросать бумажку. Или когда будет возможность бросить что-нибудь другое. Следующая реальная власть десять раз подумает, запрещать ей что либо, без особой нужды, или спокойно растить своих грызунов, тихо паразитируя.

AU-Ratnikov 29-10-2013 19:02

quote:
Originally posted by dEretik:
Потому, запрет действенной самообороны - воля реальной власти.

Конечно. Я разве когда что то иное говорил? Это Вы все мэвэдэ да мэвэдэ. :P

Только вот здесь мое собственное мнение совпадает с позицией власти.

dEretik 29-10-2013 19:03

quote:
Вы уж тогда будьте последовательны.
До 17 года недра чьи были? Вот и верните награбленное большивиками законным владельцам.

Сх.я ли? Это "законные" владельцы должны были придумать правильную форму деления. Пока их не перерезали. Но их перерезали. Жлобство, правда ничем не вырежешь. Его просто надо использовать, как хороший двигатель. Но когда двигатель начинает рулить - получается Раша 2013. В которой пи.дят о пользе запрета коротких железок на фоне десятков тысяч трупов.

dEretik 29-10-2013 19:11

quote:
Конечно. Я разве когда что то иное говорил? Это Вы все мэвэдэ да мэвэдэ.
Как я говорил, достаточно прочитать несколькими постами выше. Полицайня позиционируется как заказчик сегодняшних порядков - её и надо чморить. Это обычное действие по снятию зомбоустановок у населения. Которого власть боится до обристанных штанов. Это она успешных боится! Болотной обосралась! Которая не имела широкой поддержки именно из-за своего "успешного" состава. Что говорить о злых и голодных. Запреты не отменят "на блюдечке". Сначала должно обосраться МВД, в глазах граждан (по факту оно давно уже обосралось), затем уже "реальные" пусть из-за спины выйдут. Пока есть, наглядно, коррупционная полицайня и марионетки-думцы.

AU-Ratnikov 29-10-2013 19:16

quote:
Originally posted by dEretik:

Сх.я ли? Это "законные" владельцы должны были придумать правильную форму деления. Пока их не перерезали. Но их перерезали. Жлобство, правда ничем не вырежешь. Его просто надо использовать, как хороший двигатель. Но когда двигатель начинает рулить - получается Раша 2013. В которой пи.дят о пользе запрета коротких железок на фоне десятков тысяч трупов.


Я ж и говорю, Ваш лозунг все тот же: "Взять все и поделить!" (с). :D

Шариков жил, Шариков жив, Шариков бессмертен! :D

AU-Ratnikov 29-10-2013 19:19

quote:
Originally posted by dEretik:
Как я говорил, достаточно прочитать несколькими постами выше. Полицайня позиционируется как заказчик сегодняшних порядков - её и надо чморить. Это обычное действие по снятию зомбоустановок у населения. Которого власть боится до обристанных штанов. Это она успешных боится! Болотной обосралась! Которая не имела широкой поддержки именно из-за своего "успешного" состава. Что говорить о злых и голодных. Запреты не отменят "на блюдечке". Сначала должно обосраться МВД, в глазах граждан, по факту оно давно уже обосралось, затем уже "реальные" пусть из спины выйдут. Пока есть, наглядно, коррупционная полицайня, и марионетки-думцы.


Вам лечиться надо, электричеством. (с)

dEretik 29-10-2013 19:26

quote:
Я ж и говорю, Ваш лозунг все тот же: "Взять все и поделить!" (с).

Я ж говорю: Вы перевираете не отходя от кассы. В Норвегии видимо тоже шариковы шурудят. В песках Аравии мусульманский вариант шариковых завёлся. Куда ни плюнь: кроме Раши и банановых республик общее регулируется жёстко. Сидишь на государственном обеспечении - не моги получать лимон, при существующих массовых зарплатах в шесть-семь тысяч. Иначе шариковы выпустят кишки. Справедливо выпустят. Чем это мы от других стран с точно таким же уровнем сознания отличаемся? Почему бы Чубика не отправить в страну вечной справедливости, не за воровство - которое надо ещё доказать, а за соучастие в диком дележе государственных зарплат, которое убивает земную справедливость и плодит шариковых? Как наплодятся достаточно - так и передушат. Первопричина - глупость власти. Точно такая же - как запрет на действенную самооборону при трёх Афганах (как минимум) в год.

Йоган Вайс 29-10-2013 19:27

quote:
Originally posted by дезерт игл:

...ножи и сейчас разрешены


ножи и сейчас разрешены пока...
:D
Пока какое-нибудь животное ради самопиара не протащит запретительный закон.

Черенки тоже никто не запрещает, но кто знает :D

dEretik 29-10-2013 19:29

quote:
Вам лечиться надо, электричеством.

И не только. А Вам - похоже только зелёнка поможет. Вернее - угроза лечения зелёнкой. Может бросите пропагандировать массовый дебилизм российского населения.

андрэ 29-10-2013 19:31

quote:
Я ж и говорю, Ваш лозунг все тот же: "Взять все и поделить!"

ловко-тогда правда судя по вашей логики если это не ваше и собственно ничье то на каком основании собственно вы пользуетесь транспортом энергетикой промышленностью и т.д.?чистой воды скупка краденого.и после этого вы же еще и шарикова в отношении деретика поминаете - прелестно..
quote:
Вам лечиться надо, электричеством.

это каким таким электричеством?вернее чьим?а сами пробовали?

андрэ 29-10-2013 19:34

quote:
Задача Думы и подобных ей органов - придание легитимности воли реальной власти. И все. Везде и всегда. Все прочее шоу для доверчивых хомячков.



единственно уточню-придание видимости легитимности и не все прочее шоу а это что ни на есть самое главное шоу.

AU-Ratnikov 29-10-2013 19:40

quote:
Originally posted by андрэ:
судя по вашей логики

У меня не своей логики, я аристотелевой пользуюсь.

quote:
Originally posted by андрэ:
если это не ваше и собственно ничье

Вы передернуть изволили. С чего это "ничье"?
Народное понятие "ничье" оно же "плохо лежит" ...

quote:
Originally posted by андрэ:
на каком основании собственно вы пользуетесь транспортом энергетикой промышленностью и т.д.?

В соответствии с нормами действующего законодательства и договорных отношений, что также соответственно и оплачиваю.

quote:
Originally posted by андрэ:
чистой воды скупка краденого


Ага. Конечно. Прям сейчас.
"Открою кодекс на любой странице и не могу, читаю до конца.". (с)
Еще что придумаете?

quote:
Originally posted by андрэ:
это каким таким электричеством?вернее чьим?а сами пробовали?


Там копирайтик мной поставлен. Не заметили? Это цитата из классики. Не читали? Ссылку дать?

AU-Ratnikov 29-10-2013 20:12

quote:
Originally posted by андрэ:
судя по вашей логики

У меня нету своей логики, я аристотелевой пользуюсь.

quote:
Originally posted by андрэ:
если это не ваше и собственно ничье

Вы передернуть изволили. С чего это "ничье"?
Народное понятие "ничье" оно же "плохо лежит" ...

quote:
Originally posted by андрэ:
на каком основании собственно вы пользуетесь транспортом энергетикой промышленностью и т.д.?

В соответствии с нормами действующего законодательства и договорных отношений, что также соответственно и оплачиваю.

quote:
Originally posted by андрэ:
чистой воды скупка краденого


Ага. Конечно. Прям сейчас.
"Открою кодекс на любой странице и не могу, читаю до конца.". (с)
Еще что придумаете?

quote:
Originally posted by андрэ:
это каким таким электричеством?вернее чьим?а сами пробовали?


Там копирайтик мной поставлен. Не заметили? Это цитата из классики. Не читали? Ссылку дать?

AU-Ratnikov 29-10-2013 20:15

quote:
Originally posted by андрэ:

единственно уточню-придание видимости легитимности и не все прочее шоу а это что ни на есть самое главное шоу.


Не соглашусь.
Именно придание именно легитимности.
Я по русски пишу придавая словам ровно тот смысл который они имеют.

Вы и dEretik извращаете смысл написанного придавая словам смысл по собственному хотению.

dEretik 29-10-2013 22:06

quote:
извращаете смысл

Ни чего подобного. Вполне возможно - неточно излагаем смысл написанного, неправильно пользуясь определёнными словами. Это возможно, но не факт.
Факт - что извращаете смысл написанного другими - Вы. Пользуясь словами и их смыслом так, как Вам удобно. Например, выражение "по вашей логике" означает, причём у всех означает, "по вашему мнению". Смысл именно такой, но с приданием оттенка, что мнение не слишком логично. Это и есть богатый русский язык. А можно формально (в данном случае либо шутливо, либо "умниченье") сказать, что логика аристотелева. Хотя демонстрируется логика формальная (что свойственно юристам). Если упрощённо: то включается дура, т.е. отсеивается связь процессов в угоду письменно изложенных норм. И нормы изложенные (законы) берутся за истину. Это и есть перевирание. Так как речь о процессах и их источниках и способах воздействия на них, а не о правовой оценке. Потому: придание легитимности - это правильная правовая оценка. А "видимость легитимности" - это оценка процесса по узаканиванию противоестественных норм. Естественность определяется восприятием населения - что полностью соответствует определению закона. Не думаю, что не понимаете разницы. Многие так и говорят: не стану обсуждать как должно быть правильно - но скажу как есть по закону. Однако, наблюдается постоянная подмена смысла спора. Формальными нормами (формальной логикой, т.е. истиностью правильности мышления) подменяется настоящая аристотелева логика: истинность выводов проверяется соответствием реальности. Если ещё более упростить: формальная логика - полиция не против КС, так как это нигде не написано; логика Аристотеля: полиция против КС - так как именно она заинтересована в его отсутствии. И там и там возможны ложности. Так вот ложность Ратникова - в том, что его возражения не относятся к смыслу сказанного, а относятся к форме сказанного. В логике аристотеля этому соответствуют сразу два вида ложности: материальная и суждения. Сначала опровергается несказанное (сказанное в ином смысле), затем опровержение не соответствует сказанному.
В результате - вместо разбора неестественного запрета, наводится тень на плетень, т.е. на само обсуждение пытающихся разобраться.

андрэ 29-10-2013 23:24

quote:
Именно придание именно легитимности.
Я по русски пишу придавая словам ровно тот смысл который они имеют.

Вы и dEretik извращаете смысл написанного придавая словам смысл по собственному хотению.



никак нет-больно много чести извращать непременно ваши слова-я высказал собственные мысли ну а вы можете соглашаться с ними или нет но претендовать на истину у вас ровно столько же возможностей сколько у меня или у кого другого.
quote:
Я по русски пишу придавая словам ровно тот смысл который они имеют.

делаю ровно то же самое.

дезерт игл 29-10-2013 23:38

Какой срач :D :D :D

------------------
faciam ut mei memineris

BEV 28-11-2013 10:41

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:
содержание академика если кому завидно, так в чем проблема то - давай иди учись и зарабатывай это звание, ничего не реального нет.
Юрьич, я же в свое время минимумы сдавал, так что по уровню речи могу примерно оценить научную степень. Из "академика" академик - как из говна пуля. Ему на диплом не сдать, интеллект не позволит, я уж молчу про степень.

AU-Ratnikov 28-11-2013 15:03

quote:
Originally posted by BEV:

Юрьич, я же в свое время минимумы сдавал, так что по уровню речи могу примерно оценить научную степень. Из "академика" академик - как из говна пуля. Ему на диплом не сдать, интеллект не позволит, я уж молчу про степень.




И опять русский язык. Слова академик, "академик", академик РАН и т.д. все имеют совершенно различный смысл.
Провокаторы и недалекие ... называют академиком того, кому присвоено звание Почетный академик, по существу являющееся Почетной грамотой от академии ....

Йоган Вайс 29-11-2013 20:41

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Провокаторы и недалекие ... называют академиком того, кому присвоено звание Почетный академик, по существу являющееся Почетной грамотой от академии ....

Не знаю как Вы, а я под академиком увидел главу одного неспокойного региона. Обычно его тычут этим академиком :D

дезерт игл 10-12-2013 03:25

quote:
кому присвоено звание Почетный академик, по существу являющееся Почетной грамотой от академии

Так ему и присвоено тому самому
quote:
Не знаю как Вы, а я под академиком увидел главу одного неспокойного региона. Обычно его тычут этим академиком

Так и я им могу стать оказав РАЕН посильную помощь....

------------------
faciam ut mei memineris

AU-Ratnikov 10-12-2013 04:01

quote:
Originally posted by Йоган Вайс:

под академиком


Еще раз повторю, медленно как для эстонцев ... не "академиком" а "почетным академиком". Академик это член академии. Почетный академик это человек награжденный этим званием с вручением ему Почетной грамоты.

Анекдот есть, старый, советский.

Девушка у меня знакомая - секретарь ЦК КПСС.
Одно слово и как оно всё портит.
Технический.

дезерт игл 10-12-2013 04:28

так вы Александр Юрич из РАЕН а глава он сРАЕНа :D :D :D :D :D

------------------
faciam ut mei memineris

BEV 10-12-2013 10:46

quote:
Originally posted by dEretik:
Как я говорил, достаточно прочитать несколькими постами выше. Полицайня позиционируется как заказчик сегодняшних порядков - её и надо чморить.
Как бы вам намекнуть поделикатнее... Полицайня, как вы ее называете, преступников ловит. Например, результаты досмотра одного черножопого кафе - 4 единицы огнестрела. Нормально так? А теперь подумайте, если из него вам прилетит.

дезерт игл 10-12-2013 10:53

quote:
Полицайня позиционируется как заказчик сегодняшних порядков - её и надо чморить.

Заказчики выше намного

------------------
faciam ut mei memineris

Дог 10-12-2013 12:04

quote:
результаты досмотра одного черножопого кафе - 4 единицы огнестрела. Нормально так

Я бы за другой конец потянул. В беложопом кафе должно быть 40 огнестрелов. Законно.

------------------
Lupus lupo homo est

dEretik 11-12-2013 01:28

quote:
Нормально так? А теперь подумайте, если из него вам прилетит.
Из него мне и прилетит, само собой. Они ж этот огнестрел на тот случай и имеют, когда кулаками не справятся - стрельнуть.
А теперь раз в десятый повторю: полицейский выполняющий свои обязанности - носит название "полицейский". Х.й с кокардой на фуражке, который заботиться о сохранении громадного штата, не свойственных ПОЛИЦЕЙСКИМ функций, финансирования лишних людей, и невозможности действенной защиты - фуфел полицейский. Полицай.
Вот сейчас проект изменений МВД выдвинуло, в правилах оборота оружия. Там есть строчки о сейфах по ГОСТу. Вот их написал именно фуфел полицейский. Чмо продажное. А то, что это чмо не вышвырнут со службы, свидетельствует о полицайском руководстве. Есть чёткая грань между этими понятиями. Например в моём министерстве, было много работающих и мало управляющих. И система действовала гораздо серьёзнее, несмотря на связь того времени. Сейчас работающих в три раза меньше, управляющих в 9-10 раз больше. Техническое оснащение старое (это не везде), работа проводится хуже, по объективным показателям. Бумаги - фантастические горы. Вранья слегка меньше чем в 2010, но по сравнению с 2003 (дореформенным) - сплошное враньё. Вот также и в полиции: есть занимающиеся делом, их мало, посокращали, и есть - имитирующие работу, их много. Основной стопор на пути разума, инициаторы тупых запретов - полицаи.

Йоган Вайс 11-12-2013 19:59

МВД утвердило регамент, где продажа оружия только юрикам позволена. Вот это прикол.

дезерт игл 12-12-2013 12:34

quote:
МВД утвердило регамент, где продажа оружия только юрикам позволена. Вот это прикол.

Оно и в старом было, просто есть регламент а есть ф.з. О лицензировании, продажа физиками оружия деятельност разовая! Отсюда и пляшите :P

------------------
faciam ut mei memineris

NAL 15-12-2013 12:59

quote:
Originally posted by dEretik:

Основной стопор на пути разума, инициаторы тупых запретов - полицаи.


Чем же Вам так полицейские насолили, что Вы прям как собака которая на палку сердится? Полиция - исполнители. Ничего они не "инициируют" а тупо приказы исполняют. В несколько более широком смысле этого слова, чем Вы тут описываете. Я сделаю скидку на образование и упрежу - да, и генералы тоже. Веденов, "газовое с возможностью" и "инициаторы тупых запретов" - как это у Вас получается в голове уместить.... Не понимаю.

Alex_4x4 15-12-2013 11:15

quote:
Originally posted by NAL:

Полиция - исполнители.


:-)

"Мы вополняли приказ" ... эти слова в одной высокоцивилизованной стране начали говорить, когда ещё не развеялся дымок над трубами лагерных крематориев.

dEretik 15-12-2013 12:16

quote:
да, и генералы тоже. Веденов, "газовое с возможностью" и "инициаторы тупых запретов" - как это у Вас получается в голове уместить.... Не понимаю.

Ну я то скидку на образование делать не буду. Подобное проталкивание видения ситуации - по меньшей мере, самый мягкий вариант - детскость. Генерал - выполняет приказ! Генералы давно пишут законы. Не какие то инициативные группы, ни какие то субъектовые депутаты с тупорылыми инициативами, типа, реализующие устранение недоработок закона, а именно генералы. Области свободные от творчества генералов - те, где они не осуществляют контроль. Там где контролируют, т.е. зарабатывают бабло рэкетом, или более тонко (но и более примитивно, как это не абсурдно), участием родственников в производстве или торговле, или же просто являясь членами организованных сообществ по доению населения, там, именно от них, идёт инициатива. Чтобы контролировать охранный бизнес нужны законы. Не все охранники под генералами и не все охранники равны. Мешаются, к примеру, мелочёвки с травматическим личным оружием, представитель от более серьёзных структур заказывает депутату, очень похожему на Лугового, поправки запрещающие гражданам страны, работающими охранниками, защищаться на рабочем месте травматическим оружием. Похожий депутат, используя любой дикий случай применения оружия психом, поднимает волну истерии (заработок СМИ), и вносит требуемые поправки в проект. Генерал, через министерские структуры, от лица службы, типа, экспертное мнение, поддерживает запрет на защиту для тех, кто в ней наиболее нуждается. Если структура поддерживаемая гнилой поправкой приносит генералу прибыль, то проект скромный и ограничивается узкой гадостью, так как её легче принять, она незаметней. Если поправки напрямую не кормят генерала, то торг уместен. В проект втыкается норма с которой генерал будет иметь либо оборот бабла в родной ментовской службе (штаты, оснащённость, просто тупое увеличение обязанностей граждан, цементирующих "нужность" службы и т.д.), либо прибыль от своего подконтрольного бизнеса, либо откат от бизнеса заинтересованного. Таким макаром, в проекте правил оборота оружия появляются даже не коррупционные на первый взгляд, не возмутительные, а ОТКРОВЕННО ИДИОТСКИЕ поправки относительно ящиков хранения оружия. Они настолько идиотские, что уже никто не вспоминает, что ЕСТЕСТВЕННЫЙ порядок вещей, это когда полиция появляется в доме гражданина исключительно по приглашению гражданина. Если гражданин попросил помощи от службы созданной для помощи - это является НОРМОЙ. Все остальные появления, в жилище, неприглашённых гостей - они не естественны. В разной степени. И если совсем недавно велись разговоры о том, что ПОЛИЦАЙНЕ не.уй делать в жилище гражданина, пока её не пригласили, то после генеральских поправок о сейфовых ящиках, речь идёт уже о марке вазелина, которая полезнее при встрече с проверяющим от полицайни. Уже не воспринимается абсурдом, само право полиции совать нос в дела добропорядочных граждан, без соответствующих поводов в виде заявлений и т.п. И это - прямая деятельность генералов. Система работает на бабло в генеральский карман. Как механизм работы оформляется внешне - это вопрос десятый. Но то что постоянно возникают правила, которых НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВООБЩЕ, - это исключительно совместная деятельность генерала с бизнесменом.
Приказ они выполняют... Они поддерживают запрос узкой социальной группы Илитной воровской правящей шайки на определённый порядок, и как плату за выполнение заказа, получают возможность доить граждан, используя нормативный уровень.

Alex_4x4 15-12-2013 13:01

Красиво излагает.

dEretik 15-12-2013 13:57

Вот ржачка будет, когда ящички металлические, у охотников, в палатке ночующих, попросят. Норма не "полицайская", а так... чисто поржать. Но со штрафом. И с аннулированием разрешения при подобной повторной статье. А на прилавках куча предложений: -"наш сйфовый ящичек самый лёгкий ящичек в мире, толщина стенки 0 целых хрен десятых, взломостойкость отсутствует, но он всё равно необходим, покупайте, а то обхохочетесь".

И это же не генералы придумали. Это только проект МВДэвский, а нормы - не генеральские... Прокурорские что ли?

Alex_4x4 15-12-2013 14:54

2 dEretik

Сколько Вам лет?

Дог 15-12-2013 14:57

Растяжки ставить на подходе к палатке. с эфками.

------------------
Lupus lupo homo est

NAL 15-12-2013 17:15

quote:
Originally posted by dEretik:

Генералы давно пишут законы


Врёте. Поскольку намёков Вы не понимаете, то напишу прямо. Если бы генералы могли писать законы, то проще было б генералу Веденову переписать Закон об оружии и не выкручиваться с прямо противоречащими закону "газовому с возможностью стрельбы резиновой пулей". Остальные измышлизмы читать не стал. Уровень аргументации не интересен.

dEretik 15-12-2013 19:15

quote:
Если бы генералы могли писать законы, то проще было б генералу Веденову переписать Закон об оружии

Если бы законы генералы писали напрямую, то это называлось бы военной хунтой. И относилось бы к государственному терроризму. И не называлось бы коррупцией, поскольку самое любимое генеральское дело, притворяться дураками и твердить, что выполняют приказ, в отличии от продажных гражданских, которые крючкотворством бумажным тырят деньги.
quote:
Врёте. Поскольку намёков Вы не понимаете, то напишу прямо.
Намёков, может и не понимаю. Но понимаю, что когда приводятся в аргумент пример первой цитаты этого поста, у человека приводящего аргумент восприятие чёрно-белое. Либо генерал - это хорошо, либо генерал - это плохо. И не понять чудных форумчан, которые прицепились к званию. А есть ещё превосходная форма спора, спросить "сколько Вам лет?" Пятнадцать, восемнадцатый... Мечтаю о пистолетике и ненавижу золотопогонников, так как ремнём пару лет назад отшлёпали и за ухо оттаскали...
Смотреть надо в нормативно правовые акты. И относится к себе как к гражданину, а к полицейскому, как к должностному лицу, нанятому на службу гражданами и гражданам. Сам факт проверок полицейскими хранения оружия - это государственно узаконенная форма вмешательства в частную жизнь. И в некоторых государствах она не допустима. У нас - считается, что полицейскому больше делать нехрена, как мотаться и писать тупые бумажки, и отбирать ружья у тех, кто в своём собственном неприкасаемым жилище не успел убрать ружьё в ящик по приходу с охоты. Полно примеров, когда слуга народа, запущенный в дом, ведёт себя в доме как хозяин, указывая владельцу, как именно обходиться с ружьём и как его обслуживать. И такой маразм - периодически бросается в глаза, и его пытаются отменить. Называется это оздоровление: освобождением министерства от функций ему не свойственных. Общее правило хитрожопых контор, занимающихся вместо дела ху.нёй, и категорически не желающих расставаться с идиотскими функциями - вносить периодически смутные ужесточающие нормы в нормативные акты, по крайней мере - в проекты. Используя для прикрытия тупой деятельности любую хрень, типа расстрела на улице подонком людей. Чем ярче горе, тем легче внести предложение об очередной обязанности граждан, которая вообще не влияет на безопасность, но способствует сохранению существующего идиотского порядка. Хотя, конечно, люди с чёрно-белым восприятием, или косящие под таковых отцы-командиры, с пеной у рта докажут, что хранение оружия в сейфе предотвратило десяток несчастных случаев самострелов. Сколько при этом было наказано и лишено своего права граждан, какой процент владельцев оружия стал ненавидеть представителей тупого закона, и во что выливается общественное убеждение в козлиной сущности власти, эти "чёрно-белые" говорить не станут. Это темы отвлечённые и придуманные демагогами с детским мышлением, а они (тупящие генералы) чисто выполняют приказ, ибо порядок быть должон! И запрет на продажу комплектующих к патронам (кружочков картонных), и запрет на снаряжение патронов к нарезному, и запрет на приобретение нарезного оружия при прерывании стажа владения более трёх лет (всё перечисленное либо есть, либо предлагается) - это не придумки генералов. Это такое стихийное ничто, в котором виноватых нет, но заинтересованы объективно, исключительно тупые исполнители приказов. Такой вот остров невезения под названием Россия, где глупость нормативная, совершенно случайно и необъяснимо, кормит генералов и их систему. Ну вот так совпало... Ну нельзя найти концов придумщиков критериев холодного оружия для ножей. Самые массовые убийства - бытовыми ножиками. Т.е. идиотизм невозможности потратить деньги на понравившуюся вещь, и идиотизм невозможности производителю создать вещь без наглого сертификационного контроля - это идиотизм природный. В краю березовых рощ и лиственниц существующий. Ни грамма не защищающий от убийства, этот идиотизм невозможно отменить. Это не генералы его сохраняют. Это запрос охотников и рыболовов: дайте нам запрет на ножики, а то мы пере.уярим друг друга, если толщина ножа будет 2,7 мм и упор на ручке более пяти мм...

Кого коробит слово "полицай" - сбился со счёта, который раз уже объясняя, что не могу я назвать полицейским скота, способного влиять на принятие нормативных актов, ухудшающих мою законопослушную жизнь. Ну не может лейтенант вставить норму о прерывании стажа в законопроект. Не дано ему. Он сможет стать полицаем, когда увидев приехавшего с охоты гражданина, подсядет ему на пятки и войдёт в дом, запущенный ничего не подозревающим человеком, и составит протокол на хранение оружия вне сейфа. Вам такие дела показать? Что бы дурака не включали, спрашивая сколько лет? Так ведь начнёте про лохов улыбаться. А потом, с самым серьёзным видом, утверждать, что революционное быдло режет всех зазря и что полицейские выполняют приказ. Это не сумбурность аргументов. Это выдержки из разных тем, где сначала смеются над "дурачками", которых жулики в погонах развели на штраф, потом утверждается, что революции не объективный процесс, потом банятся форумчане использующие чёткое название "полицайня" для жуликов...

В нашем государстве, на данном этапе, процветает жульё. Пока, по инерции воспитания населения в СССР, существуют общественные понятия свободы и разумности. Многие понятия извращены (советским строем), но основной массив сохраняется, пока сохраняется носитель этих понятий - народ. Новое поколение воспитывается уже вне разума объективной необходимости. Уже, зачастую невозможно доказать, что конкретное изменение закона преследует не улучшение или исправление какой то проблемной ситуации, а чисто является заказом нахлебнической структуры. Эту структуру подкармливают, для её сохранения, чтобы в нужный момент, эта структура защитила высшее жульё. Поскольку генералы встроены в коррупционную систему и (слава Всевышнему) удачно удерживаются от ситуации военного переворота, главные источники нормативной дури и враги разума - именно они. Для борьбы с дурью нужно определять её источник. Вот он источник - "полицайня". Ей показывают (как пример) реальные судебные дела, по транспортированию оружия, а полицайня продолжает вносить хаос. Это на уровне низшем. А на высшем предлагаются свои способы: изменения законов и правил, чтобы перед чатланами каждый КУ-два раза делал. У нас тут тема, об оружейных инициативах. Вот мне хочется пострелять из Марголина, из своего. Как я стреляю из своей мелкашечной тозовки. Желание детства, которое я испытывал в спортсекции, стрелковой, воплотилось. Могу стрелять когда захочу. Но ограничен самым удобным временем - летом. Это ограничение, на данном этапе, зона ответственности околоохотничьего жулья (без расшифровки, это долго). А совсем недавно, не мог купить мелкашку! Это была зона ответственности МЕНТОВСКОГО жулья. С этим МОШЕННИЧЕСТВОМ МЕНТОВСКИМ - справились. На данном этапе, очередные сволочи в погонах, мешают мне в удовольствие пострелять из "Марголина". Начинается какой то бред о тирах, о секциях, о работе и зарабатывании, о прочей лабуде не имеющей отношения к моему желанию и общественной безопасности, точно так же как не имел отношения запрет на нарезные винтовки. Бред бредовый. Ну не может летёха или капитан быть инициатором этого бреда. Он в полицию шёл с жуликами бороться, а не под их началом служить. Мой враг, убивающий мне время на исполнение моего желания: генерал. Он сам не подвластен идиотскому запрету, поскольку создал закон, позволяющий ему (и ему подобным) этот запрет обходить. А мне, этот ПОЛИЦАЙ, мешает.

quote:
2 dEretik
Сколько Вам лет?

Вот мне четырнадцать, в душе, а Вы Alex_4x4, до седых дожили, а элементарного обосновать не можете. Смайлики по "взрослому" применяете, да глубокомысленные вопросы излагаете. А пояснить по взрослому - стесняетесь. Не царское дело с детишками спорить...

Дог 15-12-2013 19:37

quote:
к полицейскому, как к должностному лицу, нанятому на службу гражданами и гражданам.

Вот лично я - не нанимал ни одного полицейского. И мои знакомые - друзья тоже. Так кто же нанимает полицейских? Кто же тот самый гражданистый гражданин?
quote:
во что выливается общественное убеждение в козлиной сущности власти

А ни во что. Пока власть сильна - ей совершенно по барабану как к ней относятся, тем более в лице низовых представителей. Сержанты и участковые власть не колыхают, а генералы надежно охраняются и имеют наградное - служебное оружие.
quote:
увидев приехавшего с охоты гражданина, подсядет ему на пятки и войдёт в дом, запущенный ничего не подозревающим человеком

А человек только из лесу вышел? Запускать всяких в дом?
quote:
Он в полицию шёл с жуликами бороться, а не под их началом служить

Да? Тоже из лесу вышел? Или из эльфятника сбег? Общеизвестно же, кто в полиции начальники. Вы ещё скажите, что гаишники наводят порядок на дорогах.

------------------
Lupus lupo homo est

Alex_4x4 15-12-2013 19:41

quote:
Originally posted by dEretik:

Вот мне четырнадцать, в душе


Для начала - не хамите. Я не зря спросил про возраст, но Вы не ответили. Жаль, но по поведению, в любом случае, Вы моложе меня. Я пытался узнать на сколько. Это важно. Один не глупый человек однажды сказал: "Нельзя шутить с женщинами, детьми и дикими народами". В смысле: они шуток не понимают и всё очень близко принимают к сердцу.

У Вас, похоже, беспокойная совесть и обострённое восприятие окружающего мира. Это бывает ... возможно, со временем, подуспокоитесь.

Не Вы первый.

Специально для Вам подобных больше сорока лет назад было написано: "Ваша
совесть избалована постоянным вниманием, она принимается стенать при
малейшем неудобстве, и разум ваш почтительно склоняется перед нею, вместо
того, чтобы прикрикнуть на нее и поставить ее на место. Ваша совесть
возмущена существующим порядком вещей, и ваш разум послушно и поспешно
ищет пути изменить этот порядок. Но у порядка есть свои законы."

Смотрите не нарвитесь на кукловодов. Вы подставляетесь.

dEretik 15-12-2013 20:22

quote:
У Вас, похоже, беспокойная совесть и обострённое восприятие окружающего мира. Это бывает ... возможно, со временем, подуспокоитесь.

Не Вы первый.



Вы слишком хорошо о мне думаете. Но стремиться к чему то надо. Какая хорошая песня. Качество записи не очень хорошее, найдите где получше и не пожалеете. Но зато сама песня хороша. А коли не поленитесь послушать следующую, то ещё и сюрприз получите. http://www.moskva.fm/artist/александр_градский/song_2534490

джаггернаут 15-12-2013 22:52

quote:
Originally posted by Alex_4x4:
Специально для Вам подобных больше сорока лет назад было написано:

--------------
TO Alex_4x4

Алекс, мне 38, я очевидно не старше Вас.
Но уверяю Вас, разница в формальном возрасте с годами нивелируется.
Некоторые в 30 могут здраво смотреть на мир, другие и в 60 пленяются разнообразными иллюзиями.
Еще полгода назад я в этом разделе оппонировал троллям в том же духе, что и dEretik.
Я старался излагать свою точку зрения логично, аргументированно, развернуто...
Просто живу ни на ганзе и даже не в интернете, а в реале троллей различить и уморить голодом проще получается.
Сталкиваясь же с тем, что для тебя внове и тебя глубоко волнует - первоначальная реакция на это бывает очень непосредственной.
Только совсем циничный человек в подобной ситуации в первую очередь задастся вопросом "Что за х%&ня здесь творится?"
И хоть я отношу себя к циничным прагматикам, но в глубоко в душе во мне прячется желание видеть мир лучше чем он есть.
Надеюсь что и прибавив еще 2-3 десятка лет, я не превращусь в полного циника, и хоть иногда буду "разгораться" по идейным мотивам.
---
P.S. По поводу Стругацких.
Народ вон кипятком регулярно писает: "Предсказамус Настрадал... Предсказамус Настрадал..."
А Стругацкие в своих Произведениях совершенно точно нарисовали картину сегодняшнего мира.
Начиная от общего мироустройства которое объясняет происходящее сегодня.
И заканчивая буквальными цитатами которые совершенно точно описывают происходящее сегодня.
А народ почему то мало того что не восторгается, так ничему не учится.
Ни молодые, ни старые.

--------------
TO dEretik

Позволю себе высказать Вам несколько пожеланий.

Никогда не спорьте с глупцом, люди могут не заметить между вами разницы.
Никогда не спорьте с дураками, они опустят вас до своего уровня и победят за счет опыта.
Споря с глупцами, ты всего лишь опускаешься на их планку. И в любом случае проигрываешь.

Не кормите троллей.
Посмотрите на свои посты и на их.
У них пара строчек, у вас - длинные и развернутые.
Они Вас побеждают.

Помните что тролли бывают разные, бывают такие как Саныч59, а бывают и такие как AU-Ratnikov.
Отдавайте себе отчёт, что реальность ганзы как формы воздействия на мир ничтожна,
а персонажи с которыми Вы здесь вступаете в диалог - очень часто, не более чем скучающее и пустое ничто.

Если Вы просто хотите сформулировать свою точку зрения, то... развлекайтесь.
Но помните, что Вы можете почувствуете мучительную боль за бесцельно потраченное время.
---
P.S.
Спасибо за вторую песню.
Я за спортивными новостями не слежу, но этот цирк (Zoi4-2014) не оставляет меня равнодушным.

dEretik 15-12-2013 23:57

quote:
Я за спортивными новостями не слежу, но этот цирк (Zoi4-2014) не оставляет меня равнодушным.

А я продукт советской спортивной системы. Всё лето на сборах, всё время на тренировках, образование спортивное, родители спортивные преподаватели и тренера.
И нет лучше полёта, чем в поле в марте по насту, когда спортивный сезон позади, и коньковым ходом по белому на фоне голубого неба...
И то что твориться с детским спортом, который есть основа здоровья - меня не оставляет равнодушным. И большой спорт наш - полудохлый, из-за воров гнобящих систему детской спортивной культуры. Нищее и бедное население не в состоянии обеспечивать детей как нужно, а государство жмёт копейки на будущее.
quote:
У них пара строчек, у вас - длинные и развернутые.
Они Вас побеждают.

Зае.уться пыль глотать (ну не интеллигент я.., но в свободное время, от спорта читал, читал,.. Стругацких тоже в полном объёме).
С ними никто не соревнуется.

Alex_4x4 16-12-2013 09:58

quote:
Originally posted by джаггернаут:

Но уверяю Вас


Я всё это знаю и не возражаю. Все совершеннолетние, что делать каждый выбирает сам.


Каценеленбоген 17-12-2013 04:26

quote:
Originally posted by джаггернаут:

У них пара строчек, у вас - длинные и развернутые.
Они Вас побеждают.


Это не всегда так.
Вот я, например, люблю, когда меня троллят.
Я получаю возможность на выбор:
1) фигурно нассать троллю в рот
2) подробно и длинно изложить какую-то свою мысль по теме троллинга.
:)

Йоган Вайс 20-12-2013 17:27

dEretik грамотно излагает. Время потрачено не зря. Кто-то не вмещал в свой кругозор проблему, а после прочтения присмотрится. Я согласен, что просто так - корова не пёрнет. Сейчас всё за деньги. Значит иницЫаторы всякой м-м ерунды скорее всего имеют финансовый профит. Вот и вся логика. Никто не хочет морально обидеть скажем простого охотника. С него тупо хотят бабки содрать любым способом. А обидится он или нет - это никого не трясёт.

Насчёт ножей хочу добавить, что мне видится, что всё-таки по сравнению с тем что было в СССР идут улучшения. Раньше за складной ножик могли весь мозг высосать. А сейчас только что джедайские мечи не продают. Хотя с ХО пока что действительно херня какая-то. На прилавке 2 ножа, отличающиеся только толщиной лезвия:
- один с толщиной лезвия 4 мм;
- другой 2.
Один ХО другой нет. А между тем кишки можно одинаково ими выпускать. В чём там глубокий смысл запрета на ХО непонятно.

Пристрелыч 29-01-2014 10:35

Что ждёте когда КС разрешат? А вот вам!
Приехали. Теперь ждите принятия этого. Примут обязательно. У нас же сами знаете какая дума.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПРЕДЛОЖИЛО РЕЗКО УЖЕСТОЧИТЬ ПРАВИЛА ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕВОЗКИ ОРУЖИЯ


Соответствующий проект размещен на специальном правительственном портале о готовящихся правовых актах.

В настоящее время кодексом об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил хранения оружия в виде штрафа до двух тысяч рублей либо лишения права на владение оружием до одного года.
Если идеи МВД получат законодательное оформление, то хранить оружие можно будет исключительно по месту постоянной регистрации его владельца. Как поясняет 'Интерфакс', таким образом, проживающий без регистрации у своих родственников или на съемной квартире гражданин лишается своих прав владельца. Помимо этого, запрещается перевозить оружие и патроны без специального отдельного разрешения полиции даже в пределах региона, в котором они поставлены на учет и при наличии лицензии у владельца. То есть, дополнительную санкцию нужно будет получать даже для того, чтобы перевезти домой купленные охотником или спортсменом патроны. В дополнение к этому коллекционерам предписывается перерегистрировать свои экспонаты в качестве гражданского оружия. Агентство отмечает, что все предложения полиции касаются только физических лиц и не затрагивают представителей правоохранительных органов и сотрудников частных охранных предприятий - носителей служебного оружия.

Дэмьен 29-01-2014 14:22

quote:
Originally posted by Пристрелыч:

Пристрелыч



Каценеленбоген 29-01-2014 18:46

Ну что, стасик, теперь будем эту тему убирать?
:)

Дэмьен 29-01-2014 18:55

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Каценеленбоген



Какой же Вы негодяй, Бэрримор! Какой негодяй! Я выгоню Вас с позором! (с)


:)

Каценеленбоген 29-01-2014 21:50

quote:
Originally posted by Пристрелыч:

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПРЕДЛОЖИЛО РЕЗКО УЖЕСТОЧИТЬ ПРАВИЛА ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕВОЗКИ ОРУЖИЯ


Голова-стена много раз.
:(
ПЕРЕВОЗКА граждан вообще не касается никаким боком.
Граждане могут только ТРАНСПОРТИРОВАТЬ.
Перевозка - дело организаций.

Дэмьен 29-01-2014 22:12

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Каценеленбоген



Дядя Юра. Да не стОит тебе чрезмерно занудствовать и буквоедствовать :) Будь чуть проще :)

medved 73 29-01-2014 23:18

quote:
Голова-стена много раз.

не заморачивайся :) это же пресса :)

Каценеленбоген 29-01-2014 23:42

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Дядя Юра.


Ты мне в племянники не подкатывай, твое место за баней.

Ты лучше расскажи, как с оружием в руках выполнял секретные боевые задачи,
сколько зарубок на прикладе сделал, какие правительственные награды получал.
Ганза большая - наверняка найдутся воевавшие, поделишься с ними.


Palitch 29-01-2014 23:54

quote:
Ты лучше расскажи, как с оружием в руках выполнял секретные боевые задачи,
сколько зарубок на прикладе сделал, какие правительственные награды получал.
Ганза большая - наверняка найдутся воевавшие, поделишься с ними.


У субстанции
quote:
Дэмьен:
синдром кадета Биглера ИМХО
'Кадет Биглер мечтал отличиться не только на поле сражения,
но и на литературном поприще, как летописец военных событий..."
Я. Гашек. 'Похождения бравого
солдата Швейка'.

medved 73 29-01-2014 23:57

думаю скан военного билета всё прояснит!!! :)

medved 73 29-01-2014 23:59

quote:
Ганза большая - наверняка найдутся воевавшие, поделишься с ними.

мне как то рассказывал один участник,война выглядит как работа :)

Дэмьен 30-01-2014 12:03

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Ты мне в племянники не подкатывай,


Однако, когда ты меня пытался открыто домогаться - о возможном родстве думал, наверное? :P

Каценеленбоген 30-01-2014 12:26

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Однако, когда ты меня пытался открыто домогаться - о возможном родстве думал, наверное? :P


Ты свои влажные мечтания под одеялом мечтай.
Лучше расскажи, как ник себе выбирал, щюсенок.

https://www.google.ru/search?r...%B3%D0%B5%D0%B9

Каценеленбоген 30-01-2014 12:33

quote:
Originally posted by medved 73:
думаю скан военного билета всё прояснит!!! :)

У него секретный билет, там ничего нет.
Он секретно обучался секретно убивать на секретной войне.


Palitch 30-01-2014 12:41

quote:
Он секретно обучался секретно убивать на секретной войне.



http://www.pc-gaming.ru/pc-new...10-igr-pro-vojn ?

Каценеленбоген 30-01-2014 12:48

quote:
Originally posted by Palitch:

http://www.pc-gaming.ru/pc-new...10-igr-pro-vojn ?

Не, ну, может, и служил... свинарем, например.

AU-Ratnikov 30-01-2014 01:16

quote:
Originally posted by medved 73:

думаю скан военного билета всё прояснит!!!


Ну вот лично я военный билет потерял.
Давно.
Лет 15 минимум назад или больше.
У зам нач ОВД в кабинете. Вернее это он его потерял а не я. :) А я просто ему оставил. Так нужно было.
Потом искали конечно ... и никак ... так и живу без оного ... :(

medved 73 30-01-2014 01:25

а вот меня при прохождении медкомиссии у психа всё время просят предъявить :)что я не так делаю :)?

Palitch 30-01-2014 01:38

quote:
а вот меня при прохождении медкомиссии у психа всё время просят предъявить что я не так делаю

Мирмульки. Я несколько лет назад трудоустраивался в гос.хню,так начальница отправила меня в КВД справку брать,что нет протипоказаний на ношение кс

AU-Ratnikov 30-01-2014 01:43

quote:
Originally posted by medved 73:

у психа всё время просят предъявить


Может быть стоит задуматься, с чего бы так?
У меня почему то никогда не просили. Наверное я что то не так делаю ...

AU-Ratnikov 30-01-2014 01:44

quote:
Originally posted by Palitch:

начальница отправила меня в КВД справку брать


А про справочку из налоговой что Вы не ИЧП Вы в курсе? :)

Каценеленбоген 30-01-2014 01:46

quote:
Originally posted by medved 73:
а вот меня при прохождении медкомиссии у психа всё время просят предъявить :)что я не так делаю :)?

Что не так...
Может, хотя бы в кабинете врача удержаться и не отгонять чертей?
:)

Palitch 30-01-2014 01:51

quote:
А про справочку из налоговой что Вы не ИЧП Вы в курсе

Сами не требовали,а я не подсказывал

Дэмьен 30-01-2014 02:05

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Каценеленбоген



Ты мне кой чего не рассказал, крайний раз. Помнишь?

medved 73 30-01-2014 02:22

quote:
Может быть стоит задуматься, с чего бы так?
У меня почему то никогда не просили. Наверное я что то не так делаю


не просили!так попросят что будете делать???

AU-Ratnikov 30-01-2014 02:54

quote:
Originally posted by medved 73:

так попросят что будете делать???


Вот когда попросят тогда и буду думать что делать.

Дэмьен 30-01-2014 11:09

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Может, хотя бы в кабинете врача удержаться и не отгонять чертей?




А тебе такое удавалось? :P

Йоган Вайс 30-01-2014 12:19

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:
... так и живу без оного ... :(

Обратитесь к Военкому по месту прописки. Он быстро выправит докУмент :D
Личное дело-то Вы начальнику ОВД не оставляли? Значит хранится в военкомате. Единственное но - эти товарищи всё время на недостаток бланков жалуются. Тогда обязаны справку с фото выдать :D

AU-Ratnikov 30-01-2014 12:27

quote:
Originally posted by Йоган Вайс:

Обратитесь к Военкому по месту прописки.


Вот и товарищ мой, военком другого района тоже самое сказал ... :P

SBZ 30-01-2014 12:33

quote:
Originally posted by Пристрелыч:
Что ждёте когда КС разрешат? А вот вам!
Приехали. Теперь ждите принятия этого. Примут обязательно. У нас же сами знаете какая дума.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПРЕДЛОЖИЛО РЕЗКО УЖЕСТОЧИТЬ ПРАВИЛА ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕВОЗКИ ОРУЖИЯ


Соответствующий проект размещен на специальном правительственном портале о готовящихся правовых актах.

В настоящее время кодексом об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил хранения оружия в виде штрафа до двух тысяч рублей либо лишения права на владение оружием до одного года.
Если идеи МВД получат законодательное оформление, то хранить оружие можно будет исключительно по месту постоянной регистрации его владельца. Как поясняет 'Интерфакс', таким образом, проживающий без регистрации у своих родственников или на съемной квартире гражданин лишается своих прав владельца. Помимо этого, запрещается перевозить оружие и патроны без специального отдельного разрешения полиции даже в пределах региона, в котором они поставлены на учет и при наличии лицензии у владельца. То есть, дополнительную санкцию нужно будет получать даже для того, чтобы перевезти домой купленные охотником или спортсменом патроны. В дополнение к этому коллекционерам предписывается перерегистрировать свои экспонаты в качестве гражданского оружия. Агентство отмечает, что все предложения полиции касаются только физических лиц и не затрагивают представителей правоохранительных органов и сотрудников частных охранных предприятий - носителей служебного оружия.



не читайте на ночь советских газет и не ешьте сырых помидоров .
Нет такого в проекте изменений в ПП814

AU-Ratnikov 30-01-2014 12:50

quote:
Originally posted by SBZ:

не читайте на ночь советских газет и не ешьте сырых помидоров .
Нет такого в проекте изменений в ПП814


А также не читайте всяческих проектов, прожектов, петиций и инициатив, ЕСЛИ не принимаете конечно участия в их судьбе.

SBZ 30-01-2014 12:55

меня Бовт попросил для передачи дать комментарий, вот я и прочитал))

AU-Ratnikov 30-01-2014 12:58

quote:
Originally posted by SBZ:

меня Бовт попросил для передачи дать комментарий, вот я и прочитал))


Это меняет дело :)

Каценеленбоген 30-01-2014 13:19

Ты не соскакивай, стасик, ты рассказывай - где служил, с кем служил, как служил.

Дэмьен 30-01-2014 13:29

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Каценеленбоген


Хорошо, старина. Но - на прежних условиях.

То есть - теперь твой ход. Расскажи, к какому из гей-сообществ ты крайний раз примкнул, когда, почему и по чьей рекомендации?

SBZ 30-01-2014 13:33

последнее предупреждение, свои гомосексуальные фантазии прошу в данном разделе не обсуждать

AU-Ratnikov 30-01-2014 13:40

quote:
Originally posted by SBZ:

гомосексуальные фантазии прошу в данном разделе не обсуждать


Прям гонения какие то на них начались ...

SBZ 30-01-2014 13:47

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Прям гонения какие то на них начались ...


Владимир Путин, президент РФ: 'В Российской Федерации - чтобы всем было ясно и понятно - нет никакого ущемления прав сексуальных меньшинств (С)

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/553016/#ixzz2rsE9D9xb

AU-Ratnikov 30-01-2014 13:48

quote:
Originally posted by SBZ:

Владимир Путин, президент РФ: 'В Российской Федерации - чтобы всем было ясно и понятно - нет никакого ущемления прав сексуальных меньшинств (С)


Вот, а ты вопреки его мнению гонения устраиваешь ... неправильно это ... наверное ...

SBZ 30-01-2014 14:03

четко сказано- нет ущемления и точка, значит никому ничего не ущемляем))

Каценеленбоген 30-01-2014 14:08

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Хорошо, старина. Но - на прежних условиях.

То есть - теперь твой ход. Расскажи, к какому из гей-сообществ ты крайний раз примкнул, когда, почему и по чьей рекомендации?


Смешной ты все-таки, стасик.
:)
Ты что думаешь, отгородишься такими дешевыми виражами?
:D
И запомни накрепко - ход тут только у тебя, и этот ход вокруг параши.
Ерзай, не ерзай, а из опущенки обратного хода нет, так что сиди где сидишь и не вякай.
Кстати, как там Бутина - дала трусы понюхать?


ЗЫ
Под вояку теперь косишь - "честь имею", "здравия желаю", "крайний раз"?
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Каценеленбоген 30-01-2014 14:26

quote:
Originally posted by SBZ:
последнее предупреждение, свои гомосексуальные фантазии прошу в данном разделе не обсуждать

Ну как же ему не обсуждать, если он даже ник себе выбрал соответствующий?
Дэмьен - http://google.gik-team.com/?q=...%B3%D0%B5%D0%B9
Сам ведь выбрал, никто не навязывал.

Теперь он кричит "держи вора", а надо было раньше думать, когда писал вот это:

:D

medved 73 30-01-2014 14:37

quote:
Личное дело-то Вы начальнику ОВД не оставляли? Значит хранится в военкомате.

а вот моё потеряли когда я к ним обращался :)

Йоган Вайс 30-01-2014 14:49

Пускай новое заведут! :D

Дэмьен 30-01-2014 15:06

quote:
Originally posted by SBZ:

четко сказано



Тем более - Сам Президент России так сказал! А значит всё нормально :)

Дэмьен 30-01-2014 15:09

quote:
Originally posted by SBZ:

SBZ


А в разделе Оружие в СМИ кто решает, что является флудом, флеймом и оффтопом, а что - не является? Разве не топикстартер?
Ведь, в данном случае, нарушений Правил вроде как и нет никаких? Или есть?

AU-Ratnikov 30-01-2014 15:32

quote:
Originally posted by medved 73:

а вот моё потеряли когда я к ним обращался


Не надо паленую водку трескать ...

AU-Ratnikov 30-01-2014 15:33

quote:
Originally posted by SBZ:

четко сказано- нет ущемления и точка, значит никому ничего не ущемляем))



Логично конечно ... значит даже ежли и ущемим невзначай то - четко сказано- нет ущемления и точка!

Дэмьен 30-01-2014 15:47

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

ежли и ущемим невзначай то


А разве подобное может произойти в правовом государстве? :P

AU-Ratnikov 30-01-2014 15:59

quote:
Originally posted by Дэмьен:

А разве подобное может произойти в правовом государстве?


И еще как!

SBZ 30-01-2014 16:04

quote:
Originally posted by Дэмьен:

А в разделе Оружие в СМИ кто решает, что является флудом, флеймом и оффтопом, а что - не является? Разве не топикстартер?
Ведь, в данном случае, нарушений Правил вроде как и нет никаких? Или есть?


неа :D
как ни странно- ведущий раздела

SBZ 30-01-2014 16:06

quote:
Originally posted by Дэмьен:

А разве подобное может произойти в правовом государстве? :P


именно так и должно происходить в правовом государстве, если кому что ущемят, то на определенную нормами права длину и четко определенным предметом по четко определненной процедуре

Дэмьен 30-01-2014 16:12

quote:
Originally posted by SBZ:

неа
как ни странно- ведущий раздела


То есть, как и там, где я работаю - формально какие-то права у топикстартера как бы есть, а на самом деле - он находится в полностью подчинённом состоянии :) И это абсолютно нормально :)

Дэмьен 30-01-2014 16:18

quote:
Originally posted by SBZ:

именно так и должно происходить в правовом государстве, если кому что ущемят, то на определенную нормами права длину и четко определенным предметом по четко определненной процедуре


Ну что ж, думаю, если уж сам Путин в прошлом году заявил о желании отстаивать права тех, "кто про Луну поют", тогда какие бы то ни было возможные их ущемления в самое ближайшее время будут наказываться законодательно.

P.S. Надо съезжать с разговора о меньшинствах в этой теме. А то, зафлудили её сильно...

AU-Ratnikov 30-01-2014 16:23

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Ну что ж, думаю, если уж сам Путин в прошлом году заявил о желании отстаивать права тех, "кто про Луну поют", тогда какие бы то ни было возможные их ущемления в самое ближайшее время будут наказываться законодательно.


И не мечтайте, также как и пистолетиках.

Дэмьен 30-01-2014 16:31

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

И не мечтайте



Почему же? Если он их не преследует, значит обязан всячески защищать и отстаивать их права, согласно своим президентским обязанностям. Они же являются ( с его слов ) законопослушными россиянами, следовательно он обязан заботиться и о них.

Насколько я помню, по поводу возможности легализации официальных однополых браков он там же, в Голландии, говорил- мол мы бы их узаконили, но из-за некоторых особенностей менталитета кавказских народов это пока невозможно...

SBZ 30-01-2014 17:10

quote:
Originally posted by Дэмьен:

То есть, как и там, где я работаю - формально какие-то права у топикстартера как бы есть, а на самом деле - он находится в полностью подчинённом состоянии :) И это абсолютно нормально :)



По существу передергиваете конечно, все индивидуально у кого-то права есть и он их реализовывает, а кто вместо этого устраивает клоунаду- виртуальные обращения, митинги, пикеты, до парадов практически доходит :D

Дэмьен 30-01-2014 17:59

quote:
Originally posted by SBZ:

По существу передергиваете конечно


Бывает :) Иногда :)

AU-Ratnikov 30-01-2014 18:26

quote:
Originally posted by Дэмьен:
значит обязан


quote:
Originally posted by Дэмьен:
следовательно он обязан заботиться


Иждивенчество это, так и переливается через край.

Догонит позаботится потом еще раз догонит и еще раз ... непременно.


quote:
Originally posted by Дэмьен:
он там же, в Голландии, говорил


Мало ли что он там в Голландии голландцам впаривал.

Дэмьен 30-01-2014 18:44

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Иждивенчество это, так и переливается через край.



А зачем тогда нужен Президент страны, если не для того, чтобы заботиться о гражданах страны??

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Догонит позаботится потом еще раз догонит и еще раз ... непременно.


Вы хотите сказать - он говорит неправду? :Pipec: :Pipec: :Pipec:

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Мало ли что он там в Голландии голландцам впаривал.



1) То его выступление показывали в тот же вечер по всем основным российским новостным каналам. Я лично его в 23:15 в новостях на НТВ смотрел. Так что, это Путин говорил не в узком кругу и без галстука, а официально, на международном уровне.

2) Думаете, перед российской аудиторией он говорил бы иначе?

3) Полагаете, он не вступится за какую-то из категорий законопослушных россиян, если они окажутся в трудной ситуации и им потребуется помощь?

AU-Ratnikov 30-01-2014 19:01

quote:
Originally posted by Дэмьен:
А зачем тогда нужен Президент страны, если не для того, чтобы заботиться о гражданах страны??

Вам в Корею надо, там Ким Чен Ын - самый гениальный среди гениев только тем и занимается.


quote:
Originally posted by Дэмьен:
Я лично его в 23:15 в новостях на НТВ


А, так Вы зомбиящиком пользуетесь ... предупреждать надо ...

SBZ 30-01-2014 23:20

quote:
Originally posted by Дэмьен:

А зачем тогда нужен Президент страны, если не для того, чтобы заботиться о гражданах страны??



В Конституции прописаны полномочия.
Что характерно- какой-то особенной заботы о педерастах в его обязанность не вменено :D

Дэмьен 30-01-2014 23:38

quote:
Originally posted by SBZ:

Что характерно- какой-то особенной заботы о педерастах в его обязанность не вменено


Мой питерский оппонент останется обделённым президентской заботой? :P

Дэмьен 30-01-2014 23:42

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

к Вы зомбиящиком пользуетесь ... предупреждать надо ...


Если Вы лично им не пользуетесь - так это ни в коей мере не уменьшает уровня его воздействия на тех, кто Вас окружает...

AU-Ratnikov 31-01-2014 12:14

quote:
Originally posted by Дэмьен:

уровня его воздействия на тех, кто


Шерифа, проблемы индейцев не ...

AU-Ratnikov 31-01-2014 12:15

quote:
Originally posted by SBZ:

В Конституции прописаны полномочия.
Что характерно- какой-то особенной заботы о педерастах в его обязанность не вменено :D

Перечитал на всякий случай Конституцию, убедился, радует.

Дог 31-01-2014 01:16

quote:
Значит хранится в военкомате.
А вот у меня билет то есть. А дела в военкомате нет. :)
quote:
вопреки его мнению гонения устраиваешь
Простите, в тексте было про ущемления, а не про гонения. А нет прав - нет и ущемлений. (Интересно даже, какие специальные права то надо?)
quote:
из-за некоторых особенностей менталитета кавказских народов это пока невозможно...

Кстати, да, хорошая идея, некоторым буйным народам, ежели будут продолжать буйствовать - вменить в обязательство. Типа почетная обязанность.

------------------
Lupus lupo homo est

Дэмьен 31-01-2014 01:27

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Шерифа, проблемы индейцев не ...


Наверное, примерно также недавно думал и руководитель того государства, которое находится совсем чуть-чуть южнее нашего? :P

Дэмьен 31-01-2014 01:34

quote:
Originally posted by Дог:

Кстати, да, хорошая идея, некоторым буйным народам, ежели будут продолжать буйствовать - вменить в обязательство. Типа почетная обязанность.



И это ещё и помимо обязательного традиционного поиска УДАЛЕНО АВТОРОМ КОММЕНТАРИЯ ИЗ СООБРАЖЕНИЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ в качестве первой партнёрши? :P

Дог 31-01-2014 01:41

quote:
то ещё и помимо обязательного традиционного поиска УДАЛЕНО АВТОРОМ КОММЕНТАРИЯ ИЗ СООБРАЖЕНИЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ в качестве первой партнёрши?




Нет уж не партнерши. А партнера. Активного.

------------------
Lupus lupo homo est

Йоган Вайс 31-01-2014 11:53

quote:
Originally posted by Дог:

...



Дело будет!
:D

AU-Ratnikov 31-01-2014 11:56

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Наверное, примерно также недавно думал и руководитель того государства, которое находится совсем чуть-чуть южнее нашего?


Саакашвили то, который галстук скушал ... да, он таки много думал ... сейчас в США в преподаватели говорят подался ...

стукачёк 01-02-2014 20:00

Кому что.Пестики.Тычинки.Ну не нужны этому государству патриоты с легальными стволами.Так сложилась вся эта система.Кому нужно -тот себе нашёл,добра этого после развала союза и горячих точек валом,ну может на втором месте после сша.У неприкасаемых-наградное оружие,у силовиков-табельное,ну и тоже трофейные и конфискат(ещё и приторговывают среди своих).Спортсменам тоже разрешили.Так что в целом государственную машину устраивает такое положение дел.Остаются только просто граждане .

Саныч59 01-02-2014 20:32

странно, школьные каникулы уже кончились, до весеннего обострения еще далеко, а новички опять заезженную годами чушь гонят

Дэмьен 01-02-2014 22:49

quote:
Originally posted by Саныч59:

Саныч59


Ты, самое главное, не горячись, не нервничай :P И всё будет хорошо :)

стукачёк 02-02-2014 11:32

http://www.memoid.ru/node/SSHA...v_dlya_kalashej
почитайте и прикиньте-куда это столько патронов для калашей в последние годы
амерам срочно требуется?Что ихние патронные заводы не справляются для обслуживания внутреннего рынка,у них что гражданская война идёт? -бред ,пудрят мозги .А наши то нет что бы для своих граждан сделать послабления в зоо и тем самым повысить обороноспособность страны.Так продают эти патроны ,которыми расстреливают сирийские войска и не факт что они вернутся к нам на кавказ и украину.Зрелая политика военно-промышленных (или как там они зовутся) менеджеров аля сердюков.Весело.

КП 03-02-2014 17:08

quote:
Originally posted by стукачёк:А наши то нет что бы для своих граждан сделать послабления в зоо и тем самым повысить обороноспособность страны.

Какая несусветная чушь.
"Обороноспособность страны" ни в малейшей степени не зависит от количества стволов находящихся у граждан дома.
Китайская,Севернокорейская армии вполне себе "обороноспособны".
Не говоря уже о самой "обороноспособной" армии 20-го века-Советской армии.
А в те времена только дробовики гражданам дозволялись,да и то очень мало у кого они были.
Да и в наше время от личного стрелкового оружия вообще не зависит исход войны.

Йоган Вайс 03-02-2014 19:56

Дробовики были у всех кто хотел. Они вообще за оружие не считались Советской Властью. Пошёл в хозмаг да купил. Зато сейчас по пол-года справки бегать выправлять приходится.

А если "при царе" вспомнить - то вообще всем всё было по-барабану. Хоть крейсер свой покупай.

AU-Ratnikov 03-02-2014 20:25

quote:
Originally posted by Йоган Вайс:

А если "при царе" вспомнить - то вообще всем всё было по-барабану. Хоть крейсер свой покупай.


Если есть на что.
Оно и сейчас так же, не?

Йоган Вайс 03-02-2014 20:35

Не-е сейчас даже даже с деньгами нельзя :) Абрамович имеет конечно яхту с подводными лодками и вертолётами в комплекте, но то гражданские аппараты. И яхта без пушек.

Пристрелыч 04-02-2014 09:02

quote:
Originally posted by Йоган Вайс:
Не-е сейчас даже даже с деньгами нельзя :) Абрамович имеет конечно яхту с подводными лодками и вертолётами в комплекте, но то гражданские аппараты. И яхта без пушек.

Можно купить с потрахами какую нибудь папуасию и уже с государственных позиций купить себе хоть авианосец. Просто Абрамович не видит в этом необходимости наверно.

Саныч59 04-02-2014 09:42

quote:
Originally posted by Йоган Вайс:

Не-е сейчас даже даже с деньгами нельзя Абрамович имеет конечно яхту с подводными лодками и вертолётами в комплекте, но то гражданские аппараты. И яхта без пушек.



Если не ошибаюсь, в нейтральных водах можно иметь все что угодно да и желающие продать за приличные деньги тоже найдутся.

Пристрелыч 04-02-2014 09:57

quote:
Originally posted by Саныч59:

Если не ошибаюсь, в нейтральных водах можно иметь все что угодно да и желающие продать за приличные деньги тоже найдутся.

В США мужик купил кусок пустыни и теперь летает там на частном боевом самолёте с пушек ракет стреляет.


youtu.be/ZrF6FCHsnuU?t=1m28s


youtu.be/ZrF6FCHsnuU?t=1m28s

Дэмьен 04-02-2014 11:48

quote:
Originally posted by Саныч59:

Если не ошибаюсь, в нейтральных водах можно иметь все что угодно


Под флагом какой из стран?

AU-Ratnikov 04-02-2014 13:38

quote:
Originally posted by Йоган Вайс:

Абрамович имеет конечно яхту с подводными лодками и вертолётами в комплекте, но то гражданские аппараты. И яхта без пушек.


Вы лично в этом убедились? :P

AU-Ratnikov 04-02-2014 13:39

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Под флагом какой из стран?




Заказать желаете или как?

Дог 05-02-2014 16:50

Организовать страну - дело хорошее. Вопрос, где кусок земной поверхности у кого отжать.

------------------
Lupus lupo homo est

AU-Ratnikov 05-02-2014 17:49

quote:
Originally posted by Дог:

Вопрос, где кусок земной поверхности у кого отжать.


Отжать возможно, прецеденты есть, но геморройно ...

Каценеленбоген 05-02-2014 21:30

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Отжать возможно, прецеденты есть, но геморройно ...


Ну... в 1941 пытались отжать у нас.
:)
И до того бывало неоднократно.

Однако евреи для своей страны отжали успешно.
:P

Shah_Alkasar 06-02-2014 05:24

так на то они и евреи...

з.ы. а может всем ганзовцам собраться и отжать у евреев их кусок?

banzaj11 06-02-2014 11:31

да вы батенька, новый Минин?)

Shah_Alkasar 06-02-2014 14:19

ага, кто Пожарским будет? )))

BEV 28-02-2014 22:31

quote:
Originally posted by Дог:
Организовать страну - дело хорошее. Вопрос, где кусок земной поверхности у кого отжать.
Чем тебя кусок мирового океана не устраивает?..

Дог 01-03-2014 18:00

quote:
Чем тебя кусок мирового океана не устраивает?..

Ну насколько я понимаю, для провозглашения страны надо куда хоть флаг воткнуть чтобы было.
quote:
геморройно ...

Не сомневаюсь. Но в принципе думаю расходы отобьются. "удобный флаг" и все такое...

------------------
Lupus lupo homo est

BEV 01-03-2014 21:40

А если флагшток в дно захреначить?..

Дог 01-03-2014 22:37

quote:
если флагшток в дно захреначить?..

#209 IP
P.M. Ц



Это вопрос к юристам. Мальтийский орден вон вообще один дом имеет.

------------------
Lupus lupo homo est