дальше запрещать некуда. что можно сделать с законом об оружии

SBZ 03-02-2014 21:52


17:52 03 февраля 2014 3657 0
После трагедии в московской школе, в Госдуме призывают максимально ограничить распространение оружия. Депутаты предсказуемо ссылаются на американский пример и говорят, что Россия обязана не допустить подобной ситуации. При этом российское оружейное законодательство и так одно из самых жёстких в мире.
Егор Максимов: с такой инициативой выступила Ирина Яровая. Она глава комитета Госдумы по безопасности, так что можно было ожидать такой инициативы именно от Яровой. Выступая в Госдуме, она сказала: 'Очевидно, что нам не стоит накапливать свои собственные проблемы и такой печальный опыт. Выводы мы должны делать из тех чудовищных примеров, которые практически в ежедневном режиме происходят в США. Поэтому, мы должны максимально ограничить распространение оружия, ужесточить контроль за его хранением владельцами. Это верный путь к защите жизни и здоровья граждан'.

Ирина Яровая уже не первый раз говорит о том, что нужно ужесточать контроль над оружием. Она говорила об этом после стрельбы в Белгороде, после каждого раза, когда в Москве ранят полицейского. Ну, вот с 1 ноября прошлого года поправки в закон об оружии вступили в силу. Увеличили штрафы за незаконное хранение, обязали приносить больше справок. Хотели даже продавать оружие с 21 года, но этого не случилось.

Теперь, если возвращаться к ситуации в Отрадном, нужно помнить, что ученик, который устроил сегодня стрельбу, обе винтовки украл у своего отца. То есть это кража оружия. И если это имеет какое-то отношение к закону об оружии, то только к вопросу о том, как его хранить. По сегодняшним законам, оружие должно быть в сейфе, этот сейф регулярно должен проверять участковый, а ключи от сейфа нельзя давать никому, даже своим детям. А вот заместитель председателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия, Сергей Зайнуллин, рассказал ДОЖДЮ: запрещать действительно уже больше некуда. Да и никакие новые запреты от трагедий не спасут.

Сергей Зайнуллин, зампредседателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия: Запрещая владение оружием законопослушным обычным рядовым гражданам, предотвратить совершение каких-либо массовых преступлений невозможно. К сожалению, не поможет. В европейских странах и в США оружейное законодательство более либеральное, чем в России. Если мы возьмем Китай, где оружейное законодательство еще более жесткое - там, где запрещено огнестрельное оружие, там использовались ножи для совершения массовых убийств. Он найдет способ, он найдет способ, да. Тот же самый Брейвик: второй теракт он совершил с использованием взрывчатых веществ, и бомбы он собрал из совершенно легальных компонентов.

Пока не совсем понятно, что еще собираются запретить депутаты, и какие идеи есть у Ирины Яровой. Возможно, они надеются на схему 'если произошло что-то плохое, это надо запретить'. К сожалению, такая схема работает не всегда. Иногда просто запрещать уже некуда, иногда нет прямой связи между, например, хранением оружия и такими трагедиями. Но можно запретить что-нибудь еще. Например, компьютерные игры. Потому что речь о том, что игры травмируют детскую психику, сегодня тоже в Госдуме заходила.
http://tvrain.ru/articles/dals...oruzhii-361904/

HW 03-02-2014 22:34

Не, без базара, пускай игры запрещают - вплоть до тетриса, ибо провоцирует приступы эпилепсии.

П-Ф-И-Г-У 03-02-2014 22:44

quote:
Originally posted by HW:
Не, без базара, пускай игры запрещают - вплоть до тетриса, ибо провоцирует приступы эпилепсии.

И пистолетики игрушечные тоже,ведь это призывает к насилию с раннего детства

ASTN 04-02-2014 12:04

И читать. По крайней мере, большую часть. Ибо дает возможность сравнивать, вызывая психологический дискомфорт

Пристрелыч 04-02-2014 09:18

Это увлечение онанизмом сводит подростков с ума, расшатывает их психику.
Надо запретить онанизм.

Дэмьен 04-02-2014 11:43

quote:
Originally posted by SBZ:

Ирина Яровая уже не первый раз говорит о том, что нужно ужесточать контроль над оружием.


Она озвучивает то, что ей приказано. Это ж понятно...

SBZ 04-02-2014 13:19

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Она озвучивает то, что ей приказано. Это ж понятно...


разумеется, как и все , кто на зарплате сидит :D

Дэмьен 04-02-2014 13:35

quote:
Originally posted by SBZ:

разумеется, как и все , кто на зарплате сидит


Допустим. Тогда почему с ней не согласны и не единодушны некоторые депутаты? Ведь они там все, как бы, люди Государевы и на голом окладе сидят.

belkin1550 04-02-2014 13:43

quote:
Originally posted by Дэмьен:

на голом окладе сидят



это для кого такой бред !?

Дэмьен 04-02-2014 13:58

quote:
Originally posted by belkin1550:

это для кого такой бред !?


Мне переадресовать этот вопрос уровнем выше? :P

AU-Ratnikov 04-02-2014 14:00

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Она озвучивает то, что ей приказано. Это ж понятно...


Так же как и Маша. А как иначе то?

lostgate 04-02-2014 16:49

О! Надо GANS.RU запретить, а то начтитаються всякие))))..там)))а потом.....разговаривают друг с другом без ведома...)))

PILOT_SVM 04-02-2014 17:31

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:
Так же как и Маша.

А Маша тут при чём?
Или слово "Маша" теперь составляет четверть лексикона г. Ратникова? :)

PILOT_SVM 04-02-2014 17:33

quote:
Это верный путь к защите жизни и здоровья граждан'.

Других путей к здоровью нации нет?

Дэмьен 04-02-2014 17:56

quote:
Originally posted by PILOT_SVM:

А Маша тут при чём?


Сила, которая действует как бы в противовес запретителям, сердюкам, яровым... естественно, многоими воспринимается примерно также, как красная тряпка - быком. Понятное дело... Не удивительно...


AU-Ratnikov 04-02-2014 18:25

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Сила


Это Вы о чем?
:D :D :D

AU-Ratnikov 04-02-2014 18:26

quote:
Originally posted by PILOT_SVM:

А Маша тут при чём?
Или слово "Маша" теперь составляет четверть лексикона г. Ратникова? :)

Это все на что у Вас хватило умственных способностей?
Негусто ...

тов.Берия 04-02-2014 20:33

quote:
Originally posted by lostgate:

Надо GANS.RU запретить



Точно!
Лишь бы GUNS.RU не тронули :D

П-Ф-И-Г-У 04-02-2014 20:45

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Точно!
Лишь бы GUNS.RU не тронули :D


А кого-же по вашему тогда наказывать? Этож главный рассадник террористов,передельщиков,самооборонщиков,оружефилов и прочих неблагонадежных граждан

PILOT_SVM 04-02-2014 21:59

quote:
ила, которая действует как бы в противовес запретителям, сердюкам, яровым

А-а-а, ясно.
А то такое впечатление, что ратников свою марковку теребит на Машу. :)

AU-Ratnikov 04-02-2014 22:21

quote:


PILOT_SVM


Полный дебил как я посмотрю.

Kristall78 05-02-2014 19:07

как взять с США пример развивать производство на основе своих рессурсов- тут большой йух, а вот как ужесточить на основе отдельных примеров- тут всегда пожалуйста. Автомобиль вряд ли когда ужесточат, хотя рейтинг гибели из-за него бьёт все рекорды. В конечном итоге клоака управляется головой, зачем запрещать клоаку если причина не в ней?

SBZ 05-02-2014 22:20

quote:
Originally posted by PILOT_SVM:

А-а-а, ясно.
А то такое впечатление, что ратников свою марковку теребит на Машу. :)

предупреждение, данный раздел не предназначен для обусждения Ваших сексуальных фантазий

banzaj11 06-02-2014 12:02

сделают как с КС. можешь купить, а храни и стреляй в тире, по разрешению.
запросто. а вы что думали,когда у власти гэбэшники?

Kristall78 06-02-2014 12:28

из дома оно как то должно попасть ещё в тир... следуя такой логике- пределу запретов может не быть конца.

Дог 06-02-2014 12:38

Конечно. Как к примеру в Саудовской Аравии или Японии со всякими Англиями. Дикари-с. И наши, прости господи правители им уподобляются. В Англию, к саудитам!

------------------
Lupus lupo homo est

КП 06-02-2014 14:52

quote:
Originally posted by Kristall78:из дома оно как то должно попасть ещё в тир...
quote:
Originally posted by banzaj11:
сделают как с КС. можешь купить, а храни и стреляй в тире, по разрешению.


Вполне реальная инициатива.Все равно кроме тира нигде стрелять нельзя.Захотелось пострелять-пришел в тир и стреляй сколько хочешь,были бы деньги.
А если получил путевку на охоту-возьмешь в тире ружье на время охоты под расписку и по возвращению с охоты сдашь опять на ответхранение.
Все нормально.
Так что собственно исходя из логики существующих законов ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ владельцы оружия ничего не потеряют.
А безопасность граждан в стране несомненно улучшится,т.к. доступ к оружию будет ограничен.)))))))
ЛОГИКА ЖЕЛЕЗНАЯ))))))))))))
Ждите осуществеления. :(

Коварский 06-02-2014 15:57

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Сила, которая действует как бы в противовес запретителям


мне понравилось "как бы"
стасик на диво откровенен

banzaj11 06-02-2014 16:51

quote:
Вполне реальная инициатива

конечно. ведь даже миллиционер когда домой идет,сдает пистолет)

belkin1550 06-02-2014 17:11

quote:
Originally posted by PILOT_SVM:

А-а-а, ясно.
А то такое впечатление, что ратников свою марковку теребит на Машу. :)

это дозволено делать токо мне,а Ратникову(и другим то же) низя :P

Коварский 06-02-2014 17:37

quote:
Originally posted by belkin1550:

и другим то же) низя



а пилот без спросу!

Дэмьен 06-02-2014 18:34

quote:
Originally posted by КП:

сдашь опять на ответхранение


А ты сам-то сдашь или всё ж таки предпочтёшь честно "потерять"?

Дэмьен 06-02-2014 18:36

quote:
Originally posted by belkin1550:

это дозволено делать токо мне


А как же супруга? :P

AU-Ratnikov 06-02-2014 18:36

quote:
Originally posted by Дэмьен:

А ты сам-то сдашь или всё ж таки предпочтёшь честно "потерять"?


Не торопитесь очередь то занимать, слухи это, не более. :D

Дэмьен 06-02-2014 18:43

quote:
Originally posted by КП:

А безопасность граждан в стране несомненно улучшится,т.к. доступ к оружию будет ограничен.)))))))


А ты чем сегодня согревался? :P

КП 07-02-2014 08:30

Плюнуть тебе в рожу-согреет душу каждому приличному человеку.))))))))

андрэ 07-02-2014 10:24

quote:
Плюнуть тебе в рожу-согреет душу каждому приличному человеку.))))))))



суровые у вас понятия о приличиях однако....

КП 07-02-2014 10:49

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:торопитесь очередь то занимать

Плюнуть ему в рожу уже очередь из форумчан образовалась))))))))))

Дэмьен 07-02-2014 11:56

quote:
Originally posted by андрэ:

суровые у вас понятия о приличиях однако....


Да. Быдловатенький такой типчик этот КП...

КП 07-02-2014 12:29

Утрись)))))))
Ты заслужил.

Дэмьен 07-02-2014 12:44

quote:
Originally posted by КП:

КП


Иногда мне бывает очень жаль, что я не гомосексуалист. А то бы...
Такие как ты, толстячок, задним умом особенно крепки.

Дэмьен 07-02-2014 12:45

Но... у меня на тебя не встанет. Увы.

Каценеленбоген 07-02-2014 13:39

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Иногда мне бывает очень жаль, что я не гомосексуалист.


Давай-давай, пой.
Ты лучше расскажи, как с гомиками в машине миловался по ночам.


Каценеленбоген 07-02-2014 13:42

Стасик, а почему у тебя все на гомосятину съезжает?
Хотят тебе плюнуть в рожу - у тебя гомосятина в голове.
Просят рассказать о твоих подвигах на войне - опять гомосятина поперла.
Это у тебя ассоциации такие?
Что-то связано?


Каценеленбоген 07-02-2014 13:44

quote:
Originally posted by Дэмьен:
Но... у меня на тебя не встанет. Увы.

Пассив?

SBZ 07-02-2014 13:49

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Иногда мне бывает очень жаль, что я не гомосексуалист. А то бы...
Такие как ты, толстячок, задним умом особенно крепки.


я уже предупреждал по поводу того, что гомосексуальные фантазии являются в разделе жестким оффтопиком. Не обессудьте, бан на месяц до 8 марта.

Каценеленбоген 07-02-2014 13:51

quote:
Originally posted by SBZ:

Не обессудьте, бан на месяц до 8 марта.


То есть освобождение к праздничку?
:D

SBZ 07-02-2014 13:54

один попал под бан, еще желающие есть? давайте не будем доводить до репрессий

КП 07-02-2014 13:59

quote:
Originally posted by SBZ:
я уже предупреждал по поводу того, что гомосексуальные фантазии являются в разделе жестким оффтопиком. Не обессудьте, бан на месяц до 8 марта.

Справедливо.

П-Ф-И-Г-У 08-02-2014 22:30

Ну вот так всегда,на самом интересном месте! Я уже за попкорном пошел,предвидя грандиозные метания фикалиями в разные стороны,а тут бамц и одного из главных героев забанили,обидно однако :D

dEretik 09-02-2014 20:36

quote:
Originally posted by КП:

...
Так что собственно исходя из логики существующих законов ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ владельцы оружия ничего не потеряют.
А безопасность граждан в стране несомненно улучшится,т.к. доступ к оружию будет ограничен.)))))))
ЛОГИКА ЖЕЛЕЗНАЯ))))))))))))
... :(


Исходя из логики существующих законов - запрещать можно всё. Нет ничего, что нельзя запретить.
Безопасность граждан всегда будет под угрозой ножа и табуретки и т.п. Абсолютной безопасности нет и не будет, относительно хорошую может дать только улучшение социальной обстановки и отличная работа полиции. Этого нет и в ближайшем будущем не будет. Потому, лишать граждан возможности на удовлетворительную безопасность - действовать вне логики здравого смысла. Но! Логика здесь есть именно железная, однако не в свете улучшения безопасности. А в свете укоренения дебильных порядков управления, ради сохранения существующей системы воровства и безопасности развития "илитарной" касты. Потому, развитие ситуации будет зависеть исключительно от процентного состава дебилов в обществе. Рано или поздно произойдёт либо выздоровление общества (не путать с социальной обстановкой), либо кризис, выраженный в уничтожении тех, кто опираясь на дурачков поганит жизнь всем. Кризис может кончиться фатально и это будет неизбежным совпадением со следствием третьего варианта. Третий вариант - уничтожение государства, сгнившего.
Оружие легальное - не самая важная опорная точка выздоровления. Оно - прекрасный индикатор характеристики общества. Один из. В сравнении с другими показателями. Объективными. Например, с уровнем насильственной преступности. И оружие - катализатор некоторых процессов. Например, работы полиции.
Полиция борется с легальным оружием. Это и есть ПИ.ДЕЦ.

AU-Ratnikov 09-02-2014 21:05

quote:
Originally posted by dEretik:
Исходя из логики существующих законов - запрещать можно всё. Нет ничего, что нельзя запретить.

Это совершенно не так.
Есть точные пределы.

quote:
Originally posted by dEretik:
Потому, лишать граждан возможности на удовлетворительную безопасность - действовать вне логики здравого смысла.

Препятствуют преждевременные нормы Конституции ... Все далее Вами написанное верно но должно пониматься с учетом этого.

Дог 09-02-2014 23:51

quote:
Препятствуют преждевременные нормы Конституции ...

Ну это и пересмотреть можно.

------------------
Lupus lupo homo est

AU-Ratnikov 09-02-2014 23:54

quote:
Originally posted by Дог:

Ну это и пересмотреть можно.


Можно. Однако не стоит.

дезерт игл 10-02-2014 12:05

Стоит стоит

AU-Ratnikov 10-02-2014 12:18

quote:
Originally posted by дезерт игл:

Стоит стоит



У меня здесь две точки зрения.
С обычной человеческой я б за пересмотр. А с научной я понимаю что будет только еще хуже ...

дезерт игл 10-02-2014 12:44

У меня третья:-) пока с ЗОО кувыркаются здесь пойду билет до Софии куплю:-)

AU-Ratnikov 10-02-2014 12:47

quote:
Originally posted by дезерт игл:

У меня третья:-) пока с ЗОО кувыркаются здесь пойду билет до Софии куплю:-)


Не могу сказать что это неправильно. :)

дезерт игл 10-02-2014 12:56

Да смысл есть:-)

Дог 10-02-2014 12:11

quote:
С обычной человеческой я б за пересмотр. А с научной я понимаю что будет только еще хуже ...

Не знаю, не знаю... Много неопределенности, может и сильно лучше получится. Но тут Бонапарт нужен, не менее. (При Наполеоне французам жилось неплохо, и экономика вполне себе тянула войну со всем миром)

------------------
Lupus lupo homo est

дезерт игл 10-02-2014 13:31

Кто же такому даст к власти придти

AU-Ratnikov 10-02-2014 14:05

quote:
Originally posted by Дог:

Не знаю, не знаю... Много неопределенности, может и сильно лучше получится. Но тут Бонапарт нужен, не менее. (При Наполеоне французам жилось неплохо, и экономика вполне себе тянула войну со всем миром)


Удачный пример кстати.

Наполеон сперва резко улучшил жизнь большинства населения страны, затем население стало складывать головы в боях, ну а еще позже все развалилось и началось по новой. Еще один более яркий пример - Гитлер.

дезерт игл 10-02-2014 14:10

А эффективнее всех в итоге Сталин....

Дог 10-02-2014 14:17

С боями это они конечно оба надурили. Оба могли бы вполне обойтись без них, ибо стояли на пороге экономической гегемонии. Зачем воевать, если можно купить?

------------------
Lupus lupo homo est

Дог 10-02-2014 14:19

quote:
эффективнее всех в итоге Сталин....

Нет. Империя Сталина выиграв войну не приобрела никаких территорий, и в конце конов просто разорилась.

------------------
Lupus lupo homo est

дезерт игл 10-02-2014 14:25

Чего это не приобрела? приобрела как раз, да и простояла дольше франции и германии в разы.
Ничего они не смогли бы купить учим матчасть, Англия послала и того и того никакой гегемонии в торговле не у Наполеона ни у Гитлера и близко не было

Дог 10-02-2014 14:29

Ну в разы только потому что те потерпели военное поражение. Англию бы задавили экономикой. И если мастерская мира могла бы противостоять Наполеону, то при Гитлере это была уже тень Британии. Вашингтонские соглашения это утверждают.

------------------
Lupus lupo homo est

Дог 10-02-2014 14:33

quote:
приобрела как раз

Простите что? Полсахалина, и Кенигсберг? Это жалкие огрызки, учитывая, что зашли аж за Берлин.

------------------
Lupus lupo homo est

дезерт игл 10-02-2014 14:40

Восточную Европу, и в Азии похватали кой чего

Дог 10-02-2014 14:42

И где эта Европпа? Не сэв городить, а просто польскую, иль там немецкую области. Хорошо же звучит Прусский район Немецкой области.

------------------
Lupus lupo homo est

Kristall78 10-02-2014 14:47

понеслась 3,14зда по кочкам! м.б. сменить тематику форума с оружейной на историческую?

AU-Ratnikov 10-02-2014 15:01

quote:
Originally posted by Kristall78:

понеслась 3,14зда по кочкам!


Пришел лесник и всех разогнал ...

дезерт игл 10-02-2014 15:03

А так хорошо сидели...

AU-Ratnikov 10-02-2014 15:03

quote:
Originally posted by дезерт игл:

А так хорошо сидели...


:(

Йоган Вайс 11-02-2014 15:30

quote:
Originally posted by Дог:

Нет. Империя Сталина выиграв войну не приобрела никаких территорий, и в конце конов просто разорилась.


Это неправда. Империя Сталина никогда не разорялась и не разорилась бы в принципе.

Разорилась империя Горбачёва. И то со сносками. Что ВВП СССР бил все рекорды при развале.
Можно сесть на новый Ламорджини и въебать его в бетонную стену. А потом сказать, что он сам сломался и больше не едет.
Аналогия какая-то такая.

Дог 11-02-2014 16:32

Горбачев - прямой преемник и наследник Сталина. Переворота и революции никто не совершал.

------------------
Lupus lupo homo est

Йоган Вайс 11-02-2014 20:58

quote:
Originally posted by Дог:
Горбачев - прямой преемник и наследник Сталина.

:D

Смешно. Развал соцлагеря начался после убийства Сталина. Начиная прямо с долбоёба-Никиты. Ну и вероятные друзья помогали изо-всех сил. Вы ещё скажите, что Горбачёв руководитель такого же уровня как Сталин. Типа совсем разницы нет :)

AU-Ratnikov 12-02-2014 12:17

quote:
Originally posted by Дог:

Горбачев - прямой преемник и наследник Сталина. Переворота и революции никто не совершал.


Миша прое ... л наследство сам, без переворотов и революций.

Дог 12-02-2014 04:33

Именно что прое... а не создал. Потому и не его империя то.

------------------
Lupus lupo homo est

Херург 12-02-2014 05:33

quote:
Горбачев - прямой преемник и наследник Сталина

И не поспоришь.. Холуй (чужой холуй), вставший на место Хозяина - получается, преемник. А вот наследник..
Про "несовершенный" переворот: народ СССР, по итогам проведённого референдума, высказался "ЗА" сохранение Союза - никто уже не помнит?
Про "прое..ал" - не он "прое..ал", а мы все. Он - своему хозяину сдал, и пряник свой получил. Вот мы, в большинстве своём, своё просрали, увы..

CrazyHorse 12-02-2014 05:37

quote:
Originally posted by Дог:

Горбачев - прямой преемник и наследник Сталина. Переворота и революции никто не совершал.


Прямой наследник , вероятно Берия был . Потом переворот , до власти дорвался дурачок Хрущев . Горбачев его наследник .

Рядовой запаса 12-02-2014 05:39

Опять ты мне , мишаня, не ответил
И кайфа я по-новой не "споймал"
Ну, ладно, хоть не лично а в газете
Но ты и так и так прокочумал
Ну, ладно, года три тебе мешали
Потом ты говорил и и говорил
Но этож можно "стрёкнуться", мишаня,
Чего ты за два года натворил...(с) Танич

Дог 12-02-2014 06:05

quote:
не он "прое..ал", а мы все

Вот только про "все" не надо. Система устроена так, что мое мнение не значит практически ничего. Организоваться же... Если 8 человек не смогли договориться о том, чтобы держать цену на уровне, то о какой организации может идти речь?

------------------
Lupus lupo homo est

Рядовой запаса 12-02-2014 06:16

http://www.youtube.com/watch?f...e&v=EG-6kQUb5J8
с 5-ой минуты

Йоган Вайс 12-02-2014 20:12

quote:
Originally posted by Херург:
...не он "прое..ал", а мы все...

Не всё так просто. Подкоп вёлся долго. Задолго до уничтожения страны. На ключевые места назначались приспособленцы и тряпки. Убрали с верхов людей с яйцами, а потом оп-па и нет СССР.