с дальним прицелом

ipet133

Российская компания 'Промтехнология', более известная своим брендом ORSIS, приступила к разработке не просто точной винтовки для сверхдальней стрельбы, а рекордной - лучшей, по крайней мере в Европе. Мне повезло наблюдать этот амбициозный проект изнутри. Нашим проводником по увлекательному и удивительному миру оружейной механики будет гендиректор ООО 'Промтехнология' Алексей Сорокин, которого небольшое сообщество стрелковой элиты знает под ником Хабаровск.
Калибр

Построение любой винтовки - это череда компромиссов между кучей параметров, таких как вес, длина и толщина ствола, материалы, число и шаг нарезов, конструкции затворных групп и, конечно, выбор калибра. Непосвященному человеку кажется, что чем тяжелее и быстрее пуля, тем дальше, по более пологой траектории и точнее она полетит. Чем больше калибр и гильза, тем лучше. Это так, но если не интересует точность попадания.

Во-первых, чем выше скорость, тем выше отдача. Чтобы комфортно стрелять, высокоскоростную винтовку надо делать очень тяжелой. Она будет сильно 'прыгать' и не даст хорошую кучность. Во-вторых - и это главное, - чем выше скорость, тем сильнее деформация пули. Поскольку обычно пули состоят из мягкой оболочки и свинцового мягкого сердечника, на скоростях выше 1000 м/с деформация столь велика, что при вылете из канала ствола пуля вообще не сохраняет своих баллистических качеств, и попасть в цель можно только случайно.

Сделать же идеально симметричную пулю с тяжелым сердечником очень трудно. Выход - использование монолитных, полностью точеных пуль. Например, в 50-м калибре на дальние расстояния только такими и стреляют. Но здесь свои проблемы. Из-за невысокого удельного веса пули приходится удлинять, что отрицательно сказывается на стабилизации. В итоге построение винтовки начинается с маленькой пули.

Дикий кот

Либеральное законодательство в оружейной области, бескрайние просторы и любовь к оружию сделали высокоточную стрельбу на большие расстояния национальным спортом американцев. Огромное количество стрелков в погоне за рекордными выстрелами экспериментируют как с винтовками, так и с патронами, калибрами и пулями.

Экспериментальные мелкосерийные 'частные' патроны там называют словом WildCat, и из них выросли многие ныне широко распространенные калибры. Один из авторитетных изготовителей WildCat в США и стрелок на большие дистанции Дэвид Вайерс в 2002 году тоже начинал решать проблему дальней и точной стрельбы с пули. На каком калибре лучше всего остановиться для сверхдальней охоты и высшей точности? Первое, о чем он подумал, был калибр .375 (9,53 мм), но там не нашлось подходящей пули.

Она была в калибре .338 (8,61 мм) - 300-грановая (19,4 г) Sierra Match King, - но в стандартной гильзе оказалось слишком много пороха для требуемой скорости. Вайерсу пришло в голову взять гильзу от .408 (10,4 мм) CheyTac (специализированный снайперский боеприпас для стрельбы на большие дистанции) и обжать ее дульце под пулю калибра .338 - стандартный прием конструкторов WildCat. Результат оказался неплохим, но Дэвид хотел большего. После серии экспериментов он пришел к совсем оригинальному патрону - .338 SnipeTac, гильза которого имеет существенное отличие от калибра .408: она чуть-чуть короче и полнее, для более правильного распределения формы порохового столбика внутри.

Алексей Сорокин для своей рекордной винтовки также склоняется к калибру .338 SnipeTac, но добавляет к нему еще два - .375 SnipeTac и .408 CheyTac, которые используют одну и ту же гильзу, но с разными дульцами. Главное преимущество калибра .338 в том, что для него есть очень хорошие пули. Готового решения пока нет, но есть куча вопросов: длина ствола и контур, шаг нарезов, соотношение полей нарезов, форма и тип пульного входа, выбор дульных тормозов. Каждый элемент требует расчетов, исследований и экспериментов. 'Нам хочется не просто повторить американские результаты, но и превзойти их, - говорит Сорокин. - С точки зрения технологий, точности работы всех элементов, жесткости и прочности конструкции, уверен, мы сделаем лучше. Мы обработаем ствол с таким качеством, какого на американском рынке сейчас не найти'.

В новой винтовке не все в будущем времени. Уже сделана затворная группа. На заводе ORSIS не стали особо мудрить, взяли собственную длинную затворную группу с двумя боевыми упорами на базе Remington 700 (ничего лучше для винтовок со скользящим затвором за прошедшие полвека не придумано), которую они использовали, например, на T-5000 .338 Lapua Magnum, удлинили ее на 30 мм (патрон длиннее) и добавили больше металла в боевых упорах. Посчитан и готов ствол. Для тестов изготовлена ложа из ламината.

Ложа

Алюминиевая ложа для будущей винтовки - это отдельный проект, и ложа обещает быть интересной и 'навороченной'. Новая конструкция сошек с очень оригинальной системой подвеса, специальная регулируемая платформа для крепления прицела. Для стрельбы на такие дистанции есть фактор так называемого технического нокаута. Траектория при сверхдальней стрельбе столь крута, что у большинства прицелов (исключая экзотику, например от US Optics) просто не хватает хода барабана поправок.

Но если делать наклонную планку, появляется проблема ноля - невозможно пристрелять винтовку ('привязать ноль') на 100 м, только метров на пятьсот. Но на таких больших дистанциях велика ветровая погрешность. Изменилась ветровая обстановка, и 'ноль' ушел. На двух километрах это даст ошибку в несколько метров.

ORSIS собирается решать эту проблему следующим образом: сначала пристрелять прицел на ста метрах, на этой дистанции влиянием ветра можно пренебречь, особенно если стрелять рано утром или вечером, когда нет нагревания поверхности солнцем; дальше вводится наклон кронштейна.

Идея не нова, но 'Промтехнология' собирается реализовать собственную оригинальную схему. Проблема в том, что, с одной стороны, это должна быть ювелирно точная конструкция, а с другой - очень прочная. Сверхмощный калибр - нагрузка на кронштейн будет колоссальной. А проблема с регулируемыми кронштейнами лежит как раз в области надежности.

Некоторые элементы ложи будут заимствованы от винтовки Т-5000, но в основном ее придется глубоко переработать, потому что немного изменятся задачи. Ствол более массивный, затворная группа более тяжелая, более жесткая и вся винтовка. Винтовка будет тяжелее примерно на 2,5 кг, чем Т-5000 в калибре .338, - примерно 8,8 кг. Предположительно, приклад будет складываться на правую сторону, что связано с идеей более комфортной переноски оружия.

К тому же в закрытом состоянии он заблокирует затвор - дополнительный предохранитель не помешает. В прикладе будет монопод, так называемая третья нога. Она нужна не для стрельбы - если монопод в момент выстрела стоит на земле, винтовка делает большие вертикальные отрывы. Он нужен исключительно для наблюдения, чтобы не держать тяжелую винтовку усилием мышц.

Пули не дуры

В .408 CheyTac используются цельноточеные пули Solid. В теории работа с такими пулями выглядит довольно просто. У них идеальная развесовка, биений значительно меньше, чем у классических пуль со свинцовым сердечником. Но при этом они летают хуже - поскольку более легкие и имеют не очень удачное распределение центра масс. С другой стороны, растет точность изготовления классических пуль со свинцовым сердечником. В итоге увлечение цельноточеными пулями начинает спадать. Например, на последнем чемпионате мира по бенчресту (вид высокоточной стрельбы) на дистанции 100 и 2000 м в Австралии большинство стрелков стреляли заводскими 6-мм составными пулями Berger Match BR Column Target.

Солиды, в свою очередь, тоже можно улучшать. Например, менять распределение центра масс - высверлить пулю с носовой или с донной части. Найти правильную точку центра масс, оптимальный шаг нарезов и длины ствола - и стрельба на большие дальности станет реальностью.

В компании 'Промтехнология' есть отдельная программа по патронам и пулям в частности. Сейчас идет выбор материалов, конструктива. 'Есть совсем сумасшедшие идеи, например пули со сквозным каналом, - говорит Алексей Сорокин. - Американцы активно вели дискуссию на эту тему в 1980-х годах, потом все засекретили. Основная проблема не в лобовом сопротивлении пули, а в разреженном пространстве за ней, которое буквально 'присасывает' пулю. Если решить эту проблему, то траектория сильно 'выглаживается'.

К тому же идет довольно высокое сохранение скорости, но эти пули не рассчитываются существующей классической баллистической математикой. Если удастся реализовать связанные с ними технические проблемы, а их на самом деле много, то они могут перерасти в отдельное перспективное направление'. По расчетам в патроне 7,62 x 54 на 1000 м потеря скорости пулей со сквозным каналом составляла около 35%. А классической пулей - 75-80%. То есть кратное улучшение баллистических характеристик и кратное увеличение проблем. Одна из них, например, - как закрывать отверстие во время выстрела и открывать после.

Виртуальный обсчет

'У нас сейчас есть математический продукт, разработанный нашей компанией с партнерами, который позволяет посчитать эту пулю с точки зрения скачков уплотнений и баллистики, - говорит Сорокин. - И только после того, как мы ее вылижем на компьютере, мы начнем проверять наши расчеты на практике. Мы постараемся сократить натурные эксперименты по максимуму'. Натурные эксперименты - это не столько дорого, сколько долго. Надо сделать ствол, отстрелять, сделать пули. Поменяли один параметр - и все заново.

А в компьютере можно быстро варьировать любые комбинации параметров. Алексей уверяет, что математический продукт уникален и его ни у кого нет. Баллистикой занимаются довольно серьезно многие компании, но вот 'легкая' стрелковая баллистика далеко не так популярна. Да и саму винтовку ORSIS обсчитывает виртуально. Что такое обычные механические расчеты? Берут справочные данные по металлам и потом высчитывают прочность элементов.

'Но нас интересует немного другая задача - прочность в динамике, - продолжает Сорокин. - Причем динамические процессы разные: есть и термодинамика, газодинамика, возникают очень серьезные давления, в том числе и механических частей друг на друга и т.д. Сейчас мы научились считать колебания на стволе. Это прорыв - думаю, ни у кого этого нет. Американцы так не проектируют стрелковое оружие. А мы проектируем. И поэтому мы получим такую винтовку, что никто не будет понимать, как она работает. Так же, как с нашей винтовкой T-5000 .338 LM: она стреляет всеми патронами, которые ей скармливают.

Причем стреляет лучше, чем винтовки, которые стоят на вооружении. Стрелкам непонятно, как так может работать винтовка. К тому же при столь мощном калибре у нее почти нет отдачи. Она комфортна. На момент выстрела цель остается в прицеле. Все, на что жаловались стрелки, мы исправили, сделали то, что не могли реализовать оружейники. Но работали в значительной мере интуитивно. А сейчас на более крупном калибре собираемся проверить нашу интуицию математикой'.

http://www.popmech.ru/article/15015-s-dalnim-pritselom/

map

[QУОТЕ][Б].... Причем стреляет лучше, чем винтовки, которые стоят на вооружении. Стрелкам непонятно, как так может работать винтовка.... [/Б][/QУОТЕ]

_________________________________________________________________________

Да, понятно все... И стрелкам и "не стрелкам"... 😛

Непонятно только, на хрена эти танцы с бубнами в СМИ?

О чем пытаются сказать? Что доказать? И кому? 😞


Инновационных решений в этой винтовке нет..., ни в конструкции, ни в узлах... То есть повторить ее результат может практически, каждый, у кого руки из нужного места растут, имеется необходимый машинный парк и достаточно денег... 😀

ну, и о чем здесь вопить?

Это конешно замечательно, что ребята научились работать аккуратно, точно и дотошно соблюдая технологию...
Но, ведь работать "как надо", а не "с похмелья" это не заслуга, а обязанность!

Rasvet

Это конешно замечательно, что ребята научились работать аккуратно, точно и дотошно соблюдая технологию...
Но, ведь работать "как надо", а не "с похмелья" это не заслуга, а обязанность!
Ещё бы они, эти ребята научились бы делать то, что надо людям а не то, что им очень хочется и по нормальной цене. Хотя хозяин барин...
Господин ген. директор Орсиса присутствует на Ганзе, ник Хабаровск...

Саныч59

map
ну, и о чем здесь вопить?
это же реклама и создание ажиотажа, представляете сколько эта штука будет стоить?

Йоган Вайс

Вопить не надо, а надо радоваться, что ещё одно качественное производство в России появилось. А не как обычно, пильщики народного добра времён СССР поднялись. Инвесторы-панимаешь (с интонацией известно-кого)
😀

Rasvet

надо радоваться, что ещё одно качественное производство в России появилось
Не в России а на территории России а это не одно и тоже. Монархии еще нет, Советов уже нет. Поэтому мне лично дела нет до того чем тешится очередной российский олигарх. Радоваться я буду когда куплю нужное мне, надежное и не дорогое изделие и мне нет дела чей буржуй его сделал. Орсис не желает делать то, что мне нужно а это значит, что мне нет дела до него.

woland

Не в России а на территории России а это не одно и тоже. Монархии еще нет, Советов уже нет.

Эк Вы завернули! Россия по-настоящему может жить только при монархии или Советах? Поясните, пожалуйста 😊

------------------
Чтобы мало получать, надо много работать!

Rasvet

Россия по-настоящему может жить
Может, если на то есть Воля Божия. Но. Речь то идет о чьей то частной собственности, личном заводике пароходике. И какое отношение имущественное имеет оно ко мне и к России и почему я должен радоваться чужому добру (нажитому непосильным трудом), какое мне дело до него. Только то, что оно находится на территории России? Да пусть торчит, лишь бы ни кому не мешало, на дороге не стояло.

AU-Ratnikov

Rasvet
есть Воля Божия

Чья, чья воля? Не припомню в Конституции эдакого. В сад.

woland

Rasvet
Но. Речь то идет о чьей то частной собственности, личном заводике пароходике. И какое отношение имущественное имеет оно ко мне и к России и почему я должен радоваться чужому добру (нажитому непосильным трудом), какое мне дело до него.

Логика хромает. При монархии в России было полнО частной собственности - те же заводики, пароходики и т.д. Многими объектами, созданными тогдашними российскими предпринимателями, мы пользуемся до сих пор - зданиями, мостами... можно ещё Третьяковку вспомнить.

Rasvet

Логика хромает.
Господа желают тему засрать. 😀
Логика хромает. При монархии в России было полнО частной собственности
Ага 😀 😞
При монархии, граждан нет, все подданые Его(Её) Величества. А кто они, богатые или бедные не имеет значения.
Чья, чья воля? Не припомню в Конституции эдакого.
Россия прекрасно жила и без конституции до 1917 года.
И к стати тогда без разрешения (атрибут рабовладельческого строя для рабов) можно было купить КС, в любом количестве и (какой кошмар) даже пулемет. 😀

Rasvet

Вообще то речь идет. О чудном заводике Орсис о его супер оружии которое они обязательно когда нибудь сделают. Правда оно никому будет не нужно.

Саныч59

Rasvet
Правда оно никому будет не нужно.
ну может несколько больших спортсменов с большими деньгами и купят

woland

Саныч59
ну может несколько больших спортсменов с большими деньгами и купят

А в госструктуры, как снайперское?

Саныч59

woland

А в госструктуры, как снайперское?

сегодня много гос структур винтовки орсиса закупает?
кому нужна супер дорогая супер винтовка, когда менее дорогой импорт сегодня перекрывает все потребности наших спецов. А остальные как с копеечным говном на 3 буквы бегали так еще и лет 20 пробегают.

AU-Ratnikov

Rasvet
Россия прекрасно жила и без конституции до 1917 года.

Россия жила без конституции до 1993 года.

А прекрасно или не прекрасно - суждение оценочное и просто вообще ни о чем.

Дог

Россия жила без конституции до 1993 года.
Это как? А сталинская? Самая наиконституционная из всех конституций?

------------------
Lupus lupo homo est

AU-Ratnikov

Дог
Это как? А сталинская? Самая наиконституционная из всех конституций?

Это был обычный закон но с красивым названием "Конституция".

Закон и конституция отличаются друг от друга скажем как велосипед и автомобиль и то и то транспорт, однако есть нюансы.

Йоган Вайс

У нас все законы одинаковы, что Конституция, что просто законы. Никакой разницы.

AU-Ratnikov

Йоган Вайс
У нас все законы одинаковы, что Конституция, что просто законы. Никакой разницы.

Некоторым что Курвуазье что тормозуха, тоже не отличают, бывает ...

Йоган Вайс

AU-Ratnikov

Некоторым что Курвуазье что тормозуха, тоже не отличают, бывает ...

А это тут причём?

Я, например не вижу как наличие Конституции и пунктов собственно из второй главы:
(длинная цЫтата из Конституции)
-----------------------------------------
Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статья 22

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Статья 49 (- о презумпции невиновности)

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Статья 55

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

п3 - в рассматриваемом случае непригоден.

Статья 56

1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

2. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом.

3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.
--------------------------------------------------

Как все эти перечисленные статьи мешают издеваться над гражданами, например в метрополитене крупных городов? Когда граждан унижают, и иногда физически, "досмотрщики" ?

Ну кроме Конституции нарушается ещё ряд федеральных законов...

Так что как на простые законы болт кладут так и на Конституцию.
Мне непонятно на каких основаниях общительные дяди из "охраны метрополитена" всё время ебут лично мне мозги. Почему я должен вообще с ними общаться? Они не представители органов внутренних дел, они вообще никто. Что не мешает им никак заёбывать своей общительностью и тупыми вопросами. На которые я, как гражданин РФ не имею никакого желания отвечать. И никто об этом не знает. Ни Прокуратура, ни судьи, ни сотрудники органов внутренних дел, ни депутаты. Никто ничего не знает 😀 Только простые колхозники как дебилы исполняют незаконные требования каких-то х-в с бугра пойти туда... пойти сюда... Хорошо ещё пока анальный досмотр не догадались ввести. Вдруг я в жопе динамитную шашку в метро проношу? 😀

Йоган Вайс

Беспредметный шмон непричастных ни к чему граждан это "унижающее человеческое достоинство обращение"? Нет? 😀

А статья 21 подкреплена статьёй 56 😀 Типа как важная дважды.. 😀

AU-Ratnikov

Йоган Вайс
Так что как на простые законы болт кладут так и на Конституцию.

У меня не кладут, а если у кого кладут то в этом виновата вовсе не Конституция.


Йоган Вайс
Беспредметный шмон непричастных ни к чему граждан это "унижающее человеческое достоинство обращение"? Нет?

1. Я не припоминаю в законодательстве термина "шмон", возможно Вас с этим лучше поймут на форуме для "синих". 😛

Дог

общительные дяди из "охраны метрополитена" всё время ебут лично мне мозги
Это где это такое? Сколько лет в Москве жил - ни разу не приставали.

------------------
Lupus lupo homo est

Йоган Вайс

AU-Ratnikov

1. Я не припоминаю в законодательстве термина "шмон", возможно Вас с этим лучше поймут на форуме для "синих". 😛

На официальном языке это называется грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное организованной группой лиц по предварительному сговору.

и ещё:

Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства

т.к. конституционные права граждан всяко должны государством охраняться. А гаврики вместо охраны порядка занимаются его нарушением.

Вот так не для синих.

И что значит "У меня не кладут"? Я Вас поставил в известность, что на метрополитене действует организованная группа лиц, которые не являются представителями власти. Но это не мешает им нарушать общественное спокойствие, вызывающе себя вести и приставать к гражданам. Сделайте пожалуйста чтобы они не клали на законы. А ещё депутаты не помню чего принимали антиконституционный закон дающий полномочия этим людям, несмотря на то, что представителями властей они не являются. А для представителей властей процедура обращения к гражданам даже для проверки документов прописана. Я не говорю уж о досмотре вещей и личном досмотре. Ну там понятые, протокол... Знакомые слова? не для синих?

map

[QУОТЕ][Б]...
У меня не кладут, а если у кого кладут то в этом виновата вовсе не Конституция.[/Б][/QУОТЕ]
___________________________________________________________________________

Кладут. Еще как, кладут!!!

Все зависит: - сколько ты занесешь и от кого ты прийдешь (от какого "Михал Иваныча")... 😉

AU-Ratnikov

map
Все зависит: - сколько ты занесешь и от кого ты прийдешь (от какого "Михал Иваныча")...

Если Вы постоянно всем заносите это совершенно не означает что все другие тоже этим занимаются. Не судите о других по себе.

asanns5

Либеральное законодательство в оружейной области, бескрайние просторы и любовь к оружию сделали высокоточную стрельбу на большие расстояния национальным спортом американцев. Огромное количество стрелков в погоне за рекордными выстрелами экспериментируют как с винтовками, так и с патронами, калибрами и пулями.
Ключевая фраза заголовка! и это куда более интересно чем собсно про Орсис!)
О чем говорить, если с нашими маразматическими ЗоО что касается оружия пукнуть нельзя без бумажки. Если за утерю паспорта, или "поссал в неположенном месте" можно остаться без лицензии. Про релоад вообще молчу.
Зачем все это, если людям не хотят давать СТРЕЛЯТЬ?

AU-Ratnikov

asanns5
Если за ... "поссал в неположенном месте" можно остаться без лицензии.

Прям фошшизм какой то!!!

Дог

Зачем все это, если людям не хотят давать СТРЕЛЯТЬ?
А люди и не хотят особо. Хотели бы - вопрос решился бы в явочном порядке.

------------------
Lupus lupo homo est