"...в некоторых штатах от ведения пулегильзотеки легального гражданского оружия отказались. Потому что затраты на её ведение огромны, учитывая количество оружия, находящегося на руках у населения. И когда за три года с помощью этой картотеки удаётся раскрыть два преступления, КПД этой пулегильзотеки вызывает большие сомнения у налогоплательщиков. И некоторые штаты от этого отказались. Потому что из легального оружия преступления практически не совершаются."
"...выстрел из травматического пистолета обезличен.
Он абсолютно обезличен. И приходят данные, что иногда травматика используется как оружие для заказных убийств. К человеку подходят вплотную и производят выстрел в голову, потому что идентифицировать это оружие невозможно. Если не взять человека в момент совершения преступления, идентифицировать, привязать его к травматическому оружию невозможно. Даже взяв смыв на частицы пороха. Человек скажет, что он стрелял в лесу."
Вопрос - То есть, пуля от травматического пистолета не несёт на себе тех следов, которые несёт на себе пуля от короткоствольного оружия, информация о котором при легальном его использовании хранится в картотеке МВД?
"Абсолютно никакой информации не несёт. Да, есть картотека."
Вопрос - Слышал, что есть такая точка зрения, что неплохо было бы разрешить гражданское короткоствольное оружие и полностью при этом запретить травматику. Что вы об этом скажете?
"Я слышал об этом и в принципе поддерживаю такую меру, но, скажем так, не запретить это оружие, а его либо нужно заменять:"
"Радио России" на сей раз передаёт смысл слов не какого-то обычного россиянина, а аж целого вр. исполняющего обязанности руководителя ВОО "Право на оружие" ( в простонародье - ПнО ) Игоря Шмелёва, эксперта 😊 , то есть специалиста в данной области. Как бы...
Полностью всё это есть возможность почитать там ---> https://vk.com/pravo_na_oruzhie?w=wall-33580882_220826
_________________________________________________________
Нну и что можно сказать... - стремительно "растёт" человек 😞 Вот уже и "травматику" запретить готов... 😞