Российская наука мало что знает о владельцах оружия
Оказывается, объективных научных данных о том, что собой представляют владельцы оружия в РФ просто нет. Убеждения о 'неготовности', 'отсутствии оружейной культуры' - это, зачастую, всего лишь домыслы 'экспертов'. Как правило, такие 'эксперты' руководствуются субъективным опытом, без опоры на какие-либо социологические исследования. В настоящее время у научного сообщества нет системного понимания, какова структура сообщества владельцев оружия.
Различные оценочные заявления в СМИ по поводу гражданского оружия не подтверждаются комплексными исследованиями в социологии и социальной психологии. Данными вопросами интересуются в основном специалисты-криминологи, которые в силу специфики своей отрасли знаний, рассматривают всех владельцев оружия в качестве потенциальных преступников.
И еще, очень часто многие государственные деятели, высокопоставленные офицеры МВД, обыватели и журналисты говорят и пишут о т.н. 'оружейной культуре'. Оказывается, в настоящее время в науке не выработано определение данного понятия. Такая неопределенность в терминологии порождает, в конечном счете, непоследовательность в законотворческой деятельности государственных органов власти.
Источник: news.practical-shooting.ru
Спасибо Urgen222 за подсказку!
Дружинин А.М. Дискуссии о гражданском оружии: между наукой и медиакоммуникациями // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2018. ? 2. С. 42-45.
Источник: academia.edu
Дружинин А.М. Проблема "антропологического поворота" в дискуссиях о гражданском оружии// Социально-экономические явления и процессы. 2018. Т. 13. N 1. С. 21-30.
Источник: academia.edu
а вот типичный образец криминологического подхода к изучению проблемы: https://cyberleninka.ru/articl...nie-k-diskussii
ученые в погонах полностью определяют сегодня повестку дня в науке
ученые в погонах полностью определяют сегодня повестку дня в науке'Учёные'. Эти подтасовщики сводят всё с самообороне. При этом занимаются подменами и извращением реальности. Там чистейший ведомственно-коррупционный интерес. И сословная исключительность. Коррупционера можно купить. Понтореза идейного - невозможно, это неизлечимый диагноз. Пока они рулят законодателями, любые приглашения к дискуссиям служат ширмой для очередного сбора бабла. Госпошлины, к примеру, уже задрали и это не оконченный процесс. Экзамены. Попытка увеличить полномочия полиции, причём, вовсе не те полномочия, что в статье перечислены, а безотчётно-надзаконные, типа, немотивированных отказов.
Повестку определяют не 'учёные'. А генерал-предприниматели.
у научного сообщества нет системного пониманияА сообщество то у нас есть?
------------------
Lupus lupo homo est
ДогНаучное? Есть, конечно. Но кто из них будет молоть чепуху, по заказу генералитета? Либо не участвуешь, либо не участник, а соучастник... Говорить нормально могут только оппозиционеры, это удивительная ситуация, когда ведомственные представители несут, РЕАЛЬНО, дикий бред, обосновывая скотское состояние российского населения. Полная аналогия по делу Скрипалей и хим.атак в Думе, Западу плевать на все объективные аргументы, поскольку он тупо выполняет свою программу. Ровно тоже самое с силовиками и ссучившимися законодателями РФ. Хоть тонну аргументов выложи: им похрену, у них понт, нежелание решать реальные проблемы разрешения, и страх, РЕАЛЬНЫЙ, страх населения. Они боятся.
А сообщество то у нас есть?
Они боятся.
Им нечего бояться. И некого.
Некого. Но страх есть. Помнят как это государство началось.
------------------
Lupus lupo homo est
Им нечего бояться. И некого.
Некого. Но страх есть.Они боятся, как боится убийца, любой, совершивший идеальное убийство. Никаких доказательств. Но постоянный страх, что они появятся, что что-то не предусмотрел, что найдётся свидетель. Эта шайка управленцев боится просто по факту своего 'жития'. Как (продолжаю аналогию) коллективный Запад боится российские СМИ. Никакой реальной силы у СМИ нет. Репутация, чаще, отрицательная, как результат воспитания западного электората. Но обычная логика рассуждений этих СМИ ставит западный пи.дёшь под угрозу. Т.е. высвечивая бредятину, МИНИМУМОМ усилий резко поднимают РАСХОДЫ Запада на враньё. Потому дешевле запретить организационно, чем играть в демократию и тратить громадные деньги на более изощрённое, и более массовое враньё.
Точно таким образом нынешняя российская власть ССЫТ разрешения населению иметь короткоствол. Что, ИМЕННО,в последнее время высветилось в писульках КС и ГЛАВНОГО ВОИНА от гвардейцев. Вроде не враги... Вроде с полуавтоматами люди живут и власть не шатают... Но, подчёркиваю, кроме второстепенных понтов и более тщательной работы по контролю (коррупционная составляющая), основное препятствие для короткоствола: иррациональный страх ФЕОДАЛЬНОГО управления. Это прямо вылезает в риторике, типа, 'раздать', 'вооружить', 'свободный оборот' и прочий подобный бред. Какие ещё дискуссии, если эта падаль, СТРОЕМ (!!!), ПРЕОДОЛЕВАЯ РЕШЕНИЕ ВС запретила КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ? О чём речь, какие дискуссии? Если дискуссия начинается по инициативе этого российского сословно-феодального отстоя, то только ради ИМИТАЦИИ обоснования (общественного обсуждения) очередной мерзости по отъёму бабла на прокорм рулящих проглотов. Они уже давно из грязи в князи пролезли, а страх голода неистребим. Как начинали свою деятельность шаря по карманам и напёрсточниками, так и продолжают. А потомство их, в любом жителе РФ рассмотрит террориста, потому что 'матом ругаются'... В Прибалтике гоблины европеизированы, им можно. Даже гоблины русской породы, даже чеченцы. А в России гоблины дерьмовее. А почему? Почему по мнению раша-полицаев и раша-феодалов в России гоблины дерьмовее? Вывод, ИХ ВЫВОД, Россия дерьмовее Прибалтики. Правда, тут пе.ики опять подмены начинают втыкать, типа, Япония тоже дерьмовее? Хотя ИСТОРИЧЕСКИЙ запрет в Японии, именно СТРАХ власти. И, видимо, нет запроса. У нас же запрос ГАСЯТ организационно и бредятиной, по типу Запада и российских СМИ.
В основном согласен с "предыддущим оратором", но вот этого не понял:
ПРЕОДОЛЕВАЯ РЕШЕНИЕ ВС запретила КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ?
Сам не коллекционер, но, вроде шума никакого не слышно о запрете коллекционирования...
------------------
Чтобы мало получать, надо много работать!
А кто шуметь то будет? Просто возникла лазейка - можно было коллекционировать спортивный короткоствол.
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
А кто шуметь то будет? Просто возникла лазейка - можно было коллекционировать спортивный короткоствол.
Так не уточнялось, ЧТО запретили коллекционировать. Я про спорт-КС ничего не знал.
Ну теперь заживём.
Возьмут несколько наших именитых стрелков ( IPSC), владельцев стрелковых клубов, будут крутить их на разных центрифугах и синхрофазатронах, брать анализ крови и мочи, беседы с психологами и психиатрами. Ух заживём.
Вы себе науку нашу как представляете? Как в 60-е?
Наука уже давно другая. Есть старые пердуны ( из тех самых 60-х) которые не хотят ничего менять. У них как было 2+2=4 (образно) так и остаётся. У них 6-ть лап у паука и слышать они не хотят о 8-ми лапах.
И ( как и во всём мире) наука - это пасынок политики. В чистом виде очень независима ( потому как в теории ей плевать на строй в стране ) вот и выполняет заказы. В 60-е - догнать и перегнать. Сейчас - ХЗ.
Но а поскольку вооружённые люди - свободные люди - результат исследования предсказуем.
А бесплатной науки как и всего остального - не бывает. Вот МВД содержит институты и ряд НИИ, - поэтому результаты исследований вполне предсказуемы. А стрелковые клубы и прочие институты гражданского общества потребности в науке особо не испытывают или денег на нее нет, потому владельцами оружия и занимаются в основном криминологи.
потому владельцами оружия и занимаются в основном криминологи.Что делает их исследования немногим более ценными, чем хиромантов и астрологов.
------------------
Lupus lupo homo est
ДогВладельцами занимаются криминологи а не владедельцы занимаются криминологией.
Что делает их исследования немногим более ценными, чем хиромантов и астрологов
В общем владельцами оружия занимаются органы.
Дог
хироманты и астрологи.
еще каких-то 250-300 лет назад определяли куда более важные госуд. решения, чем продажа населению сабель и алебард. Так что криминологи вполне себе в тренде, даже можно сказать прогрессивное направление.
владельцами оружия занимаются органы.Это бесполезно. Из них окромя удобрений ничего толкового еще не выходило.
------------------
Lupus lupo homo est
Из них окромя удобрений ничего толкового еще не выходило.Вот можно подумать, что у прочих таки - выходило 😛...
Другие построили цивилизацию, и изобрели пулемет.
------------------
Lupus lupo homo est
и страх, РЕАЛЬНЫЙ, страх населения. Они боятся.
Какой страх?..кого боятся?..вот эту серую массу алкашни, деградантов, хипстеров, блогеров и прочих адвентистов седьмого дня?..и поэтому не разрешают пестики, да? Но при этом почему то можно например п/а гладкоствольный дробовик, из которого особо и целиться не надо - если не башку разнесёт ну так оторвёт руку там или ногу, короче по итогу трупешник почти без вариантов, а из пестика ты ещё попади..а ещё почему то можно веселую нарезь - с хорошей оптикой можно от души поиграть в снайпера...так что никто тебя «там», электорат, не боится. Короткоствол это не «аврора», не инструмент смены режима и точно не движущая сила революции. Короткоствол это привилегия! Символ принадлежности к элите или хотя бы к охраняющим покой этой самой элиты. Именно поэтому у тебя никогда не будет ни глока, ни ярыгина. И именно поэтому же некоторым можно стрелять из наградного ярыгина в гостинице неподалёку от ленинской усыпальницы...
Короткоствол это привилегия! Символ принадлежности к элите или хотя бы к охраняющим покой этой самой элиты. Именно поэтому у тебя никогда не будет ни глока, ни ярыгина.
Нахер не нужны. Наган - отличная вещь. Из него народа заземлили - глоку с ярыгиным в обозримом будущем не доплюнуть. А наган...кто хочет, тот имеет.Как и ТТ.
Наган - отличная вещь. Из него народа заземлили
Ещё кремнивые ружья вспомни. С ними вообще континенты нагибали и под ноль выпиливали целые народы
Как скажешь. С кремниевыми ружьями есть нюанс: континенты с ними может и нагибали и народы с ними тоже выпиливали. Но с ними, а не из них. Разница понятна?
Urgen222
А бесплатной науки как и всего остального - не бывает. Вот МВД содержит институты и ряд НИИ, - поэтому результаты исследований вполне предсказуемы. А стрелковые клубы и прочие институты гражданского общества потребности в науке особо не испытывают или денег на нее нет, потому владельцами оружия и занимаются в основном криминологи.
При МВД особо ничего "нового" от них ждать не стоит) все и так все знают, правильно сказали, что "вполне предсказуемо"
Директор 2012
Как скажешь. С кремниевыми ружьями есть нюанс: континенты с ними может и нагибали и народы с ними тоже выпиливали. Но с ними, а не из них. Разница понятна?
Разница ясна, как Божий день, но вот в определенном споре эта разница резко сотрется
Ну...ежели спор между тем, кто с Ярыгиным будет и мной с наганом, то у меня шансов больше.
Директор 2012
С кремниевыми ружьями есть нюанс: континенты с ними может и нагибали и народы с ними тоже выпиливали.
А что такое "кремниевое ружьё"?
Что-то вроде "гелевых шаров", которые иногда в ларьках продают? 😛
------------------
Чтобы мало получать, надо много работать!
А что такое "кремниевое ружьё"?
Ну подумаешь, лишнюю буковку поставил...
Директор 2012Отсутствует оружейная культура 😛
лишнюю буковку поставил
wolandЭто то, которое на гелиевом аккумуляторе работает.А что такое "кремниевое ружьё"?
Aufwiegler
Это то, которое на гелиевом аккумуляторе работает.
У нас на работе применяется жидкий гелий. Как-то, несколько лет назад, одна дама, которая замещала во время отпуска начальника технической службы, поинтересовалась: "Жидкий ГЕЛЬ привезли?" Когда ей указали на ошибку, она призналась, что действительно считала данную субстанцию неким гелем. С тех пор словосочетание "жидкий гель" у нас в обиходе и зарепилось 😛