перемещено из Короткоствольное оружие
Сегодня купил свежий номер "РУЖЬЁ".
Ясно, что статья носит рекламный харрактер! Автор сравнивает ГШ с иностранными образцами, но умышленно умалчивает о существовании ПЯ и СР1, которые были приняты одновременно с ним. По моему сравнение с ПЯ будет наиболее корректно т.к. он прямой конкурент ГШ на вооружении наших силовых структур, а не "ветеран" ПМ.
Предлагаю сравнить ГШ-18 и ПЯ по тем параметрам которые указаны в статье. Надеюсь найдутся участники, имевшие возможность "пользовать" оба девайса- их субьективное мнение особенно интересно.
Ну и естественно интересует ваше мнение о заключительной части статьи, "жестоко изобличающей" всех "хаятелей".
И на кого расчитана статья?
Восторженные пионЭры и так знают что Glock - ацтой, а ГШ-18 - форевер.
Новая статья о самом-самом, которого практически нет и о надежности,
эргономике и точности известнно только с чьих-то восторженных слов.
Стоит запомнить фамилию автора. С терминологией не в ладах, факты передергивает как хочет, в восхвалениях удержу не знает, гневно клеймит непонятно кого. Иногда просто врет, например там, где превозносит качество изготовления ГШ.Почему-то забыл написать про затянувшиеся на долгие годы роды сей вундервафли. С историей конструирования пистолетов автор статьи просто не знаком. В ТТХ и то ошибку посадил.
Для меня ГШ - пример того, как можно затянуть и обезобразить доводку очень перспективной схемы.
Бля-а!!! Это праздник какой-то! Это Песня!.. Это новое слово о полку Игореве.... Ай, Спасибо, тезка. Ох порадовал.
Автора вновь пробило на словесный понос.... 😞 , или денех на жизнь не хватает (тех самых грязных, жалких, заленых бумажек).... 😀 😀 😀
Ну надо посмотреть на пистолет в живую и сравнить, ждем-с 😊
mapПозиционируют его как конкурента твоей разроботке в том числе.
Ай, Спасибо, тезка. Ох порадовал.
Сравни со СВОИМ по пунктам изложнным в статье.... ПЖАЛСТО!!!!
А про ПЯ кто нибудь выскажет, сравнит!
Таурус
Позиционируют его как конкурента твоей разроботке в том числе.
Сравни со СВОИМ по пунктам изложнным в статье.... ПЖАЛСТО!!!!
ГШ-18 не конкурент никому. Он нигде не продаётся и наверное продаваться ещё долго не будет.
Таурус
А про ПЯ кто нибудь выскажет, сравнит!
Этот в виде Викинга продают. Но триумфального шествия тоже не наблюдается.
Lehmen
ГШ-18 не конкурент никому. Он нигде не продаётся и наверное продаваться ещё долго не будет.
В статье написано, что сертифицирован для экспорта весной 2008-го года, так что может, скоро будет 😊
MarЧто в статье не сказано, это что за ГШ завода нет. Но если смогут его протолкнуть - будет хорошо. В нашем оружейном фонде скорее всего появится, можно будет хоть в руках подержать.В статье написано, что сертифицирован для экспорта весной 2008-го года, так что может, скоро будет 😊
MentonСудя по моральному состоянию автора, статья вполне могла бы быть озаглавлена- "СМЕРТЬ ГЛОКУ". Тем более автор вряд ли знает аббревиатуру МАП, иначе обязательно бы вписал!
Что-то невидел там в статье аббревиатуры МАП, только ЗИГ, ХК,Беретта, Глок.
ТаурусЭто который Викинг?
А про ПЯ кто нибудь выскажет, сравнит!
Дык, про него в Глазами владельца длиннющая тема.
Таурус
Судя по моральному состоянию автора, статья вполне могла бы быть озаглавлена- "СМЕРТЬ ГЛОКУ".
Ну а в чем трагедия, Глок - это на определенном историческом этапе развития КС - эталон, новая веха и т.п. Многие стараются его концептуально скопировать и творческих развить. Тот же Вальтер П99, Springfield XD. И никто этого не скрывает и не стыдится.
Только сравнение пистолетов вживую может прояснить вопрос, заочно хвалить или ругать оружие нельзя.
CalexУ Викинга рамка- пластик, у ПЯ - сталь, ну и по мелочам.
Это который Викинг?
Я предлагаю СРАВНИТЬ с ГШ-18, или их уже сравнивали (тогда где- ссылку).
filin
Стоит запомнить фамилию автора. С терминологией не в ладах, факты передергивает как хочет, в восхвалениях удержу не знает, гневно клеймит непонятно кого. Иногда просто врет, например там, где превозносит качество изготовления ГШ.Почему-то забыл написать про затянувшиеся на долгие годы роды сей вундервафли. С историей конструирования пистолетов автор статьи просто не знаком. В ТТХ и то ошибку посадил.
Для меня ГШ - пример того, как можно затянуть и обезобразить доводку очень перспективной схемы.
После статьи о ПМ вывешанной на форумe,
я его серьезнно не воспринимаю.
ТаурусЧто бы сравнивать надо ГШ-18 иметь. Из реальной информации о ГШ-18 (нечто большее чем просто кто то пострелял, в руках подержал) что пробегала на форуме, можно припомнить только ветку где молдавские полицейские решали что выбрать, ГШ-18 или глоки, и ездили в Россию ГШ испытывать. Глок в итоге победил.
У Викинга рамка- пластик, у ПЯ - сталь, ну и по мелочам.
Я предлагаю СРАВНИТЬ с ГШ-18, или их уже сравнивали (тогда где- ссылку).
ТаурусНевозможно сравнивать то, чего не существует.
Я предлагаю СРАВНИТЬ с ГШ-18, или их уже сравнивали (тогда где- ссылку).
У Викинга рамка- пластик, у ПЯ - сталь, ну и по мелочам.
Разница же между ПЯ и Викингом актуальна, тока если считать и ВАЗ-2108 и ВАЗ-2108 разными машинами... 😀
Lehmen
Что бы сравнивать надо ГШ-18 иметь. Из реальной информации о ГШ-18 (нечто большее чем просто кто то пострелял, в руках подержал) что пробегала на форуме, можно припомнить только ветку где молдавские полицейские решали что выбрать, ГШ-18 или глоки, и ездили в Россию ГШ испытывать. Глок в итоге победил.
Вот здесь можно у ребят поспрашивать, в сравнении. 😊
http://osnsaturn.ru/vooruzhenie-i-spetssredstva/
http://vitalykuzmin.net/?q=node/92
NORDBADGERБлагодарю!!!...
Вот здесь можно у ребят поспрашивать, в сравнении.
NORDBADGER
Вот здесь можно у ребят поспрашивать, в сравнении. 😊
Там тоже ЧЗ75 предпочитают. ЧЗ очень хороший пистолет для стрельбы, жаль что ломается часто (я свой за чуть больше года чинил уже 4 раза)
LehmenЧЗ очень хороший пистолет для стрельбы, жаль что ломается часто (я свой за чуть больше года чинил уже 4 раза)
😀
Lehmen
ЧЗ очень хороший пистолет для стрельбы, жаль что ломается часто (я свой за чуть больше года чинил уже 4 раза)
Жжошь !
Lehmen
Там тоже ЧЗ75 предпочитают. ЧЗ очень хороший пистолет для стрельбы, жаль что ломается часто (я свой за чуть больше года чинил уже 4 раза)
Ничего не ломалось, был один стовпайп в самом начале, после этого работает как часы.
З.Ы. В пистолет не лез, "тюнингом" не занимался.
Таурус
Судя по моральному состоянию автора, статья вполне могла бы быть озаглавлена- "СМЕРТЬ ГЛОКУ". Тем более автор вряд ли знает аббревиатуру МАП, иначе обязательно бы вписал!
М-да а народ-то не знает и продолжает упрямо юзать глоки, вместо того что-бы их выбросить и встать в очередь за этой "вундервафлей".
😀 😀 😀
Если серьёзно я практик и верю тому что щупаю.
На моём Хеклере настрел перевалил за 15 тыс, свол только чищу а сам пистолет мою в посудомоечной машине. Летом вместе с ним дайвингом занимался(просто не хотел на берегу оставлять).Ничего пока жив зараза, значит живуч, когда развалится тогда и узнаем насколько живуч. 😀
Там тоже ЧЗ75 предпочитают. ЧЗ очень хороший пистолет для стрельбы, жаль что ломается часто (я свой за чуть больше года чинил уже 4 раза)Пять баллов!!! 😊
мда, насколько красивая машинка однако.
Чё ржёте, кони 😀 Стрелять с ЧЗ легко и приятно. До тех пор пока пружинка спускового крючка в очередной раз не сломается 😀 Как военный, носимый или ещё в каком-нибудь таком качестве он меня не интересует. А для спорта - супер пистолет. На соревнованиях надо просто глок в качестве запасного в рюкзаке иметь на всякий случай, а то мало ли что 😀
Lehmen
Чё ржёте, кони 😀 Стрелять с ЧЗ легко и приятно. До тех пор пока пружинка спускового крючка в очередной раз не сломается 😀 Как военный, носимый или ещё в каком-нибудь таком качестве он меня не интересует. А для спорта - супер пистолет. На соревнованиях надо просто глок в качестве запасного в рюкзаке иметь на всякий случай, а то мало ли что 😀
А не пробовали ставить не родную пружину взамен ломающихся? Вольф ведь наверняка выпускает.
Влад357За цену пересылки волфовской родных можно купить штук пять. Поменять её 10 минут. Не напрягает.
А не пробовали ставить не родную пружину взамен ломающихся? Вольф ведь наверняка выпускает.
Lehmen
За цену пересылки волфовской родных можно купить штук пять. Поменять её 10 минут. Не напрягает.
Ну тогда это уже не недостаток, а так, особенности эксплуатации. 😛
Ну тогда это уже не недостаток, а так, особенности эксплуатации.Прямо как бензин залить ... 😊 Залил и поехал - сменил пружинку и стреляй себе на здоровье. 😊 Смех да и только.
Однако возвращаясь к статье - оборжался. Прямо комикс какой-то. Оказывается глок-то полное говно. Сглупил я купив его, надо было ждать пока глок не научиться такую же пластмассу делать как на ГШ.
А вообще я не понял, автор этой статьи просто так это накалякал или все таки это заказ? Если заказ - кто ему проплатил за это и вообще в чем смысл данной статьи. Кому и что доказывается - не понятно. Может туляки озаботились получением крупного заказа на ГШ и пропихивают такую низкопробную рекламу. Вполне возможно. Вопросы однако... А так, в смысле информации - статья просто пафосная пустышка.
Но автор - талант. Написать столько слов, при этом весьма смутно представляя тему, и так ничего конкретного и не сказав - это в лучших традициях агитпропа.
Пистолет, ИМХО, красивый, но причем тут бронепробиваемоссть? Это ведь не заслуга пистолета. А если заострить внимание на пробиваемости, то я бы засомневался в указанных цифрах, так как по практике могу сказать что 5,45х39 с обыкновенной пулей с сердечником спокойно бьет 8мм стальную пластину с расстояния 15м, но только оставляет небольшую вмятину на титановой пластине. Что же это за адская пистолетная пуля такая?
curious
Прямо как бензин залить ... 😊 Залил и поехал - сменил пружинку и стреляй себе на здоровье. 😊 Смех да и только.
А что сешного? Пружины, они такие, замены заразы требуют иногда... 😊
Мне в ГШ качество обработки не нравится. Тут даже говорить не о чем, сравнивая его с западными пистолетами. А по остальным параметрам нужно его поюзать как следует, а возможности нет.
Хотя попробую таки договориться с кем-нибудь из КБП, все же земляки. Если удастся подержать / пострелять, напишу тут отзыв обязательно.
ГШ существуюет, причем очень активно в испытательных центрах и подобных заведениях. Только дальше них он никуда не идет, т.к. гуано полнейшее, все испытания проваливает и его никуда не пропускают.
Вы думаете что за всё это время его никто не испытывал и не сравнивал ? да уж раз сто...
Urza
ГШ существуюет, причем очень активно в испытательных центрах и подобных заведениях. Только дальше них он никуда не идет, т.к. гуано полнейшее, все испытания проваливает и его никуда не пропускают.Вы думаете что за всё это время его никто не испытывал и не сравнивал ? да уж раз сто...
Я ссылки то выше для кого давал? 😊
Чисто визуально мне этот пистолет очень нравится, и в руке сидит весьма комфортно, Но вот что касается его конструктивных изысков... сомневаюсь я, однако. 😞 Чую опять получится что-то Самое-самое "ПРОСТОЕ, ДЕШЕВОЕ и НАДЕЖНОЕ"... 😀
Смотрел по указке милитарифотос. ком клип о ВДВ. Бросилось в глаза, что лётчики на транспортнике были без перчаток. Не то что бы с пропиткой от огня или без, а совсем без перчаток. Так чужды перчатки г-дам военным?
Вопрос:почему в стране, в которой большую часть года холодно, делают пистолеты под голую руку, а не в тактической перчатке?Стрелял из Глока в перчатках, никаких проблем.
ruso, это же Россия... Тут все могут и делать и не делать.
Влад357А что сешного? Пружины, они такие, замены заразы требуют иногда... 😊
Кроме как Чз у меня так пружинки нигде не ломаются.
Вопрос:почему в стране, в которой большую часть года холодно, делают пистолеты под голую руку, а не в тактической перчатке?Ответ:потому что конструктору виднее, каким должен быть пистолет. Он ведь и сам стрелял, в тире, и не один десяток выстрелов сделал... А слушать потребителя это ниже их достоинств. Это в данном конкретном случае. Вот если бы ковровские ребята серьезно взялись за это дело... Пулеметы у них хорошие, ПП очень неплохой, автоматы - сказка.
2 filin:
Знаете, я думаю тут проблема в отсутствии нормального цивилизованного оружейного законодательства. Если бы в России существовал гражданский рынок короткоствольного оружия, на котором были бы представлены Глоки, Хеклеры, Зиги, Вальтеры и т. д., нашим разработчикам и технологам волей неволей пришлось бы создавать конкурентно способный пистолет, который не уступал бы западным образцам. Это закон рынка. Элементарно. А сейчас лепят то что хотят. Нужен новый закон об оружии, тогда и делать начнут и удобные Викинги и качественные ГШ. 😛
владельцы пистолетов везде в тактических перчатках ходят?
NORDBADGERЯ ссылки то выше для кого давал? 😊
Я вижу что где-то его и используют, но он не получил большого распространения и судя по информации, многие предпочли бы что-то иное.
Urza
Я вижу что где-то его и используют, но он не получил большого распространения и судя по информации, многие предпочли бы что-то иное.
Но сам факт имеет место быть - он на вооружении, в серии и используется, а не только в ипытательных учреждениях.
Ну это да, видать кому-то все же удалось пропихнуть. Но те люди, имея выбор, почему-то берут Глок или другой пистолет вместо ГШ-18, а это о чем-то говорит. Значит возможно его впихнули несмотря на то, что испытания он не прошел (?)
Влад357+5!!!!!....
2 filin:Знаете, я думаю тут проблема в отсутствии нормального цивилизованного оружейного законодательства. Если бы в России существовал гражданский рынок короткоствольного оружия, на котором были бы представлены Глоки, Хеклеры, Зиги, Вальтеры и т. д., нашим разработчикам и технологам волей неволей пришлось бы создавать конкурентно способный пистолет, который не уступал бы западным образцам. Это закон рынка. Элементарно. А сейчас лепят то что хотят. Нужен новый закон об оружии, тогда и делать начнут и удобные Викинги и качественные ГШ.
В этом же номере статья о соревнованиях по практической стрельбе
Теперь ясно к чему реклама- производитель желает продвинуть ГШ-18 как конкурента "Викингу" (ПЯ) на внутреннем рынке для спортсменов!
Таурус
В этом же номере статья о соревнованиях по практической стрельбе
Теперь ясно к чему реклама- производитель желает продвинуть ГШ-18 как конкурента "Викингу" на внутреннем рынке для спортсменов!
А, ну понятно, млин...
А этот покорный слуга, што на огневом рубеже, и есть автор?
Однако силен, бродяга! 😊 Прочитал про 17 деталей при полной разборке ГШ-18, впал в мрачную меланхолию, потерял аппетит и несколько раз стукнулся головой об стенку... 😞 Однако, позже взыграл здоровый скептицизм, решил посчитать детали... 😛 Только по рисунку и фотографиям в статье насчитал 29, без разборки магазина.... 😀 Ой, дурят нашего брата!!!
А как он о "ущербных и непорядочных" отзывается, а о метрополитах безродных, подлых наймитах капитализьма и бешенных собаках, заботливо выращенных и образованных Родиной в холе и любви? 😞 При этом, скромно потупив глазки, стыдливо замалчивает, что если бы эти таланты, взлелеянные столь трепетно Родиной начали творить на ее территории, прославляя и отстаивая ее престиж, то эта самая Родина пожаловала бы их по меньшей мере тюремным сроком. А могла бы и вообще в беспридел податься и послать батрачить этих самородков под чутким руководством Академиков. 😛 И тогда у ентих бедолаг была бы лишь одна перспектива: годам эдак к 60-ти, когда мозги уже окончательно заплесневеют, изобрести новый бронебойный капсюль, получить за это Путинскую Премию и самим стать Окодемиками... 😀
Жесть, как она есть...
map
А этот покорный слуга, што на огневом рубеже, и есть автор?Однако силен, бродяга! 😊 Прочитал про 17 деталей при полной разборке ГШ-18, впал в мрачную меланхолию, потерял аппетит и несколько раз стукнулся головой об стенку... 😞 Однако, позже взыграл здоровый скептицизм, решил посчитать детали... 😛 Только по рисунку и фотографиям в статье насчитал 29, без разборки магазина.... 😀 Ой, дурят нашего брата!!!
А как он о "ущербных и непорядочных" отзывается, а о метрополитах безродных, подлых наймитах капитализьма и бешенных собаках, заботливо выращенных и образованных Родиной в холе и любви? 😞 При этом, скромно потупив глазки, стыдливо замалчивает, что если бы эти таланты, взлелеянные столь трепетно Родиной начали творить на ее территории, прославляя и отстаивая ее престиж, то эта самая Родина пожаловала бы их по меньшей мере тюремным сроком. А могла бы и вообще в беспридел податься и послать батрачить этих самородков под чутким руководством Академиков. 😛 И тогда у ентих бедолаг была бы лишь одна перспектива: годам эдак к 60-ти, когда мозги уже окончательно заплесневеют, изобрести новый бронебойный капсюль, получить за это Путинскую Премию и самим стать Окодемиками... 😀
map
Однако силен, бродяга! 😊 Прочитал про 17 деталей при полной разборке ГШ-18, впал в мрачную меланхолию, потерял аппетит и несколько раз стукнулся головой об стенку... 😞 Однако, позже взыграл здоровый скептицизм, решил посчитать детали... 😛 Только по рисунку и фотографиям в статье насчитал 29, без разборки магазина.... 😀 Ой, дурят нашего брата!!!
Бог в помощь! 😊
То, что Глок, ХуК и проч. - говно, никто не сомневается. Доказано, что ПМ и Стечкин кроют их как бык корову...
Интересно начало текста, там, где про тягу к оружию на генетическом уровне. Это над россиянами издеваются, не иначе. ГШ18, судя по-всему, не газюк и не гандономет, а все же полноценный(относительно) пистолет.
Как все непонятно!
Стрела:
владельцы пистолетов везде в тактических перчатках ходят?
Ну,ходят они, владельцы,в обуви, а наличие и ношение перчаток зависит от завхоза...
mapАвтор статьи о соревнованиях.
А этот покорный слуга, што на огневом рубеже, и есть автор?
А праведник- изобличитель "ВРАГОВ РОДИНЫ" на первой странице статьи о ГШ.
mapАж на слезу пробило... И как только Родина терпит этих "упырей", небось будь воля газовые камеры 3-его Рейха показались им наилучшим вариантом ухода из жизни. Чем попасть в "ласковые руки" отечественного правосудия!А как он о "ущербных и непорядочных" отзывается, а о метрополитах безродных, подлых наймитах капитализьма и бешенных собаках, заботливо выращенных и образованных Родиной в холе и любви? При этом, скромно потупив глазки, стыдливо замалчивает, что если бы эти таланты, взлелеянные столь трепетно Родиной начали творить на ее территории, прославляя и отстаивая ее престиж, то эта самая Родина пожаловала бы их по меньшей мере тюремным сроком. А могла бы и вообще в беспридел податься и послать батрачить этих самородков под чутким руководством Академиков. И тогда у ентих бедолаг была бы лишь одна перспектива: годам эдак к 60-ти, когда мозги уже окончательно заплесневеют, изобрести новый бронебойный капсюль, получить за это Путинскую Премию и самим стать Окодемиками...
Читал статью и непонимал - что ето за реклама?И только прочитав до конца понял что статья не рекалама пистолету, а ответ критикам росийских пистолетов. Про ГШ-18 там просто так написали.
VarnasВозможно и так.
Читал статью и непонимал - что ето за реклама?И только прочитав до конца понял что статья не рекалама пистолету, а ответ критикам росийских пистолетов. Про ГШ-18 там просто так написали.
рожа автора знакома. он же писал про ПМ.
крайне идиотская статья
его следующей работой будет наверное статя о Москвиче
Не, согласно логике, следующим будет Калаш... Xотя с логикой у автора как раз проблемы, или с профессиональной гордостью... 😛
вот это понравилось! - в бою асфальт большая редкость!
я знаю что и у нас и у них асфальт и качествено покрытие редкость но не до такой же степени. ))))))))))
Нет про калаш уже другие написали 😀. Писать будет о самой точной сныперской винтовке 😛
он напишет о ПСМ
хотите поспорим? )))
Одни пишут пафосные статьи и Глоке, другие о ГШ-18.
Разница лишь в том, что недостатки Глока все видели, а недостатки ГШ(если они существуют)никто не видел, по крайней мере из отметившихся в этой теме.
:D 😀 дык ктож щупал сие супер секретное чудо 😀 😀?
Стрела
владельцы пистолетов везде в тактических перчатках ходят?
шоб не делать атпичаткав
Varnas
дык ктож щупал сие супер секретное чудо
Дык о том и речь, сначала нужно пощупать, а уж потом п@@деть.
статья уходит в "Оружие в СМИ"
------------------
И носило меня, как осенний листок. Я менял имена, я менял города...
перемещено из Короткоствольное оружие
А я-то голову ломаю: отчего у Каракала щечки красные??? А это он покраснел от стыда, потому как его с ГШ "слизали"... 😀 Австрийский GB куды бесстыжeй, хотя и его, видать, с Гюрзы слямзили... 😛
особенно мне понравился абзач про то что тока изза ГШ-18 на западе начали применять схему с поворотом ствола. Бедняги - сидят и ждут пока могучие росийские КБ укажут истинный путь развития пистолетов....
Да и Ярослав отличился, мелкий воришка... 😀
мне интересно-
1.где аффтар нашел у ГШ 18 усм одиночного и двойного действия? он вообще способен отличить курок от крючка, а револьвер от барабана?
2. может он наконец, расскажет нам супер-пупер программу испытаний оружия и когда на какой ступени конкретно импортные пистолеты слажали? (можно и с копией протокола испытаний)
3. где статистика, что основная причина задержек- магазин?( а не путь из магазина в ствол, как меня учили?)
4. что такое русская надежность?
5. известно ли ему, что для кучности центр тяжести должен быть как можно ближе к дульному срезу?
6 умеет ли автор считать?
7. Магазин гш-18 изготовлен из такого же говенного металла, как и у викинга и также требует индивидуальной подгонки?
8. Сколько этих замечательных пистолетов поставлено в войска и милицию, что он до сих пор бегают с устаревшим, по вашим словам, ПМ?
9. Где это ПМ применяется как бекап?
предлагаю считать это открытым письмом и жду от господина В. Доквадзе ответа- хоть здесь, хоть на страницах его журнала, который я читаю столь же внимательно, сколь он наш ресурс, судя по его статье.
А спуск у ГШ гадостный, так же как у глока и в принципе всех пистолетов с дао.
С уважением, русский ультрапатриот и поклонник советского оружия, а в прошлом и военный инженер.
Молчал бы уж. Он Международный Журналист, а ты тока инженер и то в прошлом... 😀
Он Международный Журналисткстати, что это такое???
paradoxВезде и ни о чем! И за это грязные зеленые бумажки получает.
кстати, что это такое???
paradox
кстати, что это такое???
П134ит по международному? 😀
ах, да, забыл ещё спросить-
что такое СП Стечкина и выброс гильзы "вверх- назад"- это имеется ввиду, в лоб стрелку?
впечатления от викинга ещё не забыты.
paradox
А спуск у ГШ гадостный, так же как у глока и в принципе всех пистолетов с дао.
С уважением, русский ультрапатриот и поклонник советского оружия, а в прошлом и военный инженер. [/B]
Привет, а как спуск по сравнению с S&WМР с точки зрения
русского ультрапатриота и поклонника советского оружия? 😳
ну, я не люблю дао.
но у гш ещё скользящее, а не поворотное движение крючка.
сам гш, возможно и хорош, мне пострелять не довелось, а в боевых тем более.
статья более бодрая..
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы гозлун:
[Б]
П134ит по международному? :Д[/Б][/QУОТЕ]
---------------------------------------------
Весьма жаль, что на международном уровне нашу (Российскую) специальную прессу представляют подобные кореспонденты... 😞 Вона какя "Реклама" новому пистолету получилась.... 😞 😞 😞 Видать не зря в народе говорят: "Услужливый дурак опасней злейшего врага"... 😛
Azamator of F***ed
Интересно начало текста, там, где про тягу к оружию на генетическом уровне. Это над россиянами издеваются, не иначе.
Издеваются по полной.
На генетическом уровне у нас тяга к дебильным, сука, законам, что б их...
На генетическом уровне у нас тяга к дебильным, сука, законам, что б их...о!
ещё один вопрос к автору- даже в рамках нынешнего закононодательства- где можно за ЛЮБЫЕ БАБКИ прийти и попробовать гш-18?
я готов платить...
paradox
о!
ещё один вопрос к автору- даже в рамках нынешнего закононодательства- где можно за ЛЮБЫЕ БАБКИ прийти и попробовать гш-18?
я готов платить...
Предполагаемый ответ автора - «На службе... В зондер-юбер коммандер ГРУ РФ...» 😀
На службе...ответ неверный...
не проблема.
нету!!!
сколько стволов, современных- если верить автору- получила армия??
и кто расстрелян за это вредительство???
Доберусь я, млин, до этого ГШ. Ох, доберусь. Заценю зверя...
paradox
о!
ещё один вопрос к автору- даже в рамках нынешнего закононодательства- где можно за ЛЮБЫЕ БАБКИ прийти и попробовать гш-18?
я готов платить...
ГШ-18 есть почти в любом отделе специального назначения территориальных подразделений ФСИН, эта служба немного закупила
paradox
...
нету!!!
...
Есть. Один. Лет пять назад был, по крайней мере. 😊
нет, подержать и я подержал.
но так чтоб непредвзято, под контролем, составить собственное мнение...
paradox
нет, подержать и я подержал.
но так чтоб непредвзято, под контролем, составить собственное мнение...
Э, силющь, зачэм дэржатъ, стирилять давали... 😊
стирилять давалипиши письмо.
если не забанят...
paradox
пиши письмо.
если не забанят...
Кому и зачем ? 😊
да здесь- типа настоящая правда про гш-18..
rusoДело в том, что немцы самым подлым образом выдавали своим, вооружённым МР38/40, серые кожанные перчатки(на предмет обжечься об горячиё ствол!), ну о офицеры ихние постоянно в оных щеголяли...
Вопрос:почему в стране, в которой большую часть года холодно, делают пистолеты под голую руку, а не в тактической перчатке?Стрелял из Глока в перчатках, никаких проблем.
Потому у нас любой человек в форме и в ... перчатках ассоциировался с "фошшистом". 😛 Ибо нефиг!
Никак нельзя нам перчаток!
ответ пришел-
....Статья полностью согласована с разработчиками ГШ-18 и его производителями, иначе бы она не вышла.
Автор изложил материал, исчерпывающий на сег. момент, на основе информации, предоставленной лично ему руководством КБП ЦКИБ.
Если у вас возникли вопросы или предложения, пожалуйста, направляйте их в КБП ЦКИБ.
Уважайте себя.
Всех благ.
Ред
.....
вот так.
[QUOTE]Originally posted by paradox:
да здесь- типа настоящая правда про гш-18..[/QUOT]
У всех правда - самая настоящая... 😊 Настоящее не бывает.
как тебе ответ?
дураками сделали заслуженных инженеров...
paradox
как тебе ответ?
дураками сделали заслуженных инженеров...
Ответ отличный. Читать надо так: "Материал заказной, автор в глаза не видел того, о чем пишел - мотив напели, а слов не смогли найти, слова сложил сам поэт-песенник, он талантливый певец "по слуху". Текст панегирика понравился тем, кто заказывал музыку и они дали добро на публикацию. Добро нам понравилось.
Отъе...сь от нас и не пишите на больше, если не собираетесь нам давать добра.
Все вопросы - к заказчику музыки, оркестр играл как мог, но музыка не наша.
Уважайте себя.
Копите добро - в нем сила.
Дерижер."
HartmanОтвет отличный. Читать надо так:
😀
"Не стреляйте в тапера, он играет по нотам"... 😀 Если автор лишь озвучил, то что ему напели в КБП ЦКИБ, то приношу автору свои частичные извинения. Частичные потому, что статья написана от первого лица, как личные впечатления и мнение автора об этом девайсе. Напиши он: -"Как мне сказали разработчики и производители данного пистолета, он обладает следующими достоинствами......" , Не выставил бы себя столь некомпетентным... А то, понимаешь, -"рамки Глока на морозе просто трескаются"... 😀
Всеж непойму - то ли автор над КБ поиздевался, то ли КБ над автором поиздевалась....
Истеричный, какой то больной тон статьи - даже не удивил а...
Вот более-менее регулярно мне возят оружейные журналы. Американские. Обычно - пачкой.
Ни разу и никогда не встречал там херни на тему: "Ой-йой, мы самы самые, самый-самый, не имеющий аналогов, стреляет всем и отовсюду, а неамериканский пистолет таким патроном порвет нах. И, ВНИМАНИЕ, хаятелям американского оружия - ссуки вы, падлы и говно..."
Обзор начинается обычно так - "Я получил от ... образец ... и солнечным теплым утром поехал на shooting range в ..." И дальше - как оно на вид, как оно на ощупь, как оно стреляет, куда попадает, хронометр, мишени, патроны, сравнение, вывод.
Никакого ура-ура. Есть статья об, скажем, M1A Socom - подробно и дельно рассмотрено, что за вещь, как она, чем стреляли, куда и как попали, нахер она нужна. Нигде не написано: "Превосходит короткую FN FAL и разрывает корткую CETME как тигр - моську. Рвет в клочья АК и нагоняет депрессию на SiG - патамушта АМЕРИКАНСКАЯ..." - никогда подобной херни не напишут.
Я уж не говою про "впервые в мире" и "не имеющих аналогов", "превосходящий всех конкурентов образец" - любому более-менее опытному стрелку понятно, что оружие - всегда компромисс и не бывает бесплатных завтраков, всегда в чем то выиграли -где то проиграли. Точность-ресурс, управляемость-надежность, дешевизна-качество, простота-эргономика, вес-отдача и т.д.
А тут опус, мля - "на вид - как трактор, но едет, как лексус, но на любом топливе, которое щаливается в бак на пол-центнера, но вес топлива не увеличивает вес машниы, но скорость как у феррари, а цена как Юго, все пробовали делать такие без малого сто лет, но получилось только у нас..."
------------------
TRESPASSERS WILL BE PROSTITUTED
map
..."рамки Глока на морозе просто трескаются"... 😀
А чо, нет ? Идешь по австрийскому лесу в мороз - только треск стоит... 😊
А тут опус, мляименно. и я сильно расстроен...
paradox
именно. и я сильно расстроен...
А я давно перестал такие обзоры читать. Как начинают про пробитие брони (просто пунктик какой то, начина с ПСМ - все броню желают бить и никак иначе), про некие умозрительные ТТХ - все, можно не читать. Пробрался автор в музей, повертел в руках дезактив, поклаццал, погуглил - и, возбудив себя - написал "материал".
А суть, по идее - проста как палка.
ВС будут носить в кабуре, когда она не занята огурцом - то что дадут. Хоть Борхарда, хоть Глока.
Менты - тоже, их никто не спрашивает: "Не изволите ли ПЯ, господин детектив ? А вот вам ГыШа - не угодно ли ? Тогда - береттку вот ? Нет ? Ну... кевина ? Или Кимбера ? ЧеЗеточку ? Неужели Зига ? Отличный выбор ! Завернуть или сейчас прямо положите в кабуру ?"
В этих условиях - глубоко монопенисуально - что там, крутиться ствол или запирается поворотом рукоятки на 90 градусов, как сортирная щеколда, литой силюмин или пластик или вообще струганое дерево.
Выбора то нет.
На экспорт - там быстро разберутся, что к чему, где вода и где имение. Может побросают Глоки с отвращением, может ВС США перейдет на Gryazeff-Shipunoff - а может и никак не будет, займет свое место в кунсткамере, для любителей экзотов... рынок покажет - если захотят его на этом рынке светить...
возбудив себя - написал "материал".но можно хотя бы считать научиться и в усм разбираться?
paradox
но можно хотя бы считать научиться и в усм разбираться?
А зачем ? 😊 Тот, кто разбирается - врядли подпишется на такую проституцию в принципе. Он же сравнивать будет, да и брякнет чего нить нормального, а не аффирмативно-категоричного - взаимодавец накажет потом.
А тут - накропалось, сопли-слюни-серп-и-молот - пацаны почитают и потом на форуме опять кто нить напишет патентованное "Вы сомневаетесь в компетентности ГШ-18 ?"
😊
да просто по моему- это антиреклама.
я бы, будучи взаимодавцем- а я таковым часто бываю- за такую статью в асфальт бы закатал, они б мне год бесплатно рекламу печатали и извинения в каждом номере.
пистолет -то по любому лучше статьи...
Кстати, выбрасыватель на ГШ весьма радует. Конструкция действительно более надежная, чем классический подпружиненный зуб. Впервые прочитал про него лет 12-15 назад - использовался на какой-то малокалиберной самозарядной винтовке. Проверил на МАП-2. работает намного надежней обычных выбрасывателей. Жаль, что использовать это практически можно только на ударниковых затворах. 😞
paradox
...
пистолет -то по любому лучше статьи...
Парадокс. 😊
Это реклама так, как предстаяет ее себе житель Заплюйска-Задрищенского - "Моя картошка не имеет аналогов и лечит от всех болезней, а сосед срёт в огороде и жена у него - блядь городская. А если гнать из моей картошки самогон - то голова на утро придумывает космические корабли, а от Колькиной самогонки одна маята. Не веришь ? Ну и пошел нахер, продался буржуям, вона штаны какие - тоже мне специалист, ты попробуй ее поростить то, картоплю..."
ну вот, от меня уже защищают пистолет-
....
Подышишь воздухом одним - и в ком рассудок сохранится?"...
В приложении - мнение известного стрелка,
мастера спорта, человека, имеющего опыт боевых действий.
Оспаривайте, если можете.
Успехов
ред
.....
Ууу... понеслась давля авторитетом... 😊
НУ, опыт боевых действий - он много у кого найдется, а вот известность как стрелка - это да, сильно... не поспоришь. 😊
а вот известность как стрелкаСергей Капустников.
ну и что?
я тоже перворазрядник.
давно, правда.
и боевой опыт есть, вроде...
какое это отношение имеет к усм?
Кстати, выбрасыватель на ГШ весьма радуеттак штуковина интересная, я давно заметил.
она такой хрени не заслужила просто...
paradox
...
какое это отношение имеет к усм?
А хрен его знает...
По мне - так реальные свойства пистолета больше проявлятся там, где стрелок-спортсмен выбирает, с чем ему выступать.
Начнут уделывать на практических стрельбах стрелки с ГШ стрелков с Глоками, Кимберами и прочими Зигами да Хелерами - вот то будет аргумент... 😊
где стрелок-спортсмен выбирает, с чем ему выступать.кстати, мне не понравились ни стойка, ни хват.
мобыть, отсюда и две дельты?
но это заметки на полях-
однако театр продолжается- вот мое письмо, очередное-
.....
А при чем тут стрелок? Я ваш журнал прочитал внимательно и присланную статью тоже.
Более того, я отношусь с громадным уважением как к Грязеву и Шипунову, так и конкретно к созданному пистолету гш-18.
А вот в статье про него написана белиберда, начиная от типа усм и заканчивая количеством деталей при полной разборке.
Впечатление такое, что автор вообще в оружии не разбирается.
Вместо рекламы из пистолета сделали анекдот.
Для практической стрельбы я б сам приобрел его с удовольствием.
Только вы, похоже, даже вопросы не прочитали.
Так что, если не лень, прочтите первое письмо ещё раз- речь идет не о хорошем пистолете, а о бестолковом журналисте...
.......
и вот ответ-
....
Эта, как вы изволили выразиться, - "белиберда, начиная от типа усм и заканчивая количеством деталей при полной разборке", - со специалистами и разработчиками согласована,
ваше уважение к ним можете проявить, связавшись с ними.
Можете высказать свое мнение Гастону Глоку по поводу его пистолета в сравнении с ГШ.
Вы также можете написать свою статью, мы с интересом ее прочитаем
Успехов.
ред.
.....
paradox
...
и вот ответ-
....
Эта, как вы изволили выразиться, - "белиберда, начиная от типа усм и заканчивая количеством деталей при полной разборке", - со специалистами и разработчиками согласована,
ваше уважение к ним можете проявить, связавшись с ними.
Можете высказать свое мнение Гастону Глоку по поводу его пистолета в сравнении с ГШ.
Вы также можете написать свою статью, мы с интересом ее прочитаем
Успехов.
ред.
.....
Предсказуемо. Пожаловался суке на щенка.
Аргумент - "с разработчиками согласовано", сиречь тапер сыграл все ноты в листе правильно.
Раз сказали разработчики - 17 кусочков - значит 17 и есть, а если больше-меньше - вырви себе глаза вилкой, они солгали тебе...
В общем - послали к Глоку. Хорошо хоть не на Хеклер к Коху...
вырви себе глаза вилкойБУДЕТ ИСПОЛНЕНО!
paradox
БУДЕТ ИСПОЛНЕНО!
Отэто по нашему... 😊
HartmanПредсказуемо. Пожаловался суке на щенка.....
В общем - послали к Глоку. Хорошо хоть не на Хеклер к Коху...
---------------------------------------
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы парадох:
[Б]так штуковина интересная, я давно заметил.
она такой хрени не заслужила просто... [/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------
Давно, как-то попала мне винтовка в руки, по виду очень старая. Когда стал разбирать обратил внимание на выбрасыватель. Очень понравилось. Подумал што это фича какого-либо кустаря. Взял себе на заметку, а года через два в какой-то книге прочитал, что мелкашки такой конструкции выпускались серийно...
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы парадох:
[Б]
и вот ответ-
....
Эта, как вы изволили выразиться, - ъбелиберда, начиная от типа усм и заканчивая количеством деталей при полной разборкеъ, - со специалистами и разработчиками согласована, ....
Успехов.
ред.
.....
[/Б][/QУОТЕ]
-------------------------------------------------
Ага, мне еще понравилось про вес пистолета без магазина.... 😀
Господа "специалисты и разработчики" намерены носить этот пистолет мало того ,што без патронов, но и без магазина, лишь бы тока легче Глока оказался?... 😛 А случись стрелять, патрончики по одному в ствол пихать будут? 😀
Меня в этой "битве за вес" забавляет иное... на фоне веса шинели, портупеи и прочих эргономических находок обмундирования (включая вес ремня с пряжкой и кабуры) - безусловно, очень важно бороться за граммы.
Равно как и неоспоримо важна возможность носить пистолет с патроном в патроннике - что запрещено наглухо в милиции и, думаю, в ВС тоже...
А механическая точность пистолета - ой как важна для служивого, стреляющего максимум "раз в три месяца, три пристрелочных, пять в зачет" из позы "ступор дуэлянта"...
А как оружие сдавать ? Все 18 патронов выщелкивать из магазина - опухнешь... 😊
------------------
"Only the chosen go to Heaven, Smoke. The rest of us go back to Detroit."
что запрещено наглухо в милиции и, думаю, в ВС тоже...и кто их слушает?
я на трассу выходил в кроссовках, а вместо броника брал лишние фляги...
кстати, каждый грамм в принципе лишний- само по себе это хорошо.
и спуск армейскому пистолету дело десятое, но зачем хвалить мифическое...
Hartmanhttp://guns.allzip.org/topic/4/156014.html
Меня в этой "битве за вес" забавляет иное... на фоне веса шинели, портупеи и прочих эргономических находок обмундирования (включая вес ремня с пряжкой и кабуры) - безусловно, очень важно бороться за граммы.
Равно как и неоспоримо важна возможность носить пистолет с патроном в патроннике - что запрещено наглухо в милиции и, думаю, в ВС тоже...
А механическая точность пистолета - ой как важна для служивого, стреляющего максимум "раз в три месяца, три пристрелочных, пять в зачет" из позы "ступор дуэлянта"...
А как оружие сдавать ? Все 18 патронов выщелкивать из магазина - опухнешь... 😊
😛
paradox
и кто их слушает?
я на трассу выходил в кроссовках, а вместо броника брал лишние фляги...
кстати, каждый грамм в принципе лишний- само по себе это хорошо.
и спуск армейскому пистолету дело десятое, но зачем хвалить мифическое...
На войне пистоль, скорее всего, даже брать не будут, возьмут себе лишний магазин или гранату, а кабуру цеплять не станут - чтобы не смущать снайпера в no salute zone.
А таскать сие чудо будут те, кто таскает сейчас ПМ. И проверять их будут постоянно и зад взрывать и за патрон в патроннике и за следы на патроне, свидетельствующие о досылании-разряжании, так же ,как и сейчас...
А таскать сие чудо будут те, кто таскает сейчас ПМну, вообще-то пистолеты многие таскают, я насмотрелся.
Ууу... Слов просто нет... Россия как всегда, родина слонов и прочих бегемотов.
Ужоснах
При всем уважении к создателям ГШ-18
Ужоснахименно...
При всем уважении к создателям ГШ-18
Не, ну серьезно, зачем бред катать, когда можно было толковую статью по собственным впечатлениям составить, непонятно, раз уж автор был на предприятии. Если был конечно... Хороших примеров в западной оружейной прессе масса. Стоит только с умом к делу подойти.
Можно было бы написать статью-сравнение, типа "ГШ-18 против Glock 17". И тот и другой можно найти у изготовителя полюбому. Но это, конечно, при условии, что автор действительно хорошо разбирается в предмете, а не пишет исключительно заказные статьи.
Что могут заказать производители ГШ18 стало ясно с тех пор, когда в прессе начали долбить про пробивную способность пистолета а не патрона. Заказать могут только такое. Они хорошие инженеры, но бизнесмены из них судя по всему никакие. Пистолет пытаются продвинуть как шампунь. Поэтому и с прессой работать не умеют.
LehmenТАК ОНО И ЕСТЬ!
Они хорошие инженеры, но бизнесмены из них судя по всему никакие.
Влад357
Можно было бы написать статью-сравнение, типа "ГШ-18 против Glock 17". И тот и другой можно найти у изготовителя полюбому. Но это, конечно, при условии, что автор действительно хорошо разбирается в предмете, а не пишет исключительно заказные статьи.
Ну, в хорошем американском стиле было бы очень неплохо устроить такой тест-драйв:
1. ГШ 18 (сабж)
2. Глок 17 (патриарх, икона и все такое)
3. Спрингфилд ЭксДи (конкурент иконе)
4. К-100 (прямой конкурент сабжа)
5. Беретта ПХ4 (прямой конкурент сабжа)
Пять человек, попеременно, стреляем из всех пяти образцов - составляем впечатления, можно по бальной системе. Собираем мнения.
Было бы интересно - я бы с удовольствием купил бы журнал с такой статьей.
Но вот на журнал, выдающий такое гуано св. Бэтмена - даже десяти рублей жалко...
ЗЫ. К-100 не видел, видел его гандометный вариант. В руке лежит... ммм... делишис... 😊 А по качеству отделки отличается от ГШ как БМВ от машины Безумного Макса...
Грязев и Шипунов свою часть сделали, оставалось дело за технологами на производстве и маркетологами, и если конструкторы выполнили свою работу профессионально, то технологи, судя по отзывам о качестве изготовления - отвратительно, а маркетологи - сверх дерьмово. А жаль, хорошую идею губят.
К-100 не виделя видел.
вместе с Ярославом.
А кто сделает? Уже по гарантному ресурсу - 5000 выстрелов ГШ-18 не очень выглядит. А уж по другим параметрам тож врядли превосходит - видел видео стрельбы, подброс великоватый. На мой взгляд - как у глока 40 калибра. Да и достать его для такова теста... Врядли его КБ захочет обективных испытаний...
Hartman
ЗЫ. К-100 не видел, видел его гандометный вариант. В руке лежит... ммм... делишис... 😊
У меня сейчас он самый реальный вариант, который отправит мой глок на полку.
ЗЫ Второй вариант - у нас сейчас пытаются развить Single Stack Division. 1911 - FOREVER 😀
а при стрельбе как себя ведет? Подброс, точность?
Varnas
а при стрельбе как себя ведет? Подброс, точность?
С ГШ-18 тут мало кто стрелял, но сочетание вращающегося ствола с хорошим спуском в К100 мне дало сплиты до 0,15. На глоке было до 0,18 (и там и там обе дырки в мишени на 7 метрах). Подброс небольшой, точность нормальная. Вращающийся ствол - весьма перспективная схема. Но с надёжностью - вопрос открытый.
а цена какая? Ресурс декларируемый, совместимость с горячими патронами?
Varnas
а цена какая? Ресурс декларируемый, совместимость с горячими патронами?
У ГШ18 заявленны весьма горячие бронебойные патроны и весьма ограниченный ресурс в 5000 выстрелов. Мне кажется что это не спроста.
Да я про к100 😊
LehmenУ ГШ18 заявленны весьма горячие бронебойные патроны и весьма ограниченный ресурс в 5000 выстрелов. Мне кажется что это не спроста.
Дык ведь не для гражданского рынка.
Varnas
Да я про к100 😊
О надежности К-100 - Ярослав писал что больше не будет делать пистолеты, рассчитанные на высокую точность в ущерб надежности работы при настреле за тысячу без чистки.
VarnasКак производитель утверждает, один из К100 отданый в тир на ресурсные испытания пережил уже больше 100,000 выстрелов. Металлические детали действительно массивные, так что тут я верю. С другой стороны скоба спускового крючка (из пластика) выполянет роль демпфера, и попадались сообщения что она не всегда выдерживает продолжительное использование мощных патронов (точных цифр не знаю). Моя главная претензия к нему была надёжность (я достаточно много стреляю IPSC), "спортивный" вариант из магазина меня не устраивал. Переделали на "военный" - пока что нареканий нет, но отстрелянно не так и много, всего около 600 патронов (300 из них в один день, в течении 40 минут). В будущее смортрю с оптимизмом 😊
Да я про к100 😊
ЗЫ Стоил в литовском ЛГФ чуть меньше 1800 лит (около 18000 рублей), цена гуманая. Ничуть не жалею, даже с учётом всех перепетий.
Мечтаю из К-100 пострелять. Интересно. Кстати, в Болгарии вообще есть они в тирах? А то я вот собираюсь съездить как-нибудь туда в так сказать стрелковый тур.
ЗЫ Стоил в литовском ЛГФ чуть меньше 1800 лит (около 18000 рублей), цена гуманая. Ничуть не жалею, даже с учётом всех перепетий.жаль под 10 ауто неделает 😊. Ну а поскольку хочетс мне мощный пистолет, то боюсь глок и остаетса 😊
Varnas
жаль под 10 ауто неделает 😊. Ну а поскольку хочетс мне мощный пистолет, то боюсь глок и остаетса 😊
В мощных калибрах схема К100 может проявить очень хорошо. Но, увы, нету. В .40 я бы ещё один купил 😊
Заговор - из мощных пистолетов тока Глок и клоны 1911 😊.
А почему сразу в 0,40 некупил?
VarnasК100 есть только в 9*19, в ,40 купил БЫ если бы был. Патрон мне нравится.
А почему сразу в 0,40 некупил?
Ясно 😊
Мужики, а зачем делать "горячий патрон"? Ладно там проУКНить, но нафига досыпать пороху? 😊
Lehmen
...ЗЫ Стоил в литовском ЛГФ чуть меньше 1800 лит (около 18000 рублей), цена гуманая. Ничуть не жалею, даже с учётом всех перепетий.
Реально гуманно. В России его гандометная версия стоит значительно дороже...
Crew
Мужики, а зачем делать "горячий патрон"?
БА-БАХ сильнее 😛
LehmenА стволу КА-АПУТ не быстрее? 😊 Ведь оружие проектируют под определённую энергетику выстрела.
БА-БАХ сильнее 😛
Crew
А стволу КА-АПУТ не быстрее? 😊 Ведь оружие проектируют под определённую энергетику выстрела.
Может и быстрее. Тут каждый сам для себя решает.
Crew
А стволу КА-АПУТ не быстрее? 😊 Ведь оружие проектируют под определённую энергетику выстрела.
Скажем +20 енергии ресурс уменьшает в 2 раза. Но с ресурсом глока ето малосущественно. да и можно такими снарядать магазин для ношения а для бабахинга использовать патроны послабее.
Неужели 9*19 слаб для самообороны? 😊 Я уж не говорю про бОльшие калибры. Или самооборона от людей в касках и бронежелетах?
В подавляющем большинстве случиев достаточен. Но если чел пян или под дозой наркоты то вероятность что нехвати возрастает.
Crew
Неужели 9*19 слаб для самообороны? 😊
Кашу маслом не испортишь 😛
Золотые слова - гопника и 50 АЕ непопртиш 😀
да и вобще - большой калибр иметь приятно как и большой членю
(так всью ветку про короткаствол на иух переведу 😀)
А эта... самое...этот "член" не лопнет? Во всём нужна мера 😛
Хм - понимаете 50 ае - ето всего лиш пол дюйма, а не метра 😛
Просто вспомнился БА-БАХ из Рысь-У с очень увеличенной навеской)))) Большой синяк, гильзу разнесло на кусочки 😊 Но ствол живой...
Калибры, размеры, отдача - всё очень субъективно. Люди разные. Даже на Московском стрельбище можно видеть как маленький человек ростом 150 см с маленькими руками стреляет из Сайги 410 и каждый выстрел его встряхивает отдачей, а рядом стоит огромный толстый чел ростом 2 метра и без проблем стреляет чуть ли не очередями из МР-153 патронами 89мм.
Даже тут по форуму понятно, что для кого-то ПМ - это предел для ношения по размеру и весу, а кто-то вообще-то носит ружье для самообороны потому что пистолеты низзя 😊
Какие-то обязательные стандарты можно было бы делать, если бы все люди были одинаковыми. Но они все разные.
У меня например, знакомый от выстрела из ружья 12 калибра, сам падает и не помогает даже аммортизатор на прикладе. Не будем же мы делать вывод, что теперь 12 калибр - слишком большой и человек из него физически нормально стрелять не может ?
После того, как я получил возможность регулярно стрелять из ружей разных моделей, разными патронами, то понял лично для себя, что всё что меньше 12 калибра - мне просто не интересно, я серьезно не воспринимаю. Я не говорю конечно, что это пукалки или что-то, нет. Нормальное оружие, но для меня это не интересно, потому что отдачи нет.
Что могу сказать о ГШ-18 - там где я стрелял, он был. И стрелять из него можно было сколько хочешь. Только вот стоило посмотреть результаты его испытаний и просто взять в руки, как желание пропало - там было еще штук 200 хороших пистолетов, и имея возможность стрелять из них, стрелять из говна я не стал. ХОТЯ НАВЕРНОЕ ЗРЯ ! Повесил бы тут отчет с фотографиями и видеозаписями, снятыми вживую о том КАК ОН СТРЕЛЯЕТ, а вас бы это "порадовало" - заклинивает через каждые 5 - 6 выстрелов
Оффтоп:
Чел с рысью был 1,9 м, 110 кг 😊 Я тоже из ружей только 12к уважаю.
Спросив у знакомого человека из руководства одного из отделов спецназначения о его опыте с ГШ, который у них есть на вооружении, получил примерно такой ответ
"Я из него стрелял, но не много. Не много - потому, что он мне не понравился. Это, конечно, субъективное мнение, но мне больше по-душе Че-Зед. Собственно его я себе и взял вместо ГШ. Другим больше (чем Че-Зед) нравится Глок. Но вот, чтобы кому-то нравился ГШ, я не припоминаю. Мне же он не понравился из-за отсутствия сбалансированности (не лежит он в руке - ствол тяжёлый, а рукоять - лёгкая) и спуска (что-то не так). Хотя, вполне
возможно, что побольше постреляв, можно привыкнуть... Но я, на данном этапе знакомства, предпочту ему обычный ПМ"
77RUS
Мне же он не понравился из-за отсутствия сбалансированности (не лежит он в руке - ствол тяжёлый, а рукоять - лёгкая) и спуска (что-то не так). Хотя, вполне
возможно, что побольше постреляв, можно привыкнуть... Но я, на данном этапе знакомства, предпочту ему обычный ПМ"
Видно уважаемые конструкторы по неопытности конструирования
легкого стрелкового оружия не совсем поняли правильнную
балансировку пистолета, а подсказать что вес 1/2кг для полноразмерного пистолета может быть недостаточнным, духу ни у кого не нашлось
Догнать и перегнать Америку (с). В результате - судя по видео етот 9*19 +з+ обрразец прыгает больше чем в моих неопытных руках глок 0,40.