всем хай. имел сегодя честь читать в магазине сей журнал. очень понравилась статья про оружие защиты. статья в целом грамотная и толковая. рассказывет про плюсы и - всех видов оружия. советую прочитать.
но ложку дегтя в профессионолизм внесла одна фотка... не знал что Хорхе выглядит ТАК 😀
а им что "Хорхе", что Т-10...
как в том то и дело что я ч,итая статью, уж подумал что чуть ли не посетитель ганзы писал.. а тут такая ошибка.. эх..
но в целом статья нормальная. хоть и не всю прочитал, думаю новичкам лучше не найти.
Вот оригинал этот?
http://www.expert.ru/printissues/d/2009/03/zaschiti_sebya_sam/
Вот оригинал этот?точно!
представитель общества "Русский образ" Илья Горячев. - Если у вас нет охотничьего билета, то переносить карабин или ружье вы можете только в разобранном виде, а если есть - оружие должно быть разряжено.
?
Учитывая, что стоимость газового пистолета в пять-семь раз превосходит цену баллончика
перепутали с УДАРом?
Часто первым «патроном» в газовый пистолет вставляют светозвуковой.
Дистанционные шокеры напоминают огнестрельное оружие, но стреляют «электрическими пулями» - разряд передается по проводам. Приближаться к нападающему не нужно, но и вероятность промаха высока.
в РФ уже есть шокеры, как "тазер"?
«На одного нашего выпускника около метро напали двое, - рассказывает один из инструкторов. - Свалили, стали бить. Он грамотно перекатился, прикрылся от ударов ногой и встал. Попытались использовать захват - он также вырвался. Потом один из нападавших достал нож, но, так как это не произвело на нашего парня никакого впечатления, он его убрал. Со словами "сейчас мы приведем друзей и продолжим" нападавшие ушли. Это, конечно, редкий случай, когда пришлось использовать почти весь арсенал приемов».
это надо в СБО, супер-стиль - и весь арсенал приемов использовал!
Использовать для самообороны можно только ограниченный набор средств: электрошоковые устройства, гладкоствольное оружие с травматическими патронами и бесствольное огнестрельное - с патронами газового, светозвукового и травматического действия, а также газовые баллончики. Спортивное огнестрельное оружие, а также охотничье применять в целях самообороны запрещается.читать дальше нестал какой бреД!!!
На получение лицензии уйдет чуть больше месяца и около 4 тыс. руб. (стоимость справок и сейфа, оплата госпошлины). Есть одна тонкость: если вы собираетесь купить охотничье оружие, одной лицензии мало (она дает вам право лишь хранить его дома), чтобы носить - нужен охотничий билет, который оформляют отдельно. Однако не забывайте, что в целях самозащиты использовать охотничье оружие запрещено.
Да, слов нет. Журналюги - это уже запредел какой-то. Ни стыда, ни совести.
Эх, уважаемые, если б все было так просто.....
Но если по факту, то да. Статья ни о чем.
Эх, уважаемые, если б все было так простоэто вы про что?
Про статью.
Просто недавно появился некоторый не очень положительный опыт в этом вопросе.
Если интересно - чуть попозже отпишу подробнее.
статья не вдохновила.
Если интересно - чуть попозже отпишу подробнее.интересно!
Да все банально.
Одна знакомая журналистка предложила написать статью про самооборону с оружием для некого молодежного журнала. Я честно предупредил, что в писанине статей не мастак, но попытаюсь. Ну накалякал вроде статейку на требуемые 9 000 знаков. Отправил. Предупредил , чтоб не публиковали до моего ознакомления с результатами "работы" редактора.
По прочтению "отредактированного" текста почти впал в истерику. Я по простоте душевной думал, что обязанность редактора заключается в том, чтобы подправлять там всякие некрасивые конструкции , урезать текст где лишне и тд. А тут в моей статье откуда не возмись появились советы "стрелять из пистолета на подозрительный шум в кустах"(!!!) "носить травматический пистолет в женской сумочке" (!) и тд.
Вобщем на этом соответственно история и закончилась, ибо я понял что с такими людьми нормально написать не получится.
Дык вот я об чем вот здесь -
Михаил_РнД, о том, что например если б я был в штате сотрудников издания, или не предупредил бы заранее, то редактор просто опубликовал бы запомоенную собой статью без всякого согласования . И в очередной раз адекватные люди плевались бы на очередную убогую статью.
Эх, уважаемые, если б все было так просто.....
По прочтению "отредактированного" текста почти впал в истерику. Я по простоте душевной думал, что обязанность редактора заключается в том, чтобы подправлять там всякие некрасивые конструкции , урезать текст где лишне и тд. А тут в моей статье откуда не возмись появились советы "стрелять из пистолета на подозрительный шум в кустах"(!!!) "носить травматический пистолет в женской сумочке" (!) и тд.вы же не инструкцию в умной книжке написали, а в глянец. там чем больше эмоций (не важно плохих или хороших) вызовет материал у читателя- тем лучше для журнала ИМХО