оружие в СМИ-вопросы и ответы.

Вопросы обсуждаемые в различных СМИ по владению гражданами КС очень пожожи или полностью идентичны. перетаскиваются из одной передачи(статьи)в другую.Меняется только состав участников и акценты обсуждения.Данный форум читают сторонники и участники подобных ток-шоу по вопросам КС оружия.Я предлагаю в данном топике собирать часто поднимаемые сторонниками запрета КС оружия вопросы и отвечать на такие вопросы остроумными ответами.Надеюсь что появятся оригинальные ответы на вопросы задаваемые противниками КС и они помогут нам одержать победу над ними хотя бы в рамках таких ток-шоу транслирующихся на всю страну.

Для начала:Первый вопрос таких передач в устах ведущего:"Свободная продажа КС оружия в нашей стране-за или против?"Попросить того кто озвучивает подобный вопрос назвать страны в которых идеи "свободной продажи оружия"реализованы...В США -как стране наиболее часто вспоминаемой при подобных обсуждениях-лицензию на приобретение и хранение КС оружия никто не отменял.

Другая часто высказываемая мысль сторонников запрета КС оружия: "...перестреляют друг друга.Россиянам давать оружие нельзя".Предложить авторам подобных высказываний назвать категории граждан РФ которым бы они могли доверить владение КС оружием.Учитывая что подобные суждения высказывают господа депутаты ГОС .думы -будет очень интерессно услышать их суждение по адекватности электората и его возможности владеть оружием.(если такие плохие те кто вас выбрал(алкоголики-наркоманы-маньяки)-то кто тогда ВЫ-сливки этого общества?) На одном из подобных ток-шоу попросили высказатся о психическом состоянии населения РФ известного психолога(кочующего из одного ток-шоу в другое и не важно что обсуждается секс-маньяки или владение КС)с грузинской фамилией(забыл-извините)-ответ:поголовно шизофреники и маньяки.Ни о каком владении КС оружием и речи быть не может.Другого ответа и быть не могло.Человек всю жизнь у себя на работе видит только таких...Я бы попросил профессора психологии прокоментировать психическое состояние населения Грузии.Его земляков-судя по грузинской фамилии.Ведь они уже давно имеют право владения КС оружием и успешно им пользуются.

Неплохо бы составить сводную таблицу - кто из депутатов за легализацию, кто против.
Врагов надо знать.

А давайте попробуем!

-У вас отберут ваш пистолет и... - А я отберу обратно, ведь отбирать пистолеты - плевое дело! (тыдым-тыц!)

-Пистолет убивает! - Молния тоже убивает, даже чаще чем легальное оружие(надо проверить, у кого есть статистика по молниям? ну там падениям с кровати с летальным исходом...)

-Если ружье висит на стене, то оно выстрелит! - Это в театре, а если в индийском кино то оно к тому же и станцует и споет (баян, да)

-Вы перестреляете друг друга! - Нет, не перестреляем. Каков аргумент, таков контраргумент.

-Для защиты граждан есть милиция, а нормальному человеку оружие ненужно. - Скажите это жертвам Цапка и Цеповяза, из защитили на ять.

-Оружие вызывает агрессивность и желание применить его по людям! - Именно поэтому мы наблюдаем адские бойни на стрельбищах.(тыдым-тыц!)

ну как-то так, это первое что в голову пришло.

Gish!

Gish!
Gish!

-Если ружье висит на стене, то оно выстрелит! - Это в театре, а если в индийском кино то оно к тому же и станцует и споет (баян, да)

Данное высказывание имеет совсем другой смысл, нежели в него вкладывают противники оружия.

http://www.bibliotekar.ru/encSlov/6/11.htm

Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить

Из письма Антона Павловича Чехова (1860- 1904) к литератору Александру Лазареву-Грузинскому от 1 ноября 1889 г.

В оригинале: Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него.

Смысл выражения: в художественном произведении все детали должны работать на его главную идею, в нем не должно быть ничего случайного

Gish!
-Если ружье висит на стене, то оно выстрелит! -

Очень неплохой контраргумент (особенно для скандальных баб): "А если у особи мужского пола, с которой вы разговариваете, есть хер, то в конце разговора он вас вы.бет".

Вы перестреляете друг друга! - Нет, не перестреляем. Каков аргумент, таков контраргумент.

Вы всех перестреляете- а где будет полиция
Оружие не нужно - ой вэй а двайте я сам разбберусь а вы жену учите кашу варить
Убивают в школах - так учителя безоружны
Вам нельзя- это я сам решу.

Наши соседи тоже постоянно обсуждают данный вопрос.
Только ответы у них абсолютно другие 😊

Хорошая передача.

Спокойно без истерики доносится с экрана определенная точка зрения.Ничего подобного(без подтасовок фактов и передергивания оценок)на нашем Российском телевидении я не видел.Очень хотелось бы чтобы эту передачу увидели граждане РФ.Проблемы-страхи-аргументы абсолютно эдентичны в наших соседних странах.Кстати и аргумента за КС оружие тоже одинаковые...Сама передачка построена на озвучивании мнения против оружия и попытки дать аргументированный ответ на него.Примерно в том же формате и создавался данный пост.Будет хорошо если четкие-остроумные высказывания из данного поста разойдутся на цитаты и будут всплывать при обсуждении вопроса владения КС оружия.В Украине существует организация за легализацию КС оружия а в РФ что то подобное имеется ?

Данная передача уже вторая на эту тему, примерно год назад они сняли первую.

мичурин
Очень хотелось бы чтобы эту передачу увидели граждане РФ.

И ещё у нас нет такой традиции!

Спасибо OST85 за приведенные ссылки.Некоторые выводы по передаче:силовые структуры коих у нас в избытке(сравнивая количество полицейских на 100000населения в РФ и европейских странах или США то у нас полицейских от 10 до 20 раз больше чем в других странах)не могут защитить нас в момент совершения противоправных действий направленных против нас.Они либо предьотвращают преступление либо разьискивают преступников после преступления.Никто не сможет защитить меня лучше чем я сам.Только дайте мне ЛЕГАЛЬНУЮ возможность это сделать.Такой пример из жизни:нападение на инкасаторов.Они применяют оружие на поражение.Неважно что в сумке у них меньше миллиона.Никому в голову не приходят мысли что надо было отдать эту сумку и не случилась бы трагедия-люди остались бы живы-милиция их обязательно нашла бы и они понесли заслуженное наказание.Но преступники убиты...инкасатор здесь и прокурор и судья и палач...И вот эта ситуация кажется всем законной и правильной.Так почему же когда у любого другого гражданина отнимают деньги причиняют ущерб здлровью он должен смирится со своей участью и покорно ждать окончания преступных действий и лиш выйдя из больницы(если повезет)написать заявление в милицию.Кстати-денежные средства которые перевозят инкасаторы принадлежат тоже гражданам РФ но более богатым (банкирам-владельцам магазинов-и тп.и тд)-почему имущество одних так ревностно охраняется а другим предлагается быстренько расстатся с таковым чтобы не подвергнутся насилию и не быть убитым?Осенью 10 года в Москве погибла известная фотомодель(из Владимира родом кажется)пытавшаяся предьотвратить угон своего дорогого внедорожника(Порш-кайен)Первая реакция внашем обшестве не это--отдала бы спокойно и осталась бы жива.Ну если бы она получила эту машинку от папика за ударную работу в постели то она смогла бы так сделать без сожаления.Но дело в том что девочка всего в этой жизни добилась сама .Почему же она должна это так легко отдать бандитам?Причем если бы она имела оружие и застрелила преступника то первый вопрос к ней был бы:-разве можно за какой то джип убивать человека?Очень интерессно пригласить на очередное интерьвью об владении КС оружием маму этой погибшей девушки.Имея пистолет эта смелая девушка смогла бы защитить свою жизнь и имущество.Пора определить приоритеты в нашей жизни:оставлять жизнь и здоровье людям которые нас грабят и убивают или позаботится о жизнях законопослушных граждан нашей страны.

мичурин как много мудрости в ваших словах.

мичурин

мичурин
Пора определить приоритеты в нашей жизни:оставлять жизнь и здоровье людям которые нас грабят и убивают или позаботится о жизнях законопослушных граждан нашей страны.

+бесконечность

очень хорошо сформулировано
с вашего позволения утащу на ru_guns

UP http://community.livejournal.com/ru_guns/1236653.html
P.S. если будут возражения против цитирования, тут же снесу

Я уже говорил что целью создания данного поста является сбор в одном месте остроумных ответов противникам КС оружия.Больше цитат-больше людей которые задумаются о своем отношении к оружию ."КОМУ" ?-...пора определить приоритеты-.да всем нам и в первую очередь тем кто говорит нельзя противостоять преступнику легальным оружием. (ведь так и убить его можно)А чем противостоять?В этой схватке законопослушному гражданину дайте шанс - быть на равных с противостоящей угрозой.Пример с инкасаторами кому покажется не уместным-я привел его только что бы показать что сегодня есть жесткие способы борьбы с криминалом которые ни у кого не вызывают вопросов: "можно ли убить преступника "Такой подход к делу защиты бабла ни к кого не вызывает душевных страданий и считается цивилизованным-этичным и эстетичным.И фотомодель Анна Логинова вступившая в схватку с криминалом за свою машину погибла толко потому что кому то кажется что с преступником нужно как то мягче-тоньше и душевнее .Зачем же его сразу убивать.Можно посадит-перевоспитать и вернуть обратно в нашу "компанию".И он спокойно будет жить вместе с нами причем без угрызения совести за убийство человека.

Интересная тема, отмечусь.

мичурин
Я уже говорил что целью создания данного поста является сбор в одном месте остроумных ответов противникам КС оружия.

мичурин
Больше цитат-больше людей которые задумаются о своем отношении к оружию.

Все обсосано до костей не раз, это правда. Но раз так, почему бы не попытаться сформулировать все доводы в максимально доступной форме, причем веселой и остроумной, чтобы людям нравилось? Чтобы на цитаты разошлось. Было бы здорово если бы образ вооруженного человека ассоциировался не с кровавыми асоциальными маньяками а с человеком надежным, мудрым и не лишенным чувства юмора, как товарищ Сталин в анекдотах про него.

Даешь выдвижение Дога как лица оружейного движения, ура!

К сожалению, Дог не сможет быть официальным лицом движения по причине метода его имени.

Цапок протв легального оружия в руках честных граждан

Совершенно верно что вопрос о легализации КС обсуждается давно.и сторонников КС оружия мало.Ровно поэтому каждое выступление в средствах массовой информации должно быть коротким агрументированным и запоминающимся.Неоднократно ловил себя на мысли -при просмотре очередного ток-шоу--что выступления сторонников КС оружия малопонятны и не увлекательны для остальной аудитория.В том или другом вопросе можно было ответить кратко -емко -аргументированно не вступая в долгие не интерессные для обывательской аудитории рассуждения.Где принимаются решения о легализации КС оружия мне известно(как и вам)но через такие передачи формируется то необходимое общественное мнение на которое опираются те лица что принимают ответственные решения.Возьмем для примера выступления г.Борьщевского в разных шоу:эрудит-прукрасный оратор но право слово так хотелось бы в его выступлениях быть его суфлером при обсуждении некоторых вопросов.Поэтому наше обсуждение здесь могло бы стать той "шпаргалкой" которая пригодилась бы в нужную минуту:коллективное творчество-блиннн.Как то так.

мичурин
через такие передачи формируется то необходимое общественное мнение на которое опираются те лица что принимают ответственные решения

мичурин
Неоднократно ловил себя на мысли -при просмотре очередного ток-шоу--что выступления сторонников КС оружия малопонятны и не увлекательны для остальной аудитория.

Вообще перестанете покупать травматику, будет Вам вожделенный КС.

Ну и будет КС, применишь его спасешь свою шкуру, а тебя в турьму. Есть ли смысл в КС с таким законодательством?

Лучше в могилу, чем в тюрьму? Я правильно вас понял?

Не будет кс, не будет гладкого, не будет оружия вообще, все станут белые и пушистые, а когда настанет война, то служившие мастерски покрасят траву, построят коттеджи и настреляют миллионы сигарет.

andrei1000
Ну и будет КС, применишь его спасешь свою шкуру, а тебя в турьму. Есть ли смысл в КС с таким законодательством?

Лучше в могилу, чем в тюрьму? Я правильно вас понял?