«Милиция деградировала на моих глазах»

Возможно не в ту ветку написал, но другой похожей не нашел

«Милиция деградировала на моих глазах»

Участковый с 18-летним стажем - о том, как и почему МВД сгнило изнутри

Филипп Чапковский, Екатерина Нагибина

Коррумпированные, жестокие, продажные, неэффективные милиционеры - в идеале именно они должны были покинуть систему МВД в ходе тотальной переаттестации. Именно ее эффективность виделась главным условием успеха всей реформы МВД. Потому что бессмысленно менять структуру, функции, полномочия, принимать новые законы, если их будут исполнять старые люди. Но чуда не произошло. Много где процесс чистки пошел не по принципу «хороший - плохой» полицейский, а по принципу «преданный - самостоятельный», «угодный - неугодный». Это подтверждает пример воронежского участкового Романа Хабарова. Уволившись из полиции, он откровенно рассказал «РР» о том, как сегодня функционирует правоохранительная система и почему нынешняя реформа недостаточно радикальна.

Мы познакомились с Романом на конференции в Москве. Тогда я поймал себя на мысли, что это не может быть взаправду - настоящий мент сидит напротив меня и рассказывает о проблемах демократии в России. «Наверное, - подумал я, - это какая-то белая ворона, случайно залетевшая в монолитные ряды наших правоохранительных органов». Однако это не так.
Роман попал в милицию в 1993 году - не сумел с первого раза поступить на юрфак и решил получать юридическое образование в школе милиции. С тех пор он 18 лет рыл носом грязь воронежских дворов: сначала следователем, затем более 14 лет участковым - разнимал семейные драки, закрывал наркопритоны, охотился за грабителями, разбойниками и убийцами. То есть делал обычную каждодневную милицейскую работу. В 2007 году, ведомый исключительно любопытством, он стал участвовать в мероприятиях воронежской Школы публичной политики - одного из последних осколков фонда «Открытая Россия» Ходорковского. Съездил на несколько конференций в Москву.
Как рассказывал сам Роман, тот факт, что милиционер интересуется демократией, настолько изумлял всех, что ему выделяли гранты на зарубежные поездки почти автоматически. Так Совет Европы пригласил его в Страсбург, а затем он съездил в Вашингтон и Сент-Луис, где ему устроили визит в местное управление полиции. «Я много раз приглашал поучаствовать моих коллег, но они только отмахивались, - рассказывает Роман. - Уж не знаю, природная лень это или страх, как бы чего не вышло».
И, как оказалось, они были правы.

Что значит быть милиционером

- В начале 90-х МВД совершило две крупные кадровые ошибки. Первая - стали брать в милицию людей, не служивших в армии. И сразу школы милиции из мест, куда люди шли учиться, превратились в отмазку от армии. Я поступил в школу милиции в 93-м - первый год, когда туда стали принимать не отслуживших в армии. И нас, служивших, было всего треть курса. Со мной учился весь милицейский блатняк города: сын начальника областного ГАИ, сын начальника отдела кадров ГУВД, племянник директора рыбокомбината.
Понятно, что сразу вырос конкурс. И сразу поступать стали за взятки. Раньше в голову не могло прийти брать с милиционера деньги за поступление в школу милиции. Потому что туда, наоборот, мало кто стремился - большинство тех же пэпээсников совершенно не рвались на офицерские должности, потому что это был совсем другой уровень ответственности. Но как только школы милиции заполнили блатными, поступление стало платным.
Вторая кадровая ошибка - в милицию стали брать сокращенных из армии офицеров. В чем разница между милиционером и военным? Милиционеров всегда учили общаться с людьми, а офицеров учили командовать солдатами. А ведь солдат срочной службы имеет меньше прав, чем заключенный. И когда военные пришли в милицию, с этого и началась большая часть милицейского беспредела.
Как раз в это же время много опытных милиционеров ушло в околокриминальные структуры, службы безопасности, ЧОПы, адвокатуру. Ядро фактически пропало. Его сменили те самые мальчики, которые поступили в школу милиции за деньги, и бывшие военные.
Никогда милиционеры не отличались кристальной честностью, но никто не приходил в милицию лишь зарабатывать. Кстати, интересно смотреть, как на протяжении времени менялась милицейская терминология. Раньше, в 90-х, если была проблема - уголовное дело, административный материал, - то люди приходили к милиционеру «решать вопрос». С 2002-го это начало называться «отжать» - милиционеры начинали отжимать деньги.

Это совершенно разные вещи. Вопрос можно было не решать, и тогда дело шло своим чередом. Но никто специально уголовное дело не создавал: не находили наркотики по заказу, не приходили с проверкой, чтобы взять пакет с водкой. А недавно к нам пришел мальчик после школы милиции, и первый вопрос, который он задал, - «Скажите, где здесь у вас чего можно нахлобучить?»
Я говорю: «Ты понимаешь, что ты спрашиваешь и у кого? А вдруг весь отдел знает, что я - лучший друг начальника ОСБ (отдел собственной безопасности. - "РР")? И, во-вторых, с чего ты взял, что тебе кто-то про свои теплые хлебные места вдруг расскажет? То есть я тебе должен бы сказать: "Ты знаешь, вот здесь вот водкой торгуют, платят тысячу рублей в месяц, здесь наркотиками торгуют, платят двадцать тысяч рублей в месяц"? Иди сам работай. Позволяют тебе твои моральные принципы брать - будешь брать, позволяют тебе профессиональные навыки добиться, чтобы тебе платили, - будут тебе платить».
Моральный дух МВД с каждым месяцем все ниже, хотя иногда кажется, что ниже некуда. В либеральных кругах есть такое распространенное мнение, что милиция - это такая оккупационная армия преступного режима. Но вот полицаи при немцах - они точно знали, что служат фюреру и великой Германии. А спросите у этих «оккупантов» - они себя сами считают армией режима? Нет. Они думают, что они - самая кинутая властью часть общества. С одной стороны, милиционеры всегда во всем виноваты, с другой - у них никаких прав нет, а с третьей - с них все равно требуют исполнения каких-то обязанностей, неважно, каким путем.
А часто получается так, что выполнять свои реальные обязанности по защите прав граждан милиционер может только незаконным способом.
Допустим, если мы приезжаем на семейный конфликт, где муж бьет жену, никаких полномочий у милиционера его задерживать нет, потому что это дело частного обвинения. Жена должна подать заявление мировому судье, суд возбудит уголовное дело, и его осудят. А в квартире нам его задерживать не за что: общественный порядок не нарушался. Но бывает так, что не задержать нельзя: уедешь, а он ее убьет. Тогда можно его задержать - написать, что ругался на улице матом.
У нас раньше на убийство приезжал следователь из прокуратуры и говорил: «Вы по мелочи (мелкое хулиганство, ст.20.1 КоАП РФ. - <РР» ) пока оформите убийцу, а я с утра его арестую>. То есть напишите, что он на улице ругался матом. А ведь если про убийцу можно написать, что он ругался матом на улице, - значит, можно и про кого угодно. И весьма значительная часть милицейского беспредела основана на том, что милиционер по закону не имеет возможности сделать то, что должен. Милиционер поставлен в положение, когда он работу должен сделать, но при этом нарушая закон.
Поэтому милиционеры находятся в состоянии перманентного когнитивного диссонанса. В этом смысле я, кстати, за гражданского министра. Потому что разрабатывать критерии и пути реформы должны именно представители общества и государства при консультационном участии сотрудников МВД, но без права их решающего голоса. Потому что если ты дослужился до майора - ты как человек, способный объективно оценить ситуацию, закончился. Профессиональная деформация с тобой уже произошла, ты можешь искренне желать хорошего, но ты за хорошее принимаешь уже то, что тебе хорошо.

«Вихрь-антитеррор»

- Милицию погубил «Вихрь-антитеррор». До того как начались взрывы домов в Москве, у нас была нормальная милицейская работа. То есть уголовный розыск бегал, ловил жуликов, я мог себе позволить целый день просто обходить участок и вечером доложить об этом начальнику, а он не требовал, чтобы я обязательно раскрыл какое-то преступление. Сейчас я даже боюсь себе представить выражение лица начальника, прежде чем он начнет громко ругаться матом: «То есть это как это просто ходил и с людьми разговаривал?! И что же ты находил?!»
Когда после взрывов домов в Москве первый раз ввели «Вихрь-антитеррор», мы двенадцать часов в сутки работали. Преступность реально упала процентов на тридцать-сорок, потому что мы всех судимых отрабатывали, всех охотников проверяли - нет ли у них незарегистрированного оружия. Тогда было очень много оружия изъято из незаконного оборота, и это были реальные факты.
Руководству это понравилось - гляньте, какие показатели! И «Вихрь» стали растягивать на месяцы. И, кстати, вал отчетов, ежедневных справок появился именно тогда. А поскольку никакой форсаж не может длиться постоянно, все поняли, что, вместо того чтобы бегать и реально проверять охотников, можно написать справку, что ты их проверил.
И когда теперь министр докладывает, что столько-то единиц боеприпасов изъято из незаконного оборота, я догадываюсь, что 80-95% этих боеприпасов сами милиционеры принесли на то место, где они их «нашли», и что большая их часть - это патроны от автомата Калашникова или от пистолета Макарова.
Как это устроено? Допустим, прихожу я к тебе и говорю: «Давай ты как будто нашел патрон и мне его выдал». Ты освобождаешься от ответственности, потому что ты добровольно выдал имеющийся боеприпас, у тебя нет преступления. А мы изъяли боеприпас из незаконного оборота - все счастливы. А министр потом доложит где-нибудь, что мы изъяли тысячу боеприпасов. Может, кто-то и правда думает, что нашли фугасы, но большая часть изъятого - это патроны. Мы одно время все патроны «находили» сознательно на участке одного коллеги, потому что по другим делам толку от него не было. И какие-нибудь органы должны были бы поинтересоваться: почему в этом месте столько патронов от Калашникова находят? Не поинтересовались.

Реформа МВД

- Когда объявили о реформе, я относился к этому с романтическим энтузиазмом, даже замечания к закону «О полиции» писал на специальном сайте. Но когда его приняли, стало понятно, что все, реформа проваливается. Закон не сказать, что плохой, - он кодифицировал все, что милиция и так делала. Если цель была такая, то это хороший закон. Если цель была реформировать эту службу, то он вообще никакой.
Когда я поставил крест на законе, то стал ждать штатного расписания. Но и этот рубеж обороны благополучно сдали: ничего не изменилось, все, кто сидел и ничего не делал, - все остались. По указу президента центральный штат МВД - более девяти тысяч человек. Я, честно, не знаю, что все эти люди могут делать, какую реальную работу. А девять тысяч - это десять полноценных ГУВД.
Нынешнее руководство гордится тем, что повышает зарплаты. И действительно, для Воронежа оклад в 33 тысячи рублей для только что пришедшего лейтенанта - это много. Я со своим 18-летним стажем в милиции и 14 лет участковым получал 19 тысяч. Есть такая идея, что, получая такие деньги, сотрудник МВД будет ими дорожить и не будет нарушать закон. Думаю, это - миф. Я могу точно утверждать, что если сохранится нынешняя система отчетности, то с повышением зарплаты полицейского беспредела станет только больше. Потому что останется человек на работе или нет, зависит не от того, как он выполняет закон и свои обязанности, а от отношения к нему начальства. В новом законе «О полиции», кстати сказать, возможностей уволить подчиненного у начальника гораздо больше, чем было раньше. Так что исполнение приказов будет на первом месте.
Вот простой пример. Когда 1 марта вступил в действие закон «О полиции», наше начальство просто с ума посходило и заявило: кто в этом месяце не раскроет наркотики, тот в полицию работать не пойдет! То есть еще аттестация даже не проводилась, а они это твердо заявили. И, естественно, для многих встал вопрос: где взять эти наркотики? Настоящих наркоманов на всех не хватит - значит, надо их кому-то подкинуть.
Сейчас человек, думая, подкидывать или не подкидывать наркотики, рискует десятью тысячами в месяц. То есть не подкинет - будет плохая отчетность и его уволят. Но, в принципе, десять тысяч он может заработать и в другом месте. А когда ему повысят зарплату, он уже будет рисковать 30 тысячами в месяц. Ну, а если зарплата у него будет 100 тысяч в месяц, он у директора школы наркотики найдет.
Вообще, очевидно, что на каком-то уровне начальство перестает понимать реальные процессы, которые происходят в системе. И я пока не могу понять на каком. Ведь эти люди тоже работали когда-то «на земле».

Наркотики

- На самом деле наркотики подкидывают редко. Хотя бывает и такое: подберут пьяного, он приходит в себя, а у него уже при понятых наркотики изымают. Был случай, сотрудники вообще хитро сделали: оформляют человеку хранение наркотиков, он отказывается, они предлагают ему закурить - а там конопля. Повезли его на освидетельствование, а у него канабиноиды в крови. Но переборщили - как раз той дозы, которую он скурил, у них не хватило для уголовного дела.
Но чаще, когда необходимо выполнить план по раскрытию, договариваются. Особенно линейные отделы - транспортная милиция - этим грешат, потому что где у них там, на вокзале, наркоманов найти? Они ездят «по земле», договариваются с бомжами: «Даем тебе 500 рублей, находим у тебя наркотики. Ты получаешь свои полгода условно, тебя все равно не сажают, а мы получаем премию - и всем хорошо». Ко мне ребята из ЛОВД иногда приезжали и говорят: «Ром, где у вас тут бомжи в подвалах живут - нам опять показатели нужны».
Если подбрасывают наркотики, то так, чтобы чуть превысило дозу, по которой можно дело возбуждать. Просто смешно. До 2004 года дело возбуждали при наличии более 0,1 грамма марихуаны. И тогда у задержанных изымали 0,2-0,3 грамма. Потом норма выросла в 200 раз, стало 20 грамм. Сразу стали находить по 22-23 грамма. Что любопытно, с 6 мая 2004 года решение вступает в силу - и уже с 8 мая изымают бóльшие дозы. И пусть мне кто-нибудь объяснит, почему это вдруг жулики-наркоманы стали так внезапно носить больше? Специально, чтобы уголовное дело на себя повесить? Причем если 6 грамм - это примерно сигарета, то есть можно представить, что у человека такая доза есть с собой, то 20 грамм конопли - это правда много. Потом норма стала 6 грамм. Теперь изымают по 6,5-7 грамм, а по двадцать уже почти не находят.
Почему так делают? Потому что у нас вся работа в показатели превратилась. Есть план: в месяц «сделать» пять дел по наркотикам - к концу месяца у пяти человек найдут коноплю. Как ее будут находить, неважно.
Я говорю про коноплю, но по наркотикам у каждого региона своя специфика. У нас в Воронеже мало тяжелых наркотиков, потому что город нищий. У нас героин изымают два-три раза в год, и это для города событие. А показатели-то все равно нужны. А в общей статистике неважно, что было изъято - героин или конопля. Мне рассказывали, что иногда милиционеры сами ездят собирают коноплю у нас в пригороде. И якобы были случаи, когда их там ловил наркоконтроль с видеокамерой. Во смеху было!
Потом конопля удобна тем, что сама растет. В последнее время прокуратура на каждый факт задержания с наркотиками старается возбудить дело по статье «сбыт». Даже если наркоман говорит: «Я нашел», - они считают: ведь кто-то сбыл. У них - галочка, у нас - нераскрытое преступление. А про коноплю всегда можно сказать: «собрал в поле». И все - съездили, осмотрели это поле, составили протокол.
Я однажды делал такой осмотр зимой. Холод, снег. Где эта конопля росла? Но в протоколе пишем: «Местом происшествия является поле в районе села Масловка на расстоянии таком-то от дороги, в поле грунт покрыт снегом. Присутствующий при осмотре такой-то показал, что именно тут летом он собрал коноплю». Все довольны.

Места, где торгуют наркотиками, как правило, хорошо известны. Но как все происходит на практике? Появляется, допустим, точка. Во-первых, того, кто торгует, уголовный розыск берет на связь. Абсолютно все барыги стучат, и даже многие оформлены как агенты. Потом «из-под него» начинают задерживать тех, кто у него покупает, с наркотиками. Набирается некоторое количество фактов хранения наркотиков. А потом барыгу арестовывают и на нем самом делают «сбыт». В тот период, когда покупателей задерживают, а самого торговца не трогают, с него уголовный розыск может брать не только информацией, но и деньгами. Это не изменилось. Просто раньше это могло длиться полгода, могло - год.
А то, что они не сразу закрывали точку сбыта, всегда объяснялось так: «Ну, а чего жалеть наркоманов». Никто же не думает, что твоему брату или сыну продадут. Следователь или опер исходит из того, что покупают деградировавшие, опущенные наркоманы - и хрен с ними, чем быстрее они исколются, тем лучше. Закрыли - появляется другая точка. И все заново.
Я иногда с уголовным розыском конфликтовал, говорил: «Ребята, для того чтобы этот барыга не торговал, я день простою у его квартиры, второй. Понятно, что он за железной дверью, я к нему не пробьюсь, но я буду просто каждого наркомана заворачивать - и больше никто к нему не пойдет». После таких разговоров начальник уголовного розыска выходил на начальника участковых и объяснял: мол, точку мы не закрываем исходя из «оперативных целей». И я уже ничего сделать не мог.
Участковый вообще не может закрыть точку сбыта наркотиков. Его компетенция - притоны, там, где употребляют наркотики. Когда появился Госнаркоконтроль, закрывать их стало проще. Если участковому для возбуждения дела надо три раза в одной квартире задержать наркоманов и доказать, что хозяин имел с этого выгоду, то наркоконтролю так можно сделать всего один раз.
Но наркоконтролю тоже отчетность нужна. Поэтому у меня были случаи, когда выявляли притон там, где, конечно, жили нехорошие алкоголики, но вообще в жизни ни одного наркомана не было. Мне как участковому это было в минус. Поэтому я тогда звонил дознавателю из ФСКН и говорил: «Значит, давайте договоримся - мы вам формальный ответ пошлем, мол, провели профилактическую работу, строго указали и тэ пэ, а вы возражать не будете. Потому что, если вы будете возражать, я всех соседей опрошу и докажу, что там в жизни никогда наркоманов не было. И тогда объясняйте, как они туда попали».

Пытки

- Бьют жуликов в полициях всего мира. Речь не идет о том, что взяли человека и начали его бить ногами от скуки или чтобы он взял на себя чужое преступление. Случаи, когда «давай этого возьмем, его изобьем и на него повесим», мне лично не известны. Если такое и есть, то, наверное, в отношении совсем уж деклассированных элементов, тех же бомжей. Тут весь вопрос в том, что такой «преступник» ненадежен, он может на следствии отказаться от всех показаний, сказать, что его били, а уж на суде - точно.
Поэтому если взяли человека, которого подозревают в убийстве, то его бьют не для того, чтобы он сказал: «Я убил», - а чтобы сказал, куда ножик дел, которым зарезал.
Вот пример. Человек задержан за разбой. Опера с ним «работали», и три раза он давал ложные сведения о том, где спрятал похищенное. Мы туда приезжали, он выходил из машины и кричал родственникам: «Меня убивают, спасите!» С боями отбивали его, увозили обратно. Снова они его там пытали-пытали. И только на четвертый раз он рассказал, в каком погребе спрятано. Если бы не били, никогда бы это преступление не раскрыли.
Или еще. Выезжаем ночью, в переулке шум и крики. Я, опер и водитель бежим туда. Навстречу мужик с баулом. Берем его. Из переулка выбегает женщина, кричит: «Милиция!» А милиция уже тут! Выясняется: шел наш жулик, трижды судимый, смотрит, сумка на машине, он ее - дерг. У машины сигнализация сработала. Он бежит, сигнализация орет, за ним люди бегут. Рассказывает: «Я, товарищ начальник, ничего не делал. Иду я, значит, догоняю мужика с сумкой, он говорит: "Друг, хочешь червонец заработать?" Я говорю: "Да". - "Помоги мне сумку донести". И мы идем. Вдруг шухер, крики. Он - в переулок, а на меня менты выбежали».
Сидим на первом этаже в кабинете участковых, а розыск у нас на втором. Кстати, в милицейских отделах розыск, как правило, занимает самый высокий этаж - чтобы крики были меньше слышны. Я говорю: «Слушай, ну ты ведь три раза сидел уже, ты же понимаешь, что сейчас бить будут?» - «Понимаю». - «Ну, и какой смысл? Время - час ночи. Давай, ты показания даешь, и все ложатся спать». - «Нет», - говорит. Опера забрали его, через час приводят, он пишет явку с повинной. Я говорю: «Ну, вот стоило оно того?». - «Я думал, выдержу!» Вот позиция жуликов, которых приходится бить: некоторые из них думают, что выдержат.
Часто изобретаются специфические ноу-хау, не только классический противогаз применяют. Например, в одном подразделении милицейском был снаряд, который назывался «славка». Это была сваренная из металлических уголков реально скамейка, в смысле без спинки, где привязывали человека за руки к одной стороне. Одну ногу прицепляли к одной ножке, а потом перекидывали веревочку и другую ногу тянули за эту веревочку, растягивая ему пах. Это жутко больно. При этом никаких следов не оставляет. В чем главное достоинство (я сейчас говорю о технологии, а не о законности или нравственной стороне, потому что понятно, что это абсолютно незаконно)? В том, что причиняется непрерывная боль. А непрерывная боль отличается от той, что бывает, когда вас бьют. Вас ударили, а потом не бьют - у вас есть время собраться. Снова вдарили, снова не бьют. А когда непрерывная боль, то у тебя нет возможности даже думать: весь мозг поражен только одним - вот этой болью, и тем, как сделать все, чтобы ее не стало.
Да, бывают в милиции и патологические садисты, которые делают это, потому что им нравится людей бить. Особенно этим грешат всякие военные и омоновцы, которые переходят в розыск. У нас был один такой - бил, пока кто-нибудь не придет и не заберет у него задержанного: «Хорош ерундой заниматься».
Но, повторюсь, в большинстве случаев милиционеры, которые бьют, исходят из внутреннего убеждения, что перед ними преступник.
Бывают, конечно, ошибки. У меня на территории как-то убили одиннадцатилетнюю девочку. Двенадцать ножевых ранений нанесли, раздели полностью и украли 50 тысяч рублей. Возникло подозрение, что это совершила группа наших несовершеннолетних. И вот их очень жестко отрабатывали: выбивали двери ночью дома, забирали, били жестоко. Дело вела областная прокуратура. Пришли их мамы ко мне, говорят: «Вы же наш участковый, защитите нас». Я говорю: «Мне вас что, от областной прокуратуры защитить? Я что - должен прийти к следователю прокуратуры и сказать: я гарантирую, что это не они»?
И я им сказал: «Вы в Воронеже не найдете по этому поводу правды. Потому что, как только вы станете рассказывать, что ваших детей били, вам скажут: вы хотите, чтобы извергов, которые такое сотворили, мы пожалели за то, что их отшлепали оперативники? Поэтому езжайте выше, где это не имеет такого общественного резонанса». А потом нашли настоящего преступника.

Статистика и приписывание

- Показатели - вот что убивает все МВД, вот главная причина деградации. Потому что неважно, что ты реально делал, важно, какие у тебя показатели. А как делаются показатели?
Ну, например, часто жулики берут на себя чужое. С ними чаще всего договариваются - кому-то наркотики приносят, кому-то еще что-нибудь. Есть задержанный за 20 доказанных квартирных краж. И вот его возят из СИЗО по всем отделениям милиции, в результате краж оказывается семьдесят. Потому что украл он на пять миллионов или на пятьдесят - ему же все равно: он никогда не выплатит эти деньги никому. А на срок это не влияет: ему и так по максимуму лет восемь дадут - хоть двадцать, хоть сто будет краж.
И все все понимают, даже судья, как правило. Но формальности же все соблюдены. Преступления как бы раскрыты.
Еще часто пишут явки с повинной, сидя в зонах. Потому что, во-первых, это для заключенного развлечение - это же тебя из зоны вывезли, вокруг тебя опера танцуют: «Сережа, скажи, а вот это не ты сделал? А может, это тоже?» Сережа, естественно, спрашивает: «А что мне за это будет?» - «А чего тебе надо?» - «Мне выпить и с девушкой встретиться». И вот тебе, пожалуйста, выпить, вот закусить, вот девушка в РОВД приходит. Свидание в СИЗО или в тюрьме - это какая-то невероятная вещь, а тут - пожалуйста. Ведь если какая-то женщина пришла в РОВД, она же не к нему пришла, кто знает, что она там у опера в кабинете делает. И опять всем хорошо: и Сережа отдохнул, и раскрытие есть.
Прямо на моих глазах МВД как функционирующая структура деградировало, уничтожалось изнутри. Я помню, у меня участковые поймали бомжа, который где-то украл мобильный телефон. Вечер. Начальник службы участковых говорит: «А я же велел кражу из магазина раскрыть». Знаете, кстати, как они «раскрываются»? Берут человека, того же наркомана, говорят: идешь туда, берешь вот это, а на выходе мы тебя задерживаем.
А еще можно «сделать» грабеж. Для этого нужно, чтобы человек, держа в руках бутылку, в открытую бежал через кассу. А на выходе его уже участковый ждет - опа, грабеж раскрыт! Восемь лет назад такого вообще не было, нам и в голову не могло такое прийти.
У меня есть знакомый опер - специализируется на раскрытии квартирных краж. Он рассказывал, что, когда приезжал на происшествие, всегда в ходе осмотра какую-нибудь незначительную, но приметную вещь - ножичек, старые часы типа «Победы» - тайком уносил с собой. Такую, что и ценности особой не представляет, и в то же время потерпевший опознает и скажет: точно мое. А потом, когда жулика находили, у него это «изымали» - и все, доказательства существуют. И потерпевший доволен - ну как, его вещь у преступника нашли.
И так будет всегда, пока будут считаться цифры. Сотрудник может быть хорошим, может быть плохим, но все, что может быть укрыто, он будет укрывать, потому что это - логика его работы.

Как оценивать работу милиции

- С тем, что нынешняя форма отчетности - главная причина деградации МВД, соглашаются все, но правда и то, что большинство милиционеров искренне не понимают, как их самих оценивать по-другому.

Я про это много думал и точно знаю, как можно оценить работу двух служб - ППС и участковых. Пэпээсников - по числу уличных преступлений в районе патрулирования. Понятно, что вы можете быть в одном месте, а на человека напали в другом. Но это один случай, а статистика за месяц все равно даст информацию к размышлению, поможет установить, что, ребята, вот почему-то, когда вы дежурите, тут все время грабят. Два варианта: либо вы не дежурите, либо содействуете. Эта система оценки не вызовет практику отказов в возбуждении уголовного дела. Ведь если меня здесь избили и ограбили, то писать заявление я приду не к ним, а в РОВД, и патрулирующие никак не могут повлиять на то, заявит человек о преступлении или нет. А в РОВД его примут, потому что оценивать по этому заявлению будут не тех, кто принял, а постовых.
Знаю, как выстроить систему оценки работы участковых: только путем опроса населения. У нас есть два единых дня голосования в стране - зимой и весной. Какие бы выборы ни были - ну, добавьте еще один листик к бюллетеням, пусть народ оценит работу участкового. Это пока еще не выборы участкового, но тоже полезно было бы.

Но я знаю, почему этого не будет сделано: а как потом уволить участкового, которого 90% населения оценило хорошо? В нашей, милицейской среде очень часто говорят: да все алкоголики, дебоширы будут против. Я говорю: «На каждого алкоголика, который против тебя проголосовал, будет целая его семья, которая за тебя, если ты к нему меры принимал. И наоборот, если ты приходил к Васе и говорил: "Васек, да чего ты, да ну, бабы - дуры", - конечно, этот Васек будет за тебя. Но все эти "бабы-дуры" - они против тебя проголосуют».
Вот как уголовный розыск оценить, я пока не придумал. Но это технический вопрос. Есть способ, когда начальник должен сам оценить работу своих подчиненных. Но нынешним нашим начальникам я боюсь такое доверять, потому что, если только от них будет зависеть, каким полицейский будет считаться - плохим или хорошим, там такое начнется:

Переаттестация

- Кто непосредственно отвечал за переаттестацию - это одна из самых больших загадок. Когда мы задавали вопрос, а кто, собственно, писал этот аттестационный лист, нам говорили: это ваши руководители. При этом начальник отдела, который на меня вроде составлял аттестацию, сам не был аттестован на свою должность.
На милицейских форумах много пишут о каких-то чуть ли не взятках в процессе аттестации. Но, допустим, назначение на должность участкового или оперуполномоченного в Воронеже никогда не было денежным делом. То есть никогда в отделах кадров за назначение на такую должность денег не просили, потому что, в отличие от ГАИ, на эти должности никогда особенного конкурса не было.
С другой стороны, у меня товарищ в ОБЭП работает, он говорит: вот наши уэсбэшники (сотрудники управления собственной безопасности. - «РР» ), условно говоря, 200 тысяч рублей просят за аттестацию. Это, как правило, касается гаишников и оперуполномоченных по линии экономических преступлений - против них ну обязательно что-нибудь будет. Там, по слухам, скандал был на аттестации какого-то омоновца или собровца. Уэсбэшник встал и говорит: у нас против него есть оперативная информация, что он там чего-то нехорошее делает. А он в ответ говорит: а у меня против любого из вас есть информация. И, значит, вроде поскандалил, а потом его молча заочно аттестовали.
У большинства аттестация проводилась именно в заочной форме. Твой руководитель представляет на тебя характеристику, ее обсуждают, и все - утверждают или не утверждают. Но некоторых вызывали на комиссию. Меня, например.
После первой части разговора попросили выйти. И там заместитель начальника городского управления по кадрам - я это уже потом узнал - озвучил, что вот нам из ФСБ пришла информация, что он ездил за границу и продал родину. Я уже после переаттестации добрался до какого-то там начальника отдела ФСБ, который курирует милицию, и он сказал: «Нам ваша аттестация до лампочки, мы ей не занимаемся. Никаких бумаг мы не направляли. И вообще, если бы мы имели информацию, что ты продал родину, мы бы не стали твоему начальнику об этом сообщать, а сами бы тебя арестовали».
Но тогда я вернулся на аттестацию, и у меня спросили: «Какие у вас политические взгляды?» Я говорю: «Демократические». - «А что такое демократия?» Хорошо, рассказал там что-то, что это власть народа. Они дальше: «Как вы относитесь к политическим партиям?» - «Ни в одной не состою». - «А вы за границей были?» - «Да».- «И где?»
И я рассказал: во Франции в прошлом году, в этом году в США. «А как вы туда попали?» Я рассказал, что есть программа «Открытый мир», совместная российско-американская, начинал ее академик Дмитрий Лихачев. «А академик Лихачев ее как частное лицо начинал или как кто?» - спрашивают. Я говорю: «Ну, надо было спросить, наверное. Только он умер. Но я знаю, что программа легальная, меня Московская школа политических исследований номинировала на поездку». - «А что это за организация такая?» Рассказываю. «А кто ее учредители?» - «Не знаю». Это потом я посмотрел попечительский совет: Косачев, Маргелов, Лукин (соответственно председатель комитета по международным делам Госдумы; председатель комитета Совета Федерации по международным делам; уполномоченный по правам человека. - «РР» ). Хотя я подозреваю, что большинство из этих людей даже не знают, кто такой Косачев.
А одна дама, что сидела в зале, и говорит: «Это, наверное, что-то типа семинаров "Орифлейм"». Ну, а главный вопрос, который комиссию возбудил, - почему вот вам прислали приглашение, а нам не прислали?
В итоге не аттестовали меня. Говорят: «Вас даже с должности когда-то снимали». Я говорю: «Ну, это было в 95-м году, когда я учился в школе милиции. У нас группа курсантов сбежала, и ясно, что все наряды наказали и меня тоже. А школу я потом окончил с красным дипломом». «Да, это мы видим, - отвечают, - но ведь был же такой факт». И потом, говорят, у вас взысканий больше, чем поощрений.

«Вор должен сидеть в тюрьме»

У нас живут по морали, а не по закону. И в этом смысле фильм «Место встречи изменить нельзя» нанес огромный, непоправимый вред всей милиции. В книге ведь, если «Эру милосердия» почитать, Жеглов - почти отрицательный персонаж, отживающий тип опера, а Шарапов - образец милиционера нового времени. Но Высоцкий за счет своей харизмы все перевернул. И во многом деградация нашей милиции происходила из-за убежденности в верности формулы «Вор должен сидеть в тюрьме»: неважно, какой там закон, какие формальности, - должен сидеть.
В УПК прописано, что все люди, принимающие процессуальные решения, - судьи, следователи, прокуроры - оценивают доказательства «по внутреннему убеждению». Это правовой термин. Так и у нас. Есть внутреннее убеждение. И есть преступления, которые милицейская мораль не признает преступлениями. Бить жулика - не преступление. А разве Жеглов совершил преступление с точки зрения морали, когда подкидывал кошелек Кирпичу? На милицейском форуме опрос проводился: 75% действующих сотрудников милиции ответили, что прав Жеглов, а Шарапов неправ. То есть нарушить закон напрямую с хорошими целями можно, с плохими целями - нельзя. Но мы же понимаем, что хорошая цель или плохая, таким образом, определяю я сам.
И есть несколько психологических стадий, по которым идет трансформация сотрудника милиции.
Первый шаг: ловим карманника, который успел выкинуть украденный бумажник. Просто берем и кладем ему его назад - ведь если не положить, то дела не будет, суд тебе не поверит.
Второй шаг: вообще-то он карманник, но мы его никак поймать не можем, поэтому берем и подкладываем ему кошелек. Логика: а что, позволять, чтобы он и дальше людей обирал?
Третий шаг: он не карманник, вообще-то, а педофил или преступный авторитет - его же надо как-то в тюрьму сажать. И мы ему подкладываем кошелек. Или гранату. Преступных авторитетов всегда брали с гранатами или пистолетами. У нас был реальный процесс: человека взяли из дома в майке и шортах. Мне опера рассказывали, что трижды эта граната выпадала. Он уже с загнутыми руками, ему опер за пазуху кидает гранату, говорит: «Понятые, посмотрите!» - и не успевает ее снизу прихватить, и она выпадает. И только на третий раз сначала ему майку прижали, а потом кинули гранату. Дело было летом, а суд был зимой. На суд ему адвокат принес ту одежду, в которой он был, и говорит: «Если сейчас этот сотрудник покажет, где хранилась граната у человека, то мы признаемся». В итоге человека оправдали. Но при этом огромное количество преступных авторитетов реально пересажали именно таким способом.
Четвертый шаг: он не преступник, но, вообще-то, сволочь, грязный негодяй - подкидываем ему наркотики.
И самый последний этап: он не преступник, но он мне должен денег, он обидел мою девушку, он залил мою квартиру, он не отдал долг моей маме - он должен сидеть в тюрьме.
Если от первого шага посмотреть - до последнего, кажется, пропасть. А пошагово дорога проходится легко. Порог переступания через закон очень низкий, не только в милицейской среде, а вообще в народе.

я взял отсюда: http://nnm.ru/blogs/lisrnd/miliciya-degradirovala-na-moih-glazah/#cut

а как источник указан: http://rusrep.ru/article/2011/10/18/militia

Статья великолепная!Но наша жизнь не предвидет ни каких изменений!Страна говно.жизнь говно.прааительство гавно.Что делать.где выход?Я не знаю.Смотриш на мусорского министра-смех и грех.первый неадекват и ниже все хуже...

Осилил половину и последний абзац, про Жеглова.

В общем согласен, и это то, про что пытались говорить милиционеры в своих видеообращениях. Но это бунт одиночки против системы. Сначала одиночек ломают, потом таких одиночек становиться большинство и система рушится.

А по поводу Жеглова - тут 50х50...

Если СП будет раз за разом видеть, как карманник "сбросил" кошелёк, и его надо отпускать, убийца "скинул" ствол" и его надо отпускать и пр., то это доведёт до сумасшествия гораздо быстрее, чем другая линия поведения.

В примере с Жигловым есть только один предохранительный механизм.
Если СП делает такие "подбросы" иногда, и с твёрдой уверенностью, в своей правоте и с негласной поддержкой товарищей (ну чтобы просто тупо на сдали), то это не приведёт в чему-то сильно плохому.

Вот если "подбросы" часть коррумпированной системы, если делаются с целью посадить заведомо невиновного человека, то это абсолютное зло.

Гниёт всё,а не только система МВД.
МастерКух,со всем согласна,кроме того,что страна-говно. Страна-прекрасная,и самая лучшая. Только идет не по тому пути,вернее,50/50 - ее толкают/мы сами туда идем.

Мой дед в 37г.расстрелян.в последствии-реабилитирован.Моя бабка так счастья и не увидела.Мать строила БАМ и светлое будущее комунизма-оно не наступило.Всем квартиры к 2000г.-не дали ни кому.Недра страны-достояние народа.Народ-сосет лапу.Модернизация страны и инновации-а мы все хуже себя чувствуем.Страна тотальной лжи фальсификаций .Нет просвета!Все кого бы мы не избирали мгновенно превращаются в монстров пожирающих нас и Россию.Странно почему на нашу родину из десятилетия в десятилетия наваливается одно дерьмо?

МастерКух
Мой дед в 37г.расстрелян.в последствии-реабилитирован.Моя бабка так счастья и не увидела.Мать строила БАМ и светлое будущее комунизма-оно не наступило.Всем квартиры к 2000г.-не дали ни кому.Недра страны-достояние народа.Народ-сосет лапу.Модернизация страны и инновации-а мы все хуже себя чувствуем.Страна тотальной лжи фальсификаций .Нет просвета!Все кого бы мы не избирали мгновенно превращаются в монстров пожирающих нас и Россию.Странно почему на нашу родину из десятилетия в десятилетия наваливается одно дерьмо?

Главная Причина - Большая ложь.
Вторая - Скрытая от нас история.
Третья - Рабская религия.

Четвёртая (как следствие первых трёх) - отсутствие правильных приоритетов: Я (личность), семья, малая Родина (город, посёлок, деревня), экономическая самостоятельность.

Как пример: именно руским смогли внушить две главные химеры 20 века - 1. Деньги зло, 2. Политика - грязное дело.
Это помогает ворам воровать деньги, а подлецам править страной.

QUOTE]Originally posted by МастерКух:

Нет просвета!Все кого бы мы не избирали мгновенно превращаются в монстров пожирающих нас и Россию.Странно почему на нашу родину из десятилетия в десятилетия наваливается одно дерьмо?

[/QUOTE]
Хороший вопрос. Дерьмо стало наваливаться в полной мере после 1917 года,когда случилась революция и к власти пришли людоеды. Надо сказать,что людоеды рвались к власти всегда,однако православные цари сдерживали их,ибо знали,где белое,а где черное. С убийством последнего русского православного царя зло уже ничего не держит,людоеды активно внушали,вбивали в головы народа,что самодержавие-это плохо. В 1991-93 и по сей день-новая волна-уже пьянство,разврат,обеление черного,очернение белого,полнейшая перепись истории,внушение русским,что мы какие-то не такие,полнейшее безбожие,сбитые ориентиры у народа...

МастерКух,я Вам кину в личку название книги. Почитайте. Там найдете ответы на свои вопросы.

Третья - Рабская религия.

Есть объективные законы мироздания,есть черное,а есть белое,есть тьма,а есть свет. За счет того,что "служители зла" подменили добро злом,а свет истины-тьмой,они добиваются своего,а мы имеем то,что имеем. Объяснять это духовно слепым людям ,проживающим в рациональном мире-очень сложно. Скажу только,что сейчас люди рвутся вместо света к тьме,и что интересно,хотят ведь достойно жить....

PILOT_SVM
Это помогает ворам воровать деньги, а подлецам править страной.

K@izer
отсутствие именно этой "рабской" религии и духовная слепота народа.
Надеюсь,вы когда-нибудь это поймете.

А Вы посмотрите разницу православной России и (например) католической Европы.
Да и другие религии Вам чем не нравятся?

Не хочу спорить на теологические темы (по любому мы останемся при своих), но... православное христианство при всём своём внешнем "благолепии" к людям относится хуже.

PILOT_SVM
А Вы посмотрите разницу православной России и (например) католической Европы

PILOT_SVM
Да и другие религии Вам чем не нравятся?

православное христианство при всём своём внешнем "благолепии" к людям относится хуже.

На нынешную РПЦ и Гундяева равняться не советую-там идет раскол,"благодаря" тем же людоедам. Кстати,Гундяев был келейщиком у католика.

PILOT_SVM,Вы бы почитали чего-нибудь более понятное... Труды Паисия Святогорца,Иоанна Кронштадского..Плохого отношения к человеку я там не заметил. А если уж с Библии начали,то хотя бы с толкованием читали ее...

А есть ли сейчас в России человек способный возглавить страну,повернуть ее в созидательную сторону?МВД заставить защищать граждан,(олигархов)сподвигнуть вернуть народные достояния стране.Армию сделать сильной а не торгующей землей и воен.имуществом???Путина и Медведива не предлагать!Как и любых отстойнозастойных политиканов толчащих воду в ступе последние десятилетия.Где новые Сахаровы,Солженицены,Толстые?Мы полностью деградировали и просвета нет?Когда же мы будем жить хорошо?Так и уже было...(шутка)

.

чота вы все от темы отвлеклись 😞

МастерКух,я Вам кину в личку название книги

"Здесь вам не ИРО"(С) 😀

Гниль надо начинать уничтожать с себя. Стараться не делать гадостей хорошим людям. Помогать. Это трудно. Проще делать так, как делает большинство: "моя хата с краю".

То что мужик написал про милицию - это слепок с общества. Есть система "отрицательного отбора" - когда "говно всплывает". Лично я так для себя и не вывел как её обернуть. С детства надо вбивать в голову людям, что быть моральным пидором - позорно. А у нас сейчас наоборот. На заводах, в армии, в органах местного самоуправления - везде одно и то же.

Йоган Вайс
1. То что мужик написал про милицию - это слепок с общества. Есть система "отрицательного отбора" - когда "говно всплывает". Лично я так для себя и не вывел как её обернуть.

2. С детства надо вбивать в голову людям, что быть моральным пидором - позорно. А у нас сейчас наоборот. На заводах, в армии, в органах местного самоуправления - везде одно и то же.

1. т.е. сказал правду, а за правду на Руси принято принимать колотки...

2. Ага, позорно, но очень выгодно, почему система так заточена?
И вот уже сколько веков - власть это грязно, позорно, но бабосы все у них.
И то, что кто-то считает их позорниками - это власть нисколько не волнует - у них свой параллельный мир.

Нельзя быть хорошим для всех.

Власть всегда вынуждена принимать компромиссные решения, и всегда будут недовольные.

Некрасов АВ
Никогда милиционеры не отличались кристальной честностью, но никто не приходил в милицию лишь зарабатывать.

То есть, приходили не только зарабатывать, а теперь - только зарабатывать?

Это как из к/ф "Жмурки": "Раньше думали, что мы не на всю голову отмороженные, а теперь думают - что на всю".

Некрасов АВ
И сразу школы милиции из мест, куда люди шли учиться, превратились в отмазку от армии. Я поступил в школу милиции в 93-м - первый год, когда туда стали принимать не отслуживших в армии. И нас, служивших, было всего треть курса. Со мной учился весь милицейский блатняк города: сын начальника областного ГАИ, сын начальника отдела кадров ГУВД, племянник директора рыбокомбината.

В милицию что, только из "шмоньки" дорога лежит? Вовсе нет.

Кроме того, "отмазки" могли быть бы иными, не будь такой.

Некрасов АВ
Как раз в это же время много опытных милиционеров ушло в околокриминальные структуры, службы безопасности, ЧОПы, адвокатуру

Лучше уж в адвокаты, чем в бандиты (ЧОПы, СБ и др. околокриминальные структуры).

Некрасов АВ
Ядро фактически пропало.

Да уж, ни когда милиционеры честностью особо не отличались - как и ранее, оттого они и пошли бандитствовать: вывеску сменили лишь, по большому счету.

Некрасов АВ
И когда военные пришли в милицию, с этого и началась большая часть милицейского беспредела.

Вранье - по указанной выше причине. А воевавшие - это люди.

Некрасов АВ
Я говорю: «Ты понимаешь, что ты спрашиваешь и у кого? А вдруг весь отдел знает, что я - лучший друг начальника ОСБ (отдел собственной безопасности. - "РР")? ... Иди сам работай.

Сам-то тот рассказчик кто, коли называет бандитствование "работой"? 😊

Некрасов АВ
Они думают, что они - самая кинутая властью часть общества.

А чё, полицаев немцы сами презирали (какой нормальный солдат не будет презирать своих соотечественников аки звери угрызающих?), и те тоже огорчались - а огорчение на людях вымещали. Жить можно.

Некрасов АВ
С одной стороны, милиционеры всегда во всем виноваты, с другой - у
них никаких прав нет ...

Тю-тю, какие они бесправные... Прослезился. Уж так жаль, так жаль. Бандитствовать, значит, можно - а "прав нет"?

Ну, действительно, пока еще не наделили правами производить массовые расстрелы расово неверного, а также политически близорукого населения, но ничего - пытки в милицейских застенках вполне бытуют и в ходу (знаю от родственника следователя как ведутся допросы). А там, глядишь ...

Некрасов АВ
... с третьей - с них все равно требуют исполнения каких-то обязанностей, неважно, каким путем.

Да ну, еще чего-то и "требуют"? Нехорошо.

Сделай 10 протоколов, и ОК. А насколько законно - никто не спрашивает, слава-те Господи: судья напишет: "Не имеется оснований недоверять ...", а нескольких десятков свидетелей со стороны ЛВОКа "пошлет".

Некрасов АВ
Допустим, если мы приезжаем на семейный конфликт, где муж бьет жену, никаких полномочий у милиционера его задерживать нет, потому что это дело частного обвинения. Жена должна подать заявление мировому судье, суд возбудит уголовное дело, и его осудят. А в квартире нам его задерживать не за что: общественный порядок не нарушался.

Вранье: это деяние предусмотрено уголовными статьями (избиение, побои, различного размера вред здоровью, угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью и т.д.).

Некрасов АВ
И весьма значительная часть милицейского беспредела основана на том, что милиционер по закону не имеет возможности сделать то, что должен. Милиционер поставлен в положение, когда он работу должен сделать, но при этом нарушая закон.

А они ни чего и не делают: преступность гот от году растет, удельное количество криминальных профессионалов увеличивается, 26 миллионов преступлений совершено в 2009 г. - и это доказали не кто-то, а криминологи НИИ Академии генеральной прокуратуры РФ (которым "по шапке" надавали и велели заткнуться).

А зарегистрировано-то сколько преступлений? А раскрыто?

Некрасов АВ
Поэтому милиционеры находятся в состоянии перманентного когнитивного диссонанса.

Лично меня что-то не очень интересуют психологические турдности этих блядей (в церковнославянском значении этого слова - т.е. "заблудших", а не в более новом значении).

Некрасов АВ
Когда после взрывов домов в Москве первый раз ввели <Вихрь-
антитеррор», мы двенадцать часов в сутки работали.

Знал бы, сколько другие работают - постеснялся бы так говорить.

Некрасов АВ
Преступность реально упала процентов на тридцать-сорок, потому что мы всех судимых отрабатывали, всех охотников проверяли - нет ли у них незарегистрированного оружия.

В конце "девяностых"-начале 2000-х? Враньё на 100%.

Некрасов АВ
Когда объявили о реформе, я относился к этому с романтическим энтузиазмом, даже замечания к закону «О полиции» писал на специальном сайте.

А мой знакомый ОМОНовский капитан реально начал переживать по поводу "полиграфыча" - видать, есть на совести за что стрематься.

Некрасов АВ
Есть такая идея, что, получая такие деньги, сотрудник МВД будет ими дорожить и не будет нарушать закон. Думаю, это - миф.

😊 Не в размере зарплаты дело, а в безнаказанности.

Некрасов АВ
На самом деле наркотики подкидывают редко. Хотя бывает и такое: подберут пьяного, он приходит в себя, а у него уже при понятых наркотики изымают. Был случай, сотрудники вообще хитро сделали: оформляют человеку хранение наркотиков, он отказывается, они предлагают ему закурить - а там конопля. Повезли его на освидетельствование, а у него канабиноиды в крови. Но переборщили - как раз той дозы, которую он скурил, у них не хватило для уголовного дела.

А ведь тот бывший мент сообщать об известных ему фактах преступлений (подлог, фальсификация) так и не сообщил. Кто он? Он преступник: бандит и вор, и логика у него волчья - ни намека на угрызения совести (впрочем, КАКОЙ совести?) ...

Некрасов АВ
На самом деле наркотики подкидывают редко. Хотя бывает и такое:
подберут пьяного, он приходит в себя, а у него уже при понятых наркотики изымают. Был случай, сотрудники вообще хитро сделали: оформляют человеку хранение наркотиков, он отказывается, они предлагают ему закурить - а там конопля. Повезли его на освидетельствование, а у него канабиноиды в крови. Но переборщили - как раз той дозы, которую он скурил, у них не хватило для уголовного дела.

Кстати, а где это сами "бесправные" "милиционеры" наркотою неучтенной разживаются - не у "крышуемых" ли наркоторговцев?

Некрасов АВ
Места, где торгуют наркотиками, как правило, хорошо известны. Но как все происходит на практике? Появляется, допустим, точка. Во-первых, того, кто торгует, уголовный розыск берет на связь. Абсолютно все барыги стучат, и даже многие оформлены как агенты. Потом «из-под него» начинают задерживать тех, кто у него покупает, с наркотиками. Набирается некоторое количество фактов хранения наркотиков. А потом барыгу арестовывают и на нем самом делают «сбыт». В тот период, когда покупателей задерживают, а самого торговца не трогают, с него уголовный розыск может брать не только информацией, но и деньгами. Это не изменилось. Просто раньше это могло длиться полгода, могло - год.
А то, что они не сразу закрывали точку сбыта, всегда объяснялось так: «Ну, а чего жалеть наркоманов». Никто же не думает, что твоему брату или сыну продадут. Следователь или опер исходит из того, что покупают деградировавшие, опущенные наркоманы - и хрен с ними, чем быстрее они исколются, тем лучше. Закрыли - появляется другая точка.

😛 А ежели "точки" вовсе не "закрываются" - а, наоборот, разрастаются, и, что характерно, строго вокруг ОВДN4, скажем? Как-то больше похоже на реальность.

Не за "апоральностью" наркоманов, а за щедрую плату иуды не "закрывают" наркоторговцев.

Некрасов АВ
Участковый вообще не может закрыть точку сбыта наркотиков.

Кто хочет - делает, а не ищет отговорки. Всё, надоело про блевотину про "бесправность" читать.

Некрасов АВ
Бьют жуликов в полициях всего мира.

А жопы им тоже разрывают дубинками до угрожающего жизни кровотечения? А то двоих врачей из общехирургического отделения в суд не так давно вызывали - свидетелями.

Кстати, что "жулик" - это еще надо доказать в установленном законом порядке.

Некрасов АВ
Речь не идет о том, что взяли человека и начали его бить ногами от скуки или чтобы он взял на себя чужое преступление. Случаи, когда «давай этого возьмем, его изобьем и на него повесим», мне лично не известны.

Сам же сказал: "Порог переступания через закон очень низкий ...". И, вдруг, "не знает". Брехло.

Некрасов АВ
Поэтому если взяли человека, которого подозревают в убийстве, то его бьют не для того, чтобы он сказал: «Я убил», - а чтобы сказал, куда ножик дел, которым зарезал.

16-й век, однако: "метод Иоанна Васильевича", прозванного Мучителем. Позже, в Смутное время, именованного Грозным (ибо такое творилось, что и Мучитель не выделывал).

Некрасов АВ
Если бы не били, никогда бы это преступление не раскрыли.

А точно не подставили? Они же сами уголовники - и не поморщились бы, соответственно.

Некрасов АВ
Да, бывают в милиции и патологические садисты, которые делают это,
потому что им нравится людей бить.

А не все ли равно тому бывшему менту, садист ему дубинкой анус разорвал бы, или же тот, кому это не нравится?

Некрасов АВ
У меня на территории как-то убили одиннадцатилетнюю девочку. Двенадцать ножевых ранений нанесли, раздели полностью и украли 50 тысяч рублей. Возникло подозрение, что это совершила группа наших несовершеннолетних. И вот их очень жестко отрабатывали: выбивали двери ночью дома, забирали, били жестоко. Дело вела областная прокуратура. Пришли их мамы ко мне, говорят: «Вы же наш участковый, защитите нас». Я говорю: «Мне вас что, от областной прокуратуры защитить? Я что - должен прийти к следователю прокуратуры и сказать: я гарантирую, что это не они»?

Логика волчья: за собственный, фактически, пр...ёб "правоохранители", как они считают, должны "кошмарить" законопослушных граждан. Хочется сказать чего-то очень неприятное и непечетное.

Некрасов АВ
Статистика и приписывание

Про это уже сказал: сплошная ложь. Причем, доказанная.

Некрасов АВ
Как оценивать работу милиции

По результатам (26 миллионов уголовных преступлений в 2009 г. и т.д.) - см. выше.

Некрасов АВ
Переаттестация

Хочется, все же, матюгнуться трехэтажно.

Некрасов АВ
Вор должен сидеть в тюрьме

Вот с себя бы и начали, прежде чем к гражданам лезть.

Некрасов АВ
Порог переступания через закон очень низкий, не только в милицейской среде, а вообще в народе.

Коли есть в милиции профессиональный отбор, то неча на "народ" кивать.

Кроме того, укрывают около 3/4 преступлений по вине правоохранительных органов. Остальное - в результате действий как преступников, так и за примирением сторон и т.д.

panzerhaubitz
panzerhaubitz

ага

Бур-Омск
Подпишусь под каждым словом...К сожалению...

Ну а что мы хотим от участкового когда приходишь за актом на сейф а тебе предлагают купить новый замок на их кабинет как бы невзначай? Компьютер им дали старенький и принтер который давно пора на помойку выкинуть.... в пригороде вообще участковый как нищеброд: приходит протокол писать и тут же давит рядом стоящего тракториста привезти ему на стройку песка как можно дешевле! И вместо того чтобы зафиксировать какой то факт в протоколе позволяет себе ещё судить тех кто его вызвал и давать комментарии вселенского масштаба. Смотришь на его брюки- а они ещё с той войны и лампасы в катышках... слёзы а не власть. Когда такая власть нужна была в Сагре- не трудно понять где она была на самом деле.
Самое главное что простые люди не чувствуют никакой защиты и не рассчитывают на милицию в случае если она может понадобиться.
Разумеется, это последствия гниющей системы. А переаттестация- это повод уволить добросовестных сотрудников и потянуть начальством под себя послушных и мздоимных сотрудников.
Но самое главное, так это то, что на общем фоне низкой моральной культуры новой полиции закон всё равно не даёт им широких полномочий для реальных мер по борьбе с преступностью а палочная плюс коррупционная составляющие приводит к тому что борьба выходит на бумаге и всё равно кого доить на бабки: преступника или гражданина.

Недавно разговаривал с родственником жены. Ему за 60, он давно на пенсии, дачник-пчеловод. А до этого много лет прослужил в дежурной части маленького городка.
Он долго возмущался, что сейчас твориться с органами. По его словам. он уходил на пенсию, когда развал только начинался. А сейчас вообще, как он говорит, полный завал. И приводил конкретные примеры нынешних "вывертов". При этом с ностальгией вспоминал, что раньше за куда меньшие проступки, нежели творят отдельные сотрудники, само начальство могло вперед всех уволить проштрафившегося, а то и привлечь к ответственности. А про такие явления, как "крышевание" проституток и скупщиков краденных мобил и металлолома, раньше вообще не слышали, во всяком случае в советское время в их отделе. "А сейчас территориальному оперу - отстегни, участковому - отстегни, ОБЭПовцу тоже жрать хочется. Да при Брежневе половину отдела сразу бы уволили, а другую - посадили бы!"

Хм а какие ваши рецепты?

дезерт игл
Хм а какие ваши рецепты?

выборы новой власти у которой вместо головы - голова а не *опа как сегодня!

Рецепт: строгое соблюдение Конституции, буквально "уставщина" + введение наказания за подобные нарушения.

Ну да, согласен, диктатура закона, и ответственность за его несоблюдение. И ответственность каждого за то, что происходит вокруг. То есть типа, не менты у нас взятки берут, а Мы их даем, и сами готовы за свои проступки отвечать, и другим нарушать не позволим. если надо, будем свои права, конституционные защищать до упора, а не в интернете, на заборе в красноречии упражняться.

Закон лишь тогда становится законом, когда его наказание становится неотвратимым не врезая на звания и чины!

Рецепт: строгое соблюдение Конституции, буквально "уставщина" + введение наказания за подобные нарушения.

А по поводу тезиса автора про бьют везде-это правда даже в о ужас Америке и то этим грешат, другое дело что у нас это перестало носить исключительный характер и кроме того как отмечал мой преподаватель бывший следователь насилие говорит о низкой квалификации следователя и нежелании работать ибо есть куча способов расколоть без физ воздействий

наш главный полицай сегодня сказал что за базар придется ему ответить

Можно ссылку?
UPD
Прикольно. Вот не подтвердится информация, и в суд тов. Хабарова - восстанавливать ущерб, нанесенный деловой репутации МВД.

http://news.moe-online.ru/view/234629.html

в наш век "коммунизма" тут не наступит

его уже в экстремизме обвиняют rusrep.ru/article/2011/10/27/libo_nikak

представляю диалог в зале суда
-Вы признаете что говорили плохо про полицию?
-Признаю что говорил про милицию которой у нас нет, а именно про не прошедших переаттестацию сотрудников
________
и тут у следователя "упало".....

Чтобы вываливать корреспонденту всю " правду" , Хабарову свои откровения нужно было документировать,т.е. собирать "компру" на своих же товарищей - писать их разговоры, делать копии материалов, протоколов, выписывать номера КУСП и УД. А он рассказал личные впечатления. Ясен перец, нихрена никаких подтверждений никто не найдет. Так чтаа, писец котенку.

Почему же: имеет право на личное оценочное мнение.

Хм а какие ваши рецепты?

Интересно, если к власти в России придет абсолютно справедливый и неподкупный 😊 то каковы будут масштабы репрессий...

а как увеличится спрос на печи и дыбы в таком случаи, интересно вступление в вто нам поможет? 😀

Boston
то каковы будут масштабы репрессий...

Всех под корень убить и закупить новое население за границей.

Zhelezniy_Felix
то каковы будут масштабы репрессий

Навухудоноср
Не зря народ (70 процентов) Иосифа Виссарионовича на троне желает видеть. Можно и Ивана Васильевича, создаст опричнину и всех супостатов на кол.

Ну, вот Вы сами подумайте, что лучше: Иван Грозный или Смутное время? По-моему, одинаково "полезно".

AU-Ratnikov
Всех под корень убить и закупить новое население за границей.

Профессиональный отбор в "полиции" был бы достаточным. И, прошу, не надо на граждан пенять: не в них дело, а в страхе перед милицией, поскольку именно по вине оной укрывается большинство преступлений.

AU-Ratnikov, сэр доброволец и желает возглавить список ?

Zhelezniy_Felix
AU-Ratnikov, сэр доброволец и желает возглавить список ?

Да, список тех кто в таком случае отъедет куда подальше.

Ох, потеря будет...

Да, список тех кто в таком случае отъедет куда подальше.

Вот незадача выйдет, коли население будут в плановом порядке завозить именно из тех краем, куда Ратников намылился.

AU-Ratnikov
Всех под корень убить и закупить новое население за границей.

Глупости.
"закупать" не придётся.
На освободившуюся территорию сразу понаедут.

Директор 2012
Вот незадача выйдет, коли население будут в плановом порядке завозить именно из тех краем, куда Ратников намылился.

Да, об этом я как то не подумал ... 😞

ну да ну да http://kp.ru/daily/25786.5/2770045/