Утверждены лимиты на отстрел диких животных на 2010 г.

Макаров
Астана. 23 марта. КазТАГ - Правительство своим постановлением утвердило лимиты на изъятие объектов животного мира на 2010 год.

"В соответствии с законом Республики Казахстан от 9 июля 2004 года "Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира" правительство республики Казахстан постановляет утвердить прилагаемые лимиты на изъятие объектов животного мира на 2010 год. Комитету лесного и охотничьего хозяйства министерства сельского хозяйства РК распределить квоты изъятия объектов животного мира между пользователями животным миром на основании утвержденных лимитов", - говорится в тексте постановления, опубликованном в официальной печати.

Согласно документу охотникам позволяется отстрелить из крупной дичи 17 лосей, 267 благородных оленей, 3,4 тыс. сибирских косулей, 1,83 тыс. кабанов, 586 сибирских горных козлов, 47 бурых медведей, 18 рысей.

Из мелкой дичи: 57,85 тыс. особей сурка, 111,6 тыс. особей ондатры, 127,7 тыс. зайцев, 12,34 тыс. лисиц, 3,34 тыс. барсуков, 1,57 тыс. особей степного хорька, 3,2 тыс. корсаков, 880 соболей, 214 особей горностая, 190 речных бобров, 314 особей американской норки, 94 особи енотовидной собаки, 184 белки, 256 особей колонка, 78 особей суслика-песчанника, 11 выдр, 348 особей солонгоя.

Также разрешается изъять пернатой дичи: 218,62 тыс. диких гусей, 794,8 тыс. уток, 135 тыс. лысух, 10,45 тыс. куликов, 16 тыс. тетеревов, 73 глухаря и 382 рябчика.

Количество и виды животных, разрешенных к отстрелу, распределены по различным регионам страны.

http://www.zakon.kz/167033-pravitelstvo-utverdilo-limity-na.html

Abrek777
Количество и виды животных, разрешенных к отстрелу, распределены по различным регионам страны.
Айдеке, а по регионам информации нет?
Макаров
Пока нет.. Поищу.
Rewell
Что-то я не пойму такие цифири. 17 лосей - это вообще не охота. Насколько понимаю, в лимит по изъятию входят и те особи, которых изымают для научных исследований. Таким образом, эти 17 лосей отойдут в схему "научного" изъятия, а по факту отойдут как дичь для особо блатных. Впрочем, как обычно )))
То же и по остальным "дефицитным" пунктам. Елки-моталки - 3400 косуль... На весь РК! Такие лимиты на копытных говорят об одном - у нас биологическая катастрофа! То есть копытной дичи попросту нет. Как и собственно нормального охотничего хозяйства. Зато половодье местных охотхозяйствующих "байчиков". В Германии изымается ежегодно от 1 до 1,5 МИЛЛИОНА косуль. Сравните по карте плотности населения и площади территорий.
Aptekar
В эту зиму и весну столько дичи погибло из-за глубоко снега, по крайней мере в ВКО. В одном Жарминском районе до 500 голов косули. Думаю лимиты пересмотрят.
Макаров
Rewell
Такие лимиты на копытных говорят об одном - у нас биологическая катастрофа!

а у нас давно катастрофа. я всегда говорил - охоту надо вообще запрещать пока. просрали все, что было нажито при Союзе.

Rewell
Логичнее объявить мораторий на добычу копытных, лет на 10, вложить деньги в восстановление численности. Но вы же знаете, что будет на самом деле. Будет снова попил бабла, охота для особо избранных. Да и не решит это проблему - главные истребители дичи - местные жители. Так что пусть идет как идет. Досмотрим это кино в первом ряду зато.
Abrek777
Досмотрим это кино в первом ряду зато.
а дети наши это кино в каком ряду смотреть будут?
...вопрос риторический
VVI 21
просрали все, что было нажито при Союзе.
По сколько охочусь давно, то могу сказать, при союзе дичи совсем было мало. Косули практически не было. Много ее появилось в конце 90-х. В советское время наше сельское хозяйство почти добило всю живность, а развалились колхозы, так и дичь появилось.
Единственное, это было много Сайги, но ее погубили рога, которые китайцы скупали в больших количествах.
Mer'
Откуда такие цифры, я не думаю что кто-то ведет учет например водоплавающей дичи (массовой), просто чем больше марок выпустят, тем больше заработают.
У меня есть книга "Охотничьи угодья Казахстана", сейчас на руках её нет, но по памяти 1979 года. Так вот там приводятся цифры по численности животных В Казахстане: зайцев беляков 25 тыс., русаков 20 тыс. (про толаев не сказано), тетеревов 20 тыс.. Так вот я думаю - неужто больше дичи стало.
Макаров
Алматы. 25 мая. Kazakhstan Today - Коррупция способствует развитию браконьерства в заповедных зонах Казахстана.

Об этом в интервью Travelmole заявила сотрудница казахстанского Информационного ресурсного центра экотуризма Дагмар Шрайбер, передает агентство со ссылкой на радио "Азаттык".

По словам Д. Шрайбер, "браконьерство в Казахстане процветает. Этому способствует коррупция, блатные связи и злоупотребление служебным положением должностными лицами высокого уровня".

"Я была во многих заповедниках. Обширные и необитаемые пейзажи, где нет никаких людей и где не видать ни одного крупного животного. И там вы внезапно заметите огромное количество гильз! Эти браконьеры являются в основном не местными, не сельскими людьми. Так как патроны очень дороги, покупать такое огромное их количество местные жители просто не могут себе позволить, они просто не имеют достаточно денежных средств для этого", - подчеркнула она.

"Те, кто занимаются браконьерством, являются богатыми людьми. Они дают взятки лесникам и смотрителям других заповедников. Или вполне возможно, что этими браконьерами являются люди высокого уровня", - заявила Д. Шрайбер.

Напомним, что в Казахстане утверждены лимиты на изъятие объектов животного мира на 2010 год. В список, утвержденный соответствующим постановлением правительства, включены 3402 особи сибирской косули, 1832 кабана, 586 сибирских горных козлов, 267 благородных оленей, 47 бурых медведей, 17 лосей, а также несколько сотен тысяч других животных.

На фоне катастрофического снижения популяции всех видов растений и животных, а также учитывая тотальное браконьерство, которое в десятки раз превышает установленные лимиты по отстрелу животных, целесообразность подобных квот представляется крайне сомнительной, считают казахстанские экологи.

Abrek777
я всегда говорил - охоту надо вообще запрещать пока.
я вот и так и так крутил... а ведь это единственный реальный выход. запретить охоту для начала на 2-3 года и посмотреть как оно отразиться на численности. знаю, что все равно блатные будут стрелять... да будут, и егеря тоже будут, но если запретить вообще охоту то по любому меньше стрелков с обочины будет... в принципе это вопрос не решит потому что как Ревель сказал тут системный подход нужен, но хоть количество увеличиться и экологической катострофы можем избежать... хотя у нас любую идею обговняют
VVI 21
но хоть количество увеличиться и экологической катострофы можем избежать...
Что то вы панику поднимаете, какая экологическая катастрофа? Если она была, то это в 80-е годы (в 70-е тоже). Когда после открытия охоты не одной утки не увидишь. Куропаток практически не было, как и тетеревов, зайцев мало, косулю в глаза ни кто не видел, увидеть кабана это большое счастье.
Сейчас косули меньше стало, но достаточно, особенно на севере Казахстана. Архары табунами бегают, хоть их и постреливают. Куропаток, тетеревов много, да и гуся с утками хватает.
Razvedka
Живу в Мангистауской области. По моим наблюдениям (я побывал в разных компаниях на охоте) самые большие браконьеры вовсе не обычные охотники и не те кого принято называть "крутыми". Самый большие браконьеры это чабаны и те кто живет с ними или очень близко к природе. Знаю множество мест (охочусь приемущественно пешком, несмотря на степь и горы) где не проехать на машине, но следы чабановских мотоциклов везде.
Дело в том, что они привыкли так жить. Они всегда питались тем что живет в степи. Заметьте у нас (МО) все парнокопытные в красной книге. Но им это до лампочки - стиль жизни.
Большинство охотников на охоте добывают одну особь и едут прежде всего ради отдыха. И потому не наносят вреда природе. Хуже когда браконьерство способ жизни или выживания.
Это я к тому, что квоты эти ничего не ограничивают. Если уж мы не можем защитить краснокнижных животных, что говорить о других. 😞
VVI 21
По моим наблюдениям, самые большие браконеры, это те кто должен охранять природу. Это как правильно говориться, что охраняем то и имеем. На эти должности идут как правило злостные браконьеры по жизни. Это им дает возможность безнаказанно и в неограниченном количестве стрелять все.
Razvedka
самые большие браконеры, это те кто должен охранять природу
+1
Abrek777
Что то вы панику поднимаете, какая экологическая катастрофа?
я не охотовед, поголовья не считал, но если я раньше выезжал зимой на охоту и пока до места доезжал по дороге 5-6 козлов видел, а этой зимой два раза порожняком ездил... вот и все выводы. хотя может из-за того, что зимо такая была.
Razvedka
Ну вот опять понеслась! Все охотники звери и тд и тп!
"В постперестроечные годы, когда фауна истреблялась в СНГ просто хищнически, многие, даже самые обычные животные стали редкими или исчезли там, где их было много. То же самое скажет вам любой зоолог. Численность сайгаков сократилось с 2 000 000 голов в советское время до 80 000 голов. Теперь КЛОХ проводит проекты на миллионы долларов с привлечением иностранных специалистов по восстановлению популяции сайгаков", - отметил он.
Этим людям, которые именно так думают, нужно съездить посмотреть как ведется добыча полезных ископаемых в местах обитания животных. Как трубами и дорогами отгораживаются огромные участки земли. Как глушатся естественные скважины. И тогда станет понятно кто и как убивает животных.
Приводить в порядок все что касается охоты нужно, пусть даже моратории, лиш бы толк был. А то мораторий обьявят, а бракашам им параллельно на все на это.
Abrek777
а бракашам им параллельно на все на это.
знаю, что все равно блатные будут стрелять... да будут, и егеря тоже будут
+1
Rewell
Нет системного подхода. И более того - не осталось профессионалов, которые могут оперировать системными категориями.
А то начали снова - сайгаков де бракаши перебили. Я дико извиняюсь, но промысел шел на государственном уровне в соответствующих масштабах. Это раз. Во-вторых, никакой промысел не нанес бы такого урона, если бы учли рекликтовые по сути схемы организации репродукции у сайгаков, когда выбивание нескольких самцов в стаде приводили к массовой гибели неоплодотворенных вовремя самок. И в третьих, наибольший урон нанесли строительство искусственных препятствий - каналов, трубопроводов, автотрасс и пр., при строительстве которых не учитывались пути миграций животных, которые физиологически не способны перемахивать даже низкие препятствия. И так во всем.
Razvedka
Нет системного подхода.
Я про это помню только из уст профессора в стенах университета! У нас такого подхода почти нигде нет. Вот и становится иногда печально!
Rewell
Любая критика не стоит выеденного яйца, если не предлагаются пути решения проблемы. Я тут начал было писать длинную статью, как образом можно было бы выйти из тупика, но понял, что кормлю очередную химеру. Стер нафиг. Я не знаю какой выход. Никакого пока.
SkyShark
Ринат слышал об этом на счет сайгаков. Говорят популяция была сотни тысяч. Ну как сейчас в африке по телеку показывают стада антилоп. Так вот сайгаки якобы ежегодно мигрировали из Казахстана в Монголию. И вот у чинуш родилась идея не пущать стада в Монголию, нарыли котлованов, в которые попадали сайгаки и не смогли выбраться. Говорят там около 50 000 особей погибло, всю инфу сокрыли.

А правда это или нет, не знаю.


И про местных жителей, чабанов-бракошей тоже соглашусь. Жил у таких в прибалхашье. Для них джейран это объект охоты. Вечером егерь подъехал со своими гостями (КНБшники и прокурорские всякие) забрали братишку этого чабана и уехали по степям фарить. Это как называется?

Честно сказать, иногда хочется сменить свое ружье, на фоторужье и пофотать эту красоту, дикую природу.

Rewell
Про котлованы ерунда. ИМХО 😊 Они бы не додумались )))
Да и делать чтоли им нечего было больше?
SkyShark
Ну фиг его знает, сам усомнился, это ж сколько их вырыть надо. Но за что купил, за то продал.
Razvedka
это ж сколько их вырыть надо.
сторожилы говорят был случай на устюрте, когда выкопали трубу осталась траншея в которую во время миграции попало целое стадо. Может конечно приувеличенно но доля правды есть! И заметьте, рыли не охотники! )))
zloimakys
"Я охоту в ее нынешнем состоянии не понимаю, и вообще я против охоты как таковой. Единственный вид охоты можно признать естественным, когда она является источником пропитания семьи. Все остальное - лишь жестокое развлечение. Кощунственно звучит сам термин «...изъятие объектов животного мира», не по-человечески (см. постановление правительства РК "Об утверждении лимитов на изъятие объектов животного мира на 2010 год"). Сейчас численность даже некогда массовых животных, снизилась настолько (по вине охотников), что пора бы уже объявить мораторий на всякую охоту. Хотя бы на 5 лет. Я думаю, это будет гуманно, но, понимаю, что со мной не согласятся охотники. Их число, в отличие от животных, растет большими темпами", - сказал О. Логинов. Конец цитаты.
В Казахстане зерегистрировано более 655 охотхозяйств на площади 113499000 га, это в несколько раз больше общей площади Германии и больше чем площадь охотничьих угодий США. Плотность насения на этих угодьях в десятки раз меньше, чем в запалных странах. В Казахстане зарегистрировано 55000 охотников. Наши "Зеленые" возмущены растущим числом охотников и "жестокостью" Правительства разрешившего "кровавым" охотхозхяйствам отстрелять 267 маралов ( воспроизводенных и охраняемых за счет этих хозяйств) и 3,4 тыс. сибирских косулей. По о,5 марала и по 3 косули на одно хозяйство. Продав половину марала хозяйство должно покрыть все расходы сваязанные с ведением охотничьего хозяйства: заплатить зарплату егерям, организовать подукормку, купить ГСМ, раздать взятки, откаты и т.дл. т.п.

Конечно "зеленые", в курсе, что в Германии ежегодно добывается около миллиона косуль и столько же кабанов. А в США только белохвостых оленей ежегодно добывается около 5 миллионов. Даже бизонов, которых в начале века собирали по зоопаркам сейчас ежегодно отстреливается около 30 тыс особей! А охотников в США насчитывается 17 миллионов! И оборот охотничьего бизенса исчисляется десятками миллиардов долларов. И ни какой экологической катастрофы! Число животных растет прямо пропорционально спросу на охотничьи услуги. В рыночном обществе всегда найдутся специально обученные люди готовые за деньги охранять и разводить животных, если им кто-то за это платит.
А представим, что во всем мире победили любители животных и запретили убивать, например, кур. Все фермеры избавятся от своих питомцев и их очень скоро сожрут бродячие собаки.
Вместо того, чтобы обеспечить государственную поддрежку (абсолютно нерентабельным при таких карикатурных лимитах) охотничьим хозяйствам, которые пока на энтузиазме пытаются за свой счет охранять и разводить государственных животных, "зеленые" предлагают запретить им охоту вообще. Гениальное решение. Можно закрыть легальную охоту, а ведь запретить браконьерство не могут ни "зеленые", ни Правителсьтво. Эффект сухого закона давно всем отлично известен.
А что такое "лимит" вообще? Это научно обоснованный процент допустимого изьятия ресурсов животного мира. Обычно от 4 до 10% от учтенной численности. А учетов государственные органы не делают, это никто не оспаривает. Нет на это ни денег, ни специалистов. Учеты делают сами охотхозяйства, а уполномоченному органу приходится верит на слово. потому что реальных возможностей проверить данные нет. Вот и устанавливают мифический Республикуанский лимит опираясь не на реальную численность животных, а на наитие свыше и на бюрократическую интуицию. А на самом деле в этиом хозяйстве, ни одного нельзя зверя добыть, а в этом можно и нужно добывать сотню, а делить по 0,5 виртуального марала на сто хозяйств.

zloimakys
"Я охоту в ее нынешнем состоянии не понимаю, и вообще я против охоты как таковой. Логинов
В Казасхтане зарегистированно 55 тыс охотников и 655 охотничьих хозяйств на площади 113 млн га. Плотность населения на этих угодьях в десятки раз ниже, чем в западных странах. И вот "Зеленые" возмущены, что владельцам этих хозяйств раз-решили отстрелять 267 маралов и 3,4 тыс косуль.
Они конечно, знают, что в Германии отстреливается более миллиона косуль и столько же кабанов. В США только белохвостых оленей около 5 млн. И даже бизонов, которых в начале века собирали по зоопракам ежегодно добываются 30 тыс особей. В США- 17 млн охотников, и оборот охотничьей индустрии исчисляется десятками миллионов долларов.
О чем спор, ведь все понятно?! Если есть спрос, будет и предложенние. Всегда найдутся специально подготовленные люди, которые за деньги будут разводить и охранять животных. Просто для этого нужны деньги! А мы читаем оттеченную до блеска мысль, что кто-то будет это делать бесплатно, воодушевившись хорошими словами хороших людей, получающих хорошую зарплату и, не выходя из городской квартиры призывающих, браконьеров к всему хорошему: чтобы все исправились, чтобы государство выделило миллиарды, или частные хозяева хозяйств в порыве немотивированного великодушия пожертвовали свои кровные ради будущих поколений. Понятно же, что этол Перпетум мобиле. Например, что-бы случилось с курами, если бы запретили их убивать? Ну выгнали бы их фермеры и поели бы их бродячие собаки.
Можно запретить легальную охоту, но как запретить браконьерство в наших условиях?
Но даже в этих условиях опыт показывает, что не во всех хозяйствах, а только у некоторых (не более 10 %) хватает энтузиазма вкладывать деньги. Например, я проводил учет архаров в Рахат Тур (Терскей алатау) в мае этого года и за один день своими глазами видел более 1000 архаров тянь-шаньского подвида! Это больше чем учетная чиссленость этого подвида по всему Казахстану согласно кадастру.
А что такое лимит? Это научно обоснованая норма изьятия в виде процента от учтенного поголовья (от 4 до 10% от поголовья). Которая так коробит господина Логинова. А как установить эту норму, если республиканских учетов численности охотничьих животных никто не делал уже лет 20? Учеты делают сами охотхозяйства и у уполномоченного органа нет возможностей (денег и специалистов) проверить эти данные. Поэтому, лимиты устанавливаются не на основании научных исследований по бюрокаратическому наитию свыше.
А на самом деле республиканский лимит (это просто сводная цифра для отчентности) не имеет ни экологического ни логического смысла если нет возможности провдить респудликанские учеты. На этой территории например можно и нужно добыть 10 маралов, а на той ни одного. А не делить по 0,5 виртуального миарала между хозяйствами. Откуда хозяйства берет деньги на охрану, воспроизводство, зарплату, ГСМ, транспорт, одежду, оружие? Единственный источних доходов эта плата клиентов за охоту. Продав 0,5 марала среднестатистическое хозяйство едва наскребет денег на взятку за получение лицензии на этого собственноручно выращеного марала. А егеря без зарплаты придется добыть еще 20 левых маралов, чтобы прожить год.
zloimakys
А насчет редких животных. Например, снежного барса, который
zloimakys
Квоту для хозяйчтва лучше свчязать не с мифических республиканским лимитом, а с численностью копытных и учитывать численность редких животных, например снежного барсаю Если на территории хозяйства увеличилась численность барса, значит состояние популяции копытных на должном уровне, и хозяйству можно выделить больший лимит на охотничьи виды. Вот косвенная заинтересованность в сохрании редких видов, не являющихся обьектами охоты.
Aptekar
SkyShark
...... мигрировали из Казахстана в Монголию. И вот у чинуш родилась идея не пущать стада в Монголию, нарыли котлованов, в которые попадали сайгаки и не смогли выбраться. Говорят там около 50 000 особей погибло, всю инфу сокрыли.

А правда это или нет, не знаю.

На самом деле речь идет о канале питьевой воды с Иртыша Павлодар-Караганда. Этот канал перекрыл дорогу всем мигрирующим животным, которые тысячами погибали в канале. Он лежит как раз на пути миграций. А погибали потому что не могли выбраться на берег из-за крутых бетонных берегов.

wildcat7-62
Прочитал тут предложение закрыть охоту на пару лет и дичь будет. Наивные. Охотхозяйство надо вести, им надо управлять. А для Казахстана рациональное управление природными ресурсами заключается в добыче нефти, угля и металла и продаже ентого за бугор. Кто же думает о какой то косуле? Хоть закрывай охоту хоть не закрывай при таком управлении всему придет песец. РЕФОРМЫ НУЖНЫ. И кадры. А не ожиревшие тупицы.
Mer'
Слишком просто можно сейчас обзавестись ружьем. Если человек близок к природе, и не равнодушно, не потребительски относится к ней, то получив ружье он еще более понимает, что тоже является её частью. Многие получив ружье не понимают что такое охота, им это представляется стрельбой по всему, что движется. Один пример из нынешнего сезона охоты: иду я вдоль берега озера с ружьем, бекасов стреляю, слышу в камышах отборные маты, непонятные крики, пальбу - хотя время уже обеденное и редко какая охотничья дичь будет летать. Понимаю, что это явно не охотники, а какие-то "люди с ружьями". Камыш кончается и я вижу на открытом месте, на расстоянии метров 25 от берега, трое в резиновой лодке, у одного Сайга наверно 12 калибра, двое на веслах. Стрелок сидит и смотрит в направлении берега, при виде меня произносит фразу "О, смотрите охотник", интересно они себя к кому причисляют. Я так понял они чаек стреляли. И таким сомнительным личностям выдают разрешения на покупку.

От некоторых охотников слышал, да и читал, что мол не надо лимитировать отстрел массовой пролетной дичи. Я считаю это не верно. Может правда, может нет: бывает от охотников слышу истории о том, сколько кто добывает - 200 гусей за сезон, за 1 охоту 50 гусей. Это, что заготовка мяса, жадность, отсутствие чувства меры. На вопрос зачем столько, отвечают в азарте настрелял; посмотрел бы я как такой охотник столько дичи обработает. Именно в такой азарт я не верю.

Много охотников на авто, которые даже не утруждают себя выйти из-за руля, стреляют открыв окно, фарят, загоняют до смерти, и потом хвастаются, что были на охоте нафарили зайцев, загнали косулю. Какие это нафиг охотники.
А, что насчет лимита, то лимитировать надо количество охотников.