Оружие в фотографиях: СМ-2,МЦ-12,ТОЗ-61(спасибо Stnikov), МЦ2-3(спасибо warum1939)

Итак начнём 😊

первые СМ-2 были выпущены с точёными стволами, ложами а-ля ТОЗ-8, круглыми ствольными коробками, боковым креплением диоптра и уменьшенным диаметром намушника - 14мм

Самое забавное, что именно из этого экземпляра результаты были следующие: МВ6-1138 (395,356,387)...

Потом ложу изменили на более спортивную:

Обратите внимание - на диоптре присутствует рукоятка фиксации ввода вертикальных поправок

Маркировка наносилась лук и стрела на верхней-передней части ствольной коробки.

На следующем шаге был установлен намушник большего диаметра-16мм и изменена технология обработки ствольной коробки. Маркировка СМ-2 нанесена на верхнюю-переднюю часть ствольной коробки. Ствол точёный, планка крепления диоптра - боковая.

Набалдашник рукоятки затвора стал сменным эбонитовым на резьбе.

Начиная с этой модификации исчез указатель уровня вертикальных поправок

На следующем шаге эволюции стволы СМ-2 начали изготавливать методом ротационной ковки по часовой стрелке

В последующем, модификация СМ-2 коснулась ствольной коробки - она стала фрезерованной, ластохвост перенесли на верх ствольной коробки

На коробке уже нанесен логотип VOSTOK и СДЕЛАНО В СССР
направление ротационной ковки изменено против часовой стрелки

ствольная коробка "гранёная" с нарощенным количеством железа...
Самое интересное, что именно начиная с этого момента появились СМ-ки с технической кучностью отстрела 6-7мм

Ложа тоже изменилась в "лучшую" сторону...
наиболее видимая часть - рукоятка из охотничьей с изогнутым профилем стала классической "пистолетной"

В конце 80-х появились "Экспортные" модификации СМ-2
от стандартных отличались цельнофрезерованой спусковой скобой из алюминия, надписью Baikal и началом маркировки оружия по системе - первые цифры как год изготовления.

"существенно" изменили и рисунок затыльника СМ-ки
было -

стало:

Надо сказать, что СМ-2 до сих пор остаются в строю и обеспечивают не только всю первоначальную подготовку, но и закреплены за "щуплыми" стрелками... легко позволяя делать сотни 😊

ЗЫ приветствуются уточнения, добавления и расширения 😊

Виктор Донских
ССК МАИ

Спасибо. Очень интересная тема. Надо её развивать 😊

Итак! Встречайте Великую МЦ12.

Очень очень тяжелая произвольная спортивная винтовка с точеным толстым стволом

Общий вес конструкции составляет без грузиков 7 кг.

Данный образец изготовлен в далеком 58 году в Туле.

Интересен спусковой механизм со шнеллером... самое забавное, что на нём как таковая отсутствует регулировка натяжения спуска....

По причине жуткого переднего баланса на стояке требуется очень мощный крюк 😊 и хорошо тренированные мышцы спины...

Вот здесь видна самопальная пластинка для регулировки усилия спуска на шнеллере.

Интересная конструкция в передней части ложи... честно сказать так и не смогли придумать для чего? зачем?

Одной из особенностей МЦ-12 является малый диаметр намушника и невозможность его регулировки на вынос и высоту установки.

В принципе работая именно с этого экземпляра щека мне показалась удобной и прикладистой

регулировка диоптра размечена цифирками, что упрощает его перемещение и установку заново

В отличии от Тайфуна и Стрелы на МЦ-12 сделана удобная площадка для подачи патрона в ствол, хотя стоит отметить, что на лежаке всё равно частенько приходилось рукой досылать во избежание перекоса....

Для любителей подсчёта количества боевых упоров - их ПЯТЬ!!!

шнеллер 😊 и его работа...

На данной фотографии чётко видны симметричные отверстия для стравливания давления при разрыве капсуля.

При всей своей громоздкости МЦ-12 вроде бы сделанная для "больших" стрелков
имеет очень маленькую рукоятку...и многие стрелки в дальнейшем наращивали толщину и удлиняли...

Вот вариант ложи на другом экземпляре МЦ-12...

Про технические данные - отстрел современными боеприпасами (темп,биатлон,матч) даёт разброс с десятку, но больше всего эти стволы любят патроны Экстра - отстрел контрольная десятка 😊

Виктор Донских
ССК МАИ

:) Постараюсь материал по ТОЗ-35 интересный подготовить)))

Интересно, зачем этим дурацким лаком ложе покрывать, если он тут же обдирается? Есть же достаточно дешёвые масла, которые пропитываются внутрь и прияные на ощупь.

Barabaika
Интересно, зачем этим дурацким лаком ложе покрывать, если он тут же обдирается? Есть же достаточно дешёвые масла, которые пропитываются внутрь и прияные на ощупь.

vicarius
Итак начнём 😊

первые СМ-2 были выпущены с точёными стволами, ложами а-ля ТОЗ-8, круглыми ствольными коробками, боковым креплением диоптра и уменьшенным диаметром намушника - 14мм
Потом ложу изменили на более спортивную:

завтра такую сфотографирую 😊 и плюс к образцам года выпуска припишу...

А про Уралы у Вас нет инфы подобной?
В Инете про Уралы вообще практически ничего нет.

Кстати да - мне Урал-2 больше нравился.

К сожалению, у нас 5-е уралы все очень близко по партиям и году 89 ... 😊
тут интересно былоб увидеть фотки первых уралов-5 😊

Урал-2 надо посмотреть...

Уважаемый vicarius, а вы не в курсе чем красили стволы Уралов? Хорошее покрытие, и довольно прочное.

[QUOTE]Originally posted by vicarius:
К сожалению, у нас 5-е уралы все очень близко по партиям и году 89 ... 😊
тут интересно былоб увидеть фотки первых уралов-5 😊

Я за годы тренеровок за ДОСААФ, СКА, ВИФК, СК БФ сменил больше 10 Уралов 5
Все 89 года и крайние номера Были в ДОСААФе - 981195 - 891297, остальные номера между этими номерами

Хм... а это не опечатка номер 981195?
Я всю жизнь считал, что номер (первые две) - год выпуска...
Про Урал-5: бОльшая часть из них особо ничем не отличается...
но были и перыве партии пятых уралов с боковой планкой намушника... и УСМ смещённый вперед.
Вот их и интересно былоб увидеть на фото...
У нас таких нет...
Про краску - очень хорошая зараза... правда чем именно красят, надо у ижмаша спросить...

vicarius
Хм... а это не опечатка номер 981195?
Я всю жизнь считал, что номер (первые две) - год выпуска...
...

На моем Урале-2 был трехзначный номер, а ведь были и двузначные, по моему с годом в номере все было уже позже

Очень мало инфы в инете о советских спортивных мк винтовках, однако вопрос этот мне интересен.
Я с вашего позволения задам некоторые интересующие меня вопросы в этой теме.
Вот например очень интересно в каких винтовках стволы хромировались?
Собственно в литературе и технических паспортах о хромировке ничего не встретил, однако ствол моего Урала-6 таки явно хромирован.

Хромирован - факт...
причём ещё со времен тайфуна и мц12 😊

Надо будет завтра поинтересоваться что там на стреле стоит...

Значит теории, по которым хромировка отрицательно влияет на кучность ствола мягко говоря несостоятельны. Иначе врядли бы хромировали спортивные стволы.

vicarius
Хм... а это не опечатка номер 981195?
но были и перыве партии пятых уралов с боковой планкой намушника... и УСМ смещённый вперед.
Вот их и интересно былоб увидеть на фото...
У нас таких нет...
Про краску - очень хорошая зараза... правда чем именно красят, надо у ижмаша спросить...

Ну да, конечно же очепятка 😊
Стрелял в с одного Урала5 с боковой планкой намушника. Соответственно и прицел там тоже можно было выкручивать намного в сторону, т.е прицельная линия выносилась в сторону. Под диафрагму там было 4 отверстия в прицеле. Раньше такие прицелы с намушниками раздавал даже. А как купил БК5, так еле нашел кто мне такой прицел с намушником подарит. 😊
На счет УСМ это очень интересно.
Искал УСМ себе, уж больно криво врезан у моего в УСМ предохранитель. Так нашел только 1 и тот какой то странный. Фото уже выкладывал тут. Может это такой..
На счет краски - тут у нас вроде как есть и с оружейном образованием. Должны значит знать. Я думаю чтото похожее на краски для другого оружия.
АК там и прочее. Составы, рецепты и технологии для покраски дома тут на форуме уже выкладывали не раз.

А меня от всех этих красочных покрытий просто воротит, по мне так лучше всего оксидировка как на Аншутцах, с голубым отливом, берешь в руки и маешь, что настоящее оружие, а так эрзац какой то.

С эстетической точки зрения конечно да, воронение намного красивше, особенно если это хорошее, качественное воронение. Но в краске есть тоже плюсы. Например то что она лучше предохраняет от коррозии. Да собственно и покрасить можно любую поверхность, а не только сталь.

Про краски/хром - стрелял всю жизнь из нашего см2,мц12,бк,урал и горя не знал... (особенно с мц) жрут любые патроны... и можно не чистить...
и тут блин перешел на файн2700... а он блин каак раз воронёный 😛
так вот - и нашими и не нашими попадает изумительно, вот только одно НО!
после темпа если недельку не почистить... ржа начинает лезть...при этом от буржуйских ничего нет - ни дикого нагара, ни ржавчины, ни очень сильного загрязнения ствола...
так что, не все составы БП одинаково нейтральны
как результат - разорение на патронах...

vicarius
Про краски/хром - стрелял всю жизнь из нашего см2,мц12,бк,урал и горя не знал... (особенно с мц) жрут любые патроны... и можно не чистить...
и тут блин перешел на файн2700... а он блин каак раз воронёный 😛
так вот - и нашими и не нашими попадает изумительно, вот только одно НО!
после темпа если недельку не почистить... ржа начинает лезть...при этом от буржуйских ничего нет - ни дикого нагара, ни ржавчины, ни очень сильного загрязнения ствола...
так что, не все составы БП одинаково нейтральны
как результат - разорение на патронах...

Сергей Калугин
На счет краски - тут у нас вроде как есть и с оружейном образованием. Должны значит знать. Я думаю чтото похожее на краски для другого оружия.
АК там и прочее. Составы, рецепты и технологии для покраски дома тут на форуме уже выкладывали не раз.

Тренировался с СМ-2, затвор со стальным шариком, универсальное ложе, диоптр с закреплением поправок винтом, номер 4х-значный. Потом была свежая СМ-2 с нормальной ложей, новым диоптром и затыльником. Далее Урал-6 (Уралы-2 все раздали, в заначке нашли ствол с коробкой и затвором от У-6. Отремонтировали, нашли ложе от У-6) номер 6 значный 90г выпуска. Ныне Урал-6 в ложе от Урал-5.
Пару лет назад пробовал Тоз-61 со шнеллером. При желании можно перефотать раритеты в тире.

после темпа если недельку не почистить...

BEDUIN
- странно!
Я всегда помнил (и делал), что чистить нужно не после темпа, а после стрельбы. И причём сразу. И причём аккуратно. И причём после чистки пройтись тонким слоем нейтрального масла... так вот и чищу всегда... А тут во как! Спасибо - не знал... 😀

а какие стволы у аншуцей????

какие стволы у аншуцей

понятно что гут )) хромированные или нет?

Решил на своей СМ 2 улучшить качество спуска, разобрал, заодно и сфотографировал.
Винтовка 2010 года выпуска, но некоторые детали явно сделаны задолго до появления этой винтовки на свет.

В цевье установлена длинная шина, но при ее снятии обнаружил, что ложа была изготовлена под короткую шину, а потом переделана под длинную.

Так, как винтовку изготавливали частному лицу, она имеет не совсем стандартное клеймо и оборудована предохранителем.


Ствольная коробка со слов начальника цеха, из старых запасов, сейчас ствольные коробки вроде как имеют ласточкин хвост на всю длинну.

УСМ по своей конструкции и качеству изготовления, явно не соответствует самой винтовке.

Ствол со слов начальника "нашли", т.к. нормальный в единственном экземпляре сейчас сделать проблематично, правда и у "найденного" ствола обработка пульного выхода далеко не идеальна, но винтовка при этом стреляет неплохо.

Следы ковки присутствуют, но направление ротационной ковки определить сложно.

Затвор:

Приклад имеет регулируемый гребень, правда его пришлось заменить (на фото гребень не заводской)

Винтовкой в принципе доволен, думаю после устранения заводских "косяков" будет стрелять прилично.

обработка пульного выхода

чего чего???

чего чего???

Эта часть называется "дульный срез" или "выходное отверстие"!

Эта часть называется "дульный срез"

"выходное отверстие"

А как Уралы 2-6 переваривают высокоскоростные патроны?
Это конечно патроны для охоты а не для вдумчивой стрельбы по мишеням, но все же инетресно.

Выходным отверстием можно назвать все, что угодно!

оно и видно

А как Уралы 2-6 переваривают высокоскоростные патроны?

смотря что понимать под словом "переваривать"... а то ведь этим словом можно назвать всё что угодно, даже фаску дульного среза или еще какое-нибудь выходное отверстие связанное с перевариванием.

2 DenisLuk - спасибо за обзор современного экземпляра...
Интересно, какой затыльник штатно на ней идёт?
А что за странный диоптр идёт в комплекте?

Про МЦ-12 - ты прав... там идёт очень ХОРОШЕЕ воронение 😛
на стволах 50-х годов до сих пор всё нормуль...

2 Luger - ОЧЕНЬ былоб здорово!!! особенно ТАйфун, стрела, Рекорд и т.д.
Про пистолеты не забываем... 😊

кстати у меня тоже тайфун есть, надо бы поделиться наверно

Shooher
кстати у меня тоже тайфун есть, надо бы поделиться наверно

По матчевой пневматике все мои обзоры в разделе Пневматика глазами владельца.
МЦ-69 http://guns.allzip.org/topic/96/301730.html

FWB-300 http://guns.allzip.org/topic/96/157795.html

FWB-603/P70 http://guns.allzip.org/topic/96/261921.html

Diana-75 http://guns.allzip.org/topic/96/157796.html

Anschutz 380 (очень кратко) http://guns.allzip.org/topic/96/157794.html

2 Grizlik - про МЦ-ки - а это идея! с меня МЦ-12 а с тебя продолжение 😛
по пистолетам - надо будет дойти до наганов 😛

За пневматику - спасибо!!! особо ценный материал для того кто ищет дешевле, но самое-самое 😛
А где же самые массовые ИЖ-32? и пневмо пистоли?

vicarius
2 DenisLuk - спасибо за обзор современного экземпляра...
Интересно, какой затыльник штатно на ней идёт?
А что за странный диоптр идёт в комплекте?

Shooher

смотря что понимать под словом "переваривать"... а то ведь этим словом можно назвать всё что угодно, даже фаску дульного среза или еще какое-нибудь выходное отверстие связанное с перевариванием.

Имеется ввиду вредна ли для Уралов стрельба такими патронами? Как скажется на ресурсе?

На вторых никак не скажется. На 5-6 есть мнение, что затвор со временем разбивает, т.к. они на одном боевом упоре. Ресурс в теории снижается, на практике, лично мне не извество, на сколько. Соль в другом - спортсмены такими патронами не пользуются из-за очень плохой кучности, вот и всё.

Shooher
На вторых никак не скажется. На 5-6 есть мнение, что затвор со временем разбивает, т.к. они на одном боевом упоре. Ресурс в теории снижается, на практике, лично мне не извество, на сколько. Соль в другом - спортсмены такими патронами не пользуются из-за очень плохой кучности, вот и всё.

Может это все же касается СМ-ок, с их затвором, а у уралов то все же два упора.. 😛 На мой взгляд, бОльший вред таких патронов не для затворной группы, а для матчевого ствола, т.к. начинает резко рости освинцовка, а т.к. пули некоторых таких патронов еще и омедненые, то и омеднение

Может это все же касается СМ-ок, с их затвором, а у уралов то все же два упора.. На мой взгляд, бОльший вред таких патронов не для затворной группы, а для матчевого ствола, т.к. начинает резко рости освинцовка, а т.к. пули некоторых таких патронов еще и омедненые, то и омеднение

У 5-ых разве 2? Уже не помню (у меня вообще три! 😊 ), помню что у второго 2 упора. Не сказал бы, что освинцовка прямо таки беда для ствола. Достаточно легко чистится. Полуоболоченные пули, конечно, более агрессивный фактор.

На урале-6 третий упор на рукоятке находится.
Вобщем лучше всего патроны стандарт пользовать.

тогда у меня 4! ))

Shooher

У 5-ых разве 2? Уже не помню (у меня вообще три! 😊 ), помню что у второго 2 упора. Не сказал бы, что освинцовка прямо таки беда для ствола. Достаточно легко чистится. Полуоболоченные пули, конечно, более агрессивный фактор.

Тут дело больше в текучести свинца на таких скоростях в стволе, именно поэтому многие пули таких скоростных патронов с покрытием (чаще всего медным) иначе свинец иногда даже срывает с нарезов из-за текучести. Ну и на стволе его остается заметно больше чем при нормальных рабочих скоростях .22LR. Т.е. беда с освинцовкой начинается при интенсивной стрельбе такими Hi-speed патронами.

затвор урал-6, три упора.

В общем, стрелять из матчевого ствола такими патронами, мягко говоря, нецелесообразно. Точности нет, канал ствола быстро засирается. Цели не ясны, средства сомнительны.

затвор урал-6, три упора.

Точно! Вспомнил урал-5 (и 6) )) У нас он один (жуть как поюзанный, но еще в строю) и то у девченок. (это к тому из чего стреляют стрелки в регионах)

А какой ресурс у ствола Урала-6 до заметного падения кучности?
Достался в хорошем состоянии, по крайней мере железо. Без заметных потертостей в затворной группе, практически не пользованый. 89г выпуска.
Интересно на сколько его хватит?

-SEA-
А какой ресурс у ствола Урала-6 до заметного падения кучности?
Достался в хорошем состоянии, по крайней мере железо. Без заметных потертостей в затворной группе, практически не пользованый. 89г выпуска.
Интересно на сколько его хватит?

точно 😊

Добавлены фотки первых СМ-2... и тема про МЦ-12

Очень интересно про мц-12, спасибо.
Надо же, сколько лет винтовке и кучность хорошая.

Подпишусь.
Маёвским стрелкам от Маёвских стрелков салют.

------------------
С уважением, DS.

(это к тому из чего стреляют стрелки в регионах)

Повезло вам с регионом. У нас в городе мелкашечных тиров уже лет так 16 или больше нету. Хотя раньше были в технарях и по школам секции. А после конца СССР все Уралы были вынесены Военруками и куда-то сданы. После этого ни одна скотина не пробовала восстановить стрелковый спорт. Мне повезло, когда учился в Таганроге в универе записался на стрелковку к Рубену Григорьевичу. Там стрелял с Урал-2(если память не изменяет у него всётаки 3 боевых упора а не 2). Ещё были какие-то тозы(наверное 12), но Урал для меня был удобнее и прикладистее. Ещё там в оружейке висела какая-то винтовка с Шампиньоном и прицелом, наверное Кабанячья, но с неё я ниразу не стрелял.

Вообще интересно, как восстановить хоть одну секцию в своём городе? В Ставрополе вроде есть представитель Федерации стрельбы России, но в самом крае вообще глухо. У кого нить есть опыт подъёма тира с 0ля???

Камрады, помогите определить год выпуска Биатлон-6, номер Б-6267, есть клеймо VOSTOK, и ГИС, Made in USSR, номер ствола другой: Х4116 (может быть перестволен).

Спроси тут, помогут - http://guns.allzip.org/topic/294/862068.html

------------------
I'm a fencer and I'm okay

vicarius
Итак! Встречайте Великую МЦ12.

....Интересен спусковой механизм со шнеллером... самое забавное, что на нём как таковая отсутствует регулировка натяжения спуска....
Вот здесь видна самопальная пластинка для регулировки усилия спуска на шнеллере...

Эта пластина присутствовала на многих МЦ-12, которые мне доводилось видеть. И на моей винтовке она явно заводского изготовления...
И хотя в описаниях МЦ-13 (1956 года) и МЦ-12 (1966 года) в схеме УСМ этой пружины с винтом нет, но в книге Трофимова всё это есть в чертеже с пояснениями, что это именно регулировка натяжения спуска...

vicarius
....Одной из особенностей МЦ-12 является малый диаметр намушника и невозможность его регулировки на вынос и высоту установки.

На некоторых образцах МЦ-12 мушка была с регулировками.
Такие же похоже ставили на МЦ 12-3 и в последствии, на ТОЗ-61...

Хотя возможно, что эту мушку поставили самостоятельно...

vicarius
....На данной фотографии чётко видны симметричные отверстия для стравливания давления при разрыве капсуля.

Не всегда отверстия имели место быть.
На этой МЦ-12 их нет...

vicarius
....При всей своей громоздкости МЦ-12 вроде бы сделанная для "больших" стрелков
имеет очень маленькую рукоятку...и многие стрелки в дальнейшем наращивали толщину и удлиняли...

И было "запилено" до безобразия множество лож на очень многих винтовках... 😞

В связи с этим вопрос.
Может быть кто нибудь поможет с родной ложей от МЦ-12.
Вдруг в каком нибудь тире остались от уничтоженых винтовок?
Очень надо!

ну и я отмечусь )))

поскольку ласта на советских СМ2 была отфрезерована только для крепления диоптра в задней части ствольной коробки, установить кронштейн для оптики на такую винтовку не очень легко (современные модификации СМки имеют ласту на всю коробку). Установка обычных колец при дефиците места приводит к смещению прицела назад. Чтобы установить ОП по уму, желательно ставить крон со смещением колец вперед (или нарезать ласту на всю длину ствольной коробки)
Совершенно случайно (шляясь по магазинам с винтовкой))) обнаружил в продаже итальянский кронштейн, который удивительно подошел для такого случая. Крон быстросъемный, ограничитель упирается точно в переднюю грань над окном затвора, задняя часть кронштейна при этом находится на заднем срезе ствольной коробки, длина посадочных поверхностей винтовки и крона одинаковая. Крон по ширине ласты регулируем, кольца так же регулируются в поперечном направлении. Обеспечен нормальный ход затвора, что не всегда бывает при попытках установить всякие китайские монокронштейны или кольца. В общем рекомендую, сделано очень аккуратно и логично. Есть такие же переходники на планку пикатини, нормальной длини и удлиненные
Фото кронштейна

нельзя сказать, что этот крон сделан именно для этой винтовки, дело в том, что по замыслу конструкторов он вообще-то ставится иначе...
http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded

Однако при установке его на СМ2 "задом наперед" рычаг снятия кронштейна получается слева, что имхо, удобнее, поскольку во первых,там привычнее, а во вторых справа и так есть чем пальцам занимаццо. Отдача на винтовке очень слабая, поэтому ограничитель служит не для предотвращения смещения прицела, он просто обеспечивает сохранение местоположения крона на ласте при переустановках.

Вопрос знатокам.
Для чего на МЦ-12 на ствольной коробке справа в задней части за пазом под ручку затвора сквозное вертикальное отверстие диаметром 2-3 мм.
Заранее благодарен.

КАРАЛ57
Вопрос знатокам.
Для чего на МЦ-12 на ствольной коробке справа в задней части за пазом под ручку затвора сквозное вертикальное отверстие диаметром 2-3 мм.
Заранее благодарен.

Там должен стоять фиксатор затвора, который не дает затвору выпадать из оружия. Сия деталька бывает ломается и тогда или вообще ни чего не ставят, или самодельные или вообще верёвочкой привязывают. 😊

-SEA-
затвор урал-6, три упора.

Вы таки будете смеяться но видел собственными глазами с двумя упорами.
Один был спилен на заводе. Винтовка самого первого выпуска для сборника, Ложе совершенно другое - похоже на ложе МЦ112, но фурнитура на ней(винты крепёж, все железо) как на обычном Урале5. И ещё основание намушника было необычное - позволяло крепить намушник на ластохвост сверху(как обычно) и с боковым креплением(с регулировкой по высоте и горизонту. Такие Урали 5 тоже бывают)

Упс... я имел в виду Урал5, а не урал 6.

Ну если для сборника делали, значит знали что делали. Но упоры не симметричные, зачем было один срезать - не ясно.
Однако, хотелось бы еще раз обсудить вопрос хромировки канала ствола в Уралах. Одни говорят что хром есть, другие что нет, а я смотрю и вижу что канал ствола сияет как у СКС, в котором хром сто процентов есть.
И вообще, хромированый ствол СКС или Сайги очень здорово отличается на вид от не хромированых стволов.

Хрома нет
Ну не хромируют.
МК Винтовки и пистолеты могут стрелять и так ну очень много и долго.
Кучность понижается + стоимоть производста стволов повышается

буквально на днях смотрел в микроскоп свою БК5 - нету там хрома...а стреляет она 9мм на 20 выстрелов

[QUOTE]Originally posted by vicarius:
Итак начнём
первые СМ-2 были выпущены с точёными стволами, ложами а-ля ТОЗ-8, круглыми ствольными коробками, боковым креплением диоптра и уменьшенным диаметром намушника - 14мм

На первых СМ2 затыльник другой и антабка с планкой не такие - там винт ввинчивается в планку с отверстиями с резьбой.

[QUOTE]Originally posted by vicarius:
Итак начнём
первые СМ-2 были выпущены с точёными стволами, ложами а-ля ТОЗ-8, круглыми ствольными коробками, боковым креплением диоптра и уменьшенным диаметром намушника - 14мм

На первых СМ2 затыльник другой и антабка с планкой не такие - там винт ввинчивается в планку с отверстиями с резьбой.

Фото?

сделаю как доеду до тира..... - в течении нескольких месяцев.

Grizlik в 39 записи упомянул МЦ-1-3. Это что за пистолет? Был такой? Кто знает. Или это опечатка? (МЦ1-2, МЦ2-3, МЦ3 такие знаю.)

warum1939
Grizlik в 39 записи упомянул МЦ-1-3. Это что за пистолет? Был такой? Кто знает. Или это опечатка? (МЦ1-2, МЦ2-3, МЦ3 такие знаю.)

Нет, не опечатка, был у нас такой в тире, в состоянии еще мог стрелять и стрелять, т.е. почти нового, несколько лет назад был сдан на утилизацию.. я его не успел даже зафоткать.. А выпускались еще и МЦ-1-5 (МЦ 1-2, МЦ 1-3, МЦ 1-3М и МЦ 1-3М2, МЦ 1-5.. как то так 😛 ) Когда ЦКИБ был еще жив, он много чего делал ))

Это был мой первый матчевый 😊

EJZ
Это был мой первый матчевый 😊

Под словом матчевый, для пистолета, обычно понимают произвольный для МП-6, или не? 😛
МЦ-1-XX это пистолеты для старой олимпийки, под укороченный патрон.
Хотя старые пистолеты для скоростной стрельбы, по моему, тоже считались произвольными, до перехода на длинный патрон и стандартный пистолет.

Для олимпийки был МЦ-У 😛 На базе "Марголина", с удлинненным стволом и дюралевым затвором. Поставлялся в пластиковом кейсе с кучей грузиков, компенсатором, напоминающем глушитель и съемным грибком на рукоятку. Сколько же нервов он мне попортил!.. 😊 Сам "Марголин" назывался просто "МЦ". А "МЦ-1" мне потому и запомнился, что был первым, попавшим в мои руки "матчевым" пистолетом. Не очень удобная конструкция кстати - ТОЗ-35 в разы лучше 😊

EJZ
Для олимпийки был МЦ-У 😛 На базе "Марголина", с удлинненным стволом и дюралевым затвором. Поставлялся в пластиковом кейсе с кучей грузиков, компенсатором, напоминающем глушитель и съемным грибком на рукоятку. Сколько же нервов он мне попортил!.. 😊 Сам "Марголин" назывался просто "МЦ". А "МЦ-1" мне потому и запомнился, что был первым, попавшим в мои руки "матчевым" пистолетом. Не очень удобная конструкция кстати - ТОЗ-35 в разы лучше 😊

Не надо путать мягкое с теплым 😛 МЦ и МЦМ это обычный Марголин, МЦУ он же, но для Олимпийки по укороченный патрони дюралевой кареткой затвора, а питолеты серии МЦ1-2,1-3,1-5 тоже для Олимпийки и тоже под укороченный патрон.

Для упрощения вспоминаия 😛 , чуток процитирую всем известный украинский сайт: "МЦ 1-5 был создан на основе однотипного МЦ 1-3 Центрального Конструкторско-Исследовательского Бюро Спортивно-Охотничьего оружия в Туле. Ствол пистолета расточен в массивном бруске. Так он меньше нагревается при стрельбе, менее подвержен колебаниям при выстреле, а значит - обеспечивает большую точность стрельбы. Точность стрельбы повышает компенсатор. Автоматика действует за счет отдачи свободного затвора. Он имеет две симметрично расположенные возвратные пружины. Перезаряжать можно вручную, двумя симметричными захватами затвора. Ударный механизм - курковый, со скрытым курком и изогнутой тягой. Спусковой механизм включает два шептала. Имеются приспособления регулировки хода спускового крючка в пределах 0,8-2,5 мм, усилия спуска - от 0,07 до 0,25 кг. Положение спускового крючка регулируется в пределах 8 мм. На левой стороне рукоятки крепится флажковый предохранитель." Оригинал статьи по ссылке, там даже фотка есть МЦ-1-5, правда плохонькая по качеству.

http://shooting-ua.com/arm-books/arm_book_81.htm

А вот пистолет МЦ-2-3 вроде как был для МП-6 😛 Может это был он? 😛

То есть как я понял МЦ1-3 и далее это продолжение линейки МЦ1-2 для олимпийки?

там даже фотка есть МЦ-1-5

А МЦ2-3 это это конечно для МП6. 60 выстрелов 50 метров, мишень N4. Эх ни разу в жизни не стрелял такое классное упражнение. Думаю безумно сложно, читай винтовка в одной руке.
По МЦ2-3 есть несколько фоток выхолощенного пистолета.

Grizlik
Не надо путать мягкое с теплым 😛 МЦ и МЦМ это обычный Марголин, МЦУ он же, но для Олимпийки по укороченный патрони дюралевой кареткой затвора ...

А вот пистолет МЦ-2-3 вроде как был для МП-6 😛 Может это был он? 😛

EJZ
Нет, за давностью лет(почти 40) попутал обозначения "МЦ" и "ИЖ" - мой первый "матчевый" был как раз "ИЖ-1" 😊 Старею... 😊

Привожу данные по Корейсу. Вопрос экспертам: из каких пистолетов выигрывали медали Олимпиад в упражнении МП6?
1952г. Хельсинки
Х. Беннер США 553
А. Леон де Госало Испания 550
А. Балог Венгрия 549
1956г. Мельбурн
П. Линносвуо Финляндия 556
Махмуд Умаров СССР 556 (драм история со снятием 2-х очков?)
О. Пинион США 551
1960г. Рим
А. Гущин СССР 560
М. Умаров СССР 552
М. Иосикава Япония 552
1964г. Токио
В. Маркканен Финляндия 560
Ф. Грин США 557
И. Иосикава Япония 554
1968г. Мехико
Г. Косых СССР 562
Х. Мертель ФРГ 562
Х. Фольмар ГДР 560
1972 Мюнхен
Рагнар Сканакер Швеция 567
Д. Юга Румыния 562
Р. Долингер Австрия 560
1976 Монреаль
У. Поттек ГДР 573
Х. Фольмар ГДР 567
Р. Доллингер Австрия 562
1980г. Москва
А. Мелентьев СССР 581
Х. Фольмер ГДР 568
Л. Дяков Болгария 565
и далее из источников в интернете:
1984г. Лос Анджелес
Хайфен Сюй Китай 566
Рагнар Сканакер Швеция 565
Фу Ван Китай 564
1988 Сеул (с финалами)
С. Бабий Румыния 660
Рагнар Сканакер Швеция 657
И. Басинский СССР 657
1992г. Барселона (с финалами)
К. Лукашик СНГ 658
Фу Ван Китай
Рагнар Сканакер Швеция 657
1996 Атланта (с финалами и десятыми долями)
Б. Кокорев Россия 666,4
И. Басинский Белоруссия 662
Р. Эндона Италия 661,8
2000г. Сидней (с финалами и десятыми долями)
Т. Киряков Болгария 666
И. Басинский Белоруссия 663,3
М. Тенк Чехия 662,5
2004г. Афины (с финалами и десятыми долями)
М. Неструев Россия 98,3 (финал)
Джонг О Джин Ю. Корея 94,5 (финал)
Чон Су Ким КНДР 93,7 (финал)
2008г. Пекин (с финалами и десятыми долями)
Джонг О Джин Ю. Корея 660,4
Т. Цзуньлян Китай 659,5
В. Исаков Россия 658,9
2012г. Лондон (с финалами и десятыми долями)
Джонг О Джин Ю. Корея 662
Чжун Ра Чой Ю. Корея 661,5
Живей Вын Китай 659,6

Обещанный МЦ2-3. К сожалению уже "труп" - ММГ, но хороший тренажер для стрельбы в холостую.

На пистолете отломана кнопка спуска

Шнеллер работает исправно и великолепно несмотря на почти 50-ти летний возраст

Затвор поворотный продольно скользящий с 2-мя боевыми упорами

Ствол заглушен, прорезан.

Баланс очень приятный несмотря на то, что приходится прилично прихватывать пальцами. Рукоять штатная с номером - немало подпилена и великовата, но по направлению сделано идеально. Закроешь глаза - вправо/влево мушка не уходит.

Стрелял из МЦ 1-3. Такой был один на весь ГЦОЛИФК. Очень хороший пистолет, великолепно сбалансированный. Лучше, чем ИЖ-34М и ИЖ ХР 31 с которыми я тоже тренировался. У моего 34-М, совершенно нового, треснул облегченный затвор в районе окна выброса гильзы.

Продолжение отчета по МЦ2-3
Прошу прощения за качество фото (не было ни света ни нормального фотоаппарата)

Не совсем полная, но разборка. Снята рукоять, затвор, шнеллер, спусковая скоба - она же рычаг взведения шнеллера

Не полная разборка. Пистолет в сборе с вынутым затвором.

Полная разборка затвора. Когда глушили ствол, затвор перестал полностью закрываться, потому спили нижний упор-досылатель на стебле. Но и этого оказалось мало и кто-то удалил компенсатор - колечко между боевой личинкой и стеблем. Оно призвано выбирать зазор между личинкой и стеблем для возможно более плотного запирания канала ствола. Стебель болтался - не доходя до пенька ствола пару миллиметров. Колечко пришлось сделать (на фото этой шайбы нет).

Вот то что минимально необходимо было сделать

сняв шнеллер находим тьму опилок и грязи в рамке, видимо следы подгонки рукояти. Мелкие паучки тоже присутствуют. Снаружи кое где они уже превратились в мелкие раковины. Все чистим и промываем WD.

Чтобы удалить проклятый сломаный винт в шарике спусковой спицы - пришлось этот рычаг со спицей вынуть из шнеллера.

бор машиной (старой советской) и таким же старым твердосплавным бором делаем шлиц в винте и вывертываем отверткой. К слову модный DREMEL не помог - точность не та.

собираем шнеллер, предварительно все промыв и регулируем единственным винтом рабочий ход спуска. Зацепление видно в маленьком окошке справа над осью спускового рычага. Кстати пружинку усилия кто то предусмотрительно поставил еще одну для большего усилия. При этом амортизационная пружина удалена - как говориться лишняя деталь и на скорость не влияет. Традиционно для пистолетов МЦ этих годов выпуска количество регулировочных винтов минимально. Предупреждения спуска естественно нет, так как он и так невесомый, но "абсолютно коротким" сделать его не получается. Небольшой рабочий ход присутствует. В шарик спуска пока вкручиваем винт М2 с стандартным шагом для проверки резьбы и отработки спуска. Затем думаю надо подобрать винтик от какого нибудь старого рейсфедера или циркуля имитирующий родную кнопку

Если не поленюсь на фотках поставлю номера и перезалью.
Деталировки и схемки чуть позже.

Все собрано - работает как часы.
По уму следующий этап изготовление новой рукоятки и нюансы балансировки.

Вот нашел несколько фоток

МЦ1-3

МЦ1-3М2


МЦ1-5

вАУ

Без фотографий, но интересные старенькие отзывы:
http://guns.allzip.org/topic/16/41.html

Раз никто не пишет буду писать сам...

1980г. Москва
1-е место А. Мелентьев СССР 581

Александр Мелентьев с пистолетом МЦ55.

1976 Монреаль
1-е место У. Поттек ГДР 573

Уве Поттек с пистолетом ТОЗ-35

2004г. Афины (с финалами и десятыми долями)
1-е место М. Неструев Россия 98,3 (финал)

Михаил Неструев с пистолетом Morini CM84E

ТОЗ-61
год неизвестен
Сейчас сижу чищу разобрал, осмотр

разобрал, осмотр

warum1939
Очень интересно фотку шнеллера посмотреть "живьем". Если не сложно - с двух сторон.

как регулировать спуск? чего куда крутить? не реально слабый у меня чего то, еще и пальцем не каснулся а уже выстрел