Что мы ставим на Эд из категории "16х42"?

Twilighter 29-10-2009 11:32

Друзья, привет! Долго стреляю с Nikko Stirling 12x50 - захотелось кратности побольше.
Хочу именно постоянник, знаю только про ТАско Супер Снайпер 16х42. Никто не помнит, с каким прицелом его сравнил Эдуард в своем обзоре? Не найду никак...
У этого прицела хватает поправок и поля обзора метров этак на с20? Кто юзает, подскажите плиз...
Спасибо.

mavic 29-10-2009 20:05

Почемуто среди эйрганнеров есть тенденция компенсировать кратностью плохое стекло и толстую сетку, теряя при этом в светосиле и поле зрения.

quote:
Никто не помнит, с каким прицелом его сравнил Эдуард в своем обзоре?

Никко стирлин снайпер 16*42.

SOUTHFOX 29-10-2009 21:02

Хочу поставить Vector Optics VO 6-24x56FFP или VO 10-40x56FFP хочу именно VO 10-40x56FFP но мне советуют ставить VO 6-24x56FFP! Кто не будь пользовался ??? Это хороший вариант ???

Sinc037 30-10-2009 12:10

quote:
Originally posted by mavic:

Почему-то среди эйрганнеров есть тенденция компенсировать кратностью плохое стекло и толстую сетку, теряя при этом в светосиле и поле зрения.



Потому что у каждого эйрганнера свои жизненные приоритеты Улыбаюсь

------------------
Я не испытываю ни любви, ни ненависти, ни жалости, ни страха. И мне... хорошо!
Кто понял жизнь, тот не спешит.

Twilighter 30-10-2009 22:40

Это у "супер снайперов" плохое стекло и толстая сетка? Цена то у них хорошая... Дразнюсь

mavic 31-10-2009 12:32

quote:
Это у "супер снайперов" плохое стекло и толстая сетка? Цена то у них хорошая...

Конец недели, понимаю Улыбаюсь Вышенаписанное относится к Nikko Stirling 12x50

strange 31-10-2009 19:54

липерс 16х56 - вещь!!! ничуть не хуже таски и много дешевле, еще и сетка на 6 милов

Twilighter 31-10-2009 22:41

56 диаметр здоровенный.... Грущу Мне и 50 Никковского сейчас великовато кажется.... Поэтому диаметр хочу только 42 и 16 крат.

Никто не юзает Falcon Menace 16x42 МР 30 СФ метрик... Цена приемлемая вроде - в два раза по сравнению с Таско СС... Неужели только из-за бренда стока переплачивать?!?

mavic 01-11-2009 12:00

quote:
липерс 16х56 - вещь!!! ничуть не хуже таски и много дешевле, еще и сетка на 6 милов

Ху-я-се... Вы случайно не на Ладе приоре ездиете?

Twilighter 01-11-2009 17:53

Липерс действительно классом похуже и Никко и Таско СС........

miksa 01-11-2009 23:04

quote:
Originally posted by mavic:

Ху-я-се... Вы случайно не на Ладе приоре ездиете?

mavic, 16х56 был очень неплохой прицел в своё время. Я с ним до сих пор стреляю - ну привык я к нему. Хотя задумал сменить.
А на счёт кто на чём ездит и кто из чего стреляет - лучше не начинай. Видел людей и их простых ВОМЗиков, на 100-ку так кладут, владельцев "двух евреев" умывают!!!

Twilighter 01-11-2009 23:24

Попробую Фалкон Менасе 16х42 с МР 30... Визуально очень даже ничего...

Ни у кого планов на приобретение моего Никко Старлинга 12х50 нет, случайно? Дразнюсь Буду, видимо, продавать после пристрелки Фалкона...

mavic 02-11-2009 12:46

quote:
16х56 был очень неплохой прицел в своё время. Я с ним до сих пор стреляю - ну привык я к нему.

Варианта 2- либо тебе повезло с прицелом, такое вполне реально, либо твой уровень ниже уровня китайского барахла. У меня есть товарищ, очень классный стрелок с очень точным эдганом 4-х летней давности, с прицелом Никко стирлинг 6-24*56(тоже фиг знает какого года) не знает промахов на 100м(большинство не могут и на 50 валить кульками) и собирает с рук приличные кучи. Один раз он показал здесь кучку с рук в 5 рублей, лохи тутже забросали его каллом. С пневмофорума он ушел кстати.
Но я такой прицел выкинул после того как окончательно привык к винтовке через 3-4 тыщи выстрелов, мой опыт с китайским прицелом был не единственным, так что не надо брать исключение за правило.
quote:
Видел людей и их простых ВОМЗиков, на 100-ку так кладут

Посмотри таблицы соревнований по бенчресту и варминту, там видно с какими прицелами народ стабильно занимает призовые места, много ли там Вомз-ов фигурируют? Хотя соревнования не показатель, но они хоть както отражают действительность.

miksa 02-11-2009 08:31

Степан, всё в этом мире относительно! Грущу

strange 02-11-2009 11:56

quote:
Originally posted by mavic:

Ху-я-се...



тут уже сравнивали и липерс 16х56 и никко 12х50, трубы совершенно идентичные как близнецы Улыбаюсь а еще, уважаемый Carwizard тестил тот же никко 12х50 и пришел к выводу что моделька стоит несколько более чем за нее просят, проще говоря качество соответствует прицел ценовой категории 500-600 бакинских, где и обитает пресловутый таско супер )))

Twilighter 02-11-2009 20:48

Спасибо за информацию..

mavic 03-11-2009 12:22

quote:
уважаемый Carwizard тестил тот же никко 12х50 и пришел к выводу что моделька стоит несколько более чем за нее просят, проще говоря качество соответствует прицел ценовой категории 500-600 бакински

В то время этот прицел мог выпускаться на нормальном заводе с контролем качества. Сейчас серия Nighteater это паленый китай, оптика желтая, механика лагает, клики убогие. В сравнение с таской СС он не идет ну ни в какую.

Sinc037 03-11-2009 19:37

Люди, расскажите для общего развития, что за Leapers 16x56?

------------------
Я не испытываю ни любви, ни ненависти, ни жалости, ни страха. И мне... хорошо!
Кто понял жизнь, тот не спешит.

Twilighter 04-11-2009 12:35

quote:
Originally posted by mavic:

В то время этот прицел мог выпускаться на нормальном заводе с контролем качества. Сейчас серия Nighteater это паленый китай, оптика желтая, механика лагает, клики убогие. В сравнение с таской СС он не идет ну ни в какую.

Мой Никко 12х50 мною очень любим... Оптика светлая, барабанчики нового типа, т.е. вытягиваются вверх-вводятся поправки-вщелкиваются вниз... Я стрелял с ним пару лет, а то больше,.. просто захотелось чего то новенького... Поэтому и купил Фалькон Менасэ 16х42, не продавая пока Никко. Сравнить хочу... Пока не отстреливал, но визуально, естественно, оптика Фалькона кажется не хуже Никко, даже при сумерках...

mavic 04-11-2009 17:24

quote:
Оптика светлая

quote:
купил Фалькон Менасэ 16х42

quote:
оптика Фалькона кажется не хуже Никко, даже при сумерках...

Ага, если учесть что у фалькона больше кратность и меньше "очко".

Twilighter 04-11-2009 23:01

quote:
Originally posted by mavic:

Ага, если учесть что у фалькона больше кратность и меньше "очко".

Ну так это же хорошо, что кратность больше, диаметр меньше, а поле зрения вполне хватает для "видоискания" и прицеливания... 50-ка Никко мне с запасом хватало, поэтому и захотел попробовать 16х42...

MAN35 08-11-2009 23:42

quote:
Originally posted by Twilighter:

Сравнить хочу... Пока не отстреливал, но визуально, естественно, оптика Фалькона кажется не хуже Никко, даже при сумерках...


Пострелял, сравнил?

Twilighter 09-11-2009 12:26

Сравнил...
"... То ли кобыла не едет, то ли я ... близорукий" Грущу ... - Ожидание стрельбы из "лучшего на порядок" прицела, скажу честно, не оправдалось... Видимо, то ли я ОЧЕНЬ здОрово привык к Никко, то ли разница в виде через оптику действительно оказывается не такой уж и большой, поскольку какого то явного преимущества Фалькона я не увидел, за исключением, естественно, крата... Но решение принимать надо будет... Хотя, сразу оговорюсь, пока так и не решил, какой прицел себе оставить... Надо ЕЩЕ настрел поделать, потому как, в принципе, не тороплюсь, а прицел себе оставлю, понятно, один...

Условия были премерзопакостнейшие... сильный ветер, дождь, холодно, ноусеры, нервы... бррр.. После пристрелки на полтос (на 7., 9. и 10. не позволили условия) все равно мазал безбожно от 2. до 8.-ти метров - 9 промахов из 9-ти... Из пристрелянного Никко со мной такого не случалось, не припомню... Надо приноравливаться...

Что пока могу сказать:
Картинка Фалькона почему то мне кажется и... вновь кажется, сколько я ни смотрел в него и приложенный сверху (а потом наоборот) Никко, "замыленной", вопреки первому впечатлению, полученному при покупке (без сравнения с Никко "по горячему", т.е. "посмотрел в один прицел на цель - сразу же посмотрел туда же в другой"). То ли на линзах растерто масло, то ли действительно у Никко оптика просветленней, поскольку он "NightEater", то ли близорукость моя вкупе с более "коротким" ГРИПом на Фальконе (глубина резкости изображения) дает на 16-ом крате такой эффект неприятный, как "мыло"... ХЗ.

Первоначальные результаты сравнения:
"Плюсы" Фалькона:
- мЕньшие диаметр объектива и общая длина, а следовательно, лУчшая компактность. Также мЕньший вес (субъективно, сравнивая в руках);
- бОльший крат - слеток на 20-ти метрах занимает третью, а то и больше, часть вертикальной линии сетки. Также на полтосе более уверенно видел попадания на мишени;

"Минусы" Фалькона:
- не фиксирующиеся, в отличие от Никко, тактические барабанчики, которые легко "крутнуть" случайно, вынимая второпях из чехла. Надо это иметь ввиду и вывести, сняв барабаны ключиком из комплекта, "ноль" на том же полтосе;
- не то, чтобы "минус", но нужно приноровится перед прицеливанием бросать взгляд поверх прицела, "наводясь" на цель... Карлу на 20-ти метрах над головой только ЛОВИЛ в прицел секунд 6-8 с непривычки.. Надо приноравливаться и привыкать...

Мнение мое субъективное, и впоследствие может поменяться.

Продолжение следует...

Twilighter 09-11-2009 12:27

Сайт Фалькона, сцуко, уже вроде как полгода не пашет, ссылы на Никко Старлинг Снайпер 16х42 не нашел...

Поганенько выходные прошли...... Грущу

Twilighter 09-11-2009 23:43

Спокойно подумал и решил, что Фалькон не может быть хуже Никко этой модели по определению. Дело вкуса и привычки, однозначно.
И еще:
- старые поправки и в милах и в "корпусах" надо забыть напрочь;
- поехать надо на любимую просеку и размеренно отсрелять на дистанции от 10-ти до 10.-ти м с 10метровым рубежом... как в свое время с Никко... Дразнюсь

pepper70 10-01-2010 06:27

Twilighter так что в итоге на Эдгане жить осталось?

Alex^ander 11-01-2010 19:49

quote:
Originally posted by Twilighter:

Ни у кого планов на приобретение моего Никко Старлинга 12х50 нет, случайно?



А па чем?=) Я бедный школьких ,особых финансов нет ,а прицельчег нада=)

РАФ1 12-01-2010 11:55

У меня на ЭДе пожило много прицелов:Никко 6-24х56,Никко 12х50,Липерс 3-12х44 миник, Фалькон Мерлин 10х42.Самый лучший это был Никко 12х50.
Сравнение:1)Он меньше и легче чем 6-24х56.
2)Он светлее и чище чем Липерс 3-12х44.
3)Он легче, больше милов и барабанчики не торчат как у Фалькона.
Вывод:надо было на 12х50 остановится. (но ведь свербит же Улыбаюсь )

NLN 30-01-2010 23:44

У меня сейчас есть и Нико 12х50 и Липерс 16х56. Оба прицела полностью устраивают. Но наиболее универсальным кажется все же Нико.

bacs 02-02-2010 08:02

quote:
Хочу поставить Vector Optics VO 6-24x56FFP или VO 10-40x56FFP хочу именно VO 10-40x56FFP но мне советуют ставить VO 6-24x56FFP! Кто не будь пользовался ??? Это хороший вариант ???
А про ВекторОптик 10х40х56ФФП кто что скажет?

zeiss 14-02-2010 23:05

Да у фалькона 16х42,самым большим раздражителем являються эти сраные тактические барабаны, небылибы они такими агромными, былобы все ок.

Сибирский стрелок 15-02-2010 17:00

quote:
Originally posted by bacs:

А про ВекторОптик 10х40х56ФФП кто что скажет?



Огромный, тяжёлый, мутный (на кратностях от 15), узкое поле зрения, не фиксирующиеся тактические барабаны, маленький диапазон поправок, в общем не мой прицел... Мнение своё не навязываю, просто озвучиваю, понравилась только сетка - нетолстая и не тонкая, сам много лет стреляю с бюджетным липерсом 3-9*40, меня устраивает.

Twilighter 23-02-2010 12:03

quote:
Originally posted by pepper70:
Twilighter так что в итоге на Эдгане жить осталось?

quote:
Originally posted by РАФ1:
...
Вывод:надо было на 12х50 остановится. (но ведь свербит же Улыбаюсь )...

Улыбаюсь Лучшее - враг хорошего!
Не смог я к 16-ти кратам приспособиться... Дразнюсь

РАФ1 24-02-2010 12:53

А ещё про Конект вспомнил. Пару дней с ним "покатался" и продал. При камасутре не удобен. Всегда к прицелу тянуться надо. Да и Эд с ним валкий становится.

Глютамин 25-02-2010 02:11

у меня тоже щаз муки выбора
http://www.30-06.ru/index.php?productID=8665
думаю такой взять или таску сс,ну еще есть варианты, тока сетка не устраивает. стреляю пока из китайского штурмана 4х32

Юр 25-02-2010 13:21

думаю такой взять или таску сс,ну еще есть варианты, тока сетка не устраивает. стреляю пока из китайского штурмана 4х32

У Таски СС при х10 в два раза больше поле зрения.
И паралакс у Никона от скольки?

Глютамин 03-03-2010 05:22

отстройка параллакса с 90м,
http://www.profoptic.ru/goods/good.html?id=3397
так что остановлюсь на Таске

max_7.62 20-03-2010 12:18

долго выбирал между производителем липерс или никко стирлинг, остановился на никко но что будет лучше 12х50 или 6-24х56 , прицелы не дешовые и для экспирементов пока денег нет а друг вообше сказал возьми на первое время липерс 4-16х56 чтобы понять что и как но думаю что надо сразу взять нормальную оптику.

Twilighter 20-03-2010 21:04

Бери 12х50

bart 21-03-2010 11:03

quote:
Бери 12х50

Где их сейчас продают подешевле?

Twilighter 21-03-2010 17:49

Хех... Трудный вопрос... Грущу Кто ищет - тот найдет... Я брал с рук у участника форума... Новые стоят до 12 тыр у перекупщиков... Грущу Новые модели отличаются от старых (другие барабаны, стекла, и т.д. и т.п...)
Конкретно, к сожалению, сказать не могу... Грущу