Да, автор ролика - не я
обычно твои ролики интересны восновном толпаровцам или тем кто пока не определился , но этот ролик очень полезный, я буду давать на него ссылку тем кто считает, что приемчиками легко обезвредить вооруженного ножом человека...спасибо...
пузомен
обычно твои ролики интересны восновном толпаровцам или тем кто пока не определился , но этот ролик очень полезный, я буду давать на него ссылку тем кто считает, что приемчиками легко обезвредить вооруженного ножом человека...спасибо...
статистика просмотров видео однозначно показывает, что это не так.Я думаю, из Толпара это смотрят человек 20. Остальные просмотры - не Толпар. Сотни и тысячи их
oldmiker
статистика просмотров видео однозначно показывает, что это не так.Я думаю, из Толпара это смотрят человек 20. Остальные просмотры - не Толпар. Сотни и тысячи их
+100500
все верно в ролике. единственное, что хочу добавить - у нокаутера всегда есть шанс.
Уравнитель
все верно в ролике. единственное, что хочу добавить - у нокаутера всегда есть шанс.
Верно. Только требования к уровню нокаутера - на порядок выше
статистика просмотров видео однозначно показывает, что это не так.Я думаю, из Толпара это смотрят человек 20. Остальные просмотры - не Толпар. Сотни и тысячи ихну я это не для того чтоб задеть сказал Миша, и написал, что для толпаровцев или для тех кто неопределился, кто определился мало смотрят, в основном своих, или редко чужих, чтоб знать че вокруг творится))) и я смотрю твои ролики иногда, но ты их льешь в таких массах, что даже твои наверно их все не осиляют)) не в обиду смотри...по дружески пишу...
Пузомен, я не про обиду. Действительно смотрит много больше, чем Толпар, и чем те, кто не определился
за два года, в среднем, 6000 просмотров в месяц
за последний месяц - примерно 300 просмотров в день (в среднем)
Уравнитель
все верно в ролике. единственное, что хочу добавить - у нокаутера всегда есть шанс.
propinguy на ФСНБ-2009:
http://www.youtube.com/watch?v=lyJOfTGrZ_k
http://www.youtube.com/watch?v=-_BOclE9BuI
боюсь, что в жизни бы было все же иначе
в первом ролике на 0:56 секунде видно что идет размен ударов, укол ножом в живот в область печени на удар в голову. Практически одновременный.
Учитывая окончание схватки возможно было бы 2 трупа.
Что касается ролика в первом посте, мне кажется рукопашник даже попыток не делал чтобы как то защититься от ножа, не то что нападать.
Тогда какой смысл в этой демонстрации?
Что касается ролика в первом посте, мне кажется рукопашник даже попыток не делал чтобы как то защититься от ножа, не то что нападать.Тогда какой смысл в этой демонстрации?
досмотрел до конца?
там есть пояснения.
afjпонравилось, можно добавить это в тему "Отбор ножа" 😊
propinguy на ФСНБ-2009:
досмотрел до конца?там есть пояснения.
Досмотрел, но ни в одном ролике не увидел реальной попытки повторить сделанное.
Для меня контекст этого ролика, ножевик всегда уделает рукопашника (невооруженного проитвника), если он будет так же беспомощно пытаться что то изобразить.
просто показанные контрмеры против ножевика основаны на захвате вооруженной руки - а её захватить очень не просто, скорости малость высоковаты.
Без атэми вадза очень затруднительно что-либо сделать против ножевика.
мое мнение конечно не многого стоит.
Под старым роликом имелось в виду это?:
http://www.youtube.com/watch?v=zVSFWCchghU
Скорее всего. Приведенный мной ролик делал не я, но я знал, что есть такие более ранние. Это и еще один, по-моему, черно белый, я видел позже, не знаю, какой именно лежит в основе.
(правила мне пока не переслали, я не забыл)
oldmikerСпасибо, Михаил.
(правила мне пока не переслали, я не забыл)
Ролик даже на форуме юристов имеет успех:-)
А почему дядя в первом ролике так любит на попу садиться?
Клыч
в первом ролике на 0:56 секунде видно что идет размен ударов, укол ножом в живот в область печени на удар в голову. Практически одновременный.
Учитывая окончание схватки возможно было бы 2 трупа.
Если вы это про меня, то нет укола не было, может майку задел. На удивление все чито вышло, да и Коля рядом был и все видел.
По теме: ролик очень показательный и хороший. Только вот нужно учитывать что убивать, именно убивать человека ножом мотивов очень мало. Намного проще сзади трубой по балде - нож не нужен и гимора меньше.
Гораздо чаще ножум пугают и угрожают, чтобы унизить или сломить сопротивление не будучи готовым убить. В этом случае навыки отбора и противодействия, ровно как и нокаутирующие удары достаточно эффективны иим следует обучаться.
Который раз вижу, что на соревнованиях потеря ножа как бы "мобилизует" и потерявший нож выигрывает схватку.
Хочу спросить опытных людей не становится ли на соревнованиях и спаррингах владение ножом неким стереотипом ведения схватки. Ведь что мешает так вести схватку с самого начала?
Читал где-то статистику, по-моему американскую, что подавляющим большинством выживших после нападения на них с ножом были те, кто смог захватить вооруженную руку, несмотря на порезы и ранения.
Который раз вижу, что на соревнованиях потеря ножа как бы "мобилизует" и потерявший нож выигрывает схватку.не совсем так, теряется не нож а деревянная палочка, применение которой было ограничено правилами,
применение же рукопашки тоже имело ограничения но сильно меньше, вот из-за разнице в уровне ограничений и получалось то что видим, что рукопашник вдруг получал преимущество
теряется не нож а деревянная палочкаэто конечно очень важный момент, даже чисто психологически, человек без "оружия" в принципе четко знает, что его не зарежут ни при каких обстоятельствах на соревнованиях и поэтому снимается некий барьер)))
Но факт, остается фактом. В начале, когда оба вооружены "палочками" оба знают, что никто никого не убьет и вот вдруг один теряет палочку и вырубает другого. Так что мешает вырубить изначально, почему рисунок боя меняется?
Я может неправильно задаю вопрос... хм, имеются ли стереотипы ведения боя? типа вот вооруженный я веду его так, а не вооруженный эдак, да и еще и нокаутирую вооруженного.
Палочка в руках расценивается как оружие, а оружие субъективно имеет приоритет в применении по сравнению с руками. Поэтому там, где можно было втащить в разрез пустой рукой (а потом добавить палочкой), действуют больше палочкой. И бить в голову свободной рукой правилами ножевиков разве разрешено?
И бить в голову свободной рукой правилами ножевиков разве разрешено?щас нет, раньше можно было,
Я может неправильно задаю вопрос... хм, имеются ли стереотипы ведения боя?на фсню 2008 или 2009 года... не помню... была такая команда индекс кои,
так они так и делали, в основном укладывали в нокают с левой руки и даже если обоюдка, то один проиграл два очка, а второй лежит на татами...
так они так и делали, в основном укладывали в нокают с левой руки и даже если обоюдка, то один проиграл два очка, а второй лежит на татами...ну так и получается, что кто не лежит на татами имеет шансы выжить в реале наверное намного больше?)
однобоко все пишется...
были случаи и разменов, были случаи наоборот чистых нокаутов, были случаи когда ножевик укладывал рукопашника легко и непринужденно... это спорт, и более подготовленный наказывал менее подготовленного
поэтому тренироваться надо и желательно комплексно, а не придумывать причины как могло быть, тем самым прикрывая неумение вести схватку как с ножом против ножа, так и против Рбешника, так и без ножа
поэтому тренироваться надо и желательно комплексно, а не придумывать причины как могло бытьзолотые слова)))
уп