а запись с регистратора прохиляет на суде?

Сейчас есть камерки маленькие и вполне носимые. Если кипеш будет, пойдет как доказательство свмообороны?

кто на ком стоял?

всмысле? камера на тулове пишет аудио и видео.

если человек повесил на себя камеру, значит предполагал нападение. если предполагал, почему не принял меры, не вызвал полицию? если был готов к нападению, значит оно не было внезапным, что вредит квалификации состояния необходимой обороны.

Уравнитель
если человек повесил на себя камеру, значит предполагал нападение. если предполагал, почему не принял меры, не вызвал полицию? если был готов к нападению, значит оно не было внезапным, что вредит квалификации состояния необходимой обороны.

А видеорегистртор на машине предполагает сбитого пешехода. Если предполагал, почему не принял меры, не сманеврировал? Почему пешком не пошел, в конце концов?

А если я постоянно регистратор с собою ношу? Какие претензии?
Ничего не предполагал, ничего не собирался. Просто ношу, чтобы если чо интересное - в ютуб выставить паржать?

А тут вот тебе и раз.... а вот тебе и два....

во-во
а по сабжу?

а по сабжу доказательством в суде это не будет. Однако может сформировать внутреннее убеждение судьи, что поверьте не менее важно.
С Уважением

Спасибо, учту

По сабжу - видео и аудио материалы считаются в суде доказательствами.

Но как и в других аспектах - существуют всякие заковыки, которые позволяют крутить ситуацию в ту сторону, у кого больше бабла или связей.

Например, если я предъявлю в суде видеозаписи про Якименко - это не будет учтено.

Если Якименко даст записи, на которых даже ничего не будет - это будет доказательством.

Пачиму?
Патамучта связи и бабло.
И корки ФСБ.

Добро всегда возвращается, Инициатор.
Например, в виде историй про двух городских сумасшедших одного города - мужчину и женщину.
При этом они не являются следствием умозаключений, обид, неадекватности в прошлом, постоянно измененного состояния сознания в настоящем, а просто рассказами случайно встреченного в аэропорту старожила г. Заречный.

Можешь это отскриншотить, передать своим последователям, чтобы они отправили куда надо, после того, как тебя "найдут на помойке мертвым, с карманами, полными героина" (с)2013, или как ты там описываешь им свое будущее...

срачи потру все, АНК критерий рубалова, только там все по чесноку- остальное пинг-понг

Добро всегда возвращается, Инициатор.

А ты кто?

ТС, задайте свой вопрос в юридическом разделе и получите аргументированный ответ по существу, а не бла-бла-бла

http://reg-forum.com/showthrea...cab4b8148319409

http://avtomotospec.ru/polezno...elstv-suda.html

Я говорю не бла-бла, а реальную практику.
Всё на усмотрение и всё на связях или бабле.

Если не принимаются от частных лиц?
То почему принимаются видеорегистрации из вагонов электричек и метро?

И так далее.

Всё зависит от органов.

П.С.
Показания, записанные автомобильным видеорегистратором признаются в суде в качестве доказательства. Об этом говориться в Кодекс РФ об административных правонарушениях ст.26.2, часть 1 ст. 26.7 и часть вторая ст. 26.7. в Гражданском процессуальном кодексе РФ в статье 55. так же этот вопрос упоминается и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Статья 64 пункт 2: и Статья 89 пункт 2. И наконец Уголовно процессуальный кодекс РФ в статье 84 пункт 2, а так же в статьях 66, 189, 190, 192, 217, 276, 281.
Как видим, количество статей и законов в которых говориться о признании показаний автомобильного видеорегистратора, достаточно много, и что самое главное, вы можете ссылаться на любой из них.

П.П.С.
Ну и контрдоводы вот тут http://otvet.mail.ru/question/67507236

Если не принимаются от частных лиц?

В любом случае лучше, когда есть запись видеорегистратора.
Даже не по юридическим мотивам.
А по моральным.
Главное - быть правым.
А там, даже если победило бабло или связи - ты имеешь полные моральные права делать так, как сочтёшь правильным.
Как это потом рассудит закон - дело третье.
Моральное право - на первом.
(для меня по крайней мере)

http://www.youtube.com/watch?v=ycR5JRLmZu8
С 1:00:16

Покровительство делает своё дело.
Кто-то остаётся терпилой и смиряется.
Кто-то остаётся человеком и получает проблемы.
Нормально.
Только время всё расставляет по своим местам - остаётся посмотреть и понаблюдать.

П.С.
Только ни одно государство не процветало при "бандитском укладе"
И ни один "бандитский уклад" не продолжался бесконечно.

П.П.С.
Почему "бандитский" - потому, что я при своей огранниченности не понимаю "приехали пригласить" - в количестве нескольких десятков на машинах.

У нас в деревне приглашать в гости пятерых человек не приезжают отрядами в треть-сотни бойцов.
Может в других деревнях иначе?...

Видеозапись, является доказательством в суде. Но как показывает судебная практика, добиться приобщения видео к делу, или даже просто его просмотра на заседании удается далеко не всегда.

Поэтому, лучше приобщать видео к делу сразу же после происшествия, при первом контакте с полицией. Вероятность приобщения к делу в этом случае гораздо выше. Если полицейский откажется приобщить запись к делу, внесите во все протоколы и объяснения запись о своем несогласии с этим. (В дальнейшем это позволит как жаловаться в прокуратуру, так и повысит вероятность приобщения записи в суде)

Важный момент: Когда будете сдавать полиции регистратор или флешку, проследите чтобы в протоколе были отражены особенности прибора и его состояние (Модель, номер и тд). Это затруднит подмену записи.

Если вы зафиксировали в деле видеозапись сразу после происшествия, доверия к ней будет больше так как вы не могли ее отредактировать и подделать.

Для записи, лучше использовать модель регистратора с различными блокировками от редактирования видео (отредактировать все равно можно, но доверия к записи опять же больше).

Инициатор
"бандитский" - потому, что я при своей огранниченности не понимаю "приехали пригласить" - в количестве нескольких десятков на машинах.

Это как если бы фанат-хулиган спартака покрошил из дробовика "коней", которые пришли сорвать с него шарф. С одной стороны нападения отразил, а с другой всем понятно что неадекват и беспредел. Не хочешь чтобы били морду за шарф, не вступай в ряды фанатов 😊

Ночные горшки приехали срывать нашивки и бить морды, а нарвались на выстрелы. Причем уточню - приехали не к посторонним людям, а к таким же субкультурным мутантам (Обычные байкеры не носят нашивок разных "мотобанд", не бьют друг другу морды и тд. Этим занимаются именно субкультурные личности из "мотобанд", и ради этого экшна они туда и вступают).
Стрелять в такой ситуации это полнейший идиотизм.

Если я или вы не хотим драться с байкерами на улицах - мы не нацепляем себе нашивки "банд". А когда человек сначала нацепил нашивку, а потом "отстрелялся от мордобоя", это ппц.

Ночные горшки давно показывают себя некрасиво, и в этой истории тоже - но это не оправдывает м у д а ч е с т в а стрелка.

:::::Но вот стрелять в такой ситуации это беспредел.::::

Я вижу по-другому.

1. Беспредел - приезжать пятью десятками бить морды пятерым.
2. Великолепное решение - именно стрелять таких "гостей".
3. Все прочие бла-бла про "нипапацански, пабисприделу" - для пацанов и наивных.

Есть ключевой момент.
1. Я никого никуда не приглашал - приезжать бить мне морду, расшивать, зашивать, наклеивать...
2. Приехал ко мне - значит готов ко всему - сиречь - получи в рамках моего понимания ситуации.
3. Идущий за шерстью - должен быть готов быть остриженным.

На этих принципах мир держится.
Остальное - понты.

Инициатор
Я никого никуда не приглашал - приезжать бить мне морду, расшивать, зашивать, наклеивать...

Инициатор
Я никого никуда не приглашал

Инициатор
Приехал ко мне - значит готов ко всему - сиречь - получи в рамках моего понимания ситуации.

Инициатор
3. Идущий за шерстью - должен быть готов быть остриженным.

Да потому, что это не бандитские разборки а ролевая игра, где оружие никогда ранее не применялось по молчаливой договоренности. Как у фанатов.

Сами же пострадавшие от Ночных горшков жалуются, как выглядит расшивание: "хватают, держат, срезают нашивки, иногда бьют". Как бы недостаточный повод для убийства (для нормального человека, который САМ согласился в это играть).

Инициатор
Беспредел - приезжать пятью десятками бить морды пятерым.

Инициатор
На этих принципах мир держится.

:::::В некоторых субкультурах, одеть определенный знак (как правило он очень не похож на все что может СЛУЧАЙНО одеть или нашить человек) - это именно пригласить бить морду.::::

Это разговор ниочём.
"В некоторых..." а не в некоторых?
В показаниях "Ночных" были слова про "определённый знак"?
Нет.
Три дороги - наеборот не хотели ничьих знаков.
У меня есть знакомые, которые сами по себе мотоцЫклисты - им нах никакие знаки не нужны.
К ним приедут объяснять "законы субкультуры"?
Дык и результат будет адекватным.

::::это обычный звездеж. Если не приглашал, зачем шарф? ::::
Эта фраза - абсурд.
Ибо изначально построена на придуманном тезисе и его опровержении.

Засим остальное не комментирую.

Инициатор
Три дороги - наеборот не хотели ничьих знаков.

Инициатор
У меня есть знакомые, которые сами по себе мотоцЫклисты - им нах никакие знаки не нужны.
К ним приедут объяснять "законы субкультуры"?

Инициатор
Эта фраза - абсурд.
Ибо изначально построена на придуманном тезисе и его опровержении.

Не знаете, или лжете?

Воздержитесь от фантазий.
Три дороги неоднократно говорили что не хотят ни под кого вставать - хотят быть сами по себе, а не под кем-то (это есть в видео)
"Ночные" заявлили, что "ехали приглашать" (это тоже есть в видео).

Ещё вопросы будут?

Вы когда-то ходили разбираться с неким сенчуковцем, так вот если бы он просто молча вышиб вам мозги, это было бы правильно по вашему мнению?

Не подбирайте то, что валяется на земле. И тем более не суйте это себе в рот. Можете приобресть расствойство кишечника.
Если интересно по сенчуковцу - то извольте - не я начал.
1. Этот сенчуковец орал что он в спецназе таких давил...
2. Этот сенчуковец бегал и кричал, что кто-то его побоялся... (но этот "кто-то" почему-то пришёл и дал ему пащике...).
3. Этот сенчуковец не смог ничего показать как боец. Ни-че-го - против человека только что выписавшегося из кардиологии, где 2 месяца лежал под капельницами.
4. Этот сенчуковец слился при свидетелях, когда ему предложили поработать в зале толпара - так, в лёгкую поработать...).
5. Этот сенчуковец нафантазировал, что на него напали 15 человек из-за угла... в поле....
То есть этот сенчуковец, как и его учитель - много после этого работал губами... откуда и пошли версии и легенды...

Особенно забавно было заявлено "кого-то увезли в Склиф" - и как-то скромно забыто, что увезли в склиф с подозрением на инфаркт после ЭКГ...

Есчо вопросы?

)))))

А ты, Коля, как тебе уже было предложено - узнай по своим каналам причину увоза на скорой. В склифе документы хрянят и не удаляют, как вы - свои просранные ветки в инете...
И будешь выглядеть более похоже на мужчину.
А так ты на бабу похож, которая собирает непроверенные сплетни.

Так кто из нас больше похож на петуха?

30 на 70 или 70 на 30 - зависит от точки зрения

Инициатор
Три дороги неоднократно говорили

Инициатор
1. Этот сенчуковец орал что он в спецназе таких давил...
2. Этот сенчуковец бегал и кричал, что кто-то его побоялся... (но этот "кто-то" почему-то пришёл и дал ему пащике...).
3. Этот сенчуковец не смог ничего показать как боец. Ни-че-го - против человека только что выписавшегося из кардиологии, где 2 месяца лежал под капельницами.
4. Этот сенчуковец слился при свидетелях, когда ему предложили поработать в зале толпара - так, в лёгкую поработать...).
5. Этот сенчуковец нафантазировал, что на него напали 15 человек из-за угла... в поле....
То есть этот сенчуковец, как и его учитель - много после этого работал губами... откуда и пошли версии и легенды...

Да мне пофиг кто там чем отработал, и отчего это заварилось.

Если пофиг - тогда к чему эти толкиенистские легенды?

Ситуация была такая, ВЫ приехали и докопались

Знаете, что позволяет вАМ писать всякую чушь?
То что вы торчите под невнятным ником, под которым можно гнать любую лажу.

Не надо говорить о логике, аргументируя свои выдумки толкиенистскими легендами.

П.С.
Ну и для начала "покажите личико" - и всем станут понятны и причины фантазий, и суть тезисов, и их вес...
Как я уже говорил этому сенчуковцу - я готов против него выйти хоть из-под капельницы, ещё раз или ещё несколько раз.
А он с тех пор сильно задумывается - готов ли он ещё "уложить кого-нить в Склиф".
Как-то скромничает....
Может он просто знает кое-что вне сказочек, которые растрюндел?
(смайл)...

П.С.
Повторюсь - есть замечательная маза - спортзал... Куча свидетелей, что всё спортивно и замечательно...
Никаких ни к кому претензий.
А если чото случилось - иншалла - несчастный случай.
Смелее на мяч, толкиенисты-сенчуковцы....

Вадик ты неадекватен. Вот от души уважаю твою школу. Но пожалуйста не лезь туда, где ты ничего не понимаешь. Послущай что тебе человек говорит и умолкни от уважения)

Инициатор, я вас вообще считал адекватным человеком - и видимо заблуждался ((

Вместо того чтобы просто ответить на простой вопрос, вы закатываете истерику из 2 страниц с отмазками. Люди не слепые,они же видят 😊

Да, о Великий, конечно, мы уже поняли, что вы ту эпическую битву героически выиграли! 😊 Не нужно так переживать.

Инициатор
Ну и для начала "покажите личико" - и всем станут понятны и причины фантазий, и суть тезисов, и их вес...

Я не собираюсь делать вам бобо хотя бы потому, что вы меня вдвое старше, и потому, что уважаю ваш вклад в нб и конструирование ножей. И потому даже ваше неадекватное нынешнее поведение не вынудит меня перейти на личности 😊

Одно хочу сказать - те идеи, что вы проводите в жизнь, тоже страдают от ваших закидонов. Начинают смеяться над вами... Детское какое-то поведение.

Ребята, обвинение в неадекватности - это признак отсутствия доводов.
1. Кто первый начал тему о сенчуковцах?
2. К чему в теме "о видеозаписи в суде" приводить фантазии о сенчуковцах, аргументируя толкиенистскими легендами?

П.С.
Детское поведение - это фантазии, приводимые вместо аргументов.

П.С.С.
Колюня, главное, что ты - самый адекватный, самый порядочный, самый смелый и ни разу не петух! И что ты имеешь честь!
И что ты говоришь только правду...
Это палюбому главное.
Что ты со своим толпаром и демонстрируете уже давно и регулярно.

Спасибо вам за всё, что вы придумали....
Ножевой бой, СРУ-1, федерацию, спорт и прочие замечательности...

Инициатор
обвинение в неадекватности

Я упомянул ту историю только потому, что сюжет похож - куда-то к кому-то прийти с целью мордобития. Мне реально интересно, считаете ли вы что за это можно убивать?

Никак не думал что упоминание этого давнишнего мизерного махача вызовет такую реакцию с вашей стороны.

Ну сами посудите, адекватно вы ответили на вопрос или нет?

Если не хотите отвечать так и напишите, зачем писать 2 страницы странного текста?