Как вы думаете, нужен мне 135 F 2.8 AI ?

С одной стороны пока не очень представляю что с ним делать,

А с другой - пишут что это отличный объектив, а предлагают за копейки 😊

А суть вопроса - чего делать с такими фокусными (ок. 200 на кропе) и светосилой но без автофокуса?

СудЯ по вашим снимкам он Вам вообще никчему даже за копейки.

Моим снимкам? У Вас есть доступ к моему жесткому диску?

если судить по тем снимкам которые выложенны у Вас на Ганзе .

По тем снимкам которые выложены у меня на ганзе? Это фотографии ножиков? Снапшоты с мыльницы 4-5-7 летней давности? Или Вы нашли какие-то фотографии, которые я сам найти не могу?

Т.е. по вашей логике это либо высокохудожественные фотографии, либо Вы херовый фотограф и Вам тут в разделе делать нечего...

А вернувшись к теме, переформулирую вопрос:

Для каких целей Вы используете/можно использовать светосильный мануальный фикс с фокусным 135мм?

Спасибо за совет .(и фотографии , напомнили хорошие времена )
Этот обьектив один из лучших для портретной сьемки ( на улице). И если Вы снимаете портреты , то берите и не пожалеете .

Спасибо.

Портреты снимаю, обычно правда использую более короткие фокусные (50, 70 мм), но думаю такое длинное фокусное расстояние предоставит интересную перспективу, если еще не продали - возьму - в крайнем случае, всегда найдется кому его продать, если мне не пригодится.

После того как вы его попробуете (50, 70 мм) уже не представят для вас интерес.

Джентльмены, восхищаюсь вашими выдержкой и понятливостью. Всем бы так!

Ostwind
А вернувшись к теме, переформулирую вопрос:

Для каких целей Вы используете/можно использовать светосильный мануальный фикс с фокусным 135мм?

Не представляю, зачем он мог бы мне понадобиться. Если бы появились идеи, взял бы 105/2.8 макро. Автфокусный, конечно.

Не представляю, зачем он мог бы мне понадобиться. Если бы появились идеи, взял бы 105/2.8 макро. Автфокусный, конечно.

Я в свою очередь абсолютно не интересуюсь макросъемкой. И да - у меня есть ужасно старый но хороший и резкий зум покрывающий эти фокусные, посему за большие деньги мне данный объектив и правда не нужен, а за небольшие вполне может и пригодится, автофокус мне не особо нужен для портретов.

А что за объектив и что за камера? Они очень разные, некоторые и копейки не стоят, а иные очень дорогие и желанные. Имею 135/2,8 от Практики, кажется Мейер Оптик, так он один из лучших в этом формате.

Нет, Nikon Ai-S - к сожалению не вышло пока встретиться с владельцем - если не продал еще, может на неделе заберу.

На мой взгляд, одними из самых удачных портретных фотографий получаются именно снимки длиннофокусными объективами с максимально открытой диафрагмой. В моем случае - это 200мм с диафрагмой 2.8, но, полагаю, что и 135 будет не хуже 😊

По теме. Вообще-то на "полном кадре" дискретник на 135 миллиметров - это охрененнейший портретник! То, что без автофокуса - так это кому как.
Умелый фотограф сможет из такого объектива выжать много чего.

Ostwind
Nikon Ai-S

Та я знаю, на моем будет, но продавец в любом случае какой-то слоупок - я уже неделю не могу встретиться с ним 😞

мне 80-200мм 2.8 без стаба вполне норм 😊, даж даль можно снимать с рук (днем, ну в сумерках штативаа...) а тут всего 135 мм.....
с макролизой будет классно снимать мелочевку всяку, а так вполне хороший портретник, непуганых тварюшек можно снимать.....
на никоне 7000 у него будет работать автодиафрагма

вот пример с 150 метров, с рук, пасмурный день, быстро движущийся объект.... вполне норм снимок

Что за крутые тетеньки за рулем? Вся машина в венерах 😊

suschestwo
на никоне 7000 у него будет работать автодиафрагма

KDmitry
Джентльмены, восхищаюсь вашими выдержкой и понятливостью. Всем бы так!

А у нас весь раздел такой. 😊

AT

Не представляю, зачем он мог бы мне понадобиться. Если бы появились идеи, взял бы 105/2.8 макро. Автфокусный, конечно.

Да, взял 100мм/2.8л Кенон недавно. Но ето макро. Как портретник он как бы не то.
135мм/2.8 мне как портретник тоже как бы не особо, ибо использую 70-200/2.8 для как рабочий, а как портретник люблю 85мм/1.2. Но в принципе для уличных портретов, в репортерском стиле 135/2.8 самое то, особенно учитывая, что его можно использовать как документальный короткий-средний теле. В фиксах есть свой кайф. Они помогают оттачивать свое умение кадрировать.

Кэноновский 135/2L - это просто праздник какой-то. Даже когда его производили, он был относительно недорогой. Давал шикарнейшее изображение. Такшо, у кого из кэнонистов будет оказия - присмотритесь, коллеги, к этому объективу. Отличная вещь за вполне разумные деньги.
Я его не взял, потому что привык уже зуммировать не "ногами", а кольцом на объективе. 😊

Да нет, зуммирование ногами полезно, и для изображения, и для фотографа 😊
Я конечно использую зуммы, но я любитель. Немного знаю о фотографии, чем и делюсь а данном форуме, но к профессионалам себя не причисляю. Очень люблю фиксированные ФС, так как заставляют думать.

bondis
Скорее экспозамер, какая там автодиафрагма у полностью мануального стекла?

У Никона многие старые стекла работают на прыгающую диафрагму.

135 на кропе для портрета слишком длинно, теряется контакт с моделью, так что 135й обычно остается дома. Гораздо чаще пользуюсь 90/2.5.

Ну если честно, то 90 на кропе для портрета тоже длинновато. Я на кропе (7Д) для портретов полтинник 1.2 использовал, а на полноразмерной 35мм матрице 85мм/1.2
ИМXО для портретов светосильный объектив весьма важен, ибо он позволяет смазывать окружающие предметы и концентрировать внимание на модели. Конечно, при студийной работа можно контролировать что в кадре, кроме модели, но при репортажной съемке ето трудно.

мне, иногда, для портрета 80-200 2.8 (на кропе!) приходилось загонять на 200 мм (ну 100-150 это вообще норм явление), как пример ситуации компания, ростовой портрет или кто-то на фоне техники\деревьев\сооружений когда надо, чтоб все попало в кадр, кто-то на дереве или для необычных ракурсов, много вариантов. Смешно конечно, когда фотографируешь с метров 20+, но результат.... 😊

135/1,8 мм один из моих любимых линз на улице для портретной сьемке .Шикарный рисунок,обьём.
85 мм это больше для студийной сьемке т.к ограниченная площадь и практически сьемка с фоном .

2 Орегонец.

Девушка ч/б - это просто песня какая-то!!! 😊))))

А объектив мне таки не достался 😞 Не успел с продавцом встретиться до отъезда.

Ув. Орегонец, Ваша вторая фотография как раз интересна. Если Вы ее селели на , я екзиф из вежливости не смотрю, то моя шляпа (подерженная, соломеннная, стоит 1 цент наверное 😊) Вам в руки.
Работа с объективами очень сильно зависит от того, какую диафрагму мы выбираем, и на какую диафрагму способен сам объектив. Я конечно говорю книжные истины для фотографов, но вед; тут не только продвинутые любители ошиваются. Я вот на пример готов слушать ото всех.

Ч/б супер ! ))
Третья - родственница ? Не в первый раз появляется )))

oktagon

Tango

Орегонец
На выданье. Отдам в хорошие руки.

Она не поедет сюда. Я не поеду к Вам. 😊

Поддерживаю...от просмотра фото девушки в ч/б - поднялось давление...просто сказка!

Да ну Вас , у Вас там красавиц побольше . Чтоб сохранить здоровье читателям снимки убрал.( хорошего помаленьку)

:)))))