Уважаемые коллеги,подскажите какой кит интереснее в смысле универсальности и цена/качество.
PENTAX K-30 + объектив DA18-135 WR ~ 50 700р.
PENTAX K-30 + объективы DA18-55 WR и DA50-200 WR 39 490р.
PENTAX K-30 + объективы DA L 18-55 и DA L55-300 40 990 руб.
Про пентары давно отзывов не читал, поэтому ничего не могу сказать. 😊
А по фокусным расстояниям?Ну в смысле по объективам безотносительно марки
Т.е.что лучше:
один 18-135
или 18-55 WR и 50-200 WR(водозащищённый)
или просто 18-55 и 55-300
Смотря что Вы будете снимать.
Если нужон объектив максимально универсальный, по типу "поставил и снимаю" - то да, 18-135 Вам будет хорошим помощником.
Если же у Вас есть отдельные задачи под широкоугольник и под телевичок - то лучше, конечно, взять два объектива, каждый под свою задачу.
Касаемо 50-200 WR и 55-300 - ИМХО, тут надо смотреть, как работают эти объективы. Какая у них "механика", какую дают "картинку". Водозащищенность - вещь хорошая, но не думаю, что Вам так уж надо снимать под потоками воды. 😊))))
Ну я про универсальность и написал же 😊
18-135 хвалят,хороший говорят.Дороже сильно
18-55 так себе,пишут что типичный китовый объектив
50-200 тоже так себе
55-300 получше отзывы
Я почему спрашиваю...не совсем понимаю связь фокусных расстояний и получаемых снимков,как оно влияет на изображение
Как я понимаю,чем оно больше-тем зумировать можно больше.На этом мои познания и кончаются
Грубо говоря,не ясно чем 40 мм отличаются от 50 мм в плане картинки
Мне бы попроще,на пальцах 😊
Ага, вот так ставим задачу... Понял. 😊)) Тада так, если попроще. 😊
В фототехнике - оно так, чем дороже объектив, тем он имеет более хорошие характеристики. Соответственно, если снимаем "всё подряд" и особенных предпочтений пока нет - вполне возможно, ДЛЯ НАЧАЛА, взять простой комплект оптики. К примеру, 18-55 "на каждый день". Да, объектив так себе, но - зато недорогой. Ну, грубо говоря - Иж-43 довольно вот так себе ружжо, некоторые даже говорят - "палка". А оно ж стреляет, попадает. Так и тут. 😊
40 мм отличается от 50 мм углом охвата пространства. У 40 мм он поширше, у 50 мм он поуже. Соответственно, у 18 мм он шибко широкий, у 300 - узкий. Ну, вот проще вроде бы и нЕкуда. 😊
Для универсальности, конечно же, будет удобнее снимать, когда у зума большая кратность. К примеру, 18-135, или 18-300.
Считается, что чем меньше кратность зума, тем лучше у него оптические характеристики. Бывают исключения, но это, как правило, всё дорогие объективы.
Так что, если есть лишняя денежка, присмотритесь к 18-135.
Если нет - то я вот рекомендовал бы Вам присмотреться к самому простому комплекту 18-55 и 50-200. Вы получаете относительно недорогой комплект практически для всех любительских фотозадач. А там начнёте снимать - и уже на практике поймёте, что Вам не нравится, чего Вам не хватает.
Масштаб изображения, как же еще
То есть если есть реальная потребность снимать издали, например, на пляже 😛, то что Вам может заменить 55-300???
Просто это весьма специфическая задача, нужны ли Вам дальние съемки
Кроме того55-300 + 18-55 для ПОРТРЕТОВ будут предпочтительнее, потому как снимать портрет рекомендуется на 55 при максимально ОТКРЫТОЙ диафрагме, так у 55-300 она будет всяко больше, чем у 18-55! Что там по диафрагмам в параметрах?
Вот и весь выбор
18-135 удобен универсальностью- поставил и не заморачиваешься
18-55 + 55-300 дают значительно большую широту охвата для оптимального решения БОЛЬШЕГО количества задачи, но их надо носить
И китовый объектив - это не обязательно плохо по качеству
У Кэнона был такой плохой, и то его заменили сейчас
А у Никона 18-55 был вообще суперский, ЛУЧШЕ их китового же 18-135, просто у него возможности физически ограничены 3.5 на близком и 5.6 на дальнем - тут выше головы не прыгнешь, у Пентакса вроде не было провала с китом
О,вот за такой расклад спасибо!
А то я сколько ни читал-всё понять не мог в чём тут дело 😊
Китовый набор с таким 18-135 чёрный корпус 43 примерно т.р.
С синим тушка+объектив уже 50 т.р.
Сама тушка 30 т.р.
Объектив отдельно от 20 до 28т.р.
Сильно синий корпус хочется,но дороже то как!
Бросьте эти женские замашки, за 7 000 покупать цвет???
Я думаю, вам как новичку надо купить с китом 18-135, а то все равно второй с собой таскать не будете, а дальнюю съемку возложить на компакт- ультразум, для съемок на пляже его хватит 😛 и носить его удобнее, чем второй объектив
У Никона есть хороший и недорогой компакт- ультразум S9200 за порядка 8700 руб, там фокусное дальнее такое же как у 55-300 то есть 450 ЭФР)
С приоритетом определитесь, поскольку если снимать издали нудистский пляж, то таки надо 55-300 😛
Да в основном,наверное,натюрморты снимать
Тут 55-300 не нужен вообще и нужность 18-135 тоже более чем сомнительна
Тут нужен светосильный фикс по уму то, так что можете взять 18-55 , а на сэкономленную сумму купить компакт- ультразум
Да, и в принципе можно подумать о беззеркалке
И почему вообще именно Пентакс?
Фирма хорошая, но что то к ним найти не всегда просто
Нет,никаких компакт-ультразумов,у меня мыльница есть 😊
А 40mm f/2.8 фикс для натюрмортов пойдёт?
Хвалят его очень
Мыльница ультразум заменить то не может
Объектив подойдет, лучше бы, конечно, что то типа 50-1.4
http://www.intel-foto.ru/catal...6/00006672/652/
Да, этот гораздо лучше, но тот который я указал в ссылке 50-1.4 еще лучше
Что ж,спасибо
Значит,связка 18-135 и фикс на 40 или 50 лучшее решение.
Для натюрмортов-фикс,а 18-135 для универсальности
И почему вообще именно Пентакс?
С адаптером можно АА использовать.Я считаю это важным
Ну и поклонники есть у этой марки,а Кэнон/Никон слишком уж на слуху,слишком уж популярные они 😊
Зато пентаксистов послушать-так цветопередача и всё такое 😊
puha
Сильно синий корпус хочется,но дороже то как!
Делов-то... 😊 СИняя красочка, кисточка... 😊)))))))
Я свой плёночный Кэнон черной краской покрасил, чтоб не отсвечивал "серебряными" вставками. И нормальненько так. 😊
Михаил HORNETНу прям мои мысли читаете.... 😊))))))
для съемок на пляже его хватит
puha
А 40mm f/2.8 фикс для натюрмортов пойдёт?
Хвалят его очень
40 мм - одни из самых лучших дискретников. Для натюрмортов - самое оно. Он и поширше, чем 50 мм, и резкий. К тому же, это серия Limited, а она у Пентакса хоть и дорогая, но качественная.
Кстати, новость - Canon тоже выпустил объективчик на 40 мм. Я в восторге. 😊
puhaОтличный вариант!!! В принципе, объективом 40-50-60 мм можно снять практически что угодно. А 18-135 будет как раз тем универсальным объективом "на все случаи жизни".
Значит,связка 18-135 и фикс на 40 или 50 лучшее решение.
Для натюрмортов-фикс,а 18-135 для универсальности
Спасибо за компетентные ответы.
Я,в принципе,к 18-135 и так склонялся 😊
Но т.к.опыта нет,решил спросить.
Про фиксед тоже думал...но одно дело когда читаешь второпях и не особо понимаешь тему,другое-когда "на пальцах"
Pragmatik
Вы даром обладаете объяснить просто и доходчиво 😊
puha
Вы даром обладаете объяснить просто и доходчиво 😊
Спасибо, конечно. 😊)))
В компании, где я когда-то работал консультантом по фототехнике, один из руководителей сказал как-то, что, мол, в нашей компании нормальные люди не работают, одни фотоманьяки. 😊
Ну что ж,благодаря советам уважаемых камрадов сделал выбор,а вот сегодня и получил то что хотел 😊
Большое спасибо дававшим советы (Pragmatik и Михаил HORNET)и просвещавшим в фотобезграмотности.
Э, нет! Я не считаю, что просвещал кого-то, да ещё и в фотонеграмотности. Просто поделился с заинтересованным человеком информацией и личными соображениями. 😊)))))
Поздравляю с покупкой! 😊 Пентакс - великая фирма. В умелых руках - ничем не хуже остальных участников "большой фотопятёрки".
А комплект оптики - очень хороший! Ещё раз поздравляю!!! 😊