Уважаемые учасатники, как вы думете может ли самодельный диффузер каким-то образом навредить камере?
Такие диффузеры народ мастырит во множестве. Я пользуюсь детским носком одетым на вспышку, вроде этого:
Но есть и куча других:
если только механически не повредит то пойдет . Ещё надо поправку на вспышке делать в ++. т.к. диффузор погасит мощность вспышки .
Вспышка будет чаще работать на максимуме, сдохнет раньше. Не надо забивать гвозди микроскопом, поставьте внешнюю вспышку.
Орегонец
если только механически не повредит то пойдет . Ещё надо поправку на вспышке делать в ++. т.к. диффузор погасит мощность вспышки .
d70s
Вспышка будет чаще работать на максимуме, сдохнет раньше. Не надо забивать гвозди микроскопом, поставьте внешнюю вспышку.
Спасибо, понял.
Диффузное освещение - сам термин говорит, что рассеиватель стоит для того, чтобы убрать жесткий свет пыхи в лоб. Принцип работы - большая площадь источника света. Потому носок - бесполезен, все остальные - правильные. Кроме того, последний вариант сделан для направленного света.
Но замечание про мощность - тоже правильное. Рассеиватели как-то придуманы именно для мощных внешних вспышек, для мелкой встроенной проще просто дать -1..-2 коррекции на пых.
Куш-тэнгриСпасибо.
Диффузное освещение - сам термин говорит, что рассеиватель стоит для того, чтобы убрать жесткий свет пыхи в лоб. Принцип работы - большая площадь источника света. Потому носок - бесполезен, все остальные - правильные. Кроме того, последний вариант сделан для направленного света.
Но замечание про мощность - тоже правильное. Рассеиватели как-то придуманы именно для мощных внешних вспышек, для мелкой встроенной проще просто дать -1..-2 коррекции на пых.
Носок, вообще, тоже работает. Но я правильный диффузер тоже заказал.