перемещено из Для свободного общения
История моего общения с фототехникой начинается с дремучих 80-х, когда у моего папы был ФЭД (или ФЭД-2, не помню), потом была моя примитивнейшая "Смена", потом плёночный полуавтомат Зенит... последние лет 10 у меня не было своего фотика 😞
Некоторое время назад (как появилась кошка) мы с женой захотели купить хороший фотик. Сначала конечно (в мечтах) было замахнулись на полупрофессиональные зеркалки, типа Никон D50, но потом это дело спустили на тормозах.
Но сёдни я проснулся и понял, что ХОЧУ 😀 полезли в интернет... посмотрел кой-чего. Сначала думал взять самый дешёвый, потом понял, что самые дешёвые - самый отстойные... в общем, в середине раздумий я прервался, поехал в МИР и после долгих размышлений и разговоров с продавцом взял его...
CANON PowerShot A620 😊 http://www.apertura.ru/materials/canon-powershot-a620/
Брал как обычно - если уж брать, то по максимуму, на что денег хватает. (со всеми аксессуарами в виде: карта SD 512мег, футляр, 4 мегааккумулятора Дюрасел с офигенной зарядкой, которая заряжает их за 15 минут! покупка встала почти в $500).
Вот. Чуток пофоткал свою любимицу. Фотки по 1,5-2 мег. наверное можно сделать ещё качественнее и больше, но пока ещё не особо разобрался что к чему). Некоторые фоты получаются смазанными (то ли руки дрожат, то ли настроить надо получше...
Кажется я всамое ближайшее время (конец августа) что-то подобное набаяню...
Покупаю второй 😊 фотик.(Canon PowerShot S3 IS)Первый утопил 😞 И стоить он будет 530 баксов "голый" 😞 Зато возможности...
У меня друг увлекается фотографией, у него на нем просто портясающие фото получаются. Правда, есть маза что надо руки иметь не из попы 😛
Сивуть, я что хотел сказать - поздравляю 😀
Поздравляю с покупкой!
Хороших выстре ... то есть кадров. 😊
Зачот! И фотик и зверушка! Красавица ( у нас такая же)!
Офигенно! Фотик оказывается записывает avi видео 640х480 по 30 кадров в секунду! Причём размер файла ограничен лишь размерами карты памяти (сейчас у меня, как я сказал - 512 мегабайтовая)!
Теперь я могу снимать на видео свои музыкальные концерты на гитаре! 😀
Сивутя
Офигенно! Фотик оказывается записывает avi видео 640х480 по 30 кадров в секунду! Причём размер файла ограничен лишь размерами карты памяти (сейчас у меня, как я сказал - 512 мегабайтовая)!Теперь я могу снимать на видео свои музыкальные концерты на гитаре! 😀
Там еще поди и автобрекетинг есть и макро и "репортажная" съемка?
Lokamp
Там еще поди и автобрекетинг есть и макро и "репортажная" съемка?
такого в описании не нашёл. есть только три режима съёмки.
Стандартный - 640х480 или 320х240 и 30 или 15 кадров в секунду.
Скоростной - 320х240 и 60 кадров в секунду (кошку в движении снимать 😊 ).
и Компактный - 160х120 и 15 кадров в секунду.
+ "Мои цвета" - но это тоже что и стандартный, только установку цветов можно менять.
а.. да. Макросъёмка есть (в фото-режиме)
Если кого интересует могу полное описание в PDF формате выслать (4,5 мегабайта)
Сивутя
а.. да. Макросъёмка есть (в фото-режиме)Если кого интересует могу полное описание в PDF формате выслать (4,5 мегабайта)
Да не, спасибо. Тут со своим еще до конца не разобрался. 😊
СивутяВсё, можно вешаться.
Офигенно! Фотик оказывается записывает avi видео 640х480 по 30 кадров в секунду! Причём размер файла ограничен лишь размерами карты памяти (сейчас у меня, как я сказал - 512 мегабайтовая)!Теперь я могу снимать на видео свои музыкальные концерты на гитаре! 😀
Забаньте кто-нить Сивутю, пожалуйста.... 😀 😀 😀
Ann
Всё, можно вешаться.
Забаньте кто-нить Сивутю, пожалуйста.... 😀 😀 😀
да ладно уж... к сожалению видео на ганзе выкладывать низя 😛 😞
2 Локамп: да уж, я тоже чуйствую тут разбираться ещё и разбираться. А главное экспериментировать...
Сивутя
да уж, я тоже чуйствую тут разбираться ещё и разбираться. А главное экспериментировать...
Главное на компе забей сразу место для фотографий ... гиг на 20 ...
заранее. Или диск дополнительный поставь.
Фигасе у тебя котяра!
зы. Поздравляю с покупкой фотика 😊
Lokamp
Главное на компе забей сразу место для фотографий ... гиг на 20 ...
а мне диск особо забивать нечем, так что оставшиеся свободными 80 гигабайт в моём распоряжении 😊 а можно ещё на DVD-RW излишки сливать.
Сивутя
Некоторые фоты получаются смазанными (то ли руки дрожат, то ли настроить надо получше...
[/URL]
просто, когда снимаешь на цифру, надо после нажатия на кнопку, фотоаппарат зафиксировать. у них немного запоздалая реакция 😊
Поздравляю!!
кстати, по поводу кыси- где такую найти? уж очень они моей супруге нравятся..
а это мой..почти 10 кг:
Mitka
Фигасе у тебя котяра!зы. Поздравляю с покупкой фотика 😊
Да! Башая уже пащьти! 😊 почти 9 месяцев и почти 4 кг.
Спасибо.
Mitka
Фигасе у тебя котяра!зы. Поздравляю с покупкой фотика 😊
Ага. Большая уже. Почти взрослая 😊 (почти 9 месяцев и почти 4 кг)
Спасибо.
Сивутя, поздравляю с покупкой. Моими первыми кадрами на цифру тоже стала именно моя Маня.
Сивутя"Попрошу птичку нашу - не обижать!" (С) 😊 😊 😊
.....потом была моя примитивнейшая "Смена",
"Смена" для меня является тем, чем является "Калашников" для всего прогрессивного человечества. 😊 "Сменой" снимал при до -35, когда ни одна б другая супер-пупер камера не смогла бы работать в таких гадских условиях (причем, при охлаждении самой камеры, которая просто лежала в наружном кармане куртки, а не так, что достал теплую камеру в -35 из теплого внутреннего кармана) - а "Смена" работала, родная!!! 😊. Плюс - "Смена" имеет потрясающий объектив 40/4. После съемки можно было на увеличителе увеличивать до немыслимых размеров.
Так что - до сих пор люблю и уважаю эти машинки безмерно! (а за 25 лет увлечения фотографией было, с чем сравнивать) 😊
А 620-й Кэнон - одна из лучших камер в своем классе. Лучше - только G6 (сам по жизни "кэнонист" с 10-летним стажем работы на Кэнон).
Так что - поздравления с покупкой!!! 😊
TOMС Вашего позволения, скажу несколько иначе.
просто, когда снимаешь на цифру, надо после нажатия на кнопку, фотоаппарат зафиксировать. у них немного запоздалая реакция 😊
Сперва - "пол-нажатия" на спуск - камера наведется на фокус и сделает экспозамер. Потом - плавно, не дергая, нажимаем спуск до конца.
Но у некоторых камер это не помогает.
У моего приятеля Canon IXUS 700, брал он его по моей рекомендации - так машинка настолько легкая, что шевелёнка получается даже когда грамотно зафиксируешь корпус. Выход - либо ставить камеру на что-нибудь, либо штатив. А на улице часто невозможно ни то, ни другое.
Про смазанность изображений.
Значит, так. В зависимости от освещения фотоаппарат сам регулирует экспозицию, то есть устанавливает выдержку шторки. При включённой вспышке у большинства фотиков ставится выдержка не менее 1/60 сек. Этого как правило, оказывается достаточно. При выключенной вспышке выдержка - до 1 сек. А за это время можно успеть натрясти фотоаппарат.
Для сравнения - сделайте фотографию при ярком солнце. Выдержка будет около 1/500 секунды, при этом изображние будет резким хоть на бегу.
Я вот всё никак не приобрету. Так мыльницей и фоткаю. А вот брат приобрёл тут полупроф. класса. Конечно фотки получаются охренительные. И главное, что сразу можно глянуть - как и что получилось.
А кись - классный!
Только что посмотрел у него 7.1 при матрице 1/1.8" что при стольких мегапискелях может приводить к цветовому шуму. Про смазанность изображения уже pula сказал. от себя добавлю свои 2 копейки. С рук ночью без вспышки снимать МОЖНО но есть хитрость 😊 А именно включаем отложенный спуск (обычно 2 сек). наводим аппарат на цель. фиксируем руки. и стараемся не дышать пока аппарат не проведет цикл сьемки. 😊 но так можно снимать только неподвижные объекты. Еще можно Exposure выставить в + для увелеченния освященности сцены.
Сам владею Panasonic Lumix DMC-50 😊
Ночные снимки на своём предыдущем RoverShot 3310Z (вроде даже отечественного производства) делал так:
- экспозия х 3
- принудительная 8-секундная выдержка
- таймер на 10 секунд, чтоб агрегат пришёл в состояние покоя
- агрегат на твёрдой поверхности, а не в руках.
pulaНу, я тоже - "Значит так".
Про смазанность изображений.
Значит, так. В зависимости от освещения фотоаппарат сам регулирует экспозицию, то есть устанавливает выдержку шторки. При включённой вспышке у большинства фотиков ставится выдержка не менее 1/60 сек. Этого как правило, оказывается достаточно. При выключенной вспышке выдержка - до 1 сек. А за это время можно успеть натрясти фотоаппарат.
Для сравнения - сделайте фотографию при ярком солнце. Выдержка будет около 1/500 секунды, при этом изображние будет резким хоть на бегу.
1) ВСЕ "компакты" (в т.ч. цифровые - имеют ЦЕНТРАЛЬНЫЙ затвор, но никак не шторный). Canon A620 таки имеет центральный затвор.
2) При работе со вспышкой у центрального затвора выдержка синхронизации ограничена лишь минимальной выдержкой самого затвора. И В ЭТОМ ОГРОМНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО той же "Смены"!!!
3) У БОЛЬШИНСТВА ЗЕРКАЛЬНЫХ фотокамер, в т.ч. цифровых, минимальная выдержка синхронизации составляет 1/90 сек. У более серьезных камер - еще короче. А при использовании т.н. растянутого импульса вспышки (система E-TTL/E-TTL II у Canon)- у зеркалок Canon импульс синхронизируется на минимальной выдержке камеры. (У пленочных зеркалок Nikon импульс синхронизируется, помницца, до 1/4000 сек).
4) Собственно выдержка засисит от чувствительности установленного фотоматериала или текущей чувствительности сенсора камеры.
и макросъёмку фсегда фключённой держи. мне один еврей посоветовал. 😊 типо особенность цефровеков.
CAV
Только что посмотрел у него 7.1 при матрице 1/1.8" что при стольких мегапискелях может приводить к цветовому шуму.
Canon имеет одни из самых малых уровней шумов среди "одноклассников" (т.е., камер СРАВНИМОГО класса). Плюс - у Canon одна из самых лучших систем шумоподавления!
Заглянул в метаданные снимков Сивути. Значения ISO в них нет. Отсюда делаю вывод, что он снимал при ISO=Auto, что у компактов Canon означает автоматически регулируемый предел: ISO=(50-150) EV. При таких значениях снимок содержит очень мало шумов. Кому и таких шумов много - нужно просто выставить ISO 50 - тогда картинка почти идеальна!
pulaВыдержки более 1 сек на компактных цифровиках - практически "извращенство". Тем более - на камерах "независимых" производителей. Даже камеры "большой фотопятерки" на выдержках более 1 сек будут иметь неприличные шумы, которые, конечно, будут минимизироваться камерой, но - за счет ухудшения картинки.
Ночные снимки на своём предыдущем RoverShot 3310Z (вроде даже отечественного производства) делал так:
- экспозия х 3
- принудительная 8-секундная выдержка
- таймер на 10 секунд, чтоб агрегат пришёл в состояние покоя
- агрегат на твёрдой поверхности, а не в руках.
А Rover, кстати, славится повышенным шумом даже на минимальной чувствительности и даже при ярком освещении. Тем более - камеры старых выпусков, как Ваш 3310Z.
СтрелаЯ, конечно, не еврей, поэтому таки не соглашусь. 😊
и макросъёмку фсегда фключённой держи. мне один еврей посоветовал. 😊 типо особенность цефровеков.
У компактных цифровиков режим "макро" вообще непонятно как сделан. У зеркалок хоть можно проверить алгоритм и приспособиться к нему. А у компактов, особенно у тех, у которых не отображается экспопара, очень трудно понять. Возможно, в алгоритм в режиме "макро" введен более "мягкий" импульс вспышки... Но, к примеру, у Canon импульс встроенной вспышки практически всегда - очень деликатен (как мы, фотографы, говорим), причем - во всех режимах.
ну и? ты не согласилсо, а рррезюме своё не выдал, типо: несогласный я, но пачиму не знайу. 😀
Не выдал? Ай-яй-яй... Ну ладно, раз так, выдаю:
Резюме: использовать режим "макро" нужно, когда снимаешь мелкие детали вблизи. При остальной съемке лучше либо ставить соответствующую экспопрограмму (типа "спорт", "море" и т.д.), или работать на обычной программе, но ГРАМОТНО использовать экспокоррекцию, в т.ч. - экспокоррекцию вспышки. Но для этого нужно долго и щепетильно тренировацца...
Приобрел себе данный аппарат месяца полтора назад. Доволен как слон. Человеку, фоткающему себя любимого, семью, застолья свои - хватает выше крыши !!! Причем в данном фотике - что мне понравилось стоит достаточно быстрый процессор(что очень ощутимо по сравнению с теми же A610 и S70).
Не знаю как на других цифровиках, но на А620 постоянно держать режим макросьемки - это бред. Потому шо будет мутно.
Процессор у них - один! 😊
Насчет "будет мутно" - я б не согласился. Попробуйпе, может, у Вас камера просто не фокусируется? У некоторых камер режим "макро" не фокусируется далее определенной границы (скажем, 0,8-1 метра), а у некоторых - спокойно работает до бесконечности...
Pragmatik
Но для этого нужно долго и щепетильно тренировацца...
нафег тада цыфра? шоп с ней ещё тренироваццо?????!!!!!!! 😛ipec:
я собе K750 взял со фстроенным телефоном и ни о чом не думаю. 😊
Стреланафег тада цыфра? шоп с ней ещё тренироваццо?????!!!!!!! я собе K750 взял со фстроенным телефоном и ни о чом не думаю. 😊
Ну так я тоже могу сказать: "нафиг тада ружжо? шоб с ним тренировацца?"
Вообще, вот для таких вот потребителей в камерах и делают "сюжетные программы"- установил "спорт" - и снимай хоть бегающих деффков, хоть кабанов... При этом - абсолютно не парясь и получая отличный и ЗАРАНЕЕ ПРОГНОЗИРУЕМЫЙ результат!!!
"Эрик" я сам давно уважаю. Но за те деньги, что он стОит (К750) - можно купить тот же А620 - и делать снимки чуть ли не "выставочного" уровня... Образно выражаясь...
Pragmatik
Процессор у них - один! 😊
Насчет "будет мутно" - я б не согласился. Попробуйпе, может, у Вас камера просто не фокусируется? У некоторых камер режим "макро" не фокусируется далее определенной границы (скажем, 0,8-1 метра), а у некоторых - спокойно работает до бесконечности...
А вот несогласный я !!!! :-)
Ну, процессор может и один, но работает 620 ОЩУТИМО быстрее чем 610 и S70. Сравнивал в живую(у друзей есть эти фотики.)
По макросъемке - Может быть... Потому как там устанавливаются границы удаленности и у меня по умолчанию стояло см 50... На этой настройке - когда фоткаешь удаленный объект - все получается мутно. Наверное, если выставить его на бесконечность - будет все четко.
PragmatikНу так я тоже могу сказать: "нафиг тада ружжо? шоб с ним тренировацца?"
а ты с фотоаппаратом каг с ружжом шоль тренируешьсо? плавно на спуск нажемать и наводить точнее! 😀 😀 😀
шо есь А620?
У меня тоже Кэнон.Только а-70,уже лет 4 так...Менять не собираюсь,самое то.Поздравляю с удачным выбором!))
брянскА вот несогласный я !!!! :-)
Ну, процессор может и один, но работает 620 ОЩУТИМО быстрее чем 610 и S70. Сравнивал в живую(у друзей есть эти фотики.)
Ежли мне память не изменяет, там должен стоять процессор Digic.
брянскПопробуйте посмотреть в инструкции, в конце, в Технических параметрах. У Кэнон часто задается диапазон фокусировки на "макро", в моем стареньком Кэноне было именно так - диапазон. И далекие объекты были, естественно, вне зоны ГРИП. 😊
По макросъемке - Может быть... Потому как там устанавливаются границы удаленности и у меня по умолчанию стояло см 50... На этой настройке - когда фоткаешь удаленный объект - все получается мутно. Наверное, если выставить его на бесконечность - будет все четко.
2 Стрела:
ты совершенно прав - именно ТРЕНИРУЮСЬ! Без всякой иронии говорю! Потому что ХОРОШИЙ снимок - это как ХОРОШИЙ выстрел!!! А стажа фотосъемки у меня - годов 25 наберецца. А профи-фотографы КАЖДЫЙ вырабатывает СВОЮ манеру жать на спуск - в зависимости от камеры, от анатомии кисти, пальцев...
А А620 - это есть Canon A620, о котором, собственно, и топик. Просто люди, разбирающиеся в фототехнике, часто не называют марку, а называют название фотокамеры. И спецу всё понятно. Патаму шта другой камеры с названием А620 (за исключением вот энтого Кэнона) таки не существует...
Pragmatik
2 Стрела:
ты совершенно прав - именно ТРЕНИРУЮСЬ!
ужос %-)
Pragmatik
Без всякой иронии говорю!
ужоссс!!!!!! 😊
именно из-за этого ужоса некоторые делают "фотки", а некоторые - "фотографии". 😊 😊 😊
тренеровки пошли тебе на пользу, юный падаван? 😊
Стараюсь, Учитель! 😊
Есть у фотографии начало. Нет у фотографии конца.
2 Прагматик.
А можно в двух словах пояснить на что влияет такие фишки - как приоритет выдержки и приоритет диафрагмы ? И надо-ли мне (ламеру полному в фото) заморачиваться с этими фишками ? или снимать только в штатных режимах и не парится ?
С Уважением.
ЗЫ. Статью "Разумно о фото" читал. Понял мало Ж-))
брянскПопробую.
2 Прагматик.А можно в двух словах пояснить на что влияет такие фишки - как приоритет выдержки и приоритет диафрагмы ? И надо-ли мне (ламеру полному в фото) заморачиваться с этими фишками ? или снимать только в штатных режимах и не парится ?
С Уважением.
ЗЫ. Статью "Разумно о фото" читал. Понял мало Ж-))
Приоритет выдержки (обозначается Tv)- Вы выставляете нужную вам выдержку, камера подбирает соответствующую диафрагму. Режим нужен, когда Вы, скажем, при съемке водопада хотите получить либо отдельные капли, либо размытый водный поток. "Минусы" - иногда при заданной выдержке камера не может установить нужную диафрагму, т.к. освещение выходит за границы диапазона, отрабатываемого камерой. В серьезных зеркалках, типа Canon EOS 3 - сей недостаток устранен, так называемый "надежный сдвиг", когда камера просто не даст вам выставить выдержку (или диафрагму в режиме приоритета диафрагмы), которая выходит за границы диапазона при заданном уровне освещения.
Приоритет диафрагмы (обозначается Аv)- режим нужен, когда Вы хотите размыть или оставить в зоне резкости задний план. Чем меньше действующее отверстие, тем больше граница резко изображаемого пространства (ГРИП). Чтоб понятнее - на оптике пишут, к примеру: 7-21 /2,5-5,6.
7-21 мм - это фокусное расстояние объектива.
2,8 и 5,6 - это светосила объектива, это и есть, собственно, значения диафрагмы. Чем больше это чисто - тем сильнее закрывается диафрагма, тем дальше отодвигается ГРИП.
К примеру: при диафрагме 1,4 (на длиннофокусной профи-оптике - кончик носа будет резким, а ухо - уже в зоне нерезкости).
Насчет "надо-не надо" - я вам так скажу. Большую часть своих снимков на Кэнон (даже пленочном зеркальном EOS-е) я делаю в режиме "Р", т.е. - программа. При съемке ХОРОШЕГО портрета - иногда выставляю приоритет диафрагмы (Av на диске камеры).
Кстати, у Кэнон очень хорош режим "Портрет", в нем встроенная вспышка работает очень деликатно, интеллигентно!
Я б мог Вам много рассказать, коротенько так, всего часа на полтора-два, но очень долго печатать... 😊 😊 😊
С Уважением.
Угу. Спасибо.
То-есть, напримере водопада - чем больше выдержка, тем размытее будет водяной поток, и чем меньше выдержка, тем резче будут отдельные капли ? Так ?
По диафрагме понятно.
---------Я б мог Вам много рассказать, коротенько так, всего часа на полтора-два, но очень долго печатать...
-----------------------
Знакомо :-))))))))))))
Если человеку интересно - рад был поделиться. 😊
брянскВыдержка на камерах обозначается так: 1s, 15, 30, 60, 90, 125, 500, 1000, 1500, 2000, 4000, 8000, 12000 (у некоторых фантастических зеркальных камер Минольта).
Угу. Спасибо.
То-есть, напримере водопада - чем больше выдержка, тем размытее будет водяной поток, и чем меньше выдержка, тем резче будут отдельные капли ? Так ?
На самом деле это: 1 сек, 1/15 сек, 1/30 сек, 1/60 сек, 1/90 сек, 1/125 сек. Т.е., чем больше число (30, 60, 125, 500), тем КОРОЧЕ отсекается выдержка, тем более быстрое движение зафиксирует камера.
Т.е., на 1/30 - это поток воды. На 1/1500 - это, скорее всего, отдельные четкие капли (исходя из того, как быстро бежит вода, каково освещение, текущая чувствительность матрицы).
PragmatikДа, я понял, только описал "коряво"
Выдержка на камерах обозначается так: 1s, 15, 30, 60, 90, 125, 500, 1000, 1500, 2000, 4000, 8000, 12000 (у некоторых фантастических зеркальных камер Минольта).
На самом деле это: 1 сек, 1/15 сек, 1/30 сек, 1/60 сек, 1/90 сек, 1/125 сек. Т.е., чем больше число (30, 60, 125, 500), тем КОРОЧЕ отсекается выдержка, тем более быстрое движение зафиксирует камера.
СЕл перечитывать статью еще раз :-)))))))
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
Документация рулит 😊 А насчет тренировки...
"учится, учится и еще раз учится" как говаривал сами знаете кто... Кстати по поводу ночной сьемки. На качество мало освященных снимков так же влияет как аппарат работает с балансом белого и может ли построить баланс по белому листу. Например самсунги очень часто сваливаются в зеленый.
CAV
...Например самсунги очень часто сваливаются в зеленый.
Слова "самсунг" и "фотоаппарат", "фотография" и т.п. следует законодательно запретить употреблять в одном предложении. 😊
А насчет баланса белого - RAW рулит. 😛
Везёт вам, а у меня первый фотик спёрли, а второй, недавно купленый, был тут же сдан в ремонт, где и пребывает уже вторую неделю. 😞
Дык... только не во всех бюджетных камерах имеется возможность сохранять наружу в RAW
CAV
Дык... только не во всех бюджетных камерах имеется возможность сохранять наружу в RAW
Ну, тогда "по белому глисту", например, когда в помещении нужно отбить сотенку-другую снимков, например, ребенка. Главное, чтобы свет не менялся, то есть чтобы случайно не включилось парочка ламп "дневного света" и все не свалилось в "синеву".
Иногда помогает в фотошопе "автоцвет", но иногда и не помогает... 😊
В общем, все приходит с опытом. А вслед за опытом приходит зеркалка со сменной оптикой. 😀
А я на новом фотике (С-350D) первые фотки такие зделал 😊
Szaman
А я на новом фотике (С-350D) первые фотки такие зделал 😊
Фотограф, никогда не фотографировавший своего кошака - пусть первым огреет меня штативом - я так говорил. Но... наверное и пистоль надо тоже фотать... 😊 Я б тоже его сфотал, был бы он у меня.
А техника вопрос денег, вкусов, наличия и прочих глубоко персональных вещей. 😊
Можно и родденшток прикупить сразу, если мамия недостаточно велика - и кошака сфотать... 😊 Или лингхофф какой, ценой с "Лексус"... инструмент каждый себе сам выбирает.
К 350 -ке то объектив, судя по картинке, неплохой добылся... 😛 ГРИП красиво положили, поздравляю.
У меня, кстати, Canon 300D - уже пару лет как.
А у меня олимпус 160.за 4 тысячи.И я доволен.Хотя нету ни телеобьектива,а из кнопок только пуск.
С выдержкой и фиафрагмой и их приоритетами я познакомился в 12 лет.
Может я дурак ,что не бегу и не покупаю ,,нормальный ,, цифровик?
Кстати за два года не распечатал ни одного снимка-удовлетворяет монитор.
Еще вопросик Прагматик-у, ну или тем, кто тоже шарит...
На фото - пламя свечи, светящиеся объекты - -"плывут". Причем, то что сзади(люди, объекты плывут тоже). Снимал - режим толи ночная съемка, толи вечеринка...Причем -все фото с этого мероприятия - такие. Вопрос - Неправильно выбран режим съемки - или еще что ?
Длинная выдержка с рук?
Штатив рулит.
PragmatikЗаглянул в метаданные снимков Сивути. Значения ISO в них нет. Отсюда делаю вывод, что он снимал при ISO=Auto,
Меня раскололи! 😀
PaulFox
Длинная выдержка с рук?
Штатив рулит.
1. Ну-у-у... "Ночная съемка" - следов.. Выдержка ставится автоматом побольше ? Да ? А ручки дрожат... Отсюда и "потеки"
2 Штатив на гулянке ? :-))) Оно конечно правильно, но народ засмеет :-))) Или поломают :-)) Или сам потеряю..
Pragmatik
Процессор у них - один! 😊
Не знаю, один ли, два ли, три ли... 😊 главное, что мне нравится - как съёмка, так и менюшки камеры не тормозят. Т.е.: нажал - тут же сработало всё что нужно. А когда устройства тупят меня это бесит.
Pragmatik
Если человеку интересно - рад был поделиться. 😊
Присоединяюсь к Брянску. Спасибо за ликбез 😊
Серега, только карту надо было брать на 1 гиг... А то видео то-же иногда хотца поснимать, а оно места жрет.... Мам не горюй !!!
Кстати, а Аккумы - на сколько ампер-часов взял ?
брянск
Кстати, а Аккумы - на сколько ампер-часов взял ?
Какие самые крутые были - такие и взял. ДЮРАСЕЛ 2400 mAH.
Главный прикол - зарядка, которая с ними в комплекте шла. Заряжает их за 15 (!) минут 😊
А на карту гиг или два гига у меня денех не было.
Но это не проблема - будет этого не хватать докуплю с получки 😛
что-то у меня макросъёмка на автомате хреновая получается 😞
Главным образом вспышка подводит - верхнюю половину кадра засвечивает.
Сергей, уточни у спецов, но я читал, что "быстрые" зарядки очень сильно портят аккумы. У меня - 2500 - заряжается с нуля часа за 4.
Кстати прикольно - сначала поставил в фотик простые батарейки - но, правда тоже неплохие - тот-же дюрасел... Спалил за день !!!! Аккумы стоят уже месяц и не жужжат ! При интенсивности - кадров 50 в день со вспышкой(ну ориентировочно конечно - когда больше,когда меньше.)
Сивутя
что-то у меня макросъёмка на автомате хреновая получается 😞Главным образом вспышка подводит - верхнюю половину кадра засвечивает.
Ха !!! А есть такая проблема у Кенонов... :-)
Тут уже извращаться надо - я например отключаю вспышку, и сильно подсвечиваю объект. Ну или со всякими приоритетами вошкаться :-)))
Добавлено---
Ну это когда вечером например, при обычном освещении фоткаешь. В солнечный день на улице - нормалек !. Посмотри на цветок(фотка на предыд.странице) Вроде ниче так... Особенно если в нормальном размере смотреть.
Видел. Фотка зачётная 😊
Сейчас засёк - Видео ролик 640х480 при 15 кадрах в секунду потянул на 52 мегабайта.
Т.е. карточка на 512 мег забьётся примерно за 10 минут при такой съёмке. В принципе больше и не надо. (2GB карточка значит минут на 30-40).
брянск
Сергей, уточни у спецов, но я читал, что "быстрые" зарядки очень сильно портят аккумы.
Ну не знаю. Они же в комплекте шли в одной упаковке. И аккумы и зарядка под них. Всё Дюраселевское.
Как мне сказал продавец - до конца жизни должно хватить 😊
СивутяНу не знаю. Они же в комплекте шли в одной упаковке. И аккумы и зарядка под них. Всё Дюраселевское.
Как мне сказал продавец - до конца жизни должно хватить 😊
Тогда могет быть наверное. У меня-то говно китайское какое-то.
СивутяНу не знаю. Они же в комплекте шли в одной упаковке. И аккумы и зарядка под них. Всё Дюраселевское.
Как мне сказал продавец - до конца жизни должно хватить 😊
это просто реклама.. а до конца жизни обязательно хватит! жизни аккумуляторов 😀 "быстрые" зарядки портят аккумуляторы.
TOM
"быстрые" зарядки портят аккумуляторы.
А может вы просто в них не те аккумуляторы пихаете?
Я инструкцию к зарядке смотрел - там много ограничений (Какие аккумуляторы низя вставлять). 😉
просто законы физики, они и для "левых" и для "правильных" аккумуляторов существуют!
ой, ну и хрен с ними, с законами физики. Накроются - куплю новые. делов-то.
пришла жена, увидела кота (или кошку??), писку на всю квартиру было!!!
сколько, грит, сей образец денег стоит?
p.m.
брянскХто меня звал? 😊
Еще вопросик Прагматик-у, ну или тем, кто тоже шарит...
На фото - пламя свечи, светящиеся объекты - -"плывут". Причем, то что сзади(люди, объекты плывут тоже). Снимал - режим толи ночная съемка, толи вечеринка...Причем -все фото с этого мероприятия - такие. Вопрос - Неправильно выбран режим съемки - или еще что ?
[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/407872.jpg][/URL]
Ладно, старина Прагматик подумал и сказал:
Судя по всему, включен режим ночной съемки. В нем камера лупит импульс, отрабатывая им передний план, а потом, не закрывая затвора, уже доэкспонирует задний план за счет длинной выдержки. За счет этого движущиеся предметы и расплываются.
alex1Я тоже не собираюсь покупать себе цифровую зеркалку. Просто нет задач, которые оправдывали бы такое вложение денег. Есть цифровой компакт - в качестве "записной книжки" фотографа. Есть зеркальный пленочный Canon. Есть старая верная "Смена", которая используется в а-а-ахренительные морозы. 😊
А у меня олимпус 160.за 4 тысячи.И я доволен.Хотя нету ни телеобьектива,а из кнопок только пуск.
С выдержкой и фиафрагмой и их приоритетами я познакомился в 12 лет.
Может я дурак ,что не бегу и не покупаю ,,нормальный ,, цифровик?
Кстати за два года не распечатал ни одного снимка-удовлетворяет монитор.
СивутяДык я не кОрысти ради, а токмо для установления истины... 😊Меня раскололи! 😀
Pragmatik
Дык я не кОрысти ради, а токмо для установления истины... 😊
Кстати, в софте, который идёт с фотиком действительно прикольно - тыкаешь правой кнопкой на фото и выдаётся справка обо всех установках съёмки, на которых делался кадр 😊
СивутяМоим первым цифровым компактом, естественно, был Кэнон. Я особо не парился с меню, т.к. у Кэнон управление что на зеркалках, что на компактах - сообразное. Но вот потом, когда купил Олимпус, стал жутко напрягаться - после Кэнона меню Олимпуса показалось сделанным задней ногой. Нет, у Олимпуса все хорошо, очень лёгкое и интуитивно понятное меню... Просто мне не хватает тех функций, которые были на стареньком Кэноне... 😊Не знаю, один ли, два ли, три ли... 😊 главное, что мне нравится - как съёмка, так и менюшки камеры не тормозят. Т.е.: нажал - тут же сработало всё что нужно. А когда устройства тупят меня это бесит.
СивутяЯ бы скромно сказал так.Ну не знаю. Они же в комплекте шли в одной упаковке. И аккумы и зарядка под них. Всё Дюраселевское.
Как мне сказал продавец - до конца жизни должно хватить 😊
Если брать ОБЫЧНЫЕ аккумуляторы и заряжать в "быстрой" зарядке - пипец им настанет. Но сейчас производители выпускают КОМПЛЕКТЫ: "быстрое" зарядное устройство (на 15, 30 мин.) и специальные аккумуляторы именно для этих зарядок. Производители обещают иногда 1000 циклов перезарядки (т.е. - вроде бы как и для обычных NiMg-аккумуляторов). Тут пока ничего не скажу - у меня и у моих знакомых таких нет. В фото-изданиях были тесты таких комплектов, но никто, ессессно, до 1000 циклов их не гонял.
А так - иногда нужно быстро зарядиться (на свадьбе, на корпоративной пьянке), поэтому тут время - дороже. А аккумуляторы - ну и что, ну, заплатишь потом 100-200 руб за штуку - зато съемка всегда стабильно обеспечена питанием.
СивутяБудете смеяться - я так и не освоил фирменный кэноновский софт. ЗумБраузер не понравился. Программа по обработке изображений от АркСофт - сама по себе неплохая, но русского описания ее в комплекте камеры у меня не было.
Кстати, в софте, который идёт с фотиком действительно прикольно - тыкаешь правой кнопкой на фото и выдаётся справка обо всех установках съёмки, на которых делался кадр
Поэтому пользуюсь старой доброй ACDSee. 😊
Сивутя"На автомате" - это режим "Auto" или "P"?
что-то у меня макросъёмка на автомате хреновая получается
Главным образом вспышка подводит - верхнюю половину кадра засвечивает.
Возможно, у Вас разное расстояние до объекта вверху и внизу кадра. Вверху, возможно, объект ближе, а камера навелась и замерилась по нижнему участку кадра. Поэтому то, что ближе, и оказалось пересвеченным.
Попробуйте так: следите, чтоб важные объекты в кадре были примерно на одном расстоянии от объектива.
Далее: побалуйтесь с режимами экспозамера. У Кэнон точечный заряд требует очень тщательной работы фотографа. Многие втыкают "точку", но совершенно не понимают, что точечный замер требует понимания.
Еще: побалуйтесь с экспокоррекцией. Но!!! При введении экспокоррекции в режиме точечного замера могут быть нюансы. Тут нужно изучать свою камеру. И желательно - записывать свои действия, потом - смотреть на снимки и анализировать.
Это очень муторно - но зато Вы изУчите свою камеру - и уже будете знать, в каких ситуациях как нужно работать.
Вообще, тут, в принципе, тоже действует правило спецназа: "спецназ изучает максимум 25-30 приемов, а работает всего двумя-тремя."
Ну вот у меня как раз именно такой комплект. Быстрая зарядка и специальные аккумуляторы к ней. За всё про всё отдал 1600 рэ.
А в инструкции написано, что низя в ней заряжать такие/сякие/третьи/пятые/десятые типы аккумуляторов.
Да, софт, сволочь, весь на английском 😞
Но я особо в нём и не копаюсь - только загружаю и всё. Понарилась тока прога по созданию панорамных снимков - прикольно, загружаешь в неё несколько кадров панорамной съёмки, а она за несколько секунд их состыкует в единую панорам 😊 (тока у меня криво получается снимать... это наверное лучше на штативе делать - верх/низ уползают).
Автомат - это "auto"
2 Сивутя:
если позволите - маленькая рекомендация. Снимайте в режиме "Р" ("Программа"). В режиме "Auto" недоступны некоторые полезные функции. На "Авто" ("Зеленая зона") рекомендовал бы ставить, только когда камерой снимает совсем неподготовленный человек: жена, дети и т.д. Тогда камера просто не позволит ему снять плохо. 😛 Собссно, для этого "Зеленая зона" и придумана инженерами Кэнон - чтоб неподготовленный человек смог бы сделать нормальный кадр.
Pragmatik
2 Сивутя:
если позволите - маленькая рекомендация. Снимайте в режиме "Р" ("Программа"). В режиме "Auto" недоступны некоторые полезные функции...
Кстати, я это уже вчера заметил 😛
Зелёная зона интересна только когда надо просто тупо что-то снять. А если хочется чё-то особенного, то... она совершенно не даёт возможностей для манёвра 😊
Ну, сам Кэнон считает иначе - "Зеленая зона" создана, чтоб неопытный пользователь не запорол снимок, даже если б очень захотел. А то, блин, оне ж, неопытные потребители, потом жаловацца будють - типа, хрень это все, ваш Кэнон, совсем не сымаить... 😊
Ну а вообще, насколько хороша "зелёная зона"?
Делая установки ручками можно ведь снимать лучше, чем "зелёнка"?
Да нормальный это режим, в нем лишь заблокированы некоторые функции: чувствительность, экспокоррекция и т.д.
Я, к примеру, вообще на Кэнонах снимаю в "P", изредка подбирая экспокоррекцию.
Разговоры про ручные установки лично я воспринимаю, как в XXI веке говорить о счётах. 😊 Трёпу много, особливо стараются либо новички, либо фотографы "старой" гвардии, привыкшие работать древней аппаратурой, в которой иначе, как руками, ничего не сделаешь... А фотографы ставят "Программу", "серию" - и вперед.
Я как-то, кстати, поснимал видеокамерой с полностью ручным управлением - выдержал минут пять. 😊 Это к вопросу о "ручных настройках"... 😊
Вчера то-же весь вечер пробовал всякие разные выдержки-диафрагмы-ББ-ручные режимы... Познавательно очень.Начинаешь немного понимать - как оно работает. Особенно после пояснений Прагматик-а и остальных. Но!! Хрен мне удалось ручками получить даже похожее качество с АВТОматом. Даже близко нет... Так-что - нахрен-нахрен....
И еще - а что там можно енять в режиме Р ???
Там ведь не так много настроек. Ну ИСО поменять, ну освещение.. Все равно любителю лавоче снимать в режиме scn, имхо.
Ну, в пленочной технике все эти режимы - это ВСЕГО ЛИШЬ - вариации пары "выдержка-диафрагма", плюс, в "цифре" - разные уровни чувствительности, цветности, насыщенности, резкости и т.д.
Скажем, в "спорте" выдержка покороче,соответственно, диафрагма более открыта (либо ISO задрано до предела). В "Ландшафте" наоборот - max закрывается диафрагма, выдержка удлиняется, камера может делать более насыщенным зеленый цвет...
Для меня например, также очень познавательно было посмотреть - как фотоаппарат выставляет параметры диафрагмы-выдержки в зависимости от разных режимов съемки и изменения совещенности(При полунажатии кномки спуска внизу показывает цифры)... Сразу ясно - что например на той фотке (с гулянки про которую я спрашивал) был включен именно НОЧНОЙ режим (выдержка 0.5 сек, диафр 8.) а не Вечеринка (1/60 сек диаф. 2.8).И понятно - что при такой выдержке и съемке с рук - все плыло...Стояла бы Вечеринка - все бы ИМХО получилось :-))))
В режиме P можно по крайней мере менять силу вспышки. 😊 (имхо на автомате иногда она чрезмерная)
А также мне понравилось фоткать с задержкой - когда нажимаешь кнопку а снимок делается чрез 2 сек (чтобы от нажатия на кнопку фотик не дрожал)
На полном автомате не снимаю практически. Только когда нужно сделать кадр против света.
В основном на ручной, но ! Баланс белого в авторежиме (ни разу не подвел). ISO 50-100. Вспышка чаще всего выключена (даже при недостатке освещенния можно с помощью EV сделать то что хочешь) На вечеринках фотаю редко (а то все сьедят и выпьют 😊).
to: Сивутя
Ды с задержкой можно такого наворочать 😊
А что такое EV???
И для тупых ещё раз, что такое ISO?
ИСо - это чуйствительность "пленки :-))"
То-есть, при выдержке 1/20 сек и 50 ИСО и 1/2000 сек и 400 ИСО Яркость кадра будет сопостовима. (цифры брал от балды, лишь-бы принцип был ясен.) Грубо говоря - чем выше ИСО - тем яркость фотки при всех прочих равных условиях - выше.Ну еще на высоких ИСО более заметны шумы.
ЗЫ. По крайней мере я эту бодягу так понял.
Гы. Сейчас (уже почти солнце зашло) ставил эксперимент. Снимал улицу с окна...
Два снимка:
1) Автонастройка + вспышка
2) программный режим без вспышки но с ISO 400.
Победил второй режим 😊 (светло получилось почти как днём. И резкость, вроде не пострадала особо. А от вспышки толку ноль при такой съёмке.
СивутяСпрашивали не у меня, но попробую ответить.
А что такое EV???
В контексте сказанного участником CAV, EV - это экспокоррекция.
А вообще, EV - это уровень освещенности, при котором камера фокусируется. Например, в документации пленочных камер пишут: фокусировка при EV 1-19.
СивутяНу дык естесственно. Она ж до того дома-то не добьёть! 😊
А от вспышки толку ноль при такой съёмке.
И я тогда с вопросом!
Мне нравится (точнее, скажем так - меня прикалывает) делать фотографии, когда на переднем плане резкость большая, а на заднем - нет. Этакое художественное фото, цветочек на фоне неба или грибочек на фоне травы... Я делаю это так: ставлю маркосъёмку, режим точечной фокусировки (чтоб фокус был там, куда наведёшь перекрестье прицела) и с близкого расстояния снимаю. А вот крупные объекты уже так не получится - резкость делается бесконечной, ну, т.е. и задний план тоже видно хорошо. На старом Киеве удавалось вручную сфокусировать на том объекте, который важен.
Как мне достичь этого на цфк?
Так это... Вроде диафрагму надо на минимум ставить. :-))) Тады ГРИП Уменьшается и соотв. то, что близко - четко, то, что дальше - размыто. (Наблатылся, типа :-)) )
Писал кто-то уже в этом топике об этом.
И Фотка с пестиком - хороший пример. Только там совсем уж значение диафрагмы малО...
pulaСтарина Прагматик еще раз подумал и сказал: 😊
И я тогда с вопросом!
Мне нравится (точнее, скажем так - меня прикалывает) делать фотографии, когда на переднем плане резкость большая, а на заднем - нет. Этакое художественное фото, цветочек на фоне неба или грибочек на фоне травы... Я делаю это так: ставлю маркосъёмку, режим точечной фокусировки (чтоб фокус был там, куда наведёшь перекрестье прицела) и с близкого расстояния снимаю. А вот крупные объекты уже так не получится - резкость делается бесконечной, ну, т.е. и задний план тоже видно хорошо. На старом Киеве удавалось вручную сфокусировать на том объекте, который важен.
Как мне достичь этого на цфк?
вопрос: какая у Вас модель камеры?
Пока могу предложить Вам такой рабочий вариант: определите расстояние, на котором будете работать, потом - поместите на этом расстоянии от объектива какой-нибудь предмет, сходий по освещенности с тех объектом, который вы будете снимать. Затем - наполовину нажмите спуск камеры - камера наведется на фокус и замерится. Потом - переведите объектив уже на нужный вам объект - и снимите. Тут проблема - подобрать примерно равный уровень освещенности этих двух объектов. Обычно - это трудно. Поэтому советую сделать "вилку" по экспозиции (в некоторых камерах уже есть брекетинг, тогда "вилку" сделает сама камера, если на ней установить режим брекетинга). Я б скромно рекомендовал стандартную эксповилкувилку: +/- 1,5 EV.
Что могу сказать: предложенный вариант - не оптимальный, конечно, но, возможно, других вариантов на Вашей камере не придумать.
брянскУ участника Pula на камере может диафрагма не меняться, посему не сможет он ее варьировать. Вдобавок, на компактной "цифре" даже на относительном отверстии 2.8 ГРИП - мама не горюй (в отличие от пленочных зеркалок или даже пленочных компактов).
Так это... Вроде диафрагму надо на минимум ставить. :-))) Тады ГРИП Уменьшается и соотв. то, что близко - четко, то, что дальше - размыто. (Наблатылся, типа :-)) )Писал кто-то уже в этом топике об этом.
И Фотка с пестиком - хороший пример. Только там совсем уж значение диафрагмы малО...
А тот снимок, с пистолетом, делался цифровой зеркалкой, а это ж са-а-авсем другая песня, ибо совсем другая оптика и матрица... 😊
Мдя.
Сивутя - поздравляю! Из компактов очень достойный выбор. Я правда за 500 баксов купил Д50 Кит, но в России их наверное за эти деньги еще не найти.
Может нам организовать клуб фотолюбителей ганс-ру 😀.
D50 кабы не соврать 700 с мелочью стоит.
ЗЫ: Сивутя, тебя попервой наверное очень вставит, но потом энтузиазм будет проходить, и даже фотосайты не помогут, так что советую искать себе товарищей по интересам, я например когда со своей подругой гулять иду, я практически не снимаю, поскольку она ждет и злится, а вот с товарищем фотографом сплошное удовольствие, можно вместе искать интересные объекты съемки, получать ченные советы, поскольку товарищ мой достаточно опытный фотограф. И.т.д.
Я купил кит за 500 евро, из них непосредственно никон по рекламной акции должен вернуть 35 по копии чека.
Зато у нас сразу никоновская оптика подорожала, а в России как стоила так и стоит.
Блин, а почему когда я видео на фотик снимаю у меня звук такой... как будто сверчки на заднем фоне "чирикают". ы? 😞
OstwindНу, когда я еще работал консультантом по фототехнике, у нас некоторые мотались в Германию за фототехникой. Но бОльшая часть все равно покупала здесь, в Москве - с учетом дороги, проживания, питания - по ценам выходило то же на то же.
Я купил кит за 500 евро, из них непосредственно никон по рекламной акции должен вернуть 35 по копии чека.Зато у нас сразу никоновская оптика подорожала, а в России как стоила так и стоит.
А насчет клуба - дык можно. Если владельцы Ганзы разрешат сделать в "Свободном" новую рубрику по фото-тематике - ИМХО, народ туда захаживать будет.
По моему было-бы неплохо, конечно есть спец. фотосайты, но свои есть свои, мы ведь общаемся и о машинах, и о компьютерах и о жизни именно здесь, со своими а не на спец. форумах.
Нужно посмотреть сколько людей поддержат нашу идею.
да ну, думаю отдельный раздел создавать не стОит. Их и так слишком много на ганзе. 😊
Ну, создадут - хорошо. Не создадут - я не расстроюсь. О фототехнике можно и просто в "Свободном" поболтать, вон никто не запрещает... 😊
Правда, много, но новый посещаемый раздел всегда хорошо.
Только поговорить хочется скорее о фотографии чем о фототехнике, а то вот есть форум видеомакс например где все дружно истекают слюеной на новые тушки и объективы, хвалятся фильтрами по 150 енотов и штативами по 300. спорят на 200 страниц о преимуществе Д350 перед Д50... А вот фотографий так совсем мало 😞 да и так себе они.
Согласен с предложением!!!
На днях купил Canon S3 IS
Тащусь!!
И фотки будем удачные выкладывать..
Красивый котяофей, уверенный в себе.
Полуофф: дома НР какой-то с 8кратным зумом, специально для охоты купил панасоник люмих ДМС ЛЗ3 с 6 кратным зумом (говорю только про оптику) на батарейках. Вблизи чего-то нихрена не фотографирует (режим макро (цветочек 😊 )не ощущается ), на дальнем расстоянии вроде нормально.
Собственно вопрос: из компактных ( с сигаретную пачку +\-) фотоаппаротов с бюджетной стоимостью (до 500-700 у.е.), у каких наиболее мощный оптический зум? на практике кто сталкивался? У нас степи, что нибудь снять вблизи малореально, а снимать точку на фоне местности неохота.
Ага только отойдем в сторону от фоток в стиле "Я и пальма" и "Моя подружка и памятник Биссмарку" таких у нас в различных темах и так дофига.
прикольно... сюрреализм какой-то 😊
Очень даже динамично 😊
aabВсе правильно. На максимальном зуме граница минимальной фокусировки отодвигается. Соответственно - на зуме 6Х это расстояние может быть и 80-100 см.
Полуофф: дома НР какой-то с 8кратным зумом, специально для охоты купил панасоник люмих ДМС ЛЗ3 с 6 кратным зумом (говорю только про оптику) на батарейках. Вблизи чего-то нихрена не фотографирует (режим макро (цветочек 😊 )не ощущается ), на дальнем расстоянии вроде нормально.
aabС сигаретную пачку - у Пентакс есть очень серьезные модели - SV? SVi, HP есть модель 817 - у них 5х зум, но всего 5 Мпикс. Причем у HP оптика от Пентакс.
Собственно вопрос: из компактных ( с сигаретную пачку +\-) фотоаппаротов с бюджетной стоимостью (до 500-700 у.е.), у каких наиболее мощный оптический зум? на практике кто сталкивался? У нас степи, что нибудь снять вблизи малореально, а снимать точку на фоне местности неохота.
Если хотите мощный зум - придется "уходить" к более массивным камерам с 10х-12х зумом. Минольта (самая доступная), Кэнон, особенно удачны - Панасоники, есть очень интересные (и даже уникальные) модели у Фуджи.
Pragmatik
К сожалению, у нас в городе засилье панасоников, сони, редко кэнон, и валом всяких олимпусов и лж с самсунгами, а пентакс, НР, фуджи ни разу не видел.
Спасибо, попробую поискать в алмате.
п.с., а что 5 мегапикселей - считается мало? снимки достаточо качественные (для любительской сьемки).
Спасибо
aabНет, ну так Панасоники - ОЧЕНЬ хорошие камеры!!! Жалко, несколько дороговатые. Кстати, "всякие олимпусы" - на самом деле ОЧЕНЬ НЕПЛОХИЕ камеры! 😊
Pragmatik
К сожалению, у нас в городе засилье панасоников, сони, редко кэнон, и валом всяких олимпусов и лж с самсунгами, а пентакс, НР, фуджи ни разу не видел.
Спасибо, попробую поискать в алмате.
п.с., а что 5 мегапикселей - считается мало? снимки достаточо качественные (для любительской сьемки).Спасибо
Насчет 5 Мп. Дело в том, что все так называемые "гиперзумы" на максимальном фокусном расстоянии имеют вполне ощутимые аберрации. Да и резкость по краям кадра заметно ниже. Это - плата за зум большой кратности.
aabНет, ну так Панасоники - ОЧЕНЬ хорошие камеры!!! Жалко, несколько дороговатые. Кстати, "всякие олимпусы" - на самом деле ОЧЕНЬ НЕПЛОХИЕ камеры! 😊
Pragmatik
К сожалению, у нас в городе засилье панасоников, сони, редко кэнон, и валом всяких олимпусов и лж с самсунгами, а пентакс, НР, фуджи ни разу не видел.
Спасибо, попробую поискать в алмате.
п.с., а что 5 мегапикселей - считается мало? снимки достаточо качественные (для любительской сьемки).Спасибо
Насчет 5 Мп. Дело в том, что все так называемые "гиперзумы" на максимальном фокусном расстоянии имеют вполне ощутимые аберрации. Да и резкость по краям кадра заметно ниже. это - плата за зум большой кратности.
Pragmatik
То что олимпус хороший я в курсе, у брата есть неплохая камера. А почему панасоник дорогой фотоаппарат? я свой брал за 40000 тенге , почти 320 долларов. Есть приличные модели и за 200 с небольшим. Разница между моделями разных фирм, но примерно с одинаковыми характеристиками гдето +\- до 40 уе.В общем, цены у нас от фонаря ставят, товар в основном китайский, а известные марки я беру только из-за 3 лет гарантии, у других фирм гарантия меньше.
aabУ нас компактные модели Панасоников стОят дороже "одноклассников", правда, это и понятно - как-никак, оптический стабилизаров стОит денежков.
Pragmatik
То что олимпус хороший я в курсе, у брата есть неплохая камера. А почему панасоник дорогой фотоаппарат? я свой брал за 40000 тенге , почти 320 долларов. Есть приличные модели и за 200 с небольшим. Разница между моделями разных фирм, но примерно с одинаковыми характеристиками гдето +\- до 40 уе.В общем, цены у нас от фонаря ставят, товар в основном китайский, а известные марки я беру только из-за 3 лет гарантии, у других фирм гарантия меньше.
А китайские - да все они собраны в Китае, только вот у нас гарантия - 1 год.
На моем написано маде ин жапан, фабрика ау жапон 😊 НЕ ВЕРЮ (с), но все равно приятно.
На моем - маде ин Индонезия. Тоже не верю. Хотя, как бывший инженер-радиотехник, скажу, что если в Китае производство поставлено НА УРОВНЕ - в целом неважно, где это сделано.
Я, как патриот, останусь верен марке маде ин СССР 😛
Не-е-е-е-ет, марка маде ин СССР меня устраивает исключительно в лице "Смены". 😊
За "Зенит" его создателям руки б оторвать... Хотя - рынок их и так наказал. Их счастье, что, кроме фототехники, выпускают еще чего для оборонки. А так - давно бы переквалифицировались в челноки...
У меня до сих пор остались Смена С и ФЭД-5, как вспомнишь эти растворы, банки-склянки.
Впрочем, цветное фото я так и не смог получить 😊, так что жалеть особо не очем.
ФЭД - а-а-атличная машинка!!!
А на "цвет" в ванной я тоже не смог перейти. Ч/б сам печатал, а вот "цвет" - даже пытаться не стал. 😊
А я поработал чуток и даже заработал слегка, снимая выпускные классы. Ох и морока с подбором светофильтров! Чуть ли не половину времени проведенного в ванной приходилось тратить на это дело. Пготом приспособился таким образом, на пленку , которую я начинал печатать, я снимал белый лист бумаги и потом подбирал цвета на этом белом кадре. Легче было добиться верной цветопередачи, чем на кадрах с людьми. Сейчас это уже никому не надо...
Да уж! Пое..Поработать с фильтрами - это круто было! Пользовал "Крокус" с кассетными фильтрами (тогда это чудо техники стоило в районе 300 рублей - точнее не помню,давно было) - непередаваемые ощущения! Камера тоже была интересная - "Зенит-19", жаль недолго поработала! А для души была "Москва" с кадром 6*9 СМ. Полгода пользуюсь "Кодаком" Z740 - нравится,возможностей камеры хватает для "самовыражения".
А курц шикарно вышел! Вообще, самые интересные объекты для съёмки(моё мнение) - дети и животные: никогда не спланируешь конечный результат. Тем он интересней.
брянск
Еще вопросик Прагматик-у, ну или тем, кто тоже шарит...
На фото - пламя свечи, светящиеся объекты - -"плывут". Причем, то что сзади(люди, объекты плывут тоже). Снимал - режим толи ночная съемка, толи вечеринка...Причем -все фото с этого мероприятия - такие. Вопрос - Неправильно выбран режим съемки - или еще что ?
[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/407872.jpg][/URL]
У меня тоже получилось что то подобное. Это явно связано с фольгой и отблеском от нее.
RebУ меня тоже получилось что то подобное. Это явно связано с фольгой и отблеском от нее.
]
Не, Прагматик прально ответил, я потом пробовал эффет повторить..
Получается - при "ночной съемке" выдержка = 1/4 сек. и соотв снимаешь с рук и все огоньки и объекты плывут.
Как только ставишь выдержку 1/60 "Ночная вечеринка" - все нормально.
Alex3xСмотрю, подбираются наши люди!!! 😊 😊 😊
Да уж! Пое..Поработать с фильтрами - это круто было! Пользовал "Крокус" с кассетными фильтрами (тогда это чудо техники стоило в районе 300 рублей - точнее не помню,давно было) - непередаваемые ощущения! Камера тоже была интересная - "Зенит-19", жаль недолго поработала! А для души была "Москва" с кадром 6*9 СМ. Полгода пользуюсь "Кодаком" Z740 - нравится,возможностей камеры хватает для "самовыражения".
Уважаю людей, работавших с "Москвой". Потрясающая камера, хоть лично с ней и не работал!
RebПо метаданным - выдержка всех Ваших снимков - 2 секунды, при ISO=50 и диафрагме 2,9... Даже у Брянска было 1/4 сек. Комментарии излишни.У меня тоже получилось что то подобное. Это явно связано с фольгой и отблеском от нее.
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/414392.jpg]
Спасибо,Прагматик! Обалденный аппарат! Отдал за него в 1982-м всего 3 стипендии,через 2 года увлекся зеркалками,не хватало на "OLYMPUS"-пришлось продать.Через месяц возникло жгучее желание погрызть локти,оба одновременно! 😞 😊
А фото сына вывесил для демонстрации коротких выдержек. Sorry за хамство- увидеть отдельно летящие капли воды в водопаде - сложновато: особенности физиологии зрения человека не позволяют
Да, вода от руки малыша у Вас пластично получилась!
Кодак, вообще, делает неплохие камеры (по соотношению цена/качество). Жаль, они на нашем рынке сделали кучу маркетинговых просчетов!!! Хотя чего от них ждать - в их представительстве ключевые посты занимали американцы. Которые ни хрена не понимали, КАК и ЧТО происходит на российском рынке фототехники, мерили все своими мерками, а, в лучшем случае - внимали немецким маркетологам типа GfK (тоже, тем еще знатокам рынка цифровой фототехники в России 😀). Кэнон с Никоном, да и Майкрософт, поступили умнее - во главе представительств поставили российских спецов. Которые и обеспечили им охренительный рост объемов продаж. Но это - грустная песня...
Думаю,что перевес,всё-таки,в пользу цены. "Желтые" аналоги значительно дешевле,но попробовать-сравнить в магазинах не дают.Остаётся при покупке уповать на "brand-name" да "ТТХ" в каталогах.
Пробовать не дают? Идиёты, прости меня, Господи!!!
Я сам работал консультантом по фототехнике в нехреновом салоне в Москве - так мы не то, что давали - чуть ли не заставляли пробовать. Ибо - а как иначе человек поймет прелести той или иной камеры??? По нашим стопам - теперь даже в салонах серьезных "сотовых" компаний, в которых продают "цифру", без проблем дают попробовать ЛЮБУЮ камеру со своей флэшкой. Хотя чего тут удивляться - у "сотовиков" на ключевых "цифровых" позициях работает немало наших 'бывших' ребят. 😊 😊 😊
Где Москва,а где Краснодар... В супермаркете рядом "Евросеть" с цифровиками и фирменный "Кодак"овский отдел. В "Евро",действительно, и в руки всунут любой девайс и попробовать дадут только не на зуб. Рядом:"Покажите пальцем,что вам понравилось...","О чём вы спросили?"..."А с чем это употребляют?...","А вы дома инструкцию прочитайте - там всё понятно..."!Консультанты,как же иначе!
Не переживайте! Скоро этих "консультантов" с таким их отношением к покупателю вышибут с фото-рынка. Более того, сдается мне, что у этих "консультантов" и цены, скорее всего, "не ахти".
"Евросеть" - ребята активные, в регионы прут, как подорванные. Да и сети магазинов бытовой электроники тоже ломятся в регионы. "Цифрой" они занимаются серьезно, т.к. не секрет, что продажа мобильных телефонов - вещь уже не столь прибыльная (при громадных оборотах прибыль составляет считанные прощенты). Поэтому фототехника для них - практически "последний поезд". Так что - за этот кусок рынка все будут драться серьезно.
5 МП по моему вполне достаточно, тем более на компакте. У меня вот 6 - хватает.
А суперкомпакта за 500 баксов я даже не знаю, тогда уже лучше панас ФЗ30 или фуджик 9500 или народную Д50.
OstwindНе знаете?????????
А суперкомпакта за 500 баксов я даже не знаю...
Навскидку:
Касио: Z5, 6, 60, 500, 600, 70, 1000 (10 Мп, между прочим), 850 (8 Мп), S600,
Кэнон: IXUS 60, 65, 800
Sony: T9, T30
Минольта: Х1
Никон: S5, 6
Олимпус: вся серия "мю", в том числе 720 SW.
Фуджи: Z2,
Пентакс: Т10, А10 (8 Мп), W10
А еще - Самсунг, Хьюлет Паккард, Панасоник.
Так что, если не знаете - нужно подновить знания.
Ostwindтогда уже лучше панас ФЗ30 или фуджик 9500 или народную Д50.
Я не знаю такой камеры - Панасоник F330. 330-я (зеркальная) модель есть у Олимпус системы 4/3.
Никон D50, может, и является где-то народной... В России куда бОльшую популярность получили зеркалки Кэнон: 300D, 350D.
Но сравнивать ЗЕРКАЛЬНУЮ фотосистему и сверхкомпактную камеру - это как сравнивать Дэу Матиз и Хаммер.
Такое мое ИМХО.
З.Ы. Быть может, Вы путаете названия: "суперкомпакт" и "суперзум"??? Вообще-то - это РАЗНЫЕ понятия, касающиеся фотокамер.
Да нет я не путаю. Я имел в виду FZ30. Просто путаница вышла из за русских букв.
А цены на камеры у нас ниже, посему у нас совсем мало компактов пересекают эту отметку.
А 10 мп на мыльнице это маркетинг.
Насчет никона: Кит Д50 на данный момент дешевле существенно чем кит Д350 потому и популярен, судя по фототехническим форумам в том числе и в России.
А вообще не буду с вами спорить, Вы работали в этой области а я фотолюбитель без особого стажа.
OstwindТеперь понятно! 😊 Да, 30-ка - очень интересная машинка!!!
Да нет я не путаю. Я имел в виду FZ30. Просто путаница вышла из за русских букв.
OstwindНе соглашусь с Вами. Вы, возможно, слышали - есть такой класс камер: "пленочные компакт-камеры высшего класса". Это Contax T2, TVS, Nikon 28/35 Ti, одна Минольточка, одна "малышка" Фуджи. А еще (а еще, а еще - держите меня десять человек) - потряса-а-а-ающие камеры Ricoh R/GR1, 21 (блин, ну почему их в России ни одна зараза не продаеть? (шепотом): хотя я, конечно, знаю, почему... 😊
А 10 мп на мыльнице это маркетинг.
Соответственно, с Контакс T2 народ спокойно печатал снимки 60х90 см. Так же и 10 Мп. Если пересчитать разрешающую способность оптики на 35-мм кадр, то получится, что чтобы достичь уровня 35-мм пленки, матрица должна быть 40-60 Мп. Так что какие-то "жалкие" 10 МП - это так, лишь "дальние подступы" к качеству 35-мм кадра.
OstwindНу так я по жизни кэнонист - ессессно, для меня родной кэнон завсегда лучше! 😊Насчет никона: Кит Д50 на данный момент дешевле существенно чем кит Д350 потому и популярен, судя по фототехническим форумам в том числе и в России.
А если серьезно, я б с огромным удовольствием приобрел бы себе камеры Nikon FM-2, F-3. Легендарные машинки.
OstwindНе соглашусь с Вами, коллега! Дело не в том, кто где работал. Можно работать - и оставаться дятел-дятлом. 😊А вообще не буду с вами спорить, Вы работали в этой области а я фотолюбитель без особого стажа.
Я просто О-О-О-ОЧЕНЬ "повёрнут" на фототехнике. Причем - именно на фототехнике, и уже в меньшей степени на собственно - фотографии.
Хотя, с другой стороны - кто-то помешан на футболе, кто-то - на автомобилях.
Вот этого я если честно не слишком понимаю - когда интерес к фототехнике преобладает перед интересом к фотографии 😛.
А что косается кенонов мне эти камеры тоже очень нравятся, но цена на д50 была намного ниже, а камера объективно очень неплохая, я в принципе очень доволен.
OstwindНу. во-первых, на вкус и цвет... 😛
Вот этого я если честно не слишком понимаю - когда интерес к фототехнике преобладает перед интересом к фотографии 😛.
Потом, обсуждать собственно фотографии мне не очень интересно. Я фотографии делю на "нравится", "не нравится", "ну охренеть как красиво". И все. А рассуждать, морща ум, типа какое там "красивое на снимке бокэ" (и это притом, что нет четко прописанного единообразного определения этого самого "бокэ" 😛) - вот это мне неинтересно. Мне интересно - КАК ТЕХНИЧЕСКИ выполнен снимок, а это опять замыкается на оптику, на постановку света, на работу вспышек и т.д. 😊
OstwindНе соглашуть. Не "намного"! Разница между Никон D50 и Кэнон 300 D (обе 6 Мп) у нас в Москве - в среднем примерно 3000 руб.
А что косается кенонов мне эти камеры тоже очень нравятся, но цена на д50 была намного ниже, а камера объективно очень неплохая, я в принципе очень доволен.
А вот Кэнон 350 D - это уже 8 Мпикс!!! А цена - в среднем на 5000 руб выше, чем у Кэнон 300 D.
А вот у Никона камеры, аналогичной Кэнон 350 D - НЕТУ!!! 😊
У никона сейчас д80 выходит.
Тут еще такая бяка: китовые объективы на никонах насколько я знаю качеством получше чем на кенонах, а сразу тратится на новую оптику не хотелось.
Насчет "лучше" - это из области субъективных мнений. Сравнивать нужно КОНКРЕТНЫЕ объективы-"одноклассники", а не абстрактные "китовые". А по тестам в серьезных фото-изданиях: "бюджетная" оптика Кэнон получше никоновской. Но тоже - по определенным конкретным наименованиям оптики.
D80 - это уже 10,2 Мп камера...
Мне не так важны 2 МП, я не печатаю больше чем 20х30.
Что касается китовой оптики она вполне даже одноклассавая, оба объектива 17-55 у меня хороший друг и сосед обладатель 300д так что я с этой камерой дело имел, по функционалу, и как в руке лежит мне она пожалуй больше нравится, а по картинке по моему моя приятнее.
ЗЫ: Сеийчас тут разведем вечный спор никонистов с кенонистами 😛
ЗЫЫ: Я конечно имею в виду по картинке с китовой оптикой.
😛
Ну надо же, как темка мутировала понемногу 😊
PragmatikА я вот пару лет назад таки сменил плёночный MZ7 на istD.
Я тоже не собираюсь покупать себе цифровую зеркалку. Просто нет задач, которые оправдывали бы такое вложение денег. Есть цифровой компакт - в качестве "записной книжки" фотографа. Есть зеркальный пленочный Canon. Есть старая верная "Смена", которая используется в а-а-ахренительные морозы. 😊
Причина в общем-то проста - надоело зависеть от косорезов в лабораториях, да и далеко не всё снимаемое хочется посторонним людям показывать 😛. А самому проявлять и печатать с плёнки как-то лениво уже.
В общем и не жалею. Периодически возникают мысли сменить на более продвинутую модель (конкуретнов), но идея быстро гаснет под напором жабы, ибо преимуществ-то особо и нет.
Ну и в качестве "бакапа" в кармане катается каська экслим 500. Просто как самая тоненькая цифромыльница. Которая при этом делает не самые плохе кадры и пишет видео... 😊
ЗЫ. А для подавления шумов рулит программка типа Neat Image или её аналоги. Очень хорошо убирает цифро-шумы...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Я вообще не фанат постобработки если честно, большенство фот осавляю как есть, очень редко ЧБ делаю или тонирую. А когда шумы возникают, например на ИСО 1600 при съемке концерта, оставляю их как художественный элемент.
ЗЫ: Как тебе кстати пентакс? Держал в руках только в магазине, интересно как работает.
OstwindНу дело индивидуальное...
Я вообще не фанат постобработки если честно, большенство фот осавляю как есть, очень редко ЧБ делаю или тонирую. А когда шумы возникают, например на ИСО 1600 при съемке концерта, оставляю их как художественный элемент.ЗЫ: Как тебе кстати пентакс? Держал в руках только в магазине, интересно как работает.
Я вот недавно заметил забавную штуку: обычная фотка, фон - чёрная ткань. Естессно, на фотке образуются некие её детали - некое подобие текстуры и т.п. Их и не видно на фотке-то, но они есть. А они мне нафик не нужны. После обработки шумодавом качество содержательной части вроде не меняется (в отличие от блюра), но вот шум исчезает. В итоге картинка при jpg сжатии становится в два раза легче, на том же качестве (детальки мелкие ненужные ушли).
По поводу пентакса - в целом радует и свои деньги ИМХО стоил два года назад, когда его брал.
Из минусов:
1. Почти через год эксплуатации "вылетел" блок вспышки - при включении пыхи тут же жаловался на разряд батарей и не пыхал (починили по гарантии). После ремонта иногда всплывает странный глюк - фот внезапно докладывает о разрядке батарей (независимо от включенности пыхи), после выкл-вкл работает дальше. Поскольку происходит редко и в сервисе хрен поймаешь - решил не заморачиваться.
2. Убивает медленный USB 1.0. Спасаюсь кард-ридером. Но вот устраивать серию кадров с подключённым к компу аппаратом - сложно, он их начинает тянуть и пауза образуется большая между кадрами, естессно, если в RAW снимать.
3. Огорчает не слишком большой выбор родной оптики (в Мск), но вроде много мне и не надо: есть ширик 16-45, есть зум 28-125 (сигма), есть советские объективы... В общем живу вроде 😊
По остальным пунктам вроде проблем нет, работает хорошо, результат предсказуемый и меня радующий. Ухватистость, эргономика, раскладка управления - всё вполне логично.
Посему переползать на другую марку пока не хочу. Вот как будут с этим проблемы или у конкурентов появится что-то многократно лучшее - буду думать.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
А я чуть было не приобрёл ПК Гюрза но не вышло, и слава богу. А то, может быть уже в тюрьме сидел бы 😊 На эти деньги купил Никон D70, сменной оптики к нему и много чего наснимал более, чем за 1.5 года. Вот некоторые снимки моего первого цифрового фотика: http://photofile.ru/users/exvlad/
Есть у меня ещё старенький Зенит Е, но давно уж не пользовался. Подумываю купить плёночник, возможно это будет Nikon FM3a.
Прям перекуем мечи на орала 😛
IgnatСовершенно точно такая же хрень! 😊
А я вот пару лет назад таки сменил плёночный MZ7 на istD.Причина в общем-то проста - надоело зависеть от косорезов в лабораториях, да и далеко не всё снимаемое хочется посторонним людям показывать 😛. А самому проявлять и печатать с плёнки как-то лениво уже.
IgnatУ меня просто пока нет задач под цифровую зеркалку. Наоборот, периодически появляется желание купить что-нибудь формата 6х4,5. Но тут же вспоминаю, что печатать придется у тех же самых косорезов, причем печать с 6х4,5 они, канешна, обзовуть "профессиональная печать", что увеличит стоимость печати раза эдак в 3-4. 😊
В общем и не жалею. Периодически возникают мысли сменить на более продвинутую модель (конкуретнов), но идея быстро гаснет под напором жабы, ибо преимуществ-то особо и нет.Ну и в качестве "бакапа" в кармане катается каська экслим 500. Просто как самая тоненькая цифромыльница. Которая при этом делает не самые плохе кадры и пишет видео... 😊
ЗЫ. А для подавления шумов рулит программка типа Neat Image или её аналоги. Очень хорошо убирает цифро-шумы...
Зато - как же хорошо смотрится журнальный разворот, сделанный с кадра 6х4,5... 😊
В качестве "записной книжки" использую Олимпус С-180.
эксгуматорЭ-э-э-э-э, да Вы, батенька - наш человек! 😊
Подумываю купить плёночник, возможно это будет Nikon FM3a.
Решил! Завтра Nikon F4 беру! Ну, по крайней мере, планирую взять. 😊
Тогда удачи!!! 😊
Nicon d50 8))
D50??? Не-е-е-е-е. 😊
Хм. Вот от калькулятора я вернулся к логарифмической линейке 😊 Вернусь ли от цихровика к пленке? 😊
По теме: Олимпус С 450, в принципе уровень мыльницы я уже перерастаю, сейчас вот в раздумьях...
Pragmatik
D50??? Не-е-е-е-е. 😊
чего не? 😊
это моя первая цифра 8))
выбирала между кэноном 350D, тоже китовым, почитала вот это: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page00.asp http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Canon350D/Canon350D_page00.asp
остановилась на никоне.
А вообще в планах кэнон еос 10д. Но уж больно он дорогой для первой игрушки 8))
2мышонок
Выбрала Никон, оставайся на Никоне! Бери D80, скоро будет в продаже, машинка должна быть очень неплохая!
надо сначала на этом научится 8))
потом видно будет 😛
10D достаточно старая камера, по моему не самая лучшая идея.
А Д50 камера не самая функциональная, и наворотов на ней мало, но при этом недорогая и хорошо фотографирует 😛
10Д называют калашниковым среди профессиональных зеркалок 😛
а наворотов мне пока не нать, лишь бы разобратся - надо оно мне, или нет. Если не надо - будет хороший семейный цифрофот, да и все 8))
Не знаю не знаю, по моему 10Д из семипрофиссиональной линейки, да и насколько вам нужен "Калашников среди профессиональных зеркалок".
во время отпуска взял Olympus FE-115 в качестве цифровой мыльницы.
качеством доволен.
Ostwind
Не знаю не знаю, по моему 10Д из семипрофиссиональной линейки, да и насколько вам нужен "Калашников среди профессиональных зеркалок".
дык пока и не нужен - потому и не разорилась слишком уж 8))
и потом он тяжелый...
мышонокА-а-а-а-а-а-а....!!!... 😊чего не? 😊
это моя первая цифра 8))
Виноват, сразу и не понял!!!!! 😊 😊 😊
Думал - предлагают D50... 😊
мышонокЯ бы Вам не рекомендовал особенно доверять разным фото-форумам, особливо - "массовым". На них очень часто чем меньше у людей знаний - тем больше, звиняюсь, понтов. Придут сотня-другая "пионеров" с парой-тройкой лет стажа съемок цифровыми камерами - а разглагольствований разведут - вагон.
выбирала между кэноном 350D, тоже китовым, почитала вот это: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page00.asp http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Canon350D/Canon350D_page00.asp
остановилась на никоне.
А вообще в планах кэнон еос 10д. Но уж больно он дорогой для первой игрушки 8))
ИМХО - 10D уже "староват" и дороговат. Тот же 350D поинтересней будет, хотя 350-ка и более любительская камера, но у Кэнон прелесть в том, что даже любительские камеры начального уровня в УМЕЛЫХ руках позволяют своему владельцу практически ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что и более старшие модели, причем - за мЕньшие деньги.
Мой только совет, если Вы позволите: не берите "кит". Возьмите корпус и отдельно - оптику. У Кэнон достаточно "вкусной" оптики", которую можно подобрать под те специфические задачи, которые камера (и оптика, конечно), будет отрабатывать.
З.Ы. Если уж КОРРЕКТНО сравнивать - D50 нужно сравнивать с Кэнон 300D, а никак не 350D!!!
уже китовый никон 50д взяла 8))
к тому же чел из видеозоны, который цифрофоты тестирует, все свои тесты снабжает фотографиями 😛
у 350д очень темный видоискатель - даже в легких сумерках фиг чего разглядишь, по крайней мере мне так показалось. А вдруг мне понадобится на ручнике снимать? Никон пока устраивает, привыкаем друг к другу 8)) Китовый специально взяла, поскольку тушка стоит ненамного дешевле (кит около 24, а тушка около 22), а учится на чем-то надо. Потом посмотрим, что да как 😊
мышонок
10Д называют калашниковым среди профессиональных зеркалок 😛
а наворотов мне пока не нать, лишь бы разобратся - надо оно мне, или нет. Если не надо - будет хороший семейный цифрофот, да и все 8))
Ну, не знаю, кто эту камеру так называет. Если уж проводить аналогию с "Калашниковым" - то это EOS 1N. Но точно так же тогда можно назвать ЛЮБУЮ профессиональную камеру "большой пятерки".
ИМХО - такие "эпитеты" дают откровенные "любители"... 😊 Не слушайте их особо. 😊
мышонокА еще иногда жалуются - "информащионный" дисплей без подсветки, в темноте не видно, что на нем" 😊
у 350д очень темный видоискатель - в полумраке фиг чего разглядишь, по крайней мере мне так показалось, а вдруг мне понадобится на ручнике снимать? Никон пока устраивает, привыкаем друг к другу 8))
Спрашиваешь их: товарисчь, а что вы, собственно, собрались снимать ТАМ, где даже дисплей не виден??? Черного негра в темной комнате? 😊
А видоискатель темный - ну так естественно, если мне не изменяет память, там вроде как не пентапризма а система зеркал. Естественно, маненько потемнее. Ну и что? 😊 Фокусировка-то все равно зависит от светосилы оптики и качества фокусировочных датчиков. Яркость видоискателя - тут дело последнее. 😊
ну того, кто сказал, я бы "откровенным любителем" не назвала - он фотографией деньги зарабатывает, и вроде даже неплохие 8))
вот его фотки, кстати http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=1041
Pragmatik
А еще иногда жалуются - "информащионный" дисплей без подсветки, в темноте не видно, что на нем" 😊
Спрашиваешь их: товарисчь, а что вы, собственно, собрались снимать ТАМ, где даже дисплей не виден??? Черного негра в темной комнате? 😊А видоискатель темный - ну так естественно, если мне не изменяет память, там вроде как не пентапризма а система зеркал. Естественно, маненько потемнее. Ну и что? 😊 Фокусировка-то все равно зависит от светосилы оптики и качества фокусировочных датчиков. Яркость видоискателя - тут дело последнее. 😊
так, не отговаривайте меня! 😀
мышонок
ну того, кто сказал, я бы "откровенным" любителем не назвала - он фотографией деньги зарабатывает, и вроде даже неплохие 8))
Это он сам сказал??? Понятие "деньги зарабатывает" - ни о чем не говорит. У нас по стране были миллионы "бытовиков" - люди зарабатывали деньги, снимая садики, школы... Немногие из них ПРОФЕССИОНАЛЬНО знали фототехнику. К нам в салон приходил один фотограф, который представлялся: "Я фотограф ...(называл известную журналку)". При этом использовал EOS 1N в РУЧНОМ режиме, причем ГОРДИЛСЯ этим. Т.е., на самом беле - просто не влезал в инструкцию, соответственно - 99,999% возможностей умнейшего и надежнейшего 1N не использовал. Зато - "профессионал". 😀
😊
З.Ы. Я о фотографе, в первую очередь, делаю выводы по тому, КАКИМ КОНКРЕТНО ОБЪЕКТИВОМ он снимает. Камера - дело двадцатое!!! 😊
я там ссылку повесила на его фотки
насчет объектива - о да.
там же, кстати, и вся его аппаратура указана.
а вообще главное - это талант.
мышонок
я там ссылку повесила на его фотки
Сходил. На его снимках нет информации, какой камерой они сделаны. Упоминания об оптике - тоже не нашел.
Эх, нас бы всех, выбирающих ф/а из сотен моделей, придирчиво ковыряющихся в десятках "наворотов", дружненько загнать в темную комнату, заставить мешать растворы и вручную станавливать выдержку, сушить фотографии, следить, чтобы не передержать.
Брр.. аж мороз по коже.
извиняюсь за офф 😊
И как вершина пирамиды -возможность купить ф\а в одном городе, какой нибудь УПА - в другом, пленку в третьем 😊
мышонокНа ни в коем случАе!!! 😊так, не отговаривайте меня! 😀
Ази ж мы не понимаим?! 😊
PragmatikСходил. На его снимках нет информации, какой камерой они сделаны. Упоминания об оптике - тоже не нашел.
не, там слева такая колонка с информацией об авторе, там усе есть, даже ссылка на его сайт - там тоже есть кое-что интересное.
aabА я - завсегда!!! Увеличитель - на шифоньере! Вот только "Микрофенчику" прикупить, опять же - А2Ш мне очинна нравилась - и хоть прям счас!!!
Эх, нас бы всех, выбирающих ф/а из сотен моделей, придирчиво ковыряющихся в десятках "наворотов", дружненько загнать в темную комнату, заставить мешать растворы и вручную станавливать выдержку, сушить фотографии, следить, чтобы не передержать.
Брр.. аж мороз по коже.
извиняюсь за офф 😊
И как вершина пирамиды -возможность купить ф\а в одном городе, какой нибудь УПА - в другом, пленку в третьем 😊
😊
маньяк 😊 😊
мышонокне, там слева такая колонка с информацией об авторе, там усе есть, даже ссылка на его сайт - там тоже есть кое-что интересное.
Ничего особенного! 24-85 - хороший объектив среднего класса, но не более!
Сигма 28-200 - хм..., эта..., можно, я промолчу, а??? 😊
aabДа-а-а-а-а-а-а-а!!!!!!!!!!!! 😊
маньяк 😊 😊
"Ты знал, ты знал!" (С) 😊
Коллега, признайтесь уже - Вам это кто-то сказал, да??? 😊
Кстати, после кризиса 98-го связка А2Ш-Микрофен мне действительно позволила дёшево снимать!
Да я вообще-то от природы отличаюсь "умом и сообразительностью" (с) 😊, когда мне это надо.
А я признаюсь, чемоданчик из под УПА 001 оприходовал под патроны 😞
PragmatikНичего особенного! 24-85 - хороший объектив среднего класса, но не более!
Сигма 28-200 - хм..., эта..., можно, я промолчу, а??? 😊
конечно-конечно! 😀
не знаю, я обычно сужу по конечному результату 8))
мышонокконечно-конечно! 😀
не знаю, я обычно сужу по конечному результату 8))
Ну, максимум возможностей ЭТОЙ оптики - снимок 20х30 см (это если 24-85 хорошо выбрать при покупке). Сигма - хм... возможно, 15х20. Если больше - откровенное "мыло"...
Хотя, конечно, на вкус и цвет. 😊
а у вас снимки в цифровом варианте есть?? в смысле - посмотреть 😊
мышонок
а у вас снимки в цифровом варианте есть?? в смысле - посмотреть 😊
Дело в том, что на них - знакомые женщины. 😊
Я очень неоригинален, люблю делать женский портрет. Почти ничего более снимать-то, по большому счету, и не умею. (Как там, у Андрея Макаревича: "Он умел только то, во что верил, а как же иначе" (С) Соответственно, бОльшая часть - это люди, которым не место в интернете. В "бумажном" виде - есть. Но я не считаю себя большим мастером фотографии. Вот маньяком фототехники - таки да. Но, с другой стороны, в компании, в которой я когда-то работал консультантом по фототехнике, других сотрудников, кроме маниаков, в штате и не было!!! 😊 😊 😊 Как у нас говорили: "В (название компании) нормальных людей нет!" 😊 Зато слова :"Человек работал в (название компании)" - служили визитной карточкой. Вопросов после этого практически не задавали. 😊
ясно 😊
2 Прагматик.
А не подскажите, что за техника - PanaCam ?
А то приперли фотик с 18 мегапикселями и названием.. Что такое - сижу репу чешу...
Мышонок, Даже если мы не будем обсуждать его фотки...
человек выкладывающий свои работы на photosight по моему скромному мнению по определению не может быть профессионалом.
Ostwind
Мышонок, Даже если мы не будем обсуждать его фотки...человек выкладывающий свои работы на photosight по моему скромному мнению по определению не может быть профессионалом.
Эт почему ещё? (удивленно)
LaborantЭт почему ещё? (удивленно)
Потому-что любая фотография человека у которого есть хотя бы два квадратика сопровождается двумя сотнями откликов "ВАУ" "АФИГЕТЬ" "НЕ МОГУ ОТОРВАТСЯ"... тошнит прям.
Приходишь на фотосайт, начинаешь хвалить таких-же аматоров как и ты, они в ответ хвалят тебя, таким макаром зарабатываешь себе статус.
Странно, уже год как на фотофайле фотки кладу, но впервые о каких-то рейтингах услышал. В комменты пишут и друзья и незнакомые. http://photofile.ru/users/exvlad/
Или на фотофайле нет такого?
я не был на фотофайле, а вот фотосайт этим очень страдает.
брянскЕсли честно - пока не могу Вам сказать. Вообще - 18 мегов - это серьезно должно быть. Но из сменных задников - я таких не припомню. Возможно - это какой-нибудь сканирующий задник...
2 Прагматик.А не подскажите, что за техника - PanaCam ?
А то приперли фотик с 18 мегапикселями и названием.. Что такое - сижу репу чешу...
Вообще PanaCam шибко смахивает на что-то из видеотехники. Помнится, у кинооператоров есть система Панавижн. Но вот 18 мегов... Вы меня заинтриговали. А фотку аппарата не выложите???
OstwindВы разрешите сказать пару слов?
Мышонок, Даже если мы не будем обсуждать его фотки...человек выкладывающий свои работы на photosight по моему скромному мнению по определению не может быть профессионалом.
Вообще Рhotosight - ресурс серьезный. 😊 Я бы сказал - достаточно серьезный. Но на нем присутствует "разброс параметров" от начинающих до людей, делающих действительно ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО уровня съемку.
При этом лично я разделяю термин "профессионал" на минимум 2 значения:
1) ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ профессию "ФОТОГРАФ", Т.Е. ФОРМАЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ вроде как профессионалом (но - по трудовой книжке). Его УРОВЕНЬ может быть каким угодно - от простого фотографа-"бытовика" (хотя и среди них встречаются удивительные мастера, ибо "бытовик" - это ВСЕГО ЛИШЬ способ фотографу прокормить семью) до отличного студийного мастера.
2)ЧЕЛОВЕК имеет какую угодно профессию, но - серьезно занимается фотографией (или фототехникой), на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ уровне умеет выстраивать кадр, умеет профессионально (в смысле КАЧЕСТВА) выставить свет так, чтобы объект съемки получился наилучшим образом.
Сейчас много людей, которые отучились в разных академиях фотографии. Им преподавали известнейшие фотографы, но, как сказал мне лет 15 назад один очень хороший фотограф - "В фотографии НИКТО НИКОГДА не будет делиться ВСЕМИ секретами профессии, т.к. ни один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ человек не станет своими же руками плодить себе конкурентов.
Рынок фотографии в России - предельно узок, конкуренция - серьезнейшая.
Pragmatik
Если честно - пока не могу Вам сказать. Вообще - 18 мегов - это серьезно должно быть. Но из сменных задников - я таких не припомню. Возможно - это какой-нибудь сканирующий задник...
Вообще PanaCam шибко смахивает на что-то из видеотехники. Помнится, у кинооператоров есть система Панавижн. Но вот 18 мегов... Вы меня заинтриговали. А фотку аппарата не выложите???
Уже разобрались :-) Это минидиви видеокамера оказалась. :-))
Если интересна вся история - там по ссылке ближе к концу можете посмотреть
http://guns.allzip.org/topic/30/100581.html
😊
Ну вот. Потратился. Fujifilm s5600. После карманной мыльницы ощущения, конечно, ощущательные.
Удачных снимков. 😊
Прагматик, профессионалов должно там тошнить от подхалимажа ничего не шарящих аматоров которые хвалят только за статус в надежде вдруг когда-то получить отзыв о своих жалких потугах от человека с 4мя квадратиками.
А еще тошнит от умников которые так же как и я полгода назад взяли в руки фотоаппарат, но уже обчитавшись фотолитературы раздают направо и налево советы и рецензии.
Однажды на фотосайт пара человек выложили под неприметным ником несколько очень известных фотографий толи Генри Брессона толи еще кого из динозавров и тут же получили кучу комментов в стиле "А я бы тут немножко бы обрезал", "По моему в углу пересвет", "Композиция хромает" и.т.д.
Вся эта атмосфера профессионалу, да даже не профессионалу, а просто фотографу (я себя например за неимением опыта даже фотолюбителем еще назвать не могу) претить, поскольку фотографии нормальные люди выставляют для трезвой оценки и объективной критики, а не тонн меда и советов почерпнутых из литературных источников.
OstwindСогласен.
Прагматик, профессионалов должно там тошнить от подхалимажа ничего не шарящих аматоров которые хвалят только за статус в надежде вдруг когда-то получить отзыв о своих жалких потугах от человека с 4мя квадратиками.А еще тошнит от умников которые так же как и я полгода назад взяли в руки фотоаппарат, но уже обчитавшись фотолитературы раздают направо и налево советы и рецензии.
Однажды на фотосайт пара человек выложили под неприметным ником несколько очень известных фотографий толи Генри Брессона толи еще кого из динозавров и тут же получили кучу комментов в стиле "А я бы тут немножко бы обрезал", "По моему в углу пересвет", "Композиция хромает" и.т.д.
Вся эта атмосфера профессионалу, да даже не профессионалу, а просто фотографу (я себя например за неимением опыта даже фотолюбителем еще назвать не могу) претить, поскольку фотографии нормальные люди выставляют для трезвой оценки и объективной критики, а не тонн меда и советов почерпнутых из литературных источников.
Вот поэтому я никогда и никуда в интернете не выкладываю свои снимки. Самая лучшая оценка моей работы - это реакция людей, которых я снимаю. Мне этого вполне хватает. Ну, я с уважением отнесусь к мнению кого-то из коллег-фотографов, которых уважаю. Но таких мало, да и давно мы не встречались, у всех работа... 😊
В принципе, мне просто неинтересны ОБСУЖДЕНИЯ ФОТОСНИМКА. В свое время пытался читать литературу по композиционному построению (картин, фотографий). И своим скудным умишком понял одно - разные светилы долго и умно рассказывают о теоретических законах композиции - а потом, переходя к конкретным полотнам (или фотографиям) известных мастеров - не менее нудно глаголят, как гениально мастер переиначил законы этой самой композиции.
А вот что я действительно пытаюсь понять на снимке - это КАК на снимке фотограф выставил свет. И я понял, что чем больше уровень мастерства фотографа - тем сложнее понять, КАК он это сделал. ВРОДЕ БЫ все просто - а хрен повторишь! 😊
Кстати, на Фотоблог.ру ( http://photoblog.ru/ ) мы обсуждаем собственно фототехнику. Если есть такие же ненормальные, любящие фотоаппаратуру, как и мы - милости прошу, пообщаемся. Хороший ресурс, пока - практически нет "всезнающих пионеров", народ подобрался грамотный, любящий это дело. Заходите. 😊
Мне как начинающему интересно обсуждение своих и чужих фотографий только в контексте критики и моих/чужих ошибок, поскольку я их за неимением опыта далеко не всегда замечаю, а в живом окружении у меня только один хороший фотограф.
Вопрос в том - а кто будет осуществлять эту критику. Если Вы ему доверяете - тогда это может принести пользу. А так - "критиков" много...
Про то и разговор, что фотосайт для этих целей непригоден, а других при выкладывании фотографий в интернет я не преследую и вряд-ли когда-то буду.
Ну, тогда Вам есть смысл организовать реальный фотоклуб. Там часто люди и собираются как раз для таких обсуждений, показа фотографий.
В реальных фотоклубах во первых будет много таких же как я аматоров, а мне бы хотелось продвижения дальше, а во вторых там часто встречаются мажорно гламурные самовлюбленные фотографы, коих я нелюблю, вот и маюсь, не знаю куда податся. :-(
А кто такие "аматоры"?
Ну, тогда Вам, батенька, в художественное учебное заведение надо. Станете бакалавром изящных искусств. 😊
Кстати, хорошо Вам - у Вас там счас, практически под боком, в Кельне, Фотокина-2006 проходит. Блин, самая авторитетная мировая выставка фототехники и фотобизнеса.
На фотокину у меня поехать все равно не выходит, что касается образования, к сожалению или к счастью, но образовываюсь я совсем в другом направлении.
Понятно. 😊
вполне адекватные люди (по крайней мере, раньше) обитают здесь http://www.penta-club.ru/forum/
Ну еще Кэннон-клуб есть 😊
Надо будет сходить на досуге. 😊
Это опять же форумы по фототехнике ;-). Только там меньше спорят, поскольку все приверженцы одной марки.
в пента-клубе народ в Москве и офф-лайн встречается, насколько помню и выставки фоторабот они организовывали в реале 😊
OstwindНу, доложу я Вам, что поклонники одной марки тоже могут неплохо спорить. 😊
Это опять же форумы по фототехнике ;-). Только там меньше спорят, поскольку все приверженцы одной марки.
Какая близкая моему сердцу тема!
Жаль, что поздно в неё встрял.
Респект Прогматику!
В 61 году начал со Смены-2, прошёл через все мыслимые старые камеры (полная кладовка самых лучших про и бытовых , начиная с 1900 по 70-е),
Плёночное фото кончил в формате 4"х5" и 6х9 см., перешёл на диджитал лет пять тому и сейчас фотографирую Canon D350 с L 17-40mm, DO 70-300mm и 60мм макро.
Неделю назад привёз 5450 снимков из Флоренции и Сиены, такого с плёночной аппаратурой никогда не мог себе позволить. Это вроде Голивудских револьверов с неограниченным количеством зарядов.
За полтора года на камере намотано около 15 тыс. снимков.
К Кэнону пришёл, изменив Найкону, после четверти века лояльного пользования.
Пора бы перейти на 12 МП, да пока с работой не утряслось, не могу.
Хорошо бы на Хассель надеть цифровую приставку, только это вряд ли осуществимо.
Надо купить два скэнера, для 35мм и, по крайней мере, для 6х9см, перевести в компютер фотоархив, но это подождёт.
Что касается маленьких цифровиков, ничего плохого в них нет, можно всегда таскать в кармашке на случай появления летающей тарелки, или Лохнесского чудища в местном пруду.
Какой аппарат посоветуете купить в подарок не слишком искушенному в фотоделе человеку? Бюджет 5000 руб.
YANKEEА каким Хасселем снимаете? Сейчас вроде как очередной рывок цифровых задников намечается, посмотрим, что Фотокина покажет. Так что, возможно, Вы сможете позволить себе какой-нибудь цифровой задник.
Хорошо бы на Хассель надеть цифровую приставку, только это вряд ли осуществимо.
YANKEEТоже вот лет 5 уже считаю, что надо бы. Но все никак. То - дорогие они были, то сейчас - как-то заниматься этим некогда, а отдавать на оцифровку в лабораторию - жалко, поцарапают ведь... 😊
Надо купить два скэнера, для 35мм и, по крайней мере, для 6х9см, перевести в компютер фотоархив, но это подождёт.
DKAСчас, дайте полчасика, нарою! 😊
Какой аппарат посоветуете купить в подарок не слишком искушенному в фотоделе человеку? Бюджет 5000 руб.
Да, кому подарок - мужчина, женщина, девушка, ребенок?
Отцу своему на ДР.
DKA
Какой аппарат посоветуете купить в подарок не слишком искушенному в фотоделе человеку? Бюджет 5000 руб.
- Олимпус: FE-170, FE-180
- Пентакс: 50L, E10, М10
- Самсунг: S500, S600.
- Сони: S600.
У Кэнон, компакты очень хороши, но, к сожалению, подороже.
Никон - тоже догоговаты, свыше 5000 руб.
Можете посмотреть еще HP - за свои деньги неплохие камеры.
ЗЫ.
Так, отцу...
Ну, рекомендовал бы повыбирать между Олимпусом и Пентаксом. Меню у всех у них нормальное, камеры неплохо ориентированы на массового потребителя. Да и серьезный фотограф сумеет с ними сделать неплохие кадры.
Посмотрите, названные Олимпусы - совсем новые, интересные. Пентакс - тоже очень неплох за свои деньги.
Pragmatik а если несложно 😊 еще про эти аппараты инф, типа 6 мегаточек, 3х кратный зум и тип памяти? тут же как я понимаю память нормального объема встанет в 20% цены???
Alex_FПентакс 50L и Самсунг S500 - по 5 Мпикс (но неплохи по соотношению цена-качество!), остальные из списка - по 6 Мпикс.
Pragmatik а если несложно 😊 еще про эти аппараты инф, типа 6 мегаточек, 3х кратный зум и тип памяти? тут же как я понимаю память нормального объема встанет в 20% цены???
Память:
у Олимпуса - это xD, самая дорогая (128 Мб примерно 800 руб).
Пентакс, Самсунг - это SD, 256 Мб где-то 500-600 рублей.
Для примера - у меня 5Мпикс камера, 128 Мб памяти хватает на 100 кадров среднего уровня сжатия. На минимальном сжатии - 30 кадров.
Да, у камер из списка - зум 3-х кратный.
Но есть и 5Х, и 6Х, но это - уже дороже.
Pragmatik как я смотрел 3х кратный зум (если аппарат до 5000 руб) вот цены на память я незнаю 😞 потому и спросил, поэтому Олимпус в топку
Alex_FУ Олимпуса очень качественная оптика. Тесты в серьезных фото-изданиях подтверждают это раз за разом. 😊
Pragmatik как я смотрел 3х кратный зум (если аппарат до 5000 руб) вот цены на память я незнаю 😞 потому и спросил, поэтому Олимпус в топку
Пентакс подешевше, но вроде и оптика у многих камер - немножко "попроще". 😊
Прагматик, спасибо за инфу.
Pragmatik
У Олимпуса очень качественная оптика. Тесты в серьезных фото-изданиях подтверждают это раз за разом. 😊
Пентакс подешевше, но вроде и оптика у многих камер - немножко "попроще". 😊
Если Вам верить - после покупки памяти - он (олимпус) уйдет в следующую ценовую группу - а это ненадо НАРОДУ!!!
DKA
Прагматик, спасибо за инфу.
Что значит "Спасибо"???
Он явно еще что нибудь знает - и эту информацию из него надо добыть!!!
Alex_FНу, мое дело - дать максимально объективную информацию.
Если Вам верить - после покупки памяти - он (олимпус) уйдет в следующую ценовую группу - а это ненадо НАРОДУ!!!
А уж кто что выберет - это дело самого народа. 😊 У нас ведь свободная страна! 😊
Вообще, даже работая консультантом по фототехнике, я никогда не рекомендовал конкретную модель камеры или объектива. Давал информацию по плюсам и минусам - а покупатель уж сам определялся. За это нас и уважали. 😊
Alex_F
Он явно еще что нибудь знает - и эту информацию из него надо добыть!!!
😊 😊 😊
ЗЫ. Информации не жалко, особенно для тех, кто интересуется. Печатать много - тяжело. Я пока не освоил 10-пальцевый метод. 😊
Pragmatik угу 😊 будем практиковать значит печатанье, а Кэнон вроде приличную оптику ставил? их что нет в этой ценовой группе?
Alex_F Что значит "Спасибо"???Предложенные параметры вполне подходят, если возникнут еще вопросы, я думаю, програматик не откажет советом :-)
Он явно еще что нибудь знает - и эту информацию из него надо добыть!!!
Есть неосвещенный вопрос - так ПАМЯТЬ она кроме габаритов и цены чем нибудь отличается?
Или те что дороже конкурентов - это так понты чистые?
Alex_FНе только оптику, но и функции, меню у Кэнон - очень ПРАКТИЧЕСКИ удобные.
Pragmatik угу 😊 будем практиковать значит печатанье, а Кэнон вроде приличную оптику ставил? их что нет в этой ценовой группе?
К сожалению, не любит родной Кэнон своих почитателей. 😞 Совсем дешевых компактов у него нет. Все - в более дорогом сегменте. Как и у Никона, кстати.
Alex_FЧитал тесты - у разных производителей карт бывают разные скорости записи-чтения. Но при работе на конкретных камерах - разница часто ПРАКТИЧЕСКИ незаметна. Здесь часто более знАчимо - объем и скорость работы буфера самой камеры.
Есть неосвещенный вопрос - так ПАМЯТЬ она кроме габаритов и цены чем нибудь отличается?
Или те что дороже конкурентов - это так понты чистые?
Есть несколько известных производителей - Сандиск, Кингстон, Олимпус. Много ОЕМ-производителей. Обычно хорошие фото-салоны закупают память, которая проверена, с которой потом не будет проблем.
Если заняться - то легко можно понять, сколько В СРЕДНЕМ стОит память. И легко уже отличать, когда идет очень дешевая карточка. Здесь закон один - среднее качество имеет СРЕДНЮЮ цену на рынке. То, что выходит за эти границы - уже вопрос, почему...
Pragmatik
Не только оптику, но и функции, меню у Кэнон - очень ПРАКТИЧЕСКИ удобные.
К сожалению, не любит родной Кэнон своих почитателей. 😞 Совсем дешевых компактов у него нет. Все - в более дорогом сегменте. Как и у Никона, кстати.
к меню можно привыкнуть 😊 жаль что дороже 😞 толи 620 (как у аффтора безвременно нас покинувшего) толи 610ым пользовался - неплохо фоткал, но цена выше того что хотел отдать.
Никон большой есть у отца - хотелось именно компакт
Pragmatik
Читал тесты - у разных производителей бывают разные скорости записи-чтения. Но при работе на конкретных камерах - разница часто ПРАКТИЧЕСКИ незаметна.
Здесь часто более знАчимо - объем и скорость работы буфера самой камеры.
угу буфер камеры в ТТХ непишут? или если написано 10 (16) Мб встроенной это буфер?
Alex_FПривыкнуть можно не всегда. Например, у старенького Кэнон некоторые функции были под рукой и ОЧЕНЬ удобно сделаны а вот в Олимпусе приходится за ними лазити, и, более того - скажем так, неудобны (особенно после долгой работы на Кэнон). С другой стороны - у Кэнон не было нужной мне модели, поэтому брал Олимпус.к меню можно привыкнуть 😊 жаль что дороже 😞 толи 620 (как у аффтора безвременно нас покинувшего) толи 610ым пользовался - неплохо фоткал, но цена выше того что хотел отдать.
Никон большой есть у отца - хотелось именно компакт
У Кэнон уже есть 630, 640!!! Песня, а не камеры! А есть 710 - 6х объектив СО СТАБИЛИЗАЦИЕЙ! 😊
Alex_FНет, 10 (16) Мпикс - это встроенная память, куда можно сохранять снимки если нет карты памяти.угу буфер камеры в ТТХ непишут? или если написано 10 (16) Мб встроенной это буфер?
А буфер - да, о нем не пишут в ТТХ, это, образно говоря, место, куда помещается кадр до момента записи на карту. Возможно, он есть не у всех камер.Скажем, буфер очень важен при серийной съемке.
Pragmatik
Нет, 10 (16) Мпикс - это встроенная память, куда можно сохранять снимки если нет карты памяти.
А буфер - да, о нем не пишут в ТТХ, это, образно говоря, место, куда помещается кадр до момента записи на карту. Возможно, он есть не у всех камер.Скажем, буфер очень важен при серийной съемке.
на коробке хоть пишут или эт вообще тайна производителя?
Да и кто такая "серийная" съемка? 😊
Alex_FНи разу не встречал нигде ОФИЦИАЛЬНУЮ инфу о буфере в конкретной камере. Возможно, пишут в документах к серьезным зеркалкам - но не факт.на коробке хоть пишут или эт вообще тайна производителя?
Да и кто такая "серийная" съемка? 😊
"Режим серийной съемки" - это когда нажимаешь пальцем на спуск и камера снимает много кадров. Очень удобно, но далеко не везде есть. 😊 У моего Олимпуса- нету, у старенького Кэнона - было.
ну косвенно о буфере можно судить по скорости серийной съемки и количеству кадров в серии..
Pragmatik
Ни разу не встречал нигде ОФИЦИАЛЬНУЮ инфу о буфере в конкретной камере. Возможно, пишут в документах к серьезным зеркалкам - но не факт."Режим серийной съемки" - это когда нажимаешь пальцем на спуск и камера снимает много кадров. Очень удобно, но далеко не везде есть. 😊 У моего Олимпуса- нету, у старенького Кэнона - было.
может и нет "кеша" в олимпусе? а выкручивается за счет неоправданно дорогой (но быстрой) памяти?
2 Прогматик:
Хассель 500С, ему лет тридцать пять, у меня он уже двадцать один год живёт, работает и выглядит, как новый. Оптика- Планар 80, Дистагон 50, Сонар 180.
В последние мои плёночные годы 6х6 стал казаться мелким форматом, перешёл на Кодак Медалист 2, Графлекс XL. и Суперграфик 4х5.
У Медалиста потрясающий Эктар 100мм, камера военная, 45 года, 6х9, надёжная, как танк, только была она сделана под ублюдочные шпульки 620. Пришлось расточить шахты для 120.
Графлекс XL была первая американская модульная камера 70-го года, взаимозаменяется и составляется согласно задаче фотографирования. Объективы к ней у меня Роденштоковские, а зады 6х7 и 6х9.
Суперграфик со Шнайдеровскими объективами это песня, правда, очень увесистая, но цифровикам до ней бежать много световых лет.
Только что зарегистрировался на Photoplus- Expo в Нью Йорке, посмотрю, что там понаделали, хотя покупать ничего не планирую в ближайший год.
Alex_FНе понял насчет кэша.может и нет "кеша" в олимпусе? а выкручивается за счет неоправданно дорогой (но быстрой) памяти?
Олимпус "выкручивается" за счет отличного соотношения цена-качество! 😊
YANKEE
2 Прогматик:
Хассель 500С, ему лет тридцать пять, у меня он уже двадцать один год живёт, работает и выглядит, как новый. Оптика- Планар 80, Дистагон 50, Сонар 180.
В последние мои плёночные годы 6х6 стал казаться мелким форматом, перешёл на Кодак Медалист 2, Графлекс XL. и Суперграфик 4х5.
У Медалиста потрясающий Эктар 100мм, камера военная, 45 года, 6х9, надёжная, как танк, только была она сделана под ублюдочные шпульки 620. Пришлось расточить шахты для 120.
Графлекс XL была первая американская модульная камера 70-го года, взаимозаменяется и составляется согласно задаче фотографирования. Объективы к ней у меня Роденштоковские, а зады 6х7 и 6х9.
Суперграфик со Шнайдеровскими объективами это песня, правда, очень увесистая, но цифровикам до ней бежать много световых лет.
Ну ничего себе наборчик!!!!!!! 😊 Да-а-а-а, уважа-а-аю!!! 😊 😊 😊
А слабо вот такую http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
приобрести в качестве первой цифровой камеры?
PragmatikНу ничего себе наборчик!!!!!!! 😊 Да-а-а-а, уважа-а-аю!!! 😊 😊 😊
К сожалению, лежит этот наборчик и много-много чего в кладовке с появлением более менее серьёзной цифровой техники. Даже местная про-фотолаборатория банкротировала, надо слать цветные плёнки в Нью Йорк, а это большой геморой и трата времени.
На глазах произошёл катаклизм, нравится это, или нет, с ним надо считаться.
Ничего себе игрушка!
Только панорамой я не увлекаюсь и, видно, не доживу до времён, когда простой крестьянин детишкам с ярмарки такую камеру будет привозить.
эксгуматор
А слабо вот такую http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
приобрести в качестве первой цифровой камеры?
[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/451995.jpg][/URL]
Хороша камера , жалко карман маленький не влезет.
А объектив на ней Super Angulon 90мм. У меня его есть, а камеры никогда не будет. Трагедия переходного периода.
Моя половинка в кач-ве первого своего цифровика весной купила канон д20 (+ пару труб к нему), хотя я оч. шипел, что ты типа научись сначала хоть кадр видеть.
А результаты... вот http://guns.allzip.org/topic/76/158042.html http://guns.allzip.org/topic/76/155282.html http://guns.allzip.org/topic/76/151153.html http://guns.allzip.org/topic/76/148393.html http://guns.allzip.org/topic/76/146574.html http://guns.allzip.org/topic/76/155222.html
Я до сих пор малость в при.уе 😀 😀 😀
Сочно работает Д20.
Сегодня вертел в руках Кэнон Д400, он же TXi.
10 Мп, что интересно, сэнсор сам себя очищает. Вибрирует и отрицательным зарядом сбрасывает пыль. А пыль в Д350 серьёзная проблема, когда часто меняешь объективы.
Когда трясущийся сэнсор в полный кадровый размер с 12 Мп будет стоить столько же($799.-), обязательно куплю.
SHREKНа эту серию Сонек вроде никто не жаловался. Хорошие машинки. Единственное, что лично мне не нравится - формат карт памяти... Вот бы точно такую же, но на SD... 😊
Вот тоже прикупил фотоаппарат.
Какие-нибудь отзывы будут?
[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/451985.jpg][/URL]
YANKEEВот именно поэтому я себе не купил еще широкий формат. Вся печать с него у нас называется "профи-услуги" и цены задраны безбожно... Ну, проявить-то 120-ю пленку я смогу, с Микрофеном работать не разучился, а вот печать с широкой пленки - не осилю. 😊))
К сожалению, лежит этот наборчик и много-много чего в кладовке с появлением более менее серьёзной цифровой техники. Даже местная про-фотолаборатория банкротировала, надо слать цветные плёнки в Нью Йорк, а это большой геморой и трата времени.
На глазах произошёл катаклизм, нравится это, или нет, с ним надо считаться.
У нас тут, в Москве, пару лет назад появились китайские двухобъективные Seagull'ы, очень они мне нравятся, но вот проблема печати...
эксгуматор
А слабо вот такую http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
приобрести в качестве первой цифровой камеры?
[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/451995.jpg][/URL]
Не, у нее - сканирующая задница, там файл получается немеряный. У меня комп зависнет его только открывать. А понесу печатать - у них минилаб переклинит. 😊
SHREKВ принципе - это первое, что и мне подумалось. 😊 😊 😊Хороша камера , жалко карман маленький не влезет.
PopovСкажите, плиз, какая оптика работала?
Моя половинка в кач-ве первого своего цифровика весной купила канон д20 (+ пару труб к нему), хотя я оч. шипел, что ты типа научись сначала хоть кадр видеть.
А результаты... вот [/URL]
Pragmatik
Скажите, плиз, какая оптика работала?
Родные Канон 70-200 4L и 24-85 3.5-4.5.
Понятно. 😊
120 и 4Х5 чернобелые могу появлять и печатать сам, только лень стало после диджитал.
Омега Д-2 стоит в тёмной комнате и скучает. Жена поговаривает, а не вернуть ли туда душ с туалетом- нет, говорю, ещё попечатаю. Только вряд ли.
Я тоже в ванную с увеличителем уже давно не хочу залезать. Тоже обленился. 😊
SHREK
Вот тоже прикупил фотоаппарат.
Какие-нибудь отзывы будут?
[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/451985.jpg][/URL]
Пользовал предидущую модель данной камеры - на 5 Мпикселей.Камера неплохая, но есть существенный недостаток - из 5 снимков 4 нерезкие. Дело в том, что камера не имеет видоискателя и прижать ее к брови, создавая дополнительный упор нельзя.(не знаю, есть ли в данной модели устройство Anti-Sсhake , но в моей не было, о чем очень пожалел).
Моя камера была чувствительна к влаге - один раз случайно попала на переднюю панель вода - камера стала глючить - пропало изображение на экране, полосы появились...Потом, как просохла - все восстановилось.
Камера маленькая, таскать с собой удобно.Аккумулятора хватает на сим-карту нормально. Но в условиях плохой освещенности - снимать трудно, выдержка очень большая, снимки часто "смазываются". Второй недостаток моей камеры (опять не знаю, ликвидирован ли на этой модели) - отсутствие крепления под штатив - закрепить где-то камеру невозможно, съемка только с рук, хотя режим автосъемки есть. Ну и еще - для меня отсутствие видоискателя создало еще одну проблему - рассматривать на маленьком дисплее кадр мне уже трудновато (дальнозоркость уже есть).
ПрохожийПоследние 6-7 мегапиксельные Соньки этой серии стабилизатор имеют.
Пользовал предидущую модель данной камеры - на 5 Мпикселей.Камера неплохая, но есть существенный недостаток - из 5 снимков 4 нерезкие. Дело в том, что камера не имеет видоискателя и прижать ее к брови, создавая дополнительный упор нельзя.(не знаю, есть ли в данной модели устройство Anti-Sсhake , но в моей не было, о чем очень пожалел).
Мой коллега на работе после бесед со мной купил себе Кэнон Иксус 700. Отличная машинка, но, зараза, тоже давала "шевелёнку" - т.е., смазанные кадры. К чему я ее только не прижимал. 😊 Нифига не помогало! Камера маленькая, легкая, даже на ярком свете - "шевеленка". Поставишь на твердую поверхность - все нормально.
Кэнон потом таки выпустил Иксус со стабилизатором.
NIKON Coolpix 5000
Скажите, кратко, пожалуйста, что-нибудь, хорошее-плохое.
Это мой первый цифровой фотоаппарат, купил за 250 баксов.
Счас, 10 минут...
Так, если кратко - охренительно хороший аппарат. 😊
На протяжении полутора лет в фото-изданиях являлся эталоном при промерах матриц камер.
ЗЫ. Это где ж такими раритетами торгуют? В Москве такой новый уже, наверно, не найдешь. 😊
Не новый, но в отличном состоянии, нового. Матрица без дефектов, внешне идеален, пользовались им очень аккуратно ( знакомый ). Царапин на оптике нет, как впрочем и ни на чём нет. + 4 аккумулятора, без карточки ( точнее с 10 Мб картой ).
Спасибо.
И ещё - может поделится кто ссылкой на русское руководство пользователя ? Загуглил всё на свете, и не нашёл. Я то английский вариант осилю, а сын - вряд ли. Хочу заинтересовать его цифровой фотографией 😊
У меня если и остались ссылки, то только на работе. Приеду - попробую поискать, может, остались.
ЗЫ. Кстати, в фототехнике - не так много терминов (т.е., даже в большом меню достаточно просто разобраться). Те, что будут нужны, в т.ч. ребенку - это разрешение, степень сжатия (компрессии), ну, иногда - тип замера (я б рекомендовал неопытным - матричный замер).
Не уверен, но, ВОЗМОЖНО - в Вашем Никоне есть режим, запоминающий настройки, сделанные пользователем. Это - либо СПЕЦИАЛЬНЫЙ режим, либо, в режиме "Р" ("Программа") камера при выключении сама запоминает сделанные настройки. Поначалу можно рекомендовать парню не трогать то, что настроил папа. А потом, причем очень быстро - парень сам разберется, что к чему. Это не карданная камера со сканирующим задником, тут все просто. 😊
Удачи! Как освоите - похвастайтесь удачными снимками! 😊
Спасибо !
😊
DC
NIKON Coolpix 5000
Скажите, кратко, пожалуйста, что-нибудь, хорошее-плохое.
Это мой первый цифровой фотоаппарат, купил за 250 баксов.
250 это в деньгах сколько?
А то я как раз вчера купил 7600 - но за нормальные деньги 😛
Алекс, ну тебе же лучше знать курс обмена у вас. У нас в деньгах это 1250 гривен 😛
у нас наверное дешевеле, у моего правда экран некрутится 😞
Так у Никона с крутящимися дисплеями на цифровых компактах - совсем беда. Выбирать - практически не из чего. Если только S4 или новый S10. Да и то - это не дисплей у них крутится, а целый блок корпуса (или блок объектива, как кому удобно называть).
Ну есть еще Кулпикс 2500 и 3500 😛 первый у меня был, тогда еще купленный за 250 евро, я вполне доволен был.
Ветерок 1200 небыло?? 😊
p.s. курить бросай!
OstwindДа.
Ну есть еще Кулпикс 2500 и 3500 😛 первый у меня был, тогда еще купленный за 250 евро, я вполне доволен был.
Есть еще "поновее" - Coolpix SQ. Симпатичная коробочка, но, собственно - один из продолжателей серии с крутящимися блоками объектива (которую начала известнейшая камера Coolpix 900). 😊
1200 даже не знаю, может и был, 2500 был моей первой камерой.
коробочка красивая, но и фотографировал он по тем временам, когда тушка д100 стоила больше 2000 евро вполне прилично.
У Никона не было модели Кулпикс 1200.
перемещено из Для свободного общения
Подниму ка я тему ...