Программа убирающая шум из цифровых фото, есть ли такая на самом деле?Рассказала знакомая, что видела такую у сестры, типо фотку в неё загоняешь, прога убирает шум и фотка становится чёткой и резкой(по её словам, как живая).Название она не запомнила, но что-то с убиранием шума и вроде иностранная.
Спасибо, очень информативно! 😊
Главное, чтобы помогло. 😊
Или Noise Ninja
прога убирает шум и фотка становится чёткой и резкойНеправда, фотка зтановится более замыленной, шум слегка пропадает
Так по другому шум все равно не уберешь. Только добавив "мыла".
Так по другому шум все равно не уберешь.Цыфромыло зло. Больше 100 исо и здравствуй шум 😞
RuslikLT
Неправда, фотка зтановится более замыленной, шум слегка пропадает
Нет, как раз правда 😊
Само-собой, надо иметь прямые руки.
neatimage имеет неплохой алгоритм шарпинга с несколькими настройками.
Так что шумодав детали может и поест, но контуры спасти можно.
алгоритм шарингаА что такое шаринг?
Само-собой, надо иметь прямые руки.
шумодав детали может и поестПоест и не подавится, руки тут не помогут особо, тем более если шум конкретный. Будет либо мыло, либо перешарп
А что такое шаринг?
Шарпинг.
Очепятка.
Поест и не подавится
Детали бывают разных размеров. Что-то поест, а чем-то и подавится.
Тут главное иллюзий не строить.. Шумы и сами по себе некоторые детали порушат.
Шумодав там тоже настравиваемый в т.ч. и по размеру частиц.
Будет либо мыло, либо перешарп
Вот тут и вступают в игру руки 😛
Многое зависит от целевого назначения фото - рассматривать в полном масштабе на экране или печатать в 10*15. Пожелания к шумодаву, шарпу и вообще их необходимость в обоих случаях - разные.
Да что 10*15, на днях был на фотовыставке. Была фото формата где-то а3. Если рассматривать детали - шумы аццкие (хз, что за исо), мелких деталей нет. Но когда отходишь на дистанцию, с которой воспринимаешь фото - шумов не видно. Сам не так давно в церкви ставил исо 800 на мыльнице. Ресайзы смотреть можно (не сразу въезжаешь, что что-то не так), в отличие от шевеленки на исо 80.
Ну и слои никто не отменял. Шумодавленный и исходный. Lighten, Darken, color и т.д.
Я лично вот такой шумодав предпочитаю: 😛
Да всё ясно, спасибо, кстати шум, зерно- особым браком не щитаются,
на выставках на это внимание не обращают, другое дело заказщик, он например может спросить- а почему фон на пoртретной фоте не рзкий??
а почему фон на пoртретной фоте не рзкий??
😀
Кстати, о нерезких фонах, шумах и шарпингах. В первой мыльнице раздражала неотключаемость шарпа. Шарпит шумы со страшной силой. В другой - вроде как регулируется, но полностью все одно не отключается - только через RAW.
А вот когда прога начинает шарпить нерезкий фон - это тоже что-то с чем-то.. Создается иллюзия резкости какой-то размазни вроде и глазу есть за что зацепиться и одновременно смотреть не на что 😀
В первой мыльнице раздражала неотключаемость шарпа. Шарпит шумы со страшной силой. В другой - вроде как регулируется, но полностью все одно не отключается - только через RAW.Вот потому я и не устаю повторять- цыфромыльницы зло. 😊
А вот когда прога начинает шарпить нерезкий фон - это тоже что-то с чем-то.. Создается иллюзия резкости какой-то размазни вроде и глазу есть за что зацепиться и одновременно смотреть не на что
Программа Neat Image Pro+
Лучше не видел!