Творческая фотография. Портрет

Originally posted by Саня Батарейкин:
а чего это вы портреты то не любите ? 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:
Вот Вам дочу младшую покажу 😊
Снято не правильно (типа фон там не размыт ... ГРИП маленький, не соответствует правилам композиции, в углах типа от линз всякие такие гадости и всё такое 😊).
А мне вот знаете ли фиолетово как там правильно - мне важней что красиво 😊
Потому что Мышь моя самая красивая 😊

Портрет понравился. Так что - таперича постите снимки старшей. 😊

Originally posted by suxik:
Я тут на пленку перешел ради интереса. [/URL]

Попробовал и портреты.

Эх, убрать бы палки и сделать вертикальный кадр.

А "на вкус и цвет", как известно... Так что - спорить просто нЕ о чем.

Я высказался прямо - вот если сделать вот так, то лично для меня кадр будет более интересен.

Originally posted by RuslikLT:
Зачем вы постоянно оправдываетесь, я вас не виню

Оправдываться? Перед вами?...
Да, мания величия у каждого своя.
Не выдавайте желаемое за действительное - вот что могу вам сказать.

Оправдываться? Перед вами?...
Да, мания величия у каждого своя.
Не выдавайте желаемое за действительное - вот что могу вам сказать.

Originally posted by Pragmatik:
Если не секрет - на что снимали, чем проявляли?Я в своё время очень любил легендарную А-2Ш, проявлял Микрофеном.

Originally posted by RuslikLT:
От себя посоветую обращать внимание на задний план, дабы в кадр попадало меньше мусора типа столбов, проводов, ног, задниц, затылков, мусорных баков, и т.п. Портретировать желательно в тени, что бы не было резких теней и пересветов на лицах и лучше всего на фоне зелени (для цветного фото)

Originally posted by Саня Батарейкин:
...
Потому что Мышь моя самая красивая 😊

Классная модель у Вас. И снимок хороший. Свет удачный.

Originally posted by RuslikLT:
...каким то завалявшимся бюджетным телевиком Quantaray ...

Сдается мне - это был Vivitar - по некоторым признакам... 😊
Но мог быть и Soligor и Sigma - Quantaray - это ОЕМ марка для торговли в США, Канаде и Австралии оптикой, фирма, по моему, Rytz Camera...

Жоско очень. Обычно за такой подробный отчет о состоянии кожи лица - модели пытаются убить автора триподом... 😊

Жоско очень. Обычно за такой подробный отчет о состоянии кожи лица - модели пытаются убить автора триподом...

Я не знаю как надо .но этот портрет рыжей не очень удачный . Что вы хотели показать глаза или структуру кожи ?? Лицо обрезанно ,мое мнение снимок неудачный , портреты крупным пленом снимаются на полно открытой диафрагме и резкость наводится по глазам , Чтоб убрать изьяны кожи используется смягчяющий фильтр.

снимок выше Ч/Б две девчонки , очень частая ошибка любителей сьемка портрета по колени . правильней снять надо было так как я обрезал .

мое мнение может быть ошибочным

Originally posted by Орегонец:
очень частая ошибка любителей сьемка портрета по колени . правильней снять надо было так как я обрезал

Originally posted by RuslikLT:
Согласен, но вы кликните, откройте в полный размер, всё не так плохо будет 😊 Снимок както маштабировался под размер 800х600
при заливке на страницу и полезли артефакты, аж самому не ловко 😞
Пожалуй перезалью

Первый вариант - я не просто открыл - аж скачал, дабы в exif заглянуть ... 😊
Перезалитый - разы лучше, просто другой протрет.
Стекло, ИМХО, цвета поковеркало чутка, но это не мешает почти.

Originally posted by suxik:
Снимал кэноном 300 на ilford pan 400 просроченным лет на 5, в общем то что в кладовке нашлось, то в дело и пошло. Проявлять товарищу отдал, так что чем точно не в курсе.

Originally posted by Hartman:
Tokina AT-X Pro 80-400 f/4.5-5.6,

Про деушку вообще молчу - красавица! 😊

Originally posted by Pragmatik:
Ну не зря я его лет 10 уже хочу купить! Для портретов - блин, шикарный объектив. 😊

Про деушку вообще молчу - красавица! 😊

Спасибо на добром слове. 😊 Еще бы найте ее - отдать отпечаток... 😊

Объектив - чудесен на отрезке 80-200 (красиво рисует, объемно), 200-300 - просто хорошо, а вот 300-400 - только при большой нужде стоит развинчивать - "мяхко" очень на 400 мм получается. Но все равно резко. Это я про открытую дырофрагму. Если прижать дырку - то вполне неплохо и на 400 мм.
Минус - медленный он. Если наловчиться - то ничего, а с непривычки - тормоз-тормозом. Но красив, сцуко. 😊

Щаз вот приторговывая техникой - попробовал EF 70-300 F4-5.6 IS USM - три успел продать, а четвертый решил на тушко навесить и посмотреть - чего народ так с него прется. И сам проперся. Резкий снимок при 1/30 на 75мм - о таком я не мечтал даже.
Себе оставил, продавать не стал. 😊

Originally posted by Hartman:
Еще бы найте ее - отдать отпечаток... 😊

Originally posted by Hartman:
Щаз вот приторговывая техникой - попробовал EF 70-300 F4-5.6 IS USM - три успел продать, а четвертый решил на тушко навесить и посмотреть - чего народ так с него прется. И сам проперся. Резкий снимок при 1/30 на 75мм - о таком я не мечтал даже.
Себе оставил, продавать не стал. 😊

Да, хороший объектив. Он у нас в своё время тоже не залёживался на прилавках.
Правда, я бы остановился на EF 100-300/4.5-5.6 USM. По резкости - считается самым резким длиннофокусным "родным" зумом в кэноновской не-профи линейке. Опять же, в отличие от EF 70-300 F4-5.6 IS USM - внутренняя фокусировка, невращающаяся передняя линза, возможность ручной подфокусировки в любой момент.

Originally posted by Pragmatik:

Да, хороший объектив. Он у нас в своё время тоже не залёживался на прилавках.
Правда, я бы остановился на EF 100-300/4.5-5.6 USM. По резкости - считается самым резким длиннофокусным "родным" зумом в кэноновской не-профи линейке. Опять же, в отличие от EF 70-300 F4-5.6 IS USM - внутренняя фокусировка, невращающаяся передняя линза, возможность ручной подфокусировки в любой момент.

В 100-300 нет "антитремора" - а IS у 70-300 работает просто "прэлэсно..." - выручает при съемках в помещении, этакий эрзац светосилы. За что и купил - так то меня и Токина 80-400 устраивает вполне.

А вот, чтобы в топик - еще портрет, сделав внутри лимузина (темно было... 😊 ), Canon EOS 300D, Tokina AT-X 28-70 f/2.8 Pro (3rd.gen), ISO 800, А 3,2:

Originally posted by Саня Батарейкин:

Хотите улыбнуться чем снято ??? 😊
Сони Н1 😊
...

Даже неулыбнулся. 😊
90% отличного снимка - это удача фотографа, параметры съемки, свет и композиция. Сиречь - "был там, вовремя, успел нажать и попал в "ябочко". Техника -глубоко вторична.
Да, если этот же кадр снять Canon Mark III DS через L-стекло - будет еще красивше - но для этого надо потратить хотябы 12 тысяч долларов - оно Вам надо ? 😊
Это как с оружием - частенько обладатель ободранной "мосинки" лохматых годов с оптикой из дверного глазка - может уделать покемона с Акюрэси Интернешнл - просто один умеет стрелять, а другой купил дорогущую винтовку. 😊
Реальная история советских времен, когда известный фотограф потерял редакционный Nikon и снимал Сменой 8М - всё не решался сообщить об утрате. А народ, думая, что снято Никоном - восхищался классной японской техникой... 😊
Мой набор техники стоит куда как дороже и на 50 лет продвинутее, чем "лейка" Брессона - но я сомневаюсь, что меня хотя бы сравнят с ним, чтобы поругать... 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:
И хоть Прагматик говорит, что никто никому ничего не расскажет ни за какие бабки 😊 всё будет хорошо ибо кому хочется, тот всё найдёт, а кому не надо - того и за парту посади он всё равно ничего не поймёт

Э-э-э-э-э нет, так не пойдет!
Давайте говорить точно.
Прагматик сказал коротко и чётко: "Там, где дело касается ДЕНЕГ и КОНКУРЕНЦИИ - никто никогда не станет плодить конкурентов, делясь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЦЕННОЙ информацией".

Здесь, в теме - общаются любители, на, в целом - любительские темы. Никакими "ПРОФИ"-секретами и близко не пахнет...

З.Ы. Я без проблем делюсь знаниями по фототехнике. Но это, как сказал Хартман - как делиться сведениями о винтовке - собственно наличие информации никак не сделает из человека Стрелка или Фотографа. А вот методика обучения стрельбе (читай - секреты фотосъемки - эт дело другое).
И уж извините - пока что здесь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО секретов никто никому не открыл. Всё общеизвестно.

Originally posted by Hartman:
90% отличного снимка - это удача фотографа, параметры съемки, свет и композиция. Сиречь - "был там, вовремя, успел нажать и попал в "ябочко". Техника -глубоко вторична.

Originally posted by Hartman:
Мой набор техники стоит куда как дороже и на 50 лет продвинутее, чем "лейка" Брессона - но я сомневаюсь, что меня хотя бы сравнят с ним, чтобы поругать...

Вот! Слова не мальчика, но мужа 😊 😊 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:

Предполагая Ваш ответ, я предусмотрительно поставил смайлик, если Вы не заметили 😊

Это как вместо: "ваша жена вечером гуляет по улице" - сказать человеку: "ваша жена по вечерам гулящая женщина".
Слова похожи - смысл противоположный.
"ТщательнЕе надо, ребята" (С) (М.Жванецкий).

Originally posted by Hartman:
Реальная история советских времен, когда известный фотограф потерял редакционный Nikon и снимал Сменой 8М - всё не решался сообщить об утрате. А народ, думая, что снято Никоном - восхищался классной японской техникой... 😊

Кстати, подскажите что не очень хорошо

Originally posted by Саня Батарейкин:

Однако тема то ожила 😊
А то такой нужный и хороший топик и тишина ...

Дамы и господа, где новые работы ?

Кстати, подскажите что не очень хорошо 😊
...

Ща обгажу. 😊
На перовй - полугримаса поймана, нехорошо, в общем. Но свет удался и персонаж колоритный. Очень удачно, что очки не поймали блик - я для таких дел полярик наворачиваю и им делаю очки прозрачными. 😊
Часы на руке - ловят глаз.
На втрой - свет ужасный, особенно для такого лица - надо было к окну его отвести с трона и в свете из окна колбаснуть... 😛 Или вспышечку в потолок под 45 гр, с отражателем - и предметы на ПП в нерезткоти лишние совсем, глаз мечется по снимку - а надо, чтобы цеплялсо за персонажа... а цепляется почему то за подбродок.
Лицо - не подарок, с меня бы семь потов сошло, пока получил бы из этого дядечки портрет.

Воздухи в кадре - на любителя и и к месту, что по мне -все, что не несет полезной нагрузки для сюжета - отрезать, "не дожидаясь перитонита"... 😊

Всё - глбочайшее ИМХО.

Originally posted by Орегонец:
пожалуйста .
...
один из старых снимков свадебного портрета . фильтр Кокин

Gut. Das ist das !

Сканировалось, увы, на планшетнике.

Это я

Ну и рожа у вас

Originally posted by Саня Батарейкин:
Хартман, я подозреваю, что вы Эрик Хартман 😊 Могёте же начинающих пилотов в полёте сбивать 😊
За конструктивную критику большое спасибо !!!
Буду учиться дальше.
У Серёги часы отберу 😊 глобус со стола выкину 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:
гыгы 😊
Это я 😊
Поставил Соньку на штатив, навёл на свой стул, но там селфтаймер только на 10 секунд, сел в своё рабочее место ... и задолбался ждать пока он меня щёлкнет )))

Это много объясняет. Я то думал - сам, с рук кого-то... Моими автопортретами тоже можно из людей долги вышибать... 😊
Попадесь как нить - буду из Вас портрет делать. 😊

Флоренция.

Незнакомцы.

Индейские дети в Аризоне.

Какой-то прохиндей.

Ещё один.

Originally posted by Саня Батарейкин:
...А не пустые-пустые глаза модели в фокусе, а всё остальное качественная техника, законы композиции + безукоризненная обработка 😊

Несдержусь, хоть баньте... 😊

Originally posted by Орегонец:
т.к. Американские фотографы это большая мафия такая же как Руские фотографы в Росии..

Может быть в глянцевых изданиях и рекламной съёмке как-то по-другому -
но я туда не вхож, никого там не знаю, поэтому ничего не могу по этому поводу сказать.

Originally posted by Орегонец:
один из старых снимков свадебного портрета . фильтр Кокин

Originally posted by Machete:

Сканировалось, увы, на планшетнике.

Работали умеренным широкоугольником?

Originally posted by Саня Батарейкин:
гыгы 😊
Это я 😊

Originally posted by Pragmatik:

Работали умеренным широкоугольником?

Чего то напомнило безотносительно так:

"Только тут понимать надо, без понятия нельзя... Зубы разные бывают. Один рвешь щипцами, другой козьей ножкой, третий ключом... Кому как.

Фельдшер берет козью ножку, минуту смотрит на нее вопросительно, потом кладет и берет щипцы.

- Ну-с, раскройте рот пошире... - говорит он, подходя с щипцами к дьячку. - Сейчас мы его... тово... Раз плюнуть... Десну подрезать только... тракцию сделать по вертикальной оси... и всё... (подрезывает десну) и всё...
...
- Было б мне козьей ножкой... - бормочет фельдшер. - Этакая оказия!"

А. П. Чехов. "Хирургия"
😊

PAULIUS, мне тётенька понравилась
.......
Это моя жена.

Originally posted by keshouan:
Прошу не банить - это просто хохма! Хотя снимок я делал сам 😊

Наманый портрет ! 😊
А что за зло-резкий объектив такой и ф/р какое было ? Дырко примерно 8 ?

Originally posted by Hartman:

А что за зло-резкий объектив такой и ф/р какое было ? Дырко примерно 8 ?

Originally posted by Pragmatik:
Обезьян, похоже, решает ту же задачу. 😊 😊 😊

Да, очень похоже - я рядом с ним просто как брат родной смотрелся бы...

Originally posted by Pragmatik:

Работали умеренным широкоугольником?

Господь с вами, мы же не изверги - девчонок широкоугольником 😊. Это один из первых снимков вышеозначенной Мамией; объектив - 110мм f/2.8 (53 мм в пересчете на 135-й формат), пленка Astia-100, с рук, освещение - ЛДСки + две или три галогенки.

Originally posted by Machete:

Господь с вами, мы же не изверги - девчонок широкоугольником 😊....

Вспонил. Была такая клизьма на одном фотосайте, вся из разряда: "Ах качайте меня, качайте..." - дылда по два метра ростом и настоящая сука из Ада по жизни.
И вот на ее капризное "Ну сделали бы мне портрет, что ли, мужчины называется !" - один из фотограферов ответил: "Щаз циркулярный фишай получу - сделаю."
Помню, ржал минут пять... 😊

Может быть в глянцевых изданиях и рекламной съёмке как-то по-другому -
но я туда не вхож, никого там не знаю, поэтому ничего не могу по этому поводу сказать.

Продюсер фильма "Беги Лола беги"

Глянец

Вот еще есть с того раза :

Типичная ошибка любителей которые не обращают внимание на кадрированние кадра

Даты на снимках делаются специально чтоб не забыть в каком году и где

Еще раз позволю себе напомнить, что тема называется "Творческий портрет".

Originally posted by Орегонец:
вы предлагаете просто выставлять портреты без их разборки ?? а зачем ? Ведь умение правильно разобрать снимок как раз и учит мастерству сьемки

Originally posted by Dinko:
я здесь предлагаю именно творческий портрет выставлять и по желанию обсуждать, а не каждую фотографию с лицом 😊

Уважаемая Дина!
Не в смысле поспорить, а для понимания - а как отличить "творческий портрет" от "фотографии с лицом"? 😊

Originally posted by Pragmatik:
а как отличить "творческий портрет" от "фотографии с лицом"?

плюс пицот!

Originally posted by Pragmatik:
а как отличить "творческий портрет" от "фотографии с лицом"? 😊

Портрет - отдельное художественное произведение, изображающее конкретного человека или группу людей. В портрете художник:
- передает индивидуальное сходство;
- раскрывает внутренний мир и характер изображаемого человека;
- выявляет в облике модели типические черты эпохи и социальной среды.

Как распознать, где творчество, а где - фотка с лицом?

Originally posted by Pragmatik:
Как распознать, где творчество, а где - фотка с лицом?

Тогда еще раз читаем название темы и замечаем слово "творческая".
Если и после этого есть вопросы, то извините, ликбезом по изо мне лень заниматься.

А то дашь ответ на творческую, по своему мнению, фотографию - ан ея признают "фотографией с лицом". 😊

P.S. Повторю, спрашиваю не с целью поспорить, а чтоб понять, как мерить и что есть единица измерения творчества...

Originally posted by Саня Батарейкин:
Жёстко тут у Вас 😞
всё убил и ушёл искать ветку "фото с лицом" ибо пока не творец

Originally posted by Саня Батарейкин:
всё убил и ушёл искать ветку "фото с лицом" ибо пока не творец

Originally posted by Саня Батарейкин:
Мне кажется лучше пусть люди общаются (несомненно коректно, несомненно в рамках правил и тд, а тут все ооочень вменяемые люди судя по постам) даже если это и не высокохудожественное творчество, чем стесняются фотку выложить, переживая "а творческий ли это портрет или нет ?"

Originally posted by Dinko:
Не надо создавать проблемы на пустом месте

Был не прав 😊 Сдался Женщине 😊

Originally posted by Pragmatik:
.. спрашиваю не с целью поспорить, а чтоб понять, как мерить и что есть единица измерения творчества...

Нету этого в таблицах Брадиса 😊 И ни резкостью или ее отсутствием - а также ни наличием и величиной либо полным отсутствием зерна, и так далее, и тому подобное - творчество не характеризуется, не определяется и не описывается 😊 Я так думаю (с)

Зато если - пусть даже это был всего лишь один человек из тысячи, а остальные девятьсот девяносто девять с умным видом покачали головами, а потом отошли и стали друг другу на ушко задавать недоуменные вопросы, как-то - "а хули там зернище такое было ?", "а хули все фотки черно-белые - он что, на цветную пленку денег щемит ?", "а хули там за той бабой море все такое размытое ?" и еще тысячи подобных им каверзных и коварных вопросов (на которые лично я, к примеру, не знаю ответов, почему никогда и не отвечаю, пряча свои стыд и осознание полнейшей бездарности под спёртой у некоего Джо Конды гримасой) - если все же нашелся хотя бы один человек, которого описываемая фотография пусть и не повергла в священный восторг и полный ступор, а хотя бы просто привела в некоторое подобие умиротворенного состояния и хотя бы небольшого душевного спокойствия - или даже, не побоюсь этого слова, некоторого эмоционального подъема - и это не мама автора была, и вдобавок подъем этот эмоциональный был вызван именно фотографией, а не платиновой рамочкой с инкрустацией от Сваровски - то значит, удалось.

Букв много, сознаю. Виноват. Исправлюсь. На новой квартире холодильника нету еще, поэтому коньяк запивался теплым кефиром. Приношу свои искренние извинения.

Originally posted by Machete:
поэтому коньяк запивался теплым кефиром

Originally posted by Dinko:
на вскидку, что сразу нашлось. Потом еще поищу в другом ключе...

Пятая сверху - это, по-моему, из какого-то Pirelli ?

Originally posted by Pragmatik:
Ибо просто не существует "точки отсчета".

Просто это же Вы сами употребили фразу "фотография с лицом". Вот я и пытаюсь сказать - товарищи, либо давайте зададим "точку отсчета", либо - не будем так уж критично говорить, что вот-де люди не творцы, а - так, "всего лишь" делают "фотограии с лицами" и не по чину им выставлять свои фотографии рядом с "творцами"...

Но Ваши слова лишь подтверждают мои слова о том, что нет и не может быть НИКАКОЙ "единой точки отсчета". Ибо посмотрев, к примеру, фильм "Летят журавли" - и Вы, и я совершенно ПО-РАЗНОМУ воспримем работу оператора, работу постановщика съёмок. ЕСли Вы считаете, что там есть "точка отсчёта", но я, по Вашим словам, "не желаю её видеть" - тогда, может, Вы изложите тот канон, который должен сформироваться у фотографа после пристального изучения упомянутого фильма?
Только, ИМХО, не сможете Вы этого сделать. Ибо, как сказал великий человек, невозможно проверить гармонию алгеброй...

Именно об этом я и пытаюсь говорить, но меня не понимают.

Originally posted by Pragmatik:
Именно об этом я и пытаюсь говорить, но меня не понимают

Originally posted by Pragmatik:
Почему же у меня должно быть наоборот

Если высказываю свое мнение по какому-либо вопросу, то это не означает, что все должны с ним соглашаться (или не соглашаться), это всего лишь моё мнение - и у меня нет желания в спорах искать мифическую истину 😊

Сергей, я уверена, Вы хороший человек, только на работе Вам очень скучно, вот Вы себя и бодрите, как можете 😊 😊 😊
В масштабах вселенной, да и в любых других масштабах, все, о чем мы здесь переживаем, не имеет абсолютно никакой ценности и смысла 😊

Originally posted by Dinko:
не знаю, вам виднее. Мне интересны диалоги, а не диспуты. Но Вы желаете общаться только в манере бесконечного и бесмыссленного спора 😊

Я уже Вас просил как-то - не считайте, что только Вы читаете книжки, ходите на выставки и изучаете композицию и имеете понимание по данным вопросам, а остальные - лишь производители "фотографий с лицами".

Originally posted by Dinko:
Сергей, я уверена, Вы хороший человек, только на работе Вам очень скучно, вот Вы себя и бодрите, как можете 😊 😊 😊

Originally posted by Dinko:
В масштабах вселенной, да и в любых других масштабах, все, о чем мы здесь переживаем, не имеет абсолютно никакой ценности и смысла 😊

Очередная громкая фраза - и, как всегда - как-бы "ни о чём" и сорвершенно не в тему... 😊

Ладно, пойду я...

Умение Прагматика отстаивать своё мнение и не поддаваться на гипноз людей, снисходительно считающих себя единственными-кто-знает-истину, но которые всё никак не могут доказать остальным, что они действительно - единственные-кто-эту-истину-знают? 😊

Дина, Ваша манера общения - такая несколько снисходительная манера дамы-которая-знает-всё-и-всегда-права - вызывает желание просто уйти. Ибо с человеком, который полностью-уверен-что-прав-может-быть-только-он - разговаривать сложно.

Сергей, Вы первый начинаете цепляться к моим словам и пытаться их опровергнуть 😊. И уж тем более я нигде не писала, что никто не учится и не умеет снимать.
Я сожалею, что у Вас сложилось именно такое мнение обо мне. Вы с первого дня были предвзяты ко мне.
И тем не менее я приношу извинения Прагматику лично, Орегонцу и всем остальным участникам форума за то, что повела себя подобным образом и вызвала такие эмоции.

Желаю всем счастья и здоровья

Originally posted by Dinko:
Сергей, Вы первый начинаете цепляться к моим словам и пытаться их опровергнуть 😊. И уж тем более я нигде не писала, что никто не учится и не умеет снимать.
Я сожалею, что у Вас сложилось именно такое мнение обо мне. Вы с первого дня были предвзяты ко мне.

(расстроенно)
Дина, я с первого дня пытаюсь всеми силами оказывать Вам любезности, как Даме и как Модератору. 😊 Это - про "предвзятость". 😛 К Вам я "предвзят" не больше, чем к Брянску или Орегонцу. Честно!!! 😊

Но! Если мы общаемся на "профильные" темы - то, вполне естественно, у нас с Вами мнения могут быть разные. Например, как в той теме, где мы обсуждали "полицейское государство", где корреспондентке не дали сфотографировать биллборд на Рублёвке. Но, если моё мнение не совпадает с Вашим - почему Вы считаете, что только по этому поводу я к Вам "отношусь предвзято"? Ей-богу, непонятно!!! И - совершенно не соответствует действительности! 😊
У меня есть хорошие знакомые на некоторых фотофорумах, с которымы мы совершенно не сходимся в оценке, к примеру, некоторых нюансов фото-рынка. Но это не говорит ни о какой предвзятости!!! И мы, люто споря, к примеру, о перспективах Сони в сегменте зеркальных камер, продолжаем оставаться хорошими товарищами. 😊

Извините, если я в суде выиграл дело у женщины-юриста, то, что она женщина, ведь не даёт ей право обижаться на меня за выигрыш.
В наших с Вами дебатах я отношусь к Вам не как к Даме, а как к Фотографу. Вот именно так - как к коллеге-фотографу (если Вас не покоробит, что я "напросился" к Вам в коллеги 😊) Для меня и Вы, и Хартман, и Брянск и Орегонец - это всё Фотографы, коллеги по Форуму и по увлечению. Не делю я вас ни по половым, ни по каким-то еще признакам!!! Вы все для меня равны полностью во всем!!!

Опять же, с чего началась наш разговор? Вы сказали, цитирую: "Во-первых, есть тема про "критикуем-советуем", где можно любые фотографии обсуждать, во вторых, я здесь предлагаю именно творческий портрет выставлять и по желанию обсуждать, а не каждую фотографию с лицом" (Конец цитаты)

Я совершенно искренне, без всякого подвоха и/или задней мысли поинтересовался у Вас, как именно можно отличить то самое "творчество" от "фотографии с лицом". Спрашивал не только для себя, но и для остальных форумчан, чтобы у нас была некая "точка отсчета", отталкиваясь от которой, мы могли бы выставлять свои работы. Я ведь тоже, как и многие здесь, не считаю себя таким уж "творческим фотографом". В фотографии - я обычный любитель, каких миллионы. И, как любителю, мне и хотелось понять, где тот водораздел, за которым мои снимки перестают быть "фотографией с лицом". Причем ведь, я сразу сказал - спрашиваю не с целью поспорить, а - чтобы понять и придерживаться впоследствии.

Но, ИМХО, всё подтвердило мои мысли о том, что этого четкого "водораждела" между "творчеством" и "фотографиями с лицом" - просто нет. Что, в принципе, лично для меня давно было аксиомой.

Originally posted by Dinko:

И тем не менее я приношу извинения Прагматику лично, Орегонцу и всем остальным участникам форума за то, что повела себя подобным образом и вызвала такие эмоции.

Желаю всем счастья и здоровья

Я также хотел бы извиниться перед Вами, Дина, а также перед остальными форумчанами. Я иногда бываю резок, иногда - несправедлив. Но, хотел бы сказать, что если я чего не понимаю - то делаю это искренне, не по злобе! Как говорится: "А дед мой, если и колебался, то только вместе с генеральной линией Партии!" (С) 😊

Простите меня, дорогие форумчане, если ненароком кого обидел!!!
И - продолжим дискуссии. 😊

Originally posted by Dinko:
попкорн не протухает,...

... и, перефразируя расхожее выражение "старые фотографы никогда не умирают - они просто так пахнут." 😊

В русле топика - выскажу одно наблюдение.
Очень трудно, практически нереально - самоорганизоваться до студийной съемки. Работаешь где то, выдались выходные - надо успеть модельку вынуть, в студию ее, снять, обработать... Трудно. А такое дело требует практики и еще раз практики. И бараньего упорства вкупе с деревянными нервами. И денег много, они, блин, незаметно так вытекают в дырбочку с названием "любительская творческая фотография, портрет" - модельке дать денег (сейчас уже найти желающую сниматься "за снимки" - практически нереально в Питере), студию оплатить и т.д.
А на выходе - ноль целых, хрен десятых, правда в перспективе маячит слава, деньги и почет - если начнет получаться вдруг. 😊
В провинции - проще, "бабка писала", что в Курске том же - съемочный день модели - 500 рэ, лепота, заповедник просто (иногда думаю, что надо туда на недельку поехать и заняться портретированием и прочим творчеством)...
А пока начнет получаться что то удобоваримое (о самородках и гениях я не говорю, предполагая, что коли я сам не гений - то большинство людей с камерой - тоже) - лет десять пройдет минимум, судя по наблюдениям за фотографом, прорвавшимся таки из квартирных съемок жены и ее подруг до персональных выставок и мастер-классов...

Originally posted by Hartman:
В провинции - проще, "бабка писала", что в Курске том же - съемочный день модели - 500 рэ

Это поди дочка мэра была 😊 У остальных дешевле ))) За марожна уфотографируйся 😊 Не остановить 😊 Страшное дело ... в эйфории съёмки начинают раздеваться )))

Originally posted by Саня Батарейкин:

Это поди дочка мэра была 😊 У остальных дешевле ))) За марожна уфотографируйся 😊 Не остановить 😊 Страшное дело ... в эйфории съёмки начинают раздеваться )))

Это через агенство, нормальная обыченная моделька. 😊
Смешно - но телефонов там нараздавал девушкам - хотели фотографироваться таки сами. Аж оху... удивился, в общем. Может кого из них и занесет в Питер, и может они телефон не потеряют... 😊
Сижу как паук в паутине - жду... 😊

ЗЫ Сцылку дать не могу, надеюсь автор не впретензии будет если наткнется

"... Говорила мне Мама - не лазай по колодцам, сынок!.." (с)

Originally posted by keshouan:
детский портрет

"... Говорила мне Мама - не лазай по колодцам, сынок!.." (с)
forum.guns.ru

Очхорошо снято !
ЗЫ. Посмотрел чем снято - заплакал и ушел.

Originally posted by keshouan:
Говорила мне Мама

Передайте маме - правильный пацан растёт 😊
хороший снимок, нравится !

Originally posted by Hartman:
Посмотрел чем снято - заплакал и ушел.

Originally posted by Саня Батарейкин:
Как посмотрел, там экзифа то нету 😞 Шоу не показывает ACDS тоже.
И чем снято ?

Canon EOS-1Ds Mark II - снято. EXIF есть - Опера его видит... Опера всегда всё видит... 😊

Originally posted by Hartman:
Canon EOS-1Ds Mark II - снято

То то я думаю и чего я такой влюблённый (С) Папандопула )))

Originally posted by Hartman:
Опера его видит

Originally posted by Саня Батарейкин:
Я в Мозилле Годзилю )))

Ну, мне как оперу - выбора нет... 😊

Спасибо за внимание к моему скромному творчеству 😊

Originally posted by keshouan:
Спасибо за внимание к моему скромному творчеств

Да ладно вам прибедняться то 😊 Хорошо сделали, насыпайте ещё ) не стесняйтесь 😊 Это ж не мои фотки с Сони-Эриксона ))))

Originally posted by Саня Батарейкин:
Здорово !

Originally posted by keshouan:
Canon EOS-1Ds Mark II - камера
Canon EF 300/2.8 L IS USM - линза

Спасибо за внимание к моему скромному творчеству 😊

Хе-хе... хе... скромное - это у меня.... 😊

Originally posted by KDmitry:
Pauchok, лицо на третьем фото до боли знакомо. Не знаю откуда.

Скорее всего не знакомо... 😊)) Это оператор нашего местного ТНТ, также как и второе и четвертое. 😊))

Canon EOS-1Ds Mark II - камера
Canon EF 300/2.8 L IS USM - линза

А у меня без последнего 😞 я вот думаю нада она мне.... 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:
Осенняя дочь

Сань, я давно говорил, шо ты скромничаешь в оценке собственных способностей. Прикидываешься, понимаш! 😊

Вот это умней чем "Глазища" назвать не придумал 😊

Originally posted by Гомопес:
Тоже автопортет. Добавил на аватару.

А ты черно-белое осваивай.

Originally posted by Саня Батарейкин:
[B]Родное сердце, стараюсь учиться ... Начал читать Маргулиса - застрял на 77-й странице ни времени ни понимания.

Originally posted by Саня Батарейкин:
[B]
Вот это умней чем "Глазища" назвать не придумал 😊

Саш, не сочти за выпендреж и "умничанье" - попробуй обрезать этот снимок чуть выше головы девочки (а по бокам - оставь по пропорции, ИМХО, правый рукав можно маненько и "подрезать"). ИМХО - будет куды интересней.
ИМХО. 😊

Originally posted by Pragmatik:
попробуй обрезать этот снимок чуть выше головы девочки

Гут, СПАСИБО, поправил не прошлой странице.
В кадрировании я тоже нифига кстати не понимаю, кроме того что отрезать сильно ненужное в кадр попавшее

Саня Батарейкин

Gladiator

прости и ты меня, Саша - но это уже не фотография - а фотошопия ... 😞
не смог удержаться...

Originally posted by Орегонец:
Орегонец

Originally posted by keshouan:
прости и ты меня, Саша - но это уже не фотография - а фотошопия ... не смог удержаться...

Originally posted by keshouan:
keshouan

За барышню рубятся ? 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:
Серёжа, прости

Такой уж он уродился 😊Я, кстати, всякими скин-приблудами не увлекаюсь, не очень они хорошо работают, по крайней мере у меня.

Originally posted by Орегонец:
какой оптикой вы снимаете ? мягкая очень .

Добрый вечер.

Смотря что снимаю...

Для портретов чаще всего Canon EF 85 mm f/1.2 L II USM или Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM (см. выше)

Животных (тема рядом) - Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM или Canon EF 400 mm f/2.8 L IS USM

А для подводной съёмки пользуюсь Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM.

Originally posted by Gladiator:
Александр, простите, но ИМХО с зубами немного переусердствовали, обаятельнейший доктор на вампира стал похож

Да я со всем там переусердствовал ))) Просто взял и начал делать всё подряд и по многу 😊 Там и кожа пластилин и волосы перешарп и тд

Учусь понимаете ли 😊 Осваиваю движение ползуночков 😊 По идее пользоваться буду по минимуму, но с точки зрения возможностей интересно посмотреть

Originally posted by Орегонец:
я бы для портретов пользовал 70-200 mm

Впрочем, результат оправдывает ожидание, особенно когда нет возможности подойти поближе:

Originally posted by Саня Батарейкин:

Учусь понимаете ли 😊 Осваиваю движение ползуночков 😊 По идее пользоваться буду по минимуму, но с точки зрения возможностей интересно посмотреть

Всё правильно, Александр, я нисколько не хотел Вас задеть...
Убрал предыдущий пост.

Originally posted by Орегонец:
10 тыс пикселей думаю за глаза хватит.

Уверен что - да. 😛

ИМХО разумнее вкладываться в стеклышки, а не в пиксели... учитывая, что тушка устаревает в момент покупки 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:
... гоеметрия лица изменена если заметили...

Это надо в цитатник занести. Александр - Вы сегодня решили отличиться 😊

ИМХО разумнее вкладываться в стеклышки, а не в пиксели... учитывая, что тушка устаревает в момент покупки

Originally posted by Орегонец:
ТО что обьектив тяжелый это не беда . гораздо больше получаеш радости когда смотриш на снимки когда они вам нравятся .

Совершенно верно, но телевичок подходит далеко не для всех задач, значит к нему в паре нужно таскать ещё как минимум один объектив (если предполагаешь менять на месте), а то и камеру (если пыльно), плюс пару вспышек - всё это барахло в совокупности может здорово подпортить праздничное настроение, не так ли? 😛

Поэтому я его пристёгиваю только когда вполне уверен, что он будет основным рабочим - в зоопарке например...

П.С. Три тысячи долларов на фотоаппарат - это и сейчас вполне приличные деньги, уверяю Вас 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:

Гут, СПАСИБО, поправил не прошлой странице.

Originally posted by Саня Батарейкин:
В кадрировании я тоже нифига кстати не понимаю, кроме того что отрезать сильно ненужное в кадр попавшее

Originally posted by Pragmatik:
Pragmatik

Я тут нарыл раритет занезадорого 😊 Абсолютно новый, в коробочке с инструкцией и завёрнутый в бумажечку с маслом 😊 Запах - класс 😊 настоящее оружейное масло ))) а не пластмасса кэноновская 😊
Ровестник блин ))) Юпитер-9 85/2 (естественно не МС) - МегаДевайс !!!Раньше бешеных бабок стоил ... аж 40 рублей 😊
Полтинник фтопку 😊
Первые 10 кадров вообще никуда не попал, но уже чутка научился.
В общем 35 лет назад мы умели делать объективы ! ВсемиХвалёный Гелиос 85/1.5 правда не вштырил - его надо в качестве гранаты использовать или якоря. На 1.4 снимать вообще невозможно. А Юпитер 2.0 чуток мутит, зато с 2.8 абсолютно чётко и резко, но приятно пластично.

Короче доволен как слон. Видоискатель, конечно, на 450-м не помогает, но приловчился с ЛайвВью - получается 😊

Короче доволен как слон. Видоискатель, конечно, на 450-м не помогает, но приловчился с ЛайвВью - получается

переходного кольца М42-ЕОS с одуванчиком Виктора

Саня Батарейкин

И портрет даже может быть таким . ( автопортрет )

Originally posted by Саня Батарейкин:

Я тут нарыл раритет занезадорого 😊 Абсолютно новый, в коробочке с инструкцией и завёрнутый в бумажечку с маслом 😊 Запах - класс 😊 настоящее оружейное масло ))) а не пластмасса кэноновская 😊
Ровестник блин ))) Юпитер-9 85/2 (естественно не МС) - МегаДевайс !!!Раньше бешеных бабок стоил ... аж 40 рублей 😊
Полтинник фтопку 😊

Originally posted by Pragmatik:
Отличный объектив

Юпитер-9.
Как же он гат понравился 😊

Спасибо, Виктор, научусь ишо )))

Originally posted by Саня Батарейкин:
А нате

Сань, а ты в RAW снимаешь, али как?

Originally posted by greensmith:
Сань, а ты в RAW снимаешь, али как?

Да, Серёжа.
Снимаю в Рав, Лайтрумом конвертирую в Джипег, потом глумлюсь с фотошопом ибо он в процессе изучения 😊 Понимаю что "хорошему кадру фотошоп не нужен", но у меня пока нету хороших кадров 😊

Понимаю что "хорошему кадру фотошоп не нужен", но у меня пока нету хороших кадров

Я буду стараться. Тут я так понимаю главное хотеть и не сдаваться 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:

А нате ) Юпитер-9.
Как же он гат понравился 😊

Сань, такие сюжеты сымай ма-а-аненько пониже, портрет, снятый сверьху - маненька таво... Проигрывает.. Опусти чуть-чуть точку съемки. 😊 😊 Результат тебе понравится. Обрати внимание, как снимали в старых советских фильмах. 😊

сымай ма-а-аненько пониже, портрет, снятый сверьху - маненька таво...

Originally posted by Саня Батарейкин:

Да, Серёжа.
Снимаю в Рав, Лайтрумом конвертирую в Джипег, потом глумлюсь с фотошопом ибо он в процессе изучения 😊 Понимаю что "хорошему кадру фотошоп не нужен", но у меня пока нету хороших кадров 😊

Попробуй фотошопить вручную 😊

Originally posted by greensmith:
Попробуй фотошопить вручную

Ага 😊 Тут кнопочку нажать ума не хватает, а ты про кисти и мольберт ... я те Шишкин что ли или Левитан ?
Не ... уж лучше на компе ... по старинке 😊

Салих

Originally posted by Салих:
Салих

Уважаемый, как делается такая рамка с размытием ? Несколько раз видел, но в основном на пейзвжах и с бОльшим размытием - очень понравилось. Сам пока не додумался (пробовал через Canvas size, но не понял как сделать прозрачный фон), а в интернете ещё не наткнулся.
Спасибо

Саня Батарейкин

Originally posted by Саня Батарейкин:
как делается такая рамка с размытием

Фильтр называется Richard Rosenman Solid border.

Originally posted by Орегонец:
Ляксандр Вы знаете что такое глубина резкозти ? и как работает выдержка и диафрагма ??

Не уверен что прав, но понимаю как расстояние между ближней и дальней границами в пределах которого снимаемые объекты получаются резко.
Как работают ? Ну практически по одному принципу - изменяют количество света попадаемого на фотоэлемент (плёнку или матрицу), но немного разным способом - первое скоростью работы затвора, второе диаметром входного отверстия. Я понимаю примерно так. Возможно не прав ... фик его знает ...
Виктор, а как это относится к рамке ?

Да, кстати, наконец то сделал открытие 😊 Штатив, с..а, вещь ! Резкость повышается ого-го 😊

Originally posted by Орегонец:
хороший портрет . кадр хорошо построен . и передний и задний фон. а в цвете он есть ??

Спасибо, в цвете нет.

Originally posted by Саня Батарейкин:
Уважаемый, как делается такая рамка с размытием ?

С помощью программы Хеликон Фильтр, ничего другого под рукой не было 😊

Originally posted by greensmith:
Фильтр называется Richard Rosenman Solid border.

Серёжа 😊 Я тебя минимум очень ... уважаю 😊
Не ахтунг 😊
Дёрнул, проверил, работает !!!
http://www.richardrosenman.com/software/downloads/

Originally posted by Салих:
С помощью программы Хеликон Фильтр, ничего другого под рукой не было

Спасибо, тоже попробую

Штатив, с..а, вещь ! Резкость повышается ого-го

Про диафрагму вы понимаете прально , поглядите на обьектив (советский ) и вы увидете там диаграмму диафрагмы которая показывает глубину резкости при определеной дистанции. т.е. при сьемке такого портрета ч\б как выше можно только подобрать правильную диафрагму и фон будет размыт так как вам нужно и тем самым вы облегчите себе работу чтоб не смягчать его фотошопом. То же самое можно сказаить про выдержку при сьемке портрета снимайте с большой выдержкой (от 100 и выше )т.к. человек ( лицо ) движется и это движение смазывает снимок . При сьемке природы , если вам нужна большая глубина резкозть закрывайте диафрагму сколько возможно и только со штатива в програме AV. смотря опять же какая природа . речка с текушей водой очень красиво получается на низких выдержках .на высоких она замораживается . Чтоб больше это понять разберем снимок верталета который был снят с режимом выдержки в 1\4000 и 1\125 в 1\4000 лопасти вертолета будут заморожены и он будет выглядеть нереально на снимке как будто подвешен, а 1\125 даст ему иммено то тот эффект движения чтоб все выглядело натурально . Первое правило в фотографии все должно выглядеть гармоничто и хорошо . второе правило ? смотри правило первое . Саня вы не ленитесь купите книжки по фотографии и почитайте и вы что то для себя откроете . что в будушем принесет вам пользу и убережет вас от ошибок .

Originally posted by Орегонец:
Ты видимо это всё время пропустил куря за школьныи углом и сшибая мелочь у младшеклассников

Не, Виктор, я всё это время пахал в зале и пыхтел на ринге за область, иногда естественно отбирая всё что было у заводских алкоголиков 😊
(шутка)

Originally posted by Орегонец:
Саня вы не ленитесь купите книжки по фотографии и почитайте и вы что то для себя откроете . что в будушем принесет вам пользу и убережет вас от ошибок

Originally posted by Саня Батарейкин:
Да, кстати, наконец то сделал открытие Штатив, с..а, вещь ! Резкость повышается ого-го

Очень хороший кадр.

Originally posted by Орегонец:
я тоже это хотел сказать но боялся. обьектив на уровне глаз модели надоть. ниже низзя ноздри будут видны.

Маненько не соглашусь, коллега! 😊 Посмотрите, к примеру, старые советские ч/б фильмы. Ноздрей особо не видать, а точка съемки пониже будет. 😊 😊 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:

Да, кстати, наконец то сделал открытие 😊 Штатив, с..а, вещь ! Резкость повышается ого-го 😊

[/URL]

А ты думаш, почему после портретных сессий так ноги болят? Пока вокруг них находишься в полуприседе - охренееешь. И все ради однойй-двух приличных фотографий с сессии. 😊

Originally posted by Pragmatik:
А ты думаш, почему после портретных сессий так ноги болят

я думал это потому что вагон угля разгрузил ...
Без штативу надо выдержку маленькую ставить типа 1/200, но тогда свету мало 😞 Я даже три свечки засмалил и фонариком ат ключей светил - МА-ЛО !

Originally posted by Орегонец:
Сьемка со свечками на 1/200 ?? жжоте.

Виктор 😊 не только свечи + ещё фонарик светодиодный от ключей ))) А это уже ого-го !!! Есть мысль дополнительно подсветить дисплеем мобильного телефона ... в основном лицо снизу - так страшнее будет.
Так что мы продолжаем эксперименты.
На очереди электросварка, шаровая молния и огни Святого Эльма.
Следите за рекламой и мы взорвём теорию освещения ... канделлы, люмены ... понаберут по объявлениям Гюйгенсов да Килпатриков всяких, а лампочку в глаза модели подержать некому !

По поводу зажатой модели. Был у меня один случай. Женщина лет 45 препод института хотела сделать на свой юбилей фотки своим приглашонным друзьям. Значит снимию снимаю вронде все нормально делает что говорю как встать то да се.Подхожу к ней чтоб поправить боа(шарфик такой из перьев)она его в руке держала. Так вот этот боа я даже с силой не смог из рук вытащить. Сначала не понял в чем дело. Она просто была в каком то ступоре. Вцепилась в вещь мертвой хваткой.

Originally posted by Саня Батарейкин:
Следите за рекламой и мы взорвём теорию освещения ... канделлы, люмены ...

Сань, тут и без тебя гоп-компания подобралась - с коллайдером андронным... 😊 😊 😊

Originally posted by Pragmatik:
Считаю, что вокруг портретируемого надобноть нарезать круги, аки вокруг бильярдного стола - тады что-та будетъ...

Это, ИМХО, если изначальная идея отсутствует 😊

Originally posted by DV:
На суд творческой общественности

Если даже это и творческая задумка, то все равно "пересвет" как-то напрягает. Ну и фокус не идеален. Сюжет не обсуждаю, ибо - дети.

в ближайшие планы входит 50 F/1.8 II

Originally posted by Орегонец:
ну это уж 100% не для портретов. У вас есть Сигма и неплохая

Интересно, а почему Вы так решили? 50мм на кропе 1.6 = 80мм ЭФР - самое ОНО для портрета.
Да, конечно, 50/1.4 а тем более 50/1.2 гораздо интереснее - но если у человека бюджет ограничен, то 50/1.8 вполне подойдёт.

а почему Вы так решили? 50мм

Вчера нарыл себе Юпитер-9 МС 98-го года. Сравнил со старым - делать стали хуже ( Чернение внутри хуже, покрытие уже не воронёное, а какое то чёрно-серое. Тестовые фотки в контровом свете и обычных условиях большой разницы не имеют. Контраста не добавилось, засветка присутсвует. Продолжаю опыты над домашними ))) Юпитер стал нравиться ещё больше 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:
на подлёте Суммикрон и Sonar

Вспомнилось ...

- ВасильВаныч, а ты армией командовать могёшь ?
- Могу, Петька !
........
- А в мировом масштабе ?
- Нет, Петька ... в мировом не смогу ... языками не владею
😊

Ишшо не пойму

(хреново, что сжимать сильно приходится)

Вот ещё из той же серии

Сын?

Originally posted by Gladiator:
Уважаемый Кейшуан, я заметил, что Вы отдаёте предпочение одному симпатичному натурщику 😊 Сын?

Спасибо за комплимент!
Это мой сын, Константин.
Сегодня отдал этот кадр в лабу на печать А3 (300 dpi) - посмотрим завтра, что мне напечатают ... 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:
Познакомился с моноклем 😊 Забавная штука
forum.guns.ru

Лучше бы было заодно познакомиться с книгами по композиции кадра - ощущение такое, что бедной девушке слева прилетел в висок чей-то чужой кулак ... 😀
чесслово - никого не хотел обидеть - но ракурс один из самых невыгодных ...

А "обидеть" - слово нехорошее, к себе его применяйте.
Всем не хворать

Можно употребить другое слово: например, рассердился:  😛
Я, например, себя великим не считаю - иначе бы книжек, наверное, уже не читал. Открыто говорю всем о том, что фотографии я просто учусь.

Вопрос можно задать?
Для чего публиковать свои фото в открытых форумах?
Я публикую их с целью получения конструктивной критики, в частности, и дальнейшего на её основе повышения мастерства. Здесь любой может высказать свое мнение. Один может прислушаться и воспринять критику даже с известной долей юмора - а другой просто удалит свою карточку и нагрубит в ответ :

Если же Вы считаете свои произведения выше критики коллег и позволяете себе так реагировать - то это Вы относите себя к Великим, без сомнения. Куда уж нам бедным критиковать ?!
Я не нарушил этики - не критиковал личность или внешность модели, а также личность автора - это недопустимо.
Мои высказывания относятся исключительно к ошибкам композиции, ракурсу и отдельным, по моему мнению, неправильно расположенным элементам кадра. Это абсолютно конструктивные и корректные замечания по существу вопроса.

Что касается общения в личке, Вы задали мне вопросы профессионального характера, получили на них краткие, но вразумительные ответы (заметьте бесплатно). Если же Вам нужна была дополнительная информация - то стоило просто вежливо напомнить об этом (также в личке) и Вы бы её также получили. Заметьте - никто отнюдь не обязан бесплатно Вас консультировать по профессиональным вопросам, даже если Вы и высказали примерную оценку его творчеству : кроме того - преподавание - не мой конёк (не каждый хороший спортсмен может стать хорошим тренером, здесь кроме собственного умения нужна система передачи знаний и навыков ученику, которой я не владею) поэтому я предложил Вам поучиться основам у достойных известных мастеров и собирался даже (опять же абсолютно бесплатно) дать Вам рекомендации.

Общение в привате создано не для опубликования в открытом форуме.

Снято на детском новогоднем утреннике.

Originally posted by keshouan:
И в первую очередь мне непонятно, почему я "за свои пряники" ещё должен оправдываться ...

Игорь, Вас куда то понесло 😞
написал в личку

вообще, нашим малышам сначала до октябрят ещё дорасти надо
в пионеры пока совсем рано.

P.S. Авось любимая никогда не прочтет это мое заявление 😊

[

Originally posted by KDmitry:
А вот такое может считаться портретом? 😛
forum.guns.ru

Может считаться, что ты подкрался к какому то дядьке с примкнутым штык ножом сзаду, бессовестный охальник 😀

Originally posted by KDmitry:
Ты знал!

Как в анекдоте - ты узнал меня, и теперь мне придется убить тебя, мальчик 😀 Дмитрий... Я Вас боюс ! 😛

Originally posted by soveren:
вот портрет сделал...
forum.guns.ru

Имхо - хотя бы так. Тоже - не шедевр, но...

Originally posted by KDmitry:
... произвел с ним en profil perdu! 😊

Как меня учили - портрет - это изображение отдельных характерных черт личности человека, то бишь его характера, настроения.
Фото на документы поэтому, наверное, никто портретом не называет, верно?!
Потому что портрет - это не просто глазки, ротик, или пышный бюст (список можно продолжить) - это именно внутренний мир портретируемого. Это главное в портрете.

А жанр - это в первую очередь - ДЕЙСТВИЕ, сцена. Портрет может быть жанровым, групповым и пр. А жанр может быть и без единого лица в кадре, но действие в жанровой фотографии всегда подразумевается и часто автор оставляет зрителю додумать это действие. Но при этом явно подсказывает ему, как именно это действие произойдет в дальнейшем.
Хороший жанровый снимок часто несет в себе многоплановость действий - то есть в нем сочетаются независимо несколько действий нескольких действующих лиц. Это достаточно сложно. Попытаюсь объяснить частушкой:

итак снимаем кадр про то как:
1. Ехал Ваня на коне
2. Вел собачку на ремне
3. А старушка в это время мыла фикус на окне

То есть в данном случае показываются В ОДНОМ КАДРЕ три действия, конкретно привязанные к кокретным местам и действующим лицам в кадре.
ЖАНР - это сильно!!! 😊

Originally posted by Machete:

P.S. Авось любимая никогда не прочтет это мое заявление 😊

😊
сорри за офф. Я примерно так же говорил - авось домашние не прочтут и не узнают, скока на самом деле стоют мои ножики... А то выгонютнах 😊

...портрет - это изображение отдельных характерных черт личности человека, то бишь его характера, настроения.
Фото на документы поэтому, наверное, никто портретом не называет, верно?!
Потому что портрет - это не просто глазки, ротик, или пышный бюст (список можно продолжить) - это именно внутренний мир портретируемого. Это главное в портрете.
А жанр - это в первую очередь - ДЕЙСТВИЕ, сцена.

Не совсем согласен. Портрет фотопрофессионалами определяется именно как жанр, перекочевавший в фотографию из изобразительного искусства (как и пейзаж, кстати). С ними согласна и БСЭ (П. - один из главных жанров живописи, скульптуры, графики, а также фотоискусства). Мне представляется, что фотоискусство - такая же пища для ума, как и любой вид искусства вообще - литература, кино, живопись и т.д., естественно, если мы говорим об искусстве настоящем (лично я так пока не могу сказать ни об одном своем снимке 😞), поэтому с постулатом "портрет - это не просто глазки, ротик, или пышный бюст (список можно продолжить) - это именно внутренний мир портретируемого" соглашусь без колебаний.

У каждого объектива есть свой "характер" - его нужно почувствовать (пристреляться) - эта линза у меня совсем недавно, я ещё не успел к ней приноровиться. Часто забываю, что у неё вообще-то есть зум (привык снимать фиксами) 😊

Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS обладает превосходной резкостью (начиная уже с f/2.8), цветопередачей, контрастом и хорошим рисунком практически на всех фокусных расстояниях - конкретнее данные по отдельным диафрагмам Вам лучше посмотреть на графиках MTF . Я абсолютно уверен, что свою цену этот объектив оправдывает полностью. Поэтому дополнительно усиливать резкость и контраст камерными пресетами (для портретов особенно) я бы категорически не рекомендовал. Это всегда возможно сделать на этапе постобработки при желании. А если у Вас есть RAW-файл исходник, то это становится во сто крат удобнее и надёжнее 😊

АНЕК:
- Мне так нравится эта девушка, у неё такая приятная кожа!..
- Ты её на чемодан выбираешь что-ли?! 😀

Originally posted by empirer:
А тени под глазами убрать? 😛

Originally posted by Pauchok:
keshouan , очень 3и 4 мне понравились. 😊

Originally posted by KDmitry:
Увы, мне такое не нравится. Не дорос, наверное. 😊

А Раневская как-то шутила про Джоконду:
«Эта дама уже сама может выбирать, на кого ей производить впечатление»

ШУЧУ: моей даме ещё далеко до Джоконды - а может быть, ей туда вовсе и не надо 😊)))))

Originally posted by Dinko:
Предлагаю новую тему, поскольку "Галерея. Творчество участников" стала очень большой и чтобы не валить все в одну кучу будет несколько тем с разными жанрами.
В этом разделе предлагается размещать студийные, постановочные и жанровые.
Также просьба обращать внимание на название тем и не размещать
слишком большие фотографии (рекомендуемый размер до 200-250 Kb) - не у всех быстрый интернет.

И рад бы своё выложить. Да вот в "просибельный размер" не попадаю. Как не стараюсь, меньше 3,5 мегов не обжимается. 😞

Originally posted by Отец Михаил:

И рад бы своё выложить. Да вот в "просибельный размер" не попадаю. Как не стараюсь, меньше 3,5 мегов не обжимается. 😞

forum.guns.ru

Ну это же не сложно. Если установлен фотошоп - file -> save for web and devices -> ставите по широкой стороне кадра порядка 800-1000 пикселей. Коэффицент сжатия на уровне 75%. Как раз уложитесь в 200-250 кб. Есть и другие программки. Но я, сказать, по правде на них и не смотрел.

Originally posted by KDmitry:
Тут творчества никакого. Просто "пострелял"

----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Originally posted by Ignat:
Тоже портрет

Originally posted by Dinko:
Бережнее с красивыми девичьими лицами обходитесь, не нужно делать их пластиковыми без особой на то нужды. Кроме того, разница между обработкой лица и шеи должна быть минимальной 😊

----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Нате вот еще :

Originally posted by Dinko:
Как по мне, так достаточно предпоследней 😊 😊 😊

Там еще - в зоне фокусировки, я имею в виду - была маркером нанесена надпись "С днем рождения, Machete !". Но я счел ее претенциозной и в Фотошопе убрал 😊

Originally posted by keshouan:
- портрет скрипачки на пленэре -

Ой. Это же снова та самая пионервожатая !

Originally posted by ilipin:
Лена

Originally posted by den45:
Пережарил ты както Лену 😊

Можно подробнее, что именно на снимке "слишком"?

1. Модель стоит близко к фону, (или к источнику контрового света) и отраженный (или контровой) свет её жестко и сильно «облизывает» сзади по контуру и выжигает при этом сам контур волос и лица - это ошибка
2. Контраст на лице между бликом на правой (от зрителя) скуле и тенью под левым (от зрителя) глазом очень велик и составляет аж целых 3.2 EV - (промеряно спотом). И сам блик очень сильный - как на лице, так и на плече - это практически пересвет - то есть опять же "косяк" ...
3. Рисующий свет обычно ставят с противоположной стороны - таким образом, что затенённой становится ближняя к зрителю половина лица - это визуально позволяет сузить лицо (для женского портрета это особенно важно - т.к. придает лицу дополнительный шарм) - ещё "косяк"
4. Рисующий свет справа (надо поставить его слева - см.п.3) стоит слишком низко - его надо поднять выше головы - тогда блики будут на 1-1.5 часа в радужке глаза - а не на 3, что смотрится некрасиво (снова косяк)
5. Непонятно - откуда взялся блик на 8 часов на границе радужки левого (от зрителя) затененного глаза - но смотрится он крайне некрасиво и даже жутковато (напоминает бельмо) - сильный "косяк"

Вот ... теперь сами посчитайте свои "косяки". Каждый косяк - пуля (репер Тимоти) 😊

А так ничего - девушка симпатичная 😊

----------
*** Фотографироваться на загранпаспорт нужно пьяным. Чтобы в аэропортах узнавали!

"Взгляд"
Святомихайловская Закубанская общежитейская пустынь. Крещенский Крестный ход.

Originally posted by keshouan:
ilipin - Если интересно, можно по пунктам и подробнее разложить ошибки постановки света в этом портрете. (ИМХО конечно)

2 keshouan
Благодарю за подробные разъясненя, все ясно и четко.
Пошел тренироваться дальше.

рекламное фото.
все права принадлежат компании ZinDeco Silver Jewel.

тоже чья-то дочка

Ну это уж слишком отфотошопленно

таково уж требование заказчика.
это не обсуждается.

Originally posted by keshouan:
***

Лопни мои глаза - да это же пионервожатая 😊

Originally posted by Machete:
Какая баба ! (с) 😊

Originally posted by IvanT:
😊 покажу свой щелчок затвором...

Такой специфичный ракурс, когда партнёрша смотрит сильно снизу и искоса в глаза мужчине применяется широко при снимках некоторых порносюжетов. Но в таких сюжетах - задача режиссера и оператора - показать страсти на лице секс-рабыни.

А Ваша задача в этом портрете, надо понимать - показать красоту, характер и внутренний мир личности Вашей модели - при таком ракурсе Вы этого не получите.

Сверху при кадрировании оставлено чересчур много места - с какой целью?

Сюжетно значимая часть кадра - лицо модели - занимает около 5-6% площади кадра и расположена практически ровно посередине кадра - наверное, чтобы его лучше видно было.
Вам знакомо понятие из композиции о "правилах третей","золотом сечении", расположении сюжетно важных частей кадра и привязке их к отдельным точкам кадра?

Не серчайте на строгость и сухость комментария - просто "разлюли малина" и "сладкие пилюли" в таких случаях слабо помогают.

Originally posted by keshouan:
Благодарю Вас, коллега!

Между прочим, это цитата - из фильма "Снова в школу" с Родни Дэнджерфилдом; и в оригинале выражает крайнюю степень восхищения 😊

Пережарил ты както Лену

Originally posted by IvanT:
покажу свой щелчок затвором...

Красиво. Эх, убрать бы палки и сделать вертикальный кадр. Красотищща!!!!!

Что ты в этом понимаешь? Профессиональная фотография, передний план размыт, в глаза не бросается. Есть акцент на ее лицо, на ракурс и самое главное ее взгляд.

покажу свой щелчок затвором...

Для домашнего альбома пойдет.

Не бог весть какое творчество, но все же рискну выложить на суд общественности

Фотографии шикарные, особенно пацан и женщина в темном.

Originally posted by whitegrey:
Подброшу и я:

"Взгляд"
Святомихайловская Закубанская общежитейская пустынь. Крещенский Крестный ход.

Взгляда особо не ощущается. Изображение фактурное, грамотно использован боковой, контровой свет.

Originally posted by Княжна:
Позвольте и мне к вам.... 😊 Первые пробы портрета.
[/URL]



forum.guns.ru

Для первых проб, сойдет. Хорошо бы, что бы пробы быстрее закончились.

Originally posted by ФЭД:
Фотографировать люблю, но не умею (свет, композиция, выдержка). А потому, "селяви", что получилось...




Могу сказать точно одно - фотошопом даже "не пахнет".

Первые две-супер, особенно первая. Мягкий, пластичный свет создает характер и внутренее состояние девушки.

Originally posted by doomka:

Обезличено- нет фактуры.

Originally posted by moslyak:
НУ И МОИ ФОТЫ (НИКОН Д60 35ММ)
[/URL]




forum.guns.ru

35 мм. вижу.

Originally posted by doomka:
Ну и от меня немного:

Фотография в целом слегка поджарена.

Originally posted by keshouan:
***

Модель красивая, но не в японском стиле.

Originally posted by doomka:

Фигура слегка поджарена и мусор на втором плане мешает.

Originally posted by Базилик:

Модель красивая, но не в японском стиле.

Как в лужу пальцем! чесслово 😀
хоть бы поинтересовались для начала, что к чему ...

Никто и не собирался здесь показывать японский стиль:
- во-первых, это Китай! / уже смешно, да?! 😊
- во вторых, фото сделано на обложку DVD-диска с записью музыки китайских (а не японских) композиторов в исполнении именно этой девушки-скрипачки. Кстати говоря, девушка эта - очень грамотный музыкант и замечательный виртуоз скрипки - знаменита в Китае, России и не только.
- иных стилистических особенностей, кроме китайского шелкового платья и заднего плана с золотыми крышами и пагодами в этом портрете для обложки диска не предусмотрено.

Да и Вам самому не мешало бы прежде представиться как-то, неплохо бы к тому же показать, что собственно Вы сами умеете - чтобы людям была понятна обоснованность критики. Будем хотя бы знать, что учимся у Великого Мастера!

P.S. Ваши фото-шедевры с машинами, засыпанными снегом - уже видали. Ещё что-то можете показать, как пример в этот раз действительно хорошей фотографии?! 😊

Ухх... ну не иначе прохвессур фотухрафии прийшел....

Интересно, как Вы узнали?

а то! Щас всех научит

Учиться никогда не поздно.

Originally posted by Иван Царевич:

Отвечаю: на первой фотографии, возможно девочка очень симпатичная и даже фотогеничная, но рук не видно, где руки? Посмотрите сами внимательно на свою работу и Вы поймете недостатки в своем портрете.
На второй фотографии, передний план сильно размыт, поэтому взгляду неначем остановиться.
Третью, оставлю без комментариев.
На четвертой, хороший портрет.
На пятой, очень хорошая фотография, на этой фотографии чувствуется душа этой девушки и ее состояние. Обратите внимание на ее брови и складку в уголках губ. Ничего лишнего, изображение завораживает, заставляет задуматься.
На шестой фотографии, портрет собаки очень интересный. Сразу не поймешь-это человеческий глаз или собачий. Вообщем собачий портрет удался.

Originally posted by keshouan:

Как в лужу пальцем! чесслово 😀
хоть бы поинтересовались для начала, что к чему ...

Никто и не собирался здесь показывать японский стиль:
- во-первых, это Китай! / уже смешно, да?! 😊
- во вторых, фото сделано на обложку DVD-диска с записью музыки китайских (а не японских) композиторов в исполнении именно этой девушки-скрипачки. Кстати говоря, девушка эта - очень грамотный музыкант и замечательный виртуоз скрипки - знаменита в Китае, России и не только.
- иных стилистических особенностей, кроме китайского шелкового платья и заднего плана с золотыми крышами и пагодами в этом портрете для обложки диска не предусмотрено.

Да и Вам самому не мешало бы прежде представиться как-то, неплохо бы к тому же показать, что собственно Вы сами умеете - чтобы людям была понятна обоснованность критики. Будем хотя бы знать, что учимся у Великого Мастера!

P.S. Ваши фото-шедевры с машинами, засыпанными снегом - уже видали. Ещё что-то можете показать, как пример в этот раз действительно хорошей фотографии?! 😊

Уважаемый, я высказывался от души. К сожалению китайские и японские очень похожи. То что девушка скрипачка, не знал. Подумал Ваша модель. Фотографии технически выполнены грамотно, поэтому Вы возможно профессионал, а возможно... Не буду комментировать дальнейшие Ваши высказывания, просто представлю одну фотографию. Если не нравятся мои отзывы, больше не буду комментировать.

Originally posted by Базилик:
Учиться никогда не поздно.

а вот УЧИТЬ лучше когда об этом просят.. да еще и уметь надо..

Вас понял, если не просят не буду, а уметь мне не нужно. Могу прислать фотографии прошлых лет, репортажи с участием Ельцина, Горбачева и других. Разумеется-это мои работы. Репортаж, портрет, жанр и т.д.

Originally posted by Базилик:
Учиться никогда не поздно.

Originally posted by Базилик:
Могу прислать фотографии прошлых лет

Originally posted by Dinko:
Покажите, очень интересно. Только Ельцина, Горбачёва и прочую политику не надо

Всем свои извинения. Прочитал заголовок " Творческая фотография. Портрет" . Посмотрел пару страниц , не въехал в тему и поехал.
Вчера вечером оставшиеся 16 страниц просмотрел, все понял. Фотографии выставленны для обозрения, комментировать не надо, а те кто просят, можно поделиться своими личными впечетлениями.

Времени было мало выполнить Вашу просьбу. Если что не понравится, можете убрать.

Спасибо. К выбору своих работ Вы не так критично относитесь, как к чужим
Старые портреты очень трогательные

Большое спасибо!
К сожалению с цифрой не работал и мое творчество давно закончилось, однако попробую еще что-то Вам показать, нужно время.

Второе фото.
Я бы дал задний контровой свет чтобы оторвать брюнетку от темного фона.
Поработал бы с рукой, пальцев не видно. Самое трудное в портрете это руки.

Фотография с фигурой в серебристых, серо-голубых тонах мне кажется интересной. Особенно свет. Наверное, солнце было уже в закате.
В кино это называют режимом.

Originally posted by Саня Батарейкин:
[B]KDmitry, ну типа тоже 😊

Прямо-таки кадр из кинофильма 😊
Имхо неплохо бы подсветить тени спереди отражателем - чтобы уменьшить контраст между задней (освещенной) и передней (теневой) стороной снимка.
Тогда не будет: ни провалов в тенях - ни пересветов на кисти, в частности, т.к. общий контраст уменьшится и картинка будет мягче.

Игорь, я ж говорил, что не профессионал. У меня ни света ни вспышек ни знаний ни умений )))
Этот "свет" - это лампочка в вытяжке 😊
Ну пили мужчины вискарь на кухне и курили у вытяжки )))
Я просто во время спора пофотографировал чуток.
Надо было просто подсетку выключить и всё было быб гут )))
НО за заботу СПА-СИ-БО 😊

Дима, как назовём жанр ???
"Кинопроба" ? 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:
KDmitry, ну типа тоже

Не согласен с критикой по этой фотографии. Снимок можно разглядывать с разных точек зрения. Световое пятно в руке по яркости достаточно терпимое. Если этот снимок слегка увеличить, то вы заметите, что яркость на руке снижается. Таким образом, будет понятно, что и в первом и втором случае снимок сделан прекрасно. Уважаемый, если не затруднит, представьте подобные снимки в формате кинокадра.

Originally posted by Базилик:
Уважаемый, если не затруднит, представьте подобные снимки в формате кинокадра

😊
Да нет, ничего не затруднит, только я не понял чего надо ?
35 мм (4х3) ? Ч/б со стилизацией под плёнку ?
Или мои потуги в этом направлении ?
Или над данной фоткой заглумиться чуток ?

Я думаю 1, 2 и 4-е у Вас и у самого получится неплохо, что до третьего, так я не то что не фотограф или специалист, так даже и не креативщик
Я по первому образованию военный 😊 и меня полжизни учили людей убивать ... причём ротами и батальонами 😊
Диму вон дислокациями и аэродромами.

Не знаю понял Вас или нет, но над фото поиздевался чуток.
Если так лучше - потом продолжу.
Вы только говорите что делать )))

А если серьёзно - лучше Игоря-Кешуана терзать или Дена45 - у них здорово получается. Или вот ещё один Денис - http://www.photosight.ru/users/7639/?pager=10 😊 Оочень талантливый разгильдяй ))) Люблю его фотки разглядывать распечатаные в большом формате у него на кухне.
На мониторе они совсем не такие

Originally posted by Саня Батарейкин:

😊
Да нет, ничего не затруднит, только я не понял чего надо ?
35 мм (4х3) ? Ч/б со стилизацией под плёнку ?
Или мои потуги в этом направлении ?
Или над данной фоткой заглумиться чуток ?

Я думаю 1, 2 и 4-е у Вас и у самого получится неплохо, что до третьего, так я не то что не фотограф или специалист, так даже и не креативщик
Я по первому образованию военный 😊 и меня полжизни учили людей убивать ... причём ротами и батальонами 😊
Диму вон дислокациями и аэродромами.

Не знаю понял Вас или нет, но над фото поиздевался чуток.
Если так лучше - потом продолжу.
Вы только говорите что делать )))

А если серьёзно - лучше Игоря-Кешуана терзать или Дена45 - у них здорово получается. Или вот ещё один Денис - http://www.photosight.ru/users/7639/?pager=10 😊 Оочень талантливый разгильдяй ))) Люблю его фотки разглядывать распечатаные в большом формате у него на кухне.
На мониторе они совсем не такие

Прекрасная фотография, ничего лишнего и все на месте. Если можете поместите еще. Созерцание таких работ, создает особое настроение и душевное состояние.

ЗЕЛЕНЫЕ глаза!

Суровый душ для реальной машины

если автор фотографии против

А если так ???(если автор фотографии против - удалю)

Художник

two_knives

Художник

Originally posted by Орегонец:
Там не только кисть там и на затылке света не хватает ));; Это был тест обьектива 50мм

Понимаю. Куда же ещё тестовый снимок, как не в "Творческий портрет" ))

Originally posted by Орегонец:
Это был тест обьектива 50мм

вот у меня такое впечатление(имхо ЕСННО!) что множество фот тут выложенных тесты стекол, аппаратов...

ну вот к вам, Орегонец, вопрос- ну был тест- завалы и прочее даже не важнО... просто технический выстрел-пристрелка(как с клавиатурой тут где-то выше или подобным). а тема типо "творческая" фотография 😊 и что? где логика(может я просто туплю?)

Originally posted by Орегонец:
. Злые Вы уйду я от Вас ));;

😀

Originally posted by Орегонец:
. Злые Вы уйду я от Вас ));;

убрать дорожный знак на корме(и по встречной стороне дороги) и авто спереди

Это так, но кто тогда поверит что это современная фотка?Есть их у меня в разных ракурсах, сотни.Хотелось бы просто показать их так как они живут, что это не постановочное фото, а повседневная их жизнь. Без машин,"благ" цивилизации, пашут лошадьми и тд.

повседневная их жизнь. Без машин,"благ" цивилизации,

Originally posted by ставил:
Это мармоны? ....а на телеге то вроде имеется противотуманка (благо цивилизации? 😊)

Мормоны вовсю используют блага цивилизации.

Вообще-то Вадик слепой.

...Я её сделал в чб и в сепии.... с эффектом "старой бумаги".Оригинал вот такой...

-Примерно такой же ерундой страдал когда-то.. 😊

forum_pictures/003551/3551181.jpg]

Originally posted by Tango:
Мне нравится )) красивая девушка ))

Зверский фотошоп. Но за уши к портретной тематике притянуть можно.

Просто нравится фото. Кот хороший (да и дочка удачно получилась 😊)

Пытался кадрировать, что-бы капельки на волосах сразу в глаза бросались, делал фото квадратным (как когда-то с 6х6), но что-то теряется. Оставил как есть...

Из относительно старенького. Что поделаешь, новым аппаратом качество было-бы лучше..

Тут мне больше верхняя половина кадра нравиться. Низ оставил, что-бы было понятно, что это не игры в шахидов. Просто ОНА одевает свитер..

Originally posted by om_babai:

-Примерно такой же ерундой страдал когда-то.. 😊

[/URL]

Мальчик как будто сошёл со страниц книги "Север и Оружие" 😛

как будто сошёл со страниц книги

-пока не видел 😊
Больше ожидал что там другая будет.

Просто нравится фото. Кот хороший (да и дочка удачно получилась )

Больше ожидал что там другая будет.

Да,на 7-й стр. немного другая фотка. Наверно, эта, с ладонью, больше бы подошла.

Зверский фотошоп. Но за уши к портретной тематике притянуть можно.

.

Originally posted by Орегонец:
Растет смена

[/URL]

Орегонец, мне уже неловко- столько тёплых слов в мой адрес! " Художника" я выложил в противовес Вашему снимку "Растёт смена". Начало - Конец. Хотя сравнение не столь корректно. Жаль, что Ваш сын не смотрит правильно в шахту камеры, жаль, мальчик замечательный, просто дивный! Только это портит снимок. Мне так мешает эта излишняя моя любовь к мелочам:-)
«A HREF="https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003682/thm/3682480.jpg:800:554:"click" TARGET=_blank»https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003682/thm/3682480.jpg:800:554:"click for enlarge 1681 X 1166 138,0 Kb picture"[/IMG] «/A»"Кузнец" Мой друг. Золотая середина ремёсел.

two_knives

"Кузнец" Мой друг. Золотая середина ремёсел.

Кузнец зачётный!Лицо такое.. древнерусское.

( и я мелочь в бороде слева увидел , но не это главное ))):::

Кузнец зачётный!Лицо такое.. древнерусское.

Originally posted by ставил:
Присоединюсь к этому мнению. 😊

Начинал как фотограф - журналист, потом писал замечательные картины, резал из дерева храмо-подобных рыбок, а где-то в сорок лет стал прекрасным кузнецом.

Originally posted by ставил:
Столько творческого в нем, что на внешности отразилось. 😊 Действительно живой человек и наверное счастливый, т.к.постоянно в работе над тем что нравиться. Постоянно в поиске. Под фото так и подписать можно:счастливый.

Под фото так и подписать можно:счастливый.

и ложку сковал из Демидовского рельса, а там в железе, столько серебра, что она не магнититса!

Originally posted by ставил:
Это что за железяка такая? Историю имеет?

На руинах снесённого старого особняка он с молтобойцем нашли рельс использовавшийся как опорная балка с клеймом . Поудивлялись слабому присутствию коррозии и увезли его в кузницу. 😊

он с молтобойцем нашли рельс использовавшийся как опорная балка с клеймом . Поудивлялись слабому присутствию коррозии и увезли его в кузницу.

Originally posted by ставил:
Представляю какой зуд любопытства их будоражил при виде металла с клеймом. Все же кузнецы .

(рыдая и сморкаясь в рукав) Как же я Вас понимаю! (с)

Originally posted by Tango:

Они чем то похожи, хотя Лена явно моложе )

Вам виднее 😊
Мариночка.

Орегонец, а как Вам такой вариант?

Originally posted by two_knives:
Tango , браво!Шея - просто мрамор!

Originally posted by Tango:
Стесняюсь спросить - а что такое Portraiture?

Originally posted by Tango:
А, понятно. Просто я фотошоп уже почти не использую, разве что для какой то совсем серьезной работы ))В основном работаю с "Lightroom" и "Aperture" ))

Originally posted by Орегонец:
Кстати как Вам мои "беспрозорные мальчики" ?? ( еле ноги унес, в след неслась отборная нецензурная американская брань )

Originally posted by ckc45:
Как будто сошёл с полотна той картины! 😊

Точно! 😊

Originally posted by Tango:
Дама Дали изображает? ))

Конечно! 😊

Как вам Алина?))

Originally posted by Tango:
А мне нравится ))

А вот еще...

Originally posted by Орегонец:
Чуть зелени и желтого убрать . и кропнуть чуть . смотрится лучше . я пробовал .

Originally posted by two_knives:
Снимок, на мой взгляд, выиграл. Исчезла неприятная линия, возможно от настенного зеркала, по задней кромке волос. Приятная модель, доверие к фотографу - всё на месте. Одно замечание. На мой взгляд авторская подпись сильно вмешивается в пластику изображения. Крупная и по шрифту не найденная.

на свой вкус я бы рамочку чуть потоньше сделал, но это мелочи.

А вот еще карточка)

На мой взгляд лучшая из трёх.

Originally posted by ckc45:

На мой взгляд лучшая из трёх.

Совершенно с Вами согласен!

А ведь был когда то молодой и красивый . (Эх. кинул шапку на пол и пошел вотку пить с горя )))::

Originally posted by Орегонец:
ElwoodBlues попробуйте снимать с отражателем . Ваши результаты будут гораздо лучше . Алина у стены была бы еще лучше был бы отражатель, стена поглащает свет и на фото его не хватает . Задняя безногая девушка лишняя , она просто отвлекает от главного портрета . Либо сильно надо размывать, , но тогда пропадет Графити которые Вы хотели показать . второй снимок с нерезким ПФ опять же отвлекает от задней девушки своим большим обьемом . Только не обижайтесь , я чуть корректирую вашу работу, иначе так и будете снимать ( а может было б лучше промолчать как другие )

Originally posted by Орегонец:
http://vtochku.com.ua/category/photo_reflectors/ читать здесь про отражатель .

ведь был когда то молодой и красивый . (Эх. кинул шапку на пол и пошел вотку пить с горя )))::

Originally posted by Орегонец:
А ведь был когда то молодой и красивый . (Эх. кинул шапку на пол и пошел вотку пить с горя )))::

Originally posted by Орегонец:
Нет не согласен . Молодым везде хорошо . Так я еще и не старый .))):::

Орегонец, поздравляю Вас с Днем Рожденья!)))

+1!Орегонец, поздравляю! 😊

Originally posted by ElwoodBlues:
[B]
Если можно, то чуть подробней про отражатель - я не совсем понял о каком именно отражателе Вы говорите.
[B]

Наверное, имелсь в виду нечто такое:

Наверное, имелсь в виду нечто такое:

Наверное, имелсь в виду нечто такое:

Кольцевая вспышка.

вчера

Тоже автопортрет? Вы состарились?

А я вот дочу выложу ка

Виктор, жжжёте !

Если РАВ найду - посмотрю

Originally posted by Саня Батарейкин:
ElwoodBlues, Tango - всё незатейливо - камера 30D, а стекло - то ли 28-135 IS, то ли 70-300 IS - походный набор.

Originally posted by Саня Батарейкин:
Вон у Думки верхний снимок как с плёнки - от це дило

Ага! Отличный сарафан у модели. Может автор описание вязания выложит? 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:
Динуль ))) РукодельницООО ???

умею 😊
С возвращением!
А детей пугать не надо, гораздо полезнее воспитывать вкус

Originally posted by Dinko:
С возвращением!

Да меня банили за браконьерство )))
Я отчёт по убийству байбаков вешал по просьбе трудящихся, а модераторы злые как собаки 😊 просили скан охот. путёвки.
Так что был в засаде )))

Саня Батарейкин

Originally posted by Саня Батарейкин:
ElwoodBlues, будешь смеяться - фотку делал с Яшики МЛ 50/1,9Экзиф посмотрел - там пусто. Значит с мануала с переходником - а это у меня Яшика ибо переходник на Юпитер с одуванчиком

Originally posted by Саня Батарейкин:
Вон у Думки верхний снимок как с плёнки - от це дило ))) !

Ну вообще то эти оба кадра с пленки

Отличные кадры, любо-дорого !

Ну вообще то эти оба кадра с пленки

Originally posted by RuslikLT:
Приятный рисунок, а что за плёнка?

Пленка вероятнее всего Ektar, сейчас лениво смотреть

Originally posted by Саня Батарейкин:
Один

Originally posted by two_knives:
two_knives

Ай спасибо, очень приятственно читать от Вас лестный отзыв.
А я вот тогда вам ещё дочу !!! 😊

http://fo-ma.spb.ru/worldpress/archives/1491 - тут ещё 2

Originally posted by Tango:
Вот, на вскидку, примерно так

С точки зрения диалектического материализма 😊 переход количественных изменений в качественные и есть ни что иное как развитие )))

То есть я тупо набиваю руку и старательно пытаюсь по мере свободного времени (между рыбалками, охотами, заграницами и тд) научиться делать хорошие снимки.
А раз получается - я на верном пути !

Танго, что то в Вашем кадрировании есть, я ещё подумаю на досуге.

Динуль, ну ты то всегда была за меня 😊

Витя, дочь не улыбается потому как шикаладками все зубья попортила 😊
Каэшна помню 😊
Всё у всех спрашивал, с Игорем Кешуаном ругался, всё прям оспаривать пытался ))) Прям нигилист Базаров по Тургеневу 😊
И Слава Богу ибо помогло ))) Спорить не будете ??? 😊

с Игорем Кешуаном ругался

Originally posted by grajdanskiy:
0

С технической точки зрения недодержка 1 ступень минимум

Originally posted by doomka:
С технической точки зрения недодержка 1 ступень минимум

Ни на что не претендую.
Мне ББ не нравицца

если ББ не нра - можно в сепию перевести или в ЧБ

Originally posted by Dinko:
Игорь, сейчас сервер переезжает, в связи с этим неполадки в работе

Originally posted by keshouan:
а вот так не лучше?

Игорь, не, мне так не гут.
Ну ребёнок какой то желтушный получается (((
А он должОн быть розовый с отблесками синего от окна 😊

Originally posted by Орегонец:
поднимем темку

Originally posted by Орегонец:
... и пообещал что публиковать нигде не буду.

😛

Нифига не понял в эксклюзивности данного портрета.
Танго, вы человек безусловно талантливый, но тут я чего то не понял ...
ББ непопал, фокусировка сомнительно, резкости не увидел, настроения модели тоже, про текстуру кожи и обработку молчу, но повторю за Витей "Я знаю вы могёте лучше делать" (С)

Извиняйте ежели чего не так

Originally posted by Tango:
doomka
ЗдОрово!
Такое ощущение, что тилт шифтом снято 😊
Правда, знающие люди говорят, что линия горизонта по центру снимка - неправильно 😊

у меня серия фотографий с разным горизонтом. Эта смотрится лучше, мне так кажется

Originally posted by doomka:
Эта смотрится лучше, мне так кажется

Скажете тоже 😊
Снято классно. Такой снимок ни кадрированием ни рамкой не загубить ! 😊

Немазашо 😊

Originally posted by Crew:
Вот)

Originally posted by Dr.Kozlovskiy:
Там мужчина такой, с ножом, пистолетом. Он прикалывается, или это у него серьезно?

Смени очки, профессура.
Во первых, не мужчина, а девушка, во вторых, не с ножом, а в бикини, и в третьих, не пистолет, а чупа-чупс.
Леденец есть такой, дятел.
Мартышка к старости слаба глазами стала? (с)
Кошмары тебе какие то мерещатся...
Сочувствую. Лечись.
Ну, дальше ты знаешь ---------->

Вот, кстати, чтоб отпустило ...

Михаил Анчаров

Песенка про психа из больницы имени Ганнушкина (который не отдавал санитарам свою пограничную фуражку)

Балалаечку свою
Я со шкапа достаю,
На канатчиковой даче
Тихо песенку пою.

Солнце село за рекой
За приемный за покой.
Отпустите, санитары,
Посмотрите, я какой!

Горы лезут в небеса,
Дым в долине поднялся.
Только мне на этой сопке
Жить осталось полчаса.

Скоро выйдет на бугор
Диверсант - бандит и вор.
У него патронов много -
Он убьет меня в упор.

На песчаную межу
Я шнурочек привяжу -
Может Этою лимонкой
Я бандита уложу.

Пыль садится на висок,
Шрам повис наискосок,
Молодая жизнь уходит
Черной струйкою в песок.

Грохот рыжего огня,
Топот чалого коня...
Приходи скорее, доктор,
Может, вылечишь меня...

"Здесь так принято? Или это что?"

Нет, Козловский, здесь так не принято.
Но для троллей делается исключение.
Ты же сам сюда залетел, поскуливая и суча лапками, и начал давать советы серьезным дядькам, которые таких как ты используют как туалетную бумагу.
Ты думал, что в сказку попал?
Ошибся, профессор.
Так что исправляйся скорей, и тогда тебя здесь никто не обидит.

Originally posted by Tango:
Ты думал, что в сказку попал?
Ошибся, профессор.

Ну раз серьёзный разговор, то отдохни Tango неделю от раздела. Бан.

Ну раз серьёзный разговор, то отдохни Tango неделю от раздела. Бан.

За что Танго бан??Вы чего Модераторы??Вместо того чтоб следить за чистотой раздела и удалять всяких Козз.. ловских,баните нормальных участников 😊

Локамп, тебе как модератору - выговор.

Originally posted by ckc45:
Локамп, тебе как модератору - выговор.

Жаловаться можно Роману, в ООН и в Спорт-Лото.

Originally posted by keshouan:
ОШИБКА N такая-то Доступ Закрыт Модератором!"

Нет, бана не было. Просто сервер переезжал на новое место и форум глючил.

Жаловаться можно Роману, в ООН и в Спорт-Лото.

Даже в ООН можно. Ну надо же 😀

Да такой бан, что я неделю даже РМ модераторам написать не мог.

Неделю.. 😊Ты его профайл посмотри, у него полтора поста за год, в модерируемом разделе. Это он видно случайно зашёл 😀

Originally posted by ckc45:
Это он видно случайно зашёл 😀

Жене своей указывать будешь, куда и ей заходить и куда смотреть.

Давайте общаться конвенционально, т.е. как принято в обществе. Я потому и спросил, может быть, здесь так принято? Вижу, нет. Принято, но не всеми. Давайте свободно высказывать свое мнение, обоснованно его опроворгать или защищать. Тогда наше общение станет вежливым и приятным, все мы будем довольными собой и друг другом.

Давайте общаться конвенционально, т.е. как принято в обществе.

Тогда наше общение станет вежливым и приятным, все мы будем довольными собой и друг другом.

Наше общение было вежливым и приятным пока некоторые Козлы, троллиного происхождения, не стали гадить в этом разделе. Если некоторые парт-тайм модераторы не в курсе, могу напомнить- forummessage/168/27

ckc45 - Ваш тон разговора недопустим!

Здесь раздел форума, где можно обмениваться мнениями о технической и художественной стороне фотоснимков - своих и коллег.
Если вы говорите о том, что чья-то здесь «реакция на то, что кому-то не нравятся чьи-то фотографии, абсолютно неадекватна», то уж наверное надо прежде всего установить причину такой реакции - а это как раз неадекватная по форме и содержанию критика.

Если чел считает себя вправе критиковать чужие работы - то он должен прежде всего задуматься об адекватности своей критики - и тогда он будет вправе рассчитывать на адекватную реакцию.
Адекватной критикой в данном случае можно было бы считать ясно выраженное в нейтральной форме и без эпитетов професиональное мнение мастера высшей категории чем исполнитель, о художественных и технических недостатках работы, подкреплённое к тому же показом, как надо.

Не стоит забывать и о том, что критика художественных произведений подразумевает бесспорное право их автора на свой собственный вид того или иного предмета повествования. И искажать авторское видение предметов или реальности, взамен навязывая подсовывая свои идеи (по своему мнению считая их наиболее правильными) - это признак дурного тона и непрофессионализма самого критика. Автор делает так, как он видит - это его право.

Началось всё с выпадов "Доктора Козловского" в адрес моих натюрмортов в соседней ветке.
Кстати, я ясно и просто написал - кто именно автор идеи и дизайна натюрмортов - сообщив также, что сам я при этой постановке выполнил большей частью строго фотографическую часть работы над этими карточками: поправка композиционного решения + светопостановка + экспозиция, художественный замысел не мой - там стоит ссылка с благодарностью автору идеи - профессиональному художнику.
Я разрешил оппненту задать мне вопросы по поводу фотографической части работы над этими карточками. Оппоненту нечего было сказать на это. Разумеется - этого следовало ожидать.

Кроме того, чтобы этот деятель от критиканства понял хотя бы на миг, с кем он пытается спорить - я продолжил разговор в спокойном русле и показал следом часть превью профессионально выполненной мною работы над фото-репродукциями картин маслом.
Репродукции - для тех, кто не в курсе - это часть курса предметной фотосъёмки - труднейшей, скрупулёзнейшей и отвественнейшей из всех видов профессиональной фотографии.
Мне ничего не было отвечено на это и комментариев и высказываний против - в этот раз не последовало. Наверное, у нашего критикана хватило ума просто помолчать - это уже неплохо. Начало исправления, будем надеяться.

Что же касается формы выражения своих псевдо-критических мыслей по отношению к чужому творчеству профессионального уровня - то такие высказывания как «дрянь», «борода китайского дедушки», «вот оказывается кто их снимает» - по сути к адекватной критике вообще никакого отношения не имеют - а представляют собою грубые, хамские выпады с переходом на личности.
Просьба же общества к критикующему показать свои работы - ничего странного из себя не представляет: всего лишь для того, чтобы определить уровень профессиональной подготовки самого критикующего - чтобы понимать стоит ли вообще принимать во внимание и насколько именно можно определить истинную цену его высказываний.

И наконец, всё-таки прошу обратить внимание модераторов - когда компания человек примерно из 10-ти и более старых участников в ответ одному наглому и хамоватому новичку, который пинком открыв дверь в собрание, пытается учить всех присутствующих - указывают ему на ту же самую дверь и требуют, чтобы он закрыл её с обратной стороны - то в этом я лично не вижу никаких нарушений общественного порядка и правил форума, как собрания единомышленников.

Дина, Вы не находите, что это прямой повод для того, чтобы и модераторы также поддержали правое большинство старых участников, которые уже потратили массу своего времени для наполнения контентом этого ресурса.
И собствено, их реакция - пусть и жесткая - но это лишь реакция на изначальный ПРЯМОЙ неадекват со стороны критикана.
Не надо путать публично причины и следствия. Это некрасиво выглядит.
Вы просто посмотрите сами внимательно - с чего всё началось. И Вам всё станет понятно. Там правда кое-что уже поправил наш смельчак в своих речах - но ему напомнили после его же словами.

Не стоит забывать к тому же, какой именно тут форум - здесь же не тусовка прыщавых фотомоделей и юных визажистов, для которых понятие «визаж» - это даже не профессия, а сексуальная ориентация ...

Главная тема форума - ОРУЖИЕ. Здесь так или иначе большей частью собираются настоящие мужчины, а также и женщины, которые могут быть настоящими боевыми подругами ... и коня остановят и в избу войдут и не только.
И вот такое мужское общество и общество сильных женщин - однозначно в состоянии определить самостоятельно, как правильно вести себя с подобными залётными созданиями.

Наверное, стоит модераторам с учетом специфики вышеописанной ситуации пересмотреть свое мнение по поводу отношения ко всем этим разборкам, установлению причин и следствий, а также соразмерности и правильности наказаний отдельных участников.

Все вышеизложенное - разумеется ИМХО.
С Уважением.

Originally posted by Dr.Kozlovskiy:
..."Приходи скорее доктор, может вылечишь меня". Вот, пытаюсь. Важно назвать проблему, чтобы начать от нее избаляться.

Ещё ГИППОКРАТ писал: "ВРАЧУ - ИЗЛЕЧИСЯ САМ"

...Это бывает неприятно, но не надо этого бояться. [/QUOTE]

Гы! Доктор Козловский - Вы что-то перепутали, кажется!
Здесь собираются большей частью люди, более чем нормальные.
Настолько нормальные - что от них психиатры шарахаются.
Многие тут владеют оружием, лучше ковбоев в кино.
Многие бегают быстрее, чем ковбойские лошади.
Некоторые (даже юные и красивые девушки из участниц этого форума) прыгают профессионально с парашютом.
Иные спокойно ныряют в открытом море и танцуют при этом на глубине с акулами у рифов.
Отдельные из наших форумчан могут, лишь слегка размяв кости, в одиночку в рукопашном бою уложить на землю недвижимыми небольшую ватагу гопников.
Я таки не понял - о ком Вы пишете, что тут кто-то чего-то боится.
Ваших нападок и инсинуаций что ли бояться следует?
Язвительных вопросов неуравновешенного, придирчивого и сомнительного поведения особи с ником "доктор такой-то", с маниакальным упорством пытающегося доказать большинству своё ничем не подкреплённое мнение? Вы это имели ввиду?
Выбирайте выражения, пожалуйста, когда общаетесь в кругу незнакомых Вам людей.
Кто Вас тут бояться должен?
Да вы по меньшей мере просто смешны со своими такими выпадами.

... Давайте общаться конвенционально, т.е. как принято в обществе. Я потому и спросил, может быть, здесь так принято? Вижу, нет. Принято, но не всеми. Давайте свободно высказывать свое мнение, обоснованно его опроворгать или защищать. Тогда наше общение станет вежливым и приятным, все мы будем довольными собой и друг другом.[/QUOTE]
Давайте!
Только начните с себя. И примените к себе в первую очередь все свои советы и рекомендации.
Обычно, когда приходят в круг давно знакомых людей - хорошим тоном считается представиться, рассказать о себе, а потом уже, наверное, можно поделиться опытом и своими рекомендациями.
Тогда людям будет понятно - от кого собственно что исходит и цена этому будет вполне адекватной личности говорящего.
Это так, на минутку ... об интеллигентности и правилах хорошего тона. 😊

1. На данный момент остаюсь при своём мнении.

Политически незрелое решение.

3. Лелею глупую надежду,

Не надо лелеять глупые надежды, а надо просто признать(если хватит духа)что бан должен был получить Коззловский. А для Танго было бы достаточно устного внушения.
Требую разбанивания Танго и публичного перед ним извинения.

Originally posted by Dinko:
... так и что теперь, пристрелить меня нужно?

Originally posted by Dinko:
Ну и что, что Козловскому не нравится - это не повод для бана

Мнение Козловского, для меня не показатель. И не причина бана.
А вот хамское выражение Tango "и начал давать советы серьезным дядькам, которые таких как ты используют как туалетную бумагу" - повод.

Если считаете Козловского троллем, то зачем реагируете на его замечание?
Не кормите троллей и банов не будет.

Originally posted by ckc45:
Требую разбанивания Танго и публичного перед ним извинения.

Я тебе уже сказал - требовать у своей жены будешь.

Originally posted by Dinko:
Не надо мне указывать, что именно я должна лелеять. И про силу духа тоже не Вам мне рассказывать.
Козловский ни к Вам, ни к Танго не обращался, не оскорблял, так чего вы подорвались с оскорблениями? Вам кажется, что Кешуан не является человеком, способным постоять за себя, если сочтет, что его уязвили?

Просто надо было сделать, то что вам говорили, ещё неделю назад. И не было бы никакого "срача".

Если считаете Козловского троллем, то зачем реагируете на его замечание?
Не кормите троллей и банов не будет.

Достойный ответ модератора. (Залётного))

Я тебе уже сказал - требовать у своей жены будешь.

Да могу и у твоей потребовать, не вопрос 😀

Originally posted by ckc45:
Да могу и у твоей потребовать, не вопрос 😀

Отдохни и ты неделю.

Originally posted by Орегонец:
...
Тем не менее дело сделано и поздно пить Боржом коль почки отвалились .
Я убрал следы своего пребывания у вас , Рад был встретить здесь хороших людей , удачи Вам ребята в вашем творчестве.
С уважением к всем Орегонец.

Originally posted by Tango:

Вот, на вскидку, примерно так
__________

Спорная обработка

Согласен.
Мне еще и такой момент не очень: прелестная головка не вся в кадре получилась. ИМХО.

Я тока одного не понял - где новые ХОРОШИЕ портреты ?
Я захожу посмотреть, поучиться, критику послушать, новые креативные решения в обработке и постановке подсмотреть, а тут все увлечены битвой с докторами и модераторами ...
Всех позабанили, ишо и Витю расстроили.
Непорядок !

Динуля, давай партрет !
Бушь за всех отдуваться 😊

фото удалено из-за сомнительности в определении жанра

Originally posted by Саня Батарейкин:
Игорь, я конечно не спец, НО это точно портрет ???
Ну с точки зрения сюжета.

Ну озвучили тему задания, может чувак 2ку схлопотал по итогам просмтора фотки )))

Originally posted by keshouan:
Саня - ну уж точно не предметная рекламная съёмка музыкального инструмента.
Вишь - человек в кадре есть же. Значить можно сказать партрет!

Игорь, вопросов нет.
Я без претензий, так сказать из познавательного интереса.
Сам бы отнёс это к "жанру" ... это ж типа сюжет из повседневной жизни

Для портрету ИМХО, не хватаетЪ художественного исполнения и отображения внутреннего мира модели.
Сам жеж учил когда то !

А теперь учеников жалеешь ??? !
Двойные стандарты ?!
Смотреть в глаза !!!
😊

1. тема: постановочное фото "разных сюжетов"
в данном случае задача была:
- полностью самостоятельно смоделировать из живой модели-статиста и подручных предметов образ слепого музыканта
- и выполнить фото-съёмку созданного образа с правильной экспозицией - всего лишь!
2. ученик - новичок, он же только-только камеру держать научился правильно и отличать какое колесо чем управляет.
Кстати, выпросил у меня продать ему не что-нибудь, а именно 1V - губа не дура!
Но погоди ещё - из него толк выйдет - упорный и дотошный: самое то, что надо в фотографии!
Так что скоро попрут у него шидевры 😀

От тебя конструктиву никакого.
Чё то пишешь, и вроде не сумасшедший, но в таком ракурсе, что общаться с тобой будут все как с уродом каким нить.
Оно тебе надо ?

Если нравится - вливайся как нить подобрее что ли, поконструктивней.
Твоя деструктивная критика бестолкова до омерзения.

Модераторам: ничего против персонажа не имею, правила форума понимаю, но это нам поди кара Господня 😊 за тихую уютную жизнь в нашем фото-мирке 😊

Красотуля - молодца ! 😊

Без этого псевдо-умника тут будет гораздо легче и веселее дышать всем, ну хотя бы неделю ... а если он не вылечится в бане за неделю - продлить ведь можно курс банной терапии? 😛
"Торопиться не надо, да - зачем 2-3 дня - пусть две недели лечится!" 😊 ...

А тебе, наша радость, пока нет помех в лице основного нарушителя, уж точно никто не помешает выполнить все рекомендации по укреплению твоего собственного здоровья.
Будь здорова и радостна - наше солнышко! 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:
Кстати, вот как из такого портрета сделать гламурный ?
Всё мучаюсь ...
Или это вообще не портрет и мужика надо убрать чтоб Прагу не загораживал 😊
forum.guns.ru

Не-не ... мужика оставь, как стоит, а на передний план надо шикарную гламурную герлу - вот те и будет гламурный портрет дуэтом!
Я думаю - это единственно правильный вариант создания гламура на основе имеющегося уже основного образа 😀

типа вот такой масипуськи с пистолетиком - в Праге такие есть точно!

Некоторые конечно могут посоветовать огламуриться самому ... похудеть и сиськи там к примеру нарастить, парик надеть или губки накрасить ... так ты их не слушай!

Искусство, конечно требует жертв ... вот герле за участие в композиции "гламурный дуэт" и уплатишь эту жертву! 😀

Originally posted by Саня Батарейкин:
Ай молодца !!!
😊
Здорово !

А тебе что больше понравилось:
идея про гламурный дуэт
или
портрет этой мадемуазель, который я снял уже несколько лет тому назад?

Кстати, я присвистнул, сказав, что таких в Праге много.
Это очень хорошая модель - таких не много. А сама она вообще одна 😊

А тебе что больше понравилось:
идея про гламурный дуэт
или
портрет этой мадемуазель, который я снял уже несколько лет тому назад?

Originally posted by keshouan:
А тебе что больше понравилось:
идея про гламурный дуэт
или
портрет этой мадемуазель, который я снял уже несколько лет тому назад?
Кстати, я присвистнул, сказав, что таких в Праге много.
Это очень хорошая модель - таких не много. А сама она вообще одна

Ни то ни другое 😊
Гламур я в принципе не люблю. Ни розовый, ни голубой ни стразики 😊
Девчина гарная, но не на мой вкус - мне подавай барышню в формах ) чтоб всё носила 😊

Мне тут постановка света и палитра красок нравится.
всё это тёмно-красно-коричневое очень любо !
надо ишо дамочке ногти в тёмно-коричневый и парик каштанка 😊
...
Хотя нет ... это нее спасёт художественную ценность картины для меня.
Кормить барышню надо ... КОР-МИТЬ ! 😊

Originally posted by Саня Батарейкин:
мне подавай барышню в формах ) чтоб всё носила 😊

Мне тут постановка света и палитра красок нравится.
всё это тёмно-красно-коричневое очень любо !
надо ишо дамочке ногти в тёмно-коричневый и парик каштанка 😊 [/QUOTE]
Аха ... на вкус и на цвет все фломастеры разные. Точно. Проверено.

Кормить барышню надо ... КОР-МИТЬ ! 😊[/QUOTE]
Это наши с тобою тушки 105-110 кг кормить надо - а их ... пусть себе ... ползёрнышка в день. Они не для того предназначены вобщем 😊)))

Нет. Случайная встреча.

А коллегу своего вы так подловили, или он позировал?

А это - собственно я:

Originally posted by keshouan:
SONY - а с ножичком и подсолнухом - сестрёнка?

Нет, девушка с первых десяти фотографий (равно как и девушки на остальных фотографиях) сестрой мне не является. Знакомая по тиру.

----------
Memento Mori, Carpe Diem!

Originally posted by RailMan2000:
Фотограф с меня конечно еще тот...Но отмечусь!

Вполне уже ТОТ! Зря скромничаете ...

😛

----------
Берегите Родину: живите, работайте и отдыхайте за границей! «BR»Преподаю китайский язык по скайпу. Начальный уровень.«BR»

Преподаю китайский язык по скайпу

Originally posted by Орегонец:
упалподстул))))))))))) хорошо сказанно.

А что смешного в этом, коллега? От чего под стул-то полез? 😊

----------
Берегите Родину: живите, работайте и отдыхайте за границей! «*» Преподаю китайский язык по Skype.

Tango

Вполне уже ТОТ! Зря скромничаете ...

----------
Memento Mori, Carpe Diem!

Южане, от рождения преимущественно разговаривая в кругу семьи на местных диалектах, так и называют этот язык 国语 - государственный язык.
Это самый распространённый и понятный практически любому китайцу вариант китайского языка.

Этот язык называется "путунхуа" 普通话 Pǔtōnghuà.

В некоторых англоговорящих кругах называют этот же самый язык - "mandarin".

Originally posted by alex461:
Не судите строго. Первые попытки .

IvanT
Распугал ты всех своей серьезностью ))

Да что то никого месяц не было...

Tango, первые два снимка мне по душе!

IvanT
Отличные портреты !

Полностью присоединюсь к мнению!

Originally posted by Орегонец:
Трудно не согласится с предыдущим товарищем.
ПыСы ... правду то все равно никто не скажет ,да нужна ли она .

Меня всегда воротит от паспарту и рамочек на фотографиях. Студийный женский портрет с рискованным освещением (тень от носа на дальней щеке). Но всё в порядке . Первый, из портретов, мне больше понравился, он более харАктерный, что ли. Общая благополучность модели несколько всё принижает и гламурит работу. Вот, Орегонец, я всё сказал. Наверное, это напрасно?

Меня всегда воротит от паспарту и рамочек на фотографиях.

просто не заметить

Меня всегда воротит от паспарту и рамочек на фотографиях. Студийный женский портрет с рискованным освещением (тень от носа на дальней щеке). Но всё в порядке . Первый, из портретов, мне больше понравился, он более харАктерный, что ли. Общая благополучность модели несколько всё принижает и гламурит работу. Вот, Орегонец, я всё сказал. Наверное, это напрасно?

Спасибо за Ваше мнение о работах... Это важно, когда работу критикуют это хорошо. Критика в таком ключе всегда положительна... что нравится...что нет 😊

Про благополучность, как я понял...это о том, что надо бы драматизма добавить ? Ожидания...тревоги?

Originally posted by IvanT:
что надо бы драматизма добавить ? Ожидания...тревоги?

вставить фотографии возможности нет

[B]вставить фотографии возможности нет.
B]

Ругайте )))

Все ИМХО, фото оцениваю по параметрам - "нравиццо"-"не нравиццо".

----------
Memento Mori, Carpe Diem!

Жизненно. Но кто эти люди ???

Жизненно. Но кто эти люди ???

----------
Memento Mori, Carpe Diem!

Originally posted by Tango:
Что то пропали все где то )))
__________

Класс!

----------
Memento Mori, Carpe Diem!

из оборудования в настоящее вреня - canon 50D, Tamron 17-50 f/2.8, Tokina 12-24 f/4, Sigma 70-200 f/2.8, Speedlite 430 II, фильтры, штатив манфрото

до этого был 40D, a еще до этого - 450 rebel
вообще-то удачных портретов мало, только учусь

профессиональный нищий в Доминиканской республике:

дочка (пару лет назад)

Originally posted by Tango:
Что то пропали все где то )))
__________

Славный портрет! Милая девушка, угадывается живая душа!

Славный портрет! Милая девушка, угадывается живая душа!

И потом, это не совсем портреты ))

Originally posted by Grosby:
есть на кого ровняться....

Это чтобы все ровненько так было, да?

Это чтобы все ровненько так было, да?

Это чтобы все ровненько так было, да?

И потом, это не совсем портреты ))
ИМХО, портрет - это типа этого

Originally posted by mr.ttrx:
С ФАРА 12

Originally posted by ygran:
хорошо.. но не портрет, увы...

Originally posted by Tango:
Случайный взгляд ))

YURASAN

Originally posted by Бекчан:
уродские люди((( Я о тех,кто репортажные.

Не согласен. Хорошие, живые лица! Современники. Взгляды. Лет через ...дцать очень будет ценный репортажный портрет, коллега.

Бекчан

скан газеты выложу после отпуска со статьёй обо мне

ваши фото просто бесмыссленны(

Originally posted by minorite:
/// это тролль

Originally posted by Орегонец:
)))) было понятно по теме "Обьектив в расрочку"

Товарищ

Нудист

Originally posted by Орегонец:
Нуди то хде ??

Originally posted by AT:
Только не говорите, что горизонт завален, а то сразу удалю.

Приложение к "Восьмикласнице":

и с детёнышами.

two_knives

Originally posted by Орегонец:

апгрэйт

Originally posted by Орегонец:
Эх, Барин, камера у вас дорогая , но используете вы ее как мыльницу . .

Что значит "жареные"?

В отдел "Критика фотографий "добро пожаловать

Originally posted by bookworm:
Ожидание.

Я бы выбрал точку съёмки по-другому.
Будь я фотографом - сделал бы один-два маленьких шажка влево (ближе к поезду) и ещё пару шажков назад - подалее от главной модели.
Не совсем уверен, но, может быть, совсем немного понизил бы ещё точку съёмки.

При этом модель - главный герой кадра встал бы не точно носом посередине кадра (так снимают дилетанты, которые могут фокусироваться на АФ исключительно по центральной точке - других вариантов кадрирования для них не существует пока).
Самого героя кадра лучше поместить точно в правую-верхнюю "точку ЗС" - его собственный размер увеличился бы при этом и стал бы "по пояс" (были бы показаны руки целиком с кистями, а не их обрезки) и взгляд его скользил бы по диагонали кадра из ПВУ в ЛНУ.

Почему лицо так искажено объективом пояснять не надо или надо?

Originally posted by Орегонец:
Так яблоко от яблони не далеко катится. Тут как раз хорошо видно какие родители такие и дети . Прекрасная антиалкогольная реклама.
И мальчика к дантисту сводите, зубы то гнилые уже, Гены наверно.
И покажите хоть один свой самый лучший кадр за прошлый год или что нибуть в этом духе.

Браво, коллега!
Коротко и ёмко. 😀

"Синдромо даунито хромосом" или "Клим Чугункин" - что, впрочем, одно и то же.

Бекчан - может хватит уже пытаться замылить искушенной публике мозги и вкус своими "шидеврами" - может быть, у Вас есть, что поинтереснее показать,
чем вульгарные виды женской промежности или гнилые зубы несчастного ребёнка
- или уж поучитесь снимать сначала 😊

Originally posted by Бекчан:
Жене надоело позировать и получилось так

А Вы с женой ни разу не подумали - что многим здесь уже давно надоело смотреть на все эти безобразия,
которые Вы чуть ли не каждый день повадились усердно выкладывать на общее обозрение ...?!

Originally posted by Бекчан:
Зубы не гнилые,а в клубнике) Чё заладили "жена,жена"?) Портретики своих-то выложить "красоток" слабо?)))

Вот.

Originally posted by two_knives:
Вот.

Originally posted by minorite:
Не кормите тролля!

Originally posted by Chro:
стрельнул знакомого

Originally posted by Edik_Sebov:
Портрет погрудный)

Такой вариант кадрирования, как Ваш, всё-же, пожалуй, правильнее назвать поясным портретом.

Погрудный вариант кадрирования выглядит несколько плотнее - примерно вот так:

Согласитесь, это только у настоящих мужчин - всё, что выше колена - можно гордо назвать ГРУДЬ (в орденах или без оных - уже не суть важно 😀)

Если бы у девушки грудь висела до верхней кромки трусиков - тогда "погрудным" можно было бы назвать и Ваш вариант -

но девушка с такой грудью вряд ли позволит себя просто так сфотографировать. 😀

Кстати, у этой Вашей модели с грудью всё в порядке - не знаю, почему Вы назвали это погрудным портретом 😊

Здесь именно сиськи понравились.

Дык - в таком случае - сиськи и надо было снимать, а всё остальное - вон из кадра!!! 😀

Originally posted by Edik_Sebov:
Портрет погрудный).Ширик "Сигма".

Originally posted by Бекчан:
Дочка товарища

Зачем Вы ей в голову кол воткнули?

Originally posted by keshouan:

Дык - в таком случае - сиськи и надо было снимать, а всё остальное - вон из кадра!!! 😀

Так что ли?)

Originally posted by Бекчан:
Так что ли?)

Originally posted by two_knives:
Незнакомка.
forum.guns.ru

Здорово получилось!
А вы только один кадр сделали, или это кадр из серии?

Originally posted by Леша:

Здорово получилось!
А вы только один кадр сделали, или это кадр из серии?

Спасибо! Была серия в четыре кадра. Шёл с моря в Форте-дей-Марми... и вот.

Художник.

Автопортрет)))

Автопортрет)))

на это ведь не просто "тяжело" смотреть, Вы понимаете?!
(я не о себе - я привыкший)

Но при чём тут ссылки на портреты семьи Медичи в Уффици?
некоторые "деятели" и детское порно снимают и показывают -
давайте что ли с них пример брать?!
Здесь хотя и оружейный форум, но раздел "Фотография" и тема "Творческая фотография. Портрет"

Что заставляет лично Вас показывать зрителю изуродованное каким-то несчастьем или болезнью лицо знаменитого человека именно в таком ракурсе?

Вот, посмотрите, каким образом фотохудожник Олег Бухаров показал портрет этого же человека - художника Сергея Лаушкина.

Учитесь, как надо снимать эстетически выверенно и деликатно.
Это примеры проявления деликатности в фотографии и умения правильно пользоваться светом в сложной для модели психологической ситуации.

http://img-6.photosight.ru/e4c/3164534_large.jpg

http://www.ljplus.ru/img3/b/u/bukharov/20070731Studio07.jpg

http://www.ljplus.ru/img3/b/u/bukharov/20070731Studio05.jpg

http://www.ljplus.ru/img3/b/u/bukharov/20070731Studio02.jpg

А для того, чтобы снять несчастного человека прямо в фас - со вспышкой в лоб - большого ума и мастерства не требуется.
Зато потом можно чужой болью привлечь к своей фотографии внимание зрителей, так получается? 😞

Originally posted by two_knives:
Незнакомка.
forum.guns.ru

Для Two Knives.
Великолепный снимок. +1000

Идеал женской красоты. Неужели незнакомка?))) И в каких королевствах такие обитают?)

Originally posted by Ассириец:

Для Two Knives.
Великолепный снимок. +1000

Идеал женской красоты. Неужели незнакомка?))) И в каких королевствах такие обитают?)

Спасибо! Снимок был сделан 17 июля сего года в маленьком Итальянском городке Форте-дей-Марми в Тоскане. Это местечко ещё славно тем, что 30% недвижимости пренадлежат русским. Шли вечером с друзьями с пляжа... и я сделал этот снимок. Незнакомка, а я почти уверен, русская барышня.

русская

Место есть. Осталось найти барышню))) А с чего ты (вы) взял(и), что она именно русскоговорящая? Итальянки такими не бывают светлыми?

Originally posted by Орегонец:
Дядя Том с Гаити. [/URL]

Вот этот классный персонаж!
Марселлос Волос из "Криминального Чтива" ... мазафака! 😀

А с чего ты (вы) взял(и), что она именно русскоговорящая?

Вот этот классный персонаж!

Это "чутьё на своих" есть практически у всех, кто долго живёт в загранке (или часто там бывает)

именно так . Лица говорят о многом .

Физиогномика? Не так ли? Согласен... На 110% мой типаж женской красоты.

На 110% мой типаж женской красоты.

в будушем она на каблуках сломает лодыжку и будет всю жизнь хромать, из-за этого у нее будет комплекс неполноценности

Ничего она не сломает) Все у нее будет ок)))
А вот то, что девушка без каблуков как раз говорит об отсутствии комплекса.

Originally posted by keshouan:
Вот этот классный персонаж!

two_knives

Originally posted by two_knives:
Незнакомка.

Originally posted by Орегонец:
что то тишина на форуме . надо растормошить
Портрет Леди

Ну! Рад, что Вы с нами! Думал, что великолепная Ваша рыбалка победила!(Грудь у Леди над декольте просто мрамор! Или я не прав? )))

Originally posted by Chro:
А,я все жену фоткаю)))
[/URL]

Славная... Морской волчонок.
forum.guns.ru

Не знаю насколько творческая, но что получилось.

Конструктивная критика принимается в любых объемах !!!
Фотки лучше кликать, т.к. в посте сильно перешарпленными выглядят.

Объективы Nikon 20-35 и 80-200/2.8
Кадрирование есть почти во всех фото.

1 - 145 mm/f3,5

2 - 20 mm/f4

3 - 80 mm/f4,5

4 - 80 mm/f4,5

5 - 85 mm/f4,5

6 - 125 mm/f5,6

7 - 145 mm/f5,6

8 - 80 mm/f5,6

9 - 200 mm/f3,2

10 - 200 mm/f3,2

11 - 200 mm/f3,2

12 - 200 mm/f3,2

13 - 80 mm/f3,2

14 - 160 mm/f3,2

15 - 24 mm/f4

С 15-й фотки NEFa нет, может кто помочь улучшить полноразмерный JPG?

Originally posted by Edik_Sebov:
Здесь портретная тема! Зачем вы этот фотомусор сюда выложили?

Sherp

Originally posted by Орегонец:
первый снимок классный

Originally posted by Edik_Sebov:
Здесь портретная тема! Зачем вы этот фотомусор сюда выложили? Для него есть тема по критике и обсуждению фото.

Originally posted by Edik_Sebov:
Мне тоже понравился!...

Эдик,
Вы уж определитесь...

Originally posted by Куш-тэнгри:
Жена, скорее, не в настроении 😊

А вот моя любимая модель)

Originally posted by Орегонец:
Митя Старовер

Originally posted by Edik_Sebov:
Оузер,ха-ха-ха))) Ваш отпечаток или из Сети?)

Это кому адресовано, интересно...

Originally posted by Орегонец:
я же обьяснил что было тружно его уговорить и фон для меня уже не имел значение

Originally posted by Edik_Sebov:
Сегодня на дачу ездил

Если столб слева отрезать, имхо, будет лучше.

С собаками снимок - брак же... Шевеленка. Хотя момент сам забавный. 😊

Originally posted by Urry:
...брак же... Шевеленка...

По собачкам: автофокусные объективы какое отношение к шевеленке имеют? У вас просто камера во время нажатия сдвинулась, вот и смазалось изображение. Объектив у вас, очевидно, с фокусным расстоянием более 40мм, а выдержка получилась 1/40. Недостаточно, чтобы гарантированно избежать шевеленки при съемке с рук.

Рискну показаться занудой, однако

ru.wikipedia.org

Удачных снимков!

Originally posted by Edik_Sebov:
Вчера шефа своего сфоткал...

forum.guns.ru

НЕ МОГУ видеть, как человек целится в фотографа, держа палец на спусковом крючке! Тем более - женщина! Тем более - блондинка! Соррри 😊

Бывает 😊 Диафрагму посильнее зажмите и ISO побольше - будет проще. Но хуже будет размываться задний план. Решается просто - выбирается далекий задний план 😊

ЗЫ Снимок с зонтиком хороший. Только фокус на руке с зонтом. 😊

Originally posted by Urry:
... Только фокус на руке с зонтом. 😊

Я тока учусь: смотрите название темы)

Название темы: Творческая фотография. Портрет

что-то я не вижу в этом названии ни слова и ни капли смысла о том, что кто-то здесь может, исходя из такого названия темы, свои ученические шидевры выставлять и рецензии на них ожидать.

Учиться надо в учебных классах и в таких же темах.
А фотографии такие достойны взгляда только тех, кому они дороги и кто их возможно оценит не за качество, а за то, что просто они есть - в семейный альбом.
Стороннему зрителю это ещё рано показывать.

Originally posted by bookworm:
йЕЬНЪМ. щДХЙ ОНДПНЯ ВСРНЙ? хКХ ОПНДНКФЮЕР ОНМРНБЮРЭ? ))

такими языками не владею, Ваше сиятельство ... 😊

Originally posted by Gladiator:
НЕ МОГУ видеть, как человек целится в фотографа, держа палец на спусковом крючке!

1

2

3

На конкурс для фонарного сайта посылали, поэтому везде фонарик при свете дня 😊

Originally posted by Edik_Sebov:
Урри, используйте хотя бы программу "фаст стоун". ФОнарик, к сожалению, по пятибалльной на "2". Шур рулид!

Использовать для чего? Эти снимки обработаны в LightRoom и Photoshop.

Фонарик по пятибальной - на 0, дешевый китайский нонейм. Но там конкурс не фонариков был 😊

Originally posted by Urry:
... И по свету хорошо. ;-)

Originally posted by Edik_Sebov:
У него плохих фото-то и нету вовсе!)

Е трохи, но тильки для себе... 😊

Про танцовщицу на табуретке снимок.

Originally posted by bookworm:
Потрясающая ))

Originally posted by bookworm:
Потрясающая ))

Спасибо.

Originally posted by ygran:
ООО... Хельмут Ньютон умер..

Originally posted by Edik_Sebov:

quote:
Originally posted by ygran:
ООО... Хельмут Ньютон умер..
Это к чему или о чем??

Originally posted by Орегонец:
эдик вчера он выступил с речью ,( тему почистили ) в речи были нецензурные выражения в адрес всех присутвтвующих, я уж подумал что наконец то его забанят , ан нет, видимо нашему форумум такие люди нужны чтоб на них показывали пальцем и говорили что так делать нельзя.
forummessage/168/88 пост N8 Это совет профессионала .

Орегонец - а может быть просто в ответ свалить отсюда да и дело с концом.

Пусть эдик сидит в гордом одиночестве и усиленно "гоняет" на свои продукты псевдофотографии, а также с помощью пластмассовых членов, которыми он так гордится, держа их в руках и рекламирует ...

Всякие какашечно-помоечные темы тут поддерживают усиленно - думают, что мозги что ли у всех отсохли ... или мне вот лично делать нечего - в таком сраче вариться, да чтоб я ещё время тут своё тратил на общение с какими-то непонятными троллями ...

Или я кому-то что-то доказывать тут стану. Да Божешь мой!

Это же непрофильный форум для фотографа - хорошему фотографу тут делать просто нечего.
Просто так получилось - я люблю оружие с малого детства - вот и живу тут давно уже ...