Сабж интересует. В идеале ~5x5м, хотя можно двумя кусками 2.5х5м...
В смысле что за ткань могла бы использоваться в качестве фона, притом чтобы не мялась, т.е. складки не образовывались - хранить\перевозить однозначно складывать придётся... По идее кажется что синтетические ткани такими свойствами должны обладать, но как они "дружат" со вспышкой\фотосветом?!
Поиск по готовым решениям радости не принёс - професиональные немнущиеся фоны стоят по 15-20тыр, что явно не радует.
Я ж этим не зарабатываю, а так, балуюсь помаленьку 😊
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Таких, что бы складок не оставалось не встречал 😞 однозначно только в рулоне можно возить. Из бюджетных вареантов в магазинах для сада-огорода 😊 матер. нетканый "спанбонд" но цвет только черн. и бел. для фона нужна плотность не меньше 60г/м.Этот же матер. но разн цветов и размеров продаёт фотофирма "поиск". http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/phon.htm
Спасибо!
Рулон-рулоном, но пока опыт показывает, что если снимать не просто "в лоб", то нужен фон метров 5 в ширину, можно уголком 😊
у и высоту по вкусу.
А возить 5метровый рулон удовольствие ниже среднего 😊
Хотя можно, конечно, пользоваться кусочным фоном, например, два куска по 2.5м шириной каждый. А стык или сам уйдёт при съёмке (пере\недосвет, если белый\чёрный фон) или фотошоп поможет...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
5метров........ ты чего снимать то собрался... ?Спанбонд 3.7м в ширину.
Ну 5м это, конечно, с запасом, чтобы можно было самому поманеврировать.
По ссылке нетканое полотно=спанбонд? Тогда там максимум 4м указан 😊
А вообще надо на прайс поглядеть (ну нет рара на работе 😞), но в целом подозреваю что хватит пары 2,1х4,0м. Я таки дятел, не заметил ссылку на прайс нормальный 😊
Понятно, что можно и парой метров обойтись, если объектив будет стоять чётко перпендикулярно плоскости фона 😊
А снимать - ну максимум предполагается человеческая тушка, т.е. объект до 2м в ширину (ежели лёжа 😊). И соответственно и длина оттуда же - чтобы стенку покрыть и пол тоже, ну и не прижимать объект съёмки к стене, а наоборот, отделить от фона...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignatдля человеческой тушки в большинстве случаев самый подходящий фон - бумажный, а не тканевый. (если Вас, конечно, интересует мое скромное мнение)
...А снимать - ну максимум предполагается человеческая тушка... [/B]
keshouanА если обоснуем обзову? 😊
для человеческой тушки в большинстве случаев самый подходящий фон - бумажный, а не тканевый. (если Вас, конечно, интересует мое скромное мнение)
В смысле можно как-то пояснить данное утверждение?
Ткань лично меня радует тем, что даже если помнётся, то можно погладить, и будет выглядеть весьма неплохо. Особенно если тёмный фон, который "проваливается" в черноту при съёмке...
А с бумагой пока не работал, но несколько пугает "бумажность" - в смысле что может мяться, рваться и т.д.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
попробую обосновать по-пунктам:
1. Мять и рвать и резать бумажный фон можно также как угодно
2. Рекомендую средней плотности светло-серый фон
3. Такой фон можно при желании и умении сделать и белым и черным и нейтрально серым и цветным - причем для этого не нужны краски и кисти - это делается грамотной постановкой света в студии
4. Текстура бумаги похожа на ватман - создает на фото приятную глубину и матовость в отличие от флизелинового дырявого (который на фото пролучается весь в складках и шершаво-неряшливо выглядит
5. Стоимость рулона бумажного фона размером 2.70 х 11 метров - примерно 35-40 долларов - продается в магазинах фототехники. При истирании нижней части каблуками, стульями и пр... часть его просто отрезается и отматывается от основы новая часть на передний план.
Уфф... надеюсь, обосновал 😊
Мять и рвать и резать бумажный фон можно также как угодно😊
keshouanСпасибо за развёрнутый ответ.
попробую обосновать по-пунктам:1. Мять и рвать и резать бумажный фон можно также как угодно
2. Рекомендую средней плотности светло-серый фон
3. Такой фон можно при желании и умении сделать и белым и черным и нейтрально серым и цветным - причем для этого не нужны краски и кисти - это делается грамотной постановкой света в студии
4. Текстура бумаги похожа на ватман - создает на фото приятную глубину и матовость в отличие от флизелинового дырявого (который на фото пролучается весь в складках и шершаво-неряшливо выглядит
5. Стоимость рулона бумажного фона размером 2.70 х 11 метров - примерно 35-40 долларов - продается в магазинах фототехники. При истирании нижней части каблуками, стульями и пр... часть его просто отрезается и отматывается от основы новая часть на передний план.
В общем да, наверное, для фотостудии это, действительно, весьма неплохой вариант.
Но мне он вряд ли подойдёт. Цена, конечно, радует, но... Ну нет у меня студии, даже помещения постоянного нет. Соответственно, по факту фон развёртывается в произвольном месте квартиры, иногда даже не своей 😊. Т.е. под ним может оказаться мягкий ковёр, а то и вообще кровать. Бумажый фон тут не проканает ни разу, к сожалению.
Да и со светом тоже размах невелик - переносной комплект из 2-х пых на стойках+на камере внешняя. Т.е. тоже неплохо, конечно, но до студийных условий далековато.
И с трубой, к сожалению, тоже проблема сводится к возможности транспортировки - крайне хреново умещается труба в 2.15-2.20м длиной в салон шахи 😊
Посему, видимо, таки придётся экспериментировать с домашним тканевым творчеством 😊
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
[QUOTE]Originally posted by den45:
[B]
😊
модель надо было раздеть до топлесс хотя бы 😊