Заранее прошу прощения за ламерский вопрос. Сам сижу на пентаксе, а в редакцию собираются дать двадцатку Кэнон. Предлагают на выбор три объектива: Тамрон 18-250, родной 28-135 ( http://www.foto.ru/canon_ef28-135mm_f_3.5-5.6_is_usm.html ) и токина 28-70/2.8
Последние точно полнокадровые и на коротком конце фокусное получается 44 мм. Мне нужно в основном для помещений репортажное стекло. Ширик был бы нужен. Но...бюджет урезан в ноль. Может что скажете? Времени для принятия решения нет.
Сугубое ИМХО - для помещений, действительно, нужен худо-бедно ширик. И ежели Тамрон таки "кропнутый", т.е. реально даёт 18-135, то брать придётся его. Да даже если не кропнутый - на коротком конце получается что-то вроде 30мм, что тоже приемлемо.
Хотя при таком зуме будет наверняка тёмный, что тут же даст проблемы с фокусировкой (сам бился с такой проблемой на Сигме 28-300) - в тёмном помещении фокусируется отвратительно. И как сие бороть - ХЕЗ.
Но 44мм ФР для небольших помещений ИМХО не подойдёт никак - разве что портреты снимать 😊. Опять же ИМХО для помещений хотя бы 28 реальных надо на коротком конце, что по вводной двумя объективами из трёх не обеспечивается.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Вот я и говорю, засада!
Может недорогой ширик кто посоветует? К Токине бы в пару взял. Я более к такому варианту склоняюсь. Все-таки 2.8 на всех фокусных...
Дмитрий, я всем понаигрался и успокоился на 35/2.0, 85/1.8 и 24/2.8 - доволен на все сто и каждый стоит по десятке
Мне надо бы пошире.
24/2.8 уже на пределе.
Ну тогда Canon EF 17-40 или Tokina AF 11-16, но это уже почти 30 (((
Дмитрий, я почему написал то.
Альтернатив недорогих не много 😞
Автофокусных
- Родной 10-22 сильно хроматит
- Токина 12-24 резкость к раям сильно падает
- Тамрон 17-50 фик где отъюстируешьЮ а они обычно с фронтом и конструктив пластмасска
- Токина 16-50 не снимал, только держал в руках (но уже под 25 😞), но сделан хорошо этакая железяка
Ну и мануалок куча под М42 типа Флектогона 20/2.8
Ну а если уж совсем с бюджетом засада, то новый кит 18-55 (который с IS только !) все хвалят прям страсть как 😊 Ну посмотрел недели две-три назад. Механически - такое же как и было пластмассовое говно, а картинка удивила. Ожидал такую же тоску как и раньше, но ничего так снимает, терпимо. Так же как и 17-85, но стоит в четыре раза дешевле.
KDmitryДмитрий, я думал мне тоже нужно пошире 😊 Сейчас уже не нужно - отхожу 😊
Мне надо бы пошире.
24/2.8 уже на пределе.
:) Это не для души, мне работать.
А себе я фиксы лимы покупаю потихоньку.
Если работать и ширик, то Canon EF 17-40. Быстрый фокус и надежный, нешумный конструктив
Буду думать.
Чем дешевле современный широкоугольник, тем больше он делает "бочку" и нерезкие углы.
18-55 китовый из таких, хотя снимать им можно.
Для ограниченного бюджета посоветовал бы какой-нибудь мануэл с переходником, их много на е-бэе за самую доступную цену. Только тут не будет автофокуса и нужна творческая поправка в экспозиции. Не знаю русской оптики, что там приличного сделано, если попадётся ГДРовский Флектогон 20 мм, будет то, что нужно для качества.
Только повторяю, скорости, как с автофокусом, не будет.
Ширик - Сигма 10-20. Пользовал такой почти год. Весьма творческий объектив, много влезает.
Посмотрел http://www.3dpanorama.ru/tehno/011/sigma-canon.shtm Занятно. 😊