Главный вопрос - удалось ли вытащить детализацию, не шибко (?) испоганив шарпом?
Обработка (3,5 мб)
http://foto.ixbt.com/photo/356402/48366WdlhHtSYF/GcewSvk57f/341069.jpg
Оригинал (2 мб)
http://foto.ixbt.com/photo/356402/48366WdlhHtSYF/GcewSvk57f/341068.jpg
Сорри, большой размер. Хотел 1600*1200, но выбивает черепицу на крыше.
Пока из замеченного - больно выделены лесА, сильно контрастят леса и ветки на фоне неба.
На шум в небе даже не смотрю.
Цвет чуток специально поправлен.
А так не лучше?
А так не лучше?
Черепицу на куполах куда дели? 😊
На месте она. Надо сбросить оригинал куда-нибудь.
можно постить на http://www.radikal.ru/
там можно отключить ненужные переконвертации.
Навскидку - два кропа.
небо, елка - бог с ними. особенно елка.
Мне кажется, что когда цветовой шум прет, - уже не айс.
Вопрос был больше вытащить детализацию.
Цветовой шум можно лечить отдельно.
Хотя на этих булыжниках непросто сказать где кончается цвет и начинается шум.
А что это за место?
Собор святой Варвары
http://www.czechinfo.ru/interest/15
Сейчас еще один вариант поднятия детализации подгоню. Вроде как шарп меньше бросается в глаза, а детали подчеркивает.
Другой метод себя не оправдал, выглядит менее шумно, но и детали не шибко проявляет:
3 мб:
http://foto.ixbt.com/photo/356402/48366WdlhHtSYF/GcewSvk57f/341523.jpg
Остановился опять на аккуратно первом варианте проявления плюс контрастная кривая:
з мб:
http://foto.ixbt.com/photo/356402/48366WdlhHtSYF/GcewSvk57f/341529.jpg
По сравнению с первым вариантом местами видно меньше, но менее искусственно вроде.
Экранный ресайз до 1600*1200
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/articles/intelligent/ - полезные статьи по повышению резкости
http://community.livejournal.com/fotoforge/profile - а здесь куча всего по обработке с примерами и бурными обсуждениями