Интересует в первую очередь видеокамера а не фото. Хорошо фокусирующаяся на близком расстоянии в режиме макро. Full HD скорее всего выйдут за бюджет поэтому устроит 720.
Компактная
Недорогая (в пределах 150-200 европейских)
Два дня хожу по магазинам, записываю интересующие варианты, читаю обзоры и удаляю из кандидатов. Перебрал штук 8 вариантов перечислять которые не имеет смысла.
Видеокамеры просьба не советовать, есть веская причина почему они не подходят. Хотя если в природе есть видеокамера под левую, но нет таких нет.
Я бы порекомендовал Canon IXUS. Конкретную модель выбирать по деньгам, габаритам, ухватистости, тем более если левша...
Несколько штук щупал в магазине (девушке выбирали) - видео вполне достойным показалось. За макро не поручусь, но размер кадра неплохой, фокусировка тоже, шумов мало даже в темных условиях...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Линейку КАНОН уже обсосал все обзоры и перещупал в магазинах. Убивает вот это.
Работа в режиме видеосъёмки
Автофокус срабатывает лишь единожды перед началом процесса съёмки.
было отмечено, что независимо от того, какая карта используется (Transcend SD 80x или SDHC Class 6), при просмотре отснятого видео были заметны небольшие рывки.
тоесть при видеосъемке обзоров где нужно показать детали и общий план на близком расстоянии мылит что ни буковки ни деталей не разглядеть.
с бюджетными видеокамерами компактного размера та же история, это типа сони блоггер и иже с ними. при съемке общих планов этот недостаток незаметен.
Э-э-э... Честно скажу, не в курсе, может и так. НО! Вроде я с парочкой ихусов крутился в магазине, маневрируя от 20см до нескольких метров до объекта - грубого мыла не увидел. Возможно, на очень близкой дистанции это сказывается.
Так что если есть - то надо проверять на практике в том же магазине. Прийти туда со своей карточкой, отснять и дома на компе в нормальном размере посмотреть. Проверить. Разумеется, сложно от мыльницы ожидать качества съёмки профессиональной камеры, но основные косяки найти не проблема.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ну,а Casio Exilim EX-Z400 не прокатит?Там у фотикa всякие навороты для видеосьёмки. Снимает HD,у нас цена до 6000 в рублях.
У меня Z500 уже лет пять - её и хочу поменять на что-то получше. У КАСИО макро считай нет вообще а видео полный отстой. Из достоинст только батарея большой ёмкости. Брошу в машину чтобы было чем сфотать место аварии если что. Заряжать её можно раз в полгода.
Кстати во всех обзорах касио ругают именно за отвратительный макро и судя по моему так оно и есть.
Отснять со своей карточкой разумная идея. Наверное так и сделаю. Не во всех магазинах это получится они там прицеплены таким образом чтобы батарею нельзя было вытащить (а карточка обычно вставляется под крышкой батарейного отсека). Продавцы морозятся, пока супервайзера не позовешь не торопятся отцеплять.
Похоже, топикстартеру нужно, чтоб при видеосъёмке автофокус постоянно бы подстраивался, как в видеокамере.
Что-то мне подсказывает, что такой компактной камеры или вообще не найди, или сделать это будет архисложно.
Только вот, если подумать.... А зачем Вам такой "монтажный переход" - от бесконечности к макро за один "съёмочный приём"? Макро - это макро, бесконечность - это бесконечность. У компактов ГРИП очень большой, вполне хватает резкости при перемещении объекта съёмки на довольно приличные расстояния. Если же для комфортной "картинки" не хватает ГРИП - то зачем мучиться? Снимите отдельно бесконечность, среднюю дистанцию и ближнюю.
Рекомендовал бы присмотреться к камерам, корторые позволяют редактировать видео внутри самОй камеры. У моего самсунга эта функция есть. Скорее всего, есть и у других камер этой марки.
Касаемо качества... Скажу так. Крайне редко хочется брать с собой MiniDV, обхожусь именно видео, снятой маленьким компактиком. Меня устраивает, особенно если сравнивать габариты видеокамеры и фото-компактика.
Pragmatik
Похоже, топикстартеру нужно, чтоб при видеосъёмке автофокус постоянно бы подстраивался, как в видеокамере.
Что-то мне подсказывает, что такой компактной камеры или вообще не найди, или сделать это будет архисложно.
Неправда ваша, дяденька. Олимпусовские суперзумы, если не все, то большинств - Автофокус при видео работает постоянно. Сразу ставишь макрофокус - при сьемке покрывает диапазон прим от 5 см до бесконечности.. Но стоят конечно в районе бачков 370-400.
2 KocopeZ
ОК, если это так - хорошо. Если ещё назовёте модели, где это реализовано - буду вам признателен. У меня в фото-компактах - ни в Кэнонах, ни в Самсунге нет следящего AF при видеосъемке.
Я ж сказал - линейка ультразумов Олимпуса. За совсем последние не знаю, не мацал, но у меня в стареньком С-750 точно есть, и у знакомых лапал 550UZ, там тоже.
"Ультразум" - вещь растяжимая. Если ультразумом называть любую камеру с 10Х объективом - это одно. А можно - называть так камеры с 15х объективом. И так далее до 30Х. А если начнем вспоминать с сАмых первых выпусков Camedia - так это вообще около сотни камер, наверное. Поэтому - и спрашивал.
Опять же, не забываем, что тот же 550UZ - уже 4-ре года как на рынке. Поэтому совершенно не факт, что в нынешних Олимпусах осталась следящая фокусировка. Производитель за ради удешевления камер идёт по пути упрощения. Следящий автофокус в режиме видео - вещь недешёвая.
Опять же, остаётся простой вопрос. А зачем всё это нужно? Зачем с фокусировки на макро уходить в фокусировку на бесконечность? Проще сделать пару монтажных переходов. Результат выйдет тот же самый, зато это позволит сделать любая копеечная камера. Ибо ультразумы, олимпусовские в том числе, никогда не были дешёвыми. А вероятность разбить их на охоте/рыбалке - очень интенсивно стремится к единице. Ибо никакой защиты у этих камер нет.
А кто ж спорит? Но насчет разбить.. Оказалось, Олимпусы на удивление живучие твари, даже такая хрупкая вещь, как суперзум. Мой 750й и с дерева падал, и в луже вылялся, и в росе мок, и вобще я его в ломбарде купил 😊.. Ниче, снимает, зараза.. хотя дисплей я ему таки разбил.. 😞 Видоискатель рулит, разницы никакой. Канонов разных за это время подохло штук пять, по разным поводам.
Я Олимпус люблю со времён плёночной Мю-II. Та-а-а-акой был агрегат - сказка! Постоянно с собой таскал. 😊)))
Я как-то обзор одного Олимпуса читал, с 9х или 10х кратной оптикой. Оказалось - аппарат на длинном фокусе даёт ощутимо мыльноватую картинку. А камера очень интересная по характеристикам и по цене была приятной.
панасоник sw-20 сейчас можно найти за 7500-8000. по крайней мере его сломать трудно - защищённая видеокамера - снимает под водой
Я по этим же критериям взял Samsung WB-500. Зум 10х, пишет видео HD.
Pragmatik
2 KocopeZОК, если это так - хорошо. Если ещё назовёте модели, где это реализовано - буду вам признателен. У меня в фото-компактах - ни в Кэнонах, ни в Самсунге нет следящего AF при видеосъемке.
Ну, например, у FZ-50 такое есть, у компактных панасоников тоже имеется, но надо смотреть у которых.
Pragmatik
Я Олимпус люблю со времён плёночной Мю-II. Та-а-а-акой был агрегат - сказка! Постоянно с собой таскал. 😊)))Я как-то обзор одного Олимпуса читал, с 9х или 10х кратной оптикой. Оказалось - аппарат на длинном фокусе даёт ощутимо мыльноватую картинку. А камера очень интересная по характеристикам и по цене была приятной.
Это был 3-6 мп аппарат, а оптика с тех пор не поменялась 😊
Идиотизм, но подавляющее большинство пользователей смотрит только на мегапиксельность, напрочь забывая об оптике.
Леша
Это был 3-6 мп аппарат, а оптика с тех пор не поменялась 😊
Нет, это был обзор, помнится, что-то вроде 8-10 Мпикс олимпусовского агрегата. И как бы даже не 12 Мпикс. Т.е., современная камера, обзор где-то годичной или что-то около того давности.
ЛешаКасаемо оптики - а чего на неё смотреть в компактах? Если не читать обзоры, где делают промеры камер - так на глаз ничего не скажешь про оптику. А промеры дают более чёткую картину. Но для большинства обычных покупателей камер - эти цифры (разрешение системы объектив-матрица, виньетирование и т.п.) - совершенно ничего не дадут. Про графики MTF и говорить нЕчего...
Идиотизм, но подавляющее большинство пользователей смотрит только на мегапиксельность, напрочь забывая об оптике.
Minister
Я по этим же критериям взял Samsung WB-500. Зум 10х, пишет видео HD.
Мне тоже нравится у Самсунга серия WB. Очень хорошее соотношение цена/качество. Касаемо видео - тоже поймал себя на том, что, снимая видео фотокомпактиком, как-то вот стал лениться брать с собой MiniDV. 😊
У меня Canon А1000 уже несколько лет, видюшки вполне нормальные
У меня старенький Самсунг вполне себе прилично пишет видео. На уровне "мы с пацанами пьём пиво" - более чем приличное качество "картинки".
Фуджик 5700 - вот выбор джедая! 😊 Кроме шуток, видео действительно неплохое. Единственно, записываются шумы от мотора фокусировки и зуммирования , но от этого , похоже , никуда не деться
Тут давеча посмотрел ТТХ новых компактов - так там немало камер, где Full HD видео. Ну а просто HD - чуть ли не через одного. Блин, в простых обычных компактах ценой около 4000 рублей...
Canon PowerShot SX130 IS по отзывам хорошо видео пишет.
Недавно приобрел Канон SX20. Видео оч.неплохое, Лишних звуков неслышно, следящий быстрый АФ, неплохое фото.. Ценник конечно не порадовал, но горячий башмак, поворотный мониторчик и бленда несколько примирили. Но вобще машинка оказалась приятной.
Да, ценник там великоват, но оно того, конечно, стОит. 😊
http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-w360
однозначно рекомендую как владелец, придраться некчему.