Интервью Максимишина

Dinko


А это ссылка на его сайт: http://www.maximishin.com/gallery.php?cat_id=4&action=images&lng=
и ЖЖ: http://remetalk.livejournal.com/

keshouan

Спасибо, Дина!
Илья Стогов, к сожалению, не украсил этот вечер в качестве интервьюера:
ни выражением своего полного непонимания темы, ни мимикой, ни суждениями по существу вопроса -
у него слишком много наигранной надменности и вообще, имхо, на интервью к спецам такого уровня, как Максимишин, назначать ведущим эфира настолько абсолютного профана, как Стогов - ну это, знаете ... совершенно никуда не годится ...

Dinko

Стогов не понравился, я прежде его не видела. Согласна, что он абсолютно не готов по теме, да ещё дергается и кривляется, как марионетка. Хорошо, что Максимишина так просто с темы не собьёшь, считай, за двоих работу сделал.

zenon05

Ведущий- просто дурачок с двумя извилинами и не понимает что ему говорят. А фотограф говорит правильные и умные, но правда всем известные вещи. Но одно дело- говорить, а другое- снимать. Фотки Максимишина просто никакие! И ничего большего, о чем он говорит, за ними не светится.

Орегонец

Фотки Максимишина просто никакие!
zenon05
Покажите свои для начала чтоб было с чем сравнить.

zenon05

Не особо умное возражение.
Когда вы покупаете протухшую колбасу в магазине и возмущаетесь, вам обязательно нужно уметь ее делать, что бы критиковать?
А чтобы, наример, положительно оценить творения Леонардо, нужно быть как минимум не ниже, следуя Вашей логике?

Я просмотрел его восточные серии. И не увидел ни одной фоты , не то что художественной, но и просто хорошей. Возможно я и не прав. Приведите здесь то, что показалось Вам отличной фотой и давайте обсудим. 😊

zenon05

Орегонец
Покажите свои для начала чтоб было с чем сравнить.

Спасибо за умный ответ!

То есть, если следовать этой логике, покупая гнилую колбасу, например, я не могу орать, что она гнилая, потому что сначала должен научиться ее готовить.
Перед тем как посмотреть в музее работы Рафаэля, например, я должен предоставить свои. Иначе я оценить их не могу.
Ваши портреты здесь. Когда люди пишут , что они отличные, Вы должны тогда злобно написать "пркажите свои", прежде чем писать свои отзывы,пусть даже положительные.

Или , может, для положительных отзывов уже не требуется "показать свои" работы ? 😊

Я понятно объяснил? 😊


Приведите, если не сложно , примеры отличных фоток этого автора из восточной серии. Возможно, я что то и не понял. А возможно и Вы что то не поняли. 😊

trof_d

Сам Максимишин понравился больше чем его работы. А ведущий... что вы хотите от ночного ведущего? Не больше чем чем от его аудитории. Выкладывал заготовленные вопросы в соответствии с форматом. Ну не попадал в струю, так что-ж.

Орегонец

zenon05
А.. ну да, теперь понятно. что показать нечего.

zenon05

Возразить что то можешь?

Орегонец

Возразить что то можешь?
а зачем ?
приятно было с вами познакомится , жаль что знакомство состоялось так . и у каждого из нас сложилось мнение друг о друге.

Орегонец

Фотки Максимишина просто никакие!
может я ничего не понимаю в фотографии, но нахожу его снимки очень хорошими , которые отображают правдивую сущность того что он снимает ,
Классный мужик .

trof_d

Орегонец
которые отображают правдивую сущность того что он снимает ,
Ну у него там жанров постановочных масса, так что про правдивую сущность - перегиб.

zenon05

Мужик хороший и говорит хорошо.
Вот нашел одну приличную фотку. Это- отличный портрет: в глазах тревога, боль, надежда и куча всего, что должно быть у живого человека.
Остальное, что я просмотрел про чечню и восток- очень слабенько. Нету у человека таланта.

Орегонец

я вам одну вещь скажу только вы не обижайтесь . сьездить с фотоапаратом в Чечню и Афган это уже подвиг . Ну про талант .. его известность уже говорит сама за себя . Ведь вы Глеб не имеете такой известности как он ,хотя таланта у вас тоже хватает

Dinko

zenon05
Фотки Максимишина просто никакие!
Глеб, пока что это заявление больше говорит о Вас, чем о фотографиях Максимишина. И про "колбасу" это не аргумент. Фотографии кого-либо могут нравиться, могут не нравиться - это нормально, у каждого из нас свой жизненный и визуальный опыт, который и определяет восприятие фотографий, но просто так заявлять "никакие!" - это уже из области обесценивания и к фотографии как таковой отношения не имеет.

zenon05

Насколько понимаю, Ваше "заявление" о Вас ничего не говорит? 😊 😊

Мелкотравчатый

Посмотрел фото Максимишина...
Любит изображать грязь напоказ. И радуется этому. Так сказать обнажает пороки и непотребства. Душа у него кривая любяшая мерзости.

Перлы Максимишина...
Женщины умнее мужщин.
Щедевр - всегда ошибка.
Фотожурналист - умирающая профессия.
Журнал Штерн - серьёзная пресса. (Анна Ахматова писала что читатели газет есть глотатели пустот)...
Любит Платона... (известный гомик с его гомо-любовью - платонической)
----------------
это я вывел с 1/3 ролика, дальше эту тошноту смотреть не стал...

Мелкотравчатый

Посмотрел фоты Максимишина...
Любит изображать грязь напоказ. И радуется этому. Так сказать обнажает пороки и непотребства. Душа у него кривая любяшая мерзости.

Перлы Максимишина...
Женщины умнее мужщин.
Щедевр - всегда ошибка.
Фотожурналист - умирающая профессия.
Журнал Штерн - серьёзная пресса. (Анна Ахматова писала что читатели газет есть глотатели пустот)...
Любит Платона... (известный гомик с его гомо-любовью - платонической)
----------------
это я вывел с 1/3 ролика, дальше эту тошноту смотреть не стал...

Мелкотравчатый

Посмотрел фоты Максимишина...
Любит изображать грязь напоказ. И радуется этому. Так сказать обнажает пороки и непотребства. Душа у него кривая любяшая мерзости.

Перлы Максимишина...
Женщины умнее мужщин.
Щедевр - всегда ошибка. (Бог сделал ошибку создав Мир по теории этого дурака)
Фотожурналист - умирающая профессия.
Журнал Штерн - серьёзная пресса. (Анна Ахматова писала что читатели газет есть глотатели пустот)...
Любит Платона... (известный гомик с его гомо-любовью - платонической)
----------------
это я вывел с 1/3 ролика, дальше эту тошноту смотреть не стал...

Мелкотравчатый

Посмотрел фоты Максимишина...
Любит изображать грязь напоказ. И радуется этому. Так сказать обнажает пороки и непотребства. Душа у него кривая любяшая мерзости.

Перлы Максимишина...
Женщины умнее мужщин.
Щедевр - всегда ошибка. (Бог сделал ошибку создав Мир по теории этого дурака)
Фотожурналист - умирающая профессия.
Журнал Штерн - серьёзная пресса. (Анна Ахматова писала что читатели газет есть глотатели пустот)...
Любит Платона... (известный гомик с его гомо-любовью - платонической)
----------------
это я вывел с 1/3 ролика, дальше эту тошноту смотреть не стал...

oktagon


zenon05
Фотки Максимишина просто никакие! И ничего большего, о чем он говорит, за ними не светится.


То есть международные конкурсы, где ему первые места давали имеют в комиссиях дурачков, а Вы самый умный и крупный специалист?

zenon05

oktagon


То есть международные конкурсы, где ему первые места давали имеют в комиссиях дурачков, а Вы самый умный и крупный специалист?

А Вы, видимо, довольствуетесь осознанием того, что он участник конкурсов и не доверяете своему собственному вкусу? 😊
А я привык смотреть своими, а не чужими глазами.

oktagon

А мне его фотографии очень даже нравятся. Я очень доверяю своему вкусу, а так же вкусу профессионалов, а вот Вашему мнениею и вкусу не доверяю совсем.

zenon05

Пустые слова.
Среди так называемых "профессионалов" очень мало фотографов и 90% из них тупоголовых инвалидов,которые как раз и не понимают то, о чем сказал этот хороший и умный человек, о котором тема: за картинкой должно стоять нечто гораздо большее. А они научились только самому простому, ставить правильно свет и править в фотошопе. Объяснять им что искусство - это совсем другое и мало отношения имеющее к технике исполнения бессмысленно. У Модильяни или Пикассо не было ни специального света, ни бешеного разрешения! Пара мазков, кое где лишь обозначил глаз , две- три линии. И все торчат уже почти сто лет. А знаменитого голубя автор даже и не закончил: линия оборвалась. Только линия и ничего больше... Я понятно объясняю? 😊
А современный недотепа снимает бутылки и вещи для рекламы и искренне считает себя фотографом. И человека снимает так же как бутылку из под кока колы. Отличный свет, полутона, фон и вся техника и..... пластиковый бессмысленный труп на фото. Что бутылка, что человек- один черт. Объяснять такому "профессионалу", что его портрет- эксремент, бессмысленно. Он видит только огрехи и недочеты техники.


Так что аргументы про профессионалов и про всеобщее признание- аргументы детские. На Борю Моисеева тоже сотнями тысяч ходят. Как и на Верку Сердючку. )

Покажите здесь фото, которое Вам нравится.Давайте обсудим.
Я показал и коротко объяснил, почему оно хорошее.

oktagon

http://www.maximishin.com/view.php?photo_id=2526&screen=1&cat_id=8&action=images&lng=

http://www.maximishin.com/view.php?photo_id=2529&screen=2&cat_id=8&action=images&lng=

http://www.maximishin.com/view.php?photo_id=1558&screen=0&cat_id=8&action=images&lng=


Вот маленькая подборка очень выразительных и интересных фотографий. Таких у него большинство.

Кстати, смотрите пожалуйста за своим языком. За тупоголовых инвалидов мог бы и забанить. Считайте ето китайским предупреждением.

zenon05

Насчет инвалидов , я кого то здесь оскорбил или просто точно выразился насчет совершенно сторонних людей? Или Вы ищете повод придраться?

Первая фотка. Понятно,что автор хотел сказать.Но не смог.
Вторая хорошая.Есть идея и хорошо выражена.
Путин тоже неплох. Очень выразительно. Я ее не видел.
Вторую c пацанчиком я тоже отметил , когда смотрел. Фото солдатика все же лучше в художественном плане и душу трогает и вынимает ее из нас.
Но больше ничего на глаза не попалось мало мальски достойного из восточной серии.
Остальные правда не смотрел.

oktagon

Не надо вешать ярлыки. Если Вы не согласны с чьим то пониманием искуства фотографии, ето не означает, что они тупоголовые инвалиды.

Большинство фотографий Максимишина оцгхень выразительные, и сделаны в стиле лучших западных фотографов XXв. Они ловят момент.

ДВП

"Большинство фотографий Максимишина оцгхень выразительные, и сделаны в стиле лучших западных фотографов XXв." Комплимент сомнительный,не находите? В искусстве ценна индивидуальность, безотносительно к обсуждаемому автору.

oktagon

Не всегда. Существуют общепринятые каноны и стили. Если художник придерживается определенного конвенциального стиля ето не убавляет его индивидуальности.

ДВП

Я не считаю западную фотографию достойным подражания образцом. Ее видение мира сильно деформировано рекламой, упор на эпатажность.
Сугубо ИМХО.

oktagon

Как раз нет. Западные документалисты лучшие в мире. Посмотрите хотя бы фотогрфии в журнале Национального Географического Общества.

minorite

дбо
йНЛОКХЛЕМР ЯНЛМХРЕКЭМШИ,МЕ МЮУНДХРЕ? б ХЯЙСЯЯРБЕ ЖЕММЮ ХМДХБХДСЮКЭМНЯРЭ, АЕГНРМНЯХРЕКЭМН Й НАЯСФДЮЕЛНЛС ЮБРНПС.
рН Б ХЯЙСЯЯРБЕ, Ю РН ТНРНЦПЮТХЪ ДНЙСЛЕМРЮКЭМНЦН ФЮМПЮ. б ЩРНИ НРПЮЯКХ УСДНФМХЙНБ ЛЕМЭЬЕ, ВЕЛ ЦДЕ АШ РН МХ АШКН.
лЮЙЯХЛХЬХМ НВЕМЭ УНПНЬХИ ТНРНЦПЮТ. мН МЕ УСДНФМХЙ.
оН ЙПЮИМЕИ ЛЕПЕ Ъ РЮЙ ЩРН ОНМХЛЮЧ.

minorite

То в искусстве, а то фотография документального жанра. В этой отрасли художников меньше, чем где бы то ни было.
Максимишин очень хороший фотограф. Но не художник.
По крайней мере я так это понимаю.

minorite

Вернее так - в бОльшей (огромной) степени фотограф (запечетлитель реальности. через призму конечно), чем творец. Вот такая фигня. Наверное сумбурно.

oktagon

Ну в принципе он ни на что другое не претендует. Его жанр, документальная спонтанная фотография.

minorite

Так и есть. Странно, что пытаются его и других фотографов натянуть на что-то если не большее, то явно иное.

oktagon


Кстати документальная фотография имеет свой неповторимый шарм. Можно получить совершенно плоский и неинтересный, хотя и технический грамотный снимок, а можно получить шедевр. Документальная фотография ето зпечетление мнгновения из жизни.

zenon05

oktagon
Ну в принципе он ни на что другое не претендует. Его жанр, документальная спонтанная фотография.

Он как раз претендует на высшее, на художественность. О чем и говорит.
Но 95 % кадров не получилось. Понимает, но не умеет.
А фотограф который не претендует на художественность что бы он не снимал, вообще не фотограф.
Документальная фота, или нет, все равно. Фото, как и картина и музыка, должно приносить эстетический кайф,волновать и тревожить. Можно и старый ботинок снять так что от этого зрелища будут мурашки пробирать.
Этот ботинок будет документальным или художественным фото? И можно ли это разделить 😊

Фото,которое не говорит о большем, чем то, что на нем завпечатлено,- МУСОР, вне зависимости от того, в каком стиле оно сделано и насколько высоко технически.

Что мне от того, что фотограф классно снял бутылку из под кока колы? Он лишь сделал вторую бутылку ,ее копию и ничего более мне не сказал...

Mikka 72

Уважаемый zenon05. Если не затруднит, не могли бы Вы привести примеры фотографов, которымивосхищяетесь.

oktagon


zenon05

То, что Вы пишите, чистейшей воды демагогия.

zenon05

oktagon
zenon05

То, что Вы пишите, чистейшей воды демагогия.

Вы просто не разбираетесь в вопросе