Кто -нибудь пользовал? Кто сможет дать совет ,что из этого лучше приобрести.
Объектив Sigma AF 30 mm F/1.4 DC для Canon
Объектив Sigma AF 50 mm F1.4 EX DG HSM для Canon
Объектив Canon EF 50 mm F/1.4 USM
А то уже запарился. Полтинники имеют эквивалент угла как на восьмидесятнике (у меня Кэнон 450 Д).А тридцатник немного по углу до полтинника реального не дотягивает. Недостаток кроп фактора по диафрагме ,светосила этих объективов компенсирует достаточно для хорошего бокэ? Или на бокэ не влияет кропфактор?( в терминах ничего надеюсь не на путал 😊)
С ув.
По применимости фокусных расстояний, 50 мм мне оказался ни туда ни сюда. Хотя если интересуют "грудные портреты", то для них он удобен. Фон размазывает неплохо. А вот 35 мм весьма универсальный размер (но не портретный) и я им достаточно часто пользуюсь.
Про конкретные стекла ничего сказать не могу.
в сигме используются пластиковые детали, для сведения... так что с ней надо пообходительнее.. кэнон, думаю, будет попрактичнее...
дискретник уступает зуму в универсальности, их берут в случае решения конкретных задач, например макросъемка или портретная с размытием фона, но 50ник, на мой взгляд, маловат для портретника, я в свое время поменял его на 85й.. 30ник теряет качество широкоугольника, но, в принципе, в качестве светосильного штатника в условиях малой освещенности будет вполне полезен.. все зависит, для каких съемок они будут применяться..
AT+1
По применимости фокусных расстояний, 50 мм мне оказался ни туда ни сюда.
Тоже купил как-то EF 50 1.8 II - пощелкал немного и продал, не поняв его. Он, конечно, много дешевле указанных в шапке стекол, может с этим получше будет
Я к чему написал...,если сравнивать картинку (без учета пикселей и прочего)снятую на полноразмерном и полуразмерном , например таким: Canon EF 50 mm F/1.4 USM, то картинка снятая на полуразмерном (450Д) будет такая ,как примерно снятая на полноразмерном с объективом 80мм.При этом на (450Д)объектив окажется как бы темнее ,чем на полноразмерном? Правильно пока говорю? А как при этом с эффектом размытости (Бокэ,ГРИП)? Она разная будет при съемке на полно и полу матрицы? У мня имеется Canon EF 50 mm F/2,8 Макро USM.Это самый светлый.И полноразмерной камеры нет.Сравнить не с чем.
С ув.
в сигме используются пластиковые детали, для сведения... так что с ней надо пообходительнее.. кэнон, думаю, будет попрактичнее...А Кэнон в указаных объективах (линзы?)пластика не имеет?
дискретник уступает зуму в универсальности, их берут в случае решения конкретных задач, например макросъемка или портретная с размытием фона, но 50ник, на мой взгляд, маловат для портретника, я в свое время поменял его на 85й.. 30ник теряет качество широкоугольника, но, в принципе, в качестве светосильного штатника в условиях малой освещенности будет вполне полезен.. все зависит, для каких съемок они будут применяться..
По поводу применения ...У меня же полуразмерник (450Д),т.е. кропфактор 1,6,а значит полтинник будет ,как портретник (около 80мм)снимать и будет.
ставилИ фокусные другие, и бокэ, и ГРИП - все другое будет, кроме апертуры -темнее он не будет.
Я к чему написал...,если сравнивать картинку (без учета пикселей и прочего)снятую на полноразмерном и полуразмерном , например таким: Canon EF 50 mm F/1.4 USM, то картинка снятая на полуразмерном (450Д) будет такая ,как примерно снятая на полноразмерном с объективом 80мм.При этом на (450Д)объектив окажется как бы темнее ,чем на полноразмерном? Правильно пока говорю? А как при этом с эффектом размытости (Бокэ,ГРИП)? Она разная будет при съемке на полно и полу матрицы? У мня имеется Canon EF 50 mm F/2,8 Макро USM.Это самый светлый.И полноразмерной камеры нет.Сравнить не с чем. С ув.
Вопрос надо ставить по другому. Есть задача/и - и под них покупать объектив...
А не так, как вы - начав с объектива...
чуете разницу?
Совсем что-то запутался.Тут читаю ,что объективы Canon серии EF-S в аппаратах типа моего (Canon 450D) дают картинку на весь сенсор,как и объективы Canon серии -EF- дают картинку на весь полноформатный сенсор.Это за счет того ,что объектив подвинут ближе к сенсору.
Значит ли ,что поставив объектив Canon EF-S 50 mm F/1.4 USM (если такой имеется в природе) на Canon 450D ,то получим картинку такую же как на полноформатном кадре с объективом Canon EF 50 mm F/1.4 USM или какие -то несоответствия имеются?(какие?)(не учитывать различные там пиксили и прочее)
И все "светосилы", "бокэ" и "грипы" будут идентичны при таком раскладе?
Если так ,то и другие объективы серии EF-S имеют маркировку соответствующую истине ,т.е. не надо их пересчитывать на 1.6 ,что бы высчитать истину.
А в объективах серии -EF- надо учитывать кропфактор, и пересчитывать надо ?
Хочу прежде с этим разобраться,прежде чем под задачи выбирать. Например купив EF 30мм получу наверное полтинник светосильный. А купив полтинник EF получу 80мм?
(На выбор количество монет оказывает влияние.Не хотелось бы ошибиться.)
ставила какие задачи Вы ставите перед этим обьективом ??? начнем с этого .
Не покупайте оптику которая вам не нужна . потом ее надо будет продавать или подарить . А может в будущем вы перейдете на полный формат . ( нервно закурил .... тут надо всё обдумать ))))
ставилНа EF-S объективах, одетых на кропнутую тушку ничего пересчитывать не надо - там фокусные соответствуют тому, что написано на объективе.
Если так ,то и другие объективы серии EF-S имеют маркировку соответствующую истине ,т.е. не надо их пересчитывать на 1.6 ,что бы высчитать истину.А в объективах серии -EF- надо учитывать кропфактор, и пересчитывать надо ?
ставилEF 30 mm x1.6=48 mm будет на кропнутой тушке
Например купив EF 30мм получу наверное полтинник светосильный. А купив полтинник EF получу 80мм?
EF 50 mm x1.6=80 mm на Вашем 450-м
EF 30 mm x1.6=48 mm будет на кропнутой тушкеЭто уже понятно. Непонятно почему тогда картинка моего макро полтинника дает такуюже картинку как и родные 50 мм на родном китовом? Ведь полтинник макро серии EF и получать должны картинку не такую же как 50мм с родного китового серии EF-S?
EF 50 mm x1.6=80 mm на Вашем 450-м
Кропнутые объективы расчитаны на кропнутую матрицу, полный кадр они не закроют картинкой, будет большое виньетирование(кадр справа и слева будет черным), зато они меньше, легче и дешевле полнокадровых при тех же параметрах. Фокусное расстояние при этом одинаково, что у полнокадрового, что у кропнутого.
ставилЧто Вы имеете ввиду под словами "такую же картинку"? Снимите со штатива один и тот же кадр EF-ним полтинником и китом, выставив у него фокусное в 50 мм - разница будет))
Это уже понятно. Непонятно почему тогда картинка моего макро полтинника дает такуюже картинку как и родные 50 мм на родном китовом? Ведь полтинник макро серии EF и получать должны картинку не такую же как 50мм с родного китового серии EF-S?
Фокусное расстояние объектива - это фундаментальный параметр, от размера матрицы не зависит.
Что Вы имеете ввиду под словами "такую же картинку"? Снимите со штатива один и тот же кадр EF-ним полтинником и китом, выставив у него фокусное в 50 мм - разница будет))Приведу пример :
1.Canon EF-S 18-55 mm F/3/5-5/6 IS
2.Canon EF 50 mm F/2,8 Макро USM
3.Индустар -61
4.Зенитар-м
Достали временные трудности....Короче..все четыре снимка имеют одинаковую масштабную картинку.Что Canon EF-S,что Canon EF ,что советские объективы с кольцом.(снимки позже....)
ставиля кеноном не работаю, но думаю в дискретном объективе кенон позорится не будет, разве что в бюджетных зумах..
А Кэнон в указаных объективах (линзы?)пластика не имеет?По поводу применения ...У меня же полуразмерник (450Д),т.е. кропфактор 1,6,а значит полтинник будет ,как портретник (около 80мм)снимать и будет.
да, все правильно, полтинник с таким кропом будет как 80й.. но мне лично сейчас 85й тоже с кропнутой матрицей нравится больше, фон размывает сильнее и в лицо объективом лезть не нужно..
ставилне знаю, как там у кенона, но теория такова: для кропнутой матрицы у объектива увеличивается фокус (сужается угол поля зрения), а остальные характеристики (светосила, размытие фона, глубина резкости) НЕ меняются..
Значит ли ,что поставив объектив Canon EF-S 50 mm F/1.4 USM (если такой имеется в природе) на Canon 450D ,то получим картинку такую же как на полноформатном кадре с объективом Canon EF 50 mm F/1.4 USM или какие -то несоответствия имеются?(какие?)(не учитывать различные там пиксили и прочее)И все "светосилы", "бокэ" и "грипы" будут идентичны при таком раскладе?
В общем не понятно зачем сделали объективы серии EF-S ,кроме как для того ,что бы купившие их не смогли использовать их на полноформатных фотиках.В чем их плюс перед серией -EF-,если картинка одинакова?
Они дешевле и компактнее при тех же параметрах.
Ну...в общем ясно. Спасибо.Значится ,если захочется полтинничек,то возьму..... примерно тридцатничек.. 😊