Снова в продаже шикарный объектив Canon EF 800mm!Полцены!Пересыл!

перемещено из Охота глазами участника

Сейчас поищу ещё пару фотографий этого EF800mm 1:5.6 L IS USM )))

Хорошее стекло. И цена соотв. Удачи в продаже.

а вот насколько это стекло лучше Samyang T-mount MF 800 mm F/8.0 Mirror

неужели качество картинки будет тоже в целых 60 раз лучше какова разница у них в цене???

з.ы. типо ап 😊

Лучше. По позициям: качество оптики, диафрагма, фокусировка, крепление.
Аналогия по сравнению корейских и японских авто в данном случае не работает. 😊

strange
Samyang

UDP
Лучше. По позициям

strange

лучше - бесспорно. но лучше качеством фото в 60 раз... ну или хотя бы в 10 раз...

strange
такой кэнон удел единичных профи

Не травите душу.

Стекло великолепнейшее, если надо супертеле. Сам пользовался, но рентовал, ибо постоянного занятия у меня для него нет, а покупать как коллекционное оружие смысла нет 😊

strange
а вот насколько это стекло лучше Samyang T-mount MF 800 mm F/8.0 Mirror
неужели качество картинки будет тоже в целых 60 раз лучше какова разница у них в цене???

з.ы. типо ап 😊

Вы смеетесь чтоли???
Да этот отстой корейский не в 60, а в бесконечное число раз хуже!!!

Самианг дальнобойный?- фоток нет нифига. Ну, Луну сняли, видео низкого качества, а фоток нету никуя. Я Орегонца боюсь, потому и не купил. Он мне за конвертеры вставил, а с Самиангом 500 фотки лучше не будут, чем с конвертером.
Правда, счас я недоволен своим Пентаксом. Есть фича, когда нажимаешь на спуск до конца и крутишь ручной фокус. Когда попал- срабатывает затвор. На моём не срабатывает.

Я Орегонца боюсь, потому и не купил.

Правда, счас я..... недоволен своим Пентаксом

Когда попал- срабатывает затвор. На моём не срабатывает.

V.G.life
Правда, счас я недоволен своим Пентаксом. Есть фича, когда нажимаешь на спуск до конца и крутишь ручной фокус. Когда попал- срабатывает затвор. На моём не срабатывает.

Одуванчик, последний в этом сезоне 😛

PS: нет ли у автора темы 300/4 за пол цены? 😛

Леша
а в бесконечное число раз хуже!!!

А как насчёт Вивитар 400 5.6 диафрагма? Там ручной фокус.

strange
хуже для тех, кто снимать не умеет руками... кому стаб и автофокус нужен 😊

Детализацию еще забыли 😛
Просто тут какой выбор - получить шумную мутную картинку в солнечный день на 800 мм, или хорошее качество на 300 мм, равное или даже превышающее по детализации эти 800 мм (я сейчас сравниваю самьянг 800 с обычным стабнутым 300 мм телезумом 😊 ).
Сравнивать же самьянг с топовым стабнутым телефиксом от 300 мм вообще нет никакой возможности.

Такой обьектив выгодней купить с магазина и расход списать на налоги .
ну и полцены это будет 6,5-7 тыс Доларов . а у вас получается больше ( безразницы за сколько вы его купили )

+1000

тот, кто купил его за 570 000 руб - явно совершил эту покупку, не подумав, или под влиянием чего-либо (кого-либо) ...

Леша
получить шумную мутную картинку в солнечный день на 800 мм

по ощущениям, китовый никор 18-105 дает детализацию не хуже.
на глаз, заявленные производителем 800мм сильно преувеличены. в сравнении с оптическим прицелом, суперпупертелевик выдает оптическое приближение не более 12 крат

Отличный пример!
Спасибо, что запостили!

абыдна, однако ) 8 тыр. на ветер, а это полцены нормального стабнутого телевика 300мм.

strange
абыдна, однако ) 8 тыр. на ветер, а это полцены нормального стабнутого телевика 300мм.

О чем и речь!
Но с подобным эффектом можно столкнуться и в менее очевидных случаях.
Например, нет смысла покупать сигму 120-400 OS 😊
Мне самому пришлось ее продать из-за мыла, и знаю еще одного человека, кто не побоялся себе признаться, что достаточно дорогой объектив никуда не годен.
С тех пор никакой сторонней оптики в теле диапазоне 😊

абыдна, однако ) 8 тыр. на ветер, а это полцены нормального стабнутого телевика

Например, нет смысла покупать сигму 120-400 OS
Мне самому пришлось ее продать из-за мыла,

Орегонец
Друзья мои не все золото что блестит. Дураки учатся на своих ошибках , умные на чужих. Уж если вы покупаете оптику так возмите и сделайте ей снимки тестовые и потом посмотрите нужна ли она вам . Почитайте отзывы о ней хотя бы .

+1000! 😊
Просто к тому времени меня разбаловала родная оптика и покупка оной у разбирающихся людей, которые если писали, что объектив резкий, значит так оно и было.
Плюс в то время прошла компания по популяризации этой сигмы отдельными несознательными личностями.
Вобщем, продал я ее с трудом, с описанием всех найденных недостатков, дешевле даже чем 70-300 VR 😊 (как раз за ее реальную стоимость для владельца 6 мп камеры, где она более-менее еще неплохую картинку дает).

PS: кстати, на мой взгляд, сейчас такое же дутое стекло - новый 55-300VR...

тема плавно перетекла в выбор бюджетного телевика 😀
поскоку стекло ТС никому не по карману 😊

тогда тут только один претендент остается
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

ну или его собрат у кэнона

Я сильно разбалован стеклами Канон, плюс Лейками М серии, но никогда не видел необходимости в теле выше 300мм. Самое длинное, что реально пользовал ето 200мм плюс 1.4 конвертер на 1.6 тушке (7Г). Реальная светосила при дифе, раскрытом на 2.8 была Ф4. С низким шумом новых Кенононовских сенсоров даже снимки в сумерках выходили великолепными, с минимальным шумом и дисторцией.

Я сильно разбалован стеклами Канон,

Об чём и речь.
Я вот тоже разбалован тем же самым примерно ...

В апреле слил свой 300/2.8 L IS - подвернулась оказия продать его с потерей всего лишь около 50 баксов от начальной цены - от такого предложения трудно было отказаться.
Продал исключительно потому, что понял его ненужность и расценил его как дорогое излишество для себя:
этот 300/2.8 L IS, несмотря на его суперский рисунок и прочие лихие потребительский и профи-качества, из-за которых собственно он и жил у меня столько времени - просто жаль было продавать такое чудо...
но ведь НЕ НУЖЕН реально был - НЕ ВОСТРЕБОВАН - просто лежал в сейфе и грел душу ... несколько раз использован был за 3 с лишним года владения
я даже топик про это написал с достаточно вульгарным названием - просто по-иному и не скажешь ...

Теперь 70-200/2.8 L IS туда же хочу отправить - "в хорошие руки" - ищу оказию.
Покупал из соображений оперативности при съёмке репортажей.
Репортажи теперь снимать просто не хочу - я таки себе это понял.

а диапазон 70-200 у меня с лихвой перекрывается пятью эльками,
которые остаются в наличии:
35-50-85-135-200
так что этот зум, несмотря на его "красную полоску" мне реально больше не нужен.
Правильно мне Учитель говорил - долго он у меня не залежится после того, как с фиксами подружусь.
Что же касается 800 мм - это слишком узко-специфическая линза.
Если вести речь о более-менее качественной фотографии - то этой линзой с рук вообще невозможно снимать - и требования к штативу и узлу крепления (голова или левеллер и т.п.) - для такой "пушечки" принципиально весьма строгие.
Неудобства по погодным условиям также сильно ограничивают область применения.
Да и многое другое отталкивает от такой покупки.
В общем ... лично я (для себя) её и за реальных полцены не взял бы
- разве что если перепродать с наваром 😊 ...
но этим я не занимаюсь. Некогда и не моё это.

Если и продаю иногда подержанные девайсы (свои, разумеется) - то уж никак не навариваю на них, стараюсь по возможности слить с минимальными потерями - если это разумно по текущему состоянию предмета сделки и рынка.
Впрочем, барыг сильно не осуждаю.
Каждый занимается тем, что умеет.

keshouan
Что же касается 800 мм - это слишком узко-специфическая линза.
Если вести речь о более-менее качественной фотографии - то этой линзой с рук вообще невозможно снимать - и требования к штативу и узлу крепления (голова или левеллер и т.п.) - для такой "пушечки" принципиально весьма строгие.

Нет, ну а какже стабилизатор?

На 800мм он скорее нужен что бы тряску от зеркала нигилировать. С рук 800мм снимать невозможно.

Нет, ну а какже стабилизатор?

На 800мм он скорее нужен что бы тряску от зеркала нигилировать. С рук 800мм снимать невозможно.

А ещё более он нужен для того, чтобы с потребителей побольше денег слупить.
Даже 400 и 500 мм уже практически невозможно снимать с рук - если речь идёт об изображении хорошего качества и разрешения для печати от А4 и выше х 300 дпи.
Хоть три стабилизатора включите там.
300 мм - весьма ограничен в съёмках с рук - если речь не о карточках для интернета, а о чём-то большем ...
Спортивная фотография для газет и журналов обычно редко страдает
"хорошим качеством" изображения - то что принято в этом жанре за хорошее качество изображения - принято в этой среде профессионалов именно потому, что большего там реально невозможно достичь.

keshouan
Даже 400 и 500 мм уже практически невозможно снимать с рук

Можно.

Яркий, солнечный день. 25 лет назад. Солнце позади Шварцнегера, который держит фоторужье на базе пятерки МК2, предварительно выпив 50мг бензодиазепама. 😊

Второй вариант: Фиксируем параметры и заливаем весь девайс в бетонную тумбу. Зеркало убираем и ставим шторку на дистанционное управление.

70-200/2.8 L IS туда же хочу отправить - "в хорошие руки" - ищу оказию.

keshouan
диапазон 70-200 у меня с лихвой перекрывается пятью эльками

70-200L 2.8 IS II у меня работает хорошо.

Дык, кто спорит - и мой 70-200L 2.8 IS - тоже работает великолепно.
Просто не нужен стал - только и всего 😊
Поэтому и сливаю.

oktagon
25 лет назад. Солнце позади Шварцнегера, который держит фоторужье на базе пятерки МК2

ygran

какая пятерка 25 лет назад?!!.

😀 😀