Фотоонанизм и Фотофетишизм. Определения и разновидности.

Чтобы всем было весело - 😊
ссылка на статью о технофетишизме и фотоонанизме:

http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Актуально, пожалуй, для всех тематических фотофорумов 😀
Есть над чем поржать практически каждому из нас, увидев себя со стороны.

Ага, и не только ФОТО-форумов.
п.с. Сам уже добрался до д2х жопанской сборки, коплю на "тот самый" объектив 😀 Чувствую надо завязывать, пока не выкинул деньги еще на что-нибудь вроде д3х.
п.п.с. Знаю одного пентаксиста с мануальными советскими объективами. Так вот он говорит обратное заявленному в ссылке, диапазон у пентакса со старыми стеклами не меняется.

M@x86
Ага, и не только ФОТО-форумов...

сюда же можно отнести и тематические ветки с обсуждениями фототехники
на иных (непрофильных) ресурсах. 😊

Более правильным было бы назвать тему - ФотоФетишизи. Потому что предмет Фетиша - присутствует.

Кстати Ломброзо и психиаторы старой школы ничего не имели против онанизма. Тогда как современные психиаторы - не любят Ломброзо и думают по-новому...

Мелкотравчатый
Более правильным было бы назвать тему - ФотоФетишизи. Потому что предмет Фетиша - присутствует ...

Не всегда ... далеко не всегда предмет фетиша присутствует в непосредственной близости от дрочера! Вот ведь в чём дело.
Очень многие "подрачивают втихую" на те девайсы, которые позволить себе не могут в ближайшее время.
Предметы же фетиша в это время как раз отсутствуют -
они не находятся у дрочера в руках - и в это время либо исправно служат кому-то другому либо мирно лежат на полках магазинов, дожидаясь своего будущего владельца.

Так что в данном случае - по сути это получается то же самое, что дрочить на фотографию в журнале, кадры из кино или на образ посторонней дамы ... сам же предмет фетиша в это время отсутствует!

Однако, согласуясь с пожеланиями публики - я добавлю в название и этот термин - пожалуй, он также имеет право там фигурировать наравне с первым термином. 😊

Прямо, как в зеркало взглянул. И ужаснулся!

PAULIUS
Прямо, как в зеркало взглянул. И ужаснулся!

Здесь есть над чем поржать практически каждому из нас, увидев себя со стороны. 😀

За себя могу ответить, что я лично попадаю
под определение даже не одной, а сразу нескольких категорий
фотодрочеров из приведённого по этой ссылке списка.
И ничуть не боюсь в этом признаться.
Это же прекрасно - когда можешь посмеяться над самим собою.

Кстати, мне тут слегка повезло - поднялись цены на фототехнику -
и в свете этих колебаний рынка я удачно слил свой 300/2.8 L IS -
практически ничего не потеряв по цене.
Потерял я всего лишь около 50-ти баксов - при продаже этого 3-х летнего юзанного телевичка.

Так что на один большой и толстый объектив я уже уменьшил степень своей приверженности к отряду фото-фетишистов. 😀

Скоро за ним в том же направлении последует и 70-200 скорее всего ... 😊
Туда ему и дорога!

В сети, наверное, есть ещё и статья "ГАНАНИСТЫ", эта тоже про меня.

keshouan
....
слил свой 300/2.8 L IS -
....

Скоро за ним в том же направлении последует и 70-200 скорее всего ...

Поделитесь, пожалуйста, чем это мотивировано.

PAULIUS
В сети, наверное, есть ещё и статья "ГАНАНИСТЫ",

Просто добавляется пристовка "дрочер" и все положительное высмеивается под знаком "минус": дрочер-хирург, дрочер-стоматолог, дрочер-автомобилист, дрочер-математик - и каждый ОБЯЗАТЕЛЬНО увидит где-нибудь себя!

keshouan
я удачно слил свой 300/2.8 L IS -
практически ничего не потеряв по цене.

AT

Поделитесь, пожалуйста, чем это мотивировано.

Отсутствием для меня лично необходимости в этом фокусном.
У меня эта линза 300/2.8 пролежала в сейфе более 3-х лет.
Я её выносил из дому считанные разы - с её помощью за это время сделано сотни 2 кадров - из которых отобрано для показа десятка 2-3 снимков -
в конце-концов я сам себя спросил: "ну и на хер мне она нужна?"

Что касается 70-200 - то этот интервал фокусных у меня перекрывается хорошими фиксами. Пока ещё держу у себя эту линзу поскольку она помогает выиграть в оперативности, когда качество картинки не так важно.
Но, наверное, и её вскоре отнесу на рынок и продам ...

ygran
а я вот слил недавно купленный маузер за 300% (6000$) от цены покупки.. так что могу старые объективы просто выбрасывать.. луче вкладывать в антиквариатт!.. 😀

Дык! Кто ж спорит про "антиквариат"?!
Одна из причин, по которой я занялся фотографией и начал скупать и
пробовать разные линзы-тушки-примочки -
это то, что в Китае не продают маузеры и вообще никакое оружие
(даже пневматику) гражданскому населению.
Оружие в Китае в руках гражданского - вне закона.

Если бы тут оружие продавали - то вместо линз и тушек - у меня в сейфе лежали бы очень неплохие "железяки" и "деревяхи" и "стеклышки" к ним 😀

впрочем, тогда это был бы, всё же, один из видов ганофетишизма 😀

keshouan
....
слил свой 300/2.8 L IS -
....
Скоро за ним в том же направлении последует и 70-200 скорее всего ..

Gladiator
Далее последует переход на Хассельбладт?

ygran
там уже на 4х5 молятся.. 😀

Молюсь я только Богу!

То, что я делаю с 4х5" описано несколько иными выражениями -
- см.название темы, а также и описание процессов по ссылке ... 😀

Хасель мне не нужен - я пострелял немного с Ролляя и решил СФ не брать вовсе. К тому же у меня к карданчику 4х5" на случай необходимости есть задник под 120-ю плёнку 6х7.
К нему ещё можно докупить (если будет нужно) любой из задников от 645 до 612 и даже 617 через переходник.

Gladiator
Далее последует переход на Хассельбладт? 😊

Не последует ужо! 😊
Arca Swiss F-Metric - куда более, чем Хасель, соответствует нашему девизу:
дрочить - так на королеву! 😀

keshouan
К нему ещё можно докупить (если будет нужно) любой из задников от 645 до 612 и даже 617 через переходник.

ygran
и даже цифрозадниккк!!!

Разумеется, и цифрозадник тоже.
Но я пока воздерживаюсь, сами понимаете, особая категория - плёночный дрочер ... 😀

keshouan
Но я пока воздерживаюсь, сами понимаете, особая категория - плёночный дрочер ... 😀

Типа того ...
Пока километр плёнки не изорву - не успокоюсь ：D

Рвать Вам, Кешуан, не перервать!
Я сейчас только чёрнобелую смог бы проявлять, все фотолаборатории в округе вышли из бизнеса давным-давно.

Я вообще-то тему создавал вовсе не ради того,
чтобы исключительно свои "подвиги" описывать.
Смотрю, народ-то стесняется про свои формы фетишизма рассказывать.
Скромные все 😊

ну в принципе всё грамотно и с юмором написано.
Фетишем не страдаю ,,,,( посматриваю на ладони , побриты ли )

keshouan
Смотрю, народ-то стесняется про свои формы фетишизма рассказывать

Ну что, граждане фотоонанисты фетишисты, вот первоисточник вдохновения, радости и истинного света градаций фотозадротства и самого термина measurbator:
http://lurkmore.ru/Кен_Роквелл
http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Обратите внимание на даты копирайта 2005 год, вы шесть лет на северном полюсе жили?

вы шесть лет на северном полюсе жили?

Везёт Вам - первоисточники знаете! 😊
Лично я крайние 6 и даже более лет как раз занимался описанными в сабже деяниями - поэтому мне некогда было статьи умные читать - а как встретил такую в сети - тут же и выложил на обозрение коллегам 😀

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

keshouan
как раз занимался описанными в сабже деяниями

Орегонец
умные вещи говорит товарищсч

Вещи правильные, только ерундовой камерой ИНОГДА можно сделать хороший снимок, а профессиональной такие снимки не редкость.
Вот один из немногих удачных, сделан игрушкой-Эльфиком 7МР в Метрополитан Музее. Приехал в музей со своей 1Дс Марк 2, оказалось, что батарея сдохла, на счастье в кармане оказался Эльф. Вообще, я заметил, что мыльницей люди дают себя фотографировать более непринуждённо, чем сурьёзной и крупной аппаратурой.

PAULIUS
Вещи правильные

На самом деле, какой бы не был талантливый врач, он не выполнит микрохирургическую операцию без специального инструментария, гонщик не выиграет формулу 1 на запорожце, а фотограф не создаст шедевр на камеру обскура.

Так что не стоит преуменьшать роль техники (впрочем - как и преувеличивать) 😊 Всё должно соответствовать друг другу, талант - возможностям ну и так далее...

На самом деле, какой бы не был талантливый врач, он не выполнит микрохирургическую операцию без специального инструментария, гонщик не выиграет формулу 1 на запорожце, а фотограф не создаст шедевр на камеру обскура.

2. Ввиду их большей надёжности, они более пригодны для интенсивного каждодневного использования.

3. Опытные пользователи могут найти удобными некоторые дополнительные функции дорогого оборудования. Они упрощают жизнь, но не улучшают результатов.

4. И, в конце концов, нет ничего плохого в хороших инструментах, и если у вас на них есть деньги, то почему нет? Только избегайте мыслей о том, что ваши инструменты отвечают за вашу работу
................
У вас уже наверняка есть всё действительно необходимое, просто научитесь извлекать все до капли из того, что есть. Лучшая техника не принесёт вам лучших фото, и не сможет сделать вас лучшим фотографом.

Gladiator
а фотограф не создаст шедевр на камеру обскура

А вот кстати, почему нет фототехники "высокого разбора", гравировка арабесками, ручная полировка линз (просветление - удел серийников), и фотографировать тарелочки на стенде ...

http://lenatolstik.livejournal.com/69707.html
http://www.3dnews.ru/news/leica-x1-bmw-limited-edition--zvuchit-luchshe-chem-est-na-samom-dele

А вот кстати, почему нет фототехники "высокого разбора", гравировка арабесками, ручная полировка линз (просветление - удел серийников), и фотографировать тарелочки на стенде ...

Орегонец
встречался мне у нас Пентакс к 1000 позолоченый ,$ 12,000 стоил.

Из моих наблюдений Лейками снимают те кто к фотографии имеет самое дальнее отношение и снимают они 1 пленку в в 5 лет . Обычно это зажиточные Америкашки которые покупают такую технику для понтов,чтоб чем то выделятся . Они приносят камеру в сервис с улыбкой и просят вытащить пленку проявить и напечатать . Пленка правда 3-7 летней давности и они часто были недовольны результатами печать т.к. цвета были ..овняного цвета . Говорили что лаборатория у вас плохая и сюда они больше не придут т.к вы испортили мне всю мою пленку . и обьяснения их не волновали. Да это же Лейка говорили они .лучшая камера времен и снимки должны быть такими же.

Не, ну среди лейкодрочеров и своя илита есть.
В Москве тут обчистили лейко-магазин, плач по всей Руси:
http://leica-camera-ru.livejournal.com/194166.html

Из моих наблюдений Лейками снимают те кто к фотографии имеет самое дальнее отношение и снимают они 1 пленку в в 5 лет .

Не повезло Вам просто с клиентами 😊

minorite
Не, ну среди лейкодрочеров и своя илита есть.
В Москве тут обчистили лейко-магазин, плач по всей Руси:
http://leica-camera-ru.livejournal.com/194166.html

Это явно кому-то мстили ... имхо, разумеется -
но покрушить таким варварским образом витрины с техникой?!! 😞

или же сами грабители были просто законченные придурки -
однако, это вот вряд-ли - сработали они профессионально и очень быстро.

http://fishki.net/comment.php?id=91342

А меня в типажах нету. Вот печалька.

Эйнхерий
А меня в типажах нету. Вот печалька.

minorite
Этого не может быть.

Эйнхерий
А меня в типажах нету. Вот печалька.

gunSger
Ваще не фАтограф?

Эйнхерий
Да вроде фотограф-любитель. Но там себя не нашёл(

Ну вот, поначитался всякого и теперь в арсенале Никон-ФЕ с мир-24Н 😊
п.с. не окончательно перешел с цифры, а просто параллельный эксперимент.

M@x86
Ну вот, поначитался всякого и теперь в арсенале Никон-ФЕ с мир-24Н 😊
п.с. не окончательно перешел с цифры, а просто параллельный эксперимент.

Добро пожаловать! 😀