Решил обновить мыльницу,зеркалка дорогая и объективы тоже,лишний вес.Вот решил купить суперзум,да выбор не прост-из всех конкурентов
выбор пал на Sony CS DSC-HХ100Х, Niкon P500,FuJi Film Fine F550EXR
почему именно эти модели-во первых цена демократичная,мощный зум
неплохие отзывы владельцев.Что посоветуете.
У нас Сони на 30-40% дороже других конкурентов, имеет кольцо ручной фокусировки и самый светлый обьектив 2.8, ISO до 3200, аккумулятор держит 300 кадров. Цена у нас за 15 тыщ.в рэ.
Фуджик- маленький корпус, нет видоискателя, в авто- режиме получаются посредственные фото, аккумулятор тянет до 300 кадров. У нас цена за 9000.
У Никона самый слабый аккумулятор- до 200 снимков. Цена за 12000.
Откидные экраны у соньки и никона, GPS у соньки и фуджика. Включенный GPS сажает аккумулятор.
Фуджик по мощи телезума и размерам уместнее сравнивать с маленькими камерами
Casio ZR100, Panasonic TZ20, Canon SX230HS.
Фуджик по мощи телезума и размерам уместнее сравнивать с маленькими камерами
Casio ZR100, Panasonic TZ20, Canon SX230HS.
Согласен ,но есть Фуджи HS20EXR конкурент сони и никону,даже поинтереснее будет,но главное нет аккумлятора,а 4 аккумлятора типа АА
меня не устраивает.
ДжунглейИз этих трёх - Сони HX100V. Самый дорогой и навороченный ультразум на сегодняшний день.
выбор пал на Sony CS DSC-HХ100Х, Niкon P500,FuJi Film Fine F550EXR
ДжунглейДа. Очень даже да.
но есть Фуджи HS20EXR конкурент сони и никону,дажи поинтереснее
Также хороши Панасоники серии FZ.
ДжунглейА теперь самый главный вопрос: зачем Вам суперзум?
Решил обновить мыльницу,зеркалка дорогая и объективы тоже,лишний вес.Вот решил купить суперзум
А теперь самый главный вопрос: зачем Вам суперзум?
Вопрос риторический,но попробую ответить:если их производят значит для чего то они нужны,а зачем покупают супердорогие телеобъективы к зеркалкам?
А потом 3х кратное оптическое увеличение это так убого ИМХО.
Снимают все очень посредственно 😞 ИМХО, конечно... смотря кому какое качество важнее...
Про Никон был обзор на 3Dnews.ru - пишут "не очень" (полноразмерные фото есть для анализа).
Фудж самому нравился (по картинкам), подержал в руках - охладел мальца: очень дорогая игрушка, не более. Претензии, прежде всего, к юзабилити - маленькая сильно, в руках держать неудобно.
Сони - смотрел многие, у них примерно одинаковая матрица идет по линейке одного года, различия лишь в возможностях и позиционировании. Есть из чего выбрать, но - это Сони... со своими прибабахами...
Ценник демократичным назвать не получается, тем более, что основа - матрица и оптика, сразу за две недешевые вещи немного просить не получится. Иначе - "халявный сыр..." - дальше сами знаете.
ДжунглейПросто ультразум, даже хороший, не так универсален, как светосильный компакт с матрицей покрупнее, хотя стоят они примерно одинаково. С трудом снимает в помещениях без вспышки, зато на улице при низких ИСО хорош и в фото и в видео. Устроят Вас такие ограничения?
Вопрос риторический,но попробую ответить:если их производят значит для чего то они нужны,а зачем покупают супердорогие телеобъективы к зеркалкам?
А потом 3х кратное оптическое увеличение это так убого ИМХО.
Лично мне среди всех ультразумов больше всего нравятся "устаревшие" Панасоники с объективами Leica Vario-Elmarit. Например Panasonic FZ38
Была когда то 3-мегапиксельная камера Панасоник. Очень понравился обьектив. У всех панасоникаов обьективы такие хорошие? Почему тогда панасоники не занимают первое место по всем показателям? Может с матрицой отстают?
2004
V.G.lifeНет. Только у тех, что подороже. Которые клоны лейкомыльниц и подобные им.
У всех панасоникаов обьективы такие хорошие?
V.G.lifeМаркетологи у них жадные. У них же бренд, всё и сразу быть не должно.
Почему тогда панасоники не занимают первое место по всем показателям? Может с матрицой отстают?
P.S. Ещё картинок из той темы на клуб.фото.ру
... 3х кратное оптическое увеличение это так убого ИМХО.
😀
- Вы бы почитали что-нибудь, - предложил он, - а то, знаете ли...
- Уж и так читаю, читаю... - ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе полстакана водки ...
(с) М. Булгаков.
Поиграл летом с зеркалкой, потому сегодня как "мыльница" меня интересует Nikon Coolpix P7000, но дорогая, зараза. 😊
V.G.lifeF2.8 маловато, а в целом ничего так. У Samsung EX1 F2.4 на дальнем конце и F1.8 на ближнем, что сейчас большая редкость. Матрица от Canon G11.
сегодня как "мыльница" меня интересует Nikon Coolpix P7000, но дорогая, зараза.
на выходных
3х кратное оптическое увеличение это так убого ИМХО.Действительно! и пикселей, пикселей побольше!
Действительно! и пикселей, пикселей побольше!
Вроде ИМХО указал,что не так.
Кстати, мне Никон 7000 очень понравился! Намного более Кэнона Г12 (по ценнику одинаково). Учитывая, что у Никона уже анонсирован преемник - можно ожидать снижения цены, а можно подождать в магазинах (или заказать из-за бугра через интернет).
К сожалению, мне Никон 7000 не купить даже за 10000 рэ. Уж лучше я возьму какой нибудь светлый обьектив с ручным управлением для зеркалки. У меня две мыльницы Олимпус- автоматические тупые коровы ( Olympus SP 800UZ, Olympus FE 47). Так что лучше буду на зеркалку снимать. Или панораму на большой мыльнице 800UZ 😊
Old Surgeon
на выходных[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/5172711.jpg][/URL]
что это? 😀
что это?
Снимал с рук на корточках,при ветре,на режиме портрет.
Old SurgeonСнимал с рук на корточках,при ветре,на режиме портрет.
и что в результате?
В свое время (и до сих пор, наверно) удачным компромиссом считаю Олимпус Камедиа Ультразум С-765 - компактность и возможность быстро снимать с одной руки и внушительные (на 2004г.) возможности. Сейчас такого баланса, имхо, так и нет. Или дура на шее, или оптика фиговаста.
Долго выбирал среди компактов с большим зумом,после долгих мучений(все таки нужен был компакт а не кирпич)выбрал Панасоник DMC TZ-20,из всех компактов
только кенон и панасоник могут похвастать надписью made in japan,все остальные китай в лучшем Индонезия(Таиланд)для меня это важно.Дальше:
широкий угол,большой зум,сенсорный экран,спутниковый приемник.Минусы: нет видоискателя(увы это входит в привычку)слабая батарея,невозможно заряжать в фотоаппарате,маленькая матрица,хлипкий корпус(при случайном ударе сетевым шнуром-помял корпус объектива-что у кенона невозможно было сделать(имею 2 фотика кенон-за 10 лет не единой царапины.Фотками в общем доволен-для мыльницы очень неплохо,хотя цена явно завышена.