Фототехнический парк

У кого какие ф/аппараты в наличии? Давайте начнем с тушек, а потом если будет желание, переключимся на стекла и аксессуары.
Начну первым (возможно что нибудь забуду). Постараюсь по алфавиту...

Canon A1
Canon EOS Elan II
Canon 5DMKII
Canon 7D
Canon G7
Canon SD1000 Elph

Contax G1

Leica M6
Leica M7

Minox III
Minox IIIs
Minox B (3sht)
Minox C (3sht)

Minolta 16

Olympus E10
Olympus E20

Polaroid SX-70 sonar

Zenit 12S (fotosniper)

Стекла:

Canon:
50mm/1.5 FD; 50mm/1.5 EF; 50mm/1.2L EF; 85mm/1.2L EF; 16-35/2.8L; 24-105/4.0L EF; 70-200/2.8L IS EF. 1.4 extender

Contax: 45mm/2.0 Zeiss Planar

Leica:
35mm/3.5 Summaron (goggles); 25mm/2.0 Asph Summircon; 50mm/2.0 Summircon 2-range (goggles); 50mm/1.4 Summerlux.

Zenit:

Helios 44 50mm/2.0; Tair-3, 300mm/4

Не понимаю, что за мода у русскоязычных фотографические объективы называть то "стекло", то "линза"? Это ведь только составные части и материал, входящие в эту сложную оптико-электронно-механическую систему. 😊

ну Вы батенька даете , с кем тут пиписками мерятся , тут все люббители собираются, а Вы маньяк и наборчик Ваш под любительские стандарты не подходит. у вас копнуть и чего больше найти можно . Норицу поди еще в подвале стоит. Так что 90% уберите из списка может тогда с Вами и заведут разговор

к сожалению крутизна или лоховство техники не коррелируют напрямую с качество и смыслом фото... иначе все было бы очень просто- самые оху офигенные фотки и все призы за них были бы у абрамовича и медведева Дмитрия свет Анатольевича.

oktagon
У кого какие ф/аппараты в наличии?

Canon 5DMKII
Canon 7D

если не секрет- какой потаенный смысл держать в парке сразу обе две эти тушки?

вернее - почему именно ьдержать- то могу понять(сам такой-то что уже не надо даром отдать жаба душит, продать-смысла нет.. так и валяется где то по чердакам, что уж и не помню), но юзать..

хотя да.. вопрос-чо у кого лежит по пыльным полкам..

у японцев кажется есть поговорка-примета: если что не юзал пол-года, то оно значит и не надо тебе. отдай продай избавься 😊

Орегонец
Вы маньяк и наборчик Ваш под любительские стандарты не подходит. у вас копнуть и чего больше найти можно . Норицу поди еще в подвале стоит.

Я еще Xаселя и полноформатный пластиночный забыл перечислить. Очень редко пользуюсь.

c.d.a
если не секрет- какой потаенный смысл держать в парке сразу обе две эти тушки?

7Д имеел лучшую автофокусную систему, плюс выше скорострельность, плюс 1.7 кроп-фактор позволяет 200мм+1.4 телеконвертер использовать как 475мм супертеле. При чем апертура уменьшается только до 4х. Штатив неовходим, но для дистанционной фотографии животных в горах иструмент очень подходящий. Для всего остального (почти) использую 5Дмк2. Если честно, то из всей своей аппаратуры регулярно я исползую 5Дмк2, Лейку М7, Канон А1 с мотором и Канон Елан2.
Ну плюс для портретов у меня есть стробы, рассеиватели, софиты Форофлекс, рабские вспышки и прочая лабудень. Видео ето отдельный разговор. Там все сложно и очень дорого.

Кстати кто нибудь использовал Киев 88? Вроде советская копия Xаселя. Качество приемлимое, или как попадеш?

Киевом 88. я пользовался и весьма успешно . слабое место у него это пружина в кассете . требовалось дополнительное черное покрытие внутри камеры ,Оптика была Волна -3. и качество оптика давала самое лучшее из всего что имелось в СССР( из советского ) в то время 77-90 годах . Конечно же камера нуждалась в профилактике и доводке у хорошего мастера. Была более популярной чем Киев 66 из-за удобства в работе.

Понятно. Просто их сейчас на ебее как грязи, вот и думал себе купить как дешевый средневорматник. Возможно возьму Ролефлекс ии Мамию 645.
Обленился я с цифрой. Раньше хоть Ч/Б дома проявлял и печатал, а сейчас покупаю ч/б пленку с процессом с-41 и сдаю в минилаб. Проявленые негативы сканирую. Кстати контраст все же не тот, что у ТриX или Тмах. Приходится желтым 2х пользоваться почти все время, плюс поляризатор.

Мамию 645. намного лучше будет по всем показателям . Оптика на-амного выше качеством чем Волна . Да .... пленка это была ВЕЩЬ, она требовала внимания .
Пользовался я 645ой. 4,5*6 кадр . единственное что она носом все время клевала . А какие зато какие снимки делала. Боке там какое было . (Эх, бросил щапку на пол )

Э... Кагбэ, Кэнон 550Д с китом 18-55 ИС, Гелиос-44М 2/58, Юпитер-37А 3,5/135. Мамии и Цейса нет 😊 Но считаю, что и без них имеющийся набор значительно перекрывает своими возможностями мои фотографические горизонты.
Кстати, как-то я поднимал тему по ручной фокусировке. Так вот я Лайф Вью очень доволен. Конечно только для моментов, когда есть время навести. Даже на открытых диафрагмах зенитовских объективов вполне ловится резкость, которой казалось бы и вовсе нет 😊

Canon 450D + Canon EF 24-105 4.0 L + Canon Speedlite 580EX II

Антиглюк
Но считаю, что и без них имеющийся набор значительно перекрывает своими возможностями мои фотографические горизонты.

Nikon D80 + 18-70 + индустар-50-2 + юпитер-37а

Canon 400D + Canon 50mm 1.8 II + Canon 28-80mm + Гелиос 44
на НГ еще макро-телевик тамроновский приедет.
из пленочных Зоркий-5 и Смена 8м есть, но так и не срослось у нас с пленкой.

Оружейный магазин в Техасе. Мужик долго выбирает оружие и никак не может выбрать. То ствол ему короткий, то цевье недостаточно крепкое, то патронов в обойме мало, то ручка недостаточно ребристая, то приклад тонкий. Наконец через час хозяин магазина не выдерживает, пишет на листке адрес, и клиент, обрадованный, уходит.

Такая фигня происходит с разными покупателями уже не в первый раз, и второй продавец наконец отваживается спросить, куда хозяин их все время отправляет.

- Дружище, я торгую оружием уже 50 лет. Поверьте мне, это не наш клиент. Я направил его к своему брату.

- А чем торгует ваш брат?

- Мой брат ничем не торгует. Он сексопатолог

Canon Powershot SX120

http://www.flickr.com/cameras/canon/powershot_sx120_is/

В прошлом были Фэд-5, зеркалка Киев, Минолта с увесистым зумом... Главный критерий выбора камеры - аппарат должен без напряга помещаться в кармане куртки.

oktagon
1.7 кроп-фактор позволяет 200мм+1.4 телеконвертер использовать как 475мм супертеле..

и как качество в результате?

Орегонец
Мамию 645. намного лучше будет по всем показателям . Оптика на-амного выше качеством чем Волна . Да .... пленка это была ВЕЩЬ, она требовала внимания .

Ну наверное Мамию и возьму.
А пленка, да, было время (кстати если верить журналам, то оно возвращается в некотором роде). Я сам в основном цифрой пользуюсь, но все время ловлю себя на том, что не думаю о композиции кадра. Отщелкиваю 20 кадров, когда нужен один и потом выбираю. Перестал думать о выдерже. Атавлю приоритет апертуры и все. А вот как перешел на старые пленочные Лейки, сразу вспомнил, почему фотография стала моим хоби.

ElwoodBlues
Canon 450D + Canon EF 24-105 4.0 L + Canon Speedlite 580EX II

Xориший универсальный набор.

c.d.a

и как качество в результате?

Качество прекрасное. Каноновский телеконвертер 1.4 картинку практически не портит, а вот 2.0 уже начинает действовать на нервы.

oktagon
Xориший универсальный набор.

если по теме - пентаксы к-5, к200 (17-70/4, 50-135/2,8, сигма18-200, пыха),фуджи-с9600, пентакс-с6 оптио.

ElwoodBlues
Так и задумывался.... неохота иметь(таскать) много всего...хотя иногда хочется ширик какой нибудь, но необходимость в нем бывает достаточно редко.

С маленькими сенсорами с шириками сложно, надо брать что нибудь меньше 20мм что бы получить широкоугольную картинку.

c.d.a
пентаксы к-5, к200

У Пентакса есть великолепные старые объективы, которые ничего не стоят, но по многим характеристикам могут соперничать с Цейсом и Лейкой.

Подскажите, где такие посмотреть-прицениццо?

Никон

D700, F100
объективы "пленочные"
20-35, 35-70, 80-200/2.8 AF D
55/2.8 AIs micro

SB-28

Посещают некоторые мысли о
24-120/4 VR, т.к. иногда менять объективы затруднительно

Fuji
F200 EXFR

oktagon

У Пентакса есть великолепные старые объективы, которые ничего не стоят, но по многим характеристикам могут соперничать с Цейсом и Лейкой.

да я знаю.. надо при случае занятцца. в столицу ехать вообще желания нет никакого никогда, а не глядя покупать..

кстати о цейсах. хотел цейс планар 85/1,4 прибрать к рукам, но что то глянул на свои фотки с зумов и не сильно много на таком фр снимков у меня.

c.d.a
цейс планар 85/1,4

Ето чисто портретный объектив. Для других целей он конечно подходит, но его ниша ето именно портреты с открытой диафрагмой.

а я не люблю постановочные портреты. 😊 потому и не подходит

Постановочные портреты бывают очень интересными.

в моем предыдущем посте даже намека нет на то, что постановочные портреты не бывают классными. не мой совершенно жанр. 😊

в моем предыдущем посте даже намека нет на то, что постановочные портреты не бывают классными. не мой совершенно жанр. 😊

Я понимаю. Я все пробую понемножку, пожалуй кроме парадоксов.

Из дижитал Canon 1DS mark II и легковес Eos 400D
Оптика к ним родная:
17-40 /4 L
Macro 50/2,8
70-200/4 L
Неродной куча на адаптерах, любимые Цейсы от Роллей 35SL и Vivitar Ser. 1, есть даже резьбовые 42мм.
Мой плёночный хлам тут когда-то выкладывал, но давно убрали.

Ещё:

PAULIUS
Мой плёночный хлам тут когда-то выкладывал, но давно убрали.

Подумалось, а не начать ли коллекционировать фотоаппараты с garage sales ?

Подумалось, а не начать ли коллекционировать фотоаппараты с garage sales ?

PAULIUS

Орегонец
Буржуй. .( пошел в ванну вены резать )))))

Пожалуйста, информацию о ноже - в студию ! :-)))

Pentax K-r 17-70, 55-300 на подходе 100 macro WR. Metz 50 и кое чего из станционарного. Вот в конкурсе занял 3-е место, Люмикс тз 8 презентовали, дочке будет . В безнадёжном и перманентном поиске идеального компакта 😊...

Вот, по быстрому фотку сделал, отчитаться что приз доехал

[QUOTE]Originally posted by PAULIUS:
[B]Ещё:
Легко представить что у Вас есть и по оружейной тематике... 😊

У Октагона всё равно больше и лучше.

lameR bob
Не понимаю, что за мода у русскоязычных фотографические объективы называть то "стекло", то "линза"? Это ведь только составные части и материал, входящие в эту сложную оптико-электронно-механическую систему. 😊

Мдя ... С Новым Годом!
Скажите, пожалуйста, а Вас не удивляет, что водители (некоторые из них ещё и механики по совместительству), эксплуатирующие многие годы весьма сложные механические системы,
называют их просто -авто- или ещё проще, моя ласточка (или чаха или лайба и пр ...),
а довольно сложную механическую систему трансмиссии при этом называют просто "коробкой" - наглецы!!!
Да как они смеют называть хитроумное переплетение корда и латекса просто "резиной" - ума не приложу!!!

как мне кажется, все предметы, окружающие нас в мире - и мы сами тоже -
суть составные части чего-то более великого ...
и что теперь нас всех по полной латинской номенклатуре именовать прикажете ?! 😊

кстати, и она тоже кем-то придумана,
всего-навсего каким-то гомо-сапиенсом или несколькими из них ...

keshouan
Здравствуй, Игорь ! Рад тебя видеть !

lameR bob

Не понимаю, что за мода у русскоязычных фотографические объективы называть то "стекло", то "линза"? Это ведь только составные части и материал, входящие в эту сложную оптико-электронно-механическую систему.

Среди, как Вы изволили выразиться, "русскоязычных" (слово то какое богомерзкое) фотографов терминами "стекло" и "линза" оперируют лишь убогие местные, уехавшие и понаехавшие русскоязычные (вот опять) ламеры, лохи, лузеры, тролли, фрики, нубы, дауны и примкнувшие к ним готы с гопотой, а так же крайне редкие простые фотографы, испуганно сжимающие свои камеры во вспотевших ладошках и затравлено озирающиеся по сторонам.
Настоящий русскоязычный, прости, Господи, фотограф, любому любопытствующему, указующему желтым ногтем на его, фотографа, ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТИВ, и на вопрос "а че это за хня?" смиренно ответит, что сие есть всего лишь оптическое устройство, проецирующее изображение на плоскость, кое состоит из набора линз (в некоторых объективах - из зеркал), рассчитанных для взаимной компенсации аберраций и собранных в единую систему внутри оправы.
Коротко, емко и понятно.
Термину "Lens" не верьте.Тем более, если линза стеклянная. Буржуи специально все усложняют.
Как то так.

Tango
keshouan
Здравствуй, Игорь ! Рад тебя видеть !

Привет!
Взаимно! С праздниками! 😊 ...
Видать, кто-то хорошо празднует 😀

Tango
Термину "Lens" не верьте.

lameR bob
Если говорят "поставил на фотик новое стекло"- значит, опять ходил к стекольщику.

А если сказал, что купил тушку со стеклом, то имеется в виду мертвое тело некого мелкого грызуна в стеклянном сосуде, а если имеется еще и пыха, то речь идет о неком дымогенерирующем устройстве, подобном тому, что используется для окуривания ульев.
Телевик ето такой телевизор. Тросик ето буксировошное устройство для тушки, пыхи и стекла.
Если к тушке есть набор стекол, значит тело грызуна перемещается между стеклянными контейнерами. Высказывание, что с тушки все слил на винт означает, что тело грызона было вскрыто, после чего его содержимое было вылито на металлический винт.

опять ходил к стекольщику.

Так и есть, мой друг, так и есть!!!
Беги отсюда, незамутненный, пока не поглотила тебя пучина бездонная, ибо будешь потом рыдать и плакать горькими слезами, и бранить участь свою, покорно идя к стекольщику, но поздно будет каяться, ибо не отпустит тебя фотодемон, и будет мучить тебя, залезая в карманы, и выть и хохотать над тобою бесконечной ночью, и забирать каждый раз душу твою, вопрошая об экспопаре и композиции, и проклянешь ты судьбу свою, но судьба твоя лишь усмехнется, и ничего не ответит, ибо не пришло время ...

Как завелся, так и извелся. Только что безсрочно забанил.

Беги отсюда, незамутненный, пока не поглотила тебя пучина бездонная, ибо будешь потом рыдать и плакать горькими слезами, и бранить участь свою, покорно идя к стекольщику, но поздно будет каяться, ибо не отпустит тебя фотодемон, и будет мучить тебя, залезая в карманы, и выть и хохотать над тобою бесконечной ночью, и забирать каждый раз душу твою, вопрошая об экспопаре и композиции, и проклянешь ты судьбу свою, но судьба твоя лишь усмехнется, и ничего не ответит, ибо не пришло время ...

Tango
Так и есть, мой друг, так и есть!!!
Беги отсюда, незамутненный, пока не поглотила тебя пучина бездонная, ибо будешь потом рыдать и плакать горькими слезами, и бранить участь свою, покорно идя к стекольщику, но поздно будет каяться, ибо не отпустит тебя фотодемон, и будет мучить тебя, залезая в карманы, и выть и хохотать над тобою бесконечной ночью, и забирать каждый раз душу твою, вопрошая об экспопаре и композиции, и проклянешь ты судьбу свою, но судьба твоя лишь усмехнется, и ничего не ответит, ибо не пришло время ...

Вот литературные образы у Вас весьма яркие, в отличие от фотографических!

Так хотелось обратного ... видимо, не суждено мне фотографировать ...

Tango

Так хотелось обратного ... видимо, не суждено мне фотографировать ...

А мне по душе снимки Tango. Люблю их. Хотел бы на него самого посмотреть, больно люди и девушки 😛 ему доверяют. Сделать бы темку " Наши рожи "?

Tango
видимо, не суждено мне фотографировать ...

Никон D7000. кит 18-105, 55-300 никкор, 35мм 1,8 никкор, 50 мм 1,8 никкор. На подлете тамрон 17-50 2.8, никкор 28-70 3,5-4,5 и никкор 24-120 3,5-5,6.
Никон Ф90 и честно притертый со старой работы(очень давно) Никон Ф5. Надо заметить обалденный аппарат. Если бы не современная стоимость пленки....

Не, ну я в эту тему даж соваться не пытался. 😊 С самого начала была задана такая планка, шо мне сюда соваться - это как в драных лаптях иттить во дворец к государю анпиратору. 😊

А мне не стыдно. 😊
Камеры:
- ФЭД-2
- Зенит-Е
- Olympus Camedia 5050
- Pentax K-5
Объективы:
- Индустар-26М
- Гелиос-44
- Pentax DA 18-55/3.5-5.6 AL II
- Pentax DA 40/2.8 AL Limited
- Pentax DA 70/2.4 Limited
- Pentax DA 55-300/4-5.8 ED
Хочу:
- Pentax FA 77/1.8 Limited
- Pentax FA* 28-70/2.8 AL
- Pentax FA* 80-200/2.8 ED [IF]
- Pentax DA *200/2.8 ED [IF]
- Pentax DA* 300/4 ED [IF] SDM
- Pentax DA 15/4 AL Limited
- Pentax DA 55mm f1.4 SDM

Забавная тема. Из серии а у нас в квартире газ, а у вас?

Я собственно уже отчитался
http://guns.allzip.org/topic/168/326828.html

если только вот еще одна новая игрушка для взрослых мальчиков, пока выносит мне мозги...

Не, потаскав на работе такое http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1579726&hid=90635 хочу малышку http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7882561&hid=90635

KDmitry
А мне не стыдно. 😊

KDmitry
Хочу:
- Pentax FA 77/1.8 Limited
- Pentax FA* 28-70/2.8 AL

Гдеб ее еще взять эту звезду 28-70. Тоже хочется, но в нормальном состоянии не могу найти. Редкий сцуко.

вставлю свои 5 копеек:
Canon 60d + 17-40mm 4l + 70-200mm 4l + 50mm 1.8 + 24-85mm 3.5-4.5
Впринципе думаю над Samyang 8mm или Пеленгом

Ура. Ко мне сегодня наконец приехали: Тамрон 17-50\2.8 и Никкор 24-70 3.5-4.5 D. На очереди NIKON AF MICRO NIKKOR 105mm f/2.8

Пож@рник
Никкор 24-70 3.5-4.5 D

У меня такие фотики сейчас в наличии

Пленочные под широкую пленку тип 120
1)Москва-2. Купил, забираю в понедельник, визуально по фоткам состояние ноль
2)Москва-4
3)Москва-5
4)Pouva Start (ГДР)

Пленочные 35 мм плёнка
Canon Prima SuperWide 90, реально шикарная мыльница, снимает лучше советских дальномеров типа ФЭДа или Зоркого

Цифровой Canon SX130?какая то мыльница, для своих 180 долларов снимает очень неплохо, в целом для бытовых съемок подходит
На удивление хорошо снимает макросъемкой

Ну да конечно 28. Просто опечатался.

Подскажите пожалуйста. Может конечно не в тему но... Есть у меня такое вот стеклышко Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Отличное стекло но.... У меня на нем накрылся автофокус. То есть вручную все ок. Стекло чистое, работает отлично только не автофокуса. Ручками, ручками. Подскажите, в какую сумму может встать ремонт объектива. Просто дорогая вещь, жалко.

Пож@рник, с такими вопросами лучше в СЦ. Скорее всего там мотор накрылся. Если как у кэноноа ультразвуковой стотит, то ремонт в копеечку встанет.

Там, если мне память не изменяет отвертка. И это значит, что везти мне его примерно до Ростова. Буду узнавать. Спасибо большое. Да и готов я отдать копеечку. Все таки я за него 38 кр. отвалил.

А другие стекла фокусируются? Может дело в тушке?

Пож@рник
Там, если мне память не изменяет отвертка

Другие стекла прекрасно работают. Пробовали на других тушка,такая же ботва. не работает автофокус. причем все остальное работает великолепно!

Забрал вчера у дедка Москву-2.
Мда...нет, я предполагал что аппарат может быть неплохой, но чтоб он был НОВЫЙ, я не предполагал.
В заводской коробке...гы...там же пленка Agfa 1966 года 😀 и катушка..прикиньте, катушка не пластик, а деревянная!!!! выточенная из бука. Акуеть. Катушка от пленки Агфа, то есть щечки- черный крашеный металл, а сама середина деревяшка.
Состояние фотика ноль.
Расстроило только отсутсвие синхроконтакта, на Москве-2 его не было

Совершенно непонятна резьба на объективе, не понял какой туда светофильтр можно купить, в смысле по какой резьбе подбирать

Затвор первое время отрабатывал с задержкой, всетаки с 1966 года лежал без движения, потом прожужжал и пошло нормально, смазал часовым маслом систему настройки резкости, перестала заедать

Теперь полный комплект, еще можно добыть Москву-3 на фотопластинках и полный наборчик 😀 😀 😀

Сан-Саныч
Пленочные 35 мм плёнка
Canon Prima SuperWide 90, реально шикарная мыльница,снимает лучше советских дальномеров типа ФЭДа или Зоркого

Сан-Саныч
Цифровой Canon SX130?какая то мыльница, для своих 180 долларов снимает очень неплохо, в целом для бытовых съемок подходит
На удивление хорошо снимает макросъемкой

Сан-Саныч
Теперь полный комплект, еще можно добыть Москву-3 на фотопластинках и полный наборчик

Сан-Саныч
Совершенно непонятна резьба на объективе, не понял какой туда светофильтр можно купить, в смысле по какой резьбе подбирать

Pragmatik
Да-а-а-а... Коллекция просто шикарная, поздравляю!

Pragmatik
Камера действительно снимает офигенно! Только выпрыгивающая вспышка портит дело - боишься её случайно вдавить обратно.

Правда у меня версия без печати даты, ибо с датой стоила почти на 50 долларов дороже, я тогда пожалел.
Купил эту камеру за хорошую макросъемку (правда проявляющийся параллакс не очень удобен если честно , но рамка вторая в видоискателе есть), удобно что есть диоптрийная поправка (ИМХО для мыльницы такой реально редкость)
Беру такую камеру в дополнение к цифровому, ибо Кэнон жрет батарейки мягко говоря безбожно, а тут завсегда все работает

Да лан, Сан Саныч, чего там. Снимать Вы и так умеете, не скромничайте. 😊
Камеры у Вас есть, остальное придёт. Ну, жена поругается за перерасход денег на плёнку. А как подарите ей ейный портрет метр на полтора - так всё простит. Ещё наоборот, напомнит, чтоб фотохимию посвежее покупали, ибо, чай, не мыльницей снимаете, а АППАРАТОМ. 😊

Я снимаю пока плоховато, был очень большой перерыв, в детстве просто щелкал, ибо пленка стоила 30 копеек и сам печатал, сейчас смотрю как делал - руки бы оторвал ей богу.

Пока задумался как печатать фотки, я всетаки умудрился найти увеличитель на широкую пленку, правда сложил пока в гараж, нашел недорогой магазин с фотохимией, правда батя, как химик, сказал что я мудак и нефиг тратить столько днег на проявители, типа сходи в "Химреактивы", купи все за три рубля, притом не технического качества, а "химически чистый", и составляй проявители. Вероятно он прав, но покупать все это говно надо в будни в рабочее время, а мне лень, плюс бензин, плюс все дела, то есть смысл теряется непосредственный.

С Москвами снимать сложно, во-первых у них оказалась неприлично малая глубина резкости, что приводит к невозможности щелкнуть не глядя, надо обязательно учитывать, плюс нужен штатив(хотя он есть конечно), а пока что для себя не нашел сюжетов где применять широкоформатную плёнку, ну только если поеду в отпуск и тогда уж, ну или может как раз сейчас скоро начнет желтеть листва, тогда и можно красоту пофоткать в парке.

Ну и немного смущает съемка с штативом.
Выглядишь идиотом , особенно если люди вокруг, ибо если бы я достал что-то современное - вероятно выглядело бы нормально, а так достаточно странно в нынешний век цифромыльниц. Хотя, конечно, это просто комплексы, и от них надо избавляться.

Сан-Саныч
Вероятно он прав, но покупать все это говно надо в будни в рабочее время, а мне лень, плюс бензин, плюс все дела, то есть смысл теряется непосредственный.

Сан-Саныч
Ну и немного смущает съемка с штативом.
Выглядишь идиотом , особенно если люди вокруг, ибо если бы я достал что-то современное - вероятно выглядело бы нормально, а так достаточно странно в нынешний век цифромыльниц. Хотя, конечно, это просто комплексы, и от них надо избавляться.

Я им завидую, у них нет комплексов 😊 А я все время думаю как выгляжу...Ну вот такой я неразумный 😊

И опять понимаю!!! Сам постоянно стесняюсь достать камеру. ТАкие красивые девчонки в кадр не попадают... Жалко... А шо делать? Стесняюсь! 😊

Сан-Саныч
батя, как химик, сказал что я мудак и нефиг тратить столько днег на проявители, типа сходи в "Химреактивы", купи все за три рубля, притом не технического качества, а "химически чистый", и составляй проявители

он прав. мне еще студентом приятель приволок пару ведер "ХЧ" и "ЧДА" реактивов из институтской лаборатории 😀 по меркам химиков, это все примитивнейшая органика, совершенно копеешная - г@вна не жалко! (с) 😀 лет на 15 хватило - в химбанках с притертыми пробками же.

Сан-Саныч
С Москвами снимать сложно, во-первых у них оказалась неприлично малая глубина резкости, что приводит к невозможности щелкнуть не глядя, надо обязательно учитывать, плюс нужен штатив(хотя он есть конечно)

вот, кстати на полностью открытой (2.8). тона подогнал под даггеротипию

W1RED
645 мамия 😉

😊))

Сам давно слюни пускаю на 645 Мамию. Еще нравится дальномерная Броника 645 RF (в своё время очень нравилась Мамия 7). Это вообще мечта идиота - вертикальный кадр при "обычном" удержании камеры!!! Для портретов - просто мечта, а не камера!
Жаль, с плёнкой уже заморачиваться желания нету.

""Ну и немного смущает съемка с штативом.""
Это комплекс которым надо боротся. Не обращайте внимания на окружающих,посвятите себя польностью процессу и будет Вам Щастье.
Поробуйте снять слайды 6*9 на Москву, уверен Вам понравится.

Танго ты на фото как монтажник высотник

Орегонец, а какой сейчас смысл в слайдах?
Вроде диапроекторы неактуальны, или есть что-то что я не знаю?

Меня в детстве папа снимал на слайды, к сожалению с них не печатали, осталась масса удивительных фотографий, про которые я узнал уже под 40 лет, где я маленький и мама молодая.
Снимал на слайды потому что на тот момент была единственная цветная обращаемая пленка ОРВО гдровская.

Сейчас даже не знаю, насколько возможно их отсканировать , если они уже в картонных рамках? Визуально цвета от времени поплыли, видимо придется корректировать фотошопом, но я не знаю, насколько возможно отсканировать такое?

НАсколько я помню - полиграфисты раньше принимали в печать именно слайды.
Сканировать негатив - ИМХО, это нужно или сканер покупать соответствующий, за совсем недеццкие деньги, или кажинный раз идти "к дяде" и за денежку всё делать. А так как средний формат это "профи-съёмка", то на них установлены "профи-расценки"...А так - отнёс слайдик в редакцию - и жди гонорара. 😊 Ну, по крайней мере - большие ребята рассказывали, что раньше было именно так. 😊))))

первое - чего-либо могущего повторить Вельвию 50 - в природе покамест не существует

второе - слайд действительно сканируется лучше, чем негатив. вытащить нормальный цвет и тональность из негатива - нужно уметь. один из приколов слайда - в пленке шум сидит в наиболее экспонированной, плотной (по серебру) области. на негативе - это света и середина, самое заметное то бишь. в слайде - зерно уходит в тень, где его не видно.

третье - при всех накладных расходах, слайд на СФ неизмеримо дешевле цифрожопы, при в среднем таком же или даже лучше результате.

Но ведь насколько я помню с детских лет, фотографирование на слайд требует большей точности в выдержках?

Сан-Саныч
Орегонец, а какой сейчас смысл в слайдах?
Вроде диапроекторы неактуальны, или есть что-то что я не знаю?

Меня в детстве папа снимал на слайды, к сожалению с них не печатали, осталась масса удивительных фотографий, про которые я узнал уже под 40 лет, где я маленький и мама молодая.
Снимал на слайды потому что на тот момент была единственная цветная обращаемая пленка ОРВО гдровская.

Сейчас даже не знаю, насколько возможно их отсканировать , если они уже в картонных рамках? Визуально цвета от времени поплыли, видимо придется корректировать фотошопом, но я не знаю, насколько возможно отсканировать такое?

Сканировать может быть дороговато, узкие пленки я переснимал фотоаппаратом. Получается как-то так: http://lonelyhome.livejournal.com/105771.html

Сан-Саныч

Сейчас даже не знаю, насколько возможно их отсканировать , если они уже в картонных рамках? Визуально цвета от времени поплыли, видимо придется корректировать фотошопом, но я не знаю, насколько возможно отсканировать такое?[/B]

Прекрасно сканятся, у меня коробки ОРВО ХРОМА 36-ти летней давности, коррекцию цвета, изъятие пыли и царапин легко делать в фотошопе.

Сегодня хочу штук 5 отдать просто в печать, посмотреть, можно ли так печатать. Есть на кадрах легкая синева кое-где , там где снег, вот посмотрю. Если можно будет печатать так, буду просто печатать, если нет, надо будет сканировать предварительно и изучать фотошоп

d70s
[B]
Проектора нет, но просто "на просвет" посмотреть -- очень классно. Правда у меня они достаточно большие - 6х6 и 6х4.5

Сканировать может быть дороговато, узкие пленки я переснимал фотоаппаратом.

мне пока до сканера расти. И этому несколько причин.
Несмотря на появившийся интерес у некоторой крошечной части фотолюбителей к плёнке, у меня есть серьезные опасения насчет ее будущего. Покупать в таком случае сканер за 2 тыс долларов будет не совсем разумно

Если пленка вымрет, мои Москвы останутся "коллекцией", если не вымрут, то можно и о сканере думать

Слайды сразу делать нынче слишком дорого, у нас вон пленка стоит слайдовая 380 рублей и проявка 390 😞 В итоге получается 770 , ну и печать с одного кадра 36 рублей в приличных местах, итого снять пленку типа Эктахрома и напечатать 10*15 выйдет 770+1296=2066 руб, или практически по 2 доллара за 1 отпечаток.

Учитывая что бОльшая часть снимков будет говно, цена фотки со слайда станет золотой просто. Если конечно не покупать свой сканер 😊
Но сканер ИМХО надо брать хотя бы 7200 dpi, а пока что это дороговато, тем более на пленку 120 вообще ахтунг

Зато печать с негативов стоит гораздо дешевле, 100 руб самая простая пленка типа Kodak Profoto100+ ( на нее 38 кадров влезает), проявка 30 руб, печать кадра 10*15 5 руб, итого 100+30+36*5=310 руб, или 10 долларов, итого 1 кадр стоит 26 центов, или в 10 раз меньше чем со слайда.
разница ощутима.

Конечно, можно по-другому рассуждать, что средним форматом фотографируют нечто особенное, например фантастические виды природы и т.п., но! как мне кажется 110 мм фокусное расстояние Москвы не самый лучший выбор

Сан Саныч, а как они нынче печатают - через контр-негатив или напрямую? Я когда печатал со слайда (очень шибко давно), то они делали контр-негатив, а с него уже печатали на бумагу. Резкость снимка при этом уходила нахрен.

я не знаю, я даже не знаю что такое контр-негатив , если честно, но наверно если Вы разбираетесь, можно наверно что-то понять из такого момента,
первый отпечаток стоит 36 рублей, а все последующие с этого кадра по 6 рублей.
Что это означает? Я не знаю, предполагаю что 36 это 30+6, то есть сумма сканирования слайда, а потом уже печать, ибо ведь если бы не было сканирования, тогда прайс был бы одинаков, а так я предполагаю что они берут доллар за прогон слайда на сканере, а потом шлепают , притом я так понимаю, если разрешение 7200 дпи, то 30 руб за кадр как раз и стоит.

Но это мои предположения, не более того. При случае спрошу в мастерской

Да, если можно - спросите, плиз, интересно, как оно сейчас делается.

контр-негатив - эт просто. Скажем, если минилаб работает только по негативному процессу, то при печати со слайда на фотобумаге получится негатив снимка. Соответственно, слайд сперва переводят в негатив. Вроде бы, делается это простым контактным способом. Понятно, что 100%-ное прижаптие плёнок друг к другу невозможно, да и не станет там никто смотреть в любительской лаборатории. В итоге, получив таким образом негативную плёнку, с неё потом и печатают фотографии. Я так всего один раз печатал с узкого негатива, очень давно, тогда ещё сканеров не было, минилабы только-только ещё появились, год этак 93-94-тый. Качество фотографий получилось ощутимо хуже, чем на слайде. Цвета ещё туда-сюда, терпеть можно, но детализация фотографий гораздо хуже, чем на слайдах.

Сан-Саныч
Слайды сразу делать нынче слишком дорого, у нас вон пленка стоит слайдовая 380 рублей и проявка 390 😞 В итоге получается 770 , ну и печать с одного кадра 36 рублей в приличных местах, итого снять пленку типа Эктахрома и напечатать 10*15 выйдет 770+1296=2066 руб, или практически по 2 доллара за 1 отпечаток

узкий (35mm) слайд ныне полностью лишен смысла - любое цифрозеркало от 10 Мп будет лучше.

120 - еще потягается с топовыми ФФ.

110 мм 6х9 Москвы - 50мм ЭФР, т.е. нормальный объектив, кстати.

Сан-Саныч
Учитывая что бОльшая часть снимков будет говно

в этом и есть смысл пленочной фотографии - белку в глаз бить, с одного выстрела.

не видишь шедевра - не снимай 😀

W1RED
узкий (35mm) слайд ныне полностью лишен смысла - любое цифрозеркало от 10 Мп будет лучше.

W1RED
110 мм 6х9 Москвы - 50мм ЭФР, т.е. нормальный объектив, кстати.

W1RED
с топовыми ФФ.

W1RED
в этом и есть смысл пленочной фотографии - белку в глаз бить, с одного выстрела.
не видишь шедевра - не снимай

Сан-Саныч
Я всегда думал что "пикселей" на слайде гораздо больше чем на негативной

у слайда меньше видимого зерна. почему - я уже объяснял. по разрешению - примерно то же самое. эквивалентно 6-8Мп с цифрозеркала.

Сан-Саныч
...хотя вот сейчас я так и не решил, что ей можно снимать

"Москвой" всю жизнь снимали одно и то же - отдыхающих на югах. в советское время это был единственный фотоаппарат, который можно было взять незадорого и который на групповых фото очередного санаторного заезда (рыл 40-50) давал узнаваемые лица. на обычных магазинных пленках и бумагах.

Сан-Саныч
а что означает аббревиатура ФФ?

Full Frame, Полный Кадр. полнокадровое цифрозеркало, не кроп.

Сан-Саныч
и к этой мыльнице от жадности взял Кэнон пленочный зеркальный, и три Москвы

если хотелось видимого скачка в качестве - лучше было бы взять б/у цифрозеркало. 6Мп D40 наглядно показал бы преимущество бОльшей матрицы, с евоных шести детализация куда больше, чем с мыльничных 12...

Вчера проявил первую пленку ч/б с Москвы-2.

Снимал жену-детей два кадра, потом уже попытался снять пейзаж

Результат- семья получилась фигово, снимал вечером на 50 ед, полная дыра, дочка села на полметра ближе остальных, все, нерезко.
Снимал пейзаж Питера, черех ЖС-18

Как результат, то что снимал, опираясь на перила моста- все четко, что с рук, все в говно. Штатив must be и нефиг пытаться строить из себя профи.

Облака после ЖС-18 получились какие-то.....трагические, по виду "счас будет БП" 😀 😀 😀
Но! в целом опыт считаю удачный.
Проявлял правда тем что было, Fenidon LQR, гидрохиноновым, то есть контрастным. Но на безрыбье и рак рыба.

Выяснил что Ilford PanF хорошая плёнка, ничуть не хуже Тасмы 😀 😀 😀
Пожалуй теперь прихожу к мысли что средний формат не терпит суеты, иначе выброшенные деньги, притом немаленькие. Штатив и "пусть весь мир подождет"
В принципе как мене кажется смысла нет снимать на СФ как на 135 или на цифру, то есть бездумно щелкая. Смысл СФ- в деталях

W1RED
если хотелось видимого скачка в качестве - лучше было бы взять б/у цифрозеркало

Вчера отснял первую пленку на свежекупленный Кэнон 3000N
Все хорошо, но так удобно снимать что пленка как-то быстро заканчивается 😀
Автофокус так лихо работает что испытываешь удовольствие даже от самого процесса.
Что дальномерки, что мыльницы все настраиваются достаточно долго, а тут шмяк и готово.
результата пока не видел, так как не проявлял.

В целом по результатам вижу вариант приобретения сканера в будущем, поскольку предварительно печатать неинтересно, а результат попытки сдать печатать слайды в рамках в "Яркий мир" показали что там сидят либо долбоебы, либо я сам такой, поскольку кадр резкий донельзя (снималось на индустар), при проецировании на стенку офигенно, фотки все нерезкие, явно никто не вводил коррекцию на толщину рамки. Видимо придется либо сканить самому (а может ли сканер хавать нарезанные кадры и учитывать рамку и изгиб пленки?), либо потом учиться печатать в цвете (а вот это уже кажется полным ахтунгом, по крайней мере у меня проявить самому слайдовую пленку не получилось)

Сан-Саныч
Выяснил что Илфорд ПанФ хорошая плёнка, ничуть не хуже Тасмы :Д :Д :Д

Сан-Саныч
Как записной книжки мне хватает мыльницы 12 мП, притом как ни странно с шикарнейшим режимом макросъемки, поэтому я в принципе не рассматриваю теперь доп объективы для макросъемки для зеркалки, смысла нет

Сан-Саныч
либо потом учиться печатать в цвете (а вот это уже кажется полным ахтунгом, по крайней мере у меня проявить самому слайдовую пленку не получилось)

Я тоже не осилил цветную в домашних условиях. ЧБ всё было моё, а слайды в лаборатории проявляли, да где они, эти лаборатории? Все унесло ветром.

Саныч, попробуй облака и снег с жёлтым, или янтарным фильтром, с коррекцией: +1,5 выдержки. Вообще, Тессар 6х9 на открытой диафрагме даёт мыло, а прикрытая с руки даст шевелёнку, тут штатив с тросиком нужен. Чем больше формат, тем меньше глубина резкости, это, как телеобъектив на узкой плёнке, поэтому глубокие сцены снимать надо, начиная с f8 .
Когда яркий, контрастный день, лучше слегка пересветить и недопроявить и наоброт в тусклом освещении. А экспозицию брать не с самых освещённых мест, но средних. Есть такая "серая карта", на неё наводят экспонометр и всё получается близко к идеалу.

PAULIUS
да где они эти лаборатории? Все унесло ветром.

PAULIUS
Чем больше формат, тем меньше глубина резкости, это, как телеобъектив на узкой плёнке, поэтому глубокие сцены снимать надо, начиная с f8 .

PAULIUS
Когда яркий, контрастный день, лучше слегка пересветить и недопроявить и наоброт в тусклом освещении.

PAULIUS
А экспозицию брать не с самых освещённых мест, но средних. Есть такая "серая карта", на неё наводят экспонометр и всё получается близко к идеалу.

Что такое серая карта я не знаю 😞 Не копенгаген, я только сейчас начинаю осваивать все, решил если уж заморачиваться на плёнку то только средний формат, посему стараюсь все теоретически изучать, нынче пленка 120 стоит не 30 копеек как в советское время, а минимум 7 долларов

Прихожу к мысли что для коллекции надо купить Москву-4 в идеале, а имеющуюся у меня Москву-4 с опыткой переделки под 6*4,5 таки переделать до конца под 6*4,5 и снимать так.

Правда мне непонятно, будет ли какой-то правильный выхлоп и преимущества от этого 6*4,5????

Сан Саныч, серая карта - это листок, кусок пластика или даже тряпочка, серая, которая имеет те самые 18% серого, по которым калибруется экспозамер у фотокамер (у тех, у кого нет цветного замера).
Сейчас порой даже чехлы делают такими.
Смысл простой. НавОдите экспонометр (или камеру) на эту серую поверхность, которая предварительно помещена в то место, где у Вас и объект съёмки. Замеряетесь. Получаете значение экспопары. Которое потом выставляете на камере.
Главное, чтобы серая карта была освещена точно так же, как и снимаемый объект.

Конечно, нужно учитывать, что, к примеру, лицо человека или оденжда будут иметь другой коэффициент отражения, чем серая карта. Но тут уже - брекетинг по экспозиции делать, иначе на глаз сложно. ДА и разные плёнки чуть по-разному могут иметь чувствительность к разным цветам.

мда...сколько нового узнаю. Нет, буду, пожалуй лучше пользоваться цифромыльницей для замера 😊

Сан-Саныч
мда...сколько нового узнаю. Нет, буду, пожалуй лучше пользоваться цифромыльницей для замера 😊

Пока мыльница показала правильный замер, при стандартном времени проявления плотность негатива была нормальная.

Гистограмму оценивать не умею, там какой-то график рисуется (наверно это и есть гистограмма) , но мне непонятно для чего мне это нужно

Мыльницей для замера - нутк, как раз совместно с серой картой - и бдудет самое оно. Она, карта, стОит копейки, можно даже поискать в виде чехольчика для той же мыльницы или в виде салфетки, встречал такие в рекламе. И вот взять эту серую карту, поместить в нужное место под нужное освещение, и мыльничкой замериться. По времени - сущие мгновения, по сравнению с тем, сколько надо выставлять потом всё это на Москве. 😊

А в гистограммах я тоже не разбираюсь. 😊

Совет к проявлению Ч-Б плёнки.

Плёнку в бачке надо залить водой и, побалтывая, подержать несколько минут, тогда эмульсия хорошо намокнет. Потом уже проявлять. Время проявления соотносить с температурой реактива. Промывать в промежутке перед закреплением надо быстро и интенсивно, так, как процесс всё ещё продолжается. Потом залить раствором уксуса, или, что там у вас продаётся для остановки проявления (тот же уксус). Затем закреплять минут 10-15, тут не так важно, главное не переборщить, а то эмульсия распухнет и сморщится. Во всё время проявления бачок надо трясти с интервалом в две минуты и переворачивать, не то тяжёлая химия соберётся на дно и проявит/закрепит нижний край плёнки сильнее, чем верхний. Если бачёк с ручкой и не переворачивается, болтать и крутить с таким же интервалом. Сушить, повесив за один конец на прищепку и нацепив другую прищепку на свободный конец, чтобы плёнка не скрутилась. Делать это в чистом от пыли и ветра месте.
Химию разводить дистилированной водой, наверное продаётся, я использую воду, которая собирается в осушителе подвала, примерно ведро за ночь. Сколько помню, в Питере вода очень мягкая, не знаю, что это значит. Реактивы желательно иметь свежие, когда проявитель начнёт темнеть, менять без жалости. Хранить в пластиковой таре без воздуха, у нас для этого продавались канистры-гармошки, где воздух выдавливался до горла и оно наглухо закручивалось.
Сухую плёнку не скручивать в рулон, она царапается, а разрезать на куски, которые хранятся в специальных пластиковых конветах, на них пишется дата и др. информация.

PAULIUS
Плёнку в бачке надо залить водой и, побалтывая, подержать несколько минут, тогда эмульсия хорошо намокнет

Я так и делаю, сначала намачиваю чтоб пузерей не было, потом промываю (сливается окрашенный противоореольным красителем раствор), потом заливаю.
Уксусом не заливал, заливал либо лимонной кислотой, либо сразу кислым фиксажом (это тиосульфат с той же лимонной кислотой)

PAULIUS
Во всё время проявления бачок надо трясти с интервалом в две минуты и переворачивать, не то тяжёлая химия соберётся на дно и проявит/закрепит нижний край плёнки сильнее, чем верхний.

PAULIUS
Химию разводить дистилированной водой, наверное продаётся, я использую воду, которая собирается в осушителе подвала, примерно ведро за ночь. Сколько помню, в Питере вода очень мягкая, не знаю, что это значит

PAULIUS
Реактивы желательно иметь свежие, когда проявитель начнёт темнеть, менять без жалости

PAULIUS
Хранить в пластиковой таре без воздуха, у нас для этого продавались канистры-гармошки, где воздух выдавливался до горла и оно наглухо закручивалось.

Непрерывно крутить не надо.

PAULIUS
Затем закреплять минут 10-15, тут не так важно, главное не переборщить

немного фиксажа отливается в какую-нить плошку, и в нее бросается кусок зарядного "хвоста" пленки. ждем время, когда пленка станет прозрачной, удваиваем = время фиксирования. на свежем фиксаже это обычно всего минут 5.

Сан-Саныч
немцы советовали засыпать в проявитель стеклянные пустотелые шарики между проявителем и крышкой

я не немец, у меня фотохимия стоит в бутылках из-под минералки. перед закрытием бутылка сжимается, чтобы не было воздуха под пробкой. все 😀

Сан-Саныч
я вот Фомадон проявил, так потемнел собака на следующий день.
Надо видимо несколько пленок проявлять зараз чтоб лишнее не выбрасывать

используйте "разводные" проявители (родинал, акуфайн) - для проявки, он разводится обычно 1:10, работаем полученным раствором ОДИН раз и затем просто ВЫЛИВАЕМ.

смысл - проявитель без доступа воздуха может храниться очень долго. а повывав в бачке - насыщается кислородом по самое не могу и хранению уже не подлежит. для немассовой, время от времени работы проявители-концентраты - самое то. ну и чисто по качеству - и родинал, и ACU-1 дают хорошо детализированную, богатую полутонами мелкозернистую картинку. для прямой печати не очень - мало контраста, а вот для скана очень хорошо.

вот я пока разводным и пользуюсь, в бутылочке.
Но правда достал вчера покрытую плесенью книгу профессора Лауберта издательства Сытина аж 1917 года, там масса интересного, включая вирирование ураном 😀

Буду подкупать фотохимию, сам буду составлять проявители, весы для пороха есть.
Единственно конечно действительно для периодической проявки это бессмысленно

По разведению проявителя мне одно непонятно, развел 1:10, проявил пленку, достаточно ли там концентрации для проявки еще одной сразу за первой? Х.з..на сайте производителя не нашел информации.
Раньше я помню просто давал времени больше на 15-20 процентов, а вот что в готовом проявителе х.з....
Для меня, который сто лет назад имел по килограммовой пачке метола и гидрохинона пока психологически покупать готовый концентрат- ересь 😀

W1RED
немного фиксажа отливается в какую-нить плошку, и в нее бросается кусок зарядного "хвоста" пленки. ждем время, когда пленка станет прозрачной, удваиваем = время фиксирования. на свежем фиксаже это обычно всего минут 5.

По разведению проявителя мне одно непонятно, развел 1:10, проявил пленку, достаточно ли там концентрации для проявки еще одной сразу за первой?[/B]

Сан-Саныч
Это хорошая идея, но во-первых на широкой пленке нет зарядного хвоста * а только на узкой), а кроме того ведь зарядный хвост засвеченный при зарядке и будет черный? или что имеете в виду?

это не идея, это практика 😛

в фиксаж бросаем НЕПРОЯВЛЕННУЮ пленку. я, кстати, для оценки времени отрезал от рулончика просроченной 35мм пленки.

тогда непонятен смысл этого действа. За 10 мин все равно все зафиксируется, к чему тогда эти пассы?

Помню, были такие емкости для фотохимии. Обычные типа баки вертикальные, но сделанные "гармошкой". Т.е., если сколько-то отливаешь раствора из бачка, то просто сжимаешь эту "гармошку" - воздуха и нету.

Когда проявлял илфордовским Микрофеном, у меня были две ёмкости. В одну разводил 1 или 2,5 литра свежего проявителя из коробки. В другую - наливал "рабочий" раствор. Точно не помню, но в инструкции было написано, сколько можно проявлять на одном растворе. Вроде бы 3 плёнки. Так и делал. Правда, если следующая проявка была не скоро, то не пользовался бывшим в употреблении проявителем, а наливал новый из бачка. В инструкции вроде б тоже было написано, сколько можно хранить разведённый проявитель.

Кстати, вертеть бачок я бы не советовал. Всё же эмульсия там нежная до офигения, а при верчении - слои плёнки могут соприкасаться и... словом, нуегонафиг. Я работал по инструкции, как было написано на коробке сч химией - каждую минуту проявления вращал ось бачка вроде б 5 или 10 секунд, для перемешивания раствора.

Помню, в "Юном технике" была рубрика для разных рационализаторов. И вот один такойц самоделкин-рационализатор предложил проявлять в одном бачке сразу 2-е пленки. Дескать, так оно будет в 2 раза быстрее. Что такое истощение раствора - этот "рационализатор" не то что не знал, а даже не догадывался. 😊

Сан-Саныч
тогда непонятен смысл этого действа. За 10 мин все равно все зафиксируется, к чему тогда эти пассы?

это если фиксаж свежий и злой. а если нет?

Pragmatik
Кстакти, вертеть бачок я бы не советовал. Всё жде эмульсияч там нежная до офигения

была когда-то. нынешние фотопроцессы идут при высоких температурах (C41 - 100F/37,8C), поэтому современные эмульсии намного прочнее прежних. так же как и, к примеру, просветляющие покрытия на линзах.

Pragmatik
один такойц самоделкин-рационализатор предложил проявлять в одном бачке сразу 2-е пленки

обычная практика. в односпиральный бачок элементарно заряжаются две пленки (подложками друг к другу). я всегда так слайд проявлял. правда, как правило - уже после второго проявления и засветки. все уже на свету и процессы попроще.

и никто не отменил современные бачки, где для узкаря два яруса - именно две пленки за раз.

W1RED
это если фиксаж свежий и злой. а если нет?

W1RED
обычная практика. в односпиральный бачок элементарно заряжаются две пленки

W1RED
была когда-то. нынешние фотопроцессы идут при высоких температурах (C41 - 100F/37,8C),

Касаемо фиксажа. Я брал наш, советский/российский. Фиксировал столько, сколько было указано в инструкции.

А вот "пассы с плёнкой" - это, помнится, было нужно, когда не знали, что у тебя за плёнка и сколько её нужно проявлять. Тогда вот так, как описал коллега, бросали в проявитель, ждали пока почернеет, потом умножали на что-то - и получали время проявления. Я так пробовал пару раз - вроде б нормально было. Особенно это было интересно с моей любимой А-2Ш, которая имела "переменную чувствительность". Т.е., снимай как хошь, а потом просто подбирай времяч проявления. Я её экспонировал на ISO 400.

W1RED
обычная практика. в односпиральный бачок элементарно заряжаются две пленки (подложками друг к другу). я всегда так слайд проявлял. правда, как правило - уже после второго проявления и засветки. все уже на свету и процессы попроще.

W1RED
и никто не отменил современные бачки, где для узкаря два яруса - именно две пленки за раз.

Сан-Саныч
это только к негативным цветным относится? или и современные ч.б. пленки тоже выдерживают такую температуру?

Есть ч/б плёнки, которые проявляются по процессу С-41. В принципе - удобно. Отнёс в простой минилаб, там проявили, не нужно самому разводить химию, проявлять.
По журнальным материалам - весьма и весьма приличного качества эти плёнки.

Сан-Саныч
продержать дольше, делов-то...

Сан-Саныч
современные ч.б. пленки тоже выдерживают такую температуру?

+30 точно выдерживают 😀

советские - те бы точно облезли

W1RED
алкалайновый

Pragmatik
Минус этих бачков - требуется в 2 раза больше проявителя

как раз 2 раза меньше, чем в обычный советский - они для ГОРИЗОНТАЛЬНОГО проявления. катаются туда-сюда, неспешно.

Pragmatik
экономить каких-то 6 или 7 минут на раздельном проявлении плёнок

ORWOCHROM:

1. первое проявление 10 мин
2. стоп-ванна + промывка 5 мин
3. засветка ~
4. цветное проявление 15 мин
5. промывка 5 мин
6. отбеливание 8 мин
7. промывка 1 мин
8. фиксирование 6 мин
9. промывка 15 мин

по моей методе, раздельно делались 1,2. далее - засвеченные пленки заряжались попарно, и дальнейшая обработка занимала час (без сушки).

т.е. на каждой паре я экономил ЧАС времени. так-то 😉 не будем забывать, что второе проявление - не просто 15 мин, но и все это время выдержка температуры 25оС с точностью пол-градуса.

и за день прогонял все 10 пленок (комплект химии).

Сан-Саныч
какой? это что за слово?

http://www.monochromephotograp...3148_83765.html

это называется по-человечески "щелочной", просто "щелочной" 😀 😀 😀

Пля....куда русский язык катится. Зачем эти дебильные английские кальки употреблять?
Наконец у нас отошли от "алкалиновых батареек", кто в школе учился хотя бы говорит "щелочные батарейки"...а в фото....
Ну давайте "ИСЧО" говорить "ацидный фиксаж", 😊 Одного поля ягоды 😊

W1RED
а если фиксаж непонятный (алкалайновый) и температура +30оС?

Сан-Саныч
куда русский язык катится

Сан-Саныч
зачем дома проявлять и фиксировать при 30 градусах, если можно сделать любую температуру

сделать - не проблема. ее еще удержать надо - дома-то 32-34)))

это еще не проблема, о проблеме дальше -

Сан-Саныч
Только один раз испортили цветную ДС-4, и то в фотолаборатории, получилась как шагреневая кожа, видимо от перегрева как раз

а вот теперь - проблема.

"шагреневая кожа" - это резкий скачок температуры при смене раствора. поэтому, имея промывную воду 30оС - среднесуточная температура окружающей среды то есть, и проявитель-фиксаж приходится держать в том же районе.

W1RED
сделать - не проблема. ее еще удержать надо - дома-то 32-34)))

W1RED
шагреневая кожа" - это резкий скачок температуры при смене раствора. поэтому, имея промывную воду 30оС - среднесуточная температура окружающей среды то есть, и проявитель-фиксаж приходится держать в том же районе.

Сегодня проверю сохранность 30-тилетней фотобумаги, сделаю контактный отпечаток и проявлю его, если будет вуаль, жаль..
Хотя может и не показатель, ибо проявлять собираюсь в попользованном проявителе для фотопленок, который даже пожелтел

Сан-Саныч
Сегодня проверю сохранность 30-тилетней фотобумаги ... проявлять собираюсь в попользованном проявителе для фотопленок, который даже пожелтел

жестокий эксперимент 😀 но терять в нем нечего 😀

О бумаге можно забыть, она будет серая. Попробовать для эксперимента можно.
Бачки у меня нержавейные для одной широкой плёнки двух и трёх. Закрываются крышкой наглухо и ими только болтать можно и переворачивать. Проявление сразу двух-трёх плёнок сильно облегчает жизнь, особенно, если за раз надо проявить восемь, десять плёнок. А узких туда можно насовать ещё больше. Есть у меня древние бачки для 4Х5, туда в пазы входят десять пластинок, бачок можно качать, но перевернуть нельзя, поэтому верхняя часть негативов иногда бывает чуть светлее нижней. Бачки эти использовались репортёрами и проявляли прямо в машине, а негативы везли уже готовые в редакцию. Работали быстро, конкуренция была зверская, а камера стандартная - Графлекс. Тогда газетные снимки были контактные 4Х5.

Температуру я всегда выдерживаю +20 Ц, летом добавляю кусочки льда, зимой чуть подогреваю, а промывочную под краном проверяю термометром. Для контроля фиксажа некоторые плёнки имеют пурпурный окрас, если достаточно фиксирована, окрас исчезает.

А слабо вспомнить кому-нибудь как даггеротипы проявляли?! 😊

PAULIUS
если за раз надо проявить восемь, десять плёнок.

W1RED

как раз 2 раза меньше, чем в обычный советский - они для ГОРИЗОНТАЛЬНОГО проявления. катаются туда-сюда, неспешно.

W1RED
ORWOCHROM:

Pragmatik
одна спираль над другой

W1RED
они и есть. а вы и не знали? 😛 и даже не задумались, зачем им герметичная крышка сверху - ведь явно тогда "нечем крутить"?

Видите ли, в чём дело. Те бачки, которые я видел - они как раз имели "ось кручения". А те, которые не имели - я на них внимания не обращал принципиально. Считал их неприемлемыми лично для меня. Использовать фотобачок, тряся его, как бармен свой шейкер для смешивания коктейлей или катать его по столу - для меня это неприемлемо! Более того, даже в инструкциях к фирменной химии написано английским по белому - АККУРАТНО помешивать раствор, причем в строго определённые промежутки времени. Помнится, у Илфорд Микрофен это каждую минуту. А как можно АККУРАТНО мешать раствор, если нет вращающейся оси? Болтать, как шейкер, по столу катать? Кому как, но для меня - неприемлемо.
Поэтому, конечно же, кто любит трясти фотобачок, аки шейкер с коктейлем - да ради Бога.

Да и, повторю, даже не рассматрнивал самуц возможность работать бачком на две спирали. Под мои съёмки это было очень неудобно. 😊

Это профессиональные бачки на одну, или множество катушек. Их трясут и переворачивают для равномерного проявления.

я так понимаю катушка в высоком стакане елозит как пуля в канале ствола, вперед-назад?
Ну да, конечно нержавейка, все дела.
Но для быта это конечно красиво но бессмысленно
Но внешне впечатляет, без сомнения.

ИМХО старый советский вариант с кручением гораздо удобнее ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЯ (но конечно не для профи, кто фотает и проявляет десятками плёнки), кроме конечно одного момента, нельзя перевворачивать и можно случайно крышку открыть (хотя непонятно зачем это делать)

Кроме того мне честно говоря интересно, при нынешнем переходе на цифру, насколько актуальны бачки многопленочные, где разом несколько штук проявлять? Неужели кто-то еще снимает мешками кассет и потом проявляет?

У меня пока только один бачок, на 120-ю пленку, с двойной спиралью, заряжается достаточно легко, и плюс в том что он на 300 а не на 350 мл проявителя, этоэкономит раствор.

Сделал заказ на сайте химреактивов на 25 долларов, купил химикатов литров на 80 наверно проявителя. Буду сам теперь растворять всякие порошки.

Кое-что найти не смог, например адурол, но в целом метол, гидрохинон, сльфит натрия, тиосульфат и т.п. есть и стоят недорого
Особенно порадовал тиосульфат (фиксаж), 36 рублей за килограмм, примерно в 30 раз дешевле чем если покупать в упаковке с надписью "фиксаж"

Кстати. А как вынимать из современной неразборной катушки пленку?
Можно ли разобрать кассету или надо вытаскивать кончик и обрезать после вытягивания?

ORWOCHROM
Когда у нас был доступ к слайдам этого Орвохрома (в магазине была пленка, а у нас были деньги), мы были счастливы, потому что она позволяла изгаляться над процессом как только было можно, а в результате слайды получались суперские: температуру меряли пальцами, засвечивали прямо на летнем солнце... И снимки с летними девичьими телами ... (в платьицах, конечно же) Эх...

PAULIUS
Это профессиональные бачки на одну, или множество катушек. Их трясут и переворачивают для равномерного проявления.
[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/6697932.jpg][/URL]

Не не не, я всё понимаю. 😊

Просто лично мне ТАКИЕ конструкции не нравятся. Ну не нравится мне, когда спираль с плёнкой мотыляется внутри бачка, как.... 😊
А я вот руками, аккуратненько, вращаю спиральку, с нужной мне скоростью, ПЛАВНО. А Вы, понимашь, заставляете меня нещадно всё это нежное хозяйство трясти. "Нет, на это я пойтить не могу!" (С) 😊

Сан-Саныч
Кстати. А как вынимать из современной неразборной катушки пленку?
Можно ли разобрать кассету или надо вытаскивать кончик и обрезать после вытягивания?

В минилабах была такая фиговинка, вытаскивать плёнку из катушек. Вставлялась в прорезь кассеты, цеплялась, походу, за перфорацию - и кончик плёнки доставался. А потом - да, просто отрезать, когда плёнку вытянули.

Если нужно проявить одну плёнку, для неё есть низкий бачок, просто класть все в кадр места не было. Зазор для елозинья примерно два сантиметра. Катушки в бачок бросаются одна на другую. Плёнка на катушку мотается наискося, так же вынимается. Зажимается она на оси пружиной и выдёргивается легко, катушку можно оставить для оттягивания при сушке. Имея несколько бачков, можно за раз проявить кучу плёнки без ущерба качеству.

Pragmatik
В минилабах была такая фиговинка, вытаскивать плёнку из катушек. Вставлялась в прорезь кассеты, цеплялась, походу, за перфорацию - и кончик плёнки доставался. А потом - да, просто отрезать, когда плёнку вытянули.

Лучше не надо. Гарантирован засвет в следующей плёнке. Тут были многоразовые кассеты и плёнка продаётся в огромных рулонах, но жизнь научила, что в какой-то момент на вельвете кассеты собирается достаточное количество пыли, чтобы царапать и губить плёнку. Хотя, если на это не обращать внимание, получается намного дешевле.

Сан-Саныч
А можно как-то аккуратно разобрать чтоб использовать кассету?
А то нашел продаются рулонами по 30 метров "bulk"б выходит в два раза дешевле чем покупать в кассетах.
Хотя конечно можно и советскую кассету купить, но те что я смог купить не имеют "крокодила" в катушке, а фотик мой сначала перематывает до конца пленку а потом загоняет по мере съемки обратно, надо либо на скотч клеить, либо еще как.

У меня ни разу неполучалось нормально разобрать кассету. Всегда было как-то не так. Поэтому ещё в то время набрал себе и кассет, и катушек. Катушки часто ещё советские были, а вот кассеты советские были херовые. Мне нравились импортные, с бархатными "губками". Скажу честно, искал эти кассеты где придётся. Правда, когда ещё работал в магазине, ребята поделились и у меня было щтук 10 кассет. Но это ж было лет 10 назад. А потом как-то кризис 98-го закончился, стали платить зарплату и я уже просто стал покупать нормальные плёнки, а не мотать в кассеты старую дорую А-2Ш. 😊

В каталогах когда-то встречал, что кассеты можно заказывать отдельно. Но это тоже давно было, как сейчас - не в курсе. Опять же, это для 35-мм плётки. У 120-ой и 220-той плёнок кассет не было, там катушки.

А мне вот интересна катушка на 250 кадров. У меня на ф5-ом есть возможность с такой работать.

Проявлять-то как собираетесь эти 250 кадров? 😊

Pragmatik
Проявлять-то как собираетесь эти 250 кадров? 😊

250 кадров это жесть, мне кажется что мой Кэнон без проблем пленку кадров в 45 засосет, но ее потом никак не проявить, ведь это все пленки чувствительны и к красному свету

Сейчас кстати озаботился вопросом, а можно ли купить просто окрашенные лампы? я бы вкрутил их в потолок вместо применения обычного фонаря, ну а кроме того это лишняя безопасность, сидишь в ванной, чето пытаешься печатать, тут бац и верхний свет включился. Дочка или сын пошли писать и решили пойти руки помыть

Сан-Саныч
пытаешься печатать, тут бац и верхний свет включился. Дочка или сын пошли писать и решили пойти руки помыть

d70s
Киношники как-то выкручиваются :-D

Видел я как-то давно "спираль" для проявки 8-мм кинопленки. После этого категорически расхотелось заниматься любительской киносъёмкой.

Сан-Саныч
Сейчас кстати озаботился вопросом, а можно ли купить просто окрашенные лампы? я бы вкрутил их в потолок вместо применения обычного фонаря, ну а кроме того это лишняя безопасность, сидишь в ванной, чето пытаешься печатать, тут бац и верхний свет включился. Дочка или сын пошли писать и решили пойти руки помыть

А если попробовать самому окрасить колбу в красный цвет?

ну ...а насколько попадем в цвет что пробивающийся свет будет неактиничен и не будет засвечивать?

Хотя в лабазах есть окрашенные лампочки под цоколь Е27 для гирлянд, надо попробовать конечно

ну и проблемы у вас, господа!.. 😊 😊

Эт точна!
Проблемы с красными лампами, таймерами для засечки времени и прочими приблудами решал, роясь в завалах старого фотохлама 40-60х годов, тогда больше печатали самостоятельно, а в последние десятилетия перед цифровой революцией публика пользовалась только цветной плёнкой и отправляла её по почте в лаборатории. Открыточный формат всех устраивал.
Вчера у старьёвщика видел сваленные среди рухляди увеличители Беселер за 50 долл. и Омегу за 25 долл. Первый для среднего формата, второй для 35 мм.

Я купил фотоувеличитель на 35 мм и 120-ю пленку за 35 долларов, удобно что комбинированный лоток для пленки

Сан-Саныч
ну ...а насколько попадем в цвет что пробивающийся свет будет неактиничен и не будет засвечивать?

попадалово - элементарно. красители, особенно органические, имеют "окна" в самых неожиданных местах.

если уж так хочется - сделать светильничек из пучка красных светодиодов. там чистота спектра гарантирована.

у меня есть такие, задний фонарь от велика. Но наверно я лучше просто куплю красный фонарь

Добрейший всем вечер!
Интересная тема.
Впрочем, опять же по теме, итак, что имеем:
Pentax MX
Pentax Z1p
Pentax K5
DA 15/4 lim
DA 21/3.2 lim
K 24/2.8
A 28/2.8
M 35/2
K 50/1.4
TOKINA 90/2.5 AT-X makro
A 135/2.8
A 200/2.8
зумы 18 - 55 и TAMRON 28 - 200
500 пыха
пара штативов, 055 манфротто, один NATT, другой карбоновый облегченый, голвы и крепления самопальные, намного лучше и легче любых фирменых,
флашметр MINOLTA VI.
А уж чем снимал, не перечесть от Смены 8 до Ментор панорама и ФКП 18/24.
Как заметил уваемый коллега OKTAGON, Pentax имеет превосходную старую оптику, собственно ради нее и сижу на системе.

По поводу способов и методов обработки ч/б пленок.
Соглашусь с теми, кто рекомендует применять концентрированные проявители. Я сейчас конечно не вспомню точный рецепт фенидон-гидрохинонового проявителя которым в "старые добрые времена" пользовался с неизменным успехом много лет. В литературе он фигурировал под названием РСЦ. Только из него надо полностью убрать бензотриазол. Впрочем если кого рецепт заинтересует, постараюсь найти.
По поводу одновременной проявки двух пленок, вещь настолько простая, что непонятно, почему бы и не пользоваться. Занимательная штука, после проявки одной пленки, рабочий, разведенный раствор полностью приходит в негодность, но вот одновременно две пленки проявляются на ура и время проявления не меняется.
По поводу времени фиксирования, при значительном превышении, особенно, если фиксаж кислый, происходит разрушение иображения на малых плотностях, в тенях, особенно с мелкозернистыми пленками. Т.ч. время надо контролировать.
Предварительное размачивание пленки, во первых, меняет свойства пленки, как правило снижается контраст, т.е. размачивать надо с таким же тщательным контролем температуры и времени, как и у проявки.
Во вторых, надо очень тщательно и однообразно перемешивать пленку в начале проявки, иначе могут пойти полосы, я сам постоянно пользовался этим приемом при обработке форматной пленки, именно для снижения контраста и улучшения проработки в тенях, правда было это двадцать лет назад, на ФОТО 65, 130, ФН 65 и 125.
Честно говоря руки сильно чешутся, опять поснимать на ч/б пленку, но дела, дела, дела, мать их!
Но вот внука, обязательно буду учить классической ч/б фотографии.
Ведь согласитесь друзья, что затянуло то в фотографию именно это волшебство, красный свет, запахи химии, черная, непонятная картинка на столе увеличителя и вот, на белом листе бумаги проступают первые контуры изображения. А!
Всем успехов.

попадалово - элементарно. красители, особенно органические, имеют "окна" в самых неожиданных местах.

если уж так хочется - сделать светильничек из пучка красных светодиодов. там чистота спектра гарантирована.

Кстати, да!
Вспомнил ещё - в фотомагазинах не так давно продавали гибкие "плёночные" светофильтры, типа Cokin или как там они назывались. Простая недорогая плёнка, вставляется в рамку перед объективом. Дёшево и сердито.

Pragmatik
Кстати, да!
Вспомнил ещё - в фотомагазинах не так давно продавали гибкие "плёночные" светофильтры, типа Cokin или как там они назывались. Простая недорогая плёнка

это вы попутали с гелями для вспышек 😛

"типа Cokin" - ни разу не пленка, тем более - гибкая 😀

W1RED

это вы попутали с гелями для вспышек 😛

"типа Cokin" - ни разу не пленка, тем более - гибкая 😀

я редко чего путаю. 😛 а спутать гель и фильтр не смогу даж с перепою.

Я не утверждаю про название. Но, полагаю, Вам известно слово "компендиум" применительно к киносъёмке и съемке средним и крупным форматом. А также - какие светофильтры туда ставили и ставят.

Что касается кокиновских фильтров - извольте, можно почитать вот тут:

http://www.specphoto.ru/Catalogs/cokin.pdf

http://photo-element.ru/book/filters/grads/colorgrads.jpg

Да, возможно, они уже не гибкие. А может - именно кокиновские никогда не были гибкими. Т.е., гибкими были фильтры других марок. И что? Если для кого это повод "прицепиться по-мелкому" - я не против. Я дал человеку ИНФОРМАЦИЮ. А забить её в гугель и сделать простенькие выводы - это, как правило, несложно. Ну, это если цель - решить технический вопрос, а не пытаться придираться по-мелкому.

Моё дело - дать дельный совет человеку, дать ему направление для поиска.

Pragmatik
Что касается кокиновских фильтров - извольте, можно почитать

дяденька, я ими РАБОТАЮ 😛

Дяденька, Вы чего сказать-то хотели? По существу сказать чего имеете? Или, по традиции, хотели всего лишь мелко по2,71бнуть? На бОльшее Вас не хватает? Понимаю... Всяк самоутверждается, как может... Некоторые могут не слишком много...

Я сказал уже - я дал человеку информацию и "направление поиска". Если ему будет нужно и/или интересно - он погуглит и за полминуты найдёт, какие марки что предлагают. Если ему этого не нужно - то и мне не нужно помнить всякую мелочь.
Как говаривали наши преподаватели: "Хороший специалист процентов 15 знает, остальное - знает, где найти". Шерлокохолмс говорил проще - ну, где он рассказывал Ватсону, сравнивая мозг человека с чердаком, куда некоторые тащат всякую хрень.

Такой вот сказ.